wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初461号原告：北京七玺盛金菱贸易有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营****平房。法定代表人：周茂华，总经理。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：北京家美迪克浴室设备有限公司，住，住所地北京市房山区天星街**院**楼**2010/div>法定代表人：尹涛，总经理。原告北京七玺盛金菱贸易有限公司（以下简称七玺盛金菱公司）与被告北京家美迪克浴室设备有限公司（以下简称家美迪克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七玺盛金菱公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼，被告家美迪克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七玺盛金菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除七玺盛金菱公司与家美迪克公司于2019年7月8日签署的《货款支付计划书》；2.判令家美迪克公司支付货款203791.5元及延期付款利息（延期付款利息计算基数为203791.5元，2018年2月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：七玺盛金菱公司系家美迪克公司的供货商。2018年1月18日，七玺盛金菱公司与家美迪克公司进行对账结算，确认家美迪克公司欠付七玺盛金菱公司货款203791.5元。此后，七玺盛金菱公司曾多次与家美迪克公司协商、索要货款。2019年7月8日，七玺盛金菱公司与家美迪克公司签署《货款支付计划书》，该计划书约定：一、经双方确认，截止至2018年1月31日家美迪克公司应支付七玺盛金菱公司的货款共计人民币大写：贰拾万叁仟柒佰玖拾壹元伍角整。（小写：￥203791.50元）。二、承诺按以下时间和金额分批次付款：1.2019年7月1日-2019年12月31日付款83791.5元；2.2020年1月1日-2020年6月30日付款120000元；但截至目前，家美迪克公司并未依约履行上述约定，且丝毫没有继续履行《货款支付计划书》的意思表示。七玺盛金菱公司签署《货款支付计划书》的合同目的已然无法实现。现七玺盛金菱公司为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持七玺盛金菱公司全部诉请。家美迪克公司未到庭参加诉讼，于庭后发表书面答辩意见称，认可尚欠付七玺盛金菱公司货款203791.5元。现因企业经营困难而无法偿还。家美迪克公司提出于2022年6月30日前偿还货款，并要求以现有库存产品折价抵账，解除账户冻结，免除诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。七玺盛金菱公司提交对账单、《货款支付计划书》及情况说明。七玺盛金菱公司于庭审中陈述，北京领先贸易有限公司（以下简称领先公司）与七玺盛金菱公司存在关联关系，七玺盛金菱公司向家美迪克公司供货，截至2017年12月31日，家美迪克公司欠付七玺盛金菱公司货款共计203791.5元。因家美迪克公司未曾按照双方签订的《货款支付计划书》进行任何清偿，长期拖欠款项，致使还款计划的合同目的无法实现，故要求解除《货款支付计划书》。家美迪克公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。本院对七玺盛金菱公司提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和上述证据，本院对以下事实进行认定：2018年1月，领先公司与家美迪克公司签署确认单，确认至2017年12月31日家美迪克公司欠付领先公司砂纸、油漆货款203791.5元。2019年9月2日，家美迪克公司与七玺盛金菱公司经协商达成《货款支付计划书》，确认至2018年1月31日家美迪克公司应付七玺盛金菱公司货款共计203791.5元，家美迪克公司承诺于2019年7月1日至2019年12月31日期间付款83791.5元，于2020年1月1日至2020年6月30日期间付款120000元。领先公司于本案审理过程中出具情况说明，内容为领先公司与家美迪克公司约定由领先公司向家美迪克公司供货，合同供货义务的实际履行人及收款人为七玺盛金菱公司，领先公司承诺就本案所涉货款不再主张权利。《货款支付计划书》签订后，家美迪克公司未曾依约给付货款。另，本案审理过程中，七玺盛金菱公司提出财产保全申请，本院裁定冻结家美迪克公司名下银行账户中203791.5元钱款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，家美迪克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据七玺盛金菱公司提交的证据及其陈述，可以认定七玺盛金菱公司与家美迪克公司就给付货款达成协议，此系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。家美迪克公司理应依照约定的时间及金额履行付款义务。家美迪克公司未按照合同约定及时支付货款，符合法律规定的在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的情形，七玺盛金菱公司享有单方解除《付款支付计划书》的权利。七玺盛金菱公司诉至本院要求解除合同，于法有据，本院依法确认双方签订的《付款支付计划书》于本案起诉书送达至家美迪克公司之日，即2020年5月7日解除，《货款支付计划书》的签订时间本院依该计划书尾部时间确定为2019年9月2日。家美迪克公司欠付七玺盛金菱公司货款，七玺盛金菱公司要求家美迪克公司支付货款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。七玺盛金菱公司要求家美迪克公司支付延期支付货款利息，于法有据，具体计算时间及标准，本院亦予支持。家美迪克公司于庭后提交的关于延期还款及以产品折抵货款的答辩意见系需七玺盛金菱公司同意的调解意见，在双方调解无法达成一致意见的情况下，本院不予采纳。家美迪克公司要求免除诉讼费用的意见与《诉讼费用交纳办法》不符，本院不予同意。家美迪克公司要求先行解除冻结，于法无据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京七玺盛金菱贸易有限公司与北京家美迪克浴室设备有限公司于2019年9月2日签订的《货款支付计划书》解除；二、北京家美迪克浴室设备有限公司于本判决生效之日起7日内向北京七玺盛金菱贸易有限公司支付货款203791.5元及延期付款利息（以203791.5元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，保全费1539元，由北京家美迪克浴室设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年七月二十日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1427号   原告：吴应忠，公民身份号码×××,男，1968年1月9日出生，藏族。   原告：吴成林，公民身份号码×××,男，1964年1月9日出生，汉族。   被告：马占海，公民身份号码×××,男，1962年6月16日出生，回族。   原告吴应忠、吴成林与被告马占海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应忠、吴成林到庭参加了诉讼，被告马占海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴应忠、吴成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日原、被告在平等自愿的前提下签订《建房承包协议书》，由原告包工不包料为被告修建塔尔镇塔尔沟三村104号房屋，价款为150000元，被告预付17000元。2016年5月15日被告对质量说明未有异议。2017年3月1日，被告给原告出具欠条一份，并承诺2017年年底付60000元，余款73000元于2019年前还清。但后来因被告迟迟不予付款，再者，该工程中因被告资金断链无法继续支付劳务工资，致使总工程中有10000元的工程未完工。所以原告自愿放弃该10000元的劳务工资，故欠条中的133000元的劳务工资，被告实际应给付12300元。原告为了维护自己的合法权益不再被继续侵害，依据我国《合同法》以及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼,望贵院予以公平判决为盼。   原告针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、建房承包协议书一份，拟证明原、被告签订合同的时间为2016年3月22日，承包总价格为150000元的事实；   2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资133000元，约定2017年年底给付60000元，余款73000元于2019年前付清的事实。   被告马占海在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   因被告马占海经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原、被告经协商签订《建房承包协议书》,由二原告包工不包料为被告所居住的××县住房进行修建，约定价款为150000元。2016年5月15日双方对所修建的房屋进行了验收，被告前后给付二原告修建款17000元，余款133000元被告出具欠条一份，并承诺2017年年底给付60000元，余款73000元于2019年前还清。审理中，二原告陈述工程中有10000元的工程未完工，表示自愿放弃10000元劳务工资，对剩余欠款123000元经二原告多次索要，被告一直未给付。   本案争议的焦点是被告是否向二原告支付劳务工资123000元。   本院认为，原、被告之间依法成立的建房承包协议，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定依法履行自己的义务。二原告已履行了合同义务，被告应当按照约定给付劳务工资，但被告一直推脱不付，应承担相应责任。庭审中，二原告表示放弃劳务工资10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马占海给付原告吴应忠、吴成林劳务工资123000元，于本判决生效后10日内付清。   案件受理费2760元予以免交，公告费600元由被告马占海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 马玉清   审判员 阿怀恩   人民陪审员 候耀宗     二〇二〇年七月二十日   书记员 祁晓娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初189号 原告：梁硕，男，1991年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：曹红月，女，1989年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告梁硕与被告曹红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁硕到庭参加诉讼，被告曹红月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁硕诉称，被告曹红月于2019年4月21日向原告借款3000.00元，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000.00元。 原告梁硕为支持其诉讼请求，向本院提交微信记录及转账截图一张，证实借款事实及金额。 被告曹红月未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年4月21日，被告曹红月在原告梁硕处借款3000.00元，梁硕通过银行转账将3000.00元借款支付给曹红月。后经梁硕多次催要，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告在原告处借款3000.00元，有被告出具的转账记录及微信聊天记录证实，本院予以确认，被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹红月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹红月于本判决生效之日起十日内偿还原告梁硕借款本金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），公告费560.00元，合计585.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴文利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执68号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一五〇团，住所地：新疆石河子市西古城镇。法定代表人：高扬，该团团长。被执行人：新疆天鹰生物科技有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇城南工业园区。法定代表人：王涛江，该公司总经理。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一五〇团与被执行人新疆天鹰生物科技有限公司种植回收合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终556号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆天鹰生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一五〇团向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为9716196.94元，已执行标的10872.74元，未执行标的9705324.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人新疆天鹰生物科技有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年4月7日、2020年5月10日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆天鹰生物科技有限公司名下的财产信息。发现被执行人新疆天鹰生物科技有限公司名下银行账户有存款10872.74元，本院已扣划上述存款；发现其名下有×××号捷达牌车辆，本院已查封该车辆手续，因未实际控制该车，属发现财产无法处置的情形；发现其名下无证券、保险、对外投资、不动产、网络资金等财产登记信息。三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆天鹰生物科技有限公司名下的不动产信息，发现其在该中心无不动产登记信息。四、本院于2020年5月18日前往沙湾县不动产登记中心查询被执行人新疆天鹰生物科技有限公司名下的不动产登记信息，发现其名下有位于××道、3栋101室、4栋101室、5栋101室、6栋101室、7栋101室、7栋102室、8栋101室、9栋101室、10栋101室、金沟河干渠西侧79区11栋1-1等不动产登记信息，本院已轮候查封上述不动产，因系轮候查封，属于发现财产无法处置的情形。五、本院于2020年5月18日前往被执行人新疆天鹰生物科技有限公司的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院依职权于2020年6月22日限制被执行人新疆天鹰生物科技有限公司法定代表人王涛江消费及非生活或经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人新疆生产建设兵团第八师一五〇团，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆天鹰生物科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一五〇团认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   俞兆远
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更556号罪犯刘玉杰，男，1992年2月14日出生，汉族，河北省滦州市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年12月30日作出（2011）奔刑初字第15号刑事判决，以被告人刘玉杰犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。于2011年1月17日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2023年12月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘玉杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉杰减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1298号 申请保全人：寿光市宝元餐饮有限公司，住所地：寿光市圣城街道正阳路东崔家村沿街房。统一社会信用代码：91370783MA3NBK3T45。 法定代表人：孙吉庆。 被保全人：杨金成，男，1980年8月3日生，汉族，住天津市东丽区。 本院在审理申请保全人寿光市宝元餐饮有限公司诉被申请人杨金成装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4488号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨金成的银行账户存款180000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1810号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：尹小明,男,1985年5月27日出生，汉族,送达地址：江西省南康市东山街道办窑边村打网河头14号，身份证地址：江西省南康市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹小明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款0.65元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢86号 申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**v>法定代表人：李延林，该公司总经理。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新疆库尔，住所地：新疆库尔勒市塔指西路天河美苑******iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李强，男，1972年4月4日出生，汉族，巴州佳晟置业有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。被执行人：沈波，男，1961年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、李长林、李强、沈波借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47147号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、李长林、李强、沈波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）乌中执字第7号。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司达成执行和解协议，本院作出（2014）乌中执字第7号之三执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、李长林、李强、沈波在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5726344元（其中执行标的5670591元、案件执行费55753元）；二、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、李长林、李强、沈波应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、李长林、李强、沈波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   艾比江
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初752号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人肖伟，男，1983年7月10日出生，身份证号码：341**************，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍上县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被羁押，同月7日被公安机关取保候审，2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。辩护人汤浩、张艳梅，广东赋诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，建议对被告人肖伟判处一个月十五日至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人肖伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人肖伟是初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚；3、请判处缓刑。查明事实2019年11月6日17时40分，被告人肖伟醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型面包车，行驶至东莞市南城区*******对出路段时，在等红绿灯过程中坐在驾驶位上睡觉，被执勤民警当场查获。经检验，肖伟的血中乙醇含量为145.14mg/100ml。本院意见被告人肖伟的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。判决被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月十四日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25824号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：赵明义，男，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇老圩村****。被告：杨金娟，女，1982年12月20日出生，汉族，，住上海市崇明县陈家镇东海村新****原告兴业消费金融股份公司与被告赵明义、杨金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告赵明义、杨金娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金139,025.48元、利息13,482.13元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金139,025.48元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年05月9日，原告与被告赵明义签订贷款合同，约定原告向被告赵明义提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告杨金娟签署《共同还款承诺书》，承诺对被告赵明义向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告赵明义放款150,000.00元。嗣后，被告赵明义自2019年10月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金138,895.48元、利息26,226.70元(上述金额暂计至2020年7月29日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月30日起至实际还款日止之逾期利息(以本金138,895.48元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1000元。被告赵明义、杨金娟未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告赵明义逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告杨金娟对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明义、杨金娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金138,895.48元；二、被告赵明义、杨金娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月29日的利息26,226.70元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金138,895.48元为基数，按年利率24%计算)；三、被告赵明义、杨金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,811.22元，由被告赵明义、杨金娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7909号之一申请人：上海优保汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路****。法定代表人：须晓英，总经理。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海台扬电子工业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区宝安公路**iv>法定代表人：郑自成，董事长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。原告上海优保汽车服务有限公司与被告上海台扬电子工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0113民初7909号民事裁定，依法对被告在宝山区顾村镇归王村村民委员会处240万元补偿款采取了保全措施。现申请人要求撤销该保全措施，同时申请对被告银行存款进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海台扬电子工业有限公司在宝山区顾村镇归王村村民委员会处240万元补偿款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月七日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1888号原告：新兴际华（北京）科贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘晓东，经理。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。被告：天津秦海国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-313。法定代表人：贾根宝，执行董事兼经理。被告：陕西煤业化工业物资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路****。法定代表人：郭旭东，执行董事兼经理。被告：陕西煤业化工集团财务有限公司，，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**陕煤化集团大楼**法定代表人：邓晓博，董事长。三被告之共同委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。三被告之共同委托诉讼代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。新兴际华（北京）科贸有限责任公司（以下简称新兴公司）与天津秦海国际贸易有限公司（以下简称秦海公司）、陕西煤业化工物资集团有限公司（以下简称煤化物资公司）、陕西煤业化工集团财务有限公司（以下简称煤化财务公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。新兴公司诉至法院，请求：1、秦海公司偿还新兴公司34961872.71元；2、秦海公司向新兴公司支付资金占用费1400007.484元（以34961872.71元为本金，按照年利率6.3%的标准，自2019年10月1日计算至2020年5月20日）；3、煤化物资公司、煤化财务公司对上述债务承担连带还款责任；4、案件受理费由秦海公司、煤化物资公司、煤化财务公司承担。事实与理由：2019年，新兴公司（作为需方）与秦海公司（作为供方）就煤炭贸易签署了多份合同，合同名称分别为《煤炭买卖合同》、《新兴际华采购合同》、《煤炭采购合同》。上述合同签订后，新兴公司就已按合同约定向秦海公司支付合同项下款项，但秦海公司未按合同约定供应足量的煤炭。经新兴公司多次向秦海公司催收，2019年10月15日，秦海公司向新兴公司出具《企业往来余额对账函》，确认：截止2019年9月30日，秦海公司尚欠新兴公司34961872.71元，新兴公司认可该金额，但秦海公司以集团资金归集为由，至今未能偿还上述欠款。因煤化物资公司与秦海公司存在财产混同的情形，煤化物资公司是资金归集的实际掌握人，故煤化物资公司及煤化物资公司就秦海公司对上述欠款应承担连带责任，故新兴公司诉讼法院。秦海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：在秦海公司与新兴公司签订的数份采购合同中均约定由新兴公司所在地有管辖的法院管辖。新兴公司的注册地虽在门头沟，但该公司在案外公司中兴通盛（厦门）能源科技有限公司诉新兴公司委托合同纠纷一案过程中【案号为（2019）京0109民初6701号】提出管辖异议申请，主张该公司虽在门头沟区注册，但在该区并无办公场所及人员，该公司主要办事机构所在地位于朝阳区呼家楼向军北里21号3501服装厂院内，并提交了租赁期为2018年7月1日至2020年12月31日的房屋租赁合同作为证据，门头沟法院作出管辖异议裁定，将案件移送至北京市朝阳区法院。故本案门头沟法院无管辖权，应由朝阳区法院审理。2020年7月24日，秦海公司撤回上述管辖权异议申请。经查，2019年9月25日案外公司中兴通盛（厦门）能源科技有限公司将新兴公司诉至本院，案号为（2019）京0109民初6701号，在该案审理过程中新兴公司提出管辖异议，主张该公司虽在门头沟区注册，但门头沟区并无办公场所及人员，该公司主要办事机构所在地位于朝阳区呼家楼向军北里21号3501服装厂院内，并提交了租赁期为2018年7月1日至2020年12月31日的房屋租赁合同作为证据。本院经审查，新兴公司注册地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY182无实际办公场所及人员，2019年9月25日，本院作出裁定，将案件移送至朝阳区法院审理。在本案审理过程中，新兴公司表示，该公司在（2019）京0109民初6701号审理过程中确实在朝阳区办公，在门头沟区未实际办公。但门头沟法院作出管辖异议裁定后，该公司慢慢将朝阳区呼家楼向军北里21号3501服装厂院内的办公场所缩减，目前虽该地址仍有办公场所及人员，但是该公司经理在疫情期间已搬至北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY182办公。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在新兴公司作为证据提交的2019年2、3月份新兴公司与秦海公司签订的4份采购合同中均约定如遇争议由买方/甲方新兴公司所在地有管辖权的法院管辖。“所在地”不同于“住所地”，并不限于注册地或主要办事机构所在地，根据新兴公司自认的事实，在双方签订合同之时，该公司并未在门头沟区办公，应理解为双方签订合同时的合意为由当时新兴公司所在地朝阳区呼家楼向军北里21号3501服装厂院内有管辖权的法院管辖，而新兴公司至今仍在朝阳区呼家楼向军北里21号3501服装厂院内有办公场所及人员，故本院对本案无管辖权，本案应移送至朝阳区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何露婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5459号原告：华洪军。被告：徐郁忠。原告华洪军诉被告徐郁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洪军到庭参加了诉讼。被告徐郁忠下落不明，本院依法进行公告送达。经本院传票传唤，被告徐郁忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告华洪军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币30,000元(以下币种相同)。事实和理由：被告于2018年9月25日向原告借款3万元，约定借期3个月，但被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。被告徐郁忠未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，被告以需要偿还其他借款为由向原告借款，并称其已经在出售自有房屋，原告的借款可在1-2个月后以售房款偿还。原告于2018年9月25日通过其名下尾号为2131的建设银行账户向被告名下尾号为3114的银行账户转账交付30,000元，被告于同日向原告出具“借条”一张，载明“本人徐郁忠因偿还贷款向华洪军借款人民币叁万元整(30000)借期为三个月(9月25日—12月25日)如逾期不还，本人自愿承担一切由此产生的一切法律后果。”原告自述双方口头约定借款利息为3,000元，被告在借期内曾向原告微信转账还款3,000元，但此后又从原告处拿回了2,000元，故原告仅支付了1,000元利息，余款至今分文未还。上述事实，由借条、建设银行交易明细及当事人庭审陈述证实。本院认为，被告向原告出具借条，载明借款金额、借期，原告向被告交付了该笔借款，原被告双方之间形成借款合同关系，该合同成立且有效，双方均应依约履行。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。原告虽主张双方口头约定借款利息等，并无相应证据证明，且双方在借条中亦未明确约定该笔借款的利息，故原被告之间应为无息借款，原告确认被告已经归还1,000元，应从借款本金中予以扣除。现借期已至，原告主张被告归还借款本金，具有合同和法律依据，当予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐郁忠于本判决生效之日起十日内归还原告华洪军借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告华洪军负担12.50元,由被告徐郁忠负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年七月二十日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39058号原告：孙景琴，住北京市丰台区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告孙景琴与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景琴到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景琴向本院提出诉讼请求：1．解除原被告2018年10月21日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》；2．被告退还原告预交定金及活动款10100元，部分一期款20000元。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年10月21日签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，原告预交定金活动款及部分一期款。2019年8月14日，被告变更成“誉百年家智造体验中心”。后原告无法联系该公司，因此诉至法院。孙景琴围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，孙景琴（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修预定合同》，约定甲方以交定金委托乙方方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算。甲方在本合同签订之日预付10100元作为定金。同日，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定工程施工地址为丰台区，期房，施工服务总费用30000元。孙景琴于2018年10月21日交纳定金+活动款10100元、部分一期款20000元。孙景琴陈述合同所涉期房尚未交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天地和豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孙景琴与天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。天地和豪公司应与孙景琴及时沟通履行状况及进展情况，现孙景琴无法联系到天地和豪公司，天地和豪公司经本院合法传唤亦未出庭应诉，故天地和豪的行为构成预期违约，孙景琴有权要求解除合同、退还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙景琴与北京天地和豪装饰设计有限公司于2018年10月21日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》；二、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还孙景琴定金及活动款10100元、部分一期款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙梦晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4109号原告：李文有，男，1965年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高军，男，1967年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告李文有与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加了诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李文有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016至2017年间，被告经营自行车厂，原告供应被告自行车零件。后被告不再经营自行车厂，欠原告自行车零件货款12700元。2017年6月30日，被告高军为原告写下欠条。后原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还，实际被告有稳定工作和工资收入，原告多次催讨欠款未果，向贵院提起诉讼。高军未做答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。审理中原告提供了下列证据：被告于2017年6月30日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款12700元未还。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告拖欠原告部分货款未付，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李文有支付货款12700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告高军担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1304号 原告：蓝宝贤，男，1966年8月9日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：吴仰成，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蓝宝贤与被告吴仰成加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宝贤到庭参加诉讼，被告吴仰成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝宝贤向本院提出诉讼请求：判令吴仰成向蓝宝贤支付服装加工费17852元，并以该款为基数，支付从2019年9月1日起至款清之日止按每月350元计算的利息。事实与理由：蓝宝贤在位于上杭县。2018年间，蓝宝贤经他人介绍认识吴仰成，之后为吴仰成加工衣服。吴仰成前期均按约定付清加工费。2019年正月加工的一单服装加工费却迟迟未结账，直至2019年9月1日前做完三单货仍未结账。蓝宝贤多次要求吴仰成支付加工费，吴仰成以各种理由推脱。蓝宝贤只得向别人按月息350元借来18000元，用于支付工人工资。蓝宝贤把借款之事告知了吴仰成，要求吴仰成负责补偿其所支付的利息。经多次催要，吴仰成仍未支付加工费，为此，蓝宝贤诉至本院。 吴仰成在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 蓝宝贤在位于上杭县。2018年间，蓝宝贤经他人介绍认识吴仰成，之后为吴仰成加工服装。吴仰成前期均按约定付清加工费。2019年正月过后开始拖欠部分加工费。2020年4月28日，吴仰成向蓝宝贤发微信结算单确认，尚欠蓝宝贤服装加工费17852元。蓝宝贤多次向吴仰成催要加工费，吴仰成仍未支付。为此，蓝宝贤诉至本院。 以上事实，有吴仰成发送的微信结算单、蓝宝贤与吴仰成的微信聊天记录等证据及当事人在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，蓝宝贤为吴仰成加工服装，赚取加工费，双方之间的加工合同法律关系明确、合法有效。根据吴仰成2020年4月28日发送的结算单，吴仰成尚欠蓝宝贤服装加工费17852元，事实清楚，对蓝宝贤诉请吴仰成支付加工费17852元，予以支持。蓝宝贤主张吴仰成应支付以17852元为基数，从2019年9月1日起至款清之日止按每月350元计算的利息，并向本院提供了一份录音光盘。因该录音来源不明，真实性无法确认，且蓝宝贤未提供证据表明双方已于2019年9月1日完成了结算，双方亦未书面约定加工费支付方式。本院认为双方就加工费问题于2020年4月28日结算。蓝宝贤在庭审中陈述，根据双方交易习惯，其向吴仰成交付服装后，吴仰成先付一半的加工费，过一个月就全部结清。吴仰成未在合理期间内支付加工费，应支付从蓝宝贤起诉之日起，以17852元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，本院对蓝宝贤要求吴仰成支付逾期付款利息的请求，予以部分支持。吴仰成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴仰成应在本判决生效后十日内向蓝宝贤支付服装加工费17852元，并支付从2020年6月4日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 二、驳回蓝宝贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，适用简易程序减半计收162.5元，由吴仰成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汤锦玥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执异30号 异议人（被执行人）福建豪华新能源开发有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：913505835673478067。 法定代表人林文须，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福建省潮阳通信技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城综合楼****，统一社会信用代码：91350500062265936F。 法定代表人张朝育，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人杜晴岚、林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司，住，住所地福建省泉州安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350500669298240J。 法定代表人林文须，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省潮阳通信技术有限公司与被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人福建豪华新能源开发有限公司对本院采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建豪华新能源开发有限公司称，申请执行人福建省潮阳通信技术有限公司与被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经泉州市中级人民法院终审判决生效后，现案件进入执行程序，执行案号为（2019）闽0583执5887号。由于异议人认为两级法院对该案的判决事实不清，证据不足，适用法律错误，于2019年11月21日向福建省高级人民法院申请再审，2020年6月23日经该院依法组成合议庭，审查认为异议人的再审申请符合民诉法规定的情形，并作出（2020）闽民申1163号《民事裁定书》，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。由于本案在执行过程中，曾向异议人的开户银行发出执行通知书，通知冻结异议人在各银行的存款，以及向国网泉州供电公司发出协助执行通知书，欲提取异议人的电费收入52万元。对此，异议人曾向法院提出中止本案执行的申请，但法院至今仍未作出解除对异议人电费的扣划及解除对银行账户的冻结等的中止裁定，案件仍在执行中。由于异议人的电费收入及银行的小部分资金的回笼主要是解决工人的基本生活和公司的正常运转，如果继续冻结或扣划，势必作造成公司倒闭、工人工资无法支付的后果。为此，为维护异议人的合法权益，根据有关法律规定，特提出执行异议申请，请求法院裁定中止对（2019）闽0583执5887号案件的执行，并解除对异议人在国网泉州供电公司的电费收入的扣划及解除对异议人银行账户的冻结。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9804号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司立即向申请执行人福建省潮阳通信技术有限公司支付工程价款人民币40万元及违约金（以合同价人民币128万元为基数，自2014年7月1日起至实际全部还款日止，按每月0.3%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建豪华新能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司缴纳案件受理费人民币4889元、执行费人民币5900元。但被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年8月22日作出（2019）闽0583执5887号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司的银行存款或财产以人民币40万元及相应的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本院依法于2020年4月13日对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司、福建豪华新能源开发有限公司银行账户进行网络冻结。本院查明福建豪华新能源开发有限公司名下光伏电站与国网泉州供电公司并网产生有电费收入，本院于2020年6月2日向国网泉州供电公司发出协助执行通知书，要求协助：提取福建豪华新能源开发有限公司名下光伏电站与国网泉州供电公司并网产生的电费收入520000元。异议人于2019年11月21日向福建省高级人民法院申请再审，2020年6月23日经该院依法组成合议庭，审查后作出（2020）闽民申1163号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。异议人福建豪华新能源开发有限公司于2020年7月8日向本院提出执行异议，请求本院裁定中止对（2019）闽0583执5887号案件的执行，并解除对异议人在国网泉州供电公司的电费收入的扣划及解除对异议人银行账户的冻结。同时提供民事裁定书等证据证明。 本院认为，本院依法对被执行人福建豪华新能源开发有限公司银行账户进行网络冻结和提取福建豪华新能源开发有限公司名下光伏电站与国网泉州供电公司并网产生的电费收入等强制执行措施均发生在福建省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）闽民申1163号民事裁定之前，该裁定生效后，本院已中止原判决的执行，无需再作出中止执行的裁定，本院没有再采取新的强制执行措施。本院之前采取冻结被执行人的银行账户和提取被执行人的电费收入的强制执行措施，并无不当。但提取福建豪华新能源开发有限公司名下光伏电站与国网泉州供电公司并网产生的电费收入52万元的执行强制措施不应继续执行，应中止提取。异议人对此的异议主张，符合法律规定，应予以支持。异议人关于作出中止裁定和解除银行账户冻结的异议主张，与事实和法律不符，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 中止提取福建豪华新能源开发有限公司名下光伏电站与国网泉州供电公司并网产生的电费收入520000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州中级人民法院申请复议。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈晓文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10182号原告：郭洁，男，汉族，1972年2月7日生，住上海市金山区辰凯花苑****。被告：吕忠妹，女，汉族，1971年9月24日生，住上海，住上海市金山区漕泾镇营房村**iv>原告郭洁与被告吕忠妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭洁撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年七月二十四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2594号上诉人(原审原告)：湖北卓越集团建筑劳务有限公司,住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘乾林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元勋，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：宋昂，男，该公司行政部部长。被上诉人（原审被告）：王晓伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王栓利，男，住陕西省凤翔县，系王晓伟之叔。上诉人湖北卓越集团建筑劳务有限公司（以下简称“卓越劳务公司”）与被上诉人王晓伟劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月21日，王晓伟到卓越劳务公司处从事普工工作，双方签订了聘用合同，期限自2017年2月21日至2018年2月21日，约定工资为隔月发放。2017年6月2日，王晓伟工作中摔伤被送至医院就诊，住院24天，长期医嘱需留陪人。2017年7月4日，卓越劳务公司、王晓伟签订协议，约定卓越劳务公司支付王晓伟医疗费及交通费19659.32元、二次手术费及各项工伤保险待遇2.5万元，合计44659.32元。后卓越劳务公司实际支付王晓伟34622.2元。2017年8月16日，王晓伟申请辞职。2017年10月17日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出未人社工决[2017]85号认定工伤决定书，认定王晓伟所受伤害为工伤。2018年5月14日至26日，王晓伟再次住院12天，产生医疗费464.21元。2018年7月27日，西安市劳动能力鉴定委员会评定王晓伟伤残等级为九级。后王晓伟申请仲裁，请求：1.卓越劳务公司支付医疗费20124.19元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、护理费9000元、交通费1304.7元、住宿费2120元及后续治疗费；2.卓越劳务公司支付一次性伤残补助金55980元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元；3.卓越劳务公司支付2017年6月2日至8月16日工资15410.75元。2019年7月31日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第699号裁决书，裁决：1.卓越劳务公司支付王晓伟一次性伤残补助金51791.85元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元，扣除已支付的24535.79元，尚余128405.62元；2.卓越劳务公司支付王晓伟住院伙食补助费1080元；3.卓越劳务公司支付王晓伟住宿费109元；4.驳回王晓伟其余仲裁请求。卓越劳务公司不服，诉至原审法院。因王晓伟不同意调解，致庭审调解不能。另查明，王晓伟受伤前月平均工资为5754.65元。2016年西安市在岗职工月平均工资为5800.92元。原审以上事实，有申请、协议书、领款单、结算单、审批单、工资表、市劳人仲案字[2018]第699号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。原审法院认为，用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，王晓伟所受伤害经依法确认为工伤，卓越劳务公司未依法给被告缴纳工伤保险费，应当承担支付工伤保险待遇的责任。卓越劳务公司对仲裁裁决的赔付项目并无异议，仅以仲裁委所依据的王晓伟月平均工资及2016年西安市在岗职工月平均工资有误为由，请求不予支付各项工伤待遇，该主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。王晓伟认可仲裁裁决结果，原审法院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条；《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决：湖北卓越集团建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付王晓伟一次性伤残补助金51791.85元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元、住院伙食补助费1080元、住宿费109元；扣除已支付的24535.79元，湖北卓越集团建筑劳务有限公司应再向王晓伟支付129594.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北卓越集团建筑劳务有限公司负担。宣判后，卓越劳务公司不服原审判决提起上诉称，上诉人认为被上诉人的工伤事故保险待遇已按照双方自愿约定的协议足额支付到位，认为原审在计算赔偿标准时所依据的相关数据有误，故上诉请求：撤销原审判决即：撤销一次性伤残就业补助金50574.78元及应支付的129594.62元。王晓伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实除“另查明，王晓伟受伤前月平均工资为5754.65元”外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，二审中根据双方确认无误的考勤表显示，王晓伟2月份工资为750元，3月份工资为3802元，4月份工资为计时工资1624元加上包工工资3179元，合计4803元，5月份工资为6220元，且该考勤表每月工资数额处均有王晓伟的签字。上述考勤表中的工资数额与卓越劳务公司在原审中提供的工资表中2、3、4月“当月收入一栏”中的数额相一致，王晓伟在原审中亦对单位提供的工资表真实性予以认可。本院认为，王晓伟在工作中受伤，被评定为九级伤残，卓越劳务公司未为王晓伟缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定向王晓伟支付各项工伤待遇。卓越劳务公司在二审询问中明确其仅对原审判决的一次性伤残补助金数额以及本人月平均工资数额有异议，对原审其余判项无异议。关于王晓伟受伤前的月平均工资数额问题，应以王晓伟受伤前正常出勤的3、4、5月工资收入平均计算，由于卓越劳务公司提供的考勤表中的工资数额与工资表中“当月收入“的数额一致，可以相互印证，且王晓伟对该两份证据真实性均无异议，据此核算王晓伟受伤前的月平均工资为4941.67元，故卓越劳务公司应支付王晓伟一次性伤残补助金的数额为44475.03元。综上，原审判决仅计算王晓伟受伤前月平均工资及一次性伤残补助金有误，依法予以变更，其余判项正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14956号民事判决为：湖北卓越集团建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付王晓伟一次性伤残补助金44475.03元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元、住院伙食补助费1080元、住宿费109元；扣除已支付的24535.79元，湖北卓越集团建筑劳务有限公司应再向王晓伟支付122277.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由湖北卓越集团建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年七月八日书记员  李博文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申6号 再审申请人（一审被告、反诉原告、上诉人）：毛锟，男，1976年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，新疆惠和律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、反诉被告、上诉人）：王玉琛，男，1989年11月2日出生，汉族，克拉玛依宏创汽车销售服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。 再审申请人毛锟因与被申请人王玉琛房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭举行听证，听取再审申请人毛锟、被申请人王玉琛及其委托诉讼代理人的意见。本案现已审查终结。 再审申请人毛锟再审请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终317号民事判决及克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初315号民事判决，依法改判驳回被申请人王玉琛的诉讼请求，支持其反诉请求。事实与理由，原一、二审认定事实错误，适用法律错误。一、再审被申请人王玉琛不具备原告主体资格，王玉琛据以起诉的十间车库《房屋租赁合同》和《合伙协议书》，其主张的装修损失属其与其他合伙人共有，其诉讼属于必要共同诉讼；事实上王玉琛只使用了其中玖号车库一间，王玉琛仅有权起诉一间的装修损失；王玉琛未提供装修合同，无证据证明装修系其全部投入进而主张全部装修损失于法无据。二、王玉琛起诉并非因为合同无效，而是因为土地房屋要被收回，其装修损失可依法得到补偿。三、原一、二审认定再审申请人毛锟擅自改变房屋用途、隐瞒租赁期限，从而认定毛锟承担80%的过错责任，属认定事实错误，王玉琛明知毛锟与城投公司所签的《房屋租赁合同》内容，不存在不知道租赁期限及转租的问题，其在办理营业执照时将承租房屋用途“仓储”改为“作为经营使用”。四、案涉房屋不是简单的装修，而是改造、改建，将其中的6层车库改建为两层，如此严重的改建未经批准，不论出现任何损失均应由其自行承担；鉴定时未扣除改建折旧因素，鉴定价格过高。五、对于毛锟主张的租赁费应当由王玉琛予以支付，城投公司虽然给毛锟发出了《通知》，但王玉琛一直在正常使用房屋；合同即使无效，王玉琛也应当支付租赁费。六、案涉房屋未取得建设工程规划许可，过错责任不能仅归于本案双方，城投公司也是过错责任者，依法应当承担赔偿责任。为证明上述事实，毛锟提交了其与王玉琛签订的《房屋无偿使用协议书》、现场照片、克拉玛依区宏创汽车销售服务公司、玖号车库汽车养护工作室、小席汽车修理部三方合伙协议、毛锟与城投公司签订的《房屋租赁合同》、克国用（2012）第03000924号土地使用权证、克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局关于毛锟租赁案涉库房的证明等证据。毛锟据此请求本院支持其再审请求，依法予以改判。 王玉琛答辩认为，一、再审申请人毛锟所述不实，被申请人是适格主体，双方2017年3月6日签订《房屋租赁合同》，建筑面积800平方米，2017年租金250000元，合同签订当日，被申请人就依约支付租金125000元，不存在无偿使用房屋的情况。二、毛锟与城投公司签订的租赁合同中房屋用途为仓储，但其与王玉琛签订合同时隐瞒事实，使王玉琛错误认为房屋可以长期使用，可以用作商业经营；同时，对房屋装修未改变房屋的主体结构，符合双方租赁合同的约定。三、王玉琛仅取得2016年9月10日至2017年9月9日一年的房屋使用权，毛锟自此再未从城投公司取得房屋使用权，不可能继续给王玉琛出租。毛锟隐瞒房屋真实情况，利用变造的合同使其产生错误认识，给其造成巨额经济损失。王玉琛认为毛锟在再审阶段提交的证据不足以证实其主张，请求本院驳回其再审请求，维持原二审判决。 经审查，再审申请人毛锟提交的克拉玛依区宏创汽车销售服务公司、玖号车库汽车养护工作室、小席汽车修理部三方合伙协议、毛锟与城投公司签订的《房屋租赁合同》、克国用（2012）第03000924号土地使用权证复印件、克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局关于毛锟租赁案涉库房的证明等证据在原一、二审阶段均已提交过，并非新证据。其提交的由王玉琛签有“与原件一致”字样的《房屋租赁合同》租金为一年100000元、租期一年，该合同和同时提交的《房屋无偿使用合同》与双方租期十年的《房屋租赁合同》相矛盾，并非双方真实意思表示，再审申请人王玉琛对此亦不予认可，故对上述证据本院依法不予采信。 本案再审查明事实与原二审所查明的事实基本一致。本院依法予以确认。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。再审申请人毛锟与被申请人王玉琛签订的案涉《房屋租赁合同》，毛锟明知涉案房屋、地块系工业用地，该地块上的房屋需经政府批准后才可作为仓储使用，其仍将该房屋租赁给王玉琛用作商业经营，与该房屋土地权属登记的土地用途不符，双方签订的合同违反法律的强制性规定，属无效合同。合同自始无效，则双方合同约定的条款均无效。故再审申请人毛锟主张的由王玉琛向其支付租金、违约金的再审请求于法无据，本院依法不予支持。再审申请人王玉琛代表合伙各方与毛锟签订租赁合同、向毛锟缴纳租金，与装修装饰公司签订装修合同、购买装修材料、进行装修结算，故由王玉琛代表合伙各方提起诉讼主张赔偿装修损失符合法律规定；再审申请人毛锟主张王玉琛主体不适格、应由合伙各方提起共同诉讼的再审理由与本案查证事实不符，于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有，不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失”之规定，毛锟明知其与涉案房屋所有权人克拉玛依市城投公司签订的租赁期仅一年，且仅能用作仓储使用，其仍将房屋转租给王玉琛用作商业用途，且租期长达10年，故毛锟对本案损失的结果负有主要过错；王玉琛明知毛锟非涉案房屋的所有权人，在与毛锟签订合同时未尽审慎核查义务，未向城投公司核查，存在一定过错。案涉房屋经鉴定，再审被申请人王玉琛对租赁房屋装修损失为1608665.26元，本院原二审判决依据双方在本案的过错程度，酌定涉案房屋装修损失由毛锟承担1286932.21元（1608665.26元×80%）、王玉琛自担20%，符合本案查明的事实，适用法律并无不当。 综上，再审申请人毛锟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其请求于法无据，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛锟的再审申请。 审判长 乔  汇  涛 审判员 陈  疆  伟 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董  雪  娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保475号申请人：北京聚合鑫晟科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：李晓斌，执行董事。委托诉讼代理人：吕喆，北京比特律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敏，北京比特律师事务所实习律师。被申请人：北京中电兴华软件有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼****/div>法定代表人：孔令嘉，经理、执行董事。申请人北京聚合鑫晟科技有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京中电兴华软件有限公司名下价值相当于358765元的财产。申请人北京聚合鑫晟科技有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司开具的担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京中电兴华软件有限公司名下价值相当于358765元的财产。案件申请费2414元，由申请人北京聚合鑫晟科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年七月二十日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1561号之一 解除保全申请人：吴敬梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所实习律师。 被申请人：陈祖亮，男，汉族，住莆田市城厢区。 原告吴敬梅与被告陈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）闽0302民初1561号民事裁定，裁定：一、预查封以被申请人陈祖亮的名义签订的《房屋征迁补偿安置协议书》项下的坐落在莆田市荔城区的房产，查封价值以278500元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封吴敬梅提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落在莆田市城厢区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。吴敬梅于2020年6月28日向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，原告吴敬梅与被告陈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出判决（2020）闽0302民初1561号民事判决书，判决：陈祖亮应于判决生效之日起十日内偿还吴敬梅借款20万元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。现该判决已于2020年7月8日生效，故吴敬梅向本院申请解除对上述用于本案财产保全担保的房产的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对吴敬梅提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落在莆田市城厢区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保69号   申请人：和硕县德望农资店，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   经营者：薛德婷，女，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县.   被申请人：张成开，男，1960年3月2日出生，汉族,住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县德望农资店于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张成开棉花补贴款34614元，申请人和硕县德望农资店提供薛德婷名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县德望农资店的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人张成开2019年棉花补贴款34614元。   二、依法查封申请人和硕县德望农资店提供保全担保车辆手续。   申请保全费366.14元，由申请人和硕县德望农资店承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初70号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区同鸿餐饮服务中心，住所地山东省，住所地山东省聊城市东昌府区站前街聊城火车站候车室外**南侧**商铺 经营者：齐军旗。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告聊城市东昌府区同鸿餐饮服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元变更为1万元。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以被告聊城市东昌府区同鸿餐饮服务中心已经注销为由且找不到经营者为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  马玉明 人民陪审员  张士明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：山东国诚新能源汽车有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区经十路**院内商务中心****iv>法定代表人：鞠伟。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告山东国诚新能源汽车有限公司之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏元武，被告法定代表人鞠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后三日内返还鲁ADXX**车辆，若无法返还，则要求赔偿车辆折价款55,500元；2、判令被告支付车辆使用费39,960元(自2018年11月7日起至2020年2月6日止，按每月1,776元的1.5倍计算)，已支付的5,000元押金可用于抵扣；3、判令被告支付已到期租金1,776元；4、判令被告支付自2018年11月14日起至2019年5月20日止的违约金(以未付租金1,776元为基数，按每日千分之五标准计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未与原告签订过合同，也未收到原告交付的车辆。且据被告了解，原、被告争议的同批次车辆中，原告已就部分车辆另行与实际承租人签订租赁合同，故被告不是实际承租人，原告无权向被告进行主张。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订合同编号为1710-748273的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(租车单)》(以下简称《租赁合同》)，约定山东国尊汽车服务有限公司(系被告原企业名称)向原告租赁福美来7座版2017款1.5T自动适享型7座汽车1辆，租期12个月，月租金1,776元，被告授权原告从合同指定的账户中自动扣取月租金，押金5,000元。《租赁合同》所附《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》约定，承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，承租方均有义务主动将车辆取回；租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆；若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按合同剩余总租金的5‰向出租方支付违约金。合同签订后，被告法定代表人鞠伟持上述合同拍摄照片一张。原告济南分公司系车牌号为鲁ADXX**、车架号为LH16CKJ03GH014952的海马汽车的所有权人，车辆登记日期为2017年11月1日。原告已收取车辆押金5,000元。2017年11月6日，被告就车牌号为鲁ADXX**的车辆签署车辆交接单。租赁期内，尚余一期租金1,776元未结清。租赁期限届满后，被告未向原告归还上述车辆。为此，原告提起本案诉讼。本院审理原、被告之间(2020)沪0114民初7228号案件过程中，根据原告申请，本院委托银信资产评估有限公司对该案系争车辆的价值进行评估。银信资产评估有限公司于2020年3月25日出具《司法评估鉴证报告》，载明：车辆评估鉴证价值为55,500元，评估基准日为2020年2月25日。因本案所涉车型与上述案件一致，车辆使用年限接近，故双方均同意本案与该案适用同一份评估报告。但诉讼中，被告认为上述报告反映的车辆价值过高，申请法院委托被告所在地评估机构重新进行评估，对此，本院未予准许。另查，被告称涉案车辆由案外人济南博盛汽车服务有限公司管理，因该公司经营不善，现已涉及刑事案件，故无法返还涉案车辆。再查，诉讼中被告提交济南市汽车租赁行业协会出具的情况说明一份，载明：2017年6月6日，原告为被告开通了济南市区域内唯一的特许服务线上端口，即济南市范围内所有与原告存在融资租赁关系的车辆进行线上业务必须通过被告的线上端口，因此原告所有对实际租赁方融资租赁的车辆均是以被告名义运作业务，原告按每台车600元的标准向被告支付服务费。被告只是名义上的租赁方，实际租赁方均是原告发展的客户，车辆及租金均是原告与客户直接对接，被告不参与合同实际履行。以上事实，有租赁合同、租赁合同(通用条款)、照片、汽车买卖合同、购车发票、机动车登记证、车辆交接单、律师函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在车辆租赁合同关系。被告辩称双方未签订《租赁合同》，也未签署过车辆交接单，并提出对上述两份文件中的签章进行鉴定。对此，本院认为，被告在庭审中认可原告提供的照片系被告公司法定代表人鞠伟手持《租赁合同》拍摄，而合同落款处有鞠伟签名，被告未对为何持有该份合同拍摄照片作出合理解释，故本院认定《租赁合同》系被告真实意思表示，对被告提出的鉴定申请不予准许。原、被告签署《租赁合同》后，原告已交付涉案车辆，且通过合同约定账户收取了押金及租金，故合同已实际履行。被告应当依照合同约定支付租金，并在租期届满后返还涉案车辆，现被告称涉案车辆由案外人控某，无法返还，原告主张以车辆评估价值确定车辆折价款，并主张车辆占用期间的使用费及已到期未支付租金，其诉请合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因合同约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司车牌号为鲁ADXX**、车架号为LH16CKJ03GH014952的海马汽车一辆，如无法返还，则赔偿车辆折价款55,500元；二、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆使用费34,960元(已扣除押金5,000元)；三、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金1,776元；四、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2018年11月14日起至2019年5月20日止的违约金(以1,776元为基数，按日利率千分之一标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取1,053元，由被告山东国诚新能源汽车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年七月十三日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初906号原告：刘某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，现住突泉县。身份证号码：×××。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还借款本金186,000.00元；2.要求被告自2019年8月31日起至借款偿还完毕之日止，以186,000.00元为本金，按月利率2%计算给付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告陈某在我处借款186,000.00元，此款通过两次手机银行转账支付给被告，口头约定月利率为3%。2019年8月30日，被告为我出具借据一枚，载明借款本金205,530.00元（含3.5个月的利息在内），还款日期为2019年10月29日。借款到期后，我多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝履行还款义务。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告陈某因急需偿还贷款，在原告刘某处借款186,000.00元，口头约定月利率为3%。借款当日原告以手机银行转账方式向被告陈某持有的包商银行卡（×××）先后存入100,000.00元、86,000.00元，两笔共计186,000.00元。2019年8月30日，被告为原告出具借据一枚，载明借款金额为205,530.00元（其中包括以186,000.00元为本金，从2019年5月15日至2019年8月30日，按照月利率3%计算的利息19,530.00元），还款期限为2019年10月29日。借款到期后，被告并未如期偿还借款。在庭审过程中，原告向法庭明确对于利息部分的主张为以186,000.00元为本金，自2019年8月31日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算给付利息。对原告出具的借据一枚、包商银行个人账户对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告刘某借款并出具了借据，原告刘某作为出借人依约向被告交付了借款，履行了借款义务。双方之间民间借贷关系依法成立并生效，被告陈某作为借款人，应按照借据约定向原告偿还借款本金及利息。故原告主张被告陈某偿还借款本金186,000.00元，并自2019年8月31日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算给付利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金186,000.00元，并自2019年8月31日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.00元，减半收取2,010.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇二〇年七月二十七日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初797号原告：董某某，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告董某某与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。因案件法律适用明确，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告董某某委托诉讼代理人刘晓敏、被告平安保险湖北公司委托诉讼代理人成建通过互联网庭审方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.判决平安保险湖北公司支付董某某保险理赔款159235元；2.诉讼费用由平安保险湖北公司承担。本案审理过程中，董某某将第一项诉讼请求变更为：判决平安保险湖北公司支付董某某保险理赔款118430元（车辆维修费108630元、鉴定费3000元、救援费6800元）。事实与理由：2019年4月2日18时许，宋某某驾驶鲁A**2重型自卸货车行驶至章丘区文祖街道马家峪石料厂自修路时发生侧翻，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋某某承担事故全部责任。鲁A**2重型自卸货车在平安保险湖北公司处投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等，保险期限自2018年5月30日至2019年5月29日。事故发生在保险期限内，就董某某损失平安保险湖北公司应承担理赔责任。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。平安保险湖北公司辩称，事故发生在保险期间内，对董某某的合法损失同意依法赔付。但其提出的鉴定费不属于赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月30日，章丘市某公司（以下简称某某公司）作为被保险人为本案涉案鲁A**2自卸汽车（车架号：L**1、发动机号：1**7）在平安保险湖北公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为372400元，并投保不计免赔。保险期间自2018年5月30日起至2019年5月29日止。根据董某某与某某公司签订的《车辆服务合同》载明，鲁A**2车辆为挂靠经营，车辆产权属于本案原告董某某，同时车辆保险费用由董某某承担。2.2019年4月2日18时左右，宋某某驾驶鲁A**2重型自卸货车在章丘区文祖街道马家峪石料厂自修路时发生侧翻，造成车辆损坏。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋某某承担事故全部责任。事故发生后，董某某支出车辆救援费6800元。3.2019年12月7日，董某某单方委托淄博赛福车辆评估有限公司对鲁A**2号车辆损失进行了评估，意见为：该车辆损失合计149435元。董某某为此支出评估费3000元。平安保险湖北公司以董某某单方委托为由对车辆损失申请重新鉴定，双方共同通过本院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁A**2号重型自卸货车含税和不含税损失数额进行了评估。山东得惠价格评估有限公司意见为：该车在评估基准日（2019年4月2日）含税损失数额价格为108630元，不含税损失数额价格为105470元。平安保险湖北公司支出评估费7200元。本院认为，鲁A**2号重型自卸货车在平安保险湖北公司处投保机动车商业保险，在保险期限内，宋某某作为合法驾驶人驾驶鲁A**2号汽车发生事故造成车辆损失，平安保险湖北公司应按照合同约定承担赔偿责任。董某某作为实际车主有权要求平安保险湖北公司支付相应赔偿。关于损失数额，本案经双方共同委托的鉴定机构对车辆损失事项进行了鉴定，鉴定过程双方当事人均共同参与，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，其鉴定结果应予采信，现董某某主张车辆损失108630元，该数额未超过本案保险合同约定的赔偿限额，本院予以支持。关于董某某主张的救援费6800元。本院认为救援费是为防止或者减少涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用且有董某某提交的救援费发票予以证实，故对于董某某该项诉讼请求，本院予以支持。平安保险湖北公司关于救援费用过高的辩驳，因未提供证据证实其主张，本院不予采纳。关于董某某主张的评估费3000元，因该单方委托评估结论与本院委托所作的评估结论相差较大，无法作为查明和确定保险标的损失程度的依据，故对于董某某该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董某某车辆损失108630元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董某某救援费6800元；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由原告董某某负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2601元；司法鉴定费7200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初337号 原告：王晶，女,1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：阮信安，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王晶诉被告阮信安合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告阮信安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款7万元人民币。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告声称可以为原告办理提前退休手续，需要交活动经费7万元，原告便向其支付七万元现金，被告向原告出具收款收据（欠条）一张。但是被告收款后并未按照其承诺为原告办理退休，也未向原告退还款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告阮信安未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告阮信安向原告王晶出具欠条一份，载明“今欠王晶人民币柒万元整（70000元）。注：办退休费用钱。阮信安。” 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告委托被告办理退休手续并向其支付相应价款，原被告间存在委托合同关系，因被告并未为原告办理退休手续，据此被告向原告出具欠条足以证明原被告双方已达成解除委托合同，退还7万元费用的合意，故本院对原告王晶要求被告阮信安返还欠款7万元的诉讼请求予以支持。 被告阮信安经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮信安返还原告王晶欠款70000元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告阮信安负担，公告费320元，由被告阮信安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 毛博人民陪审员高风华人民陪审员梁素云 二〇二〇年七月八日 书记员 陈        娟        娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40056号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐久发，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金79268.25元、利息3394.76元、罚息272.57元、违约金3394.76元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83125元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2776.05元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金79268.25元、利息3394.76元、罚息272.57元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告唐久发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐久发于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的本金79268.25元、利息3394.76元、罚息272.57元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐久发于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2139.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐久发所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告唐久发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1926号之一 申请执行人：丁某，男，2002年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路**附****。法定代表人：马某某，系该公司总经理。申请执行人丁某与被执行人新疆某某有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字[2020]第129号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某某有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月13日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权2250元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某某有限公司负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   李 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39984号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王云飞，男，1977年5月2日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月16日的本金65875元、利息2579.29元、罚息168.99元、违约金2579.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65875元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2199.96元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月16日，被告尚欠本金65875元、利息2579.29元、罚息168.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月16日的本金65875元、利息2579.29元、罚息168.99元，并支付自2020年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王云飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1838元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王云飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告王云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1639号 申请人：朱彦武，男，1980年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。被申请人：闫志东，男，1982年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱彦武于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫志东名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人朱彦武以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫志东名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟