山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异39号异议人(被执行人）：赵光俊，男，1971年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：徐桂玲，女，1970年9月9日生，汉族，住山东省胶南市。在本院执行申请执行人徐桂玲与被执行人赵光俊委托合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赵光俊对本院执行迟延履行期间的债务利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵光俊称，请求贵院依法纠正异议人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：异议人对申请执行人无支付迟延履行期间的债务利息的义务。1.本案中，法院早在2017年3月16日应申请执行人徐桂玲的申请对异议人采取了诉前财产保全措施，超标的查封了异议人在（2016）鲁0702刑初212号刑事案件中有权取回的投资款826200元至今，即异议人的826200元现金一直在法院的控制之中。在判决生效后徐桂玲随时可从法院领取过付款，法院也可随时从保全的异议人的投资款中扣划过付，判决完全可以得到及时履行并结案，但徐桂玲怠于主张权利。因此，不存在异议人迟延履行的事实。2.潍城区法院错误确定执行依据判决书的生效日，错误确定异议人的履行期限届满日，适用法律错误。徐桂玲与异议人委托合同纠纷一案，先后经历了一审、二审、一审重审、中院二审、中院再审、检察院民事监督，其中中院驳回徐桂玲再审申请的（2020）鲁07民申43号民事裁定书于2020年3月19日送达异议人，至此，执行依据（2019）鲁07民终988号民事判决书才生效。此后徐桂玲又于2020年4月8日申请启动民事监督程序，使案件生效判决实际上处于无法履行的状态，直至2020年5月13日潍检民（行）监［2020］37070000057号不支持监督申请决定书才送达给异议人。因此异议人自动履行期限届满日应为2020年5月23日。3.徐桂玲滥用诉讼程序权利，浪费司法资源，不应获得不当利益。徐桂玲无正当理由反复启动诉讼程序，但均被司法机关驳回。其在执行依据生效后，怠于领取过付款，目的就是造成异议人迟延履行判决义务的假象，扰乱法院视听，企图不当获得迟延履行利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，因此法院通知异议人给付徐桂玲迟延履行期间债务的执行行为违法，应予纠正。申请执行人徐桂玲辩称，一、我申请法院诉前财产保全的行为不影响异议人按时履行判决义务，该行为亦不能成为其拒绝按时履行判决义务的之借口。根据民诉法第253条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。异议人未在生效判决确定的履行期间内履行判决义务，已构成迟延履行。我通过诉前财产保全来行使诉讼权利，是保障自己债权得以实现，我的诉讼权利行使与否，不影响异议人按时履行判决义务，均不能成为异议人不在履行期限内履行支付义务的借口和理由，所以异议人主张不存在迟延履行判决义务的事实是错误的。二、徐桂玲申请再审的行为不影响（2018）鲁0702民初1742号判决、（2019）鲁07民终988号判决的效力，潍城区法院确定执行依据的判决日正确。根据民诉法第199条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。我虽向中级法院申请再审，向检察院申请民事监督，但法院、检察院并未作出停止执行的裁定，所以该判决未停止执行，异议人应当在判决指定的履行期间届满之日前履行支付义务，异议人未按期限履行就应当支付迟延履行金。三、潍城区法院确定的履行期限届满日是正确的，赵光俊应当给付迟延履行期间的债务利息。根据《民诉法解释》第506条的规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。一、二审判决均在二审判决送达当事人时就已发生法律效力，异议人的履行期限届满日应当以二审判决确定之日为准，而非异议人主张的不支持监督申请决定书送达之日。因此，潍城区法院确定的履行期限届满日是正确的，异议人应在判决指定的履行期间届满之日前履行支付义务。综上，异议人应当支付迟延履行期间的债务利息，法院的执行行为合法，其异议请求无事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人徐桂玲与被执行人赵光俊委托合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0702民初1742号民事判决书，判决被告赵光俊向原告徐桂玲支付报酬275520元（2755200元的10%）、差旅费1621.8元，共计277141.8元，于判决生效之日起十日内付清。徐桂玲不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁07民终988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年7月3日已送达徐桂玲和异议人。徐桂玲不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出申诉，2020年3月11日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民申43号民事裁定书，裁定驳回徐桂玲的再审申请。徐桂玲不服，向潍坊市人民检察院申请监督。2020年5月8日，该院作出潍检民（行）监［2020］37070000057号不支持监督申请决定书。该决定书于2020年5月13日生效。本院另查明，徐桂玲于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年6月3日将被执行人赵光俊在本院刑庭应提取的款项303010.7元予以扣划。本院认为，本案的争议焦点是：二审民事判决书即（2019）鲁07民终988号民事判决书何时生效，异议人应否承担迟延履行期间的债务利息。首先，关于二审民事判决书的生效时间，根据最高法院相关案例，二审民事判决书生效时点以送达为准，即二审民事判决书以全部送达当事人之日为生效之日。本案的执行依据（2019）鲁07民终988号民事判决书于2019年7月3日送达双方当事人，此日期即为二审民事判决书生效之日。潍坊市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）鲁07民申43号民事裁定书、潍坊市人民检察院于2020年5月8日作出的潍检民（行）监［2020］37070000057号不支持监督申请决定书，均未改变二审民事判决书所确认的权利义务关系，未产生新的裁判结果，异议人认为其收到（2020）鲁07民申43号民事裁定书后二审判决才生效、收到潍检民（行）监［2020］37070000057号不支持监督申请决定书后才能计算履行期限，该理由缺乏相应的法律依据，本院不予支持。其次，异议人应否承担迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因异议人未在二审民事判决书生效后按照履行期间履行义务，根据上述规定，其应当承担迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日，本院认为，根据该规定，货币类财产在保全或冻结后至划拨前，应当计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。异议人称其在刑事案件中追回的投资款一直在法院的控制中，徐桂玲随时可从法院领取过付款，法院也可随时从保全的投资款中执行扣划过付，判决完全可以及时履行结案，不存在其迟延履行判决义务的事实，故法院计算迟延履行期间的债务利息的执行行为错误。该主张缺乏法律依据，且异议人没有积极采取设法履行义务的措施，本院不予支持。另外《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。该规定系执行过程中因被执行人申请之外的原因不计算加倍部分债务利息的例外规定，而本案申请执行人在执行程序开始前即已启动了对执行依据的审查、监督程序，且在其申请执行前审查、监督程序已经结束，故本案情形不适用上述不计算加倍部分债务利息的例外规定，异议人以此为由主张本院执行行为错误，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵光俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年七月九日书 记 员  赵晓瑜