浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3723号原告（反诉被告）：温州鸿晟装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区学院东路学院大厦407室。法定代表人：林新江，总经理。被告（反诉原告）：叶友森，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。原告温州鸿晟装饰工程有限公司（以下简称鸿晟公司）与被告叶友森装饰装修合同纠纷一案，原告鸿晟公司于2019年12月26日向本院提交诉讼材料，本院立案受理后，被告叶友森提出反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理，后本院依法适用简易程序进行审理，原告（反诉被告）鸿晟公司的法定代表人林新江，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人郭伟林、周成辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶友森支付装修费43338元、违约金13001.4元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告签订《装修合同》，约定：被告将坐落于丽友小微园2栋一楼的办公室的装修工程委托原告进行施工，工程造价为186587元另加设计费6000元，被告未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金900元。装修期间，原告应被告要求，增加装修费用：智能家居6334元（总价12668元，面议后约定双方各承担一半），总经理室外墙铝合金窗户5050元、书柜6832元、护墙板1008元以及镂空实木雕刻屏风9071元，减少装修费用：电线耗材3000元（被告剩余材料，实际核对后金额），合计增加工程造价为25871元。现工程已竣工使用，经原告结算，被告应付总额为218458元，实际已支付175120元，剩余应付金额为43338元以及按《装修合同》约定需支付违约金13001.4元，原告遂诉至法院。被告叶友森辩称，原告要求被告支付的部分款项项目与事实不符，部分金额未经被告确认。双方约定本案所涉装修项目设计费不另行计算。部分款项应予以扣减。被告另行委托案外人施工支付的3万元应当予以扣减。原告中途停工致使工程延期40余天完工。被告并未违约，原告要求支付违约金无事实依据。被告已依约向原告支付工程款，且原告法定代表人无法联系，不仅导致工程延误，也最终未结算。反诉原告叶友森向本院提出反诉：1.请求依法判令反诉被告支付反诉原告违约金3.6万元；2.本案诉讼费用由被反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告装饰装修合同纠纷一案，因反诉被告中途停工导致涉案工程延期40余天才完工，故反诉被告应按照双方签订的《装修合同》第9.6条的约定，向反诉原告支付每天900元的违约金。反诉被告鸿晟公司辩称，反诉被告在履行合同时是按时按量的，关于延迟施工是因为定制产品的需要及工程量的增加，反诉被告也与反诉原告口头商量过，工程变更联系单，反诉原告一直拒绝签字。反诉原告所称无法联系反诉被告与其自行购买材料，与事实不符。反诉被告在施工过程中只是送了大厅的护墙板，并不包括总经理办公室。关于价格，反诉原告也是口头与反诉被告商量过，铝合金等材料价格当时双方也是商量过的。本院经审理查明事实如下：2017年7月23日，被告叶友森（以下简称甲方）与原告鸿晟公司（以下简称乙方）签订《装修合同》，约定：被告叶友森将坐落温州市鹿城区丽友小微园2栋第一间房屋的装修工程（以下简称涉案工程）委托原告进行施工，工程承包方式为包工包料（部分主材甲供-详见预算书），工期为20天，开工时间为2017年7月26日，竣工日期为2017年8月16日。三、合同价款192587元（包括施工价186587元，设计费6000元，详见预算书），工期延误：对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工程相应顺延：⑴工程量变化和设计变更；⑵不可抗力；⑶甲方同意工期顺延的其他情况；因甲方未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延，因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由甲方承担，工期顺延。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。付款方式：开工前三日支付100000元，工程进度过半（油漆进场）支付80000元，双方验收合格支付12587元。违约责任：甲方未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金900元，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金900元。双方又签订一份《温州鸿晟装饰有限公司预算书》对涉案工程的项目名称、工程量及工程价款予以明确，在该预算书中，双方明确扣减“地面抛光砖项目”工程款6400元，扣减之后的工程价款为186587元。《装修合同》签订后，原告按约进场施工，在施工过程中，原告应被告要求增加了智能家居、总经理室外墙铝合金窗户、总经理室书柜、总经理室护墙板基础、总经理室护墙板、镂空实木雕刻屏风等工程项目，后因工程项目的增加，导致工程延期，后工程完工，被告于2019年9月开始使用涉案房屋。经原告核算，增加部分的工程项目的价款如下：智能家居12668元（被告负担一半6334元）、总经理室外墙铝合金窗户5050元、总经理室书柜6832元、总经理室护墙板基础576元、总经理室护墙板1008元、镂空实木雕刻屏风9071元，总计28871元，扣减被告自行提供的材料3000元，被告需支付给原告的增加部分的总价款为25871元。被告对核算的增加项目的工程款有异议，认为：智能家居总工程款为5000元、总经理室外墙铝合金窗户3000元、总经理室书柜3500元、镂空实木雕刻屏风5000元，总经理室护墙板基础与总经理室护墙板已经包括在之前的项目之中，不需要重新计算，还应扣除原告自行购买的材料13788元，还应扣除被告另行委托第三方施工的30000元。还查明，被告已向原告支付涉案工程工程款175174元。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告鸿晟公司与被告叶友森于2017年7月23日签订《装修合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按照合同的约定全面履行自身义务。合同签订后，原告按约进场施工，后因被告要增加工程项目导致工程延期，原告可以依据合同第七条的约定顺延工期，故被告反诉主张要求被告支付工程延期违约金36000元，依据不足，本院不予支持。现工程已经完工，被告也已进行使用，故被告应按约向原告支付相应的工程款。关于被告主张的被告另行委托第三方施工花费30000元，并要求从总工程价中扣除，本院认为，被告并未提供相应的证据证实其有另行委托他人后续进行施工且无法证实施工的具体价款，本院不予采信。关于增加工程项目部分的价款，原告主张智能家居12668元（被告负担一半6334元）、总经理室外墙铝合金窗户5050元、总经理室书柜6832元、总经理室护墙板基础576元、总经理室护墙板1008元、镂空实木雕刻屏风9071元，但并未提供足够的证据加以证实，应承担举证不能的责任，被告自认智能家居总工程款为5000元、总经理室外墙铝合金窗户3000元、总经理室书柜3500元、镂空实木雕刻屏风5000元，本院予以认可，关于总经理室护墙板基础与总经理室护墙板，被告认为已经包含在预算书之内，但并未提供相应的证据，本院不予采信，原告主张总经理室护墙板基础576元、总经理室护墙板1008元，基本合理，本院予以采信。综上，增加项目的工程价款为15584元，关于原告自行购买材料的价款扣除问题，被告主张应扣除13788元，但并未提供足够的证据加以证实，本院不予采信，原告自认扣除3000元，于法不悖，本院予以认可。综上，原告所施工的总价为199171元（186587元+15584元-3000元），扣除被告已经支付给原告的175174元，被告仍需支付给原告的工程款为23997元。关于原告主张的违约金13001.4元及利息损失，本院认为，因本案存在工程量变更，工期顺延及增加工程量价款如何结算等问题，双方未结算清楚，双方未约定增加工程量价款的支付时间，故原告主张被告迟延支付并要求被告支付迟延支付违约金与利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)叶友森于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）温州鸿晟装饰工程有限公司装修费23997元；二、驳回原告（反诉被告）温州鸿晟装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)叶友森的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1208元，减半收取604元，由原告（反诉被告）温州鸿晟装饰工程有限公司负担347元，由被告(反诉原告)叶友森负担257元，反诉案件受理费350元，被告(反诉原告)叶友森负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年七月一日代书记员 朱艳月