wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11545号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区************金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：王小先，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************036。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告王小先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李子鹏、被告王小先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失4918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日8时20分许，案外人区静文驾驶粤Y*****号小型客车行驶至121省道大沥谢边大道路口左转弯时，遇被告王小先驾驶无号牌电动车违反交通信号灯指示从左侧驶处，双方发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第440************934号，认定被告对本次事故承担全部责任，案外人区静文无责任。粤Y*****号车被保险人为案外人萧瑞荣，该车辆在原告投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，案外人萧瑞荣在无法向被告取得赔款的情况下，于2019年8月1日向原告申请代位求偿。粤Y*****号小车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的第ZXPG19070176号评估书，评定其合理维修价格为4918元。原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤Y*****号小车的维修费合计4918元先行予以赔付,由此取得了被保险人萧瑞荣对被告的权益索赔权。原告认为，因被告的交通肇事行为导致了原告承保机动车粤Y*****号车辆的损失，理应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告依据“保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，并且获得权益转让，由此故向第三者责任方请求赔偿权利。根据事故责任比例，原告诉讼请求被告承担的赔偿损失金额为4918元，并承担相应的诉讼费。被告答辩称，不同意交警认定事故的经过，发生交通事故的路段设计红绿灯有问题，距离斑马线十多米远，本来是案外人撞被告，但是认定为被告撞其他人，是不属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付4918元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，虽然被告不认可《道路交通事故认定书》的责任认定，但没有相反证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为涉案事故车辆的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王小先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款4918元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月二十四日书记员  周玲宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执651号之三 申请执行人：林仲前，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：522428*****。 被执行人：李宝华，男，汉族，1990年01月10日生，居民身份证号码522428*****，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝华在浙江省农村信用社联合社6216**********账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1183号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人郑涛，男，汉族，1981年9月3日出生.被执行人黄秋贵，女，汉族，1978年9月9日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4425判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑涛、黄秋贵履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郑涛、黄秋贵25350元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31128号之二原告：上海求知印刷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**扉，总经理。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤律师事务所律师。被告：上海卫生健康传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周解忠。本院于2016年5月26日作出(2020)沪0115民初31128号财产保全裁定，冻结被告上海卫生健康传播有限公司的银行存款人民币1,447,662.26元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除对被告上海卫生健康传播有限公司的银行存款1,447,662.26元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海卫生健康传播有限公司的银行存款1,447,662.26元的查封。审判员  邢怡二〇二〇年七月十七日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申16号许洪兵：你因云南省通海县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423刑初289号刑事判决及本院（2019）云04刑终245号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：本案的事实是申诉人到村委会找岳某反映自家“小龙潭”山地水池纠纷等问题，岳某借醉酒辱骂殴打申诉人，双方发生冲突后申诉人电话报警，岳某喊来张某、杨开连、张程等人在办公室对申诉人实施殴打，民警到现场后，张某、杨开连再次对申诉人实施殴打，期间张某受伤。根据本案事实，张某的伤是如何造成的事实不清，一、二审认定申诉人因言语不合先与岳某发生吵打致岳某受伤倒地、与张某互殴致张某受伤，确认申诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，认定事实错误，定罪量刑证据不确实、充分。申诉人没有犯罪动机，没有实施伤害的故意，也没有实施过伤害行为，不应承担任何刑事责任，应当认定为无罪，请求撤销一、二审判决、裁定，改判申诉人无罪。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定你犯故意伤害罪，并处予相应刑罚，是否存在认定的事实错误，定罪量刑的证据不确实、充分情形？一、二审判决、裁定认定你有犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审举证、质证、认证的证据：被告人许洪兵的供述，被害人岳某、张某的陈述，证人冯某等十二人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过，按受证据材料清单及照片、鉴定委托书、鉴定书、告知书，现场勘验检查工作记录及照片，三面照、户口证明，和解协议、谅解书，视听资料等证据在案证实，不存在认定事实错误。一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并无不当，不存在定罪量刑的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张其的行为不构成故意伤害罪及原判决、裁定认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、充分提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2769号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵云龙，男，1970年12月8日出生，满族，住辽宁省凤城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵云龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵云龙线上账户存款人民币62,922.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云龙银行账户存款人民币62,922.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币649元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初88号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：许月琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人许月琴土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006920号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1517号申请人:陈明，男，汉族，1970年3月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人:李建山，男，1967年10月12日出生，住益阳市资阳区。被申请人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码：9121010017180525XD。法定代表人：孙学新，系该公司董事长。本院在审理申请人陈明与被申请人李建山、中建七局第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈明于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李建山、中建七局第一建筑有限公司银行存款110万元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以担保人陈丽群名下房产（益房权证资字第××号）提供担保。本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈明的财产保全申请；二、冻结被申请人李建山、中建七局第一建筑有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、查封担保人陈丽群名下房产（益房权证资字第××号）。财产保全费5000元，由申请人陈明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月十七日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初353号原告：范海珍。被告:邢战辉。被告:察右中旗新创辉物业服务有限公司。社会统一信用代码：911509273185321466。法定代表人：邢战辉。地址：察右中旗科布尔镇馨苑小区。原告范海珍诉被告邢战辉、察右中旗新创辉物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海珍到庭参加了诉讼，被告邢战辉、察右中旗新创辉物业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范海珍提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付拖欠原告的工资18350元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢战辉系被告察右中旗新创辉物业服务有限公司的法定代表人，2017年8月被告察右中旗新创辉物业服务有限公司雇佣原告担任其公司的会计，当时没有签订书面合同，口头约定每月工资800元。后来被告邢战辉又经营了一家物业公司，经与原告协商，被告新创辉物业公司将原告的工资增加至1600元，由原告担任两家物业公司的会计工作。之后因被告新创辉物业公司一直不给原告发工资，从2018年6月原告就不再担任被告新创辉物业公司的会计。2018年7月18日，被告邢战辉以被告新创辉物业公司的名义给原告出具了欠原告工资的欠条。同时出具了一份落款日期为2017年8月24日、实际出具日期为2018年7月18日的证明，证明原告担任会计的日期。之后，原告多次与被告协商，一直未付，为维护自身的合法权益提起诉讼。请依法判决。被告邢战辉、察右中旗新创辉物业服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月开始原告范海珍在被告察右中旗新创辉物业服务有限公司处工作，任职会计，工作至2018年6月原告离开该公司。期间欠付原告工资18350元，被告邢战辉于2018年7月18日写下欠条一份，上载明察右中旗新创辉物业服务有限公司欠付范海珍工资18350元。未加盖公章。以上事实有原告出具的欠条佐证，本院予以采信。本院认为：被告察右中旗新创辉物业服务有限公司欠原告工资款18350元事实清楚，该笔欠款一直未给付。在欠条中虽然未加盖该公司的公章，但是欠条是营业执照中登记的法定代表人邢战辉亲笔书写，应当认定是公司行为，原告的工资理应由被告察右中旗新创辉物业有限公司给付，被告邢战辉不承担给付责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告察右中旗新创辉物业有限公司于判决生效后即给付原告范海珍工资款18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取130元，由被告察右中旗新创辉物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年七月十七日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3767号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐学春，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐学春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒲华琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之十三申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人何玉娥，女，1984年10月11日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码412828198410116925。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人何玉娥借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日冻结了被执行人何玉娥在中国建设银行6217003130012929432_156_1账户内存款人民币1916.99元，但被执行人李金红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何玉娥在中国建设银行6217003130012929432_156_1账户内存款人民币1916.99元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年七月三十日书记员  张德鸿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2694号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，住所地宁海县力洋镇力洋中路66号、68号,统一社会信用代码 91330226144922637G。 负责人：冯宗祥，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：郁明珠，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：罗兵杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被告郁明珠、罗兵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告郁明珠、罗兵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁明珠归还原告借款本金44927.99元，支付利息及逾期利息4474.53元（截止到2020年4月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款付清之日止；2.判令被告郁明珠支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.判令被告罗兵杰对上述第一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告郁明珠向原告申请借款45000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告郁明珠签订个人循环保证借款合同一份，约定被告郁明珠向原告借款45000元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月25日，被告罗兵杰承担连带责任保证，借款人在上述期间可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等；第10条约定被告未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第11条约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后，原告在2018年9月28日向被告郁明珠发放贷款45000元，约定借款年利率11.31%，即月利率9.425‰，借款期限为2018年9月28日至2019年9月25日。自2019年9月21日起，被告郁明珠未向原告支付利息。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金44927.99元、逾期利息4474.53元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2018年9月27日，被告郁明珠向原告申请借款45000元。同日，被告郁明珠作为借款人，被告罗兵杰作为保证人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定，被告郁明珠从原告处贷款45000元,借期为2018年9月27日至2019年9月25日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求保证人承担保证责任。 合同签订后，原告按约向被告郁明珠发放45000元贷款，约定借款年利率11.31%，即月利率9.425‰。截至2020年4月20日，被告郁明珠尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金44927.99元，利息4474.53元未支付。 再查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郁明珠应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金44927.99元，支付利息4474.53元（截至2020年4月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、被告郁明珠于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为实现债权所支出的律师代理费2500元及保全费539元； 三、被告罗兵杰对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告罗兵杰承担连带清偿责任后，有权向被告郁明珠追偿。 如果被告郁明珠、罗兵杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告郁明珠、罗兵杰负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁明珠、罗兵杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1988-3号申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜洪艳，女，1973年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任国良与被执行人姜洪艳民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2013）莱州民初字第3893号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：提取被执行人姜洪艳的工资收入15600元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月八日书记员  林晓坤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执880号申请执行人：丁男杰，男，1989年12月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋育苹，女，1990年11月7日生，汉族，住偃师市。丁男杰与宋育苹民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初4012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人宋育苹立即偿还申请执行人丁男杰30000元及利息5900元、带纳金900元（按每月3分息暂计算至2018年10月29日），款清息止。本案受理费720元，由被执行人宋育苹承担。因被执行人宋育苹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁男杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月25日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年2月17日、2020年3月30日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋育苹名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年5月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人宋育苹名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人宋育苹无公积金缴存记录。3.查明被执行人宋育苹名下无车辆登记信息。三、本院工作人员2020年6月16日前往被执行人宋育苹住所寻找未果，多方打听得知被执行人宋育苹常年不在村居住，电话无法联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34320.80元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋育苹负有继续向申请执行人丁男杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日代书 记员 ：滕彦杕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3692号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：吴海宁。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴海宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1685元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢130号 申请执行人：谢新华，汉族，住东明县。 被执行人：李艳杰，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段，法定代表人：李百顺，该公司董事长。 统一社会信用代码：913717280730438539。 申请执行人谢新华申请执行被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年3月8日作出的（2018）鲁1728民初3809号民事判决书已发生法律效力，因李艳杰、山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务----李艳杰、山东东明华联商厦有限公司应偿还申请执行人借款本金290359.6元，谢新华于2020年3月25日再次向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2020年3月25日对被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司提起第一次网络查询、2020年6月9日对被执行人提起第二次网络查询，2020年4月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年4月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢130号限制消费令，对被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院于2020年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢新华未能提供相应财产线索。本院于2020年7月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢新华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权290359.6元未实现。 本院认为，因被执行人涉嫌刑事案件，且暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3809号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的290359.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雅鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2409号原告：原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。被告：何新平，女，1963年12月6日生，汉族。被告：张占军，男，1960年8月4日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告何新平、张占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1189元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任素梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7000号原告：张松贤，男，1951年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市滨湖区政府太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区政府太湖街道东绛周新东路58号。被告：无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿受两被告共同委托，江苏云崖律师事务所律师。原告张松贤与被告无锡市滨湖区政府太湖街道办事处、无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告张松贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵梦苑
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3952号原告：宋章修，男，1951年10月5日出生，汉族，身份证住址:河南省南乐县。委托诉讼代理人：许水征、高原（实习），河南国基律师事务所律师。被告：孙青双，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅经理。委托诉讼代理人:裴子森，男，1981年8月10日出生,住延津县，系该公司员工。原告宋章修与被告孙青双、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用普通程序。因原告申请鉴定，本案延期审理，鉴定程序结束后，于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宋章修委托诉讼代理人许水征、高原，被告孙青双及其委托诉讼代理人常超敏、董文杰，被告平安保险公司委托诉讼代理人裴子森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋章修向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙青双赔偿原告各项费用暂计1万元（待伤残评定后另行变更诉讼请求）,本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费用共计266001.15元。事实与理由：2018年11月7日19时00分许，被告孙青双驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿新乡市107国道复线岷江路由西向东行使至秦岭路交叉口西100米处时与原告发生相撞，将原告撞伤。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年1月6日针对此次交通事故作出第410744120180000054号道路交通事故认定书，认定被告孙青双负此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告当即被送到原阳县人民医院住院治疗。当日又转院至河南省人民医院继续住院治疗，经该院诊断为：1、多发伤：脑挫裂伤、脑出血、蛛网膜下腔出血、左侧框内壁骨折、软组织挫伤、肺挫伤？左侧肱骨近端骨折并脱位（手法复位后）、双侧硬膜下积液；2、肺部感染；3、胸腔积液。后又转院至郑州大学第五附属医院继续接受治疗，现原告病情基本稳定。为此原告前后花费了高额的医疗费用。经了解，被告孙青双所有的豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车在第二被告处购买有交通事故责任强制保险一份，以及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险一份。第二被告已代为赔付部分费用。被告孙青双委托诉讼代理人口头辨称：答辩人是豫GD11966御捷马牌小型客车车主，也是驾驶人，已为涉案车辆投保有交强险，没有投保商业险，在保险公司赔偿后，就剩余部分的合理合法损失愿意依法赔偿。被告孙青双辩称：一、宋章修在雨天未仔细观察来往车辆，并且横穿马路，自身具有重大过错，应承担事故的同等责任。二、原告自身患有高血压、××、××，××与本案交通事故无关，该部分医疗费用不应赔偿，要求法院酌定扣除。郑州五院2019.3.9以后的医疗费等相关费用与本次交通事故无关且无发票原件，已在其他处报销。三、本案事故发生时，宋章修已年满68岁，故误工费不应赔偿。四、豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险（50万元）及不计免赔险，故应先由保险公司在承保限额内赔偿原告的合理损失后，超出部分的合理损失由答辩人赔偿。四、请求贵院严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》的通知，依法审理，公正裁判。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆豫Ａ×××××号车在我司投保交强险及第三责险限额50万元+不计免赔险，对宋章修的损失我公司已将保险赔款620000元全部赔付完毕，保险责任履行完毕，因此我公司不再承担被答辩人损失的赔付责任；二、答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，且已经积极履行完毕，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，答辩人依法不承担责任。原被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组、第二组中1-8项、第三组证据的真实性无异议，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第二组证据中9-12项证据，系原告住院期间在外购药，因未有医嘱证明需在外购药，不能证明与本案具有关联性，不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2018年11月7日19时00分许，被告孙青双驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿新乡市107国道复线岷江路由西向东行使至秦岭路交叉口西100米处时与原告发生相撞，将原告撞伤。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年1月6日作出道路交通事故认定书，认定被告孙青双负此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在原阳县人民医院治疗共花费3035.37元，在河南省人民医院住院治疗支付医疗费139184.74元，在郑州大学第五附属医院住院治疗支付医疗费646669.41元。以上共计支付医疗费788889.52元。2019年4月12日，原告与两被告达成《道路交通事故损害赔偿协议书》。被告平安保险公司出具的赔偿明细显示，已赔付医疗费510000元，其他110000元，共计620000元。另查明，被告孙青双已垫付医疗费30000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。被告孙青双赔偿原告医疗费损失为:248889.52元【788889.52元-510000元-30000元】。原告诉请其余部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙青双于本判决生效后十五日内赔偿原告宋章修医疗费248889.52元；二、驳回原告宋章修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告宋章修负担335元,被告孙青双负担4865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  李绍霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1820号原告：张俊伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂，经营场所：新密市大隗镇铁匠沟村。统一社会信用代码：92410183MA412UFA5U。经营者：郭二成。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。原告张俊伟与被告郭二成、郭三成、新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂、河南国兴纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊伟的诉讼请求：1.判令被告郭三成、河南国兴纸业发展有限公司偿还原告借款本金1200000元及利息（自2019年12月3日起以1200000元为基数按照年利率18%支付利息至欠款还清为止）；2.被告郭三成、郭二成、河南国兴纸业发展有限公司偿还原告600000元及利息（自2019年11月13日起以600000元为基数按照年利率24%支付利息至欠款还清为止，并对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂及郭二成对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告郭三成、河南国兴纸业发展有限公司因急需资金为由分别于2018年8月1日向原告借款50万元、2018年11月16日向原告借款70万元。2018年12月3日经结算，被告郭三成、河南国兴纸业发展有限公司下欠原告借款120万元，约定月息为1.5%。2019年3月4日被告郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司因资金周转向原告借款60万元，约定利息为600元。2020年1月10日，河南国兴纸业发展有限公司保证以上借款及利息于2020年2月10日前还清，120万元借款利息为1.5%，60万元借款利息为每日600元，由被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂作为担保人承担连带清偿责任，担保期限为3年。后被告未偿还借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张俊伟的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1105号申请人张汝一，男，1989年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李富渠，男，1993年4月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。张汝一与李富渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初9326号民事调解书已经发生法律效力。因李富渠未履行生效法律文书确定的义务，张汝一向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、通过委托被执行人所在地法院查明被执行人名下无房产、无住房公积金、无工资收入等信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的133000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余133000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富渠负有继续向申请执行人张汝一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李志彬
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1361号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。委托诉讼代理人：姜某（被告王某3妻子）。被告：王某4。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。被告王某2、王某4经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人王某5的遗产13210.52元，该现金存款中属于原告的部分以及原告继承王某5的遗产部分原告均赠与被告王某2。事实和理由：原告与被继承人王某5于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女被告王某2。在婚姻关系期间内，被继承人因病于2004年7月20日去世，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其至今留有证券存款人民币13210.52元。被继承人的父母王某6、刘某分别于2018年8月30日、2019年2月5日去世，亦未留有遗嘱或遗赠抚养协议。二位老人育有长女被继承人王某5、长子被告王某3、次子被告王某4。为维护继承人的合法权益，现原告提出上述所请，恳盼贵院依法裁判。被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求，同意依法分割，被告王某3的部分王某3同意给王某2。被告王某2、王某4未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，被继承人王某5于2004年7月20日死亡。原告系被继承人王某5的配偶，被继承人王某5与原告共同育有一女即被告王某2。被继承人王某5的父亲王某6、母亲刘某分别于2018年8月30日、2019年2月5日死亡。被继承人王某5的父亲王某6与母亲刘某共同育有长子王某3、次子王某4、长女王某5。再查，被继承人王某5死亡时在中国银河证券股份有限公司资金账号为10×××28的账户中留有现金资产，截至2020年6月2日，现金资产金额为13210.52元，该现金资产现存于中国银河证券股份有限公司。另查，庭审中，原告表示将其对该现金资产享有的份额及依法继承的份额均赠与被告王某2，被告王某3亦表示将其依法继承的份额赠与被告王某2。本院所确认上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明、户籍证明、户口本、独生子女光荣证，本院依职权调取的中国银河证券大连人民路营业部资金账户对账单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在分割遗产时，应将夫妻共同财产中属于被继承人配偶所有的部分予以扣除后再进行分割。本案，被继承人王某5死亡时遗留的案涉中国银河证券股份有限公司现金资产中属于被继承人王某5的1/2份额系被继承人王某5的遗产，因被继承人王某5未留有遗嘱，该部分现金资产依法应当由其法定第一顺序继承人原告、被继承人王某5的父母、被告王某2依法继承全部现金资产的各1/8（1/2÷4）。因被继承人王某5父母在继承开始后，案涉遗产分割前死亡，被继承人王某5父母应当继承的份额由被继承人王某5父母的法定第一顺序继承人王某3、王某4、王某5继承，因王某5已经先于其父母去世，其应当继承的份额由其晚辈直系血亲即被告王某2代位继承。故原告王某1应当继承全部资金资产的1/8，加上其对该现金资产享有的1/2份额，原告对该现金资产享有5/8（1/2+1/8）份额，即8256.57元（13210.52元×5/8，四舍五入，保留两位小数），被告王某3、王某4应各继承全部现金资产的各1/12（2/8÷3），即1100.88元（13210.52元×1/12，四舍五入，保留两位小数），被告王某2应继承全部现金资产的5/24（1/8+2/8÷3），即2752.19元（13210.52元×5/24，四舍五入，保留两位小数）。庭审中，原告表示将其对该现金资产享有的份额及依法继承的份额均赠与被告王某2，被告王某3亦表示将其依法继承的份额赠与被告王某2，本院予以照准，故该现金资产中的12109.64元（原告王某1享有的8256.57元+王某2分得的2752.19元+王某3分得的1100.88元）归被告王某2所有。被告王某2、王某4经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。被告王某4明知本案诉讼，拒不接收法律文书，也不提供送达地址，导致本案通过公告程序向其送达，产生公告费用，故本案公告费用应当由被告王某4负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被继承人王某5名下中国银河证券股份有限公司资金账号为10×××28的账户中留有的现金资产中的12109.64元归被告王某2所有；二、被继承人王某5名下中国银河证券股份有限公司资金账号为10×××28的账户中留有的现金资产由被告王某4继承1100.88元。案件受理费130元、公告费690元，合计820元（原告已预交），由被告王某2负担105元、被告王某4负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  李 明人民陪审员  王晓东二〇二〇年七月八日书 记 员  陈慧宁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5138号原告：温州市千里驼鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区经二路8-2号。法定代表人：陈体根，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国洋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王维前，男，1963年4月22日出生，汉族，住文成县。原告温州市千里驼鞋业有限公司（以下简称千里驼鞋业公司）与被告王维前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月57日立案，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告千里驼鞋业公司的委托诉讼代理人戴建聪到庭参加诉讼，被告王维前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里驼鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款184160元及利息损失（以所欠货款184160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，被告从原告处购买各类鞋子，期间有多笔货款未结清。2016年8月14日，双方进行结算，被告尚欠货款49万元，并承诺于2016年10月还款10万元，2016年12月还款10万元，剩余29万元2017年还清。此后，被告偿还货款36万元，尚欠结算货款13万元。另外，被告于2017年11月、12月份向原告购买鞋子800双，货款54160元。被告王维前未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告千里驼鞋业公司与被告王维前存在业务往来，由原告向被告供应鞋子。后双方进行结算，被告于2016年8月14日出具一份还款协议合同，载明：因武汉王维前总欠温州市千里驼鞋业有限公司货款肆拾玖万元整，今双方达成协议，分期付款，2016年10月份还款壹拾万元，2016年年底12月份还款壹拾万元，余下货款2017年还清。此后，被告共计向原告偿还货款36万元。原告主张双方于2016年8月14日对货款进行结算后，其又向被告供应800双鞋子，金额54160元，故被告尚欠其货款184160元（49万元-36万元+54160元）未付。以上事实由原告营业执照、被告身份证、还款协议合同等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告千里驼鞋业公司与被告王维前虽未订立书面买卖合同，但双方结算后，被告出具还款协议，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。本案原告主张双方于2016年8月14日结算后，其于2017年11月至12月期间又向被告交付鞋子800双，金额54160元，故被告尚欠其货款184160元，但原告提供的发货清单系其单方制作，未经被告确认，不能证明原告的待证事实，故对该笔货款本院不予确认。双方结算后，被告尚欠原告货款13万元（49万元-36万元），应予以偿还。原、被告双方未对逾期付款利息损失作出约定，故原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维前于本判决生效之日起十日内支付原告温州市千里驼鞋业有限公司货款13万元及利息（以所欠货款13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市千里驼鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告温州市千里驼鞋业有限公司负担585.5元，被告王维前负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月三日书记员  孙艺闻
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初915号原告：冯某，女，1961年10月8日出生，汉族，无业。现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘某某，男，1974年8月15日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圏区。被告：营口东也集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈金港路港通库院内东也物流（营业执照住所地营口市熊岳镇长征街新兴路商贸综合楼二线胶管厂东二单元1楼西。法定代表人：汪志军。被告：王某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：常山众创运输有限公司，住所地浙江省衢州市常山县靑石镇溪口村柚香路7号201室（实际经营地址浙江省杭州市萧山区通惠北路1515号恒源国际栋902室）。法定代表人：郭张飞。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县靑石镇溪口村柚香路7号（实际经营地址浙江省杭州市萧山区通惠北路1515号恒源国际栋902室）。法定代表人：王拥军。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼(现地址吉林省长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门五栋四单元7楼理赔部)。法定代表人：杨志刚，该公司营业部经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。法定代表人：孙淼鑫，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。法定代表人：吕振，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设中路17号。法定代表人：马俊峰，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，系该公司总经理。本院在审理原告冯某诉被告刘某某、营口东也集装箱运输有限公司、王某某、常山众创运输有限公司、常山众卡运力供应链管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告冯某负担。审 判 长  王旭寒人民陪审员  王艳玲人民陪审员  郭 昊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张雨鑫
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3548号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：诸城市枳沟镇水清加油站。住所地：山东省潍坊市诸城市枳沟镇后水清村。统一社会信用代码：91370782L00109754H。 投资人：王志远，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告诸城市枳沟镇水清加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李蔓琦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3751号原告：叶美容，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘世伍，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢可培，北京京师（温州）律师事务所律师。原告叶美容诉被告刘世伍房屋租赁合同纠纷一案。2019年7月1日，原告中途未经许可退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶美容负担。审判员 胡 斌二〇二〇年七月一日书记员 朱艳月
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1308号 原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明。 被告：游小宝，男，1965年7月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：俞荣平，男，1967年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告邹鑫与被告游小宝、俞荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告邹鑫于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹鑫撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邹鑫负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月十四日 代书记员 程元红
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1556号 原告：刘杉，男，1994年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东昌明重光律师事务所实习律师。 被告：刘建中，男，1959年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告刘杉与被告刘建中交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杉的委托诉讼代理人王立杰、刘成龙，被告刘建中委托诉讼代理人刘尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失41540.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日18时30分许，原告刘杉驾驶二轮电动车与被告刘建中驾驶的二轮电动车相撞，造成刘杉受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队调查后出具事故证明。被告应承担事故的全部责任。 被告刘建中辩称，事故发生属实，但他在事故中无责，他不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月26日18时30分许，被告刘建中驾驶二轮电动车沿省道224+50KM东宝城街道前于留村西的南北路由南向北行驶时，与原告刘杉驾驶的沿该路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成刘建中、刘杉受伤，车辆受损的交通事故。事故经昌乐县公安局交通警察大队调查出具事故证明，确定现场变动、证据灭失、现场无有效交通监控设施，事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 原告驾驶的二轮电动车车主系原告刘杉。被告刘建中驾驶的二轮电动车车主系被告本人。 原告刘杉受伤后至昌乐县人民医院住院治疗11天后出院，经诊断伤情为：左髌骨开放性撕脱骨折、左膝部软组织挫伤、左胫骨近端骨软骨瘤等。 根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年3月26日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残。2、误工期限为自受伤日起150天。3、营养期为60天，每日费用建议参考当地生活水平，约为25元左右。4、护理期限为60日，其中住院期间2人护理（每天），出院后1人护理（每天）。5、后续治疗费无。6、二次手术费无。7、二次手术住院期间护理人数及出院后护理期限、人数：无。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6656.97元、鉴定费2300元、复印费20元、误工费22564.50元（150.43元/天×150天）、护理费6958.20元（115.97元/天×11天×2人+1159.97元/天×49天）、伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费110元、营养费1500元（60天×25元/天）、精神损害抚慰金1000元。其中被告无异议的损失有：伙食补助费550元、交通费110元，合计660元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。 对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的医疗费6656.97元，原告虽通过人身保险报销部分医疗费，但根据法律规定，原告仍有权要求被告全部赔偿；原告提交的票据、用药明细、病案相互印证，能够证实实际支出情况，予以支持。对于原告主张的鉴定费2300元、复印费20元，原告未提交证据证实，不予支持。对于原告主张的误工费22564.50元，原告未提交银行卡交易明细或缴纳社保证明真实性，对其主张的工资标准不予采纳，结合司法鉴定意见书，该项损失确定为12363元（82.42元/天×150天）。对于原告主张的护理费6958.20元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实护理人数及期限，两护理人虽均系农村居民，但院内护理可按城镇居民标准计算，故该损失确定为6589.92元（115.97元/天×11天×2人+82.42元/天×49天）。对于原告主张的营养费1500元，司法鉴定意见书能够证实其主张，予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告未构成伤残，原告主张该损失于法无据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27769.89元。 本院认为，被告刘建中驾驶的车辆与原告刘杉驾驶的车辆发生交通事故并致原告刘杉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，本院对此予以确认。原、被告均主张对方承担事故的全部责任，但均未提交证据证实对方有过错或者己方无过错，故均不予采纳。双方均未尽安全注意义务，对事故的发生均有过错，确定承担事故的同等责任。对原告的损失，被告刘建中承担50%，计款13884.95元（27769.89元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建中赔偿原告刘杉经济损失13884.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘杉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告刘杉负担279元，被告刘建中负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年七月三日 书记员 甄红红
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初171号原告：万安生，男，1947年8月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：陈水庄，男，1966年7月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：万安生，男，1947年8月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王振青，男，1959年9月26日出生，汉族，住舞阳县。原告万安生、陈水庄与被告王振青民间借贷纠纷、合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告万安生及其作为原告陈水庄的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼；被告王振青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万安生向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告欠款14000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告王振青以给二原告介绍工程为由，于2018年收取保证金2500元（有收条）。于2018年5月6日以资金周转困难为由借款10000元（有借条），后又以活动费为由借款1500元。被告直至现在也没有给原告工程，也未偿还原告借款。二原告为证明其主张成立，向本院提交了被告王振青于2018年4月23日出具的收条一份、于2018年5月6日出具的借条一份及二原告与被告签订的合同复印件一份。被告王振青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告万安生经原告陈水庄介绍，与被告王振青相识。被告王振青向二原告介绍工程并收取原告陈水庄工程保证金2500元，于2018年4月23日向原告陈水庄出具了收条，内容为：“收条今收到陈水庄工程保证金贰仟伍佰元整（2500元）收款人王振青2018.4.23号”。后工程并未实际进行，被告王振青未向原告陈水庄返还上述保证金。2018年5月6日，被告王振青在与原告万安生商量工程事宜时，以资金周转困难为由向原告万安生借款10000元，原告万安生向被告王振青支付现金10000元，被告王振青向原告万安生出具了借条一份，内容为：“借条今借到万老板现金壹万元整（10000元）借款人：王振青2018.5.6号”。原告主张的1500元借款未向本院提交证据予以证明。另查明，本案在审理过程中，为便于案件处理，本院依职权对被告王振青采取了财产保全措施。以上事实有收条、借条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告万安生与被告王振青是基于借款而产生的纠纷，原告陈水庄与被告王振青是基于工程保证金的返还问题而产生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷和合同纠纷。经庭审查明，原告万安生持有的被告王振青向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原告万安生、被告王振青存在借款10000元的真实意思表示，且原告万安生已经将该10000元交付于被告王振青，本院据此认定原告万安生、被告王振青之间存在民间借贷法律关系。因此，被告王振青应当向原告万安生偿还借款本金10000元。被告王振青实际收取了原告陈水庄的工程保证金2500元，而工程并未实际实施。因此，被告王振青应当向原告陈水庄返还该2500元。二原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，为便于案件处理，本院依职权对被告王振青采取了财产保全措施。因此，财产保全申请费160元，应由被告王振青负担。被告王振青未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振青于本判决生效后十日内偿还原告万安生借款10000元。二、被告王振青于本判决生效后十日内返还原告陈水庄工程保证金2500元。三、驳回原告万安生、陈水庄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全申请费160元，合计310元，由被告王振青负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  余黎明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张小燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保427号 申请人：金校定，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：金荣明，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人金校定于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金荣明的银行存款30000元或查封其他同等价值财产，并提供了担保，且于次日交纳保全费320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金荣明的银行存款30000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人金校定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月二日 代书记员 张 荐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执357号 申请执行人：刘看之，男，1967年7月21日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人：刘俊国，男，1966年7月4日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人：张秀荣，女，1966年6月4日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 本院依据（2017）鲁0791民初1367号民事判决书，在执行刘看之与刘俊国，张秀荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月22日、6月29日经网络查控，扣划了部分存款，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十一日 书记员  王素杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1008号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：董富杰，该公司客户经理。 被执行人：院东头社区委员会，住所地沂水县。 被执行人：刘克军，男，住沂水县。 沂水县人民法院（2020）鲁1323执恢1008号案件，因债权结清，申请人于2020年7月21日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢1008号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4685号原告：郭某，男，1983年12月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：杨某，女，1985年4月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2020年7月23日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十四日代理书记员  安 迈
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3660号原告：李昆，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。被告：刘心华，男，1981年4月23日出生，汉族，住济南市。原告李昆与被告刘心华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加了诉讼，被告刘心华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金189998元。2、请求判决被告以189998元为基数，自2018年9月30日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付原告利息。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日被告刘心华借款，我通过招商银行手机银行分两笔向刘心华中国银行账户转款6万元，刘心华携带POS机刷我信用卡9998元。2018年9月19日被告刘心华借款，我通过招商银行手机银行分三笔向刘心华农业银行账户转款12万元。刘心华借款时承诺过几天就还钱，但原告向被告催要时被告拒不归还。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、请求判决被告偿还原告借款本金189998元。2、请求判决被告以189998元为基数，自2019年10月25日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。刘心华未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李昆提供如下证据：1、中国建设银行信用卡交易明细一份、招商银行账户历史交易明细表两份；2、微信聊天记录3页；3、原被告电话通话录音光盘及文字资料1份；4、民事裁定书一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年9月11日李昆通过招商银行账号分别向刘心华转款5万元、1万元，合计6万元。同日，李昆中国建设银行信用卡消费9998元（潍坊市跨行消费山东省凯纳百货）；2018年9月19日李昆又通过其招商银行账户分别向刘心华转款5万元、5万元、2万元，合计12万元。李昆曾就涉案借款于2019年10月25日在本院提起诉讼，2020年4月16日撤诉。庭审中，李昆述称，我与被告系朋友关系，2018年9月11日被告以偿还他人债务为由向我借款7万元，我通过招商银行账户向刘心华转账支付6万元（2次），刘心华用其POS机刷我的建设银行信用卡9998元；2018年9月19日被告以投资缺少资金为由向我借款12万元，我又通过招商银行账户向其转账支付12万元，当时被告承诺借款使用1-2个月，并承诺给付利息，但未说明利率及利息数额，2018年10月份我向其催要上述借款，但被告以没钱为由一直推脱。本院认为，刘心华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李昆提交了招商银行账户历史交易明细表证明其向刘心华支付借款的事实，而刘心华未答辩，亦未提交证据推翻李昆陈述的借款事实，故本院确认双方当事人之间存在借贷关系。对于借款的数额，根据李昆提交的招商银行账户历史交易明细表，本院确认为18万元，现李昆诉求刘心华偿还该款，于法有据，本院予以支持。李昆提交中国建设银行信用卡交易明细可以证实该信用卡在2018年9月11日消费9998元，但无法证实该款系刘心华向李昆的借款，故李昆诉求刘心华偿还该款项，证据不足，本院不予支持。李昆诉求刘心华支付自第一次就该笔债权主张权利之日起计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘心华于本判决生效之日起10日内偿还李昆借款18万元。二、刘心华于本判决生效之日起10日内赔偿李昆利息损失（以18万元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回李昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，申请费1470元，合计3520元，由李昆负担185元，刘心华负担3335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年七月十四日书记员  颜静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1956号原告（反诉被告）：江门市百事红红木家具有限公司。法定代表人：刘鹏，销售经理。被告：高密市宏图电线电缆销售中心经营者：营昌，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住高密市。被告（反诉原告）：营昌，身份事项同上。原告江门市百事红红木家具有限公司与被告高密市宏图电线电缆销售中心、被告营昌买卖合同纠纷一案，以及反诉原告营昌与反诉被告江门市百事红红木家具有限公司买卖合同纠纷案，本院于2020年4月23日立案，因双方当事人达成和解，原告江门市百事红红木家具有限公司以及反诉原告营昌于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉以及反诉原告撤回反诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江门市百事红红木家具有限公司撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告负担。二、准许反诉原告营昌撤回反诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由反诉原告负担。审判员  王予娥二〇二〇年七月六日书记员  宋 烨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3465号 原告：张乃华，男，1966年7月30日出生，汉族，居民,住滨州高新区。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 被告：山东江恒建筑工程有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处虎跃三路东侧，统一社会信用代码：91371600MA3F1QU034。 法定代表人：朱宏海，该公司执行董事兼经理。 原告张乃华与被告山东江恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告张乃华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乃华因诉讼主体有误自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乃华撤诉。 案件受理费减半收取计755元，由原告张乃华负担。 审判员  路学松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  房文元 书记员  张天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13601号原告：郭明贤，女，汉族，1995年5月20日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程凯东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：刘明洋，男，汉族，1989年4月20日出生，住郑州市金水区。原告郭明贤诉被告刘明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程凯东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金三十五万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日计算至全部付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年下半年起，被告以各种名义向原告提出借款请求，原告按照被告的请求通过银行转账、微信转账、支付宝转账、淘宝代付款等方式陆续向被告提供借款三十余万元。2020年3月30日，经双方对账，被告向原告出具借条，借条载明：“刘明洋欠郭明贤35万元整，尽量在20天左右解决问题，转账于郭明贤，以此为据。”后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告出具《借条》一份，载明：刘明洋欠郭明贤35万元整，尽量在20天左右解决问题，转账于郭明贤。现以此为据。原告提交支付宝账单、微信账单、银行转账回单，显示原告自2019年7月21日至2020年2月7日通过微信、支付宝及银行转账向被告支付379351.02元，另网购代付10412.6元。庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，2019年下半年原告通过银行转账、微信、支付宝、网购代付款方式陆续向被告出借389763.62元，被告通过支付宝、微信陆续向原告偿还借款56100元，2020年3月30日经双方对账，被告确认拖欠本息共计35万元。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借条》、微信、支付宝及银行转账凭证等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告出借款项义务，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担还款责任。原告提交的微信、支付宝及银行转账等明细中显示原告自2019年7月21日至2020年2月7日向被告支付379351.02元，另网购代付10412.6元，2020年3月30日被告出具《借条》对拖欠原告35万元予以确认，故原告主张被告支付本金35万元，合法有据，本院予以支持。双方未对借款利率进行约定，故被告应当自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明洋于本判决生效后十日内向原告郭明贤偿还本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告刘明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈黄辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初627号 原告：范广廷，男，汉族，1966年1月26日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：颜伟男（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 被告：白建军（又名白雪峰），男，1975年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告范广廷与被告白建军追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广廷及其委托诉讼代理人颜伟男到庭参加诉讼；被告白建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资36，514元整并支付利息（从2020年3月5日至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的LPR标准计算）；2、诉讼费712.85元、保全费420元、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：原告跟着被告白建军从事木工工作多年，被告未及时支付工资，2013年8月15日，被告为原告出具甘霖工地22，330元欠条一份，后支付5，000元，尚欠17，330元未支付。被告白建军雇佣原告等19人在被告承包的邹坞镇甘霖化工厂木工工程中从事木工工作，截止2017年1月26日，被告白建军为原告等19人共同出具了《欠条》一份，记载被告白建军欠原告等18人及李纪水人工费工资共计23,184元。除去李纪水另案起诉的4,000元，尚欠19，184元。二次共欠原告工资款36，514元，至今未付。 被告白建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告白建军雇佣原告范广廷在被告承包的邹坞镇甘霖工地木工工程中从事木工工作，2013年8月15日，被告为原告出具甘霖工地22，330元欠条一份，后支付5，000元，尚欠17，330元未支付。被告白建军雇佣原告等19人在被告承包的邹坞镇甘霖化工厂木工工程中从事木工工作，截止2017年1月26日，被告白建军为原告等19人共同出具了《欠条》一份，记载被告白建军欠原告代表的18人及李纪水人工费工资共计23,184元；除去李纪水另案起诉的4,000元，尚欠原告代表的18人19，184元。二次共欠原告工资报酬款36，514元，至今未偿付。 本院认为，被告白建军雇佣原告范广廷等人从事木工工作，原告范广廷等人与被告白建军之间形成劳务合同关系。被告白建军欠原告工资报酬17，330元及原告代表的18人工资报酬19，184元未付事实清楚应予偿还。原告以其个人名义代表其18人起诉索要工资报酬款后再自行分配符合法律规定。被告延期付款应该向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白建军偿付原告范广廷劳动报酬36，514元及利息（从起诉之日2020年3月5日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的LPR标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.85元、保全费420元、保全担保费500元，由被告白建军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执922号 申请执行人:陈明，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江新联控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路8号1幢7楼701室。 法定代表人：夏东明。 被执行人：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 陈明与浙江新联控股股份有限公司、夏东明合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0106民初3358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为浙江新联控股股份有限公司返还申请执行人陈明借款本金3000000元及利息（自2017年3月22日起按照未还借款本金为基数和年利率9.5%计算支付利息），夏东明对上述应付款承担连带清偿责任，并负担诉讼费40360元及执行费40894元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明发出执行通知书、报告财产令，要求浙江新联控股股份有限公司、夏东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，夏东明名下房产已被本市其他法院处置中，本院已发函申请参与分配，轮候冻结其证券，但未正式发生冻结效力，无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明的存款、车辆、对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、对外投资信息。截至2020年7月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新联控股股份有限公司、夏东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年七月五日 书记员  徐春艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1444号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人段光辉。被申请人张玉珍。被申请人段春雷。被申请人孙桂英。被申请人王兆刚。被申请人成双红。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人段光辉等金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1770元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年七月二十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执622号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人王柱，男，1994年2月16日出生，住河南省南阳市镇平县。 本院作出（2019）浙0206刑初839号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月一日 书 记 员  任瑞凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2771号申请执行人驻马店市佳通汽车服务有限公司，住所：驻马店市驿城区雪松大道与中原大道交叉口西400米路王庄路北。被执行人李战力，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李印波，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李小里，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市佳通汽车服务有限公司与被执行人李战力、李印波、李小里民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战力、李印波、李小里的银行存款及其他收益252640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年七月十四日书记员 沈祎冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保211号申请人：秦月景，女，1973年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷金鸡食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇曹庄村。法定代表人：王纪刚。被申请人：王纪刚，男，1980年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：马焕英，男，1977年2月4日出生，汉族，住阳谷县。申请人秦月景于2020年7月8日因提供劳务者受害纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷金鸡食品有限公司、王纪刚、马焕英名下的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷金鸡食品有限公司、王纪刚、马焕英名下银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月八日法官助理武明洁书记员李培彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3937号之一申请执行人：张家和，男，1961年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张家平，男，1963年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6727号民事调解书,于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共304400元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月八日书记员  王子伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢687号申请执行人：胡军，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：孙欢欢，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南鑫屹实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南康平路东12号楼1单元33层3303号。法定代表人：石鑫。该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2724号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行中担保人石永卫与申请人达成和解，但并未按时足额履行，因此依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封担保人石永卫名下位于郑州市郑东新区康平路89号12号楼1单元33层3303号（不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0403336）房产一套。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月十五日法官助理侯开立书记员袁航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1288号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲江北路66号，统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 被执行人:陈文荣，男，1957年10月21日出生，住鹿城区五马街道横井县。 被执行人:叶爱琴，女，1957年2月9日出生，住鹿城区五马街道横井县。 被执行人:林庆弟，男，1960年1月2日出生，住鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈文荣、叶爱琴、林庆弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）温龙状商初字第684号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。现查明，本院于2019年11月21日作出（2019）浙0303民再22号民事裁定书，裁定撤销（2015）温龙状商初字第684号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0303执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员  林铁特
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4057号原告：寿光市润乾育苗中心，住所地寿光市洛城街道贾家村。统一社会信用代码：92370783MA3D9K710U。经营者：丁连顺。委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1982年2月14日生，汉族，住寿光市。原告寿光市润乾育苗中心诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告寿光市润乾育苗中心于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市润乾育苗中心申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告寿光市润乾育苗中心撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年七月十四日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保467号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:岳喜三，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省登封市，。 被申请人:王丰，女，1969年6月15日出生，汉族，河南省登封市号9。 被申请人:岳银博，男，1999年4月21日出生，汉族河南省登封市1X。 被申请人:郝富卫，男，1971年11月25日出生，汉族河南省登封市952。 被申请人:王红峰，女，1974年2月25日出生，汉河南省郑州市登封市4528。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人岳喜三、王丰、岳银博、郝富卫、王红峰申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款180364.07元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1422元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执381号之一申请执行人：李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南朝前实业有限责任公司，住所地：义马市千秋路西段，注册号码：411281000001912，法定代表人：岳强周。关于李秋霞、李勇与岳强周、河南朝前实业有限责任公司债权转让协议纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初1163号民事调解书已发生法律效力，由于岳强周未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金18万元及执行费2600元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月20日向被执行人岳强周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，岳强周未能申报可供执行财产。二、本院于2020年6月16日将被执行人岳强周纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年5月20日、2020年5月21日及2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳强周名下财产。查明被执行人岳强周银行账户000000643012809698890001有存款662.57元；254618776608CNY0有存款226.8元；6224410002125936有存款103.79元；2020年6月16日依法全部冻结，冻结期限为（2020年6月16日至2021年6月16日），2020年7月13日扣划总计993.16元并由申请人李勇领取。四、2020年6月16日向公安机关发起协执，对被执行人岳强周进行临时布控。五、2020年6月16日，对被执行人岳强周实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留。六、经查被执行人岳强周妻子马志敏名下的房屋已被本院依法冻结，马志敏已向本院提起执行异议并正在审理中。2020年5月21日前往义马市市场监督管理局，查被执行人岳强周私营企业注册信息，经查岳强周无可供执行财产。本院于2020年5月26日通过公积金查控未发现被执行人岳强周的公积金财产。本院于2020年5月22日前往义马市不动产登记中心查询被执行人岳强周的不动产信息，未发现被执行人岳强周名下有不动产信息。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳强周的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人岳强周名下账户993.16元存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年七月十三日书记员  陈韵厦