安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1546号 原告：安徽家森家文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路**，统一社会信用代码91340100394420955C。 法定代表人：赵春华，董事长。 委托诉讼代理人：朱政，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告：安徽徽之源茶业科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路**创新产业园****一社会信用代码91341823MA2NU2PE4D。 法定代表人：史敬，执行董事。 委托诉讼代理人：朱政，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省泾县，住所地安徽省泾县蔡村镇农产品特色产业加工园东侧），统一社会信用代码9134182339556554XM。 代表人：张忠林，安徽中徽茶叶科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省泾县，住所地安徽省泾县蔡村镇爱民街道933418237901337550。 代表人：张忠林，安徽中徽茶叶专业合作社管理人负责人。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：汪时佳，男，汉族，1954年8月31日出生，住安徽省泾县。 原告安徽家森家文化发展有限公司（以下简称家森家公司）、安徽徽之源茶业科技有限公司（以下简称徽之源公司）与被告安徽中徽茶叶科技有限公司（以下简称科技公司）、安徽省中徽茶叶专业合作社（以下简称合作社）、汪时佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家森家公司、徽之源公司共同委托诉讼代理人朱政，被告科技公司代表人张忠林、被告合作社代表人张忠林及共同委托诉讼代理人张冯，被告汪时佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家森家公司、徽之源公司向本院提出诉讼请求：1、科技公司、合作社偿还家森家公司、徽之源公司预付款28813000元及资金占用费3065004元（资金占用费自预付款实际支付之日起，按年利率4.9%的标准计算，暂计算至2020年6月1日，以后应当按年利率4.9%的标准支付至预付款实际还清之日止），并承担本案的律师代理费30万元；2、科技公司以其抵押的茶叶【《动产抵押登记书》编号：34012020007754号，抵押物清单详见附件一】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿家森家公司、徽之源公司第1项诉讼请求之款项；3、汪时佳对家森家公司、徽之源公司的第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由科技公司、合作社、汪时佳承担。 事实与理由：家森家公司，原公司名称为安徽家森家商贸有限公司，2017年8月24日改为现名。徽之源公司，原公司名称为安徽泾川茶文化传播有限公司，2020年4月2日改为现名。家森家公司及其全资子公司徽之源公司自2017年与科技公司开展茶叶贸易合作，合作方式为：家森家公司、徽之源公司向科技公司预付采购资金款用于科技公司生产茶叶，由科技公司负责将货物运输至港口并承担相应的运输费用，家森家公司、徽之源公司待收到出口贸易回款后，扣除采购货款实际资金占用费、出口贸易产生的银行汇兑损益、业务相关的FOB费用以及其他相关费用后，向科技公司支付。2018年2月，为开拓市场，徽之源公司与合作社开展茶叶内贸活动。为此，徽之源公司向合作社累计预付款400.66万元。上述贸易合作过程中，由于家森家公司、徽之源公司的预付款项长期未能得到回款，为了做好购销款结算，2018年12月1日，徽之源公司与科技公司签署《会谈备忘录》，约定科技公司于六个月内归还所欠徽之源公司（及其母公司家森家公司）的全部资金款。2019年2月19日，家森家公司与科技公司签署《贸易合作框架协议》、《抵押协议》，约定自2018年12月1日开始的六个月内，科技公司归还家森家公司及其子公司徽之源公司的资金款29160339.70元及相应的资金占用费，科技公司自愿将其拥有的茶叶抵押给家森家公司。然而，科技公司、合作社一直未履行《会谈备忘录》等所约定的还款义务。为了及时梳理财务账目，做好款项结算，2020年1月6日，家森家公司、徽之源公司与科技公司、合作社、汪时佳达成《备忘录》，各方确认自2017年合作以来至2020年1月6日，家森家公司及其子公司徽之源公司向科技公司共计支付预付款7800.66万元，（其中包含向合作社支付的预付款400.66万元），开展出口贸易合计回款4919.36万元，剩余未回款2881.3万元（其中含内贸业务未回款395.2万元）。资金占用费计算方式为：自预付款实际支付之日起计算至该笔预付款还清之日止，按年利率4.9%计算。同时，作为科技公司、合作社的法定代表人汪时佳自愿对欠款本息承担连带保证责任。《备忘录》签署后又过去半年，前述欠款虽经家森家公司、徽之源公司多次催要，科技公司、合作社、汪时佳均以各种理由拖延至今未能支付。 科技公司辩称：1、对家森家公司、徽之源公司举证的数额因管理人财务数据正在审计，对该数据具体金额管理人尚不清楚，暂不认可。2、对该抵押权的效力有异议，该抵押权是在破产受理前一年内设定的，根据破产法31条之规定，破产受理前一年内对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求予以撤销。 合作社辩称：同意科技公司的答辩意见，另家森家公司、徽之源公司提供的证据材料中关于合作社的证据仅一份400.66万元的采购合同，其余款项均与合作社无关。家森家公司、徽之源公司第1项诉请中的利息要求支付到实际还清之日止，根据破产法的规定计算利息的时间应当调整为安徽省泾县人民法院受理破产之日止。 汪时佳辩称：家森家公司、徽之源公司起诉其无依据，根据科技公司和家森家公司在2017年3月21日签订的商贸业务框架协定，双方的合同是商贸合同关系，并不是借贷融资关系，该框架协议家森家公司、徽之源公司也没有作为起诉的依据提供法院。家森家公司、徽之源公司将科技公司、汪时佳作为被告依据的是备忘录，备忘录早已过了时效，因为签订备忘录时家森家公司、徽之源公司给科技公司生产的产品均在合作社，2019年家森家公司、徽之源公司支付的所有产品已经超额运走，所以备忘录中的欠款已经支付完毕。根据2017年3月21日签订的战略框架协议，双方是合作关系，家森家公司、徽之源公司具备线上销售的能力。家森家公司、徽之源公司起诉的金额不准确，家森家公司、徽之源公司欠科技公司的款项包括出口退税和销售的产品货款，有七百至八百万元。 本案庭审中，家森家公司、徽之源公司提供下列证据: 1、《公司变更信息》、《公司登记（备案）申请书》，证明家森家公司、徽之源公司主体身份。安徽家森家文化发展有限公司原公司名称为安徽家森家商贸有限公司；安徽徽之源茶业科技有限公司原公司名称为安徽泾川茶文化传播有限公司。 2、《家森家与中徽茶叶关于茶叶线上线下融合业务合作框架协议》、《生产订货合作协议》、《贸易合作协议》、《贸易合作协议补充协议》、《采购合同》，证明家森家公司及其全资子公司徽之源公司向科技公司预付采购资金款用于科技公司生产茶叶。2018年2月，徽之源公司与合作社开展茶叶内贸活动。为此，徽之源公司向合作社累计预付款4006600元。 3、《会谈备忘录》、《贸易合作框架协议》、《抵押协议》、《动产抵押登记书》、《登记信息》，证明2018年12月1日，科技公司确认自备忘录签订六个月内归还所欠徽之源公司（及其母公司家森家公司）的全部资金款29160339.70元及相应的资金占用费。之后签署的《贸易合作框架协议》、《抵押协议》，约定自2018年12月1日开始的六个月内，科技公司归还家森家公司及其子公司徽之源公司的资金款29160339.70元及相应的资金占用费，科技公司自愿将其拥有的茶叶抵押给家森家公司。 4、《备忘录》、《采购预付款及资金占用费明细一览表》，证明自2017年合作以来至2020年1月6日，家森家公司及其子公司徽之源公司向科技公司共计支付预付款78006600元，（其中包含向合作社支付的预付款4006600元），开展出口贸易合计回款49193600元，剩余未回款28813000元（其中含内贸业务未回款3952000元）。资金占用费计算方式为：按年利率4.9%计算，自预付款实际支付之日起计算至该笔预付款还清之日止。同时，作为科技公司、合作社的法定代表人汪时佳自愿对欠款本息承担连带保证责任。 5、《委托代理协议》、安徽增值税专用发票，证明因科技公司、合作社、汪时佳长期不归还家森家公司及其子公司徽之源公司的资金款及相应的资金占用费，家森家公司、徽之源公司为此诉至法院并支付律师代理费30万元，此系家森家公司、徽之源公司的损失，应由科技公司、合作社、汪时佳承担。 科技公司、合作社对家森家公司、徽之源公司庭审中提供的证据认为经汪时佳当庭确认，对家森家公司、徽之源公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、均无异议；对欠款数据的金额因管理人正在进行财务审计，该金额管理人无法确认。对证据5经查看证据原件后，真实性由法院决定，且是家森家公司、徽之源公司的单方行为，与本案无关。另外金额为9万元，不是家森家公司、徽之源公司所诉请的30万元。 汪时佳对家森家公司、徽之源公司庭审中提供的证据质证意见与科技公司、合作社的意见一致。 科技公司、合作社在本案庭审中提供下列证据： （2020）皖1823破申2号、（2020）皖1823破申3号两份民事裁定书，证明1、科技公司、合作社均已进入破产重整程序；2、家森家公司、徽之源公司返还资金利息的计算时间截止到法院受理破产时；3、根据九民会议纪要第110条的规定，家森家公司、徽之源公司的第2项诉请是在破产受理前的一年内，该抵押权依法应当予以撤销。 家森家公司、徽之源公司对科技公司、合作社提供的证据真实性无异议，但是对其关联性以及证明目的均有异议。该裁定的日期是2020年6月19日，而双方签订抵押合同的日期是2019年2月19日，其时间已经超过一年，不适用破产法31条的规定。九民会议纪要第110条明确规定对于本案的给付之诉，在管理人接管了债务人财产后仍然由原立案法院进行审理，没有任何关于必须等待破产受理法院撤销裁定的相关规定。 汪时佳对科技公司、合作社提供的证据无异议。 本院认为:家森家公司、徽之源公司庭审中提供的证据1、2、3、4，科技公司、合作社、汪时佳对其真实性没有异议，科技公司、合作社庭审中提供的证据，家森家公司、徽之源公司、汪时佳对其真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。家森家公司、徽之源公司庭审中提供的证据5，科技公司、合作社、汪时佳未能提供证据证明存在虚假的嫌疑，经本院核实原件后，对其真实性予以确认。 本院经审理查明：2017年3月21日，安徽家森家商贸有限公司与科技公司签订《家森家与中徽茶叶关于茶叶线上线下融合业务合作框架协议》一份，约定：双方广泛深入协商，决定由安徽家森家商贸有限公司先期通过科技公司授权外贸、电购和电商销售独家代理的方式进行线上线下融合业务合作，未来通过资本合作的方式，由安徽家森家商贸有限公司参股或控股科技公司，共同发展科技公司产业等。 2017年3月23日，安徽家森家商贸有限公司与科技公司签订《生产订货合作协议》一份，协议约定：安徽家森家商贸有限公司为尽快执行双方关于科技公司线上线下融合业务的合作框架协议，安徽家森家商贸有限公司承诺在合作期间计划采购6800万元的茶叶采购，科技公司按照安徽家森家商贸有限公司的实际采购订单需求提供货物；合同履行期间，由安徽家森家商贸有限公司办理出口退税，并由安徽家森家商贸有限公司受益退税额；双方实际发生的贸易业务额低于安徽家森家商贸有限公司给科技公司的预付款，安徽家森家商贸有限公司有权要求科技公司进行补偿，科技公司向安徽家森家商贸有限公司承诺，在履行完本合同规定的采购合同金额前，需以货品抵押方式给予安徽家森家商贸有限公司；科技公司承担因办理贸易退税手续而产生的一切费用；科技公司承担出口货品到港前的所有费用；双方合作期限为2017年3月21日至2018年3月20日等。 2017年3月21日，安徽泾川茶文化传播有限公司与科技公司签订《贸易合作协议》一份，约定：安徽泾川茶文化传播有限公司计划向科技公司采购产业用于出口贸易业务的开展，在本协议履行期间，安徽泾川茶文化传播有限公司给予科技公司的最大累计采购资金为3000万元，后期视安徽泾川茶文化传播有限公司出口业务及下游方出口结汇情况追加采购金额，采购上限资金为3000万元；协议履行期间，由安徽泾川茶文化传播有限公司办理出口退税，并由安徽泾川茶文化传播有限公司受益退税额；科技公司向安徽泾川茶文化传播有限公司承诺，在履行完本合同规定的采购合同金额前，需以货品抵押方式给予安徽泾川茶文化传播有限公司；双方合作期限为2017年3月21日至2018年3月20日等。 安徽泾川茶文化传播有限公司与科技公司签订《贸易合作协议补充协议》一份，约定：安徽泾川茶文化传播有限公司需在原合同的履行期间向科技公司支付相应的品牌服务费；安徽泾川茶文化传播有限公司承担业务相关的FOB费用；品牌服务费等于安徽泾川茶文化传播有限公司实际收到出口退税税额，乘以85.5%加上其他实际收到的本项目相关的出口贸易政府补贴、银行补贴等，减去采购货款实际资金占用费、出口贸易产生的银行汇兑损益、业务相关的FOB费用、其他直接相关费用等；资金占用费的利率为年化4.9%，计算方式为安徽泾川茶文化传播有限公司实际回款金额对应的日期与对应的安徽泾川茶文化传播有限公司采购货款支付日期时间差，乘以年化利率；安徽泾川茶文化传播有限公司在实际收到出口退税额后科技公司计算品牌服务费，双方核对好品牌服务费后，科技公司向安徽泾川茶文化传播有限公司开具6%税率的增值税专用发票，安徽泾川茶文化传播有限公司收到发票后，两周内向科技公司支付发票等额款项等。 2018年2月，合作社与安徽泾川茶文化传播有限公司签订《采购合同》一份，合同约定：安徽泾川茶文化传播有限公司向合作社购买泾县兰香茶叶3350公斤，价值400.66万元；交货时间2018年2月15日，合同签订后三日内，安徽泾川茶文化传播有限公司支付全部合同货款至安徽泾川茶文化传播有限公司指定账户等。 2018年12月1日，安徽泾川茶文化传播有限公司与科技公司签订《会谈备忘录》一份，该备忘录中载明：自2017年合作以来，安徽泾川茶文化传播有限公司（及其母公司）向科技公司共计支付预付款73306600元，开展出口贸易回款44146260.3元，剩余未回款29160339.7元（其中含内贸业务4006600元未回）；在安徽泾川茶文化传播有限公司与科技公司开展的业务往来中，截至本备忘录签订之日，科技公司欠安徽泾川茶文化传播有限公司（及其母公司）资金款29160339.7元（不含资金占用费等）；双方确定，自本备忘录签订期开始的六个月内，科技公司归还安徽泾川茶文化传播有限公司剩余资金款29160339.7元及相应的资金占用费（资金占用费的计算方法参看双方主合同）；科技公司法定代表人汪时佳愿意将其名下公司股权质押给安徽泾川茶文化传播有限公司（或其母公司）直至科技公司全部归还欠款等。 2019年2月19日，家森家公司与科技公司签订《贸易合作框架协议》一份，协议约定：双方在2019年6月30日之前优先完成茶叶去库存目标，如在2019年6月30日前双方未完成上述去库存目标，按照2018年12月1日家森家公司所属的安徽泾川茶文化传播有限公司与科技公司签订的会谈备忘录，科技公司应归还所欠家森家公司资金款；如在2019年6月30日前双方完成上述去库存目标，双方共同力争2019年下半年再完成3000万元的茶叶销售任务，其中家森家公司完成60%，科技公司完成40%；在本协议期限内，科技公司需以茶叶或等价值的货品抵押给家森家公司，抵押价值应不低于科技公司欠款的1.5倍，并保障抵押物的安全及质量等。 2019年2月19日，家森家公司与科技公司签订《抵押协议》一份，协议约定：2017年双方合作以来，家森家公司所属的子公司安徽泾川茶文化传播有限公司向科技公司共计支付预付款73306600元，开展出口贸易合计回款44146260.3元，剩余未回款29160339.7元（其中含内贸业务4006600元未回）；截至2018年12月1日，科技公司欠家森家公司及所属的子公司安徽泾川茶文化传播有限公司资金款29160339.7元（不含资金占用费等）；双方确定，自2018年12月1日开始的六个月内，科技公司归还家森家公司及所属的子公司安徽泾川茶文化传播有限公司剩余资金款29160339.7元及相应的资金占用费（资金占用费的计算方法参看双方主合同）；鉴于以上欠款资金量过大，科技公司愿意将其拥有的茶叶抵押给家森家公司及所属的子公司安徽泾川茶文化传播有限公司直至科技公司全部归还家森家公司及所属的子公司安徽泾川茶文化传播有限公司欠款；抵押物名称茶叶，抵押物的总价值不得低于全部欠款的1.5倍；科技公司抵押担保的范围为资金款、资金占用费、损害赔偿金、抵押物权而发生的费用（含拍卖费、律师费等）以及所有其他应付费用；科技公司于本协议签订之日起五日内，向家森家公司移交抵押物，自移交之日起，抵押物由家森家公司委托科技公司保管，保管期限至本协议终止时等。 科技公司于2019年3月15日制作的抵押茶叶盘点表中载明：成品乌龙茶13940公斤，毛茶12970公斤，碎茶4200公斤。 科技公司于2019年12月2日制作的中徽茶叶项目质押仓库移库工作单中载明：2019年11月29日开始，针对中徽茶叶项目质押仓库开展移库工作，将质押物移库至合肥家家仓库；2019年3月15日质押仓库盘点碎茶4200公斤（42万元）、毛茶12970公斤（2594.4万元）、成品乌龙茶13940公斤（557.6万元），合计3194万元；由于中徽茶厂对之前质押物仓库的部分茶叶进行了二次烘焙与色选加工制作，此次移库对质押物进行了调整，2019年12月2日移库毛茶103560公斤（2071.2万元）、成品茶28170公斤（1126.8万元），合计3198万元。 2020年1月16日，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局制作的编号为34012020007754动产抵押登记书中载明：抵押人科技公司，抵押权人家森家公司；担保债权数额为2916.03397万元，担保范围为合作资金款、资金占用费、损害赔偿金、抵押物权而发生的费用（含拍卖费、债权人律师费等）以及所有其他债务人应付费用，债务人履行债务期限为2018年12月1日至2019年5月31日；抵押物为乌龙茶茶叶，其中包含103560公斤毛茶、28170公斤成品茶，现存放于安徽省合肥市高新区石楠路2号安得物流家家购物仓，抵押物存放良好，抵押物所有权人为科技公司。 2020年1月6日，家森家公司、安徽泾川茶文化传播有限公司与科技公司、合作社、汪时佳签订《备忘录》一份，备忘录中载明：自2017年合作以来至2020年1月6日，各方确认家森家公司（及其子公司安徽泾川茶文化传播有限公司）向科技公司共计支付预付款7800.66万元（其中包含向合作社支付的预付款400.66万元），开展出口贸易合计回款4919.36万元，剩余未回资金款2881.3万元（其中含内贸业务395.2万元）；科技公司及合作社欠家森家公司及安徽泾川茶文化传播有限公司资金占用费及年利率详见附件，资金占用费计算方式为自预付款实际支付之日起计算至该笔预付款还清之日止；鉴于以上欠款资金量过大，科技公司法定代表人汪时佳自愿对上述欠款本息承担连带保证责任；附件为采购预付款及资金占用费明细一览表等。备忘录采购预付款及资金占用费明细一览表中载明：科技公司未回款金额合计2486.1万元，合作社未回款金额合计395.2万元，资金占用费为年利率4.9%。 2020年5月28日，家森家公司、徽之源公司与北京京师（合肥）律师事务所签订委托代理协议一份，约定：家森家公司、徽之源公司因买卖合同纠纷事宜，委托北京京师（合肥）律师事务所代理，北京京师（合肥）律师事务所指派朱政为家森家公司、徽之源公司与科技公司、合作社、汪时佳案件的一审代理人；律师费为30万元，家森家公司收到北京京师（合肥）律师事务所发票后5个工作日内支付律师费10%，家森家公司收到立案通知书后5个工作日内支付律师费的20%，家森家公司收到一审判决书或裁定书或调解书等法律文书后5个工作日内支付律师费70%等。2020年6月1日，北京京师（合肥）律师事务所向家森家公司出具金额为9万元的律师代理费增值税发票。 2020年6月19日，安徽省泾县人民法院作出（2020）皖1823破申2号民事裁定书，裁定受理科技公司的破产重整申请。同日，安徽省泾县人民法院作出（2020）皖1823破申3号民事裁定书，裁定受理合作社的破产重整申请。2020年7月2日，安徽省泾县人民法院指定安徽明泉律师事务所担任科技公司与合作社的管理人。 另查明：2017年8月24日，安徽家森家商贸有限公司企业名称变更为安徽家森家文化发展有限公司。2020年4月，安徽泾川茶文化传播有限公司企业名称变更为安徽徽之源茶叶科技有限公司。 本院认为：本案当事人之间签订的《家森家与中徽茶叶关于茶叶线上线下融合业务合作框架协议》、《生产订货合作协议》、《贸易合作协议》、《贸易合作协议补充协议》、《采购合同》、《会谈备忘录》、《贸易合作框架协议》、《抵押协议》、《备忘录》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。 本案《贸易合作框架协议》中约定：家森家公司与科技公司在2019年6月30日之前优先完成茶叶去库存目标，如在2019年6月30日前双方未完成上述去库存目标，按照2018年12月1日家森家公司所属的安徽泾川茶文化传播有限公司与科技公司签订的会谈备忘录，科技公司应归还所欠家森家公司资金款。科技公司与合作社未能提供证据证明其在2019年6月30日前完成上述去库存目标，因此根据本案《会谈备忘录》约定，科技公司应当于2019年5月31日前归还家森家公司与徽之源公司剩余资金款29160339.7元及资金占用费。科技公司此后在2020年1月6日备忘录中最终确认尚欠家森家公司与徽之源公司款项2881.3万元（其中含内贸业务395.2万元），因此在科技公司未能提供相反证据推翻上述事实的情况下，家森家公司与徽之源公司要求科技公司偿还预付款2881.3万元的请求，本院予以支持。由于2020年1月6日备忘录附件中反映合作社的未回款项为395.2万元，而家森家公司与徽之源公司未能提供证据证明合作社同意偿还家森家公司与徽之源公司全部未回款项2881.3万元，故本院对家森家公司与徽之源公司要求科技公司与合作社共同偿还预付款2881.3万元中395.2万元部分，予以支持。2020年1月6日备忘录中载明：科技公司及合作社欠家森家公司与徽之源公司资金占用费及年利率详见附件，资金占用费计算方式为自预付款实际支付之日起计算至该笔预付款还清之日止。根据2020年1月6日备忘录附件中采购预付款及资金占用费明细一览表载明的内容计算，截至2020年6月1日，科技公司尚欠家森家公司与徽之源公司资金占用费306.5004万元，其中科技公司与合作社共同欠家森家公司与徽之源公司资金占用费44.8839万元。由于科技公司与合作社申请破产重组，已被安徽省泾县人民法院受理，因此2020年6月1日之后的资金占用费计算至2020年6月18日。 科技公司以其自有的茶叶为科技公司在本案中债务提供抵押担保并办理了抵押登记，由于抵押合同签订于2019年2月19日，且科技公司管理人也未提出撤销抵押担保之诉，因此家森家公司与徽之源公司对科技公司的抵押物享有优先受偿权。本案债务既有科技公司提供的抵押担保又有汪时佳提供的连带责任保证，在没有约定由何种担保优先实现债权及保证期间未超过的情况下，汪时佳应当对抵押物不能清偿本案债务的部分承担连带保证责任。 本案协议中未约定科技公司与合作社承担家森家公司及徽之源公司为实现债权而支付的律师代理费，且家森家公司及徽之源公司也未能提供其实际支付律师费的凭证，因此其要求科技公司与合作社承担家森家公司及徽之源公司为实现债权而支付的律师代理费30万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，家森家公司及徽之源公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽中徽茶叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽家森家文化发展有限公司、安徽徽之源茶业科技有限公司预付款2486.1万元及资金占用费261.6165万元（暂计算至2020年6月1日，此后以2486.1万元为基数，自2020年6月2日按照年利率4.9%计算至2020年6月18日止）； 二、安徽中徽茶叶科技有限公司、安徽省中徽茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还安徽家森家文化发展有限公司、安徽徽之源茶业科技有限公司预付款395.2万元及资金占用费44.8839万元（暂计算至2020年6月1日，此后以395.2万元为基数，自2020年6月2日按照年利率4.9%计算至2020年6月18日止）； 三、安徽家森家文化发展有限公司、安徽徽之源茶业科技有限公司对安徽中徽茶叶科技有限公司抵押的茶叶（编号为34012020007754动产抵押登记书项下抵押物）在上述判决第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 四、汪时佳对安徽中徽茶叶科技有限公司抵押物未能清偿本案债务的部分承担连带保证责任； 五、驳回安徽家森家文化发展有限公司、安徽徽之源茶业科技有限公司其他诉讼请求。 如果安徽中徽茶叶科技有限公司、安徽省中徽茶叶专业合作社、汪时佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202690元，由安徽中徽茶叶科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年七月二十九日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。