上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6089号原告(反诉被告)：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：王晓兰。被告(反诉原告)：天祝力天房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：刘文俊，总经理。委托诉讼代理人：朱海荣。委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。原告(反诉被告)上海连成(集团)有限公司(下称“连成公司”)诉被告(反诉原告)天祝力天房地产开发有限公司(下称“天祝力天房地产公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓兰，被告的委托诉讼代理人朱海荣、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期货款13,000元。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订了金额为260,000元的水泵类产品购销合同一份。合同签订后，原告按约完成了全部供货义务。被告共向原告支付货款247,000元，至今仍欠付13,000元。原告多次催告未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告委托原告为力天金水湾小区设计保证该小区正常二次供水和供暖设备的方案，并按照原告设计的方案向其采购相关设备。双方于2016年8月23日签订了《产品购销合同》，购置两套设备，一套用于1-8层，另一套用于8层以上，合同总价款为260,000元。2017年6月23日，原告完成了一套设备的安装，被告按照合同约定陆续支付设备采购款247,000元，剩余质保金13,000元。根据天祝藏族自治县住房和城乡建设局(2013)38号《关于规范县城房屋建筑供热设施设计安装的通知》(以下简称“38号文件”)，力天金水湾小区市政接入供热压力可满足8层(含8层)以下建筑物直接供热。原告不考虑天祝县供暖设计要求实际现状，多设计设备一套，导致被告购买的1-8楼设备一直处于闲置状态未安装使用，给被告造成经济损失。被告遂与原告协商，要求原告拉回多余设备，并返还因其错误设计多支付的一套闲置设备款，原告一直不予理睬。而且在另一套设备安装运行过程中多次出现质保问题，被告多次要求原告前来维修，原告一直推诿拖延，不履行质保义务，故不同意原告的诉讼请求，并提起反诉请求：判令原告搬离多余闲置设备，并向被告返还多余设备款106,230元。审理中，被告明确要求原告搬离的闲置设备为合同附件设备清单附件一中的低区板式换热机组、分集水器、软化水箱及软水器，诉请金额变更为135,080元。原告针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求，请求法院予以驳回。一、被告从2016年8月签订合同直至原告向其提起诉讼，在三年多的时间里从未向原告提出过退货请求。现其提出退货要求完全是不想继续履行付款义务的借口。在合同履行期间，被告按合同分期支付货款本身也说明了其对产品是认可的。现如今，设备的质保期都过了一年了，产品早就超过了退货的合理期限，产品本身也没有质量问题，故不同意被告的退货请求。二、原告只是一家专业的水泵类产品生产制造企业，并不是建筑工程公司或者设计单位。原告根据被告提供的小区设计图以及各项参数要求为其配置相应的供水供暖产品设备，双方在平等自愿的原则下签订了合法有效的买卖合同。被告并非普通消费者，而是一家当地的专业房地产开发公司，供水供暖系统在房地产开发项目中是不可或缺的重要组成部分，被告如果是对一些技术方面的小细节不了解还情有可原，但是对自己购买的一整套供水供暖设备有没有用都不知道显然是不符合常理的。被告提出的38号文件，原告不清楚，被告也未告知原告相关内容。原告只是按照被告提供的图纸参数来配置产品，确保所提供的设备能保障小区供水供暖的正常运行。另外，该通知作为一个县级地方性文件，它的通知对象是当地建设单位和房地产开发公司，按照通知的要求，应该是建设单位和房地产开发公司向建设局提交供热专项方案并要通过其供热专项验收。而被告的小区早就通过了竣工验收并已入住用户，说明原告为其配置的供水供热产品设备也全都通过验收，完全没有问题。三、被告提出的所谓质保问题，经询问相关售后人员，并非产品的质量问题，而是被告自身原因造成。按照合同约定，原告只负责所供产品的搬运和组装，而与外部设备的连接安装等都是被告自己负责的。其外部原因导致的问题原告也无法解决，后来被告解决了其外部问题后，设备均能正常使用。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，连成公司(供方)与天祝力天房地产公司(需方)签订《产品购销合同》一份，约定天祝力天房地产公司向连成公司购买供水供热设备，具体为智慧型管网叠压(无负压)供水设备ZWL8.2/6.4-0.32WP-2FQ(主泵、气压罐、稳流罐、管路机组、变频控制系统)、高压板式换热机组、低区板式换热机组、分集水器、软化水箱及软水器(以下简称“涉案供水供热设备”)，总价为260,000元(不含税、含运费)；交货期30天，自需方预付款到达供方指定账户之日算起，即2016年9月23日交货；若需方未按时支付交货之前所应付款项的，则交货期自动顺延，需方不得以晚交货为由向供方追究违约责任；交货地点武威市天祝县金水湾工程项目现场，供方负责货到交货地点后的卸货及承担卸货费用；付款方式：合同签订之日起三日内，需方支付总合同价的30%作为预付款；货到现场后，需方支付总合同价的40%作为货到款；设备调试合格后，需方支付总合同价的25%作为调试款，剩余5%为质保金(质保两年)；安装、调试：1、产品的安装、调试由供方负责，安装范围为就位安装(仅为我方供货设备的搬运、组装、含从我方控制柜至电机部分电缆，不含设备以外的任何安装辅材及安装工程)需方必须给予现场的水、电等支持；2、安装、调试完成后3日内，需方未提出书面异议的，则视为安装、调试合格；若需方提出异议成立的供方应对产品进行整改；在需方正确安装、使用和维护的前提下，供方承诺对合同中的产品实行质量保证，质保期为交货日起24个月以后；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，天祝力天房地产公司于2016年11月11日支付连成公司预付款50,000元；于2016年11月24日支付预付款28,000元；于2017年6月19日支付货到款104,000元；于2018年4月9日支付设备款65,000元。2017年5月25日，涉案供水供热设备送达现场，产品明细和数量经由双方公司相关人员核实、清点确认无误后签署《收货回执单》。同年6月23日，连成公司完成涉案供水供热设备的现场安装。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。但就涉案供水供热设备中1-8层的设备是否因连成公司错误设计导致闲置，双方意见不一。连成公司为证明其主张，向本院提交了天祝力天房地产公司出具的楼层参数清单，证明其完全是根据天祝力天房地产公司提供的各项参数和要求为其配置相应的供水供热设备，其中第2条供热设备参数，天祝力天房地产公司明确将其所需供热的面积划分为两个区，低区1-7层，高区8-18层。连成公司就此配置了低区和高区两套换热机组。第3条集分水器和第4条软化水箱、软水器也是根据天祝力天房地产公司的要求配置。上述设备即天祝力天房地产公司反诉要求退货的闲置设备。经质证，天祝力天房地产公司对该证据的真实性无异议，亦把该证据作为己方证据，认为恰恰可以证明系连成公司为其设计配置了相关设备。同时，天祝力天房地产公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、天祝藏族自治县住房和城乡建设局下发的38号文件，证明力天金水湾小区市政接入供热压力可满足8层(含8层)以下建筑物直接供热，不需要再设计一套设备供暖。该文件系低区设备闲置之后，其去相关部门咨询得知，但认为连成公司应当知晓当地的供热情况。二、照片，证明多设计的设备闲置于地下室，没有安装、使用。三、短信截屏，证明天祝力天房地产公司多次要求连成公司前来维修，提供质保服务，连成公司一直推诿拖延，不履行质保义务。经质证，连成公司表示对证据一不清楚，天祝力天房地产公司也未告知其相关内容。另外，该通知作为一个县级地方性文件，它的通知对象是当地建设单位和房地产开发公司，按照通知的要求，应该是建设单位和房地产开发公司向建设局提交供热专项方案并要通过其供热专项验收。而力天金水湾小区早就通过了竣工验收并已入住用户，说明连成公司为其配置的供水供热产品设备也全都通过验收，完全没有问题；对证据二，连成公司表示无法确认是否是其提供的设备；对证据三的真实性予以认可，但认为其仅提供就位安装，系天祝力天房地产公司外部安装未到位导致相关问题，并非产品质量问题，且调整相关参数后问题已解决。本院认为，连成公司与天祝力天房地产公司间所签订的《产品购销合同》合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现天祝力天房地产公司在收到连成公司所供设备后，理应在付款条件成就后，给付相应的货款，但天祝力天房地产公司未能依约给付货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。天祝力天房地产公司提供的证据不足以证明连成公司提供的设备存在质量问题且未能提供质保义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。至于反诉部分，根据查明的事实，在双方签署《产品购销合同》前，天祝力天房地产公司向连成公司出具了相关的参数清单，现天祝力天房地产公司要求退货的设备系在参数清单中予以明确载明，且双方签署的合同附件中明确列明了设备清单，可见连成公司系根据天祝力天房地产公司的要求为其配置了涉案的供水供热设备，天祝力天房地产公司对此予以确认。即使设备闲置也不能归责于连成公司，故天祝力天房地产公司的反诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)天祝力天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海连成(集团)有限公司货款13,000元；二、驳回被告(反诉原告)天祝力天房地产开发有限公司的全部反诉请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费125元，减半收取62.50元(原告已预付)，由被告天祝力天房地产开发有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。反诉受理费1,500.80元(被告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐熙春二〇二〇年七月八日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。