wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初149号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄智雄，男，1979年9月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2019年3月18日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年6月10日被逮捕，同年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于武平县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄智雄犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人黄智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日19时许，被告人黄智雄酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经连城县道文清线路段时，刮擦由路左往路右行走的行人巫某，造成被害人巫某及被告人黄智雄受伤，车辆受损的交通事故。经现场对被告人黄智雄进行酒精呼气测试，结果为81ｍｇ／100ｍｌ。同年5月25日，被害人巫某经治疗无效死亡。因被害人巫某家属不同意进行尸检并已将尸体火化，故无法对巫某损伤程度及死亡后果的参与度进行鉴定。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄智雄血液中乙醇含量为83.87ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检测，被告人黄智雄驾驶车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人黄智雄负事故主要责任，巫某负次要责任。 案发后，被告人黄智雄与被害人巫某家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 2020年5月14日，被告人黄智雄经连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。同日，连城县公安局交通警察大队对被告人黄智雄的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人黄智雄缴交了该罚款。同年6月19日，被告人黄智雄因犯非法买卖制毒物品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2020年6月10日起至2020年11月30日止）。 公诉机关认为，被告人黄智雄在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄智雄具有自首、无证、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄智雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄智雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄智雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄智雄犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2020年11月30日止。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币一万一千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执110号之二申请执行人唐明安，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省泸县人，住天门市。本院在执行申请执行人唐明安与被执行人徐泽和买卖合同纠纷一案中，于2019年6月26日轮候查封了被执行人徐泽和位于天门市竟陵钟惺大道47号（益佳广场）1幢2单元1004室房产（登记权利人为徐泽和、李廷树，不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第**），抵押权人为天门市金鹏小额贷款有限公司。抵押权人天门市金鹏小额贷款有限公司申请拍卖上述房产，现拍卖已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐泽和位于天门市竟陵钟惺大道47号（益佳广场）1幢2单元1004室房产（登记权利人为徐泽和、李廷树，不动产权证书号为天门市房房权证竟陵字第**）查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月八日书记员  陈奕武
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执621号申请执行人：常州市长扬风机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安街新芙路**,统一社会信用代码91320412747313910D。法定代表人：薛蛟，该公司执行董事。被执行人：河北恒博电机制造有限公司，，住所地河北省赵县工业园区机械制造区内统一社会信用代码91130133058155478M。法定代表人：李保增。申请执行人常州市长扬风机有限公司向本院申请强制执行本院作出的(2020)苏0492民初679号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人河北恒博电机制造有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北恒博电机制造有限公司的银行存款人民币150113.3元（含执行款147993.3、执行费2120元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十日书记员 张筱佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5456号原告：何安平，女，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：骆登伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：骆登碧，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何安平诉被告骆登伟、骆登碧、梁伟、梁敏继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安平及其委托诉讼代理人张萧，被告骆登伟、骆登碧、梁伟、梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何安平向本院提出诉讼请求：请求判决确认宋思全享有的位于重庆市九龙坡区白市驿半边街61号.63号附2号63号房屋的权益或拆迁安置补偿利益归原告享有。事实与理由：被告骆登伟、骆登碧之母隆长芳与宋思全于1997年3月19日登记结婚，婚后未生育子女，也无收养子女，隆长芳于2002年去世。原告与宋思全于2002年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，也无收养子女，宋思全于2018年2月9日去世，宋思全父母早年已故。宋思全与原告婚后于2005年共同承租位于九龙坡区白市驿半边街61号.63号附2号63号公房，并一起居住，该房屋的租约由宋思全签订。现该房屋面临拆迁安置，根据政策可获得拆迁补偿款，但办理拆迁补偿款领取手续需原、被告对宋思全的遗产分割达成一致，但各方无法协商。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼。被告骆登伟辩称，涉案房屋是原告和宋思全在婚内共同承租的，但是宋思全在1997年3月19日与我的母亲隆长芳登记结婚，之后我就随宋思全和我母亲一起共同生活居住，并在同年向宋思全写下保证书将其视为亲身父亲并负责养老送终，我的户口也从沙坪坝区土主镇田坝村迁入海龙村，我的母亲在2001年去世后，我对宋思全在日常生活给予了扶养照顾，并在其生病住院期间向单位请假对其护理。宋思全与原告结婚后，就随原告一起生活，我也经常去探望并偶尔给予其零用钱。宋思全去世后的后事也由我负责料理，故涉案房屋归属于宋思全部分的拆迁利益应当由我与原告均分。被告骆登碧辩称，宋思全与我母亲隆长芳结婚后，宋思全经常到我家探望玩耍几天，他们每次离开我家时，我会给予一些路费。宋思全与原告结婚后来过我家几次，我也给予了他一些路费。故涉案房屋的拆迁利益应当给予我适当补偿。被告梁伟与梁敏共同辩称，涉案房屋由原告与宋思全共同承租，故该房屋归属于宋思全的拆迁利益应当由原告享有。经审理查明，宋思全与隆长芳于1997年3月19日办理结婚登记，结婚登记时，宋思全未婚，隆长芳丧偶，隆长芳于2001年10月1日去世，宋思全与隆长芳婚姻存续期间未生育子女，被告骆登伟与骆登碧系隆长芳与宋思全结婚之前与他人所生育子女。2002年12月12日，宋思全与原告登记结婚，宋思全于2018年2月9日期去世，宋思全与原告婚姻关系存续期间未生育子女，被告梁伟、梁敏系原告与宋思全结婚之前与他人所生育子女。2017年5月3日，宋思全与重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所签订公有房屋住宅租约，约定将坐落白市驿半边街61号.63号附2号63号住用公房租赁给宋思全，租期为2017年1月1日起至2021年12月31日止。另查明，2019年9月18日，重庆市九龙坡区人民政府印发《白市驿梁滩河片区棚户区改造（住宅部分）房屋征收项目补偿安置方案》，将涉案房屋纳入征收范围。审理中，经本院询问，被告骆登碧、梁伟、梁敏均称没有对宋思全生前进行扶养的相关证据。原告与骆登伟同意将涉案房屋的19.5%的拆迁权益由被告骆登伟享有，剩余部分由原告享有。上述事实，有婚姻档案、结婚证、火化证、公有房屋住宅租约、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，涉案房屋系宋思全与原告婚姻关系存续期间以宋思全名义承租的公有住房，依照法律规定，宋思全去世后，原告作为同住家庭成员有权继续承租该房屋。现涉案房屋已被纳入征收范围，故原告有权基于承租人身份和宋思全的第一顺位继承人身份继承并享有涉案房屋的拆迁利益，本院对被告梁敏、梁伟要求涉案房屋的拆迁利益归原告享有的意见予以采纳。审理中，原告与被告骆登伟均确认将涉案房屋的19.5%的拆迁权益由被告骆登伟享有，剩余80.5%部分由原告享有，本院予以确认。被告骆登碧未举示证据证明其在宋思全生前尽了扶养义务，骆登碧要求适当获得涉案房屋的拆迁利益不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白市驿半边街61号.63号附2号63号房屋的80.5%的拆迁利益归原告何安平享有，19.5%的拆迁利益归被告骆登伟享有；二、驳回原告何安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告何安平负担1752元，由被告骆登伟负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13069号原告：东莞市瑞聘号日用品有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：黄宝珠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区诸州大道**。法定代表人：江端预，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：苏君，女，1989年10月24日出生，株洲千金药业股份有限公司法务专员，住湖南省株洲市天元区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第195895号关于第24361516号“千金少女”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月25日开庭审理时间：2020年7月22日被诉裁定认定：诉争商标违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1、依法撤销被诉裁定；2、判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品未构成类似。判断相关商品是否类似应当考虑商品的功能、用途、对象是否相同或者有较大的关联性，《类似商品和服务区分表》只作为参考使用而非判断商品类似的必然依据，诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在功能、用途、对象等方面存在较大区别，即便在区分表中处于同一类似群组，但仍不构成类似商品；二、诉争商标与各引证商标未构成近似。诉争商标与各引证商标在整体构成、呼叫、含义等方面存在较大差别，不构成近似商标。诉争商标系原告匠心独运创作而成，具有独特设计理念，不存在抄袭。诉争商标系经商标局实际审查而获得注册的标志，且经过了原告在市场中的使用，与处于驳回复审阶段尚未流通的商标不同，被告不能仅凭自身主观臆断，应提交在实际使用中相混淆的证据；三、诉争商标与各引证商标共存于市场不足以造成相关公众混淆、误认。诉争商标核定使用的商品和各引证商标核定使用的商品均为特殊类型，相关公众在选购时注意力极高。被告提交的书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条的规定。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：243615163.申请日期：2017年5月26日4.专用权期限至：2028年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：消毒纸巾、失禁用护垫、医用胶布、婴儿食品、内裤衬里（卫生用）、失禁用尿布、药用洗液、卫生巾、婴儿尿裤。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：17165893.申请日期：2001年1月2日4.专用权期限至：2022年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：片剂、冲剂、丸剂、糖浆剂、酊剂、酒剂、中药成药、胶囊剂。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：44389523.申请日期：2004年12月28日4.专用权期限至：2028年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：阴道清洗液、医药用洗液、栓剂、兽医用药、牙用光洁剂、婴儿食品。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：93250363.申请日期：2011年4月11日4.专用权期限至：2022年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：卫生巾、卫生垫、消毒纸巾、失禁用尿布、浸药液的卫生纸、空气净化制剂、净化剂、人用药。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：161913963.申请日期：2015年1月20日4.专用权期限至：2026年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：无菌棉、医用敷料、哺乳用垫、救急包、止血栓、中药袋、药枕、产包、医用保健袋、宠物尿布。六、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、产品照片；2、销售合同及送货单。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、诉争商标及各引证商标档案信息；2、关于认定第三人“千金”商标为驰名商标的批复；3、第三人及其商标所获荣誉；4、第三人的广告合同、销售合同及发票、宣传使用相关资料；5、在先案件决定及裁定；6、不予注册决定；7、商标许可使用授权书；8、“千金静雅”品牌所获荣誉；9、淘宝网、京东等电商平台的销售情况节选。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、2013至2018年第三人及其商标所获荣誉；2、2013至2018年的广告合同、销售合同及发票；3、在先案件判决；4、原告注册商标档案及企业档案。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标“千金少女”完整包含引证商标一至四“千金”，诉争商标与引证商标一至四在文字构成与视觉效果方面近似，已构成近似商标。诉争商标核定使用的消毒纸巾、失禁用护垫、婴儿食品、内裤衬里（卫生用）、药用洗液、婴儿尿裤等商品与引证商标一至四核定使用的婴儿食品、卫生垫、失禁用尿布、消毒纸巾等商品在功能用途、销售场所、消费渠道等方面基本相同，消费群体较为重合，属于类似商品。故诉争商标与引证商标一至四共存于市场易使相关公众对产品的来源产生混淆或误认。此外，原告在行政阶段提交的证据无法证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标一至四相区分。故诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市瑞聘号日用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市瑞聘号日用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  张慧智二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 芸
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3689号 原告：葛力满，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：冷传雅，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冷东亮，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 原告葛力满与被告冷东亮、冷传雅、都邦保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛力满及其委托诉讼代理人顾长峰、被告冷东亮、冷传雅、保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛力满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失40000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日14时50分许，被告冷东亮驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿乡村自建路206国道一处路口右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车（车载徐勤艳）发生碰撞，造成原告和徐勤艳受伤及车辆损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，冷东亮承担事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险。原告的损失经调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持 冷东亮辩称，事故属实，原告主张过高，冷东亮给原告垫付6500元。 冷传雅辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，本次事故造成两人受伤应在交强险各分项限额内为另一伤者预留相应的赔偿份额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，本院对原告的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年2月23日14时50分许，被告冷东亮驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿乡村自建路206国道一处路口右转弯时，与由西向东行驶的原告葛力满驾驶的普通二轮摩托车（车载徐勤艳）发生碰撞，造成原告和徐勤艳受伤及两车损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，冷东亮承担事故主要责任，葛力满承担事故次要责任，徐勤艳无责任。事故发生后，原告葛力满在兰陵县人民医院住院治疗21天，花费医疗费16067.25元。被告冷东亮垫付650元医疗费。原告由葛力友护理。2020年5月14日，原告葛力满伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人葛力满的误工期为120日，护理期45日，营养期60日。原告支付鉴定费700元。原告的车辆在本次交通事故中受损，庭审过程中，保险公司同意赔偿原告车损800元，原告同意。另，原告支付复印费38元。 临沂市罗庄区汤庄办事处前站村属于城镇规划范围内。 鲁Ｑ×××××号轻型货车登记车主为被告冷传雅，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告冷东亮驾驶机动车与原告葛力满驾驶的普通二轮摩托车（车载徐勤艳）发生相撞，造成葛力满、徐勤艳受伤、两车不同程度损坏的事故，交警部门认定被告冷东亮负事故的主要责任，葛力满负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告冷东亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿（应为另一伤者预留相应的份额）。原告其他及仍不足部分损失，由侵权人被告冷东亮承担赔偿责任。 一、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，本院对原告的司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。 二、关于原告主张的车损。原告的车辆在本次事故中受损，庭审中，保险公司同意赔偿原告车损800元，原告同意该数额，本院对原告主张的车损依法予以支持800元。 三、关于原告主张的住院伙食补助费。根据2020年人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员日出差伙食补助为每天30元，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法支持30元/天，对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。 四、关于原告主张的交通费。原告虽提供交通费票据，但不能证明与本次事故的关联性，本院依法不予采信，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张600元过高，本院依法酌情支持300元。 综上，原告葛力满的各项经济损失应为：医疗费16067.25元、伙食补助费630元（21天×30元/天）、误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、护理费5218.65元（45天×115.97元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、鉴定费700元、车损800元、复印费38元，合计39470.3元。冷东亮垫付6500元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿（应为另一伤者预留相应的份额）,剩余损失由被告冷东亮按承担赔偿责任。冷东亮已赔偿的部分，应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告葛力满各项经济损失：医疗费5000元、误工费13916.4元、护理费5218.65元、交通费300元、车损800元，共计25235.05元。 二、被告冷东亮赔偿原告葛力满各项损失：医疗费11067.25元、伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费700元、复印费38元，共计14235.25元。已赔偿6500元，应再赔偿7735.25元。 三、驳回原告葛力满其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告葛力满山东农村信用社联合社账户62×××90，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛力满负担70元，被告冷东亮负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋相奇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1397号原告：安玉侠，男，生于1972年8月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：吴明玖，男，生于1983年9月27日，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱继安，男，生于1972年3月4日，汉族，住重庆市云阳县。原告安玉侠与被告吴明玖、朱继安买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉侠、被告吴明玖到庭参加诉讼，被告朱继安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安玉侠向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款13862元。事实和理由：二被告于2016年12月至2017年1月共同在原告处购买一批建材用于装修，共计货款26954元。之后，被告已付现金12000元并退货1092元。被告吴明玖辩称，被告朱继安用原告的材料属实。装修是被告朱继安承包的，被告吴明玖只是给其干活。被告朱继安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱继安包工包料进行房屋装修。2016年12月至2017年1月，被告朱继安在原告安玉侠处购买装修材料共计货款26107元，已付款12000元。之后，被告朱继安退还了1092元的材料。上述事实，有销货清单、送货单、到庭证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告朱继安在原告安玉侠处购买装修材料后，尚有余款13015元未付，在无证据证明被告已履行完偿还义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告朱继安应对余款13015元承担偿还义务。至于被告吴明玖，因本案现有证据表明与原告形成买卖合同关系者系被告朱继安而非被告吴明玖，因此，被告吴明玖不应承担合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱继安在本判决生效后五日内偿还原告安玉侠余下货款13015元。二、驳回原告安玉侠的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告朱继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  王冯渊人民陪审员  许文贵二〇二〇年七月七日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市四海路**。法定代表人：毛毅峰，行长。被执行人：杨平，男，汉族，1985年9月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人杨平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初944号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平的银行存款计人民币6678.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1951号申请执行人：何某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人何某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特9号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人何某某借款300000元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人何某某借款300000元。于2022年6月15日前一次性付清，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费4400元由被执行人张某某承担（申请人已垫付）。协议达成后，申请执行人何某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人何某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1951号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十日书记员  牛 方
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1982号之二 被执行人：刘斌，男，汉族，1958年01月15日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在山西省农村信用社联合社6212801570000158988_000000账户内存款人民币302580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张志强
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初262号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人姜治良，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西贵港市港南区************，公民身份号码452************014。因犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月11日刑满释放。因本案于2020年3月1日被羁押，次日被取保候审，同年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z274号起诉书指控被告人姜治良犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人姜治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日0时许，被告人姜治良看见珠海市斗门区白蕉镇海逸豪庭旁的一家美容院门口停放着被害人李某的一辆踏上牌60V电动车（经价格认证，价值人民币1886元），便将该电动车盗走。2020年3月1日，姜治良被公安民警抓获，次日被取保候审。2020年3月9日，姜治良赔偿李某人民币1900元，李某对姜治良的行为表示谅解。2020年4月6日20时许，被告人姜治良看见珠海市斗门区白蕉镇成裕围市场南门口附近停放着被害人张某的一辆蓝色三轮摩托车，便将该三轮摩托车座椅下的五块超威牌电池（经价格认证，价值人民币682元）盗走。2020年4月7日，公安民警再次抓获姜治良，并扣押了五块超威牌电池（已发还张某）及涉案T恤一件。公诉机关认为被告人姜治良盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜治良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜治良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜治良已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人姜治良自愿签署的认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人姜治良有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人姜治良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜治良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜治良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的T恤一件，在案证据无法证实系供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜治良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的2日，应予以折抵，刑期自2020年4月7日起至2020年10月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年七月十六日书记员  张雁鸣杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1280号 原告：美佳爽（中国）有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇高新区五金印刷基地鑫强路**，统一社会信用代码913505815917492668。 法定代表人：陈汉河，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏,福建奉道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玉,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区鸿顺达食品商行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路北侧、金峰北路西侧永鸿三湘城****，统一社会信用代码92350602MA2XRHEX3J。 经营者：赖晋祥。 原告美佳爽（中国）有限公司与被告漳州市芗城区鸿顺达食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告美佳爽（中国）有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告美佳爽（中国）有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美佳爽（中国）有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告美佳爽（中国）有限公司负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  陈 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3100号之二 原告：卢武忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖丽娜，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建捷捷律师事务所执业律师。 被告：朱家标，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所执业律师。 被告：周霞，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱捷，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系周霞之子。 被告：周善彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱捷，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：漳州市捷亿化工有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁工业园**，统一社会信用代码913506816990170087。 法定代表人：朱家标。 本院在审理原告卢武忠与被告朱家标、周霞、周善彬、朱捷、漳州市捷亿化工有限公司股权转让纠纷一案中，原告卢武忠于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢武忠自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢武忠撤回对朱家标、周霞、周善彬、朱捷、漳州市捷亿化工有限的起诉。 本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由卢武忠负担。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  黄章钦 人民陪审员  许 静 二〇二〇年七月七日 代书 记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1526号 原告：思南闽发建材有限公司，住所地思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。 法定代表人：杨韩炳，总经理。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市万盛经开区毅敏建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区鱼清路****25-6/25-7。 法定代表人：娄方**，公司经理。 被告：黄文洲，男，1968年1月27日出生,汉族，住贵州省江口县。 被告：胡仕才，男，1974年8月24日出生，侗族，住贵州省江口县。 被告：宋国徽，男，1981年11月29日出生,汉族，住贵州省江口县。 被告：罗云，男，1969年6月2日出生,侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 思南闽发建材有限公司（以下简称“闽发建材”）与重庆市万盛经开区毅敏建筑劳务有限公司（以下简称“毅敏劳务”）、胡仕才、黄文洲、宋国徽、罗云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽发建材特别授权其委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告毅敏劳务、黄文洲、胡仕才、罗云、宋国徽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闽发建材向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告毅敏劳务付清欠原告钢材款人民币1605951.61元(折合吨位338.852吨)，截至2020年5月12日损失赔偿金即违约金230528.695元，并从2020年5月13日起按每天每吨5元支付损失赔偿金到本案履行完毕之日止，其余被告承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告毅敏劳务承建“一带双核”铜仁至梵净山项目工程需大量钢材，于2019年11月17日与原告签订了《钢材购销合同》，明确了双方的权利、义务和责任，其余被告自愿承担连带担保责任。但被告毅敏劳务不按约定履行，现尚欠原告货款1605951.61元，截至2020年5月12日应支付的损失赔偿金为230528.695元。原告方多次催讨，但被告总是以各种借口推诿。 被告胡仕才、黄文洲、罗云、宋国徽、毅敏劳务未到庭答辩，在庭后调解中承认原告闽发建材诉称的钢材买卖事实和欠款金额。 本院经审理认定如下事实：2019年，被告毅敏劳务承建“一带双核”铜仁市区至梵净山景区项目。2019年11月17日，被告毅敏劳务与原告闽发建材签订了《钢材购销合同》（黄文洲在代理人一栏签名捺印），约定由原告闽发建材向被告毅敏劳务提供钢材，从到货之日起以一个月为一个付款周期，逾期付款按每天每吨5元赔偿损失；被告黄文洲、胡仕才、宋国徽、罗云作为丙方在合同上签名捺印承担连带担保责任。合同签订后，原告闽发建材分别于11月、12月多次向被告毅敏劳务供货，总价值1605951.61元，被告胡仕才等人在供货单上签名捺印确认，其中2019年11月16日至12月16日供货241.181吨，价值1144281.83元，2019年12月17日至12月31日供货97.671吨，价值461669.78元。各被告以工程款未到位为由至今未履行付款义务。 上述事实，有原告闽发建材提交的身份证、企业信息、《购销合同》、供货单、结算单在卷佐证。 本院认为，被告毅敏劳务、黄文洲、胡仕才、罗云、宋国徽承认原告在本案中主张的事实，本院对原告思南闽发建材有限公司主张的事实予以确认。原被告签订的《钢材购销合同》及担保条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告闽发建材已经按照合同约定提供了相应货物，被告毅敏劳务应支付相应价款，被告黄文洲、胡仕才、罗云、宋国徽应当履行担保义务。关于违约金，双方在主合同中已约定以每天每吨5元计算赔偿损失，该约定应为违约金条款，系双方自愿达成，本院予以确认。 综上所述，原告闽发建材在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告重庆市万盛经开区毅敏建筑劳务有限公司自本判决生效之日起30日内向原告思南闽发建材有限公司支付钢材款人民币1605951.61元，并从2019年12月17日以241.181吨位为基数、从2020年1月18日起以97.671吨为基数按每天每吨5元标准计算向原告思南闽发建材有限公司计算支付违约金至本案履行完毕之日止； 二、被告黄文洲、胡仕才、宋国徽、罗云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10664元、保全申请费5000元，由被告重庆市万盛经开区毅敏建筑劳务有限公司、黄文洲、胡仕才、宋国徽、罗云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖万龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终780号 上诉人（原审原告）：赵辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宏方，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：朱晓龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平淑丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市黄河路**附**。 负责人：武强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡生花，河南良善律师事务所实习律师。 上诉人赵辉因与被上诉人杨宏方、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵辉于2020年7月9日收到本院寄交的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年七月二十日                                                   法官助理丁燕鹏                                                    书记员陈博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3139号 原告：朱小明，男，汉族，1988年8月15日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：秦銮君，男，汉族，1988年7月17日出生，住玉林市玉州区。 原告朱小明与被告秦銮君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加诉讼，被告秦銮君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦銮君偿还借款本金壹万元，和到期未归还借款的九个月利息壹千伍百元；2、判令诉讼费用由被告秦銮君承担。庭审中原告变更关于利息的诉讼请求：利息计算到还清之日止。事实和理由：2019年07月11日，被告因其需要资金周转，向原告借壹万元人民币，随后原告通过支付宝转账方式转账到被告名下的支付宝账号，约定还款日期为2019年8月底还，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年9月至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱以及各种理由拒绝偿还借款给原告，原告多次向被告催讨借款后，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。现为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和围民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦銮君无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年7月11日，被告秦銮君因需要资金周转，向原告朱小明借款10000元。原告朱小明通过支付宝转账10000元给被告秦銮君，双方约定被告秦銮君于2019年8月20日归还借款以及按月利率1.5%计付利息。借款到期后原告多次要求被告归还未果，诉至本院。 本院认为，被告秦銮君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告秦銮君向原告朱小明借款10000元，有支付宝转账电子回单、聊天记录证实，故本院认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还本金10000元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定借期利息按日万分之五（即月利率1.5%）计算，未超出上述法律规定，故利息的计算方式是：以借款本金10000元为基数，从2019年7月11日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告秦銮君偿还借款本金10000元及支付利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年7月11日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）给原告朱小明。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费87元，减半收取计44元，由被告秦銮君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执518号 申请执行人：常建宇、男、汉族、出生日期：1995年9月13日、身份证号：×××、住址：哈密市伊州大道百年尚品**楼****。被执行人：邓水莲、女、汉族、出生日期：1975年10月24日、身份证号：×××、住址、住址：哈密市石油基地**div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2640号民事调解书,即申请执行人常建宇与被执行人邓水莲借款合同纠纷一案于2020年4月9日申请执行，申请人申请执行过程中与被执行人因双方自愿私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2640号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   马   彦   梅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1242号 何小平、南充蓝翔建材有限公司、罗加俊： 何小平与南充蓝翔建材有限公司、罗加俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2022800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，何小平向本院申请执行的(2018)川1302民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1622号 原告：陈秋霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所实习律师。 被告：林里锵，男，1975年7月31日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告陈秋霞与被告林里锵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞委托诉讼代理人陈本鹤、程斌、被告林里锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋霞向本院提出诉讼请求：判令林里锵偿还借款本金38000元。事实和理由：陈秋霞通过他人介绍将30000元借给林里锵，林里锵出具《借条》一张确认借款事实。另外陈秋霞还通过现金支付借给林里锵8000元。借款发生后林里锵未归还借款， 陈秋霞多次催讨未果，遂具状起诉。 林里锵辩称，其仅欠陈秋霞30000元，并未结欠另外8000元借款。 本院经审理认定事实如下：林里锵通过他人向陈秋霞借款，并于2015年7月15日向陈秋霞出具《借条》，载“林里锵向陈秋霞借人民叁万元整。¥30000元”，林里锵在《借条》上签字。经多次催讨，林里锵未偿还借款，陈秋霞遂诉至本院。 上述事实，有陈秋霞提交并经庭审核实的《借条》以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，陈秋霞提交的证据可以证明其与林里锵之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，应予保护。《借条》确认的30000元借款未约定还款期限，林里锵理应在陈秋霞催讨后及时归还借款。关于陈秋霞诉讼请求中另外8000元借款的主张，林里锵对此予以否认，因陈秋霞对其主张的事实负有举证责任，但陈秋霞却未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对陈秋霞的该部分主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林里锵应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋霞借款30000元。 二、驳回陈秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由陈秋霞负担100元，由林里锵负担275元。 本判决为终审判决。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保885号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：张亮，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住安丘市。 被申请人：齐桂梅，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，，住所地地安丘市现住安丘市。 被申请人：张**，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：朱春花，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：朱全卫，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：王平平，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：朱林强，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：周玉磊，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住安丘市。 上述当事人金融借款合同一案，本院作出的（2018）鲁0784民初1970号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张亮、齐桂梅、张**、朱春花、朱全卫、王平平、朱林强、周玉磊的银行存款177438.69元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳琦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢78号申请执行人：和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月镇。法定代表人：周伟淦。被执行人：长春建工吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉。本院执行申请执行人和记黄埔地产（长春）有限公司与被执行人长春建工吉润建设有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案恢复执行，执行过程中，依法对被执行人的银行账户内存款进行了扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户内相应存款，未发现被执行人有其他银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年七月二十日书记员  陆鹤超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1687号之一 被执行人：冯书贞，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人冯书贞罚金执行一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603刑初204号刑事判决书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为 被执行人应缴纳执行款2650元，未履行2650元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李家辉 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵春，男，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址：山东省泰安市泰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初243号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月15日出生，群众，原系包头市公安局石拐区分局石拐区派出所辅警，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年10月17日21时25分许，被告人刘某持有准驾车型C1的机动车驾驶证，醉酒后（经检验血中乙醇含量为181.7mg/100ml)驾驶石巡-002警小型轿车由东向西行驶至巴彦塔拉东大街与南绕城交叉路口东500米处，与前方由东向西孙俊明驾驶的××××××号重型半挂牵引车（实载36860KG，核载:31490KG）尾部相撞，造成两车损坏之交通事故，事故发生后，双方将车辆移动。经认定刘某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成两车损坏之交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人刘某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、驾驶人员信息查询和扣押清单、驾驶证复印件；所驾车辆照片及车辆信息查询单；抽血登记表及照片；被告人供述和辩解；鉴定意见书；吸毒检测报告单；责任认定书；查获经过；视频光盘等证据证实被告人实施危险驾驶犯罪并发生事故的时间、地点、经过、被查获等相关情况。2、被告人刘某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负事故主要责任，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郅 飞 二〇二〇年七月二十日书记员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢91号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。组织机构代码：68172561-2。 法定代表人：季颖，董事长。 被执行人：潍坊市龙之风汽车服务有限公司。住。住所地：寿光市圣城街医院对面）。 法定代表人：王彦风，董事长。 被执行人：寿光市耐力汽车用品有限公司。住址：寿光市渤海路南段建设大厦东邻。 法定代表人：孙宏国，董事长。 被执行人：王彦风，男，1970年7月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王英，女，1968年12月21日生，汉族，住寿光市，与被执行人王彦风系夫妻关系。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人潍坊市龙之风汽车服务有限公司、寿光市耐力汽车用品有限公司、王彦风、王英借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）寿商初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行标的额为1586300元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年3月9日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、房地产登记、第三方支付平台、人民银行、股票、银行存款等信息，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的公司所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维新，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京汽车集团有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区浦泗路**。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑、张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人史维新因与被申请人南京汽车集团有限公司（以下称南汽集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。史维新申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.二审判决认定南汽集团解除涉案劳动合同合法，没有事实依据。史维新20**年的绩效考核分是认定其是否胜任工作的关键，当年度的绩效考核分从3.04变更为2.99的原因是本案的核心，二审法院未查明该事实，也未对该问题进行回应。根据南汽集团的规定，员工绩效考核为“待改进”期间，应由直线经理制定改进计划。南汽集团既未对史维新制定改进计划，也未进行待改进后的具体考核，而是直接认定其不称职，违反公司规定。2.南汽集团2017年考核所依据的绩效考核方案，制定程序不合法。南汽集团解除史维新劳动合同所依据的绩效管理制度3.1版，不是南汽集团的母公司所制定，而是上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司（以下称上汽乘用车公司）制定的，不应适用。本案也没有证据证明上汽乘用车公司制定的上述管理制度，已经过征求意见和公示的民主程序。上汽乘用车公司在审议3.1版绩效管理制度过程中，职工代表大会联席会议参会比例小于全体代表人数的三分之二，违反《上海市职工代表大会条例》的规定，该决议无效。3.即便涉案绩效管理制度可以作为对史维新的考核依据，根据《2017年度绩效考核方案》的考核流程，审核人应在三日内完成审核，之后由直线经理和史维新签字确认考核结果。本案审核人在超出三日后作出“请重新评估并考核”的意见，随后史维新的考核分数被调整为2.99，违反考核流程，该考核结果应为无效。南汽集团提交意见称：1.涉案员工绩效管理制度3.1版合法有效。南汽集团是上汽乘用车公司的下属生产基地，南汽集团依法应当服从上汽乘用车公司的审批管理权，并严格执行母公司“逐级考核，跨级审批”的管理与规章制度。涉案员工绩效管理制度3.1版已经过民主程序，并向劳动者公示、告知，对员工具有普遍约束力。2.南汽集团解除与史维新的劳动关系属于合法解除。根据员工绩效管理制度3.1版规定，南汽集团依据相关程序对史维新进行了考核，其考核结果为“待改进”。经过三个月的改进期后，史维新仍不能完成改进计划，导致季度考核结果为不称职，证明其已不能胜任现有工作。另因史维新不同意调岗，南汽集团解除其劳动合同具有事实和法律依据。此外，涉案生效判决确认的给付义务，南汽集团已履行完毕。请求依法驳回史维新的再审申请。本院经审查认为，史维新申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由如下：首先，员工绩效管理制度3.1版经民主程序制定，对企业员工具有约束力。依据原审查明的事实，员工绩效管理制度3.1版系经过上汽乘用车公司的职工代表大会制定，并通过电子邮件形式向南汽集团的员工予以告知，据此可以认定该制度经民主程序制定，且已向南汽集团的员工进行公示。因上汽乘用车公司与南汽集团实行一体化管理，并对南汽集团具有人事管理权限，其经过民主程序制定的相关规章制度，可以作为处理南汽集团劳动争议的依据。本案中，史维新还主张职工代表大会联席会议参会比例小于全体代表人数的三分之二，但未提供证据予以证明，本院不予采信。其次，史维新20**年度的考核分数变更，符合公司考核制度的规定。根据员工绩效管理制度3.1版的规定，绩效考核实行“逐级考核、跨级审批”。虽然史维新20**年度最初的考核分数为3.04分，但该考核结果未通过跨级审批。经重新考核，史维新考核分数变更为2.99分，并经跨级审批予以确认，该考核流程符合公司管理制度规定。史维新主张其2017年度的考核违反考核流程，没有事实依据。最后，南汽集团解除与史维新的劳动合同，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因史维新20**年度的最终考核结果“待改进”，南汽集团给予其三个月改进期限。依据原审查明的事实，史维新在收到南汽集团的改进计划表后，未积极配合公司制定培训计划。另根据南汽集团提交的视频资料及会议纪要、问题概述等，史维新在改进期满后仍存在不胜任工作的情形，故2018年4月24日南汽集团对史维新改进周期的绩效改进结果评价为不称职。2018年4月26日，史维新签署“不走申诉流程，认可”的意见，表示认同该考核结果。其后，史维新拒绝南汽集团调岗安排，南汽集团在征求工会意见的基础上解除涉案劳动合同，具有事实和法律依据。史维新主张南汽集团违法解除劳动合同，不能成立。综上，史维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回史维新的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 刘 燕二〇二〇年七月一日书 记 员 黄晶焱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39729号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李清，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的借款本金30782.13元、利息513.95元、罚息1745.07元，以及自2020年4月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告李清所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44660元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金30782.13元、利息513.95元、罚息1745.07元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月7日的借款本金30782.13元、利息513.95元、罚息1745.07元，并支付自2020年4月17日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30782.13元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李清所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李清负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6855号原告宁波市奉化区莲邦公益协会，住所地浙江省宁波市奉化区竹园路**。法定代表人唐旭斌，会长。（未到庭）委托诉讼代理人靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第73277号关于第37980133号“九品莲社”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月13日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第37980133号“九品莲社”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告前身即为“九品莲社”，原告团队与社会爱心人士已经组织了几十次不同的公益活动。二、诉争商标中“莲社”一词虽源自佛教，但经过千百年的传承使用，其含义和使用情况已经世俗化，诉争商标并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37980133。3.申请日期：2019年5月6日。4.标识：5.指定使用商品（第16类、类似群1601；1603；1605-1607；1609-1611；1613；1616-1620）：纸等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“九品莲社”中的“莲社”又称“白莲社”，系佛教净土宗念佛修行之结社，后结社念佛者亦多此名之，如果作为商标使用，易产生不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标具备商标可注册性。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宁波市奉化区莲邦公益协会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波市奉化区莲邦公益协会负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39440号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑会刚，男，1979年6月1日，汉族，住河北省定州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郑会刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金123625元、罚息404.61元、违约金3063.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月11日，被告尚欠贷款本金123625元、罚息404.61元、违约金3063.75元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑会刚于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的贷款本金123625元、罚息404.61元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郑会刚于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3063.75元；三、被告郑会刚于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告郑会刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初880号 原告：卜辉良，男，1979年9月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张明芳，女，1978年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告妻子。 被告：河北碧雪水净化设备有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**和平大厦**。 法定代表人：王舜雪。 被告：王舜雪，男，1968年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告卜辉良与被告河北碧雪水净化设备有限公司（以下简称碧雪水公司）、王舜雪合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告卜辉良委托诉讼代理人张明芳到庭参加诉讼，被告碧雪水公司、被告王舜雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜辉良向本院提出诉讼请求：1．判令被告碧雪水公司返还原告债转股款4万元及现金认购股款2500元，同时承担赔偿金2125元，合计44625元；2．王舜雪对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。 被告碧雪水公司、王舜雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告碧雪水公司向原告卜辉良借款4万元，原告将款项转入被告王舜雪账户。2015年12月13日，原告卜辉良（甲方）与被告碧雪水公司（乙方）签订《债转股协议书》，双方约定甲方对乙方的待转股债权总额为4万元，甲方另以现金方式向乙方认购2500元股份，总额共计42500元，占总股本0.025%；双方同意甲方用于现金认购的全部资金于2015年12月13日24时之前存入乙方指定的王舜雪账户；如果乙方不能在境内资本市场公开交易，则甲方既可以依据本债转股协议继续享受股份身份，也可以撤销本债转股协议，恢复债权人身份；在认购期内因乙方原因致使甲方中止本合同执行或造成甲方重大损失时，由乙方全面承担损失，并按债转股或及现金认购股份总额的5%计算向甲方支付赔偿金。当日，原告以刷卡形式向被告支付了2500元。被告碧雪水公司股权至今未在境内资本市场公开交易。 本院认为，原告卜辉良与被告碧雪水公司签订的《债转股协议书》真实合法有效，本院予以确认。因被告碧雪水公司股权至今未在境内资本市场公开交易，根据协议约定，原告有权恢复债权人身份，要求被告偿还欠款。因被告违约，原告要求其支付认购股份总额5%的赔偿金，符合协议约定，本院予以支持。被告王舜雪系被告碧雪水公司的法定代表人及股东，被告碧雪水公司要求原告将认购股份的资金转入王舜雪个人账户，已构成股东财产与公司财产混同，王舜雪应对公司债务承担连带责任。原告主张调取被告工商登记信息花费500元，但未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北碧雪水净化设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卜辉良欠款42500元及赔偿金2125元，合计44625元； 二、被告王舜雪对河北碧雪水净化设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告河北碧雪水净化设备有限公司、王舜雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张国君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢116号 贾江江、王新东：本院于2020年7月28日受理的申请执行人贾江江与被执行人王新东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年7月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 九 日
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审26号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人宁夏储备物资管理局五三六处，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人白彦军，处长。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，宁夏储备物资管理局五三六处未经批准，在中宁县某镇某村占用4.92亩土地建铝锭煤炭中转库及临时工棚（其中建筑物面积3100平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年4月16日立案受理，2019年4月25日向宁夏储备物资管理局五三六处送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，宁夏储备物资管理局五三六处未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月29日作出中宁自然资处决字[2019]39号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏储备物资管理局五三六处退还非法占用的4.92亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4.92亩土地处以每平方米2元罚款，计6560元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达宁夏储备物资管理局五三六处。2019年5月5日，宁夏储备物资管理局五三六处缴纳罚款6560元。2019年10月31日，中宁县自然资源局向宁夏储备物资管理局五三六处发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现宁夏储备物资管理局五三六处在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令宁夏储备物资管理局五三六处退还非法占用的4.92亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]39号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]39号行政处罚决定，即1.责令宁夏储备物资管理局五三六处退还非法占用的4.92亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初54号原告李国英，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。委托代理人任翀怡，天津正忠律师事务所律师。原告付冬梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。委托代理人任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人胡志国，局长。委托代理人刘梦蕾,该局工作人员。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原告李国英、付冬梅诉被告天津市北辰区市场监督管理局履行撤销登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国英、付冬梅诉称，1993年3月9日,二原告和案外人李国强共同出资成立天津市北辰区敦恒客运出租车队，并在被告处办理了工商登记，二原告各持股份33.33%、案外人李国强持有股份33.34%,注册资金为30万元。2001年1月12日和2001年1月15日，案外人李国强伪造《天津市北辰区敦恒客运出租车队第八次股东会议决议》(以下简称第八次股东会议)和《转股协议书》，并冒用二原告的名义在以上两份文件中签名，以此两份虚假伪造的文件，将天津市北辰区敦恒客运出租车队变更登记为天津市敦恒出租汽车有限公司。二原告得知此情况后，于2015年11月17日向天津市北辰区人民法院提起确认《第八次股东会议》和《转股协议书》无效的诉讼，在诉讼中二原告提出对《第八次股东会议》和《转股协议书》中二原告的签名真伪进行鉴定，但由于鉴定单位的原因，对签名真伪无法作出明确的鉴定结果，因此，天津市北辰区人民法院驳回了二原告的诉讼请求。诉讼程序结束后，二原告于2019年3月7日和2019年5月30日分别向北京民生物证科学司法鉴定所、北京天平司法鉴定中心申请对《第八次股东会议》和《转股协议书》》中的二原告签名的真伪进行鉴定，鉴定结果均为《第八次股东会议》和《转股协议书》中的签名不是二原告书写。鉴于以上事实，二原告于2020年1月6日向被告提出书面申请，请求被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，撤销2001年1月15日将“天津市敦恒客运出租车队”变更为“天津市敦恒出租汽车有限公司”的登记行为，并向二原告作出书面回复。被告于2020年1月8日收到二原告的书面申请，于2020年1月20日作出《不予受理告知书》(津辰市场监管信[2020]3号)，对二原告的申请事项拒绝履行。二原告认为，被告未履行法定职责，已经构成行政不作为，故二原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告履行撤销2001年1月15日将“天津市敦恒客运出租车队”变更为“天津市敦恒出租汽车有限公司”的登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市北辰区市场监督管理局辩称，原告的起诉已经超过起诉期限。原告请求法院判令被告撤销的“天津市敦恒客运出租车队”变更为“天津市敦恒出租汽车有限公司”的登记行为发生在2001年1月,该行政行为的作出距被答辩人起诉已长达19年之久,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(二)项的规定,其起诉应予驳回。原告曾在2020年1月6日向被告就相关问题进行过信访,被告在核实情况的过程中发现原告早就因该事项经过了天津市北辰区人民法院和天津市第二中级人民法院的审理,因此根据《信访条例》第二十一条第一款第一项的“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的,不予受理”的规定,做出了对该信访事项不予受理的信访答复。综上所述,原告的起诉已经超过了五年的最长起诉期限,人民法院不应予以受理,请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉登记行为发生在2001年1月，但原告直至2020年5月才对被告提起履行撤销登记职责的诉讼，已超过五年的法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。二原告和案外人李国强之间的纠纷属于民事纠纷，可另行主张民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告李国英、付冬梅的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月二十九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初733号原告：东川区德星钢模租赁站。统一社会信用代码：92530113MA6LXJ0N79。经营场所：昆明市东川区铜都街道办事处糖厂园丁小区前行100米。经营者：张宗南。委托诉讼代理人：叶顶云，系该租赁站员工，户籍登记地：四川省隆昌县，现住昆明市东川区铜都街道办事处糖厂园丁小区前行100米。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张顺，系该租赁站员工，户籍登记地：四川省隆昌县，现住昆明市东川区铜都街道办事处糖厂园丁小区前行100米。代理权限：特别授权代理。被告：杜晏海，男，1964年12月25日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告东川区德星钢模租赁站与被告杜晏海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东川区德星钢模租赁站的委托诉讼代理人叶顶云到庭参加诉讼，被告杜晏海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年2月29日的建筑材料租赁款9156元；2.判令被告归还剩余租赁物资钢管428米、扣件166个、顶托120个；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，原、被告双方协商签订了《租赁合同》。被告向原告租赁建筑材料钢管、扣件、顶托等。预计租赁期限自2018年6月5日至2019年6月4日止，以发料单开出的实际时间为起租日，并约定了租金结算，材料赔偿价格。被告在2018年6月5日向原告租赁钢管810米、扣件306套、顶托120根，后于2018年7月12日归还了钢管382米、扣件140套，剩余租赁物资至今未归还。自2018年6月5日至2020年2月29日，根据合同计算，租赁费用总计12156元，扣除被告在2018年6月5日支付的3000元押金，尚欠9156元租赁费未支付，另外剩余租赁物资钢管428米、扣件166套、顶托120根也一直未归还。望判如所请。原告围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：原告东川区德星钢模租赁站的营业执照及经营者张宗南的身份证复印件、被告杜晏海的驾驶证复印件、租赁合同、租赁物资发料单、收料单、租赁结算清单，欲证实原、被告的主体身份情况，被告向原告租赁建筑材料钢管、扣件、顶托以及欠付租赁款，部分租赁物资未归还的情况。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证实原告的诉讼主张，本院对原告出示的证据及主张事实均予以认可。本院认为，原告东川区德星钢模租赁站与被告杜晏海签订租赁合同约定被告向原告租赁建筑材料并给付租金，双方之间成立租赁合同关系。双方签订的租赁合同约定预计租赁期限为2018年6月5日至2019年6月4日，租金按天结算，钢管0.02元/米/天、扣件0.015元/套/天、顶托0.06元/根/天。2018年7月12日，被告向原告返还租赁的钢管382米、扣件140套后，剩余的租赁物资在租赁到期后，被告继续使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，应视为双方由定期租赁转为不定期租赁。原告要求按天计算实际租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、由被告杜晏海于判决生效后十五日内向原告东川区德星钢模租赁站支付欠付的租赁费用9156元；二、由被告杜晏海于判决生效后十五日内向原告东川区德星钢模租赁站返还租赁的钢管428米、扣件166套、顶托120根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜晏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年七月二十九日书记员  李琅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2099号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。被执行人：汤长妹，女，1957年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人汤长妹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5295号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人汤长妹应于判决生效之日起十日内支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司交通事故赔偿款22850.95元及申请执行人垫付的案件受理费372元和公告费300元。因被执行人汤长妹未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤长妹发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月七日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1264号 原告：马某1，男，1972年8月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：马某2，女，1971年1月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人邹金晶到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理清水河镇上城一品沁心苑9号楼2单元201室的房产过户手续。事实和理由：2017年8月11日，原、被告在霍城县民政局办理了离婚手续，签订离婚协议书，协议书中约定双方共有位于××镇的房产归原告所有。后原告多次找被告配合办理该房的过户手续，但原告却以各种理由不配合办理。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 马某2未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚的事实，以及涉案房屋归原告所有的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告在霍城县民政局达成离婚协议。约定“一、男、女双方自愿离婚……三、男女双方婚后共同住××镇（包括室内家具、电器）全部归男方所有，该楼房的后续按揭款由男方负责偿还。双方婚后无共同存款。双方的生活用品、衣物归各自所有。无其他财产纠纷。……” 本案争议的焦点：原告诉请被告协助办理清水河镇上城一品怡心苑9号楼2单元201室的房产过户手续是否有事实及法律依据？ 本院认为，原、被告双方于2017年8月11日达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方应当按照离婚协议书履行各自的义务。根据双方的约定，现原告诉请被告协助办理位于××镇的房产过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判令被告马某2于本判决生效之日起七日内协助原告马某1办理清水河镇上城一品怡心苑9号楼2单元201室的房产过户手续。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽品