wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1511号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，温县农村信用合作联社工作人员。被告：吴玉琴,女,1954年9月5日出生,汉族,住温县。被告：王韶辉,男,1977年11月11日出生,汉族,住温县。被告：吴玉珍,女,1956年4月15日出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告吴玉琴、王韶辉、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法向被告吴玉琴、王韶辉、吴玉珍送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年7月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、被告吴玉琴到庭参加诉讼，被告王韶辉、吴玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴玉琴偿还原告借款140000元及利息、罚息(利息标准为:2018年7月1日起到2019年6月16日按合同规定的利率9.788‰利率计算,自2019年6月17日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按14.682‰利率计算)；2、依法判决被告王韶辉,吴玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告人吴玉琴因购酒,向原告借款140000元,其余二被告自愿为其提供连带责任保证,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年7月1日起至2019年6月16日止,贷款利率9.788‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按14.682‰计收利息。合同签约后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支给了吴玉琴,期间吴玉琴清息清止到2018年8月6号,经原告多次催收,至今尚有140000元本金及利息未归还,其余被告也未履行担保义务。被告吴玉琴对借款事实无异议。被告王韶辉、吴玉珍在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、贷款申请书一份；2、信贷业务申请书一份；3、借款借据一份；4、借款人承诺书一份；5、担保承诺书两份；6、个人借款合同一份；7、保证合同一份；8、借款人身份证复印件一份；9、担保人身份证复印件两份；前述证据证明被告向原告借款140000元、被告王韶辉、吴玉珍为被告吴玉琴担保的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告吴玉琴、王韶辉、吴玉珍形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告吴玉琴对原告提供的证据无异议，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年7月1日，被告吴玉琴因购酒由被告王韶辉、吴玉珍提供连带责任保证向原告借款140000元，借款合同约定借款期限自2018年7月1日至2019年6月16日止，借款期间以月利率9.788‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。同日，被告王韶辉、吴玉珍与原告签订了保证合同。原告依约将借款140000元支付给被告吴玉琴。期间被告吴玉琴清偿利息至2018年8月6日。借款到期后，本金140000元及利息经原告多次催要，被告吴玉琴未履行还款义务，被告王韶辉、吴玉珍也未履行连带责任保证义务，形成纠纷。本院认为，原告与被告吴玉琴之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告吴玉琴作为借款人应按合同约定及时还本清息，被告吴玉琴未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约吴玉琴应承担还款义务。被告王韶辉、吴玉珍为被告吴玉琴提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴玉琴于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款140000元及利息（月利率按9.788‰从2018年8月7日算至2019年6月16日止，自2019年6月17日至款项还清之日止按月利率14.682‰计算）。二、被告王韶辉、吴玉珍对本判决上述判项中被告吴玉琴的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴玉琴、王韶辉、吴玉珍共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十三日书记员  仝 宁
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5467号 原告：林明星，女，1983年7月23日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。 负责人：潘战胜。 被告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。 负责人：王佳晏。 原告林明星与被告温州银行股份有限公司城西支行、中国民生银行股份有限公司温州江滨支行执行分配方案异议之诉一案，本院依法立案受理。原告林明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明星撤回起诉处理。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  尤国莹 人民陪审员  方 芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  金 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保16号申请人余军，男，汉族，1973年3月36日生，住商城县。被申请人胡森，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省商城县。申请人余军与被申请人胡森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初640号民事裁定书已经发生法律效力，申请人余军向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人胡森暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初640号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年七月二十日书记员  朱雪雯
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保37号之一解除保全申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保政，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，该公司职员。一般代理。被申请人：任军军，男，1988年8月15日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：杨丽娜，女，1977年4月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：唐婉，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0328财保37号民事裁定书，对被申请人任军军、杨丽娜、唐婉名下价值1086250.48元的财产采取了保全措施。申请人后向本院申请解除上述保全措施,且未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁又自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任军军、杨丽娜、唐婉名下价值1086250.48元的财产的查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月一日书记员  杜金子
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初94号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人路某某，男，1965年9月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月8日16时8分，被告人路某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行至平阴县220国道326KM处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为129.9mg/100ml，后民警依法带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年6月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，路某某血液中检出乙醇成分，含量为94.2±4.0mg/100ml。2019年7月2日，路某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人路某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年七月一日 书记员  高 鹤
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特95号 申请人：马珊，女，1991年05月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 申请人：赵建国，男，1975年04月26日出生，汉族，住山东省莘县。 本院于2020年07月14日立案受理了上述申请人马珊与赵建国关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 本院于2020年07月14日立案受理了上述申请人马珊与赵建国关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人马珊与赵建国因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月07日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人赵建国赔偿申请人马珊本次交通事故造成的损失车辆损失合计5000元，于2020年07月07日前付清。 二、申请人马珊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马珊与赵建国于2020年07月07日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年七月十四日 书?记?员??秦川蕾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执780号之一被执行人：张建新，男，1971年10月17日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在山东省农村信用社联合社6223190508147854,0101,0账户内存款人民币12063526.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1002号原告：烟台国成金属制品有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区冰轮路18路。法定代表人：杜志国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：烟台道成精密机械有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山街道友谊村。法定代表人：姜永仙，该公司经理。原告烟台国成金属制品有限公司与被告烟台道成精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王南南人民陪审员  常 燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  迟卓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8879号陈健：你与孟耀借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3495号民事判决书已发生法律效力。权利人孟耀于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4189号原告：原维禹，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：原昊，系原告儿子。被告：常凯强，男，1996年3月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司工作人员。原告原维禹与被告常凯强、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原维禹的委托诉讼代理人原昊、被告常凯强、被告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人赵永升、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原维禹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失185000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日上午10点15分许，在济源市××××十字路口北侧路段，常凯强驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶时遇情况采取措施不当，与其驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点时发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定常凯强负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其在济源市人民医院进行了治疗，至今未出院。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保交强险，并在被告人民财险郑州分公司投保商业三者险。被告常凯强辩称，其车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保交强险，并在被告人民财险郑州分公司投保保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险新乡支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险，医疗费其仅承担10000元，原告主张的护理费认可；保全费和诉讼费其不应承担。被告人民财险郑州分公司辩称，经核实事故车辆在其处投保商业三者险且不存在免赔情形下同意对原告的合理合法损失予以赔偿；原告的医疗费无票据印证，护理情况无病历医嘱印证，真实性均无法核实，原告应提供上述证据后再起诉；本次事故另有一辆无责车，该车应在无责任限额内赔付；诉讼费、保全费等间接损失应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年4月29日上午10点15分许，在济源市××××东十字路口北侧路段，常凯强驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶时遇情况采取措施不当，与原维禹驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点时发生交通事故，后豫Ｕ×××××号牌轿车又与苗国恒停放在路边的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成原维禹受伤，三车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定常凯强负事故全部责任，原维禹和苗国恒无责任。原告受伤当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：多发伤、呼吸衰竭等，至2020年7月8日产生医疗费66563.87元，至庭审之日仍未出院。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保交强险，并在被告人民财险郑州分公司投保保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.事故中，原告并未与停放在路边的豫Ｕ×××××号牌轿车接触；3.诉讼前，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫9001财保69号民事裁定，将常凯强所有的停放在济源市公安局交通管理支队第三大队停车场的豫Ｕ×××××号牌轿车予以查封，查封期为二年。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，常凯强负事故全部责任。庭审中，被告人民财险郑州分公司辩称豫Ｕ×××××号牌轿车投保的保险公司应承担无责赔付责任，但事故发生时原告并未与该车接触，该车对事故发生及原告受伤均无原因力，该车辆投保的保险公司不应承担赔偿责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保交强险，并在被告人民财险郑州分公司投保保险金额为100万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告人民财险郑州分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失为：1.医疗费66563.87元，有门诊票据和每日清单为证，本院予以认定；2.护理费。本案中，被告对原告暂按照每天120元主张71天期间1人护理的费用8520元均无异议，本院予以认定。原告以上损失共计75083.87元，应首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险责任限额内赔偿18520元（其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为8520元）；超出部分为56563.87元，应由被告人民财险郑州分公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原维禹18520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原维禹56563.87元；三、驳回原告原维禹要求被告常凯强承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告原维禹负担1188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担612元；保全费920元，由被告常凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年七月十五日书记员  王婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执860号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局,法定代表人：郑军，该局局长。 被执行人：赵新伟。 被执行人：吴明花。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与赵新伟、吴明花行政非诉执行一案中,申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行审126号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 岳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3170号原告：周某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年10月23日出生，汉族，工人，住蓬莱市。原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王玉川、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年七月十四日书记员  王 娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝杰银行存款81100.00元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱伟伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：杨风云，女，1967年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告杨风云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告杨风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决杨风云归还农行市区支行银行卡透支款本金9,692.36元及利息，利息从2017年12月19日起按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算至还清为止；2．诉讼费由杨风云负担。杨风云于2017年8月11日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××33，信用额度10,000元。2017年12月19日，杨风云银行卡透支款项本金9,692.36元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，杨风云拒不归还。杨风云未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月11日，农行市区支行经杨风云申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××33，信用额度10,000元，并签订了领用合约，领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2017年12月19日，杨风云银行卡透支款项本金9,692.36元后出现逾期。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定、合影照片等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与杨风云签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向杨风云发放中国农业银行金穗贷记卡，杨风云持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；杨风云未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求杨风云归还透支款本金9,692.36元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨风云于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9,692.36元及透支款利息（利息从2017年12月19日起至实际还清之日止，以透支款本金9,692.36元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由杨风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  何瑞芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘卫平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1583号原告：大连建融典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街12号1单元1跃2层3号房。法定代表人：宁细茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：尹庆柱，男，1975年4月22日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告大连建融典当有限公司（以下简称“建融典当”）与被告尹庆柱典当纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告尹庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月15日，原、被告签订建借字[2019年]第19号《典当业借款合同》、建（抵）担字[2019年]第19号《典当业抵押担保合同》，合同中约定被告向原告典当借款55万元，期限自2019年7月23日至2020年1月22日止，被告将产权证编号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00197780号不动产做典当抵押，双方在房产管理部门办理了抵押登记。原告于7月25日将55万元汇入被告账户，7月25日，被告向原告支付典当综合费用11,000元（综合费用为14850元/月），未足额支付，至今欠付当期内综合费用79,585元，利息10,065元。原告于2019年8月24日向被告出具当票，当票记载内容为，典当行大连建融典当有限公司，当户尹庆柱，当物坐落于大连市甘井子区，典当金额55万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%。典当期届满后五日，即2020年1月27日，被告既未续当亦未赎当，属于绝当，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决：一、请求判令被告尹庆柱偿还原告当金本金550,000元；二、请求判令被告尹庆柱向原告支付自2019年7月25日至2020年1月27日止的利息10,065元（以55万元为基数按照月利率0.3%计算）；三、请求判令被告尹庆柱向原告支付自2019年7月25日至2020年1月27日止的综合费用79,585元（以55万元为基数按照月费率2.7%计算，扣除已支付的11,000元）；四、请求判令被告尹庆柱向原告支付自2020年1月28日起至款项还清日止的违约金,暂计算一个月违约金11,000元（按照55万元为基数，自2020年1月28日按照年24%标准计算违约金，即每月11,000元，逾期不足一月的按照一月计算）；五、请求判令原告对被告抵押的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（位于大连市甘井子区，房屋所有权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00197780号）。被告尹庆柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订建借字[2019年]第19号《典当业借款合同》、建（抵）担字[2019年]第19号《典当业抵押担保合同》，合同中约定被告向原告典当借款55万元，期限自2019年7月23日至2020年1月22日止，被告将产权证编号为辽（2019）大连市内四区不动产权第00197780号不动产做典当抵押，双方在房产管理部门办理了抵押登记。原告于7月25日将55万元汇入被告账户，同日，被告向原告支付典当综合费用11,000元（综合费用为14850元/月），但未足额支付，至今欠付当期内综合费用79585元，利息10065元。后原告于2019年8月24日向被告出具当票，当票记载内容为典当行大连建融典当有限公司，当户尹庆柱，当物坐落于大连市甘井子区，典当金额55万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%。典当期届满后五日即2020年1月27日，被告既未续当亦未赎当，属于绝当。本院确认的上述事实，有原告提交的《典当业借款合同》、当票、招商银行转账汇款业务回单、收款确认书、转账记录、《典当业抵押担保合同》、不动产权证书、不动产登记证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依据《典当管理办法》的规定：“本办法所称的典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。原告是经行政主管部门依法批准成立的典当行，具有从事抵押典当业务的资格。被告将其所有的房屋作为抵押物出当给原告，原告支付当金，并将抵押物办理了抵押登记。原被告签订的《典当业借款合同》、《典当业抵押担保合同》和原告出具的收款确认书，并就抵押物进行登记的行为均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告发放了当金55万元，绝当后被告未依约还款，因此，被告应当偿还原告当金55万元。根据双方签订的《典当业借款合同》约定的典当期限为六个月，即从2019年7月23日起至2020年1月22日止，因原告实际支付当金的日期为7月25日，因此应当认定当期为2019年7月25日至2020年1月22日。被告在上述典当期届满后的5日内既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合双方签订的《典当业借款合同》8.4.3中关于绝当的约定，根据《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，原告主张被告支付的1.1万元为该当期内的部分综合管理费用，当期被告尚欠综合管理费79585元，利息10065元应予支付，本院予以支持。依据《典当业借款合同》9.3约定：乙方到期未偿还本合同项下借款本金的，自逾期之日起，每月按借款本金10%向甲方支付逾期付款违约金，直至全部借款付清之日止。故原告提出被告支付当期外违约金的诉请属有约定依据，本院予以支持。关于违约金标准，合同约定为每月借款本金的10%，现原告自愿降低至年24%主张，未超出法定标准，应予以准许。因原告已经取得位于大连市甘井子区房屋的抵押权，也办理了抵押登记，故原告提出对该抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求属有权利来源，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连建融典当有限公司当金550000元、综合费用79585元、当期内利息10065元；二、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连建融典当有限公司当金550000元的当期外违约金（以55万元为基数按年24%的标准，支付期间为2020年1月28日至款项实际清偿之日止）；三、原告大连建融典当有限公司对被告尹庆柱名下的位于大连市甘井子区房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10306元、公告费300元，合计10606元（原告已预交），由被告尹庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  王玉晶人民陪审员  刘 丹二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘頔一
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初745号原告:朱明迪，男。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李朝玉，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：付磊，男。被告：南阳亿众汽车运输服务有限公司。法定代表人：王彩群。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告朱明迪与被告付磊、南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月27日、6月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人周正、被告保险公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼，被告付磊、运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告付磊、运输公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失49455元；2、本案评估费、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项赔偿数额为62071元。事实与理由：2019年10月16日2时37分，被告付磊驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿沪霍312国道自西向东行驶至1089公里镇平县遮山镇超限站时，与朱明浩驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成朱明浩受损及车辆受损的交通事故。被告付磊驾驶的车辆在保险公司处购买有交强险和商业险。被告保险公司辩称：根据商业险条款规定，违反安全装载规定，实行10%的超载绝对免赔权，车损应以第二次评估结果为准。原告主张的施救费、倒货费、诉讼费及车辆停运损失费等间接损失均不承担。被告付磊未到庭答辩，亦未提交证据。被告运输公司未到庭答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书，被告保险公司有异议，认为鉴定结论与重新鉴定的结论不一致。因该鉴定结论与重新鉴定的结论不一致，本院不予采信。2、对原告提交的邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的停运损失鉴定评估报告书，被告保险公司有异议，认为不应当由保险公司赔偿。因被告保险公司未提交重新鉴定申请，亦未提交证据进行反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日2时37分，被告付磊驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿沪霍312国道自西向东行驶至1089公里镇平县遮山镇超限站时，与朱明浩驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成朱明浩受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定，被告付磊承担事故全部责任，朱明浩无责任。豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为原告，该车在镇平县华安汽车服务有限公司维修，维修期间2019年10月22日至11月30日共40天，维修清单显示维修费为43041元。依被告保险公司申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对于原告车损进行评估，该公司于2020年4月28日出具评估报告显示：该车在事故中的评估价值为32884元。被告保险公司支付评估费2000元。原告委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车因事故造成停运损失价格进行评估，该公司于2019年11月25日出具评估报告显示：停运期间日平均停运损失为332元。原告支付评估费3000元。原告提交的发票显示拖车、施救、倒货费用为6600元。事故发生时，被告付磊驾驶的豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2019年8月30日至2020年8月29日，交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日，商业第三者责任险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告付磊持有B2驾驶证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：事故车辆的停运损失如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失属于间接损失,不属于保险赔偿责任范围,被告付磊承担事故的全部责任，故应由被告付磊承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、车辆维修费：32884元。2、施救费用：6600元。3、停运损失：维修40天日平均停运损失332元，为13280元，原告主张12616元，本院予以支持。4、停运损失评估费：3000元。原告主张的2100元车损评估费，因该鉴定系原告自行委托，与重新鉴定结论不一致，本院未采信该鉴定结论，故该费用应由原告自行承担。对于被告保险公司支付的评估费2000元，因该费用应当在保险赔偿范围内，保险公司已经支付，本案不再处理。综上，原告的车辆维修、施救费用共计32884元+6600元=39484元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；因被告付磊承担事故的全部责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告39484元-2000元=37484元。原告的停运损失、评估费共计12616元+3000元=15616元，由被告付磊赔偿，被告运输公司承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，被告付磊违反安全装载规定，实行10%的超载绝对免赔权，因其未提供证据证明被告付磊在投保过程中，被告保险公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告付磊合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱明迪2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱明迪37484元；二、限被告付磊于本判决生效后十日内赔偿原告朱明迪15616元，被告南阳亿众汽车运输服务有限公司承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告负担26元，被告付磊负担650元，被告南阳亿众汽车运输服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 苗
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初423号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈泽铭，男，1994年5月17日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省余姚市。因本案于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人陈泽铭犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈泽铭及辩护人陈久新到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月下旬至2019年11月下旬期间，被告人陈泽铭因参与网络赌博输钱后，利用自己在本区健身房时任健身教练的身份，虚构根据其要求的方式进行充值2再返款可以赠送免费私教课程、为会员刷课垫付资金后急需现金、还消费平台欠款可以再刷钱还款、冲业绩等理由，先后骗取学员费某、张某1、陈某、朱某、张某2、林某等人的钱款，被发现后在其家属帮助下给部分学员退出了部分被骗款。截止公安机关立案，经统计，被害人费某被骗274792.7元（人民币，下同）、被害人张某1被骗204100元、被害人陈某被骗35250元、被害人朱某被骗47033.85元、被害人张某2被骗26700.09元，被害人林某被骗19017.85元，共计606894.49元，基本上被其用于赌博活动。 2019年11月29日，被告人陈泽铭主动向公安机关投案。 上述事实，被告人陈泽铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈泽铭在侦查机关的供述、被害人林某、陈某、张某1、朱某、张某2、费某的陈述、证人应某、郑某、时某、谢某的证言、全国常住人口、接受证据材料清单、账单详情、账单、账单明细、借记卡账户历史明细清单、本行交易明细、资金交易流水记录、资金流水情况说明、笔记、还款承诺书、扣押清单、个人信息、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈泽铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈泽铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法减轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八年至九年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2027年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈泽铭退赔违法所得人民币274792.7元，返还被害人费某；退赔违法所得人民币204100元，返还被害人张某1；退赔违法所得人民币35250元，返还被害人陈某；退赔违法所得人民币47033.85元，返还被害人朱某；退赔违法所得人民币26700.09元，返还被害人张某2；退赔违法所得人民币19017.85元，返还被害人林某。 三、扣押于公安机关的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  邹泽阳 人民陪审员  王宏清 二〇二〇年七月一日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1547号 孙鸣爽： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6613号原告：王宝庆，男，1968年4月6日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：李吉龙，男，1965年5月18日生，汉族，住平度市。原告王宝庆与被告李吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王宝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝庆撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日法官助理张子君书记员张岩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1315号 申请执行人于某 被执行人于海 本院立案执行申请执行人于某与被执行人于海抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初5354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于 群
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2393号 原告:罗全芝，女，1969年7月17日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘俊前，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。 被告:官磊，男，1973年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告罗全芝与被告官磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全芝的委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。被告官磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗全芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令官磊返还罗全芝欠款113400元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由官磊承担。事实和理由：官磊于2018年6月26日前陆续向罗全芝借款63400元，并于2018年6月26日出具借条，约定2019年12月31日前还清；又于2018年10月8日前陆续向官磊借款50000元，并于2018年10月8日出具借条，约定2019年5月1日前还清。罗全芝多次向官磊催要款项未果，遂诉至法院，望判若所请。 官磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月26日，官磊向罗全芝出具借条，载明“官磊于2018年6月26日向罗全芝借款共计63400元，定于2019年12月31日之前还清”。2018年10月8日，官磊向罗全芝出具借条，载明“官磊于2018年10月1日向罗全芝借款共计50000元，定于2019年5月1日之前还清”。在罗全芝与官磊的微信聊天记录中，官磊对于尚欠罗全芝借款113400元的事实未予否认。 另查明，罗全芝提供部分微信转账记录显示其向官磊的转款情况为：2017年8月7日，10000元；2018年3月4日，12000元；2018年5月19日，3000元；6月2日，20000元；6月26日，4000元；11月8日，600元；11月28日，10000元。 本院认为，根据罗全芝提交的借条、微信转账记录，能够认定其与官磊之间存在合法有效的民间借贷关系，以及官磊尚欠罗全芝借款113400元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，罗全芝要求官磊偿还借款本金113400元，并支付以113400元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，证据充分，本院予以支持。官磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告官磊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗全芝借款本金113400元，并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息（以113400元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告官磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6998号之一申请人:山东旭日阳光新型建材有限公司，住所地：青岛市莱西市沽街道办事处威海西路124号。统一社会信用代码：91370282MA3CHF1DX9。法定代表人：贾苏伟，总经理。被申请人：王磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。身份证号码：被申请人：青岛力多邦涂料有限公司，住所地：青岛市即墨区南泉镇红星五路2号。统一社会信用代码：91370282595252708W。法定代表人：刘玲，总经理。申请人山东旭日阳光新型建材有限公司于2020年7月9日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人王磊、青岛力多邦涂料有限公司银行存款7万元或者查封同等价值的其他财产。申请人山东旭日阳光新型建材有限公司以其中国平安财产保险有限公司诉讼财产保险责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、青岛力多邦涂料有限公司银行存款7万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年七月九日书记员  于桂平
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢63号之三 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人周洪俊，男，汉族，1967年7月出生，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与周洪俊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周洪俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪俊中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 红
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1811号原告：鄢照安，男，1964年1月1日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：吴朝辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。原告鄢照安与被告吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢照安及委托诉讼代理人曹绍培，被告吴朝辉的委托诉讼代理人陈统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢照安向本院提出诉讼请求：1.判令吴朝辉支付鄢照安借款40000元和2004年4月15日至起诉之日的利息30000元，合计70000元，并自起诉之日继续以40000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由吴朝辉负担。事实和理由：2004年，吴朝辉称急需用钱向鄢照安借款，并于2004年4月15日向鄢照安出具《借条》一张。后经鄢照安多次催要，吴朝辉均以种种理由拖延归还，故鄢照安为保护自身合法权益，特诉至法院。吴朝辉辩称，因借款时间过长，对于借款事宜已记不清楚，但是《借条》确属吴朝辉签名，即便双方的民间借贷关系成立，案涉借款的到期时间为2004年12月20日，鄢照安的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回鄢照安的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴朝辉作为借款人向鄢照安借款40000元，并于2004年4月15日向鄢照安出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借到鄢照安肆万元正（40000元），到2004年12月20号一次还清”。上述《借条》中的款项吴朝辉至今未向鄢照安清偿致使本案纠纷产生。在本案审理过程中，鄢照安称案涉款项借出后，其一直在向吴朝辉主张权利，并申请证人徐某、苗某出庭作证，徐某、苗某均称曾与鄢照安一同找吴朝辉要账。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是借款人向债权人出具的债权凭证，系借款人对借款数额、期限等借款内容的确定。本案中，根据鄢照安持有的由吴朝辉作为借款人向其出具的《借条》，可以认定鄢照安与吴朝辉之间存在民间借贷法律关系，吴朝辉作为借款人应当按时足额向鄢照安履行偿还借款40000元的法律义务。关于鄢照安主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据查明事实，当事人双方在案涉《借条》约定了借款期限至2004年12月20日，但未约定借期内及逾期利率，结合上述规定，鄢照安主张的利息可自2004年12月21日起按照年利率6%计算，经核算，2004年12月21日至2020年7月13日以40000元为基数按照年利率6%计算的利息数额为37353，鄢照安主张为30000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求系诉讼时效中断的法定事由。本案中，根据查明事实，案涉借款发生后，鄢照安称其一直在向吴朝辉主张权利，结合证人证言、本地民间借贷的交易习惯及上述法律规定，本院对吴朝辉的诉讼时效抗辩理由不予支持。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，也非意在背离诚实守信的民法基本原则，吴朝辉作为本案民间借贷法律关系的债务人，应当秉持诚实、依约继续履行清偿借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：吴朝辉于本判决生效之日起十五日内向鄢照安偿还借款本金40000元、利息30000元，本息合计70000元，并自2020年7月15日起继续以未付借款本金为基数按照年利率6%向鄢照安支付资金占用期间利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年七月二十七日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7430号原告：昆山市百强物业管理有限公司，统一社会信用代码913205837715179642，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人：陈伯元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师被告：张海波，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，被告履行了付款义务，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月一日书记员  潘诗婧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执780号之七被执行人：张建新，男，1971年10月17日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在中国建设银行6217002180002431023_156_1账户内存款人民币12063526.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保690号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：宇金芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴爱国，男，1965年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人宇金芳、吴爱国借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月三日 书记员  贾海梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1150号 原告:山东蒙阴晟华建业有限公司。 法定代表人：韩光明，总经理。 公司住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴华商置业有限公司。 法定代表人：于增义，总经理。 公司住所地：蒙阴县。 原告山东蒙阴晟华建业有限公司与被告蒙阴华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告蒙阴华商置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴晟华建业有限公司诉称：一、依法判令被告立即向原告支付工程款进度款6906941.15元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告先后于2014年2月22日、2015年8月10日、2016年4月16日、2018年6月1日签订五份建设工程合同，由原告承包建设被告开发的蒙阴县华商.汶水城A区商住小区B-9、B-10、A-13、A-14、A-4、A-19、A1#、A2#、A3#住宅楼的工程施工。双方在合同中对工程范围、建设工期、工程总价款、工程款的支付方式、支付期限均作出了明确的约定。上述合同签订后，原告均按照合同约定履行了施工义务，但被告却没有按照合同的约定依照原告完成的工程进度向原告支付工程款项，截止目前被告已经累计拖欠原告应付工程款21040220.84元，因被告拖欠A2#、A3#住宅楼的工程施工进度款6906941.15元，现原告仅主张A2#、A3#住宅楼进度款6906941.15元，其他款项原告另行主张。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定提起民事诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，判决如诉，以维护原告的合法权益。 被告蒙阴华商置业有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月1日，被告（发包人）蒙阴华商置业有限公司与原告（承包人）山东蒙阴晟华建业有限公司签订了建设工程工程施工合同，被告将蒙阴县华商.汶水城A区商住小区A2#、A3#住宅楼建设工程发包给原告施工，双方对合同内容作了具体约定，签约合同价为27813882.30元，约定被告支付启动资金3000000元，地上五层完成后支付3000000元，主体完成后，被告向原告拨付工程造价的50%进度款（扣除前两项的6000000元）。合同签订后，原告进行了施工，主体完成后，该工程主体工程质量经过相关四部门进行了验收。被告于2018年6月至2018年12月共支付原告A2#、A3#住宅楼款项7000000元，尚欠A2#、A3#住宅楼进度款6906941.15元，后被告未再付款，原告于2020年4月14日诉至本院。 同时查明，原告与被告还签订了蒙阴县华商.汶水城A区商住小区B-9、B-10、A-13、A-14、A-4、A-19、A1#住宅楼的工程施工合同，原告主张被告拖欠工程款14133279.69元，后在诉讼中撤回了该工程款的主张。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、银行支付专用凭证、工程质量验收报告、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法确认其效力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定主体完工后，被告应向原告付款合同造价的50%，该主体已经完成，且经过相关部门验收，工程质量符合标准，被告应当支付相应进度款，被告尚欠原告进度款6906941.15元未付，存在违约行为，被告应予以支付，故对原告的该项主张，本院予以确认支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东蒙阴晟华建业有限公司工程款进度款6906941.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60148元，由被告蒙阴华商置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  柴 伟 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初834号原告：李某1，男，1983年9月24日出生。委托诉讼代理人:肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：李某2，女，1986年5月27日出生。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理肖银平，被告李某2的委托诉讼代理人李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同生育的女儿李某3由原告抚养，由被告依法负担子女抚养费；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.原、被告共同生育的女儿李某3随被告共同生活，原告同意依法负担子女抚养费；2.判令原告每两个月探视李某3一次，被告应予以协助；3.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，于2006年农历腊月二十四日按农村习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日，女儿李某3在汤阴县中西医结合医院出生。2007年8月份，被告嫌弃原告患病携女儿回娘家居住不归，此后原告多方请人说和要求探望女儿，被告予以拒绝。原告前去探望女儿，被告不让进门，后经邻居、村委会及瓦岗司法所调解未果。原告系退伍军人，因病造成五级病残，几年来非常思念女儿，但被告无视亲情，拒绝原告探望。为了让女儿健康成长，拥有父爱，为此提起本案诉讼。李某2辩称，一、被告抚养女儿李某3已经长达13年之久，变更抚养关系会对女儿的成长和教育造成不利影响。原告因病造成五级病残，也不方便照顾女儿，现女儿正值初中学习的关键时刻，希望原告能够给女儿提供一个稳定的学习环境，不要因此耽误学业。二、被告非常理解原告的心情，被告同意定期将女儿学习、生活的照片通过其他渠道传给原告，使原告得以关注女儿的成长。三、因为女儿对其生世并不知情，为了不干扰其正常生活，被告会在女儿成年以后告知其生世，由其自己选择。如果现在给女儿沟通探视事宜，会对其精神造成严重打击，孩子正值青春叛逆期，会产生严重后果，希望原告站在孩子的角度多考虑，多理解。四、女儿自出生至今已13年，原告并未给付分文抚养费，被告希望原告尽到一个父亲的义务，支付之前13年和之后5年共计18年的抚养费，原告退伍后每月固定工资5000余元，依法按25%计算，原告应当支付被告子女抚养费共计270000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年下半年相识，于2006年农历腊月二十四按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女李某3。李某3出生后不久，原、被告因发生矛盾分居生活至今，期间李某3随被告共同生活。原、被告分居生活后，双方未对李某3的抚养权及抚养费问题达成一致意见。另查明，原告无固定工作及固定收入。原告系五级残疾退役军人，汤阴县退役军人事务局每月向原告发放有残疾军人优待费（包括抚恤金、护理费）。2020年5月份，该局向原告发放优待费共计4230.40元。本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行典礼后共同生活，但因双方未按照法律规定办理结婚登记，双方之间属于同居关系。对双方在同居关系期间共同生育的女孩李某3，系原、被告的非婚生女儿。对李某3的抚养问题，因李某3随被告生活长达13之久且原告同意被告抚养李某3，为有利于该子女健康成长，该子女依法应继续随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养李某3的一方，依法应给付被告子女抚养费；对子女抚养费的计算，虽然汤阴县退役军人事务局每月向原告发放有优待费，但该款系国家对原告发放的残疾军人优待费，依法不应计入其收入，因原告系农民，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算子女抚养费，应由原告按379元/月标准（15163.75元/年÷12月×30%）给付被告子女抚养费，为便于双方履行交接，应由原告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕，直至李某3年满18周岁。原告作为不直接抚养子女的一方，依法享有对非婚生女李某3进行探视的权利，原告要求每两个月探视李某3一次，由被告予以协助，不违反法律规定，本院对其此诉讼请求予以支持。对被告称应按原告每月收入5000元标准计算子女抚养费的主张，因被告未向本院提交证据予以证明，本院对其此主张不予采纳。对被告要求原告支付其前13年子女抚养费的请求，因原、被告在分居生活后未对李某3的抚养权归属及抚养费问题达成一致意见，并未确定李某3的抚养权归属，被告要求原告向其支付该期间的子女抚养费不符合法律规定，本院对其此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原、被告非婚生女李某3随被告李某2共同生活，原告李某1自本判决生效之日起按379元/月标准给付被告李某2子女抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕，直至李某3年满18周岁；二、原告李某1对非婚生女李某3享有探视权，自本判决生效之日起，原告李某1可每两个月探视李某3一次，被告李某2应予以协助；三、驳回被告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月八日书记员  张 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2636号原告：吴某，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：杨某，住蓬莱市。被告：徐某，现住蓬莱市。原告吴某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月二日书记员  李 源
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执65号申请执行人姬滢滢,女,汉族,1979年9月19日出生,住武汉市江汉区,被执行人李昌育,男,汉族,1975年8月13日出生,住武汉市洪山区，申请执行人姬滢滢与被执行人李昌育租赁合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬滢滢向本院申请执行，要求被执行人李昌育按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款5760元、负担案件受理费45元。被执行人李昌育依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人李昌育送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李昌育未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李昌育名下的相关财产信息，发现被执行人李昌育名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年1月20日到被执行人李昌育住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月12日将被执行人李昌育纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人姬滢滢，并要求其提供财产线索，申请执行人姬滢滢认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李昌育名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬滢滢释明被执行人李昌育的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李昌育的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年七月十一日书记员  何霄
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2716号原告：陈孝霖，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：廖振盘，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。共同委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：郑丽明，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈书望，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈孝霖、廖振盘与被告郑丽明、陈书望追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告代为偿还的款项40万元及利息损失（以本金40万元为基数，从2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈孝霖、廖振盘的共同委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告郑丽明、陈书望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日，被告郑丽明作为借款人与案外人苍南联信小额贷款股份有限公司签订了一份编号为201507W008号《保证借款合同》，合同约定：被告郑丽明向外人苍南联信小额贷款股份有限公司借款40万元，借款月利率为10.14‰，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止。原告陈孝霖、廖振盘以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，案外人苍南联信小额贷款股份有限公司于当日向被告郑丽明发放了贷款40万元。上述借款到期后，被告郑丽明未按合同约定履行还款义务，原告陈孝霖、廖振盘于2016年8月23日代为偿还借款本金5万元，于2016年12月6日代为偿还借款本金5万元，于2017年3月31日代为偿还借款本金5万元，于2017年10月16日代为偿还借款本金25万元，上述代偿款共计40万元。另查明，被告郑丽明、陈书望于2000年9月26日登记结婚。2015年7月15日，被告陈书望向案外人苍南联信小额贷款股份有限公司出具声明一份，承诺愿意与被告郑丽明共同承担上述债务，并归还到期借款本息。以上事实有（2017）浙0327民初10743号民事判决书、案外人苍南联信小额贷款股份有限公司出具的证明、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑丽明、陈书望于本判决生效后十日内偿还陈孝霖、廖振盘代偿款400000元及利息损失（以400000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，减半收取计4002.5元，由郑丽明、陈书望共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年七月十四日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执656号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人刘强为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执656号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6074号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：金春月，女，1982年6月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金春月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告金春月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金春月偿还原告借款本金人民币42299.04元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）31949.87元、复利11601.04元，本息合计85849.95元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告金春月从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。金春月未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告金春月（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告金春月发放贷款300000元，贷款期限为2015年1月4日至2018年1月4日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告金春月尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金42299.04元，利息（含罚息）31949.87元、复利11601.04元，本息合计85849.95元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金春月签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金42299.04元；二、被告金春月于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金42299.04元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2671号 申请执行人:温州市鹿城区市场监督管理局，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号，组织机构代码:307337759。 负责人:卢更生。 被执行人:温州峰佩停车服务管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路42弄过34号南首，组织机构代码:MA299MNW6。 法定代表人：余峰。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行，执行的标的为加处罚款100000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州峰佩停车服务管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司名下银行有少量存款918.64元，作为执行费处理；除此之外,无不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司违反财产申报制度且未履行生效文书所确定的义务，本院已对被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴天洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3281号原告：李会真，女，1967年5月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯蕾蕾、王飞龙（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村。法定代表人：陈国军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。原告李会真与被告郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯蕾蕾、被告委托诉讼代理人魏宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告资金占用期间的利息（以95.7万元为基数，自2009年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告赔偿原告合同违约金28710元；3.被告赔偿原告利益损失159.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告面向社会公开销售其在郑州市××路投资开发的合和家园楼盘，并承诺将购房者户口迁到被告村，即使不愿迁户口的购房户也可享受70年的居住权，3年内办理村民宅基地证。正基于此，原告于同年6月13日将购房款95.7万元一次性付给被告，被告与原告签订了《合和家园认购协议书》，约定：被告将合和家园小区B-4房产出售给原告，面积319平方米，单价每平方米3000元，总价95.7万元；被告承诺在2009年12月31日前将该房正式交付给原告。该房建成后，原告多次催要，被告却以种种理由久拖未交，也不将原告户口迁至被告村。无奈原告于2017年3月提起诉讼，诉请被告依约交房，一、二审法院在查清被告已将涉案房产另转卖给他人，导致原告合同目的无法实现后，判决解除双方购房合同，被告返还原告全部购房款，但对原告主张的其他损失未予处理。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告的本案诉讼是重复诉讼；原、被告之间的合同系无效合同；被告未收到原告任何购房款。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2009年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合和家园认购协议书》一份，主要约定：乙方购买甲方开发的郑州市××路合和家园小区的B-4座房屋，建筑面积319平方米，认购价格3000元/平方米，总房款为95.7万元；付款方式为签署认购协议书时一次性付清；该房屋土地所有权性质为集体所有土地，购房者在交付定金后，须把本人或其他人户口迁到石桥村，成为石桥村村民，若不愿迁户口，可享受70年居住权，甲方承诺三年内为购房者办理村民宅基地证；甲方未按合同约定期限将上述房屋交付乙方时，甲方应按已收房款的3%支付违约金给乙方，合同继续履行，甲方在60日内无法交房，乙方有权单方解除合同，甲方退还乙方所付房款；乙方购买该房屋可将户口迁至石桥村，并对该房屋拥有买卖、租赁权利等。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告所交B-4号房款95.7万元。原、被告产生纠纷后，原告曾诉至本院，请求依法判令：1.被告将坐落于郑州市××交叉口合和家园小区B-4房屋交付原告占有、使用；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告退还购房款95.7万元，并支付自2009年6月13日起至实际清偿之日的利息。2017年12月18日，本院作出（2017）豫0108民初2652号民事判决：一、解除原告与被告于2009年6月13日签订的《合和家园认购协议书》；二、被告于判决生效后三十日内返还原告购房款95.7万元；三、驳回原告其他诉讼请求。原、被告不服，均提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫01民终1264号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决本院认为部分载明：“李会真上诉称花园口石桥村村委会应支付占用资金期间的利息，但在一审中未交纳相应诉讼费用，故本院不予审理”。原、被告认可，被告分别于2018年9月17日、2019年10月9日退还原告40万元、30万元。本院认为，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。涉案房屋系在农村集体用地上所建，原告并非被告集体经济组织成员，原、被告买卖该房屋违反法律规定；关于原告的第一项诉讼请求，综合考虑原告亦存在一定过错等因素，本院酌定被告支付原告购房款利息40万元；原告要告被告支付违约金及差价损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告李会真购房款利息40万元；二、驳回原告李会真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24404元，由被告郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会负担7300元，原告李会真负担17104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  王丽娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘姝玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2549号原告：陈丽娟，女，1995年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所律师。被告：张孟好，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陈丽娟与被告张孟好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加诉讼，被告张孟好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款48700元及利息（利息以48700元为基数，自2020年5月22日起按照年利率6%的标准计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月起，被告以经济困难等理由多次向原告借款，2020年5月11日经原、被告双方核对账目，至今被告未能偿还原告金额为48700元，被告为原告出具借据，并约定还款日为2020年5月22日，还款日到期后经原告多次催告，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉求。被告张孟好未到庭，亦未答辩。原告陈丽娟围绕诉讼请求依法提交了借据、通话录音、微信转账记录、支付宝转账记录。被告张孟好未到庭，亦未提交证据。本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽娟向本院提交内容为“借据今借到陈丽娟现金48700元计划到2020年5月22日还清以上为借款2019年12月8日借的今天补的借据总欠款48700元借款人：张孟好2020年5月11日”借据一份，并提交微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，据此称被告欠其借款48700元。本院认为，债务应当清偿。原告陈丽娟诉称被告张孟好欠其借款48700元，依法提交借据及转账记录，本院对该事实予以确认。关于利息，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告张孟好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张孟好于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娟借款48700元及利息（利息按年利率6%从2020年5月22日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.5元，减半收取计508.75元，由被告张孟好负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月九日书记员 雷晓蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢16号 申请执行人：张树义，男，1958年2月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人： 李新莲，女，1956年9月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：段文博，男，1960年2月10日生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0791民初1136号民事调解书，在执行张树义与李新莲、段文博民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月28日经网络查控，扣划了部分工资，等待积累后再行扣划，未发现其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0791民初1136号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王素杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2888号原告：刘乐安，男，1958年10月19日出生，汉族，农民,住山东省蓬莱市。被告：高振伍，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘乐安与被告高振伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月三日书记员  宁晓萃
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2805号原告:陈登科,男,1994年4月21日出生,汉族,河南省平顶山市新华区村民。被告:张春雨,男,1992年2月04日出生,汉族,河南省光山县。原告陈登科与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登科到庭参加了诉讼，被告张春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登科向本院提出诉讼请求：1.判令张春雨偿还陈登科借款本金8000元；2.由张春雨承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈登科与张春雨系生意合作关系。2018年12月1日,张春雨因需资金周转向陈登科提出借款。陈登科出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄20000元借给张春雨,张春雨在2018年12月6日出具了借款合同一份,借款期限为6个月,约定还款时间到期以后,陈登科仅偿还借款12000元,尚欠8000元未予偿还。陈登科为维护自身的权益，故诉至法院。被告张春雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月6日，债务人张春雨（甲方）与债权人陈登科（乙方）签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：“一、甲方同意向乙方提供借款，借款金额：人民币20000元，借款期限6个月，期限已到不按时足额还款视为乙方违约；三、还款方式：2018年5月1日到期一次性向甲方归还本金人民币20000元。”双方约定的借款期限到期后，张春雨仅归还借款12000元,元，剩余借款8000元未予清偿，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过张春雨向陈登科出具《借款合同》，足以证实张春雨欠付陈登科20000元借款的事实，且张春雨已经归还借款12000元，故对于陈登科要求张春雨偿还剩余借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春雨自本判决生效之日起十日内向陈登科偿还借款8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年七月二十七日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初567号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴印中，男，1981年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人吴印中犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人吴印中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月1日14时30分许，被告人印中酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿南阳市卧龙区田靳线（X020线）自南向北行驶至田靳线靳岗乡福利院附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴印中血液中的乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴印中以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴印中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴印中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴印中认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴印中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员  董志超
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审43号申请执行人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局。住所地：聊城市聊阳路南湖湿地公园内度假区管委会603室。法定代表人袁海涛，局长。委托代理人安新东，稽查队副队长。被执行人聊城江北水城旅游度假区天赐粮源蔬菜水果销售店，地址：聊城江北水城旅游度假区民生凤凰城四号院sp10-04号。经营者：徐彦英，男，汉族，住阳谷县。申请执行人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局向本院申请强制执行聊江市监行处字【2019】014号行政处罚决定，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人聊城江北水城旅游度假区于2019年8月21日对被执行人聊城江北水城旅游度假区天赐粮源蔬菜水果销售店作出聊江市监行处字【2019】014号行政处罚决定，并已于2019年8月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。故依法申请法院强制执行聊江市监行处字【2019】014号行政处罚决定：1、违法所得12.5元；2、罚款50000元；3、自2019年9月6日起每日按罚款额3%加处罚款，加处罚款额共计50000元（加处罚款的数额不超出金钱给付义务的数额）。经审查查明：2019年8月21日，聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局作出聊江市监行处字【2019】014号《行政处罚决定书》，认定被执行人聊城江北水城旅游度假区天赐粮源蔬菜水果销售店销售不合格的恒欣本院认为：聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局作出的聊江市监行处字【2019】014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局申请的聊江市监行处字【2019】014号行政处罚决定书设定的没收违法所得、罚款及加处罚款，即被执行人聊城江北水城旅游度假区天赐粮源蔬菜水果销售店缴纳违法所得12.5元、罚款50000元及加处罚款50000元，合计100012.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十七日书记员  林金辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1801号之一申请执行人高纪鹏，男，汉族，1971年11月28日出生，住郑州市。被执行人石岩，男，回族，1966年7月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1072号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人石岩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人石岩名下有汽车（豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石岩所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限两年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十日法官助理李静书记员张书豪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执879号之一申请执行人：于陈良，男，汉族，住河南省郸城县，现住洛阳市洛龙区。被执行人：石小山，男，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人于陈良与被执行人石小山买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳仲裁委员会(2019)洛仲字第64号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月24日、2020年7月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人名下银行存款已冻结。查被执行人名下无车辆信息，无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。于2020年5月21日向洛阳高新开发区法院出具协助执行通知书和执行裁定书，冻结并扣划被执行人石小山房产的拍卖余款×××元至洛阳市涧西区人民法院执行款专户。本案执行标的为302600元及利息等，执行到位195000元，尚余107600元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月十六日书记员  贾 彬