wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3048号 原告：李春华。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：韩雪伟。 原告李春华与被告韩雪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春华撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月七日 书记员  唐梦瑶
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执843号申请执行人：王银莲,女性,1983年5月28日出生,131082198305280762,汉族,住甘肃省甘谷县；被执行人：河南青夕雨网络科技有限公司,91410411MA45R0911N,住平顶山市湛河区中兴路南段。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年3月25日生效的（2019）豫0411民初2897号判决，于2020年7月23日向被执行人河南青夕雨网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南青夕雨网络科技有限公司一、自2019年6月18日起，解除王银莲与河南青夕雨网络科技有限公司签订的《数据服务代理共享合同》。二、河南青夕雨网络科技有限公司于本判决生效后五日内向王银莲返还培训费30000元。三、河南青夕雨网络科技有限公司于本判决生效后十日内向王银莲支付完成工作量的报酬款4591.55元，并自2019年6月18日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止。四、驳回王银莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南青夕雨网络科技有限公司在平顶山营业管理部中兴路支行的账户60×××72-00000000存款99.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年七月二十四日（）书记员  韩国垟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2158号原告：薛冬霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：苗玉江（薛冬霞之夫），男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：浩然坤元国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李东玮。原告薛冬霞与被告浩然坤元国际教育科技（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告薛冬霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛冬霞撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3761号原告：薛亚洲，男，1991年8月4日生，汉族，住如皋市。被告：何玲，女，1986年11月19日生，汉族，住如皋市。原告薛亚洲与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告薛亚洲于2020年7月7日向本院提出撤回对被告何玲的起诉。本院认为，原告薛亚洲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛亚洲撤回对被告何玲的起诉。案件受理费减半收取445元由原告薛亚洲承担。审判员  刘德兵二〇二〇年七月七日书记员  徐启阳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1064号 尹立志、王之喜： 申请执行人尹立志与被执行人王之喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)旅民初字第02674号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王之喜已履行义务，本院作出的(2015)旅民初字第02674号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 殷海云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢91号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人何洪建，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街政府后巷双。公民身份号码：4128281964********。被执行人杨红卫，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街北街新**。公民身份号码：4129321966********。被执行人葛焕山，男，1969年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇郑庄村刘庄**。公民身份号码：4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛焕山在财付通支付科技有限公司085e9858e6d4eca321952cbad@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛焕山在财付通支付科技有限公司085e9858e6d4eca321952cbad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2742.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢463号申请执行人：彭云辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男，1966年7月26日出生，汉族，住禹城市。被执行人：彭爱民，女，1968年8月24日出生，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人彭云辉与被执行人张勇、彭爱民借款合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人张勇银行存款83790元，按照2019年7月22日双方达成的和解协议，给付被执行人生活费每月1000元，共计给付12000元，过付申请执行人彭云辉执行案款71790元（案款83790元全部打入彭云辉账户，由彭云辉过付张勇12000元），本案执行费用之前已全部付清，对剩余案款双方达成长期履行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢463号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  张仕勇审判员  姚 松二〇二〇年七月二十日书记员  宋金梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2485号 申请执行人：陈艺心 被执行人：栾心采 本院在执行陈艺心与栾心采民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 王继军
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2287号原告：丁正威，男，1981年12月6日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：崔焱，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。原告丁正威与被告崔焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正威的委托诉讼代理人王宝太到庭参加诉讼，被告崔焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正威向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年,被告向原告赊购地板瓷砖。2019年5月20日经双方结算,被告共欠原告货款49000元，并出具欠条一张,后经原告多次催要,被告仍未支付。为维护原告自身合法权益,特提起诉讼,望法院判如诉请。被告崔焱在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告崔焱在原告丁正威处购买地板瓷砖，后经双方结算，被告共欠原告货款49000元，并于2019年5月20日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔焱欠原告丁正威货款49000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还货款49000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔焱在本判决生效后10日内偿还原告丁正威款49000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告崔焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十三日书记员  许甜甜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初308号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人华文章，男，1972年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被萧县公安局取保候审。同年7月16日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人华文章犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人华文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年6月9日12时许，被告人华文章饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶到杨楼镇政府时，被杨楼派出所民警发现，移送至黄口交警中队处理。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人华文章血液内乙醇含量为165.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年6月12日，被告人华文章经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人华文章的刑事责任。被告人华文章无机动车辆驾驶证，应从重处罚。被告人华文章系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人华文章认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人华文章拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、查获经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证，安徽永泰司鉴所[2020]毒鉴字第978号鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人华文章的供述与辩解等证据证实。 被告人华文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人华文章预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人华文章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华文章无机动车辆驾驶证驾驶无号牌机动三轮车，应从重处罚；被告人华文章经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人华文章认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周东艳 书记员王露 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1193号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李军民，男，1955年10月7日生，汉族，农民。住新蔡县棠村镇大王寨李花园。身份号码4128281955********。被执行人田永红，男，1955年10月7日生，汉族，农民。住新蔡县棠村镇大王寨田楼。身份号码4128281955********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军民、田永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军民在财付通支付科技有限公司085e9858e77bdde6e7eeccf60@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军民在财付通支付科技有限公司085e9858e77bdde6e7eeccf60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保146号 申请人：江油市四顺化工建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇建南路（长钢一号门面），统一社会信用代码91510781754720944F。 法定代表人：莫云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被申请人：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县南坝镇石坎场镇，统一社会信用代码91510727720893361F。 法定代表人：苗振国。 申请人江油市四顺化工建材有限公司于2020年07月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省平武锰业（集团）有限公司的银行存款320000.00元或查封、扣押被申请人同等价值财产。担保人田定荣自愿以其所有的别克牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××）一辆提供财产担保，担保人莫云峰自愿以其在中国工商银行股份有限公司江油支行的存款150000.00元（账号23×××75）提供财产担保并自愿承担因保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省平武锰业（集团）有限公司银行存款320,000.00元或查封、扣押被申请人等值财产。 二、冻结担保人莫云峰在中国工商银行股份有限公司江油支行的存款150000.00元（账号23×××75）；查封担保人田定荣所有的别克牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××）一辆。 三、若保全有误给被申请人四川省平武锰业（集团）有限公司造成损失，由申请人承担赔偿责任，担保人在其提供的担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 本案财产保全费2,120.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张伶俐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢365号之二申请执行人：王新法,男，汉族，1978年11月15日出生,住××××××××。被执行人：王红伟,男，汉族，1965年7月27日出生,住××××××××。被执行人：孙秋想,女，汉族，1972年6月12日出生,住××××××××。本院在执行王新法申请执行王红伟、孙秋想为借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第612号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月23日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月26日、2020年2月14日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无车辆登记信息。于2019年11月28日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人王新法名下位于××××××××房产一处，本院依法对被执行人王红伟名下位于××××××××房产在淘宝网上进行了两次公开拍卖，最终以787044.6元流拍，本院询问申请执行人王新法是否愿意以第二次流拍价787044.6元接受上述拍卖物以物抵债，申请执行人王新法明确表示愿意以787044.6元接受上述房产以物抵债，该案件剩余执行款项法院继续执行。并于2019年11月28日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人申请并同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十七日书记员  何利军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4807号申请人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于新，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：江苏华谊纺织有限公司，住所：沛县杨屯镇粮棉产业园。法定代表人：冯建峰。申请人李俊岭与被申请人江苏华谊纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李俊岭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华谊纺织有限公司银行存款人民币4050000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华谊纺织有限公司银行存款人民币4050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇二〇年七月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1090号原告：翟有平（曾用名翟友平），男，1970年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。被告：沈保英，女，1951年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：沈保国，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：沈保平，男，1956年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：沈爱萍，男，1959年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：安阳市中医院，住所地：安阳市红旗路**。统一社会信用代码：12410500417345661J。法定代表人：尉建华，职务：院长。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，大沧海律师事务所律师。原告翟有平诉被告沈保英、沈保国、沈保平、沈爱萍，第三人安阳市中医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告翟有平的委托诉讼代理人李玉洁、戚晓然，第三人安阳市中医院的委托诉讼代理人宋艳慧、张宁到庭参加诉讼。被告沈保英、沈保国、沈保平、沈爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟有平向本院提出的诉讼请求：依法判决被告沈保国、沈保平、沈爱萍、第三人安阳市中医院协助原告翟有平办理位于安阳市××区××楼××单元××室房产（房产证号：安房私字第**、土地证号：安阳市国用（31）第2781151**）过户手续。事实与理由，1997年12月23日原告与沈进忠（曾用名沈进中、沈近中）协商，原告以三万元的价格购买沈进忠的一套房屋，该房屋位于安阳市××区××洹北小区××楼××单元××室，房屋面积52.89平方米，房房产证号:安房私字第**，地，地证号阳市国用(31)第**。原告与沈进忠一同去房产局办理房产过户事宜时，得知上述房屋系有限产权，沈进忠占80%产权，第三人安阳市中医院占20%产权。由于第三人安阳市中医院就其20%产权归属问题一直未能拿出意见，故一直未能办理过户手续。2006年沈进忠去世，其妻子于2005年去世。经原告多方查找得知，被告沈保国、沈保平、沈爱萍、沈保英系沈进忠继承人。现第三人安阳市中医院也愿意配合原告办理上述房屋的过户事宜，对其享有的20%产权不再主张权利。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈保英、沈保国、沈保平、沈爱萍未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。第三人安阳市中医院述称，第三人对原告和被告签订房屋买卖合同，被告的卖房行为未经第三人同意更未经第三人授权，因此依据相关法律规定，其双方签订的房屋买卖合同对第三人不发生效力。第三人无义务协助原告办理案涉房屋的过户手续。另，第三人同意按照房屋市场价值，根据产权比例由原告向第三人支付相应的价款。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月23日原告翟有平与沈进忠签订买卖房屋协议书，原告以30000元的价格购买沈进忠的一套房屋，该房屋位于安阳市××区××洹北小区××楼××单元××室，房屋面积52.89平方米，房产房产证号:安房私字第××:安房私字第**，证号:安阳市国用(31)第**权，沈进忠占80%产权，第三人安阳市中医院占20%产权。2006年沈进忠去世，其妻子于2005年去世。被告沈保国、沈保平、沈爱萍、沈保英系沈进忠的继承人。另查明，2003年6月，第三人安阳市中医院为与本案涉案房产情况一致的案外人王有志、刘仲元办理房屋的过户事宜时，对安阳市房产局出具书面证明，同意全部房产权归个人所有，补贴部分不予追究。上述事实，有安阳县崔家桥镇隆化村村委会出具的证明，翟有平与沈进忠房屋买卖协议书，沈进忠房屋所有权证、土地证，王有志、刘仲元房屋所有权证，安阳市中医院对安阳市房产局出具书面证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原告翟有平与沈进忠签订房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故该房屋买卖合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方均应依诚实守信原则,全面履行各自的权利和义务。根据双方合同履行情况及安阳市中医院对此类房产的解决方式，因此,原告翟有平主张被告沈保英、沈保国、沈保平、沈爱萍，第三人安阳市中医院根据房屋买卖合同的约定,协助原告翟有平办理位于安阳市××区××楼××单元××室房产（房产证房产证号：安房私字第**、号：安：安房私字第××号278115101号）过户手续,理由正当,证据充分,该项诉讼请求,法院予以支持。但是，为了保障国有资产不流失，维护合同的稳定性及市场交易秩序，参照该房屋的市场价值，本院酌定由原告给付第三人安阳市中医院该房屋20%产权价值20000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告沈保英、沈保国、沈保平、沈爱萍，第三人安阳市中医院于判决书生效后十日内协助原告翟有平将位于安阳市北关区胜利路11号楼5单元101室房屋过户至原告翟有平名下。原告翟有平于判决书生效后十日给付第三人安阳市中医院该房屋20%产权价值20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年七月二十一日书记员  侯旭晖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5863号原告：云南德林赛雯商贸有限公司，住所地昆明市滇池度假区滇池湖岸花园27幢1单元601室。法定代表人：钱晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀云、王蕾（实习律师），特别授权代理。被告：云南万控电力工程有限公司，住所地昆明市官渡区关上关岭路45号B幢1单元302号。法定代表人：赖金花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1990年10月2日出生，汉族，系被告员工，身份证的登记住址云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭居委会大乐居村239号，特别授权代理。原告云南德林赛雯商贸有限公司诉被告云南万控电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，分别于2020年6月15日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告云南德林赛雯商贸有限公司的法定代表人钱晓阳及其委托诉讼代理人王秀云、王蕾，被告云南万控电力工程有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还原告已经支付的货款235,760元并自2020年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率化（LPR）计付违约金至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告与被告签订《封堵剂销售合同》，合同约定双方采取款到发货的交易方式，并明确约定两种规格的封堵剂的交货期均为3天。同时，双方在合同中明确约定被告迟延交货的，除双方协商同意免责外，均按当年银行人民币贷款1年期利率计算并承担未交付的实际延迟天数的违约金额。原告于2020年4月14日向被告支付全部货款235,760元。在原告向被告支付全部货款后的3日内，被告未向原告交付销售合同约定的封堵剂，且被告也未向原告协商延期交货事宜。对此，被告未在合同约定的交货期内交货，已经构成严重违约，原告请求解除《封堵剂销售合同》，并要求被告承担违约金。被告辩称：1、原被告之间的销售合同已完成，不存在解除买卖合同；2、被告已经按照原告指示要求将货物送到指定地点，且货物已经签收，被告不应退款；3、被告没有违约行为，不应支付违约金。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售合同，欲证实双方签订的合同中锁钩产品的价格、交货方式及违约责任的约定情况；2、云南省增值税专用发票三张、付款回单及支付结算查询报表，欲证实被告分别向原告开具了金额分别为96,960元、96,800元、42,000元的增值税发票，金额合计为235,760元，原告已履行合同义务，但被告未按约履行发货义务。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为确实公司收到了原告支付的货款235,760元，已按照原告员工肖英的指示将货物发往指定地点，合同已经履行完毕。被告向原告提交证据：1、证据销售合同、云南省增值税专用发票，欲证实被告于原告所签订合同的情况，被告已向原告开具了与合同金额相等的增值税发票；2、销售合同、网上电子银行回单、上海增值税专用发票，欲证实被告为履行合同供货义务，向案外人上海赤腾新材料科技有限公司购买了相同规格的封堵剂，并完成了付款义务；3、微信聊天，欲证实原告公司员工肖英通过指示要求被告将货物邮寄至楚雄、文山、临沧三地供电局；4、快递信息、领先未来送货单，欲证实被告请案外人上海赤腾新材料科技有限公司将货物邮寄至原告要求的地点，现货物已签收；5、原告公司员工吴春云与肖英的微信聊天记录，欲证实系吴春云发给被告公司员工王伟的采购清单，及开具发票的要求。并欲证实原告也清楚货物是发到楚雄、文山、临沧三地；6、证人黄某出庭作证，欲证实案外人肖英带着德林赛雯的公章找到证人所在公司签了一个合同，但不清楚肖英是否就是原告的员工。经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的证据三性均不认可，认为与本案无关；对证据3认为案外人肖英并非原告的员工，她的指示与原告无关；对证据4中送货单的地址认为系富宁县，同样与本案无关，案外人肖英与被告之间的合同关系，与原告无关；对证据5的证据三性均不予认可；对证据6认为证人也明确说明无法确定案外人肖英是否就是原告的员工，另外肖英也是以其他身份与他人进行合作，也说明肖英并非原告的员工。本院认为，双方提交的证据与本案关联，本院予以采纳作为定案依据使用，至于证据的具体采纳情况，本院在说理部分一并阐述。根据庭审的举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2019年12月5日原、被告双方签订合同，约定原告向被告购买价值235,760元的封堵剂。约定款到发货，交货期3天。合同签订后，原告于2020年1月3日分别向被告开具了金额为96,960元、96,800元、42,000元三张增值税发票，金额共计235,760元，与合同金额一致。合同签订后，被告于2019年12月30日向案外人上海赤腾新材料科技有限公司购买了价值235,760元封堵剂。后被告按照案外人肖英的要求，将封堵剂直接发货至楚雄、文山、临沧三地供电局。至2020年4月14日原告向被告通过银行转账方式支付货款235,760元。2020年4月27日，原告以被告未按约履行合同交货义务为由，以其诉请诉至本院。另外，经审理查明，现原、被告双方均陈述不能找到案外人肖英。本院认为，依据双方提交的证据来看，被告在与原告签订合同后，即与案外人上海赤腾新材料科技有限公司签订与本案涉案标的相同的封堵剂，虽然合同金额与原、被告签订合同的金额一致，表面上看来不符合低价买进、高价卖出的买卖合同交易习惯，但庭审中被告已针对此进行了解释说明，是为完成双方与领先未来公司的合同，所以该合同没有利润。以上解释能够说明为何被告平价买进卖出的问题，故本院结合原告在被告出具发票三个月后支付价款的行为，结合被告提交的送货单据，认定本案被告已履行供货义务。另外，针对案外人肖英是否系公司员工，被告是否在其指示下向楚雄、文山、临沧三地供电局发货的事实。案件审理过程中，被告提交的吴春云与肖英的微信聊天记录、及该聊天记录中销售方云南德林赛雯商贸有限公司收款人系肖英的增值税发票，显示肖英与本案原告关系密切，加之证人黄某证言，被告有理由相信肖英系原告方员工，有理由按照肖英的指示确定货物的发送地点，故本院认为通过以上被告提交的证据，能形成有效证据锁链证实被告的辩解意见，本院对被告的意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南德林赛雯商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4,836元，减半收取2,418元由云南德林赛雯商贸有限公司负担，剩余2,418元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十六日书记员  严忠兰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1557号 本院在执行申请执行人宋百科与被执行人高守果、韩文勇（2019）鲁07民终5612号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1557号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执250号 申请执行人：李培学，男，1966年9月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。现住寿光市。 被执行人：董长溪，男，1968年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐金芳，女，1968年7月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李培学与被执行人董长溪、徐金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15000元，目前未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2、本院于2020年3月13日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月22日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1202号申请人：徐晓红，女，1973年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔祥娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐晓红于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥娟名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥娟名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月二十四日书记员  高 书
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执424号 申请执行人张曼丽 被执行人项玉勇 被执行人马俊杰 本院在执行申请执行人张曼丽与被执行人项玉勇、马俊杰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月28日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初366号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3624号原告：冠县华正运输有限公司，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告冠县华正运输有限公司（以下简称华正运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）财险保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正运输公司委托诉讼代理人杨士安，被告大地财险公司委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告229885元，包括车辆损失费217885元、施救费16000元，扣除主挂车绝对免赔额各2000元。事实与理由：2019年11月25日13时15分许，屈连义驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号汽车由西向东行驶至S1济聊高速公路上行线142KM+681M处，因疏忽大意观察不当，未确保安全与马明维驾驶的遮挡反光标识堵车停车的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号汽车尾随相撞，致使冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号汽车又赵文双驾驶的因堵车停车未开启危险报警闪光灯的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号汽车相撞，造成屈连义死亡、许守虹受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路大队出具第371501120190000589号道路交通事故认定书，认定屈连义承担主要责任。原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司载有交通强制险、机动车损失保险和商业第三者责任险并载有不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大地财险公司辩称，涉案车辆在被告处投保车辆损失险336000元，且车辆损失保险事故主挂车绝对免赔额为各2000元。本案事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失在依法核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证证件齐全且符合法律规定，无保险合同约定免赔事由的情况下，被告同意在保险范围内扣除主挂车免赔额各2000元后赔偿原告方损失。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担的范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明原告支出施救费16000元。大地财险公司质证称，对施救费发票的真实性无异议，但原告主张数额过高，而且没有说明花费的必要性及合理性。本院认为，原告提供的有关施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××及服务项目，被告对其质证意见未提交相关证据证实其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。在本案审理过程中，依被告申请，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××号车的损失金额为205000元，鲁Ｐ×××××号车的损失金额为12885元。原告对该鉴定报告无异议。被告质证称，对该鉴定报告的真实性无异议，但车辆鉴定价格过高，请法院依照实际损失判决。本院认为，该鉴定评估结论是依被告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构未达成一致意见的情况下，依法通过摇号选出的鉴定评估机构，鉴定内容符合规定，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告不认可该鉴定评估报告，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定报告做出的车辆损失的鉴定结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华正运输公司在天安财险公司处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车投保车辆损失保险（主车保险金额273000元，挂车保险金额63000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2019年10月18日0时起至2020年10月17日24时止。2019年11月25日13时15分许，屈连义驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号汽车列车由西向东行驶至S1济聊高速公路上行线142KM+681M处，因疏忽大意观察不当，未确保安全与马明维驾驶的遮挡反光标识堵车停车的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号汽车列车尾随相撞，致使冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号汽车列车又赵文双驾驶的因堵车停车未开启危险报警闪光灯的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号汽车列车相撞，造成屈连义死亡、徐守虹受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具第371501120190000589号道路交通事故认定书，认定屈连义承担此事故的主要责任、马明维承担此事故的次要责任、赵文双承担此事故的次要责任、徐守虹不承担此事故的责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费16000元。在本案审理过程中，依大地财险公司申请，本院技术部门委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为217885元。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，大地财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费16000元是原告华正运输公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告大地财险公司承担。故对原告华正运输公司要求大地财险公司支付保险理赔款229885元（车辆损失费217885元+施救费16000元-主挂车绝对免赔额4000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县华正运输有限公司保险金229885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年七月三十日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异70号 异议人：陈书勇，男，1964年7月15日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 申请人：马冰，男，1981年11月9日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族，住安丘市央赣路与人民路交叉路口汶河北潍坊市。 被执行人：周想想，女，1991年12月20日出生，汉族，住安丘市。 第三人：周云德，男，1966年2月16日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人周云德与被执行人刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案中，申请人马冰向本院提出书面申请，申请变更其为周云德与刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0784执异119号执行裁定，裁定变更申请人马冰为（2015）安民一初字第3987号民事判决的申请执行人。异议人陈书勇于2020年6月21日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）鲁0784执异119号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈书勇称，异议人与周云德民间借贷纠纷一案，异议人已向安丘法院申请执行，在执行过程中，法院作出（2016）鲁0784执2329号执行裁定，裁定查封周云德与被执行人刘永恒、周想想一案的债权70万元。异议人陈书勇获悉，2019年4月18日，周云德将上述查封的债权转让给第三人马冰，安丘法院作出（2019）鲁0784执异119号执行裁定，裁定变更申请人马冰为（2015）安民一初字第3987号民事判决的申请执行人。异议人认为，周云德将查封的债权转让，属于无效行为。安丘法院作出的（2019）鲁0784执异119号执行裁定，明显错误。请求撤销（2019）鲁0784执异119号执行裁定。 本院查明，原告周云德与被告刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2016年6月3日作出（2015）安民一初字第3987号民事判决，判决：被告刘永恒、周想想于判决生效之日起十日内共同偿还原告周云德借款700000元。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0784执恢96号。在执行过程中，申请执行人周云德与受让人马冰、被执行人刘永恒、周想想签订了债权转让协议，约定：周云德将安丘市人民法院于2016年6月3日作出的（2015）安民一初字第3987号民事判决确定的被执行人刘永恒、周想想的借款70万元及附属义务全部转让给受让人马冰，抵顶周云德欠受让人的借款60万元及利息。转让协议生效后，申请人马冰于2019年8月14日向本院提出申请，申请变更其为（2015）安民一初字第3987号一案的申请执行人。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0784执异119号执行裁定书，裁定变更申请人马冰为（2015）安民一初字第3987号民事判决的申请执行人。 另查明，申请执行人陈书勇与被执行人周云德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2016）鲁0784执2329号执行裁定，裁定查封被执行人周云德在本院（2017）鲁0784执恢96号执行案件中享有的债权70万元。 本院认为，异议人、案外人提出执行异议必须符合《依中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定。异议人请求撤销（2019）鲁0784执异119号执行裁定书的异议请求，不符合提出执行异议的法律规定，亦不属于执行异议审查的范围。异议人可依法寻求其他法律途径予以救济。综上，应当依法驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈书勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月九日 书记员  曹田田
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1165号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟。 被保全人：邵泽刚，男，1972年3月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王辉，女，1972年4月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人邵泽刚、王辉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4027号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵泽刚、王辉银行账户存款3130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1207号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人文富平，男，1999年10月16日出生，住贵州省赫章县。 被执行人张福，男，1999年4月11日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人文富平、张福犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初782号刑事判决书一案中，责令被执行人文富平、张福缴纳罚金等人民币6500元，但被执行人文富平、张福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人文富平、张福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人文富平、张福有可供执行的财产。 鉴于被执行人文富平、张福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文富平、张福作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人文富平、张福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人文富平、张福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1207号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 马文雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执118号申请执行人朱小林，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人徐金弟，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱小林与被执行人徐金弟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初8516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付43151元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人徐金弟在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市××灯镇××楼××室××车库一个。经本院现场调查，该车库目前由被执行人父母实际居住，且设定了抵押权，该车库暂不宜处置。4、本院对被执行人徐金弟在本院辖区的住房公积金进行了查询，反馈无登记信息。5、本院扣划了被执行人银行账户中的存款3018元，并已发放给了申请人。6、2020年2月21日、2020年4月14日，2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院约谈了被执行人徐金弟，其未向本院申报有可供执行的财产。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的43151元，实际执行到位3018元，剩余40133元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月六日书记员  陈 超
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执478号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受托人：王栋，淮滨农商行支行行长。被执行人李东影，女，1979年5月生，汉族，住淮滨县。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请李东影借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月27日作出（2018）豫1527民初3338号民事判决书，判决李东影偿还原告借款18万元及利息134065元。我院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人李东影发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在老家，长期在外地躲避，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东影有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东影负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年七月二十八日书记员 徐大龙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2948号之五申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人刘付省与被申请人张献堂买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张献堂名下在中国民生银行存款120000元。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人刘付省预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年七月六日书记员  安志鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执292号之一申请执行人：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江。被执行人：濉溪县曾番商贸有限公司，住，住所地：××××××××/div>法定代表人：赵珍娣。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月24日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对濉溪县曾番商贸有限公司采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年七月七日书记员  孙 凯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2614号之一 申请执行人：申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，该行行长。 被执行人：宋同科，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李美莲，女，1955年12月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：夏振涛，男，1978年5月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李述美，女，1977年11月3日生，汉族，住胶州市。 被执行人：臧海亮，男，1979年9月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛冠金源农副产品进出口有限公司，住，住所地胶州市胶西镇苑家会村村西/div> 法定代表人：夏振涛，该公司董事长 被执行人：青岛裕鸿丰农副产品专业合作社，住，住所地胶州市胶西镇宋戈庄/div> 法定代表人：宋同科，该公司总经理。 被执行人：青岛海杰蔬菜专业合作社，住，住所地胶州市胶西镇西马戈庄村村前/div> 法定代表人：臧海亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初3262号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人夏振涛名下青岛xxx房产一处； 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3591号之六申请人：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：马文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人曹立华向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马文亮名下在东营银行存款30800元或相应价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费328元，由申请人曹立华预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年七月二十九日书记员  周云霞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢410号 虞艳梅： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院(2016)绥行审字第00371号行政裁定书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年七月七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执436号 申请执行人李桂泉 被执行人赵吉旭 申请执行人李桂泉与被执行人赵吉旭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0785民初2346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人赵吉旭偿还申请执行人39500.00元。申请执行人李桂泉向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人赵吉旭名下无银行存款、金融理财产品等财产，已冻结被执行人名下银行存款账号。 2、查明被执行人赵吉旭未登记有车辆。 三、本案在执行过程中，未查询到被执行人赵吉旭名下有房产。 四、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月份多次电话联系申请执行人,申请执行人均联系不到，同时本案被执行人已下落不明，线上线下查询均未发现可有效执行的财产，故本案组成合议庭裁定结案。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2017）鲁0785民初2346号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王继军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1911号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行,住辽宁省沈阳市洪区沈大路**。负责人：王先忠，该银行行长。委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，该单位员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：闵涛，男，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳市明星农业种植有限公司，，住所地沈阳市洪区造化镇明星村法定代表人：李元日，该公司总经理。被执行人：李元日，男,1962年10月6日生，朝鲜族，，住沈阳市洪区被执行人：沈阳市于洪区造化街道明星村民委员会，，住沈阳市于洪区造化街道明星村负责人：李元日，村委会主任。本院在申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳市明星农业种植有限公司、李元日、沈阳市于洪区造化街道明星村民委员会借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12961号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十四日书记员  于 航
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1637号 原告：程效新，住山东省东明县。 原告：魏娟娟，住山东省东明县。 被告：耿正梅，住山东省东明县。 原告程效新、原告魏娟娟与被告耿正梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程效新、魏娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款42975元，后依法变更为41615元;2.判令被告偿还原告损失利息(按欠款总额的2%收取);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日接手原告坐落于××的歌蒂思养生会所，被告需给原告转让费80000元整。因被告只给原告37025元，所以原被告于2020年1月20号协商后，被告给原告出具了欠条一份,欠条明确写明被告须在2020年2月3日前还清原告欠款42975元。经原告多次催要，被告拒不付款，致使原告利益受损，原告特具状起诉，请法院依法裁判。 耿正梅辩称，在与原告签订转让协议时，因被告对经营美容院生意不懂，同时基于对原告的信任，对美容店的设备及化妆用品没有详细检查，被告认为80000元的转让费用过高。另外，美容院中毁损设备的维修费及接收后对原告客户后期的服务费均应从转让费中扣除。 本院经审理查明事实如下：2019年12月1日，原告程效新、魏娟娟（合同中称为:甲方）与被告耿正梅（合同中称为：乙方）签订美容院转让合同一份。双方约定：“一、转让标的:甲方愿将歌蒂思养生会所（以下简称“本店”），坐落于菏泽市东明县，转让予乙方经营。二、本店转让的价格及其计算标准：（一）甲方收取转让费人民币柒万元整。乙方应接受甲方现有所有顾客（详见会员清单资料）。（二）存货进行盘点（存货详见清单），令计价壹万元整。（三）付款办法：于签订本契约的同时，乙方共交付甲方人民币捌万元（含转让费和存货），首次付款壹万元19.12.1日定金，其余款于2020年1月20日前付清。转让费包括店内装修、美容床、美容仪器等。……五、特约事项：（一）本店交付时，甲方应将本店目前所有会员及顾客资料，移交乙方，乙方承诺愿接受甲方原有顾客，后期提供较为完善的服务，由甲方负责通知各会员及顾客，后期资料由乙方负责归档、整理。店交前清算所有的水、电费费、房租、员工薪资等。甲方愿同乙方暂时维护原有客户，让客户与乙方有一定的沟通。……六、违约处罚：任何一方违反本契约所列各条情形之一，即视为违约，对方有权解除契约。如系乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收；若系甲方违约，则应按所收的款项以为处罚。若有其他损害，仍得请求赔偿。……”2019年12月23日，原被告就上述美容院转让合同达成了如下补充条款：“①乙方须用甲方营业执照贷款，由于乙方未把全款付于甲方，甲方提前把营业执照过户于乙方，方可让乙方进行贷款。……”合同签订后，原告程效新、魏娟娟依约履行了自己的义务，被告耿正梅未能按约及时足额的履行自己的付款义务，而于2020年1月20日，向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“欠条，本人耿正梅因接手美容店欠程效新、魏娟人民币42975元整（大写：肆万贰仟玖佰柒拾伍元），双方约定还款期限为2020年2月3日前，若逾期不还，程效新、魏娟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人:耿正梅，身份证号：××.日期：2020年1月20日。”被告耿正梅在向原告出具上述欠条后，其客户代为向原告支付了1360元。庭审中，被告耿正梅对拖欠原告转让费（货款）数额41615元无异议；原告对其诉请的由被告给付损失利息(按欠款总额的2%收取)的请求未举证;被告耿正梅对其辩称的转让费用过高，且美容院中毁损设备的维修费及接收后对原告客户后期的服务费均应从转让费中扣除未举证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原被告对被告对拖欠原告转让费（货款）41615元未付无异议，本院予以确认。被告耿正梅虽辩称转让费用过高，且美容院中毁损设备的维修费及接收后对原告客户后期的服务费均应从转让费中扣除，但并举证予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。故原告诉请被告给付41615元转让费(货款),合法有据,本院予以支持。原告诉请由被告给付其损失利息(按欠款总额的2%收取)，因其庭审中未举证，本院不予支持。 综上，本院对原告程效新、魏娟娟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告耿正梅于本判决生效后十日内一次性给付原告程效新、魏娟娟转让费（货款）41615元； 二、驳回原告程效新、魏娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告耿正梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1305号 寿光市孙家集街道南王村民委员会： 程金英与你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计39789.76元。经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保55号原告王某1，女，1989年1月29日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王某2，男，1954年1月1日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告王某2名下的银行存款434,243.50元，并提供阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司保单保函（保单号：1125319192020000015）作为担保。本院认为，原告王某1的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某2在银行处存款434,243.50元，冻结期间停止支付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩景龙人民陪审员  郝红梅人民陪审员  黄晓楠二〇二〇年七月二十日书 记 员  安 俏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2555号 原告：孔庆，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张建，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告孔庆与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔庆到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按借款年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告向原告借款37000元，并出具借条一张，约定2017年10月1日还款10000元、2018年10月1日还款17000元、2019年10月1日还款10000元，现2017年10月1日的借款已诉讼结案，剩余借款均已到期，原告多次向被告催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 张建未作答辩。 孔庆围绕诉讼请求依法提交了张建出具的借条一份、（2018）鲁0982民初296号民事判决书、户籍证明等证据，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，张建向孔庆借款37000元，张建于即日给原告出具了借条，内容为：“借条今借到孔庆现金37000元整，大写叁万柒仟元整，双方约定以签字之日起3年还清；2017年10月1日还款10000元，大写壹万元整；2018年10月1日还款17000元，大写壹万柒仟元整；2019年10月1日还款10000元，大写壹万元整”，张建在借条中签名捺印。2017年10月1日，第一期借款到期后孔庆向本院起诉，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0982民初296号民事判决书支持了孔庆的诉讼请求。现孔庆就剩余借款诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，孔庆与张建之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。现借款已逾期，张建未偿还，已构成违约，孔庆要求张建偿还借款27000元，并自起诉之日以借款本金27000元，按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张建经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔庆借款27000元； 二、被告张建于本判决生效之日起十日内，支付原告孔庆利息（以27000元为基数，自2020年4月27日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4105号之一被执行人:樊海龙，男，1979年10月11日生，汉族，户籍地址:江苏省兴化市。关于被执行人樊海龙犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0583刑初1348号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人樊海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币二千二百七十六元发还被害人曹某，责令被告人樊海龙继续退赔被害人曹某经济损失人民币二千五百二十四元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托兴化市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人樊海龙处罚金2000元，责令樊海龙继续退赔被害人曹某经济损失人民币2524元，尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关扣押的人民币二千二百七十六元发还被害人曹某，本院已向公安机关送达相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月三日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再45号原审原告：胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族，住长葛市。原审被告：张朝鹏，男，1991年7月29日生，汉族，住禹州市。原审原告胡剑波与原审被告张朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫1082民初2653号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监49号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。胡剑波到庭参加诉讼，张朝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡剑波再审称：原审判决符合法律规定，但是法院决定再审我也没办法。张朝鹏再审未作答辩。原审查明：2016年6月19日，被告向原告借款6000元；当日，被告向原告出具《借据》1份，其内容为“借据今借到胡剑波现金（大写）陆仟元整（小写）6000使用到2016年7月19日…借款人：张朝鹏…2016年6月19日”。2016年10月28日，被告再次向原告借款40000元；当日，被告又向原告出具《借据》、《借款承诺书》及《收据》各1份，其《借据》的内容为“借据今借到胡剑波现金（大写）肆万元整（小写）40000元…借款人：张朝鹏…2016年10月28日”；对该笔借款，双方约定借款利率为月息2%。后被告已通过支付宝转账方式将第一笔借款（借款本金6000元及相应利息）偿还，现尚欠原告借款本金40000元及利息未还。后原告经催要无果，遂诉至本院。原审庭审中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费。本院原审认为，被告拖欠原告借款40000元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金40000元并支付利息之责任。因原、被告就本案借款已明确约定月利率为2%，故本案利息应自2016年10月28日起按月利率2%计算。庭审中，被告辩称其向原告出具的借据中显示的40000元借款与其在“借贷宝”上所借的41000元系同一笔款项，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其所辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张朝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑波借款本金40000元并支付利息（利息自2016年10月28日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费475元，由被告张朝鹏负担。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另，本院通过审判流程管理系统检索到胡剑波以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼15起（含本案），其中2017年8起，2018年6起，2019年1起，（2018）豫1082民初3297号案件与（2019）豫1082民初2918号案件所涉及的是同一笔借款。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，胡剑波自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达13起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，胡剑波未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题。张朝鹏向胡剑波借款40000元之事实，有张朝鹏向胡剑波出具的借据、借款承诺书及收据在卷佐证，本院予以确认。张朝鹏主张其向胡剑波出具的借据中记载的40000元借款与其在“借贷宝”上所借的41000元系同一笔款项，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。三、关于胡剑波的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但胡剑波实际向张朝鹏出借了资金40000元，故张朝鹏依法应当予以返还。因案涉借款合同关于利息的约定无效，故胡剑波要求张朝鹏按约定的月利率2%支付利息之请求，本院不予支持，本院酌定张朝鹏向胡剑波支付资金占用期间的利息损失，利息损失自借款之日即2016年10月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初2653号民事判决；二、原审被告张朝鹏于本判决生效之日起十日内返还原审原告胡剑波借款40000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以40000元为基数自2016年10月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)；三、驳回原审原告胡剑波的其他诉讼请求。如果原审被告张朝鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费475元，由原审被告张朝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初722号 原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路527号科技金融大厦B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。 法定代表人：吴键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。 被告：庄河市天成机械有限公司，住所地庄河市光明山镇冯屯村，统一社会信用代码：91210283118842545P。 法定代表人：周吉福，该公司执行董事。 被告：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，满族，住庄河市。 被告：周吉福，男，1953年10月3日出生，汉族，住庄河市。 原告大连高新技术融资担保有限公司与被告庄河市天成机械有限公司（以下简称天成机械公司）、被告黄淑艳、被告周吉福保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执843号之一被执行人：陈宇翔。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇翔在中国银行35×××71账户内存款日元399379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月十三日书记员  陈翔伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初3731号原告：刘贤群，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王敦团，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。原告刘贤群与被告王敦团民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤群向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金300000元及利息（自2018年3月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月，王敦团因资金周转向刘贤群借款。同年3月16日，刘贤群通过银行转账向王敦团交付300000元，但未有欠条等债权凭证。后经索要，王敦团拒不归还，遂诉至法院。王敦团辩称，原告所述不属实，该款项系归还其在王敦团处的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其尾号为6657的邮政储蓄银行账户、尾号为9296的招商银行账户于2018年3月16日的交易明细一宗，证实转账情况及款项来源。被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述转账实为刘贤群偿还王敦团处的借款。本院认为，其一，刘贤群曾借用王敦团信用卡套现，二人借记卡账户亦有大量往来资金，无法确认上述账户中七笔款项的特殊性；其二，从邮政储蓄银行账户当日15时16分卡取现金100000元、招商银行账户当日15时33分柜台存现102000元（之前余额0.98元）的交易记录可以看出，刘贤群具备在邮政储蓄银行柜台向王敦团一次性转账300000元的可能，但其却将款项分拆至两个账户分别、多次、线上支付至王敦团账户，有违常理；最后，结合双方均无异议的微信聊天记录，2018年3月16日前后，王敦团曾多次向刘贤群催要其他借款，刘贤群反而从未提及本案借款，亦与常理不符。综上，原告就该证据形成过程的陈述与常理不符，且该证据为孤证，无其他证据予以佐证或对被告的异议予以反驳，故对上述证据的证明效力本院不予采信。2.被告提交尾号为3582的招商银行、尾号为9886的中国建设银行账户交易明细，证实王敦团自2018年2月12日至2月13日向刘贤群转账294000元，另有约定利息6000元预先扣除。原告对证据真实性无异议，但对证据关联性有异议。本院认为，双方往来账目频繁，仅有银行交易明细无法排除上述款项涉及其他法律关系的可能，故对该份证据的证明效力本院不予采信。3.双方当事人提交的录音、其他部分银行交易流水及说明、短信记录、保险费明细、借条、自述材料等证据。本院认为，上述证据系双方基于其他法律关系产生的往来账目凭证，与本案无关联性，本院均不予采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贤群与王敦团系朋友关系。2018年3月16日14时39分，原告刘贤群尾号为6657的邮政储蓄银行账户汇入款项300000元。当日15时56分、15时57分、15时58分、16时00分，该账户分别向尾号为3582的王敦团招商银行账户转账50000元、50000元、50000元、49970元,共计199970元；当日16时14分46秒、15分07秒、15分24秒，刘贤群尾号为9296的招商银行账户又向上述尾号为3582的账户转账50000元、50000元、30元，共计100030元。以上共计300000元的转账记录，原告主张即为其诉请的借款，但未提交欠条等债权凭证，亦未提交催款记录。另查明，刘贤群曾借用王敦团信用卡套现，二人借记卡账户亦有大量往来资金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷双方需就借款事项达成合意，并实际交付款项，民间借贷合同方能生效。本案中，原告仅持有银行交易明细,并未提交欠条等证据证明双方存在借款合意。被告对此不予认可，并以其银行交易记录抗辩该款项系偿还双方之前借款。另外，根据庭审查明事实，双方均认可借用信用卡套现、通过借记卡频繁相互转账行为。在此情况下，原告仅凭银行交易明细无法排除该往来款项涉及其他法律关系的可能，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此，原告应就本案诉讼承担举证不能的法律后果，其要求被告偿还借款本息的主张，无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，原告要求王敦团偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘贤群的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘贤群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  赵 昕人民陪审员  臧家峰人民陪审员  于治平二〇二〇年七月二十二日法官助理李雪梅书记员秦雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢366号之二申请执行人：黄桂英，女，汉族，1962年8月13日出生，住XXXXXXXXXXXX。被执行人：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXX。被执行人：李宏涛，男，汉族，1964年5月21日出生，住XXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人进行协商并达成和解协议，申请人黄桂英申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二日书记员  孙 凯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保746号 申请人：李明昕，女，1998年12月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王国泰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 本院在审理申请人李明昕与被申请人王国泰买卖合同纠纷一案中，申请人李明昕于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王国泰在银行内的存款予以冻结，冻结金额为130000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人李明昕预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年七月八日 书记员  马宝强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1173号 申请保全人：韩宝燕，女，1983年11月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：周艳萍，女，1978年7月14日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 本院在审理申请保全人韩宝燕诉被保全人周艳萍赠与合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3887号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65646元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周艳萍银行帐户存款65646元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1504号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人：韩云龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人韩云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛市住房公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月24日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月27日，本院前往青岛市西海岸新区不动产登记中心调取被执行人韩云龙名下位于青岛开发区xxx房产信息，显示该房产为限价商品住房，登记日期为2018年7月13日，上不具备上市条件。同时，在审判阶段本院已查封上述房产，查封期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日，查封到期需要继续查封的应当提前15日向本院提交书面续封申请，否则造成不利后果责任自负。 4、2020年4月27日，本院往位于青岛开发区xxx户房产调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执911-1号 申请执行人：王培华，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑壹，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1643号民事判决书，在执行王培华与郑壹租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为102746元。本院向被执行人郑壹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月21日、2020年6月15日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款2176.67元至本案；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年7月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邢学兵
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执432-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人牛玉桐，男性,1967年2月2日生被执行人王地虹，女性,1967年8月29日生被执行人牛兴臣，男性,1979年10月13日生被执行人宋光岩，男性,1973年7月7日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与牛玉桐、王地虹、牛兴臣、宋光岩借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛兴臣在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月1至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月一日书记员 任全敬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1628号申请人李文生，男，1967年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人范玉海，男，1960年9月25日生，汉族，住辉县。李文生申请执行范玉海民间借贷纠纷一案，申请人李文生依据生效的（2019）豫0782民初5985号民事调解书，于2020年7月1日向我院申请执行，要求偿还其借款203419元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人范玉海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范玉海名下存款以206370元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三日书记员  王菁菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破21号之八 申请人：浙江浦江晨旭工贸有限公司管理人。 管理人：周磊，浙江浦江晨旭工贸有限公司管理人负责人。 2020年7月27日，浙江浦江晨旭工贸有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已将浙江浦江晨旭工贸有限公司破产财产全部处置并分配完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江浦江晨旭工贸有限公司的破产程序。 本院查明：2020年5月27日,本院裁定认可浙江浦江晨旭工贸有限公司管理人制作的《浙江浦江晨旭工贸有限公司破产财产分配方案》，管理人根据该分配方案将可供分配的破产财产24597000元及银行存款利息，分配给抵押权人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司21252693.3元，分配税务债权国家税务总局浦江县税务局237335.86元，支付破产费用3106970.8元，合计24597000元。其中，上述破产费用中的“后续可能发生破产费用”已支付浙江至诚会计师事务所有限公司20000元（财产状况报告费用），剩余180000元仍存于管理人的账户中，现管理人账户剩余220805.62元（包含利息），该笔款项将用于后续可能产生的破产费用。管理人已将破产财产分配执行完毕，最后分配完毕。 本院认为：浙江浦江晨旭工贸有限公司破产财产分配方案已由管理人执行完毕，最后分配已完结。管理人据此请求本院终结浙江浦江晨旭工贸有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江浦江晨旭工贸有限公司破产程序。 受理费人民币82393元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 吴文伟 审 判 员 张孟有 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 洪惠昌
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执414号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：闫福连，男，汉族，1969年11月15日出生，住临朐县。 被执行人：李君连，男，汉族，1970年12月19日出生，住临朐县。 被执行人：冯象甫，男，汉族，1955年12月14日出生，住临朐县。 被执行人：马荣干，男，汉族，1957年5月10日出生，住临朐县。 被执行人：李兴连，男，汉族，1960年6月24日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年1月23日向被执行人闫福连、李君连、冯象甫、马荣干、李兴连通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月15日、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年5月18日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年3月6日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年7月8日本院通过邮政快递形式向被执行人闫福连、李君连、冯象甫、马荣干、李兴连发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年7月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0724民初3327号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年七月十五日 执行员  陈文利 书记员  张振伟