wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6309号原告：张京生，男，1979年3月30日出生，汉族，中国原子能科学研究院工人，住北京市房山区。被告：张昧军，男，1991年3月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。原告张京生与被告张昧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京生、被告张昧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张京生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告320000元。2．被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年4月起陆续向本人借款人民币320000元（叁拾贰万圆整），借条明确写明归达日期，但以各种理由迟迟不还，现本人生活受到影响，因此诉诸法院，向被告索还借款。被告张昧军辩称，本金没有意见，然后利息部分我也没有意见，欠条也没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，张京生曾以民间借贷纠纷为由诉至房山法院，要求张昧军返还欠款21万元。2016年10月20日，经法院主持调解，房山法院出具了（2016）京0111民初13931号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告张昧军偿还原告张京生借款二十一万元（二○一七年二月一日起至二○一七年九月一日，每月偿还原告张京生二万元，余款五万元于二○一七年十月三十一日之前还清）。二、若其中任意一笔款项未按期足额偿还，原告张京生可就上述全部债务申请执行。三、双方无其他争议。协议达成后，张昧军仅偿还张京生借款80000元，剩余借款130000元未按期偿还。此后，自2019年9月18日至2020年5月1日，张京生又陆续给张昧军借款合计115054元。2020年5月1日，张昧军为张京生出具借条1份，内容为：“今张昧军，身份证：××，借到张京生人民币320000元，大写叁拾贰万元整，于2020年5月20日前归还张京生。若逾期未归还，一切法律责任由张昧军本人承担。”因，张昧军未按期归还借款，张京生诉至本院。审理中，双方一致表示：（2016）京0111民初13931号民事调解书已经不再履行，剩余13万元欠款均包含在起诉的“借款32万元”之内，除借款之外，“32万元借款”内还包含部分借款利息。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条、支付凭证、微信转款及聊天记录、支付宝转款记录等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张昧军对借款事实不持异议，且根据张京生提供的民事调解书、借条、微信及支付宝转款记录，可以证实张昧军拖欠张京生借款未还的事实。现原告依据借条要求被告归还借款及利息合计32万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张昧军于本判决生效后7日内偿还原告张京生借款及利息合计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张昧军负担（张京生已预交，张昧军于本判决生效后七日内直接给付张京生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年七月十五日书记员 张梦爽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3792号原告：郁菊珍，女，1970年7月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：莫世宗，男，1975年6月2日生，汉族，住所地湖南省桃江县。原告郁菊珍与被告莫世宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郁菊珍、被告莫世宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁合同；2、判令被告立即搬出租赁房屋；3、判令被告向原告支付垫付的物业费6719元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日起，被告莫世宗承租原告所有的昆山市。双方签订的租赁合同约定房屋租赁期间内的物业费由被告自理，但被告一直拖欠2017年8月1日至2019年12月31日（共计两年五个月）的物业费。另外，被告未经原告同意，擅自将租赁房屋进行转租。原告为此提起诉讼。被告莫世宗答辩称：2018年12月4日至2019年12月期间的物业费我在2019年6月5日交过的，缴款1184元，交给物业管理人员王定国。还有一笔592元需要回去核实。我与房东没有任何纠纷，主要是物业公司不作为。经审理查明：原告郁菊珍为昆山市玉山镇XX路XX室房屋所有权人。2017年3月1日，原告郁菊珍（甲方、出租方）与与被告莫世宗（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：郁菊珍将其所有的位于于昆山市房屋出租给莫世宗，租赁期限从2017年3月1日起至2022年2月28日止，年租金为18000元，每半年支付一次9000元，房屋租赁期间的水费、电费、物业管理费等发生的一切费用由乙方自理。上述《房屋租赁协议》乙方落款处除莫世宗签名外，另有一人签名，但原、被告均未能明确其姓名。现原告诉至本院主张解除与被告之间的房屋租赁协议，理由是被告延期缴纳房租，合同约定每半年交一次房租，被告应当在每年的2月底及8月底缴纳半年的房租，但被告每次都延期，2020年被告应在2月底缴纳9000元房屋，被告直到2020年4月5日才将房租转给原告，2019年被告应在2月底缴纳房租，被告直到3月5日才缴纳房租，且被告存在转租行为。被告莫世宗对于交纳房租的时间认可，但称其不存在转租行为，美容店是自己跟别人合伙开的，原告是知道的。庭审中，原告明确被告目前租金支付至2020年8月底，要求2020年6月30日解除房屋租赁关系，被告多支付的租金原告同意抵付水电费、物业费等。另查明：原告于2020年6月9日向昆山振华物业管理有限公司交纳2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业费4703元。以上事实，有房产证、土地证、房屋租赁协议、收款收据、微信转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告莫世宗未能按约支付租金及约定由被告承担的物业费，原告主张解除《房屋租赁协议》的请求于法有据，本院予以支持，解除的时间原告要求是2020年6月30日，本院予以准许，合同解除后，原告有权要求被告搬离昆山市玉山镇永盛广场1014号楼212室房屋。《房屋租赁协议》明确约定物业费由承租方承担，被告未按约履行，现原告交纳了2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业费4703元，其有权在该金额范围内向被告主张。被告莫世宗自称曾向物业公司相关人员交纳过物业费，但未能提供足以证明其陈述的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郁菊珍与被告莫世宗签订的《房屋租赁协议》于2020年6月30日解除。二、被告莫世宗于本判决生效之日起十日内搬离昆山市玉山镇XX广场XX室房屋，将上述房屋返还给原告郁菊珍。三、被告莫世宗于本判决生效之日起十日内支付原告郁菊珍物业费4703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫世宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初161号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某，男，1976年12月3日出生，瓦工，住靖江市江阴经济开发区。因本案，于2020年4月1日被取保候审。被告人盛某，男，1968年1月2日出生，江苏扬城建设有限公司项目经理，住靖江市。因本案，于2020年4月1日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人黄某、盛某犯重大责任事故罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。后本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人黄某、盛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日，被告人盛某代理江苏扬城建设有限公司与江苏大成汽车科技有限公司签订合同，承接该公司车间土建工程，后将工程中瓦工部分发包给无建筑施工资质的被告人黄某组织人员施工。基本完工后，因电梯井存在工程质量问题，被告人盛某在尚未进行安全技术交底、未制定施工方案、未配备安全员、未设置井口护栏的情况下，要求被告人黄某返工。2019年9月14日5时许，被告人黄某在未采取必要安全防护措施、未充分固定吊机的情况下，组织方某等人作业，在吊运砖块过程中，因载重失衡，导致吊机及方某从四楼电梯井坠落，方某经抢救无效死亡。经法医鉴定，方某符合高坠致胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人黄某、盛某于事发当日主动投案，均如实供述自己的罪行。案发后，被告人盛某及江苏扬城建设有限公司与被害人方某近亲属达成民事赔偿协议，已支付被害人方某近亲属人民币112.5万元。上述事实，被告人黄某、盛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，建设工程合同、单项工程安全生产协议书、工程联系单，证人高某、朱某、杜某、高某等人的证言，事故调查报告、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书，现场勘验、检查笔录，调查评估意见书以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、盛某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法处罚。案发后被告人黄某、盛某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。黄某、盛某自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、盛某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人黄某、盛某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、盛某积极赔偿被害人的各项经济损失，故均酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、二被告人的悔罪表现，结合司法局的调查评估意见，考虑对被告人黄某、盛某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故均给予其等一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人盛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人黄某、盛某在缓刑期间，不得从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  夏汉兴人民陪审员  朱亚东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保117号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：王俊辉，男，汉族，1979年9月22日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊辉诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保117号民事裁定，冻结被申请人王俊辉在洞口农商银行杨林支行账号为81×××67的存款30000元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊辉在洞口农商银行杨林支行账号为81×××67的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初785号原告：汪兰凤，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：丁智华，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告汪兰凤诉被告丁智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执910号 万XX、广西中南房地产开发有限公司： 本院执行的万XX申请广西中南房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1349号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张云，男，1979年9月5日出生，布依族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1690号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张云缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月15日、2020年4月29日、2020年6月10日、2020年7月7日、2020年7月16日先后对被执行人张云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张云名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。上述银行已通过网络冻结。 2、2020年4月23日向被执行人张云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人张云尚有罚金人民币1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3130号 原告：葛如康，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙旭亚，浙江东方港律师事务所律师。 被告：林岳如，男，1948年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告葛如康与被告林岳如宅基地使用权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛如康申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛如康撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛如康负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月十五日 代书记员  郑璐娜
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执83号 申请执行人：赵某，男，汉族，住天水市。 被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省天水市。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初883号民事判决书，在执行赵某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某与申请人赵某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初883号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5666号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈家政，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈家政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈家政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈家政偿还华融公司借款本金24716.01元、利息1241.09元、罚息955.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈家政承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用268元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，华融公司与陈家政签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市金安区三十铺镇金安大道）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向陈家政发放贷款120000元。陈家政按约还款至2019年12月26日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，陈家政尚欠华融公司借款本金24716.01元、利息1241.09元、罚息955.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费268元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈家政未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈家政清偿借款本金24716.01元、利息1241.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息955.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为764.56元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费268元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈家政于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24716.01元、利息1241.09元、罚息764.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈家政于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费268元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由被告陈家政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1773号 原告：安徽润丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 被告：裴文景，女，1994年7月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限责任公司与被告裴文景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年07月21日向本院提出申请，要求撤回对被告裴文景的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王姗姗
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢45号申请执行人友谊县水利工程总公司。法定代表人安文全，男，职务经理。被执行人富锦市水产局。法定代表人周玉林，男，职务局长。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院富民经初字1999第15号民事调解书，于2020年7月29日立案受理了申请执行人友谊县水利工程总公司申请执行被执行人富锦市水产局建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院富民经初字1999第15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 马俊达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1761号申请人：金发科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏,董事长。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：东莞市颖锋光电材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：何某1。申请人金发科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市颖锋光电材料有限公司价值4113757.81元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人金发科技股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人金发科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市颖锋光电材料有限公司价值4113757.81元的财产。本案保全费5000元，由申请人金发科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月九日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执562号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：王友苗，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周玉琴，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王友苗、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款214534.24元。被执行人依法应承担执行费3118元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，对本案抵押物被执行人王友苗名下的枞阳字第00015015号房产及枞国用（2009）第0052号国有土地使用权予以查封（申请执行人暂不要求启动处置程序），被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人目前下落不明，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为214534.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1183号之一 申请执行人：郑文荣，男，1979年5月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：黄**招，男，1987年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑文荣与黄**招借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8090号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢507号王雪：本院在恢复执行你与张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案中，现因被执行人张靖力、曲宏、赵静本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢507号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3499号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市兴城西路249、251号。负责人：赵同权,该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。被告：扬州市德征物资贸易有限公司，住所地扬州市联谊路36号。法定代表人：杨万青，总经理。被告：陈俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨万青，男，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令扬州市德征物资贸易有限公司立即向农商行邗江支行给付借款本金19万元及利息、罚息、复利7849.97元（算至2020年2月20日；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2．陈俊、杨万青对扬州市德征物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青共同负担。事实和理由：2019年3月29日，农商行邗江支行与扬州市德征物资贸易有限公司签订了编号为扬借字（2019）第0329206号《借款合同》一份，约定：借款金额为19万元；借款期限自2019年3月29日起至2019年9月20日止；借款用途为借新还旧。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由陈俊、杨万青提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行邗江支行与陈俊、杨万青签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人扬州市德征物资贸易有限公司之间于2019年3月29日签订的编号为扬借字（2019）第0329206号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币19万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2019年3月29日，农商行邗江支行向扬州市德征物资贸易有限公司发放贷款19万元，借款期限为2019年3月29日至2019年9月20日，贷款年利率5%，还款方式为每月20日结息，到期还本。扬州市德征物资贸易有限公司未能按时付息，陈俊、杨万青亦未履行连带担保责任。截至2020年2月20日，产生利息计7849.97元。被告扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，扬州市德征物资贸易有限公司应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。陈俊、杨万青对扬州市德征物资贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市德征物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金19万元及利息、罚息、复利（算至2020年2月20日为7849.97元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告陈俊、杨万青对被告扬州市德征物资贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈俊、杨万青承担保证责任后，有权向被告扬州市德征物资贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2129元，由被告扬州市德征物资贸易有限公司、陈俊、杨万青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年七月十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执282号之六 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：盖中民，男，汉族，1963年9月11日出生，住平泉市。 被执行人：郑猛，男，满族，1989年7月2日出生，住河北省平泉市。 被执行人：张艳辉，男，满族，1983年9月17日出生，住河北省平泉市。 被执行人：杨超，男，满族，1986年11月25日出生，住河北省平泉市。 被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1962年7月19日出生，住河北省平泉市。 本院在执行平泉市人民法院与盖中民等罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初151号刑事判决书，于2020年4月3日向被执行人盖中民等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑猛银行存款5050.00元。 二、划拨被执行人杨超配偶李松芬银行存款5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2432号申请执行人：江苏苏仪集团有限公司（统一社会信用代码91320831660810914K），住所地在江苏省金湖县金湖西路159-9号。法定代表人：刘仁广，系公司董事长。委托代理人：王杨匀，该公司员工。被执行人：江苏泰昂安全设备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MCJRX80），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园A1栋八楼E座。法定代表人：杨文华，系公司执行董事。江苏苏仪集团有限公司与江苏泰昂安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏泰昂安全设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江苏苏仪集团有限公司货款89000元及相应逾期付款利息（其中8000元利息自2019年6月1日起，81000元利息自2019年7月13日起，均按年利率6%计算至实际支付日止）。江苏泰昂安全设备有限公司承担诉讼费2708元。因江苏泰昂安全设备有限公司未履行生效判决书所确定的义务，江苏苏仪集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人江苏泰昂安全设备有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人江苏泰昂安全设备有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人江苏泰昂安全设备有限公司名下有可供执行的财产。已将被执行人江苏泰昂安全设备有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人江苏泰昂安全设备有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢365号 申请执行人：唐宏凤，女，1962年10月27出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：邵永莉，女，1963年04月26出生，汉族，住柳州市桂中大道阳光100城市。 本案为本院（2015）南执字第1435号案件的恢复执行案件。在恢复执行中，为唐宏凤执行回款7866.62元。此外，依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第845号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保253号申请人：曾广华，男，1968年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。被申请人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼101内6层12室。法定代表人：刘顺钊。申请人曾广华于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京赛浪车联科技有限公司名下价值40万元的财产。申请人曾广华以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，曾广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京赛浪车联科技有限公司名下存款四十万元。案件申请费二千五百二十元，由申请人曾广华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二〇年七月六日书记员 丁焕然
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初346号原告：程玉华，男，1972年12月18日出生，汉族，现住利津县。被告：李会祥，男，1985年9月13日出生，汉族，现住利津县。原告程玉华与被告李会祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程玉华到庭参加诉讼，被告李会祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程玉华向本院提出诉讼请求：1.判令李会祥返还借款本金45129.5元并支付自2018年1月23日至2020年3月6日的利息19345.5元及自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息（以45129.5元为基数，按月息2分计算）；2.判令李会祥承担诉讼费用。事实和理由：程玉华、李会祥系朋友关系，2018年1月23日，李会祥以资金周转困难为由从程玉华处借款50000元，约定借款利息为月息2分，程玉华向李会祥交付50000元。后经程玉华催要，李会祥返还10000元款项，剩余欠款至今未返还，故程玉华诉至法院。李会祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，李会祥向程玉华借款50000元，并于当日向程玉华出具了借条一份，约定月息2分，落款处有借款人李会祥签字捺印。借条出具后，程玉华于当日通过银行将49800元借款汇至李会祥，剩余200元以现金方式交付。后李会祥分别于2018年5月25日返还本金6000元、5月28日返还本金1000元、6月1日返还本金1500元，6月2日返还本金1500元，共计返还借款本金10000元。但利息及剩余本金至今未返还。本院认为，李会祥未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，李会祥应当按照约定返还借款本金并支付利息。程玉华要求李会祥返还剩余借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据庭审调查情况，李会祥尚欠借款本金为40000元；关于程玉华主张自2018年1月23日至2020年3月6日的利息19345.5元，经分段计算，不超双方约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会祥于本判决生效之日起十日内返还原告程玉华借款本金40000元并支付利息19345.5元及自2020年3月7日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  魏媛媛人民陪审员  刘建强二〇二〇年七月二十三日法官助理高鑫书记员王沙沙
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初375号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴冠军，男，1988年9月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被羁押，同年9月29日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人吴冠军犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人吴冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年12月30日晚，被告人吴冠军与妻子李某1等人在本市房山区某镇某KTV唱歌，21时许李某1前往前台结账时，在走廊内被被害人陈某无故摸了脸部一下，李某1返回包房后告知了吴冠军，后被告人吴冠军等人到陈某所在的包房内，吴冠军持酒瓶将陈某头面部打伤，造成被害人陈某前额及鼻部皮裂伤、脑外伤后神经反应等。经鉴定，陈某身体所受损伤程度属轻伤一级。2019年1月21日，被告人吴冠军与被害人陈某达成和解，吴冠军赔偿陈某各项损失共计人民币14万元，并获得谅解。2019年9月18日被告人吴冠军经民警电话传唤到案。上述事实，被告人吴冠军在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴冠军供述，被害人陈某陈述，证人李某1、曹某、马某、宋某、刘某、康某1、李某2、吴某、康某2、安某、康某3等人证言，110接警单，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，视听资料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴冠军与他人发生矛盾后，未能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴冠军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴冠军具有自首情节，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，可对其予以从轻处罚。根据被告人吴冠军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年七月二十三日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13595号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈高鹤，男，1969年2月20日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈高鹤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告陈高鹤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币82,955.03元；2、被告向原告支付贷款利息9,453.67元，以及自2020年06月16日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月14日，被告陈高鹤向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈高鹤向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月15日，原告向被告陈高鹤指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈高鹤签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈高鹤未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈高鹤承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈高鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高鹤应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币82,955.03元；二、被告陈高鹤应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月8日的利息9,453.67元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈高鹤应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈高鹤未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147元，减半收取1,073.5元，由被告陈高鹤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹帅辉，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹帅辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额3660.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3660.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹帅辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3660.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹帅辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8064号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。被告：郭旺盛，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市长宁区虹许路XXX号。被告：杨爱林，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告郭旺盛、杨爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。审理中，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,975元，合计诉讼费2,000元，由原告上海松江富明村镇银行股份有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二〇年七月二十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1005号申请执行人：谭永霞。被执行人：张勇。关于申请执行人谭永霞与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执667号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，董事长。 委托诉讼代表人：谢丽林，该行职工，特别授权。 被执行人：彭金达，男，1975年05月18日生，汉族，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3353号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人彭金达未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的1.99万元及利息及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为1.99万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初246号之一原告：朱佩芳，女，1937年4月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆豪杰（系原告孙子），男，1992年7月19日生，汉族，住启东市。被告：启东市人民医院，住所地启东市汇龙镇民乐中路568号。法定代表人：陆健泉，该院院长。委托诉讼代理人：蔡卫兵，男，该院员工。委托诉讼代理人：施红华，北京炜衡（南通）律师事务所律师。原告朱佩芳与被告启东市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱佩芳撤回起诉处理。审 判 长  杨帅民人民陪审员  陆爱华人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十一日法官 助理  彭 凡书 记 员  蔡 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7298号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：吴全明，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告吴全明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2287号之一 申请执行人：惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R。 法定代表人：周艳秋。 被执行人：惠安县辋川伟达海鲜行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码92350521MA31PR329E。 被执行人：潘伟达，男，1989年2月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县市场监督管理局与惠安县辋川伟达海鲜行、潘伟达行政非诉执行一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521行审9号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100040.00元，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人潘伟达名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初548号 原告：杭州富阳新发橡胶贴花厂，统一社会信用代码：91330183751749549Y，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。 投资人：吴晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：李挽秋、石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被告：东阳市兰爵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330783MA28EXRP07，住所地：浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区A21地块。 法定代表人：刘权。 原告杭州富阳新发橡胶贴花厂（以下简称新发贴花厂）与被告东阳市兰爵鞋业有限公司（以下简称兰爵公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晓华到庭参加诉讼，被告兰爵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款30862元；2、判令被告支付以30862元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年6月15日起至款付清日止的利息，暂计算至2019年11月20日为3570元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告支付利息（以30862元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%为计算自2017年6月15日至2019年8月19日，及以30862元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至款付清日止）。其余诉讼请求不变。事实与理由：原、被告开展合作，原告为被告提供鞋面贴花服务，被告支付贴花货款，被告与原告合作的负责对接人为张东方、应建勇。2017年3月、4月，原告履行了鞋面贴花义务，并开具发票，但被告却未支付货款。2017年6月15日，原告联系被告核对贴花加工费，被告工作人员张东方、应建勇核对无误签字。经原告催讨，被告至今未支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告补充陈述：在2017年1月份至2017年6月份之间，被告将公司承包给张东方、应建勇等人经营，张东方和应建勇是被告的实际控制人。 被告兰爵公司未答辩，未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：东阳市兰爵鞋业有限公司货款核对单一份、《购销合同》一份、大货贴花邮件网页截图一份、浙江增值税专用发票一份、加盖有“东阳市人民法院档案证明专用章”的证据清单及相关证据材料一组，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，能够形成完整的证据链，且能达到原告的证明目的，故依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年3、4月份，张东方以兰爵公司的名义与新发贴花厂开展业务，由新发贴花厂承接兰爵公司的鞋面贴花业务。2017年6月15日，新发贴花厂向兰爵公司发送贴花货款核对单一份，载明双方发生的贴花业务明细及兰爵公司应付货款为30862元，该核对单由张东方、应建勇签字确认。 另查明，2017年11月9日，以张东方、应建勇、童卫程为原告、东阳市双新鞋业有限公司（以下简称双新公司）为被告、兰爵公司为第三人的企业承包经营合同纠纷由浙江省东阳市人民法院组织调解，双新公司及兰爵公司在调解笔录中确认：张东方、应建勇、童卫程与双新公司于2017年1月1日签订了《工厂承包经营协议》一份，但实际后面经营的是兰爵公司，经营了四个月左右。 本院认为，本案系加工合同纠纷。从新发贴花厂向法庭提交的《工厂承包经营协议》、调解笔录等证据可以确认，2017年1月至5月左右，兰爵公司将企业承包给张东方、应建勇等人经营。在此期间，张东方、应建勇作为实际控制人，以公司名义对外发生业务，新发贴花厂有理由相信与之发生加工合同关系的是兰爵公司，由此产生的民事责任应由兰爵公司承担。现兰爵公司结欠新发贴花厂加工款30862元的事实，有经张东方、应建勇签字确认的货款核对单及新发贴花厂当庭陈述在案佐证，本院予以认定。因双方对支付加工款的期限没有明确约定，兰爵公司应在新发贴花厂交付货物时支付，现其未及时付款的行为，违反法律规定，应承担民事责任。故新发贴花厂要求兰爵公司支付加工款30862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，兰爵公司逾期付款的行为给新发贴花厂造成一定的资金占用利息损失，对新发贴花厂要求兰爵公司支付利息损失的诉请，因其起算时间和计算标准未超过法律许可范围，本院亦予以支持。经本院核算，以30862元为基数、按照年利率4.75%计算自2017年6月15日起至2019年8月19日止，产生利息损失为3237.3元。新发贴花厂自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。兰爵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东阳市兰爵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳新发橡胶贴花厂加工款人民币30862元及资金占用利息损失（以30862元为基数，按照年利率4.75%自2017年6月15日计算至2019年8月19日，及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行日止，暂计算至2019年8月19日利息为3237.3元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元（预收661元），由东阳市兰爵鞋业有限公司负担。 杭州富阳新发橡胶贴花厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；东阳市兰爵鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  章少杰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  章申孟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执726号 张雪飞： 你与魏金阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初522号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏金阳于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金15474.24元，案件受理费210.00元，执行费132.00元，合计15816.24元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：张雪飞缴款账号：6228402147055772960 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢267号申请执行人：北京玉华林玻璃城有限公司（组织机构代码：70016XXXX），住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村818号。法定代表人：徐玉林，董事长。被执行人:北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：79406XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。法定代表人：马万成，总经理。北京玉华林玻璃城有限公司与北京惠成晟家玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第174号民事判决书已发生法律效力。北京玉华林玻璃城有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司给付货款51600.3元、案件受理费545元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京玉华林玻璃城有限公司亦未提供被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京玉华林玻璃城有限公司申请执行的货款51600.3元、案件受理费545元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京玉华林玻璃城有限公司享有要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司负有继续向申请执行人北京玉华林玻璃城有限公司履行债务的义务。申请执行人北京玉华林玻璃城有限公司发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月六日书记员  王占军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6671号申请人：蒋皓丞，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。蒋皓丞与佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人蒋皓丞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司65,600元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司就蒋皓丞上述财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险担保书，愿意为蒋皓丞上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人蒋皓丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司名下的银行存款65,600元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉莎二〇二〇年七月十六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执407号之二 被执行人：迟海水。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟海水在龙江银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月六日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审695号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******豸下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的狮府行决[2015]389号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***豸下股份经济合作社向谢钰滢发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度利是钱1000元（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社向谢钰滢发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度利是钱1000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异33号案外人：郭娟娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：毕云成，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：卫小宝，男，1985年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人毕云成与被执行人卫小宝建设工程施工合同纠纷一案[(2020)京0119执659号]中，案外人郭娟娟于2020年7月8日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭娟娟称，近期得知我位于北京市海淀区××房产被查封，我于2020年7月4日收到贵院的（2020）京0119执659号执行裁定书。我与卫小宝因感情不和于2017年3月20日离婚，该房产是我2017年5月9日购买并取得房本，该房屋归我个人所有，与卫小宝无任何关系。故请求法院解除对北京市海淀区××房产的查封措施。针对案外人郭娟娟所提异议请求，本院依法向申请执行人毕云成、被执行人卫小宝送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人毕云成表示不认可郭娟娟的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人卫小宝在法定期限内未答辩。本院经审查查明，申请执行人毕云成与被执行人卫小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)京0119民初5520号民事判决书，判决：卫小宝于本判决生效后十日内给付毕云成工程款1550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由卫小宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，因卫小宝在规定的期限内未能主动履行生效法律文书所确定的义务，毕云成于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卫小宝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人卫小宝在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高人民法院和北京市高级人民法院财产查控系统对被执行人卫小宝的可供执行财产情况进行了查控。通过查询财产线索，发现了郭娟娟名下位于北京市海淀区××房产。考虑到可能涉及夫妻共同财产，本院于2020年5月19日作出（2020）京0119执659号执行裁定书（查封），将该房产予以查封。另查，案外人郭娟娟与被执行人卫小宝于2017年3月20日协议离婚，离婚协议内容不涉及本涉案房产。本涉案房产的不动产登记簿显示登记日期为2017年5月9日，坐落为海淀区，权利人为郭娟娟单独所有。上述事实，有案件卷宗、不动产登记簿、离婚协议书以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断。不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有的该不动产物权的证明。本案中，案外人郭娟娟已与被执行人卫小宝协议离婚，且北京市海淀区××房产登记在案外人郭娟娟一人名下，应视为其个人财产。案外人郭娟娟所提异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  孙建萍二〇二〇年七月十六日书记员  陈晓晓
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初952号 原告：施从任，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。 被告：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福鼎市岙里工业项目区（A-26），统一社会信用代码913509826692778370。 法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼经理。 被告：张永碧，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二被告共同委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 原告施从任与被告麦科尼（福建）化油器制造有限公司、张永碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施从任及其委托诉讼 代理人张明进，被告麦科尼（福建）化油器制造有限公司、张永碧的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施从任向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令麦科尼（福建）化油器制造有限公司、张永碧共同偿还施从任货款514,860元及利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至还款日止）。 事实与理由：麦科尼（福建）化油器制造有限公司及其法定代表人苏春令的丈夫张永碧，于2010年1月至2017年3月陆续向施从任购买化油器浮子配件，截至2017年3月共欠施从任货款583,860元，麦科尼（福建）化油器制造有限公司及张永碧共同给施从任出具“外协欠款单”，之后被告只偿还了69,000元，剩余货款经原告多次催讨两被告未能偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉。 麦科尼（福建）化油器制造有限公司承认施从任主张的其结欠施从任货款514,860元的事实。 张永碧辩称，本案的买卖合同关系系麦科尼（福建）化油器制造有限公司与施从任之间发生的，与其并无关联。其系麦科尼（福建）化油器制造有限公司的经理，在“外协欠款单”上的签字系职务行为，不应承担相应的还款责任。 本院经审理认定事实如下：经结算，截至2017年3月，麦科尼（福建）化油器制造有限公司结欠施从任浮子配件货款合计583,860元，并出具外协欠款单一份，张永碧在其上签字，麦科尼（福建）化油器制造有限公司在其上盖章予以确认。嗣后，麦科尼（福建）化油器制造有限公司支付货款69,000元，现尚欠货款514,860元未支付。施从任于2020年4月14日向本院提起诉讼。 本院认为，麦科尼（福建）化油器制造有限公司向施从任采购浮子配件，双方间发生买卖合同关系，经结算现尚欠货款514,860元，麦科尼（福建）化油器制造有限公司应承担支持货款的责任。施从任主张麦科尼（福建）化油器制造有限公司支付货款514,860元并要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张永碧系麦科尼（福建）化油器制造有限公司的经理，负责麦科尼（福建）化油器制造有限公司与施从任之间的买卖，其在外协欠款单上签字后又加盖麦科尼（福建）化油器制造有限公司印章，其行为系职务行为,而非个人行为,其行为所产生的法律后果应由麦科尼（福建）化油器制造有限公司承担。故施从任主张张永碧承担本案欠款的还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、麦科尼（福建）化油器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付施从任货款514,860元及资金占用期间利息（自2020年4月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回施从任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8949元，减半收取计4474.5元，由麦科尼（福建）化油器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异216号申请人:北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：杨沅其，女，该公司员工。申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，董事长。被执行人：丁淑娟，女，1960年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行申请执行人中原信托有限公司（以下简称中原公司）与被执行人丁淑娟公证债权文书一案的过程中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉润德公司）向本院申请变更为（2020）京0115执565号案件的申请执行人，并提供了公证书、执行证书、债权转让协议、债权转让对价款明细表、北京银行业务记账凭证、公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年11月28日，兴泉润德公司与中原公司签订《债权转让协议》，中原公司将其对丁淑娟享有的涉案债权全部转让给兴泉润德公司，并支付了相应对价。2020年3月10日《中国商报》刊登“债权转让暨催收公告”，中原公司告知丁淑娟债权转让事宜，其中第1笔为涉案债权。2020年6月22日中原公司向本院提交债权转让确认函书面认可兴泉润德公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴泉润德公司提交的证据证明其受让了对丁淑娟的全部债权。中原公司亦以公告方式告知丁淑娟债权转让事宜，且中原公司书面认可债权转让事宜。故兴泉润德公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为（2020）京0115执565号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  熊诗岚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执297号 申请执行人：刘连明，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士春，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘连明与蔡士春民间借贷纠纷一案中,执行依据为（2019）皖0406民初4264号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还欠款5万元。 本院于2020年4月1日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执297号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6239号原告：陈港明被告：深圳市聚美空间工程有限公司法定代表人：郭兴中。本院在审理原告陈港明诉被告深圳市聚美空间工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳简易程序转为普通程序的案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计223.75元，由原告负担；原告多交纳的223.75元，本院予以退回。审判长  席小战二〇二〇年七月十五日书记员  李顿萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王宇文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王宇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,985.59元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息7,692.40元、违约金3,290.16元，并偿付以欠款本金99,985.59元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年12月11日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金99,985.59元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,985.59元；二、被告王宇文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.36元，减半收取计1,259.68元，由被告王宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初572号原告:郭树生，男，1959年10月30日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：谷小芬，女，1985年1月10日生，汉族，陆良县人，农民，现住陆良县。（缺席）原告郭树生诉被告谷小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭树生到庭参加诉讼，被告谷小芬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭树生诉称：请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告谷小芬因其母亲住院需要资金向原告郭树生借款30000元。双方未约定还款期限及利息。后我因经济困难多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告谷小芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告郭树生针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：原告身份证复印件一份用于证实其诉讼主体资格；借条原件一份用于证实借款的具体事实；本院（2019）云0322民初196号民事裁定书一份用于证实原告曾经起诉被告的事实。被告谷小芬未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2018年5月4日，被告谷小芬因资金周转需要向原告郭树生借款30000元。原告同意后遂将现金30000元支付给被告使用。被告谷小芬出具借条一份交由原告持有并在借条上按手印。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告要求偿还借款，被告未偿还。2019年1月8日，原告向本院提出诉讼，后又以重新收集证据为由撤回起诉。2020年2月26日，原告以被告谷小芬仍未偿还借款为由再次向本院提出诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷行为有效，被告谷小芬应按约定偿还原告郭树生相应的借款本金30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告谷小芬于本判决生效后三十日内偿还原告郭树生借款本金30000元。案件受理费550元，公告费600元由被告谷小芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赏祖跃
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审94号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人高友光，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共200平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】167号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  牛素敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21661号 原告：西安市雁塔区王玲敏果业，住所地西安市雁塔区XX市场水果区XX号,统一社会信用代码：92610113MA6UTUY01L。 经营者：王玲敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所律师。 被告：邱昌德，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告西安市雁塔区王玲敏果业诉被告邱昌德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告邱昌德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告西安市雁塔区王玲敏果业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55300元及至实际支付之日之利息（利息7290.38元，暂按年息6%自2017年5月24计算至2019年7月24日），本息共计62590.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于雁塔区XX市场做水果批发生意，被告自2016年起至原告处批发水果进行贩卖。双方约定，被告第二次批发水果时结清前一次的货款，然在实际履行过程中，被告每次仅结部分货款，剩余部分予以记账。截止到2017年5月23日，被告共欠货款55300元未支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱昌德未作答辩。 经审理查明，被告从原告处批发水果进行贩卖，形成15张销货清单。实际履行过程中，被告仅支付部分货款，尚有部分货款单次部分记账或单次全部记账。截止到2017年5月23日，双方进行了清算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，邱昌德共欠55763-463=55300元。 上述事实有，销货清单15张，欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告邱昌德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。亦未提交书面答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩及质证权利，应当自行承担相应的不利法律后果。原、被告间存在买卖关系，双方之间的买卖合法有效，原告向被告给付了货物，被告也应及时支付货款，但截止2017年5月23日被告尚欠原告货款55300元未付，显属违约，被告应承担继续向原告支付所欠货款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告仅主张被告支付自2017年5月24日起，以55300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至实际付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。唯自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，被告应向原告支付以55300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱昌德于本判决生效十日内支付原告西安市雁塔区王玲敏果业货款55300元，并支付自2017年5月24起，以55300元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起，以55300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人面共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，公告费560元，由被告邱昌德承担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申327号再审申请人（一审被告）：刘桂芳，女，汉族，1959年10月10日生，云南省昆明市人，文盲，农民，住所地：云南省昆明市官渡区。被申请人(一审原告)：国家广播电视总局五O一台。地址：云南省安宁市702信箱。法定代表人：李国强，台长。再审申请人刘桂芳因与被申请人国家广播电视总局五0一台土地租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂芳申请再审称：被申请人故意隐瞒申请人已交租的事实和给申请人造成高达150万余元经济损失的情况，误导法院作出错误判决，给申请人带来法律风险。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依法成立的合同,对合同双方均有约束力。本案中，双方当事人签订了《五O—台天线区除草防火种植承包合同》及补充协议、《五O—台天线区除草防火种植承包管理合同》，上述合同系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性禁止规定，双方当事人均应按照合同的约定，履行自己的合同义务。被申请人国家广播电视总局五0一台在提起本案诉讼时，提交了《五O—台天线区除草防火种植承包合同》及补充协议、《五O—台天线区除草防火种植承包管理合同》、收款收据，刘桂芳欠缴地租明细表、律师函等证据证实自己的主张，而申请人刘桂芳在案件审理中未提交相关证据。原审法院根据案件收录的证据，组织当事人进行了质证、认证，后对案件作出了客观认定，所作判决于法有据。现申请人所提交证据不足以证明其主张，亦不能推翻原审判决，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，刘桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂芳的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 曾庆娟二〇二〇年七月一日书记员 马 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3041号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：周媞，女，1981年04月04出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与周媞信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年7月8日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月八日 书记员  李红芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10466号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大夏10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：林庆刚，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告林庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2960号 申请执行人：苏梅艳，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人苏梅艳与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4893号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及代垫受理费2600元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2960号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）