广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9083号原告：黄明玉，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************025。委托诉讼代理人：蔡贤义，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：445************337，系原告的丈夫。被告：陈宏锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******委临江北路江滨花园E2栋604号，公民身份号码：440************315。原告黄明玉诉被告陈宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄明玉的委托诉讼代理人蔡贤义到庭参加诉讼,被告陈宏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明玉向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即返还原告款项共计353000元、支付违约金27181元（以353000元为本金，按照每日0.1%的标准计付违约金；自2020年1月3日起，暂计至2020年3月20日止共77天），两项共计人民币380181元，并按照欠款金额0.1%的标准继续按日计付违约金，直至被告清偿债务之日止；2.案件受理费由被告全额负担。后，原告增加诉请请求为：被告立即返还原告款项共计353000元、支付违约金（以353000元为本金，按照每日0.1%的标准，自2020年1月3日起计至被告清偿债务之日止，暂计至2020年5月27日止共145天，暂计51185元）以及原告因申请诉讼保全而产生的保险费1900.91元。3.案件受理费由被告全额负担。事实与理由如下：被告在东莞经营门诊部多年，与原告夫妇为朋友关系。2017年初，被告称其为扩大业务，但缺乏资金，拟引进投资合作伙伴。经自愿协商一致，被告与原告双方于2017年4月30日签订了一份《投资协议书》，主要约定原告出资30万元，但不参与日常管理且不承担任何风险，被告应当依约按月向原告分红，而不论是否盈利；双方还约定了违约责任等其他事项。涉案投资协议签订后，原告以其自有资金依约向被告交付了本金30万元，但被告并未按约定向原告足额支付红利。后经平等友好协商，双方于2019年12月30日签订了一份《投资款结算协议》，主要约定：本结算协议签订后，涉案投资协议立即解除。双方经结算并确认，截至本结算协议签订后，被告实欠原告款项共计353000元，此外双方互不负有任何欠款。被告应于本结算协议签订后三日内还款3000元；于2020年3月15日前还款100000元；余款于2020年12月30日前清偿。被告违反约定，迟延履行任何一期还款义务的，视为其余全部欠款偿还期限届满，原告有权就其全部债权立即起诉，并有权按被告全额欠款金额每日千分之一的标准，要求被告按日承担违约金。前述《投资款结算协议》签订后，被告以种种理由拒绝履行还款义务，经原告多次催促仍未偿还任何款项。原告认为，被告与原告双方通过签订《投资协议书》的方式约定原告不参与经营、不承担风险、固定收取“分红”即利息，双方之间事实成立民间借贷法律关系；且被告通过自愿签订结算协议的方式明确其还款义务但拒绝履行，故原告的权益依法应当予以保护。就陈宏锋未依约偿还账款事宜，原告已向法院申请财产保全，并为此向相关保险机构支付了保险费1900.91元。被告陈宏锋没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供《投资协议书及附件》、借记卡账户历史明细清单、《投资款结算协议》、广东增值税电子普通发票，主张被告向其借款353000元的事实。上述证据显示如下：一、《投资协议书及附件》记载：本投资协议书由甲方陈宏锋与乙方黄明玉于2017年4月30日在东莞市石排镇签订。鉴于：1、甲方通过持有东莞市陈氏胡须佬实业投资有限公司（下称“投资公司”）100%的股权，间接拥有分别位于东莞市石排镇福兴门诊部、东莞市石排镇康乐门诊部两间门诊的所有权益，该等门诊系依法设立并合规运营的机构，符合国家有关部门的鉴定要求。2、甲方有意引进乙方作为上述位于东莞市石排镇的门诊（门诊名称为福兴门诊部）（下称“标的门诊”）的合作伙伴，乙方愿意投资。甲乙自愿协商一致，就乙方投资甲方门诊等事宜，达成如下协议：第一条合作方式及内容：1、乙方出资30万元，直接享有标的门诊10%的所有者权益。截至本协议签署之日，该等所有者权益对应甲方所持投资公司的股权比例为8%……2、甲方同意自乙方支付完毕前述30万元投资款之日起，参照标的门诊的收益情况每月固定向乙方支付壹万元的分红，而不论标的门诊是否盈利，且甲方保证按时支付该等分红款并由其对分红款的支付承担连带担保责任。分红款支付时间为每次月15日支付上一月份分红款……第三条其他约定：……2、乙方不参与甲方投资公司及标的门诊的日常管理且不承担甲方投资公司及门诊的任何风险……落款“甲方”处有“陈宏锋”字样签名及捺印，“乙方”处有“黄明玉”字样签名及捺印，落款日期为2017年4月30日。附件《收据》记载：本人陈宏锋因与黄明玉就投资入股门诊事宜于2017年4月30日签署了《投资协议书》，本人确认已于2017年5月2日收到蔡贤义代黄明玉银行转账支付的投资款共计叁拾万元整……“收款人”处有“陈宏锋”字样签名及捺印。二、借记卡账户历史明细清单显示：蔡贤义通过尾号3007账户于2017年5月2日向陈*锋尾号2739账户转账300000元。三、《投资款结算协议》记载：鉴于甲方陈宏锋与乙方黄明玉于2017年4月30日签订了一份《投资协议书》（以下简称投资协议），现双方经平等友好协商，自愿签订本结算协议。一、本结算协议签订后，投资协议立即解除。二、双方经结算并确认，截至本结算协议签订时，甲方实欠乙方款项共计人民币叁拾伍万叁仟元正（￥353000元正），此外双方互不负有任何欠款。三、甲方应于本结算协议签订后三日内还款￥3000元；于2020年3月15日前还款￥100000元；余款于2020年12月30日前清偿。四、甲方违反约定，迟延履行任何一期还款义务的，视为其全部欠款偿还期限届满，乙方有权就其全部债权立即起诉，并有权按甲方全额欠款金额每日千分之一的标准，要求甲方按日承担违约金。五、一方要求对方承担违约责任的，有权一并主张相关诉讼案件受理费、诉讼保全费、执行费、公证费、调查取证费、律师费、差旅费等费用。“甲方”有“陈宏锋2019.12.28”字样签名及捺印，“乙方”处有“黄明玉2019.12.30”字样签名及捺印。四、广东增值税电子普通发票显示：开票日期2020年4月17日，销售方中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，购买方黄明玉，服务名称为保险服务，保费-诉讼保全责任保险，金额为1900.91元。庭审中，原告称1、其与被告存在民间借贷关系，被告向其借款。其夫妇与被告是朋友关系，其是石排中学的教师，借款是自有资金，被告是开私人门诊的，借款用于收购门诊。2、2017年4月份，被告称需要资金收购另外一家门诊，向其借款30万元，基于对朋友的信任，于2017年5月2日通过蔡贤义的银行账号向被告陈宏锋转账30万元，被告陈宏锋确认收到款项并出具案涉收据，2017年4月30日签订案涉《投资协议书》，分红相当于利息，每月一万元，被告通过微信转账或银行转账支付分红款，支付了10万元左右。3、被告称为了规范公司的管理并引进其他的股东，故双方签订投资协议书，但实际上就是民间借贷，其不参与经营也不承担风险。4、因被告不准时支付利息，其需要资金，且被告迟迟不退本金，所以双方在被告的门诊店中对案涉的款项进行结算，最终确定本金加分红为353000元（本金300000元，分红补偿53000元，因被告称经济困难，希望不要按照协议计算分红，如果按照协议，被告拖欠了2018年4月份之后的分红款，每月1万元，数额比较大，最终双方协商53000元作为逾期不支付利息的补偿）。5、被告没有支付《投资款结算协议》上的款项。庭后，原告提供转账记录截图，证明被告支付分红款的情况，并称被告当月支付的款项对应当月利息，其中2017年6月差5000元，2017年12月18日其中一笔10000元款项系支付2017年9月所欠的10000元利息。上述转账记录截图显示原告于2017年5月17日支付宝收到9990元，2017年6月16日支付宝收到5000元，2017年7月18日支付宝收到10000元，2017年8月24日微信收到5000元，2017年8月25日支付宝收到5000元，2017年10月17日支付宝收到9990元，2017年11月15日微信收到10000元，2017年12月18日分别微信收到10000元、10000元，2018年1月14日微信收到10000元，2018年2月12日支付宝收到10000元，2018年3月23日微信收到10000元，2018年4月25日微信收到10000元，合计114980元。以上事实，有原告提供的《投资协议书及附件》、借记卡账户历史明细清单、《投资款结算协议》、广东增值税电子普通发票、转账记录截图及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈宏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈宏锋自行承担。原告主张与被告存在民间借贷关系，被告拖欠其款项353000元未付，并提供《投资协议书及附件》、借记卡账户历史明细清单、《投资款结算协议》、转账记录截图予以证明。案涉《投资协议书及附件》、《投资款结算协议书》均有“陈宏锋”签名字样，上述证据相互印证，形成证据链，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。虽原、被告双方签订的是《投资协议书》、《投资款结算协议》，但《投资协议书》约定了“每月固定向乙方支付壹万元的分红，不论标的门诊是否盈利，且甲方保证按时支付该等分红款并由其对分红款的支付承担连带担保责任”、“乙方不参与甲方投资公司及标的门诊的日常管理且不承担甲方投资公司及门诊的任何风险”，符合民间借贷的法律特点，故在被告未提出证据予以反驳的情况下，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告向被告出借300000元，本院予以采信。案涉《投资协议书》约定出资款项为300000元，每月固定分红10000元，没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息超出年利率36%的部分无效，应折抵本金。原告提供转账记录截图予以证明被告已支付2017年5月至2018年4月的利息114980元。据此，结合案涉协议中关于分红款支付时间的约定、借款本金数额、前述认定使用的借款利率标准以及原告主张被告实际就案涉300000元借款支付利息及本金的情况，本院对被告还款和欠款情况统计如下：附：还款及欠款金额计算表（单位：元，保留至小数点后两位）所属月份月利率应付利息还款日期实付金额抵扣本金剩余本金2017.53%90002017.599909902990102017.63%8970.32017.6500002990102017.73%3970.3+8970.32017.71000002990102017.83%2940.6+8970.32017.81000002990102017.93%1910.9+8970.32017.9999002990102017.103%891.2+8970.32017.1110000138.5298871.52017.113%8966.152017.12100001033.85297837.652017.123%8935.132017.12100001064.87296772.782018.13%8903.182018.1100001096.82295675.962018.23%8870.282018.2100001129.72294546.242018.33%8836.392018.3100001163.61293382.632018.43%8801.482018.4100001198.52292184.11如上表所述，截至2018年5月1日，被告尚欠原告借款本金为292184.11元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，截至2018年5月1日，被告尚欠原告借款本金为292184.11元，双方于2019年12月30日签订的《投资款结算协议》，确认截至结算协议签订时，被告实欠原告款项共计353000元，故353000元包含本金292184.11元和利息60815.89元，2018年5月至2019年12月共计21个月，利率未超过年利率24%（月利率2%）（60815.89元÷21个月÷292184.11元），在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院认定《投资款结算协议》是双方自愿达成，是双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律规定，合法有效，双方应当严格履行。案涉《投资款结算协议》约定结算协议签订后三日内还款3000元，但截至庭审之日，被告并未提供证据证明其还款的情况，故原告诉请被告陈宏锋偿还353000元，合法有据，本院予以支持。至于违约金的问题。案涉《投资款结算协议》约定“甲方应于本结算协议签订后三日内还款￥3000元；于2020年3月15日前还款￥100000元；余款于2020年12月30日前清偿。”，被告未按上述约定向原告归还款项，根据《投资款结算协议》约定“甲方违反约定，迟延履行任何一期还款义务的，视为其全部欠款偿还期限届满，乙方有权就其全部债权立即起诉，并有权按甲方全额欠款金额每日千分之一的标准，要求甲方按日承担违约金。”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定违约金计算如下：以353000元为本金，自2020年1月3日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。对于原告超出上述利息的计算请求，本院依法不予支持。至于原告因申请诉讼保全而产生的保险费的问题。根据案涉《投资款结算协议》的约定“一方要求对方承担违约责任的，有权一并主张相关诉讼案件受理费、诉讼保全费、执行费、公证费、调查取证费、律师费、差旅费等费用。”，另，被告未按约定向原告归还款项给原告造成损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。故，原告诉请被告陈宏锋向其支付因申请诉讼保全而产生的保险费1900.91元，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏锋应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明玉归还借款人民币353000元及违约金（以353000元为本金，自2020年1月3日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告陈宏锋应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明玉支付因申请诉讼保全而产生的保险费1900.91元；三、驳回原告黄明玉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3526.36元、保全费2420.91元，合计5947.27元（该款原告已预交），全部由被告陈宏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇二〇年七月二十三日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。