黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初317号原告：刘德明，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：祖延清，男，1962年5月30日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：郭庆，男，1991年3月18日出生，汉族，个体，住同江市。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码91230800MA18X1QE9Y，住所地佳木斯市向阳区佳大社区杏林南苑**1、2号门市。法定代表人吴群立，职务：总经理。委托诉讼代理人：李大强，男，1984年6月30日出生，汉族，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司员工，住同江市。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，和解，调解，上诉，代收法律文书。原告刘德明与被告祖延清、郭庆、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0881民初1469号民事判决，刘德明提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）黑08民终143号民事裁定，发回本院重新审判。本院于2020年4月30日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德明，被告祖延清、郭庆、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（下称太平保险公司）的委托诉讼代理人李大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令太平保险公司、郭庆、祖延清共同赔偿41423.72元；2、请求判令太平保险公司、郭庆、祖延清承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日6时许，祖延清无证驾驶无牌照三轮摩托车，在建设路路口与郭庆驾驶的黑Ｄ×××**号轿车相撞，三轮车失控撞倒原告，致刘德明受伤。经同江交警大队认定:祖延清、郭庆负事故同等责任，刘德明无责任。郭庆驾驶的机动车在太平保险公司投保了交强险。经同江市公安局法医鉴定，刘德明的损伤为轻伤一级，不构成伤残等级，医疗终结时间为伤后90日（保留牙齿修复时间）。刘德明就先期治疗等费用起诉至同江市人民法院，同江市人民法院作出（2018）黑0881民初1687号民事判决，因为其治牙费用未实际发生，故该判决未支持该项诉请。现刘德明在佳木斯口腔医院进行牙齿修复治疗结束，各项费用共计41423.42元，（医疗费34434.42元，交通费5500元，住宿费241元，餐饮费1248元），故依据相关法律规定起诉至法院。太平保险公司答辩称，1.对案涉交通事故的发生时间、地点、责任、投保情况无异议；2.郭庆驾驶的黑Ｄ×××**在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，其公司已于2019年4月19日按照同江市人民法院(2018)黑0881民初1687号民事判决支付医药费3902.24元，住院伙食补助100元，营养费3000元，误工费10072.77元，护理费4813.89元，交通费2213.5元，住宿费169元，餐饮费173元，合计24444.4元。其公司前期医疗项下已赔付7175.24元，同意再承担2824.76元(因太平保险公司医疗项下已达限额10000元)；不同意承担餐饮费；同意承担住宿费241/2=120.5元；刘德明提供的交通费为手写白条，手写收据无法证明真实性，不予认可；诉讼费不属于保险责任，故太平保险公司不予承担诉讼费。此案为三方事故，其公司保留追偿权。郭庆答辩称，对刘德明所述事实予以认可，但对其要求赔偿的费用有异议，同江当地可以种植牙齿，不应该去佳木斯去种植，刘德明有自理能力，不需要陪同，餐饮费应该按每人每餐20元，对车费有异议，不应该打车，应该坐火车或者客车，医疗费应该以医院正规发票为准。祖延清答辩意见与郭庆一致。刘德明提供如下证据支持其诉讼主张：证据一:道路交通事故认定书一份。证明案涉交通事故经同江公安交通警察大队作出第230881201800001号道路交通事故认定书，祖延清、郭庆负本起事故同等责任，刘德明无责任。经庭审质证，太平保险公司、郭庆、祖延清对该证据真实性无异议。本院经审查认为，该份证据能够证实案涉交通事故发生时间、地点以及责任划分等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二：黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定书一份。证明刘德明右侧尺骨之损伤属轻伤一级，不构成伤残等级，医疗终结时间为伤后90日（保留牙齿修复时间），误工期120日，1人护理30日，营养期60日。经庭审质证，太平保险公司、郭庆、祖延清对该证据真实性无异议。本院经审查认为，该份证据能够证实刘德明因案涉交通事故保留牙齿修复时间案件事实，本院对该份证据予以采信。证据三：住院案例1份、医疗门诊费票据19张、处置单4份及药店发票4张。证明刘德明在同江市人民医院住院治疗1天，在佳木斯口腔医院治疗牙齿发生诊疗费共33188.47元，外购药费1245.95元。经庭审质证，太平保险公司、郭庆、祖延清对医疗票据真实性没有异议，对化验费295元、心电40元、照相费30元、治疗费4845元、治疗费7565元、照相费240元有异议，票据上没有标明用于治牙，对其中一张18571.56没有标明就诊科室，挂号费和诊查费11元没有就诊科室。对于药费票据真实性没有异议，但是我对这些药物不太懂，是不是治牙不清楚。本院经审查认为，该组证据能够证实刘德明治疗案涉交通事故致伤牙齿发生诊疗费用以及遵医嘱外购药品发生相关费用的案件事实，本院予以采信。证据四：交通费票据8张。证明因治疗牙齿发生交通费共计5500元。经庭审质证，太平保险公司、郭庆、祖延清对该组证据的真实性有异议，但可以认定他是去治牙，但是应该是坐火车或者是客车，应该以正规发票为准。本院经审查认为，交通费应当以正规车票为准，该组证据系手写白条，且太平保险公司、郭庆、祖延清均不予认可，本院对其真实性不予采信。证据五：餐饮费、住宿费票据10张。证明刘德明治牙期间餐饮费、住宿费，所产生费用共计1489.3元。经庭审质证，太平保险公司、郭庆、祖延清对发票的真实性没有异议，但已经超出当地生活平均标准，应该是一人。本院经审查认为，该组证据均系正规收据，本院对其真实性予以采信。郭庆提供如下证据支持其诉讼主张：证据一：同江景双牙所、刁宁牙所报价表2张。证明同江有能力种牙，刘德明也以考虑镶烤瓷牙，不应该去佳木斯，刘德明去佳木斯种牙超出同江平均水平。经庭审质证，刘德明对该证据有异议，出报价表的诊所是私人诊所，不属于正规医院，因为治牙需要赔偿，需要正规票据，所以选择去佳木斯治疗。本院经审查认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。祖延清、太平保险公司除当事人陈述外，未向本院提供证据。根据本院认定的证据，结合太平保险公司、郭庆、祖延清的陈述，本案基本事实如下：刘德明与太平保险公司、郭庆、祖延清机动车交通事故纠纷一案，经本院审判，于2018年12月12日作出（2018）黑0881民初1687号民事判决：一、判决太平保险公司赔付刘德明共计人民币24444.4元，其中医药费3902.24元，住院伙食补助100元，营养费3000元，误工费10072.77元，护理费4813.89元，交通费2213.5元，住宿费169元，餐饮费173元；二、给付郭庆垫付的医疗费1074元、交通费280元；三、驳回刘德明其余诉讼请求。该判决第三判项的裁判理由为刘德明主张治疗牙齿费用30000元，其不能提供证据证实。2018年12月27日至2019年7月26日，刘德明先后7次到佳木斯大学附属第二医院治疗案涉交通事故致伤牙齿，发生诊疗费33188.47元，住宿费241元，遵医嘱外购药发生费用为1245.95元，并发生了相应的交通费和餐饮费。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，经公安交通警察部门认定，祖延清、郭庆负事故同等责任，刘德明无责任。案涉事故发生在肇事机动车交强险保险期间内，依法应当由太平保险公司在医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由郭庆、祖延清按事故责任比例承担赔偿责任。关于太平保险公司、郭庆、祖延清的答辩意见和质证意见。经查，刘德明主张的诊疗费、住宿费、外购药费均有相应的诊疗事实或者医嘱佐证，且均为正规收据，予以认定；刘德明主张的交通费，有诊疗事实印证，但是非正规收据，可以以同江至佳木斯普通客运标准硬座票价22.5元予以支持，以诊疗次数7次为限；刘德明主张的餐饮费，虽有正规收据，但是消费过高，可以以国家工作人员出差补助标准每日100元予以支持，以诊疗次数7次（其中住宿1日）为限；诉讼费依法由人民法院确定负担方。经核定，本案刘德明经济损失如下：（1）诊疗费33188.47元，（2）外购药费1245.95元，（3）住宿费241元，（4）餐饮费800元（往返7次，住宿1日），交通费315元（往返7次），合计35790.42元。本院（2018）黑0881民初1687号民事判决，判决太平保险公司赔偿医疗费3902.24元，住院伙食补助费100元，营养费3000元，餐饮费173元（交强险医疗费赔偿范围）。即太平保险公司在医疗费赔偿限额内已经赔偿刘德明7175.24元，本案其公司应当交强险赔偿限额内再赔偿医疗费2824.76元、交通费315元、住宿费241元。扣除太平保险公司应当赔偿的份额，余款32409.66元由郭庆、祖延清各自承担50%赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德明3380.76元；二、祖延清于本判决生效之日起十日内赔偿刘德明16204.83元；三、郭庆于本判决生效之日起十日内各自赔偿刘德明16204.83元；四、驳回刘德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告刘德明负担116元，被告祖延清、郭庆各自负担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张清军审判员  王金涛审判员  张国君二〇二〇年七月二十七日书记员  迟砚泽