浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2613号 原告：卢某，女，1972年11月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄某，男，1970年10月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告卢某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，本院适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告卢某及其委托诉讼代理人沈菊军，被告黄某及其委托诉讼代理人毛鲁涛、王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令变更原被告双方于2019年5月15日签订的《离婚协议书》关于财产分割部分，重新分割夫妻共同财产，将余姚市中天塑模有限公司估价平分，现暂估20万元，实际以评估报告为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1998年生育一子，现已成年尚在上学。1999年原被告用夫妻共同财产投资成立了余姚市中天塑模有限公司，至2017年原被告在该公司各自享有50%的股权（出资额）。2017年原告将自己享有的50%的股权赠与给儿子黄可鸣，剩余50%由被告享有。创业前期，举步艰难，原被告双方相互扶持，终于将公司扩大扩强。但是随着经济生活的改善，被告开始在外面拈花惹草，原被告为此争吵不断，大大伤害了原被告之间的感情，并对原告造成了巨大精神伤害。2019年5月15日，原被告达成一致，协议离婚，但当时对公司资产未评估分割。但是原告离婚后才得知，被告于几年前于他人在外以夫妻名义同居，并多次将夫妻共同财产私下赠与第三者，数额巨大，且在原被告婚姻存续期间，致使该第三者怀孕，小孩于2020年2月出生。被告隐瞒重婚的事实，采取欺诈等手段使原告签订离婚协议，并对财产分割作出明显不公平的约定，严重侵犯了原告的合法权益。鉴此，根据相应法律法规等规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现原告根据相关规定向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄某辩称，被告认为无需重新分割夫妻共同财产。根据规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。1.首先具体到本案，原告在诉状中所陈述的情况不实。被告并没有在婚姻关系存续期间与第三人以夫妻名义一起生活，更未致使第三者怀孕。在婚姻关系存续期间，原告已经知晓第三者的存在，也多次与被告商讨离婚。在婚姻关系存续期间，被告确实违反了夫妻间的忠诚原则，但是原告也违反了相互尊重的原则，随意指责、多次跟踪紧盯被告，在被告车上安装定位系统等等行为。被告一直在为自己的过错弥补原告，从未想过要与原告离婚，反而是原告多次提出离婚多次反悔，被告无奈之下予以配合。原告自行拟好离婚协议的内容发给被告，被告完全按照原告的意愿进行处理。被告无重婚的情况。被告无条件答应原告的任何请求，故也不存在欺诈一说。且在离婚协议中也明确“对上述财产的分割已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形......完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见”，然原告提出各项要求实属无理无据。2.其次，本案中的财产分割未对原告显失公平，未侵犯原告的合法权益。相反，对被告是显失公平的。3.对于余姚市中天塑模有限公司无需估价评分。在本案中，原告是非常清楚该公司的经营状况，要求补偿2500万元也是原告自己提出来的。原告对离婚财产的分割及补偿金额是一再反悔一再更改，该补偿金额是经过原告多方面考量的，并不是随口说出一个数字的。在双方一致认可的情况，原告要求对公司进行重新评估的要求是不能成立的。除此之外，被告在离婚时才得知原告的个人银行账户存款及股票、理财等其名下的财产价值不少于2000万元，原告均未主动披露。被告在考虑提出反诉或另案诉讼重新分割离婚时原告名下未被分割的相应夫妻共同财产。现原告并未提出证据证明被告存在隐瞒和欺诈下签订离婚协议，故请求驳回原告全部诉讼请求。 为证明自己的主张成立，原告向本院提出了如下证据：1.离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原被告于2019年5月15日协议离婚，签订的离婚协议书约定的财产分割情况，因被告隐瞒重婚，原告对共同财产作出不利于原告的决定的事实。2.公司登记基本情况、股权转让协议、余姚市中天塑模有限公司章程修正案、有限责任公司变更登记审核表1组，拟证明离婚时被告名下的公司50%股权没有进行分割，原告名下的50%股权在离婚前已经转让给儿子黄可鸣的事实。3.微信聊天记录2页，拟证明当时对财产分割是有协商妥协过程的，被告对外无同居情况并承诺几年里面不会结婚原告才妥协作出放弃处理的，但现在被告在婚姻关系存续期间致使第三者怀孕生子故原告要求重新分割财产的事实。 为证明自己的主张成立，被告向本院提交了如下证据：1.孕产妇保健随访记录1份（复印件），拟证明被告无重婚及欺诈行为，致使第三人怀孕的时间是与原告离婚后的事实。2.股权转让前股东会决议、股权转让后股东会决议、中天塑模公司章程修正案、股权转让协议、有限责任公司变更登记审核表、公司登记基本情况各1份，拟证明原告于2017年4月份将其所有的余姚市中天塑模有限公司的50%股权转让给双方之子黄可鸣名下的事实。3.接警单、现场照片1组，拟证明原告于2020年4月份前往被告处吵闹损坏公司财物，要求被告提前支付离婚协议中约定的款项的事实。4.中国银行交易流水明细清单1份，拟证明被告因原告吵闹已经提前履行离婚协议中的1500万元的第二期款项300万元支付义务的事实。5.微信聊天记录1组（复印件），拟证明被告在婚姻关系存续期间无重婚行为，亦无欺诈行为。离婚协议是原告方起草的，被告完全按照原告的要求配合其离婚，被告已完成婚姻存续期间全部财产的信息的披露，不存在于不公平情形的事实。 经质证，本院对证据作如下认定：1.对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，对拟证明的内容有异议，对50%股权（黄可鸣名下）约定是无效的，因为本身已经转让。经审查，本院对该证据真实性予以采信，确认黄可鸣名下的股权在原被告离婚时已经转让的事实。2.对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为已经明确中天塑模公司系被告名下的财产。经审查，本院对证据的真实性予以采信，原告享有的50%股权在登记离婚前已经转让，关于被告享有的50%股权是否在协议离婚时没有分割在下文中予以综合论述。3.对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但是双方有协商，最后以登记的离婚协议书为准，且关于不生育的约定是无效无约定，原告不能剥夺被告的生育权。经审查，本院对真实性予以采信，该微信聊天记录发生在2018年9月左右，双方登记离婚是在2019年5月，双方有很长一段时间的协商过程，故对原告拟证明的内容不予采信。4.对被告提交的证据1，原告认为是复印件，对证据三性均有异议，是孕妇的自我陈述，孩子在××××年××月××日出生，按照一般推算孕期是280天-290天，也就是孩子是在原被告婚姻关系存续期间已经怀上了。经审查，该证据系复印件本院不予采信。5.对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，对拟证明的内容有异议，被告名下的股权在离婚时是没有分割。经审查，本院对证据予以采信。6.对被告提交的证据3，原告在4月份确实有去被告公司，因为原告得知被告与其他女性的孩子出生，在愤怒及受到欺骗的情况下才做出不恰当的行为，是可以理解的，也是此次诉讼的原因。经审查，本院对该证据予以采信。7.对被告提交的证据4，原告无异议。经审查，本院予以采信。8.对被告提交的证据5，原告在庭审中对真实性无异议，具体由法院核实，但被告截取的都是对被告自己有利的，与事实不符，反而从微信中可以显示出被告对原告有欺诈，对被告有女人有出轨是明确知道的，也是因为这个导致双方最终离婚，但被告一直都说外面有多个女人，并未说要生孩子要结婚，还有绿城买房子出资40万元保留追偿权利，据原告所知是远远不止这些的，后在被告无法提交该证据原始载体，原告认为没有原件，根据证据规则不能作为证据使用。经审查，本院认为被告未提交原始载体，原告补充质证后认为不能作为证据使用，故本院对该组证据不予采信。 经审查，本院查明如下事实：2017年4月25日，原告卢某（出让方、甲方）与黄可鸣（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，载明：一、出让方甲方将其持有余姚市中天塑模有限公司的50%股权（计出资额150万元）以人民币0万元的价格转让给受让方乙方。二、出让方保证对出让的股权具有完全处分权，无被股权质押或冻结等事由。三、自本协议生效之日起，双方在余姚市中天塑模有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。2017年5月5日，登记机关对变更后股东情况进行核准登记。 2019年5月15日，原被告登记离婚。在离婚协议中载明如下内容：一、离婚男方和女方自愿离婚。二、子女抚养：1.子女姓名黄可鸣，性别男，身份证号3302811998××××××××，户籍地余姚市，已成年尚在上学。儿子在上学期间所需的所有费用由男方承担。三、共同财产处理：双方确认有下列夫妻共同财产：1、房产：坐落于余姚市房屋归女方所有；坐落于余姚市房屋归女方所有；2、在公司或企业的投资：女方将女方所有的男女共同创建的余姚市中天塑模有限公司的50%股权转让到婚生子黄可鸣名下。男方拥有的余姚市中天塑模有限公司发放女方工资每月壹万元整及相应社保金直到法律规定的合法退休年龄。3、其他财产的处理：其它各自名下的财产归各自所有。对上述财产的分割双方已经充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，向对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续。四、共同债权债务处理：1、共同债权：各自经手的债权归各自所有。2、共同债务：各自经手的债务由各自偿还。五、经济补偿：男方补偿女方贰仟伍佰万元（2500万元），其中壹仟万元（1000万元）已支付，余下壹仟伍佰万元（1500万元）分五年支付，每年支付叁佰万元（300万元）整，款项须在每年的十二月底前支付，从2019年开始支付，如男方有一期未按期履行，女方可就未履行部分一次性向法院主张权利。另，2019年度的300万元、2020年度的300万元均已经支付。 另查明，被告认可在××××年××月××日与他人生育一女。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供充足的证据，否则承担不利后果。本案中，原告以在离婚时受到欺诈为由要求变更双方在2019年5月15日签订的《离婚协议书》关于财产分割部分，重新分割夫妻共同财产，将余姚市中天塑模有限公司估价平分，被告认为涉案讼争财产已经分割完毕。本院认为，首先原被告之间的离婚及财产分割是经过长时间协商的结果，在协议中关于公司或企业的投资明确分为两部分，第一部分“女方将女方所有的男女共同创建的余姚市中天塑模有限公司的50%股份转让到婚生儿子黄可鸣名下”，第二部分“男方拥有的余姚市中天塑模有限公司发放女方工资每月壹万元及相应社保金直到法律规定的合法退休年龄”，上述两部分内容已将原告、被告享有的股权做了明确分割，退一步讲即便第二条中关于涉案公司股权分割不明确，则协议第三条“其他财产的处理：其它各自名下的财产归各自所有”作为兜底条款对原被告名下的财产做了明确分割；其次余姚市中天塑模有限公司每月实际发放原告工资壹万元及相应社保金都是在按照双方真实意思表示在履行；第三在离婚协议中对双方财产作出处理，不仅仅是涉案公司，还有涉及到房产、现金等，同时在离婚协议中双方也明确“对上述财产的分割双方已经充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形”。故综上所述，原被告之间对涉案公司已经分割完毕，经过审理也并未发现原被告之间订立的财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求重新评估公司实际价值的要求不予准许，对原告的诉讼请求亦不予支持，同理对被告要求查询原告的账户明细的主张亦不予准许。被告对本案的抗辩意见依法有据，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卢某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月六日 代书记员 朱黎英