广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初284号原告：中山市致益五金厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区*********。主要负责人：蔡雄仔，该厂投资人。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市玥创五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************之一星棚之二（裕丰物业：15029）。法定代表人：梁可培，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。原告中山市致益五金厂（以下简称致益厂）与被告中山市玥创五金制品有限公司（以下简称玥创公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告致益厂的委托诉讼代理人张爱文，被告玥创公司的法定代表人梁可培及委托诉讼代理人梁舒婷、周景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致益厂向本院提出诉讼请求：判令玥创公司立即支付加工款84457.2元及利息（自起诉之日起至实际清偿债务之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：致益厂为玥创公司提供喷涂加工服务，已依约按时完成义务。2018年5月26日，双方确认玥创公司欠致益厂2016年至2017年加工款79975.7元；2019年9月19日，双方确认玥创公司欠致益厂2018年2月、4月加工款14339元；2019年9月23日，双方确认玥创公司欠致益厂2018年5月至8月加工款12924元，合共107238.7元。玥创公司已付1万元及12781.5元，尚欠84457.2元一直未付。致益厂多次催讨，玥创公司均以各种理由推托搪塞，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，致益厂特提起诉讼，恳请法院准予诉求。玥创公司辩称，1.致益厂于2019年12月26日才提起本案诉讼，已过诉讼时效，其诉讼请求已丧失胜诉权；2.此前因致益厂一直不积极配合对账，所以玥创公司不同意支付利息；3.即便本案没过诉讼时效，鉴于致益厂于2019年12月26日才提起诉讼，那么2016年12月26日前的债权已过时效，况且玥创公司没有欠致益厂这么多加工款。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩意见均依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：致益厂为玥创公司进行锁具配件喷涂加工数年，双方交易至2018年8月13日止。2017年6月24日至同月25日，梁可培以玥创公司（甲方）名义与蔡雄仔以“中山市至益喷粉厂”（乙方，实为致益厂）名义签署《材料委外加工协议》，约定乙方为甲方加工产品，协议载明了材料名称、数量、加工单价、单价合计及加工产品名称、加工方式、材料费、加工单价、单价合计等，并约定以上产品加工的原材料由甲方预付款项给乙方购买，原材料存放在乙方工厂；甲方提供胚件由乙方代加工，每次使用材料后双方对账时冲减材料费，甲方预付款购买的材料必须使用在甲方的产品内，不得与第三方加工及私自使用，乙方如有违反需向甲方支付违约金等。签署前述协议后，玥创公司先后向致益厂支付了代购喷涂粉末款4850元、7056元，合共11906元。2018年5月26日，梁可培与蔡雄仔签署《玥创与致益2016年至2017年货款汇总表》确认2016年1月至同年12月的加工款为78786.4元，2017年1月至同年12月期间的加工款为100131.3元，合计178917.7元；扣减2016年9月30日付款18597元、2017年1月23日付款25000元、2017年7月12日付款2万元、2017年12月6日付款2万元、2018年2月15日付款1万元、2017年1月份2006锁夹脱粉造成不良品返工费用4064元、2016年至2017年清结存清零需扣款1280元外，未付款金额为79975.7元。2019年9月19日，玥创公司财务吴金凤签署《中山市致益五金厂2018年2月、4月份对数单》，确认2018年2月加工款为3791.6元，2018年4月份加工款为10547.4元，合共14339元。蔡雄仔在该对数单下方也写有“2018年2月、4月核对无误确认。签名：蔡雄仔2018年5月23日”。2019年9月23日，吴金凤与蔡雄仔签署《中山市致益五金厂2018年5月至8月份对数单》，确认前述期间加工款为12924元。玥创公司表示，致益厂一直怠于对账，前述对数单均是玥创公司财务制作后交由致益厂签名确认。2019年12月26日，因玥创公司拖欠部分加工款未付，致益厂向本院提起本案诉讼。另查明：2018年5月29日，玥创公司向致益厂支付了加工款1万元。为证明其付款情况，玥创公司又向本院提供2018年8月17日付款凭证1份（载明向蔡雄仔支付“8月份喷粉货款”2780元，“收款人盖章”处无人签名盖章）。致益厂以无其签章为由对该付款凭证不予确认，但确认除前述1万元外，另有收取玥创公司加工款12781.5元，不清楚该2780元是否包含在12781.5元内，其在起诉金额已扣减前述收款22781.5元。在本案诉讼过程中，玥创公司确认尚欠致益厂加工款84457.2元，但认为其委托致益厂购买的粉末只有小部分用于其提供的锁具喷涂，其他三种产品均未喷涂，故加工款根据前述协议应扣减已付粉末款。致益厂则表示，代购的粉末均已用完，若玥创公司认为还存在粉末未使用需要处理，应另案主张，且前述协议约定每次使用材料后双方对账时冲减材料费，但双方在对账时并未包含材料费，故实际上双方已经进行了冲减。本院认为，致益厂与玥创公司之间存在加工合同关系，玥创公司尚欠致益厂锁具喷涂加工款84457.2元未付的事实，有双方提供的协议、对账单、付款凭证等证据为凭，玥创公司亦予以确认，本院予以认定。关于本案是否已过诉讼时效的问题。虽然本案的部分债务发生在2016年期间，但双方对付款期限并无明确约定，故诉讼时效的起算点并非交易日。退一步讲，即使按玥创公司主张从交易日起算诉讼时效，双方于2018年5月26日对前述债务进行了对账，玥创公司于2016年、2017年、2018年均履行了部分付款义务，亦发生诉讼时效中断后果，诉讼时效也应重新计算。故，本案并未过诉讼时效，玥创公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于应否扣减代购粉末款的问题。玥创公司确认致益厂代购的粉末有部分已用于其产品喷涂，但其未举证证明已用及未用粉末具体数量、金额，其制作的对账单亦未提出冲减材料款，也未载明已用代购粉末名称、规格、用量，在致益厂表示代购粉末已经用完的情况下，本院根据现有证据无法查清代购粉末的具体使用情况及应扣减金额，无法在本案中直接进行冲减。故对玥创公司主张应扣减代购粉末款的抗辩意见，本院不予采纳。关于玥创公司应否支付逾期付款利息的问题。即使在交易过程中致益厂确实未积极进行对账，但在双方对账后玥创公司亦应及时支付加工款，但实际上2018年5月、2019年9月双方对账后，至2019年12月26日致益厂向本院提起诉讼前其未付加工款仍达到84457.2元。其未及时付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现致益厂诉请玥创公司支付尚欠加工款84457.2元并自起诉之日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市玥创五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市致益五金厂支付加工款84457.2元及逾期付款利息（以尚欠加工款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年12月26日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告中山市玥创五金制品有限公司负担（该款原告中山市致益五金厂已预付，被告中山市玥创五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付1912元给原告中山市致益五金厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  王松山人民陪审员  廖月和二〇二〇年七月二日书 记 员  李智文