wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初85号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人晏飞，男，1978年3月14日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，宜昌市桑德环卫有限公司运营管理人员。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被宜昌市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]82号                               2020年4月5日22时许，被告人晏飞饮酒后驾驶车牌号为鄂EXXXXX号白色“指南者”牌小型普通客车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶，至三江至禧小区路段时，被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警现场查获。             经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人晏飞血液中酒精含量为186.66mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车的标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人晏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人晏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人晏飞有悔罪表现，可以适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定。                               判决结果                       被告人晏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 廖 健 薇             二〇二〇年七月三日             书 记 员 张 曼 莉
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初642号 原告：林景明，男，1985年4月25日生，住吉林省临江市。 被告：魏建平，男，1974年3月17日生，住吉林省长春市绿园区。 原告林景明与被告魏建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景明到庭参加诉讼，被告魏建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林景明向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏建平偿还林景明人民币18万元及利息（自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）。事实和理由：林景明于2014年开始给魏建平供货（利生源果汁饮料），截止至2016年魏建平尚欠林景明货款18万元整。魏建平于2016年8月4日给林景明出具欠条一份，欠条中载明：“魏建平欠林景明人民币18万元的事实，且约定魏建平于2018年年末分次全部还清该货款。”魏建平给林景明出具欠条后，直至今日魏建平未向林景明偿还过任何款项，林景明多次向魏建平索要该货款，魏建平皆以种种理由拒绝还款。 魏建平无答辩意见。 本院查明的事实与林景明所述一致。有魏建平于2016年8月4日为林景明所立欠条为证，本院对上述事实及证据予以认定和采信。 本院认为，林景明与魏建平系买卖合同关系。林景明持有魏建平所立欠条向本院起诉，要求魏建平偿还林景明人民币18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，依照中国人民银行历年贷款基准利率标准，魏建平应从2019年1月1日开始按年利率4.75%支付利息；依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。魏建平应按照年利率4.75%加收50%支付给林景明利息。 综上所述，魏建平应及时偿还林景明货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏建平于本判决发生法律效力后三日内偿还林景明货款18万元； 二、魏建平于本判决发生法律效力后三日内按照年利率7.125%支付给林景明自2019年1月1日起至18万元付清时止的利息； 三、驳回林景明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元、公告费600.00元由魏建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  苑克建 审 判 员  来逢君 人民陪审员  张金龙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴青松
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1604号  原告：吉换珍，女，现住包头市。委托代理人：苗录，系内蒙古天原律师事务所律师。（特别授权）被告：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司。法定代表人：高建忠。地址：包头市东河区。被告：内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司。法定代表人李玉良。地址：包头市九原区。本院在审理原告吉换珍诉被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司劳动合同纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告吉换珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉换珍撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                              审判员郝   威                                                二0二0年七月一日                                                       书  记  员 袁嘉 梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3133号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：还冬，男，1985年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告还冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告还冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：还冬立即向中信银行返还借款本金45546.78元，并支付逾期罚息（截至2020年7月3日为1805.78元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以45546.78元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费12540元。事实和理由：主债务情况：借款人是还冬；借款于2018年11月28日发放，于2019年11月28日到期；借款本金52000元归还了6453.22元，期内利息已还清；期内利率为固定月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。还冬应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12540元。还冬未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，还冬未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：还冬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金45546.78元，并支付逾期罚息（截至2020年7月3日为1805.78元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以45546.78元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元减半收取为635.5元、保全费820元，合计1455.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由还冬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月三日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执893号之一 申请执行人:杨德保，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨文庆，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨德保与被执行人杨文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初303号民事调解书已经发生法律效力。因杨文庆未履行生效法律文书确定的义务，杨德保于2020年4月15向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人杨文庆应给付申请执行人杨德保借款本金128500元，执行费1828元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将杨文庆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初303号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2296号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王兴兰，女，汉族，1964年10月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码号码522725196410234528。 被告：卢怡兵，男，汉族，1963年7月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告王兴兰诉被告卢怡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告王兴兰到庭参加了诉讼，被告卢怡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王兴兰的诉讼请求：1、判决被告卢怡兵偿还原告借款二十五万元整（250000元）自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告卢怡兵未到庭参加诉讼，但开庭前经电话联系卢怡兵，其提出口头答辩，表示欠款二十五万元是事实，但因经济困难无力承担利息。 审理查明的事实 经审理查明：被告卢怡兵分别于2016年6月向原告借款15万元，2017年10月借款3万元，2017年11月借款2万元，共借款20万元，双方约定借款期间利息为2.5%。因被告借款后未向原告偿还借款本金及利息，2018年6月4日，经双方结算，被告共计欠款本金20万元，利息7万元，立据前被告向原告支付了2万元利息，被告遂向原告立据欠条共欠款25万元，未约定还款期限。欠条立据后，原告向被告催收借款，但被告因经济困难未偿还借款，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 经开庭前联系被告卢怡兵，其表示愿意偿还原告借款25万元，但因经济困难，对原告诉请的利息无力支付。 以上事实，有原告法庭陈述，以及原告提交《借条》、《收条》原件1份、原被告通话录音光盘及承办人在开庭前与卢怡兵通话录音，在卷为凭，经本院审查及开庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由及结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王兴兰要求被告卢怡兵偿还借款25万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。庭审中，原告王兴兰自愿放弃对利息的主张，本院从其自愿。 被告卢怡兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢怡兵于本判决生效后十五日内偿还原告王兴兰借款人民币二十五万元。 二、驳回原告王兴兰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2525元，由被告卢怡兵负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  王家莉
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1235号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人瑟奇（英文名：“LOUASERGE”），男，1995年11月6日出生，科特迪瓦国籍，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1101号起诉书指控被告人瑟奇犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人瑟奇到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人瑟奇于2019年12月6日0时许，伙同他人在北京市朝阳区，向购买人贩卖蓝色片状颗粒（经司法鉴定，检出3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)成分）2.54克，于当日被公安机关抓获。公安机关起获并扣押了涉案毒品，还起获了被告人作案用移动电话机1部，现暂扣朝阳公安分局。被告人瑟奇已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人瑟奇在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、焦某、高某、刘某证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心检验报告，物证照片，取样、称量笔录，到案经过，扣押物品清单，被告人的签证信息、出入境记录，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人瑟奇无视中华人民共和国法律规定，伙同他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人瑟奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人瑟奇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。扣押物品，系犯罪工具，依法没收。综上，根据被告人瑟奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三十五条、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瑟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、扣押之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年七月八日书记员  孟慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8915号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码441************026。被告：林海棠，男，1977年04月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码441************812。原告兴业消费金融股份公司与被告张彩霞、林海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币113657.90元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金113657.90元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年02月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为25334.81元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担与本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年2月1日起至2020年2月1日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年1月31日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：张彩霞4.借款本金：200000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：113657.90元7.计算截止日期：2020年1月19日保证信息：1.保证人：林海棠2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年1月31日，被告张彩霞与原告签订了签订编号为“HT201********0006536299”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金113657.90元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年2月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费6000元，月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告张彩霞未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告张彩霞违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告张彩霞应向原告支付。被告林海棠与被告张彩霞系夫妻关系，林海棠自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，林海棠应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金113657.90元，并以本金从2019年2月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告张彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告林海棠对被告张彩霞的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1549.93元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三日书记员  陈 盈
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初790号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人钟立有，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京新华印刷有限公司员工，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，后于同年5月24日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人钟立有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟立有到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人钟立有提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月22日21时许，被告人钟立有酒后驾驶黑色北京现代牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区西环中路荣京西街西口时，被民警查获。经检测，被告人钟立有的血液中酒精含量为201.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人钟立有告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人钟立有具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人钟立有拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟立有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟立有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟立有认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟立有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月十六日书记员  蔡平阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42952号原告：翟文皓，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。诉讼委托代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。诉讼委托代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏。原告翟文皓（以下简称原告）与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卫若楠、董红盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月24日签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》；2、被告退还原告服务费48733.31元；3、被告给付原告利息损失（以48733.31元为基数，自2019年11月17日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订《世纪佳缘VIP会员服务合同》，约定被告为原告提供红娘服务，服务内容：和原告一对一沟通；提供情感咨询与辅导；根据原告个人档案制定征婚方案，对择偶要求进行精准定位；根据原告择偶要求进行匹配筛选；安排不少于12位约见；提供专业约会沟通指导；提供形象设计和服装搭配指导；提供公司内部优美舒适的约会环境；跟踪原告约会情况并对原告进行婚恋分析和指导；服务费共计68800元。庭审中，原告向本院提交了：1、支付宝支付截图，显示原告于2019年8月24日向被告支付20640元；2、“佳缘红娘一对一服务分期订单”截图，显示分期支付共计48160元，并列明分期明细；3、支付截图，显示原告于2019年9月25日至2020年3月25日共分期已付七笔款项，除2019年10月存在逾期利息4.02元，均按分期明细显示数额支付。原告并表示分期付款是根据被告的指示在公众号上办理，公众号的登记公司为案外人百合金服信息服务有限公司。本院认为，原、被告于2019年8月24日签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告第一项诉讼请求，考虑到涉案合同具有一定的人身属性，现原告主张解除合同，明确表示不再继续履行，合同实际已履行不能，本院对此予以支持。就原告第二项诉讼请求，现合同已经解除，被告应予退费。原告以首付款及已付分期本金作为全部已付款进行主张，本院对此不持异议。现原告自认被告提供约见2次，原告虽主张被告提供的约见人员不符合择偶条件，但未就此举证，且原告亦同意进行约见。被告作为红娘服务平台，仅提供约见机会，不宜以约见效果判断被告服务质量。原告要求全额退还服务费，本院对此难以支持。就退还费用数额，原告表示被告未提供合同约定的其他服务，被告未到庭应诉亦未就此提出反证。现合同未就服务项目、次数的单价进行明确约定，但服务费应与被告提供的服务内容、频次相对应，本院综合考虑被告服务情况、市场行情，酌情判定被告退还原告服务费4万元。就原告第三项诉讼请求，无合同依据，亦未确定退费时间，本院对此难以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告翟文皓与被告北京花千树信息科技有限公司于2019年8月24日签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》。二、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告翟文皓服务费四万元。三、驳回原告翟文皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告北京花千树信息科技有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内给付原告翟文皓）；由原告翟文皓负担100元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月十六日书记员  张 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1124号 原告：淮北津奥铝业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路26号。统一社会信用代码91340600688139536A。 法定代表人：任玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：温州市华博新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业园仙东路19号综合楼第一层。 法定代表人：叶兰婷。 原告淮北津奥铝业有限公司与被告温州市华博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮北津奥铝业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北津奥铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮北津奥铝业有限公司负担。 审判长  武啸伟 审判员  谢晓宾 审判员  王 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1533号之一解除保全申请人：廊坊拓世商贸有限公司，住所地河北省廊坊市固安县彭村乡彭村东街村。法定代表人：郑雪明，经理。被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，总经理。原告廊坊拓世商贸有限公司与被告山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀1023民初1533号民事裁定，冻结被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款459285元。廊坊拓世商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告廊坊拓世商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：解除对山东宇兴建设有限公司银行存款459285元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  韩昆朋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7779号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：肖政中，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖政中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告肖政中经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金75790.08元及利息、手续费（暂计至2019年5月29日的利息2753.73元、手续费0元，自2019年5月30日起至所欠清偿之日止的利息、费用，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费2200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的民生银行信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截止2019年5月29日被告共拖欠本金75790.08元、利息2753.73元、手续费0元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月25日，被告填写《民生白金理财信用卡》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》载明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2019年5月29日，涉案信用卡的欠款本金75790.08元，利息2753.73元。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东天穗律师事务所支付律师费。原告明确：涉案信用卡使用后即计收利息，诉讼请求中手续费、费用没有产生，现不再主张。本院认为：被告填写的《民生白金理财信用卡》及原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费、利息违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月29日，被告拖欠本金75790.08元、利息2753.73元;从2019年5月30日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费2200元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告肖政中于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金75790.08元及利息（截至2019年5月29的利息2753.73元；从2019年5月30日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费909元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告肖政中负担884元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3654号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：李波，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1823号民事判决书，于2020年6月9日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2020）闽0206民初1823号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与李波银行卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年七月十三日 书记员  王沧津
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保90号申请人：李志军，男，住呼和浩特市。被申请人：王笑宇，男，住呼和浩特市。申请人李志军于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王笑宇名下在呼和浩特市住房和社会保障局开立的住房公积金账户内的住房公积金21万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023901013109095的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王笑宇名下在呼和浩特市住房和社会保障局开立的住房公积金账户内的住房公积金21万元。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月十六日书记员 陈丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7236号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1977年6月30日出生，住四川省南溪县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令周建归还兴业公司贷款本金人民币51,087.92元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2018年7月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令周建偿付兴业公司律师费1,000元。事实与理由：2016年10月17日，兴业公司与周建签订编号为“HT201610171500000531870”的贷款合同，约定周建向兴业公司申请贷款10万元，贷款用途为装修，贷款期限3年。周建从2018年7月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日周建尚欠兴业公司贷款本金51,087.92元，利息、罚息、逾期违约金合计33,628.73元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告周建未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，周建向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》上申请贷款100,000元，贷款期限36期，贷款用途装修，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与周建签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为100,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.50%，手续费0元，还款方式为等额本息。2016年10月19日，兴业公司向周建发放了贷款100,000元。 周建收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2018年7月15日起周建未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可周建未归还的本金金额为51,087.92元；周建在2018年7月15日后归还利息、罚息、逾期违约金0.69元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，周建向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与周建签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向周建发放了贷款，周建未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求周建偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照1.50%的标准计算，计算至贷款期满之日即2019年10月18日；周建未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对周建违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因周建违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，周建于2018年7月15日后已支付利息、罚息0.69元应当予以扣除。 关于律师费问题。兴业公司要求周建支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,087.92元。 二、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.50%的标准，从2018年7月15日起计算至2019年10月18日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额0.69元）。 三、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,102元，减半收取计551元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初2130号原告:中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办顶兴公路旁，统一社会信用代码:91522300683958980。负责人:张颢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：赵云，男，1981年4月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告赵云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回起诉处理。审判员  程道灿二〇二〇年七月十四日书记员  何天才
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14321号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：李海，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：北京云智物流有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑XXX号X幢XXX室。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告李海、北京云智物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇二〇年七月二十八日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执313号申请执行人:宿迁市中集物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：王引。被执行人：赵龙，男，1980年10月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。关于宿迁市中集物流有限公司与赵龙运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）苏1311民初6131号民事判决书已生效，因赵龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人赵龙到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人赵龙名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人17个银行账户存款、3个互联网账户资金，除本院扣划4207.92元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人赵龙名下房产信息予以查询，据灵璧县不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息。我院依法将被执行人赵龙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10512元，现已强制执行到位4207.92元，尚有6304.08元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵龙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日书记员  徐梦晨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保25号 申请人：杨爱珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人杨爱珍与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异203号 案外人（异议人）：杨某，女，1980年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：陈某，女，2005年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：杨某，系陈某母亲。 申请执行人：诸暨市科达管道建材经营部，住所地诸暨市暨阳街道环城东路891-1号。 投资人：李彩平。 被执行人：陈志刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人诸暨市科达管道建材经营部（以下简称科达经营部）与被执行人陈志刚买卖合同纠纷一案中，案外人杨某、陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨某、陈某称：请求贵院确认坐落于诸暨市房产（以下简称涉案房产）归两异议人所有，解除对该房产的查封执行。事实与理由：贵院在执行科达经营部与陈志刚买卖合同纠纷一案中，查封了涉案房产，但该房产实际为两异议人所有，查封执行显属错误，现提出书面异议，请贵院解除对涉案房产的查封。理由如下：从执行依据（2017）浙0681民初7831号民事判决书可以看出，贵院执行的债务系陈志刚个人债务，与两异议人无关。杨某与陈志刚原系夫妻，双方已于2016年4月11日协议离婚。《离婚协议》约定涉案房产归两异议人所有，离婚后该房产按揭也一直由杨某偿还，但因陈志刚原因一直未办理变更过户手续。杨某对涉案房产所享有请求办理过户的权利相对于申请执行人对陈志刚享有的普通债权请求权更强烈，可以排除法院对涉案房产的执行。 本院查明：2017年7月3日，本院对科达经营部诉陈志刚买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0681民初7831号民事判决：陈志刚应支付科达经营部货款139240元，款限本生效之日起十日内付清。陈志刚不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）浙06民终2893号民事判决：一、撤销本院（2017）浙0681民初7831号民事判决；二、陈志刚应支付科达经营部货款103904元，款限本判决送达之日起十日内付清；三、驳回科达经营部的其他诉讼请求。上述判决生效后，经科达经营部申请，本院于2017年10月26日以（2017）浙0681执10051号立案执行。执行中，本院于2018年5月29日作出（2017）浙0681执10051号之一执行裁定书，并据此于2018年5月30日查封了登记在陈志刚与杨某名下的涉案房产。案外人杨某、陈某对涉案房屋提出执行标的异议。 上述事实，由（2017）浙0681民初7831号民事判决书、（2017）浙06民终2893号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2017）浙0681执10051号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记查询证明等证据所证明。 案外人杨某、陈某提交了离婚证、房屋所有权证、个人住房借款合同、建设银行个人活期账户交易明细清单等证据，显示以下情况：陈志刚与杨某于2004年11月23日登记结婚，2005年5月29日生育女儿陈某。涉案房产系陈志刚与杨某共同购买的商品房，2008年8月27日办理房屋所有权证，权利人：陈志刚、杨某，产别：共有产，权证号：××、ＦXX51。购买涉案房产时，陈志刚、杨某在建设银行诸暨支行办理按揭贷款300000元，贷款期限自2007年5月16日起至2027年5月16日止，现该按揭贷款尚未还清。2016年4月11日，陈志刚与杨某登记离婚，《离婚协议》第二条《夫妻共同财产的分割》约定：“1、房产：夫妻双方婚后购买坐落在诸暨市××街道××路××号××小区××室房屋一套，登记在双方名下。离婚后，该套房屋产权归属于女方杨某和女儿陈某共有，男方不享有居住权。2、机动车辆：2010年1月21日购有现代牌汽车牌照为浙ＤＱ××××一辆，离婚后归女方所有。2013年11月以女方名义购有奥迪牌汽车牌照为浙ＤＹ××××一辆，离婚后归男方所有”。第三条约定“夫妻双方共同债务为购买上述房产办理的银行按揭贷款由女方偿还，购买车牌为浙ＤＹ××××轿车的按揭贷款由男方偿还，无共同债权。各自经手的债权债务由各自享有和偿还”。离婚后，涉案房产按揭贷款由杨某负责偿还，至今尚未还清。 本院认为，陈志刚对科达经营部所负的案涉债务，执行依据确定被执行人系陈志刚，且至今未经法律程序确定杨某对该债务承担责任，故该债务应当认定为陈志刚个人债务，本院应执行陈志刚个人财产，或者陈志刚在与杨某的夫妻共同财产中所占的份额。案涉房屋系陈志刚与杨某夫妻关系存续期间共同购买，且产权登记为两人共同共有，虽两人离婚时分归杨某和女儿陈某所有，但至今产权仍登记为陈志刚与杨某共同共有，故涉案房产应当属于陈志刚与杨某的夫妻共同财产。对于涉案房屋，本院仍可以执行陈志刚个人所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭贷款，在离婚后一直由杨某负责归还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定陈志刚对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于查封的涉案房屋属于陈志刚与杨某夫妻关系存续期间的共同财产，故在依法确定陈志刚所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人杨某、陈某以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨某、陈某提出的执行异议（但在依法确定被执行人陈志刚对涉案房屋所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 洒
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初174号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月25日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2020年3月24日21时20分许，在呼市新城区爱民街三十四中斜对面苏玉千卫生所附近，被告人王某与诊所负责人因琐事发生纠纷，呼市新城区公安分局东风路派出所值班民警李兵、徐枫、杨旭、刘涛接到指挥室的派警，到现场出警处理警情，因被告人王某酒后对诊所负责人进行辱骂，民警口头警告后使用催泪喷雾剂对被告人王某进行控制，被告人王某使用拳头对民警李兵进行击打，击打在民警李兵的右臂上，随后被出警民警控制。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王某拘役三个月可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月24日21时20分许，在呼市新城区爱民街三十四中斜对面苏玉千卫生所附近，被告人王某与苏玉千因琐事争吵厮打起来，呼市新城区公安分局东风路派出所派出值班民警李兵、徐枫、杨旭、刘涛处理警情时，被告人王某不听劝阻，在民警口头警告和使用催泪喷雾剂后，用拳头击打民警李兵，踢了民警刘涛腿部一脚，随后被出警民警控制。案发后，民警李兵、刘涛出具了对被告人王某的谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以确认。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且得到被害人谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 璐二〇二〇年七月十六日书记员 王 茁附相关法条：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初454号 原告：冯俊岭，男，1962年5月5日出生，汉族，住邢台市临西县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1972年1月28日出生，汉族，住邱县。 冯俊岭与王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建新到庭参加诉讼，王明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还人民币46162元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从事蘑菇种植生意。2014年度，被告在原告处赊购蘑菇原材料（棉籽皮、玉米芯）合计46162元。被告一直未向原告支付该款项。被告于2017年9月30日为原告重新出具三份“欠据”（借条），对原欠款予以确认。出具“欠据”后，被告至今拒不偿还该欠款。为此，原告现依据民事诉讼法，请求判决支持原告的诉讼请求。 王明亮未答辩。 冯俊岭提交了证据借条三张：1、内容为，借条，今借冯俊岭玉米芯计款肆仟元整，￥4000元，王明亮，2017年9月30日。2、内容为，借条今借冯俊岭棉籽皮计款贰万壹仟捌佰捌拾贰元整，21882元，王明亮，2017年9月30日。3、内容为，借条，今借冯俊岭棉籽皮计款贰万零贰佰捌拾元整，￥20280元，王明亮，2017年9月30日。王明亮未参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。 经综合认证，本院查明以下事实：因冯俊岭向王明亮出售棉籽皮、玉米芯，王明亮欠冯俊岭货款46162元，2017年9月30日，王明亮向冯俊岭出具三张借条共计46162元。王明亮未向冯俊岭偿还上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，冯俊岭向王明亮出售棉籽皮、玉米芯共计46162元，王明亮应及时向冯俊岭支付货款。现冯俊岭要求王明亮支付货款46162元的诉讼请求合法有据、证据充分、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王明亮向原告冯俊岭支付货款人民币46162元，限于本判决书生效之日起10日内付清。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年七月九日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12856号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180809084939568.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执110号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地:浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人:薛成郊。 委托诉讼代理人：叶逸凡。 被执行人：葛洁，女，1971年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈静，女，1963年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人葛洁、陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的：被执行人葛洁偿还申请执行人借款本金210000元、利息、逾期利息、复利（期内利息为9291.29元，截止2019年5月24日的逾期利息为26932.5元、期内利息复利为1448.38元；之后的逾期利息、期内利息复利分别以本金210000元、利息9291.29元为基数，均按月利率11.25‰计算至债务利息完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈静对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费4874元、财产保全费1711.49元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人葛洁、陈静发出执行通知书、报告财产令，要求葛洁、陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛洁、陈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛洁、陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人葛洁、陈静下落及财产情况，查明，被执行人葛洁名下坐落于鹿城区××路××巷××号××室的不动产，本案轮候查封，查封期限截止2022年3月19日，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人葛洁名下车牌号为浙Ｃ2××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年1月12日，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人陈静名下车牌号为浙Ｃ1××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年1月12日，但未实际扣押。被执行人葛洁名下银行账户，本案已冻结，冻结期限截止2021年1月8日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。因被执行人陈静在本院有作为申请执行人的案件，故将执行款6428.12元转入本案，扣除案件受理费4148.49元、执行费2279.63元。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金210000元、利息、逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案执行费770.37元。至此，暂未发现被执行人葛洁、陈静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛洁、陈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛洁、陈静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛洁、陈静暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  钱成梁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1043号之一 申请人：陈头清，男，1971年9月10日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 申请人陈头清于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下价值人民币416000元的银行存款或者房产。中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈头清与被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，申请人提出，2019年1月30日被申请人与申请人签订租买协议书，约定被申请人将其开发的位于茶陵县房分别以714798元的价格出售给申请人，并收取了申请人200000元房屋购买定金，现被申请人出售房屋处仍是空地，为维护申请人的合法利益，防止被申请人转移财产，为使法院日后判决得以顺利执行，申请人特申请财产保全。申请人的请求符合法律规定，对其有明确财产信息的财产，本院予以保全,根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，当事人向人民法院提交的财产保全申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，申请人陈头清申请查封被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司房产未提供明确财产信息以及其他财产线索，本院不予保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额416000元，期限为一年； 案件申请费2600元，由申请人陈头清缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由； （三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10004号原告：宋立娟，女，1988年11月17日出生，汉族，解放军第五医学中心员工，住北京市丰台区6号楼2单元801号。被告：段景科，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区2号楼1710号。原告宋立娟与被告段景科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立娟、被告段景科通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月15日，被告向原告借款33000元，承诺于12月30日还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告段景科承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，段景科承认宋立娟在本案中主张的事实，故对宋立娟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。段景科向宋立娟借款，宋立娟已交付借款本金，段景科应当按照约定还款。宋立娟要求段景科偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：段景科于本判决生效后七日内偿还宋立娟借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由段景科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年七月八日书记员  辛 靖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初561号原告：罗大某，男，1977年09月15日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：罗某，男，2003年12月20日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：罗某某，男，1972年7月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：伍某某，女，1979年9月10日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告罗大某与被告罗某、罗某某、伍某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗大某、被告罗某某、伍某某及三被告共同委托诉讼代理人秦吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告损失共计32870.46元（其中：医疗费8420.46元、护理费847元、营养费700、误工费19620元、住院伙食补助费700元、交通费及住宿费2583元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，2019年6月5日晚上十二时，原告发现被告罗某藏在女儿床下，惊恐之余将被告罗某拉出来问。被告罗某在逃跑过程中将原告打伤。原告报警后，先后到六马镇××、镇宁县医院、安顺市人民医院治疗，但因伤势严重，当晚送到贵州省人民医院治疗，并于2019年6月6日出院。后又到镇宁县医院治疗6天。原告在住院治疗期间，被告仅仅支付原告在镇宁县医院的住院费，就拒绝赔偿其他损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗某某、伍某某、罗某辩称：原告不是罗某打伤的，被告罗某也被打伤了，我们保留起诉原告的权利。原告的票据不真实。经审理，本院对本案事实认定如下：2019年6月4日22时许，被告罗某藏在原告罗大某女儿的床下，原告发现后，双方发生肢体冲突，冲突中被告罗某将原告的眼睛打伤。原告遂向派出所报警。因伤势严重，原告当晚连夜被送往贵州省人民医院住院治疗1天，后到镇宁县人民医院住院治疗6天，花费医疗费8161.46元。被告已垫付医疗费2500元。另查明，被告罗某未满18周岁，为限制民事行为能力人。被告罗某某系被告罗某的父亲，被告伍某某系被告罗某的母亲。认定上述事实，有原告提交的身份证、住院病案、入院记录、出院记录、医疗发票、医嘱单；被告提交的身份证、医院住院预交款收据、本院依职权调取的罗某、罗大某的询问笔录及当事人陈诉在卷佐证。本院认为，公民的健康权、生命权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告罗大某系成年人，遇到事情应当冷静处理，面对未成年的被告罗某，应该说服教育，不应与罗某发生肢体冲突，原告罗大某对损害的发生具有过错，故应承担相应的责任。被告罗某打伤原告，造成原告受伤，其应该承担责任。本院综合考虑本次纠纷的起因、经过和造成的后果，酌定原告罗大某承担20%的责任，被告罗某承担80%的责任。被告罗某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人被告罗某某、伍某某承担侵权责任，如被告罗某有财产的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人被告罗某某、伍某某赔偿。原告各项损失依法计算为：1、医疗费：根据医疗费发票为8161.46元；2、护理费：43654元／年÷365天×7天＝837.2元；3、营养费：700元；4、误工费：按农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算：52067元／年÷365天×7天＝998.55元；5、住院伙食补助费：700元；6、交通费：本院酌定200元。以上共计人民币11597.21元，被告罗某应赔偿原告9277.77元，扣除已经垫付的医疗费2500元，被告罗某还应赔偿6777.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某、伍某某于本判决生效后十日内支付原告罗大某人民币6777.77元。二、驳回原告罗大某在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告罗某某、伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年七月一日法官助理杨永芳书记员曹子才
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初146号 原告：黄马路，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：罗宏敏，男，1983年8月5日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄马路与被告罗宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄马路委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告罗宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄马路向本院提出诉讼请求：1.判令罗宏敏归还黄马路借款20,000元，并支付自2018年10月9日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及支付法律服务代理费3000元；2.诉讼费用由罗宏敏负担。事实与理由：2018年7月9日,罗宏敏因资金周转需要，向黄马路借款20,000元，罗宏敏出具借条一张交由黄马路收执，借条约定月利率2%，利息于每月9日前支付。另约定若因借款人未能按约还本付息，导致出借人诉讼的，借款人愿意承担出借人因此支出的律师代理费、误工费等费用。借款后，罗宏敏只支付利息至2018年10月8日。经黄马路多次电话联系罗宏敏，要求其归还借款本息，罗宏敏以没钱为由拒绝归还借款本息。据此，黄马路诉至法院，望判如所请。 罗宏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗宏敏因资金周转需要于2018年7月9日向黄马路借款20,000元，并由罗宏敏出具借条一张交由黄马路收执，借条载明借款金额20,000元，月息2%，利息于每月9日前支付。借条未约定还款期限。借条另约定若因借款人未按约还本付息导致诉讼的，借款人应承担出借人因此支出的律师代理费、误工费等费用。借款后罗宏敏支付利息至2018年10月8日，之后未再还款付息。黄马路于2020年6月22日委托龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者陈炳发担任其民事一审诉讼代理人，并支出法律服务代理费3000元。 上述事实有黄马路提供的借条、委托代理协议、增值税电子普通发票及黄马路在法庭上的陈述予以证实，罗宏敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗宏敏向黄马路借款20,000元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，罗宏敏支付利息至2018年10月8日，经黄马路催要，罗宏敏未能及时还款付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄马路诉请罗宏敏偿还借款本金20,000元，并支付自2018年10月9日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于黄马路因诉讼支出的法律服务代理费3000元，因借条中明确约定，罗宏敏应予支付。罗宏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗宏敏应于本判决生效之日起十五日内偿还黄马路借款本金20,000元，并支付该款自2018年10月9日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、罗宏敏应于本判决生效之日起十五日内支付黄马路法律服务代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由罗宏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王毕成，男，1973年4月11日出生，回族，住宁夏西吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王毕成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额11387.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11387.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王毕成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11387.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王毕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。被告：曾敏坚，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************队136号，公民身份号码441************716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告曾敏坚偿还所欠信用卡透支本金9771.68元，截至2019年11月11日止利息142.26元、费用1708.47元，合共11622.41元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告曾敏坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告曾敏坚没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、申领时间：2011年1月7日；二、卡号：622**********998；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：11000元；五、违约情况：2019年7月26日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年11月11日，拖欠本金9771.68元、利息142.26元、费用1708.47元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告曾敏坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金9771.68元及相应的利息、费用（截止至2019年11月11日，利息为142.26元、费用1708.47元，其后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告曾敏坚负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢183号 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：陈文辉，男，1973年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈文辉追偿权纠纷一案中，申请执行人以陈文辉已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢183号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢114号申请执行人：曹某某，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被执行人：王某某，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。被执行人：李某，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某在渭南市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在渭南市住房公积金管理中心的收入（详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月十五日书记员 杜加东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2623号原告：陈佳丽，女，1991年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号2区长信银湾花园14栋1304房，公民身份号码：441************223。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。法定代表人：刘某1。原告陈佳丽与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用2100元及利息（以2100元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费2100元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年7月7日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，个人一年卡2100元。同日，被告出具收据，确认收取原告个人一年卡2100元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2100元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告陈佳丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1635号原告：晋城市人民政府驻长治办事处。住所地：长治市长兴南路124号。法定代表人:赵耀东。职务：主任。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。特别授权代理。被告：和晋鹏，男，1975年11月17日出生，汉族，住山西省晋城市。原告晋城市人民政府驻长治办事处与被告和晋鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市人民政府驻长治办事处撤诉。案件受理费50元，由原告晋城市人民政府驻长治办事处负担。审判员 魏志忠 二○二○年七月二十一日书记员 刘 凯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢963号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第00102号民事判决书，于2020年07月20日立案恢复执行申请执行人嵊州市剡湖街道工农村经济合作社与被执行人陶建林房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陶建林已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第1047号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，女，住永丰县，系该支行员工。 被告：王韵，女，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称永丰邮储银行）与被告王韵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰邮储银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡消费本金14146.01元；2、被告支付借款利息及费用5532.54元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月12日向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了信用卡标准普卡。被告使用该信用卡消费后未及时偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规则，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告王韵未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、被告收入证明、催收系统截图、账户导出明细、信用卡消费明细等证据，证明被告向原告申请信用卡并进行消费，至2020年3月5日尚欠借款本金14146.01元、利息及费用5532.53元。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月24日被告王韵向原告永丰邮储银行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔写书“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查同意后于2014年6月15日向被告发放了卡号为62×××69的信用卡标准普卡，透支额度为15000元。被告于2015年3月开始使用该信用卡进行消费至2019年1月26日，之后未再使用该信用卡进行消费，但消费后被告未按照约定偿还信用卡透支本金及利息，至2020年3月5日止，尚欠借款本金14146.01元，利息1175.8元、费用4356.73元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第4项约定“信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为”，第三条第1项约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息期内未偿还当期账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第2项约定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息”。第6项约定“乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”第8项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条第1项约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”，“乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。”。第十条明确列明了信用卡收费项目及标准，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，被告王韵自愿向原告永丰邮储银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付透支利息及费用等。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、费用等合法有据，依法予以支持。至2020年3月5日被告尚欠信用卡借款本金14146.01元，利息、费用5532.53元，合计19678.54元被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王韵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡借款本金14146.01元及利息1175.8元、费用4356.73元，合计19678.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告已预交），由被告王韵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  曾卫萍 人民陪审员  陈保秀 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴国凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执886号之五申请执行人：吴彩俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人:陈宝国，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人吴彩俊与被执行人陈宝国合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人陈宝国在085e9****tenpay.com账户内余额人民币1533.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宝国在财付通支付科技有限公司085e9****tenpay.com账户内存款人民币1533.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 励
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8697号原告：李泽银，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所。委托诉讼代理人：回璇，北京冉民律师事务所实习律师。被告：北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村委会东1000米。法定代表人：王鹏。我院依法受理原告李泽银与被告北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司合同纠纷一案，现原告李泽银以被告北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司已将拖欠的全部款项返还原告李泽银为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽银提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李泽银撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘航