wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初961号原告：阜宁县供销社（集团）总公司，住所地阜宁县阜城街道上海路。法定代表人：王伏川，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城街道兴富小区**楼面南由东向西第三间。法定代表人：张松，该公司总经理。原告阜宁县供销社（集团）总公司（以下简称阜宁供销社）与被告阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称阜宁物美超市）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告阜宁供销社的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼，被告阜宁物美超市经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁供销社向本院提出诉讼请求:1.判令被告阜宁物美超市归还原告代偿款1475000元，并支付利息（计算方法：从2019年9月10日起至实际还款之日止，按照月利率6.46‰计算）；2.本案诉讼费用由被告阜宁物美超市承担。事实和理由：2016年4月29日，阜宁物美超市与江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）签订借款合同一份，约定阜宁物美超市向常熟农商行阜宁支行借款2950000元，月利率6.46‰，借款到期日2016年9月13日，担保方式为阜宁供销社、王伏川，江苏宏泰石化机械有限公司、姜某提供连带责任保证。后因阜宁供销社未能还款，常熟农商行阜宁支行起诉至阜宁县人民法院，该院作出（2016）苏0923民初5632号民事判决，判决担保人对案涉借款承担连带清偿责任。2019年9月10日，阜宁供销社通过江苏祥顺秸秆专业合作联合社为阜宁物美超市代偿款项1475000元。后阜宁物美超市未向阜宁供销社偿还该代偿款。为维护合法权益，原告阜宁供销社起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告阜宁物美超市未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，阜宁供销社、王伏川、江苏宏泰石化机械有限公司、姜某作为保证人，与常熟农商行阜宁支行签订一份编号为常商银阜宁高保字2016第10004号最高额保证合同，阜宁供销社、王伏川、江苏宏泰石化机械有限公司、姜某愿意为阜宁物美超市自2016年4月18日起至2017年4月17日止依主合同与常熟农商行阜宁支行所形成的本金3700000元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月29日，阜宁物美超市作为借款人与常熟农商行阜宁支行签订借款合同1份，合同约定：贷款金额为2950000元，用于还款；贷款利率为月利率6.46‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，到期日期为2016年9月13日。担保方式为阜宁供销社、王伏川、江苏宏泰石化机械有限公司、姜某提供的连带责任保证，担保合同编号为常商银阜宁高保字2016第10004号。如借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，要求保证人承担保证责任。同日，阜宁物美超市立据向常熟农商行阜宁支行借款2950000元，借据上载明的到期日期、利率、用途等与借款合同的约定一致。借款后，阜宁物美超市偿还了结算至2016年9月20日的借款利息；到期后，阜宁物美超市未偿还借款本息，阜宁供销社、王伏川、江苏宏泰石化机械有限公司、姜某亦未履行担保义务。常熟农商行阜宁支行起诉至法院，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0923民初5632号民事判决，判决如下：阜宁物美超市偿还常熟农商行阜宁支行借款本金2950000元及利息（利息计算方式：从2016年9月21日起至实际给付之日止以2950000元为基数、按照月利率9.69‰计算）；阜宁物美超市承担常熟农商行阜宁支行律师代理费25000元；阜宁供销社、王伏川、江苏宏泰石化机械有限公司、姜某对阜宁物美超市的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。江苏祥顺秸秆专业合作联合社出具证明1份，内容为：2019年9月10日，该合作社电汇给常熟农商行阜宁支行1475000元，此用途为阜宁供销社偿还常熟农商行阜宁支行贷款1475000元。常熟农商行阜宁支行出具证明1份，内容为：2019年9月10日，江苏祥顺秸秆专业合作联合社电汇我行账户1074000120110699000018人民币1475000元，此款用途为阜宁物美超市代偿贷款本金1475000元。阜宁供销社代偿上述款项后，阜宁物美超市未有偿还。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，阜宁供销社作为保证人代阜宁物美超市向债权人常熟农商行阜宁支行偿还了借款1475000元，其依法有权就该款项向债务人阜宁物美超市行使追偿权，现阜宁供销社要求阜宁物美超市偿还代偿款1475000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告阜宁供销社主张利息的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告阜宁供销社主张自代偿之日起按月利率6.46‰计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜宁县物美超市连锁有限公司于本判决生效后十五日内向原告阜宁县供销社（集团）总公司偿还代偿款1475000元及利息（计算方法：从2019年9月10日起至实际还款之日止，按照月利率6.46‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，由被告阜宁县物美超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  周德昆二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王文将
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张艳平，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××15，对应信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金254252.88元、利息17450.71元、分期付款手续费3348.09元、逾期还款违约金32971.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金254252.88元、利息17450.71元、分期付款手续费3348.09元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担312元，被告张艳平负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初9505号原告:日立建机(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路**,统一社会信用代码:913101156073844266。法定代表人:先崎正文,总经理。委托代理人：赵敏，安徽景森律师事务所律师。被告:张国如,男,汉族,1970年9月23日出生,住湖北省丹江口市。被告:王忠英,女,汉族，1982年3月10日出生,住址同上。被告:李诗亮,男,汉族,1972年7月20日出生,住湖北省丹江口市。本院在审理原告日立建机(上海)有限公司诉被告张国如、王忠英、李诗亮买卖合同纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执12号之二申请执行人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行褚跃进与代义平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代义平与案外人李国东名下共同登记有位于四川省乐山市市中区桃园路168号2楼1号房屋、乐山市市中区桃园路190号2楼1号房屋各一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代义平与案外人李国东共有的位于乐山市市中区桃园路168号2楼1号房屋、乐山市市中区桃园路190号2楼1号房屋各一套。二、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年七月十四日书记员 谢诗佳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3145号 原告：张兴斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：张玲云，女，1979年10月28日出生，汉族，住址。 两原告共同委托诉讼代理人：苗卫东，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：朱福河，男，1965年7月3日出生，汉族，住扬州市。 被告：李东翠，女，1964年8月26日出生，汉族，住址。 被告：朱来宝，男，1988年9月17日出生，汉族，住址。 原告张兴斌、张玲云与被告朱福河、李东翠、朱来宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张兴斌、张玲云的共同委托诉讼代理人苗卫东到庭参加诉讼，被告朱福河、李东翠、朱来宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张兴斌、张玲云向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱福河、李东翠、朱来宝给付原告张兴斌、张玲云的代垫款40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱福河与被告李东翠系夫妻关系，被告朱来宝系被告朱福河与被告李东翠的儿子。2018年9月27日，被告朱福河与江苏长江商业银行扬州分行（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》，向该行借款40万元。原告张兴斌、张玲云及被告李东翠、朱来宝与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定对该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告无力还款，两原告代为偿还借款本金40万元。至今，被告未能给付代偿款，原告故提起诉讼。 为证明其主张，原告张兴斌、张玲云向本院提交了《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、还款凭证六份、代偿证明、营业执照等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年9月27日，被告朱福河与长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，向该行借款40万元，约定年利率10.62%，借款期限至2019年9月26日。同日，原告张兴斌、张玲云及被告李东翠、朱来宝与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定对该笔贷款提供连带责任保证。同日，长江银行向被告朱福河发放贷款40万元。贷款到期后，因被告朱福河未还款，两原告向长江银行代为偿还借款本金40万元。2020年3月20日，长江银行向两原告出具代偿证明一份，并免除两原告的担保责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张兴斌、张玲云作为担保人，为被告朱福河代偿银行借款后，被告朱福河应将代偿款项按约给付两原告，故对两原告要求被告朱福河给付代偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条规定:“…连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告张兴斌、张玲云作为担保人，为被告朱福河代偿银行借款后，可以向被告朱福河追偿，对于追偿后被告朱福河不能偿还的部分，由四位担保人分担。因本案中，各担保人未约定分担比例，故由四位担保人平均分担。 被告朱福河、李东翠、朱来宝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱福河于本判决生效之日起十日内给付原告张兴斌、张玲云代垫款40万元；。 二、对于被告朱福河不能偿还部分，由被告李东翠向原告张兴斌、张玲云支付四分之一的份额； 三、对于被告朱福河不能偿还部分，由被告朱来宝向原告张兴斌、张玲云支付四分之一的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告朱福河负担（此款原告已预交，由被告朱福河在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员 汪 洋 二〇二〇年七月十四日 书记员 耿春波
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0115执35号 被执行人：李**，男，1992年9月29日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，快递员。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人李**犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月30日作出（2019）苏0115刑初703号刑事判决书，判决：一、被告人李**犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）；二、责令被告人李**退赔被害人王松人民币500元、赵恒新人民币1000元、谷和年人民币1000元、赵婷婷人民币1000元、夏良辉人民币1000元、孟二楠人民币1000元、黄强人民币1000元、蔡威人民币1000元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0115刑初703号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 磊
文书内容安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初647号原告:管梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽佛晓律师事务所律师。被告：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告管梅诉被告宋雷分析产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告管梅及其委托诉讼代理人尹彦志、被告宋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管梅诉称，依法确认房地产权证宿字**的房屋由原被告共同所有，原告享有该处房产50%的份额。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买宿州市埇桥区房产一套，房地产权证宿字**。2017年9月6日，因被告负有个人债务，该处房产被宿州市埇桥区人民法院依法查封，并进入司法拍卖程序。原告认为，该处房产购买于夫妻关系存结期间，为夫妻共同财产，为保护原告权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》14条第三款，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。被告宋雷辩称，原告所述属实。结婚证是原证丢失后期补办的，房子是共同财产。原告在庭审过程提交如下证据：1、离婚证，2019年8月16日，原被告离婚。2、（2017）皖1302财保213号民事裁定书一份，证明双方诉争房屋，被人民法院裁定查封。证明该房产购买时间是2010年，单独登记在宋雷个人名下。被告宋雷质证意见，上述证据属实。被告宋雷未举证。经审理查明,原告管梅与被告宋雷于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月16日登记离婚。2010年11月18日，宋雷作为买受人签订了一份商品房买卖合同，编号为201014525。该房屋位于宿州市埇桥区（房房地产权证宿字**）2017年宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302财保213号民事裁定书，裁定查封为被告宋雷所有的该套房产。2019年管梅作为案外人对该裁定提出异议，2019年11月8日宿州市埇桥区人民法院作出（2019）皖1302执异65号执行裁定书，裁定驳回管梅的异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告管梅未提供关于财产分割的离婚协议书，所举证据不能证明位于宿州市埇桥区（房地房地产权证宿字**）产系共同财产，且该房产明确登记在被告宋雷名下，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院对关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告管梅的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告管梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    任芳芳                  人民陪审员    刘  岩                                                  ?二〇二〇年七月一日                                                        书  记  员   代  斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢57号之一申请执行人：李雨琛，男，1992年6月2日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：周金学，男，1951年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路中段百货楼东。法定代表人：董高玲，职务：总经理。本院在执行李雨琛申请执行周金学、三门峡旺德福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周金学所有的位于三门峡市湖滨区六峰路中段二十四号楼一单元六号房屋（产权证号为：三湖房字第**）依法进行了评估、拍卖。2020年7月9日，买受人郭燕娥（身份证号码：4112241974********）以314109元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人周金学所有的位于三门峡市湖滨区六峰路中段二十四号楼一单元六号房屋（产权证证号为：三湖房字第**的查封；二、周金学所有的位于三门峡市湖滨区六峰路中段二十四号楼一单元六号房屋（产权证号证号为：三湖房字第**有权归买受人郭燕娥（身份证号码：4112241974********）所有。三门峡市湖滨区六峰路中段二十四号楼一单元六号房屋（产权证号为证号为：三湖房字第**权自本裁定送达买受人郭燕娥时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4055号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：92440605MA4W3TEY6B。经营者：凌树文，经理。被告：卢细珊，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************。被告：许育智，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************。原告佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行与被告卢细珊、许育智买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者凌树文到庭参加诉讼；被告卢细珊、许育智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告连带支付货款12844元；2.两被告连带一次性支付违约金25768元；3.两被告由起诉之日起以38652元为基数，按同期银行贷款年利息的四倍支付逾期付款利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2016年12月9日和2017年4月2日两次送货到两被告经营的商铺，货款分别为10914元和7970元，合计18884元。两被告在2017年4月12日支付货款5000元，2017年8月13日支付货款1000元，尚欠12884元货款未支付。之后原告一再催促两被告支付货款，但被告都声称“现在暂时没钱，下次再给”。2017年10月22日，原告再次上门追讨，两被告还是坚称没有钱，后双方协商以欠条方式将拖欠货款进行结算，并列明分期还款的计划，被告卢细珊在欠条上签名按捺。签订欠条后两被告没有按约每月30日还款1000元。两被告系夫妻关系，且原告两次送货过去两被告均有签收，商铺的收入是两被告的家庭共同收入，因此对于被告卢细珊拖欠的货款，被告许育智有连带偿还的责任。虽然欠条中没有约定违约金，但两被告逾期支付货款的行为属于违约，因此原告要求两被告支付违约金。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的发货单以及欠条原件，能相互印证并能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年12月9日和2017年4月2日两次供应原棉（货款分别为10914元和7970元）给两被告，分别由被告卢细珊、许育智签收并在发货单上注明“未付”字样。之后，两被告于2017年4月12日支付货款5000元，2017年8月13日支付货款1000元。2017年10月22日，被告卢细珊出具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款12884元，承诺自2017年10月22日起每月30日还款1000元，逾期三天未还款，则属于违约。之后，被告未付款，经原告追讨未果，遂起诉。本院认为，原告与两被告买卖原棉的行为合法有效。两被告尚欠原告货款12884元的事实，有发货单、《欠条》原件证实，本院予以采信。两被告未举证证明已付清货款，应支付予原告。关于逾期付款利息的问题。因两被告未按约定的期限付清货款给原告，已构成违约，故原告要求两被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但双方对逾期付款利息的计算方法未作明确约定，故原告要求被告支付违约金25768元以及以38652元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案的实际，本院酌定被告应从第一期逾期付款第四天起即2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢细珊、许育智应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行支付货款12884元及利息（利息以货款本金12884元为基数，从2017年11月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，从2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.3元（佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行已预交），由佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行负担591.3元，卢细珊、许育智共同负担175元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  黄景城人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月十日书 记 员  何丽斯
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执256号 申请执行人：王道洪，男，1971年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：卢必洋，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王道洪与被执行人卢必洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人王道洪以与被执行人达成一致解决意见为由，于2020年7月6日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民特94号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初829号原告：哈尔滨市道外区金通钢材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路**哈车钢材市场****。经营者：邱亚珍。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：张雪晶，男，1984年4月20日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市道外区金通钢材经销处与被告张雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区金通钢材经销处申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区金通钢材经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市道外区金通钢材经销处已预交2052.00元，按哈尔滨市道外区金通钢材经销处减少后的诉讼请求减半收取，应退还2027.00元），由哈尔滨市道外区金通钢材经销处。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年七月一日书 记 员  马 睿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1838号 申请人：张海涛，男，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：毛建军，男，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告张海涛诉被告毛建军民间借贷纠纷一案中，申请人张海涛于2020年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人名下金融机构存款3万元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人毛建军所有的财产（包括金融机构存款）在3万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费320元，由申请人张海涛预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年七月九日 书记员  王继红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2867号之一申请人：滑县白道口永新家具店，住所地：滑县白道口镇供销社楼下。负责人：刘守军。被执行人：任志英，女，汉族，1973年10月01日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县白道口镇白道口村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志英在中国工商银行1706024001115771288账户内存款人民币191282.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十四日书记员  张艳梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1302号 申请执行人：唐亚旭，男，1964年1月7日出生，汉族，住址沛县，现住沛县。 被执行人：丁磊，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住址沛县，现住沛县。 申请执行人唐亚旭与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付130000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐亚旭与被执行人丁磊达成和解协议，被执行人丁磊按照和解协议已自行向申请执行人唐亚旭履行2400元。申请执行人唐亚旭向本院申请撤回对被执行人丁磊的执行申请。 本院认为，申请执行人唐亚旭向本院申请撤回对被执行人丁磊的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民再2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2170号申请执行人:昆山剑益秋五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码91320583MA1ML93W96。法定代表人：顾海鸥，该公司执行董事。被执行人:美明德（昆山）机械设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房用代码913205830914878883。法定代表人：董海英，该公司总经理。被执行人:董海英，女，1979年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人昆山剑益秋五金机械有限公司与被执行人美明德（昆山）机械设备有限公司、董海英买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10224号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告美明德（昆山）机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山剑益秋五金机械有限公司支付货款122462.50元及逾期付款利息损失（以122462.50元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告董海英对被告美明德（昆山）机械设备有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。董海英承担保证责任后，有权向美明德（昆山）机械设备有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人董海英名下的沪Ａ×××**、沪Ａ×××**车辆(查封期限至2022年5月21日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年5月29日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人董海英名下位于上海市××新区俱××路××层不动产(查封期限至2022年5月28日止），上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担，本院已向首封法院安徽省太和县人民法院参与分配上述不动产。10、2020年6月14日，本院委托安徽省淮南市田家庵区人民法院调查了被执行人董海英名下的不动产，经反映被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2020年6月19日，本院查封了被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2020年6月29日，本院实地走访被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。13、2020年7月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的125963.4元，实际执行到位0元，剩余125963.4元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12955号原告：邹照强，男，1977年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。被告：张旺，男，1982年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。原告邹照强与被告张旺运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹照强及其委托代理人郑亚男，被告张旺及其委托诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹照强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费180万元；2.判令被告以180万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2019年1月28日至实际付清之日止的利息；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年原被告双方就石料运输事宜达成口头协议后，原告在2013年至2018年间多次应被告要求运输石料等货物至被告指定地点。2018年8月15日，双方对部分运费进行了对账结算，确认被告欠原告运费1819041元。后因被告一直未能付款，原告多次催要，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邹照强运费壹佰捌拾万元整.¥1800000”。欠条出具后，被告至今仍分文未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张旺辩称，其与原告之间的账没有算清，要求原告提供所有原始单据，还应扣除柴油和轮胎的钱，柴油和轮胎由其提供给原告，大概有十几万2015年、2016年原告在其处负责管理，其与原告系业务关系，当时账目和管理都由原告负责，原告应拿原始单据到其处结账。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告邹照强与被告张旺就双方之间运输事宜进行对账，并形成对账清单一份，经对账明确张旺应支付邹照强2015年至2018年的运费共计1819041元。张旺在该对账清单上签名并备注“账已算，柴油和出料未扣”2019年1月28日，张旺向邹照强出具欠条一张，载明“今欠到邹照强运费壹佰捌拾万元整￥1800000”。关于2019年1月28日的欠条载明180万元是否已扣除柴油、石料、轮胎等费用。被告张旺认为该180万元仅是针对运费，并未扣除柴油、石料等其他费用。原告邹照强认为欠条载明的180万元系扣除所有费用后的剩余款项，欠条系双方之间的最终结算。就180万元欠条形成过程，邹照强本人在2019年11月4日庭审中陈述，张旺承诺2018年年底与其结算，2018年年底其联系不上张旺，后其与妻子一起去张旺家要求张旺将宝华的22万元运费结算，张旺告知其宝华的石灰厂没有钱，让其等几天，其之前已知道宝华场地款已被张旺结算走，张旺始终不愿意去宝华场地，其就要求张旺打个条子给其，张旺算账后出具了180万的欠条，该180万是针对2018年8月15日的结算单1819041元打的欠条，当时账没有带过去，也记不清楚具体数额，双方最后商定2018年8月15日的结算1819041元张旺支付其180万即可。在2020年5月26日的庭审中，邹照强又陈述该180万元已扣除了柴油等其他费用。邹照强提交：1.送货单149张，证明2018年3月至10月张旺委托其向宝华场地运送石渣等货物，产生运费224500元，该部分费用因张旺承诺年底付款且结算时运输尚未结束，故未纳入2018年8月15日的结算中；2.苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆出车记录一组，证明2016年3至9月期间，张旺委托其运输其承包的小漓江场地沙石，产生运费65010.43元，该费用未纳入2018年8月15日的结算中；3.2014年结算单，证明2014年底结算张旺欠其运费174100元至今未付，该费用未纳入2018年8月15日的结算中。张旺经质证对上述证据均不予认可。关于应扣除的柴油、石料、轮胎等费用的数额。邹照强在第一次庭审中认可张旺用柴油抵扣了部分运费，金额为257929元，另外有料子款约10万左右、5个轮胎的轮胎款，每个轮胎约为2200元至2300元。邹照强在2019年11月4日的庭审中认为柴油、石料、轮胎费用约为30万出头，但认为该费用的举证责任在张旺。邹照强同时认为该费用没有超过其主张的未纳入2018年8月15日结算的三笔费用合计363610.43元，欠条载明的180万元是双方所有债权债务的最终结算。就应扣除的柴油、石料、轮胎等费用的具体数额，张旺未举证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。关于2019年1月28日的欠条载明180万元是否已扣除柴油、石料、轮胎等费用。本案中，原告邹照强在2019年11月4日庭审中陈述欠条载明的180万元系针对双方2018年8月15日结算的运费而出具，故本院确认欠条载明的180万元系仅针对运费，并未扣除柴油、石料、轮胎等费用。邹照强在2020年5月26日的庭审中又陈述该180万元已扣除了柴油等其他费用，前后陈述不一致，本院不予采信。关于应扣除的柴油、石料、轮胎等费用的数额。邹照强认可在30万出头，被告张旺就具体应扣除的柴油、石料、轮胎等费用未举证，因该项事实的举证责任在张旺，张旺未能举证，应承担举证不能的法律后果，对邹照强关于应扣除的柴油、石料、轮胎等材料费用约为30万元出头的陈述，本院予以采信，认定应扣除的柴油、石料、轮胎等费用为30万元，张旺还应支付邹照强运费为150万元。邹照强虽举证证明有三笔费用未纳入双方2018年8月15日的结算中，但其未提交充分证据证明上述费用已实际发生，亦未提交充分证据证明上述运费用未纳入2018年8月15日的结算清单以及欠条载明的180万元欠款中，故对邹照强的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对邹照强诉请张旺支付运费180万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于邹照强诉请张旺支付自2019年1月28日起至实际给付之日止的利息。本案中，双方未约定还款时间，邹照强可随时主张，邹照强未提交证据证明其在欠条出具后曾向张旺主张过还款及主张还款的具体时间，故本院认定张旺支付邹照强自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止的利息，故对邹照强的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹照强运输费150万元及利息（以150万元为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告邹照强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21378元，财产保全费5000元，合计26378元，由原告邹照强负担3969元，由被告张旺负担22409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  王国富人民陪审员  李欣敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄广凤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1163号 申请执行人：董志荣，男，1960年6月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区娱乐村二组666号。现住上海市普陀区。 被执行人：丁建，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：丁永祥，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人董志荣与被执行人丁建、丁永祥民间借贷纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁建、丁永祥所有的价值人民币658万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4460号原告：徐卫星，男，1992年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇密林火锅店，住所地昆山市花桥镇绿地大道****楼**，统一社会信用代码92320583MA1YJ48R6N。经营者：白功成。原告徐卫星与被告昆山市花桥镇密林火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐卫星于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐卫星撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐卫星负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十日书记员  俞 林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执440号之十一申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**），统一社会信用代码91340300150060076M。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。被执行人：韩福锁，男，汉族，1988年09月30日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩福锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩福锁在财付通支付科技有限公司085e9858e210a0f8845aaca30@wx.tenpay.com账户内存款人民币4198.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4981号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：莫永龙，男，1997年09月15日出生，毛南族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告莫永龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告莫永龙偿还借款本金7,647.95元，所欠利息、罚息1,227.90元、复息80.73元（暂算至2020年03月24日），共计8,956.58元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告莫永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金7,647.95元、利息41.59元、罚息1,186.31元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫永龙在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,647.95元、截至2020年03月24日的利息41.59元、罚息1,186.31元、利息复利（计算方式：以利息41.59元为基数，从2018年11月13日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告莫永龙负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初208号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡云云，男，1991年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2012年3月3日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2019年3月4日因吸食毒品被安徽省蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日；2019年11月26日因犯容留他人吸毒罪蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2020年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人胡云云犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人胡云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月29日晚，王贵保（已判决）的狱友闫某与王贵保联系，通过微信给王贵保转账5300元让王贵保帮忙购买冰毒（甲基苯丙胺）毒品。王贵保通过微信联系王毛毛（另案处理）让其帮忙购买冰毒，并通过微信转账5000元。后王毛毛又联系被告人胡云云购买4400元冰毒。次日凌晨，在王贵保的安排下，胡云云与王毛毛一同驾驶“现代”牌黑色越野车将冰毒送至淮北市烈山区一电线杆旁。后王贵保将冰毒位置通过微信定位发送给闫某，闫某据该微信定位收到毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人胡云云明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡云云有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人胡云云供述、同案犯王贵保、王毛毛供述、证人闫某证言、怀远县人民法院（2019）皖0321刑初126号刑事判决书、蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初305号刑事判决书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、扣押物品清单、电子物证检查工作记录、手机导航信息截图、微信聊天及转账记录等证据证实。 被告人胡云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡云云的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡云云有违法劣迹，有酌情从重处罚情节，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月14日起至2020年12月13日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初691号原告：朱兰芳，女，住安徽省广德市。被告：吴**顺，男，住安徽省广德市。原告朱兰芳诉被告吴**顺买卖合同纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。朱兰芳诉称：2016年3月15日，被告在原告处购买了一台台铃牌电动车，售价3800元，被告经济困难抵回一台旧车，未付现金，有当天被告出具的欠条为据，上述款项，虽经原告多次催款，但被告至今拒不支付。现请求：1、依法判决被告立即偿还现金人民币3100元及利息1220元，共计4320元。2、判决被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，朱兰芳向本院提交由被告签字出具的“购车合同”一份，证明被告拖欠货款的事实。吴**顺未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：被告签字出具的“购车合同”内容为：付款期限为2018年3月30日前，逾期付款按照月息3%支付欠款利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告诉请利息，因约定不符合法律法规规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**顺在本判决生效后十日内支付原告朱兰芳货款3100元及利息（按本金3100元、月利率2%，自2018年3月31日至实际清偿之日计算）。二、驳回原告朱兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱兰芳已垫付25元），由吴**顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  卢春山人民陪审员  何朝霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104203467广德县人民法院
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢56号 关于秦美玲、陈法英申请执行宫小福民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5473号原告：苏州海樘机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583301880187F，住所地江苏省昆山市张浦镇汇源路168号1号。法定代表人：陈建和，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：南通市华天模具制造有限公司，统一社会信用代码91320682664900271X，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇邓高村17组。法定代表人：耿治良，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊生，男，该公司职员。原告苏州海樘机械科技有限公司与被告南通市华天模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡永华，被告法定代表人耿治良及委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州海樘机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同货款141500元及以141500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计算至实际支付之日止的利息；2、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作往来，被告委托原告加工模具，双方签订了《委外加工合同》，合同约定原告为被告加工模具，对于付款双方也进行了约定“票到，验收合格后3个月”，但是现在被告在收到模具之后一直不支付原告模具加工款141500元。经原告多次催要，被告一直未支付。基于上述事实，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，支持原告诉请。被告南通市华天模具制造有限公司辩称，我们现在刚接手，对公司的财务等还没有理清。从原告提供的资料上也有问题，合同送货单和发票都存在问题，苏州海樘22000元的发票上编号与合同上的编号对不起来，与送货单也不一致。66000元的合同其中第三个编号是2件，但是送货单只有1件，开的票也是2件。我们要求起诉人要提供原件。本院经审理认定事实如下：2019年起，原被告签订委外加工合同一份，约定由被告为原告加工模具，付款期限为票到，验收合格后3个月付款。2019年3月13日，原告向被告送达HT19-046上下模仁2件，对应合同的金额为22000元。2019年3月27日，原告向被告开具增值税发票，金额为22000元。2019年6月20日，原告向被告送达HT19090上下模架2件、HT19090下模仁1件、HT19089下模仁1件，其中HT19090上下模架2件对应合同价格为18000元、HT19090下模仁1件合同价款为25000元，HT19089下模仁无合同约定，合同中约定的内容为HT19089上下模2件，金额为23000元。2019年6月25日，原告向被告开具增值税发票，金额为66000元。2019年8月22日，原告向被告送达HT19135下模仁1件，对应合同金额为18500元。2019年8月19日，原告向被告开具增值税发票，金额为18500元。2019年11月14日，原告向被告送达HT19165上下模仁2件，对应合同金额为55000元，2019年11月19日，原告向被告开具增值税发票，金额为55000元。以上事实，由原告提供的委外加工单、送货单、增值税发票以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约为被告加工模仁，并向被告送达相应的产品，被告理应向原告支付款项。根据原告提供的证据，因原告主张的加工款中138500元有相应的合同、送货单及增值税发票所证实，但2019年6月20日送达的HT19089下模仁无相应合同约定，合同中约定的系HT19089上下模2件，而送达的内容为HT19089下模仁1件，本院参照合同的价格的一半核算该模仁的加工费，支持11500元。被告陈述其公司存在股东之间的纠纷，因此需要延长举证时间，本院在庭审后再行给予被告20天举证时间，但被告仍未想本院提供其他证据证明其履行付款义务，因此本院认为被告对于其是否履行自身付款义务举证不足，应当承担相应的法律责任。原告主张被告已经支付了20000元，对被告并无不利，本院予以认定。因此本院对于原告主张的加工款130000元予以支持。被告未能按期足额支付原告加工款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息时间的起算点，最后一份增值税发票的开具时间为2019年11月14日，根据双方之间的约定，付款期限为票到后三个月内付款，因此付款期限应当最迟于2020年2月14日，原告主张自2020年2月20日计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定逾期付款利息的利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南通市华天模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海樘机械科技有限公司加工款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2020年2月20日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526048360，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1228元，两项共计2793元，由原告承担143元，由被告承担2650元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3130元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月十六日书记员  周玉燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执208号 申请执行人：惠州市皇庭旅游地产开发有限公司，住所地博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭壹号公馆。法定代表人：郑康雄。 被执行人：王俊杰，男性，1992年01月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人惠州市皇庭旅游地产开发有限公司与被执行人王俊杰商品房销售合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1744号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市皇庭旅游地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王俊杰支付393353.73元及利息（另计）、并承担本案执行费5800元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执208号申请执行人惠州市皇庭旅游地产开发有限公司与被执行人王俊杰商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初705号原告：司徒璐，男，1989年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李建辉，广东君直律师事务所律师。被告：李顺科，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告司徒璐与被告李顺科合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告李顺科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒璐提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金55000元、利息3300元及逾期利息（以55000元为本金，从2019年1月23日起计，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因小额金融贷款公司贷款抵押车辆产生转让纠纷，于2018年10月23日在广州市海珠区南园居警务室达成协议，协议约定由被告一次性支付给原告10万元，其余的5.5万元加上利息共计6万元分三个月支付，到2019年1月23日三期欠款需要还清，但是在原被告在签订协议后，被告并未履行协议约定的还款义务，剩余的6万元欠款被告一分未还。被告李顺科未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2018年10月23日签订《债权合同解除协议》内容为：双方因中经国际融资租赁（深圳）有限公司贷款抵押车辆产生转让纠纷（金额155000元），现南园居警务室达成如下协议：1、原告所持有的被告中经国际融资租赁（深圳）有限公司抵押贷款所有合同（借字2018041203）以及协议全部作废，如因此合同再次发生纠纷，原告负全责；2、被告一次性支付原告10万元，其余55000元加利息（从签订协议日期起，分成三给月支付，从下个自然月起每个月25号支付2万元，三个月共计6万元）庭审中，原告称被告曾向原告朋友借钱并将其车辆质押在原告朋友处，因未能偿还借款，原告朋友以155000元价格将车辆转让给原告，但被告却未经允许私自将车开走。后原告通过GPS定位找到该车并报警。经公安机关调解，被告向其支付了10万元，双方同时达成前述《债权合同解除协议》，被告承诺在三个月内再向支付55000元本金及利息5000元，共计6万元，以了结双方之间的债务关系。但协议签订后，被告却没有依约履行。本院认为：原、被告协商一致并签订《债权合同解除协议》以新的债务履行原有债务，构成新债清偿。该《债权合同解除协议》合法有效，原、被告均应严格履行。现被告未依约履行支付义务，已构成违约。原告要求被告继续履行前述协议，向其支付欠款本金55000元并按照年利率24%的标准计算三个月给付期间内的利息损失3300元（55000×24%×3/12），同时按照年利率4.75%的标准支付逾期利息符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。被告李顺科经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒璐支付本金55000元、利息3300元、逾期利息（以55000元为本金，从2019年1月23日起计，按年利率4.75%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告李顺科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，由被告李顺科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十七日书记员 谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎家枫，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黎家枫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××19，对应卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金92764.96元、利息1400.28元、逾期还款违约金1674.46元、分期手续费14389.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎家枫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金92764.96元、利息1400.28元、逾期还款违约金1674.46元、分期手续费14389.81元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告黎家枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初885号原告：谭菊华，男，1940年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄苹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告谭菊华与被告黄苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊华到庭参加了诉讼，被告黄苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭菊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金310000元整及利息122866元（2018年利息75433元，已付28000元，尚欠47433元，2019年利息75433元，共计122866元，利息已计算至2020年1月22日止）。事实和理由：被告黄苹以投资其姐姐黄丽红的超市为由多次找原告帮忙，央求原告向他人借款后转借给被告。原、被告原来因工作关系相熟，且被告保证在2018年1月20日前连本带息一次性归还，因此原告想办法向他人借款后交于被告，并由被告出具了借条。借款后原告多次找被告催要借款未果，后来便再无法取得联系，故诉至法院。黄苹未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩意见。谭菊华围绕诉讼请求依法提交了四份借条作为证据，黄苹未到庭进行质证。谭菊华提交的证据能证明其借款给黄苹并约定借款利息及还款期限的事实，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日、2017年1月22日黄苹以投资超市为由分别立据向谭菊华借款共计31万元，约定借款利息为月息2分。借款后，黄苹支付了2017年的利息，因此2018年1月20日、2018年1月22日重新换据二张，后经谭菊华催要，黄苹支付了28000元的利息，本金未能偿还。本院认为，黄苹立据向谭菊华借款共计310000元，系借贷双方的真实意思表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后黄苹未能清偿借款已属违约，应承担向谭菊华清偿借款的违约责任。因双方对借款利息的约定，不违反相关法律法规的强制性规定，故对谭菊华要求黄苹偿还借款本金及支付余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由黄苹于本判决生效后20日内偿还谭菊华借款本金310000元及利息122866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取计3896元，由黄苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年七月十六日法官助理朱砂书记员吕慧霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执419号 申请执行人：张培容，女，1985年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，公司执行董事。 本院在执行张培容与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23021.54元,执行费245元，案件受理费5元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初4421号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎清华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1461号之一 申请执行人：孙家钢，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人孙家钢与被执行人王宜朝民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款378095元及相应利息。 本院于2020年4月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，依法划拨其银行存款28035元，并轮候查封被执行人名下位于合肥市创业大道××号鑫达综合楼4区（康宁家园）-802不动产（本院无处置权）。本院根据申请执行人提供的线索，扣留被执行人在六安市友邦置业有限公司享有的相应债权（暂不满足提取条件）。此外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2944号 原告：臧怀文，男，1986年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王超，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。 原告臧怀文与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告臧怀文到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧怀文向本院提出诉讼请求：请求依法判令王超偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：臧怀文与王超系同学关系，王超因资金短缺，向臧怀文借现金60000元，并于2020年1月13日为臧怀文出具借条一份，约定借款于2020年1月27日前还清。借款到期后，王超拒不偿还，为此诉至法院。 王超未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，王超向臧怀文借款40000元；2020年1月13日，王超向臧怀文借款20000元，以上两笔借款共计60000元，王超于2020年1月13日为臧怀文出具60000元的借条一份，约定借款于2020年1月27日前偿还。后臧怀文与王超因借款的偿还致成纠纷，臧怀文遂诉至本院。 另，王超于2020年5月25日之后偿还臧怀文借款11000元。 本院认为，臧怀文提交的借条、转账凭证、微信聊天记录相互印证，能够证实臧怀文与王超之间存在民间借贷关系，本案王超向臧怀文借款60000元，事实清楚。借款期限届满后，王超未按约偿还借款，故臧怀文主张权利要求王超偿还借款，理由正当。扣除王超于2020年5月25日之后偿还的11000元，剩余借款49000元王超应及时偿还臧怀文。本案在开庭审理时，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王超偿还原告臧怀文借款49000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回臧怀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费534元，共计1184，由被告负担948元，原告负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵楷文
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢84号 徐学平、黄登高、刘风娥、黄婷、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司、青州市祥和制动器有限公司、侯桂芹、董增顺： 徐学平与黄登高、刘风娥、黄婷、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司、青州市祥和制动器有限公司、侯桂芹、董增顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1009893.00元。经本院立案执行，经法院执行，被执行人已将欠款全部执行完毕（部分自行过付）。申请执行人徐学平于2020年7月13日提交结案证明。至此，徐学平依据（2017）鲁0781民初4737号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执恢84号强制执行完毕已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1092号原告：栾川县庙子乡小见综合商店，住所地河南省栾川县庙子镇庙子村，统一社会信用代码92410324MA41DRK82R。经营者：任小建，系个体工商户。被告：栾川县龙峪湾林场，住所地栾川县庙子镇洪洛河，统一社会信用代码91410324416574585K。法定代表人：牛红伟，系栾川县龙峪湾林场场长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住栾川县。系栾川县龙峪湾林场职工。委托诉讼代理人：张祎娜，女，汉族，1977年5月8日出生，住栾川县。系栾川县龙峪湾林场职工。原告栾川县庙子乡小见综合商店（以下简称“小见商店”）与被告栾川县龙峪湾林场（以下简称“龙峪湾林场”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小见商店的经营者任小建与被告龙峪湾林场的委托诉讼代理人张海峰、张祎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小见商店向本院提出诉讼请求：1、栾川县龙峪湾林场偿还任小建欠款19753.60元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:1、2004年6月7日，栾川县龙峪湾林场搞基础设施建设，在我门市购买钢筋、水泥建筑材料共计19753.60元，此欠款未偿还；2、2004年6月8日、9月7日，先后两次到我门市购买水泥共计40袋，价值500元，此项欠款已支付。时任栾川县龙峪湾林场财务科科长杜书青所写欠条一张，加盖栾川县龙峪湾林场财务专用章。我多次到龙峪湾林场讨要欠款，龙峪湾林场均以单位经济困难为由，拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告龙峪湾林场辩称，欠款是事实，确实欠原告19753.60元，当时因为修路用了原告一些料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：被告龙峪湾林场于2004年从原告小见商店处购买水泥、钢材，双方于2004年6月7日结算后，龙峪湾林场向小见商店经营者任小建出具欠条一张，载明“今欠到任小见门市水泥、钢材款壹万玖仟柒佰伍拾叁元陆角”，龙峪湾林场加盖财务专用章，时任龙峪湾林场财务科长杜书青在欠条上签名。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。被告龙峪湾林场从原告小见商店购买钢材及水泥，应支付相应价款。原被告双方于2004年6月7日结算后，被告龙峪湾林场欠原告小见商店货款19753.60元未付，已构成违约，故对原告小见商店请求龙峪湾林场给付欠款19753.60元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告栾川县龙峪湾林场于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县庙子乡小见综合商店欠款19753.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告栾川县龙峪湾林场负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年七月三十日书记员  孙成雷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初50号原告颜培松,男,1966年12月22日生，××族,住沭阳县。被告沭阳县龙庙镇人民政府,统一社会信用代码×××51Ｆ，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人杨波，该镇镇长。应诉负责人李刚，该镇副镇长。委托代理人牟欢、单登辉，江苏序阳律师事务所律师。原告颜培松诉沭阳县龙庙镇人民政府（以下简称龙庙镇政府）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月24日立案受理，后向龙庙镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜培松，被告龙庙镇政府的应诉负责人李刚及委托代理人牟欢、单登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培松诉称，2015年5月份，被告与原告达成建设沭阳县龙庙镇美丽乡村（龙庙镇沙埝村）小区建设意向，后原告分别与龙庙沙埝村的农户签订了房屋建设合同。2016年8月25日，被告收取原告该工程规划费10万元（任松代交），被告承诺十个工作日内与原告签订该小区建设工程施工合同。但被告收取原告规划费后至今未与原告签订任何合同。原告认为，被告行为违法，给原告造成了严重的经济损失，请求依法判决龙庙镇政府与原告签订《龙庙沙埝村美丽乡村项目合同》。被告龙庙镇政府辩称：1.本案不属于行政案件的受案范围。行政机关只有在行驶法定的行政管理职权时，才具有行政主体的地位和身份，在进行民事活动时，行政机关仅仅为民事主体。从原告起诉时提交的证据材料来看，《龙庙沙埝村美丽乡村项目合同》本质上由双方当事人平等协商订立，系典型的民事合同，并非“行政管理性质”的合同。2.被告与原告未达成签订《龙庙沙埝村美丽乡村项目合同》的意向。2016年初，龙庙镇沙埝村预建设美丽乡村这一事实确实存在，但后来因县政府的政策原因，该项目被叫停。该项目被叫停前，办理沙埝村美丽乡村小区相关规划手续均系案外人任松与时任镇分管领导交涉，且案外人任松称该项目与原告无任何关系。3.签订《龙庙沙埝村美丽乡村项目合同》并不属于被告行政职权管理的范围。一方面，《龙庙沙埝村美丽项目合同》实质上系民事合同；另一方面“龙庙沙埝村是否可以启动美丽乡村建设项目、原告或其他第三人是否有相应的资质承建美丽乡村建设项目”均应当报请原告的上级政府即沭阳县人民政府的相关规划部门、住建部门予以审核、批准，被告在此过程中仅仅是起到一个上传下达的作用，并非签订合同的决定作用。4.原告或其他第三人要求相关部门与其签订《龙庙沙埝村美丽乡村项目合同》已客观不能。经核实，龙庙镇沙埝村美丽项目建设项目工程需要招投标，并应具有合法的审批程序，但该地块属于农用地，并非建设用地，颜培松或者案外人任松欲在农用田上建立集中小区，无任何事实和法律依据。原告或其他第三人要求相关部门继续签订合同无事实上可能。5.被告从未收到原告交纳的10万元工程规划费。经核实，龙庙沙埝村启动美丽乡村建设项目前期，相关政府领导人想美化乡村，有此意向，但过程中发现案外人任松无法提供法人资质、新建小区也无法通过规划审批程序，该项目已被叫停，被告收取的案外人任松交纳的4万元规划费，已退还至案外人任松处。案外人任松亦已明确表明该建设项目与原告颜培松无关。至于案外人任松交纳至其他公司的10万元设计费，与原告无关，原告因与案外人任松之间的债权债务关系应当通过诉讼途径予以解决。6.原告颜培松的起诉超过法定的起诉期限。就该《美丽乡村项目合同》的批准、签订，有关行政部门完成该工作的期限并未限制，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关接到颜培松申请该合同申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在2个月届满后6个月内提起诉讼。在本案中，虽颜培松未直接向龙庙镇政府申请签订合同，龙庙镇政府也未直接答应与其签订合同或要求其提供相关签订合同的材料，但颜培松唯一与龙庙镇政府有联系的书面材料即是2018年3月29日在龙庙镇信访办工作人员形成的承诺书，该承诺书载明的主要内容即为颜培松申请签订《美丽乡村项目合同》，若法庭将其认定为有效申请，那么根据上述规定，原告起诉也超过了起诉期限。7.双方并未就合同的初始条款、权利义务、违约责任等条款进行确定，更不谈原告颜培松要求被告龙庙镇政府签订《美丽乡村项目合同》。综上，请求驳回原告颜培松的起诉。经审理查明，2016年初,被告龙庙镇政府拟启动《龙庙沙埝村美丽乡村项目》，后因客观原因，该项目未实际启动。原告颜培松现起诉认为，其于2016年8月25日缴纳10万元规划设计费至被告处，要求与被告龙庙镇政府签订《龙庙沙埝村美丽乡村项目合同》。上述事实有信访问题调查情况报告及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：颜培松的起诉是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，颜培松起诉要求被告龙庙镇政府履行职责，与其签订《龙庙沙埝村美丽乡村项目合同》，但并未提供证据证明其与被告就订立该合同有要约、承诺的意思表示，亦未提供证据证明其与被告就合同条款至少是主要条款形成一致意见。现其直接起诉要求与被告签订上述合同，缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告颜培松的起诉。案件受理费50元，退还原告颜培松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年七月三十日书记员余舒宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1652号申请执行人:徐冬平，男，汉族，1964年12月15日出生，住江苏省昆山市。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐冬平与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐冬平已向本院申请执行，执行标的：43773.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市玉山镇××路××号楼××室-××室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。7、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。8、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****经调查并非登记在吴洁名下。9、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得8814.26元。10、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，本案申请执行人分得4158.94元。11、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行。在被执行人王步芳、张家莉的房产处置款分配时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：43773.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位12973.20元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第3249号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该行行长。 委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：陈廷，男，1988年6月7日生，汉族，住，住所地昆山市/div> 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告陈廷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼，被告陈廷经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金20000元，利息2009.08元，违约金8979.72元(暂计至2019年3月11日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3760元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院增加诉讼请求，请求判令被告归还原告信用卡费用200元。事实与理由：2018年4月25日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告陈廷未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、2018年4月25日，被告陈廷向原告申请琼花信用卡金卡,并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 二、根据《昆山农商银行琼花信用卡章程》及其重要提示、《琼花信用卡领用合约》载明，琼花信用卡是江苏昆山农村商业银行股份有限公司向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的信用支付工具。持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之四点二收利息至清偿日止；持卡人可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由持卡人承担；领用合约并载明了信用卡收费标准，显示金卡年费为200元/年。 三、庭审中，原告解释称，2019年5月7日，涉案信用卡产生年费200元，现该信用卡已于2020年1月15日止付；截止2020年6月30日，被告结欠原告信用卡透支本金20000元，利息2009.08元、费用200元、违约金28563.9元。 四、原告为本次诉讼，产生律师费损失3760元。 上述事实由信用卡申请表、昆山农商银行琼花信用卡章程、琼花信用卡领用合约、信用卡账户查询表、信用卡明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告陈廷结欠原告欠款本金、利息、费用、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、费用、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈廷于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司欠款本金20000元，利息2009.08元、费用200元、违约金28563.9元（截至2020年6月30日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费3760元；但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费668元，减半收取334元，公告费690元，合计1024元，由被告陈廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1063号 申请执行人李伦波，男，汉族，生于1981年10月24日，住四川省平昌县。 被执行人李琼，女，汉族，生于1985年10月12日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人李伦波与被执行人李琼婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1063号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十日 书记员 马瑞和
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执717号之二 申请执行人：杨敏，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：朱忠文（又名朱保文），男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱忠文在中国工商银行13×××52账户内存款人民币5195.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××8联系人：宋广胜联系电话：05****××××8