wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保17号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼），统一社会信用代码91330200698206915T。 负责人：吴大鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该行员工。 被申请人：宁波恒巨钢铁有限公司，住所地宁波江北区大庆北路548号1幢110室，统一社会信用代码913302056950914114。 法定代表人：严惠民。 被申请人：宁波浙龙贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦4-588室，统一社会信用代码91330201665597761J。 法定代表人：李淑芹。 被申请人：王彩萍，女，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：李淑芹，女，1954年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：严惠英，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：严惠民，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：田海锋，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：钟剑琼，女，1977年1月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：狄燕飞，女，1978年9月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波恒巨钢铁有限公司、宁波浙龙贸易有限公司、王彩萍、李淑芹、严惠英、严惠民、田海锋、钟剑琼、狄燕飞银行存款人民币3016497.34元或等值财产。并出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波恒巨钢铁有限公司、宁波浙龙贸易有限公司、王彩萍、李淑芹、严惠英、严惠民、田海锋、钟剑琼、狄燕飞银行存款人民币3016497.34元或查封其等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 丁淑丽
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执247号 申请人咸阳方菱护栏网厂，地址陕西省西咸新区沣东新城沣东街办八家村。 法定代表人张剑。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1862731.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3466号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：廖昌禧，男，1980年3月9日出生，汉族，住广西横县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖昌禧借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖昌禧线上账户存款人民币162184.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖昌禧银行账户存款人民币162184.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1331元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2073号原告：周琴，女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：许小峰，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告周琴与被告许小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼，被告许小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琴向本院提出诉讼请求：1、判令许小峰立即归还借款本金24000元，自起诉之日按年利率6%计算利息，至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由许小峰负担。事实和理由：2016年上半年，许小峰因资金周转向其借款24000元，双方约定2017年6月2日前还清。后一直未还，故具状起诉，请求依法判决。许小峰未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:周琴与许小峰系朋友关系。2016年，许小峰因资金周转需要向周琴借款32000元，后许小峰归还了8000元，下剩24000元未还。许小峰出具了一份借条。借条载明：今借到周琴人民币贰万肆仟元整，于2017年6月2日前归还，借款人：许小峰。借款到期后，许小峰一直未归还借款。上述事实，有周琴身份证复印件、借条等载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的债务关系受法律保护。许小峰借周琴本金24000元，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现周琴要求许小峰归还借款本金24000元及自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小峰于本判决生效之日起10日内归还原告周琴借款本金24000元及利息（利息以24000元本金为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告许小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年七月二十九日书记员  朱蓝迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜旭，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,271.62元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息11,554.20元、分期付款手续费56元、违约金15,289.42元，并偿付以欠款本金75,271.62元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年12月7日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金75,271.62元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,271.62元；二、被告姜旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,343.42元，减半收取计1,171.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初312-1号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9142058231646563XE，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾（一般授权），湖北七君律师事务所律师。被告：高雪溶，女，1989年12月29日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司诉被告高雪溶民间借贷纠纷一案的过程中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高雪溶的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月八日书记员  艾 婧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初907号之一原告：江阴市创新不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281728690358X，住所地江阴市璜土工业园桃园路10号。法定代表人：周建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。原告江阴市创新不锈钢制品有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江阴市创新不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款692735.68元并承担自2020年4月1日起至实际给付之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生多年业务往来，原告供给被告不锈钢厨房家具用品，截止2020年3月，双方对账被告共结欠原告货款692735.68元，后经原告多次催要，被告未能支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，原告向被告供应不锈钢厨房家具用品，但送货单中工程名单一栏载有73米铺揽船、17500DWT船1＃、GD38000DWT船等字样，产品系用于船舶建造，区别于一般家庭厨房用品，具有用途的特定性和专属性，属于专供船舶或船舶工程使用的设备和材料，故本案属于船舶专用物品买卖合同纠纷，本院无管辖权，依法应由海事法院专属管辖。鉴于被告泰州口岸船舶有限公司住所地位于泰州市高港区，故本案应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程华国二〇二〇年七月八日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5672号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许春平，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许春平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告许春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许春平偿还华融公司借款本金38611.83元、利息2601.95元、罚息1953元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许春平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用430元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月20日，华融公司与许春平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市灵璧县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月20日向许春平发放贷款100000元。许春平按约还款至2019年9月20日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，许春平尚欠华融公司借款本金38611.83元、利息2601.95元、罚息1953元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费430元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许春平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许春平清偿借款本金38611.83元、利息2601.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1953元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1802.77元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费430元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告许春平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38611.83元、利息2601.95元、罚息1802.77元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许春平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费430元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告许春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1142号 原告：赖志强，男，1963年4月15日出生，壮族,住广西上林县。 被告：李吉恒，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告赖志强与被告李吉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赖志强到庭参加诉讼，被告李吉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉恒偿还原告赖志强借款人民币14000元及利息（逾期利息计算方式：以14000元为基数，按年利率24%，从2018年10月31日起计付至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李吉恒为借款人，于2018年10月31日向原告赖志强借款20000元，并立下欠条一份，定于2018年12月1日前还清，利息为1400元。借款期限届满后，被告仅偿还原告6000元，尚余14000元经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求依法判令如上所请。 被告李吉恒未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李吉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告赖志强提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告赖志强提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告给原告出具《借条》一份，《借条》内容载明借款数额为20000元，利息1400元，借期为2018年10月31日至2018年12月1日止。被告在借条借款人处签名捺印予以确认。因借期届满原告多次催讨，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述双方经人介绍认识，被告以承包鱼塘需资金为由向原告借款，双方约定月息按7分计，借款后被告以20000元为基数，按月息7分支付给原告4个月的利息共计5600元，之后被告偿还了6000元本金，尚余14000元未偿还。借款时，双方并未约定逾期利息。 本院认为，被告李吉恒向原告借款的事实，有被告签字确认的《借条》为凭，可以确认双方之间的借贷关系确已成立并且合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。关于本案借款尚欠本金数额的认定问题，原告陈述被告在借款后按照双方约定的月息7分共支付了4个月的利息5600元，后又偿还了6000元本金，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告约定月息7分，年利率为84%，超过年利率36%的部分无效。对于按年利率36%支付的利息，即已支付的（20000元×36%÷12个月）×4个月=2400元的利息，本院不持异议。但对于超出年利率36%的部分利息应视为本金在尚欠本金中予以抵扣。经核算，超出年利率36%的部分利息为5600元-2400元=3200元。故被告尚欠原告本金实际应为20000元-6000元-3200元=10800元。 关于原告赖志强诉请的利息部分。本案中，因双方只约定了借期内利率，但又未约定逾期利率，现原告诉请按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。但被告在借款后已支付了4个月的利息，即被告已支付利息至2019年3月1日。现原告诉请被告从2018年10月31日起支付利息，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付的利息计算为：以借款本金10800元为基数，从2019年3月2日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉恒于本判决生效之日起五日内向原告赖志强偿还借款10800元及利息（利息计算为：以10800元为基数，按年利率24%，从2019年3月2日计至借款偿清之日止）； 驳回原告赖志强的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李吉恒负担58元，原告赖志强负担17元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年七月八日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2097号之一 申请执行人：徐宗载，男，1966年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：柯贤育，男，1971年3月3日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人徐宗载与被执行人柯贤育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐宗载向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人柯贤育偿付申请执行人徐宗载货款470000元并赔偿逾期付款利息损失（以470000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8350元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人柯贤育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯贤育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯贤育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯贤育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人柯贤育有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯贤育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯贤育作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯贤育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人徐宗载，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯贤育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨宝杰，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨宝杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额11337.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11337.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宝杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11337.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告杨宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1383号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：王飞龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1383号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1383号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30588号原告：东莞市智鸿针车有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：罗智坚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：陈惠文，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************，公民身份号码：442************037。原告东莞市智鸿针车有限公司与被告陈惠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款10800元及逾期付款利息（以10800元为本金，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计至货款实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告购买3台电脑DY车，原告已送货给被告，被告却未支付货款10800元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告将逾期付款利息的计算方式变更为：以10800元为本金，自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告购买3台“大王电脑DY车”，每台单价3600元，价款合计10800元；原告将全部货物送至被告指定地点，被告在《送货单》下方“收货人”处签名确认并在“备注”栏书写“未付款”字样。双方口头约定付款方式为货到付款，但被告拖欠该货款至今未付；原告追索未果后，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的案涉交易关系及送货情况，有原告提交的送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定付款方式为货到付款，原告送货时间为2016年11月10日，被告至今拖欠原告案涉货款10800元，已经严重违约，原告要求被告支付该笔货款并从送货次日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息利率标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈惠文在本判决生效之日起三日内向原告东莞市智鸿针车有限公司支付货款10800元及逾期付款利息（以10800元为计算基数，从2016年11月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计至该货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.52元，由被告陈惠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2861号 原告：宋林涛，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马德刚，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告宋林涛与被告马德刚合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林涛到庭参加诉讼，被告马德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋林涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款131955元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2016年春天，盛润集团修路，原告与被告合伙承揽修路工程，路修完后，被告自己将该工程款全部支走，原告向被告索要，被告以“工程款已花完、无钱”为由，未支付原告工程款，被告在2020年1月24日为原告书写欠条一份。事后，原告多方打听，才知道被告有钱就是耍赖不想还原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告工程款131955元。 被告马德刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年春，被告租赁原告的挖掘机使用，欠原告挖掘机租赁费131955元未支付，于2020年1月24日为原告出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠宋林涛挖掘机款人民币131955元。被告在欠条落款处签名、摁手印，并注明身份证号码。 上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条为证，足以认定。 本院认为，原告与被告发生挖掘机租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费131955元，由被告为原告出具的欠条为据，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马德刚支付原告宋林涛租赁费131955元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告马德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱金会
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1255号 申请执行人：王振壮，男，1996年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：冯浩，男，1997年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王振壮与冯浩借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12398号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、冯浩偿还王振壮借款本金6676元，于2019年12月15日前偿还3000元，2020年1月15日前偿还3676元，若冯浩不按上述期限履行任意一期偿还义务，则还应支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年11月21日起计算至该款清偿完毕之日止），且王振壮有权对剩余款项申请一次性强制执行；二、王振壮自愿放弃其余诉讼请求。因冯浩未按上述生效法律文书履行义务，王振壮向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月12日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯浩在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有8个银行账户，账户内可用余额为0元至27.84元不等，本院已对上述被执行人冯浩的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月25日，期限届满需继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人冯浩名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人冯浩名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人冯浩名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。 四、本院于2020年3月12日向被执行人冯浩发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王振壮申请对被执行人冯浩发布悬赏公告，并表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12398号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6676元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯浩有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王振壮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12398号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权6676元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10457号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大夏10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：曾国芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何长生，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告曾国芳、何长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初864号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡子洋，女，汉族，1995年1月31日生，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年4月22日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人蔡子洋犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人蔡子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日0时30分许，被告人蔡子洋饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人蔡子洋带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡子洋的血液样本中检出乙醇成分，含量为160.90mg/100ml。上述事实，被告人蔡子洋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人蔡子洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡子洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡子洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡子洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人蔡子洋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡子洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执110号之三 申请执行人：张秀军，男，1967年6月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：赛音巴特尔，男，1976年8月1日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行张秀军与赛音巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请人依照（2017）内2524民特11号民事裁定书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年03月24日对被执行人赛音巴特尔发出财产报告令和执行通知书；2、2020年03月26日对被执行人发出限高令；3、2020年04月20日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年03月24日、2020年05月26日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年07月09日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 苏布登花 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 胡 梅 婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初398号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李广湛，男，1998年11月30日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440*****9*****0459，汉族，大专文化，火锅店老板，捕前住廉江市****************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z72号起诉书，指控被告人李广湛犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李广湛明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人李广湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日22时许，被告人李广湛容留吸毒人员林某康(案发时未满十八周岁)、李广辉、李辉煜、黎相格在其经营的位于廉江市*******的“福姐老火锅店”卫生间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），次日凌晨1时许被公安机关到场查获。公安民警现场扣押到被告人一伙用于吸毒使用的人民币两张（面额均为一百元）。经现场检测，被告人李广湛及吸毒人员林某康、李广辉、李辉煜、黎相格的尿液均呈氯胺酮-K粉阳性。以上事实，被告人李广湛在开庭审理过程中并无异议，提出其并不知道林某康未成年。以上事实并有证人林某康、李广辉、李辉煜、黎相格的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场、吸毒使用的人民币的相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，被告人李广湛及证人的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广湛提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李广湛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李广湛判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李广湛对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人李广湛所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李广湛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李广湛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广湛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的人民币200元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  徐永槐二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢依晴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1270号之三申请执行人:彭汉梅。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初843号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2020)鄂0104民初843号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款12500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34238号之二原告：黄雪山，男，1990年7月7日生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇马集村东黄围组。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：戴曌君，男，1986年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告黄雪山诉被告戴曌君定金合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初4615号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告戴曌君的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除保全，本院认为原告的申请于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告戴曌君的银行存款人民币20万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二〇年七月十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0481民初1746号之三原告：陈立孟，男，1987年1月23日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。被告：陈利云，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：陆丽明，女，1967年11月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。原告陈立孟与被告陈利云、陆丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈立孟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立孟提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立孟撤诉。案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由原告陈立孟负担。审 判 员 陈杰雄二〇二〇年七月二十一日法官助理 傅世志书 记 员 张 露
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1273号 申请执行人：陈晓荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：中国云南路建集团股份公司。 法定代表人：邓小顺，董事长。 统一社会信用代码：915300002165342048。 住所：云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人陈晓荣与被执行人中国云南路建集团股份公司“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院2020年4月21日作出的（2020）川1921民初583号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国云南路建集团股份公司应支付申请执行人陈晓荣租赁款8614元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费50元和执行费50元，被执行人中国云南路建集团股份公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人中国云南路建集团股份公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人陈晓荣未提供出被执行人中国云南路建集团股份公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1273号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 冲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1225号 申请执行人：贾黄森，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：中国云南路建集团股份公司。 法定代表人：邓小顺，董事长。 统一社会信用代码：915300002165342048。 住所：云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人贾黄森与被执行人中国云南路建集团股份公司“租赁合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）川19民终225号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国云南路建集团股份公司应支付申请执行人贾黄森租赁款540000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费20000元和执行费7800元，被执行人中国云南路建集团股份公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人中国云南路建集团股份公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人贾黄森未提供出被执行人中国云南路建集团股份公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1225号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25129号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吕慧华，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******黄狮组，公民身份号码430************157。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吕慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72182元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息9062.97元、分期手续费415.8元、违约金32690.89元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计114351.66元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622********21353)截止至2019年12月6日的欠款共计114351.66元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月28日，被告尚欠本金72182元、利息12522.7元、违约金44430.49元、分期手续费415.8元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕慧华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡欠款本金72182元、利息12522.7元、分期手续费415.8元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2587.03元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5934号原告：管全杰，男，1988年11月10日生，汉族，住北京市昌平区。被告：王延国，男，1980年7月7日生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。原告管全杰诉被告王延国民间借贷纠纷一案。本院受理后，管全杰向本院提出撤诉。本院认为，管全杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管全杰撤诉。审判员 李 越二〇二〇年七月十六日书记员 曹成旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保483号申请人：北京凤翔运输有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101165808403712。法定代表人：王立勇，总经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所实习律师。被申请人：王天刚，男，1966年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京通惠绿洲混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店工业园区（京泰铁路南侧），工商注册号1101052390484。法定代表人：于学军。申请人北京凤翔运输有限公司（以下简称申请人）与被申请人王天刚、被告北京通惠绿洲混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王天刚名下位于北京市朝阳区鼎成路9号A座X号房屋。申请人以中华联合保险股份有限公司北京分公司责任限额10000000元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王天刚名下位于北京市朝阳区鼎成路9号A座X号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京凤翔运输有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡峰二〇二〇年七月十四日书记员  马悦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1245号申请执行人:抚州市临川区地产公司。住所地：抚州市临川区行政中心东侧国土大楼。法定代表人：李小云，总经理。被执行人：颜红侨，女，1962年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，下岗工人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣10民终55号民事判决书，依法向被执行人颜红侨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人颜红侨银行存款39000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十日书记员  饶绍星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0305民初468号 原告:俞宇容,女,1968年8月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告:黄建山,男,1966年3月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告俞宇容与被告黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宇容及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告黄建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞宇容向本院提出诉讼请求：1.判令黄建山返还俞宇容借款70，000元，并自2013年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由黄建山承担。事实与理由：俞宇容的娘家在本区平海镇山星村俞厝,与黄建山为同村村民。黄建山因在广东省四会市经商需要资金周转向俞宇容借款70，000元,书面约定月利息1050元(即月利率1.5%)。2015年2月19日,黄建山虽然有过一次结算利息,但没有兑现。后经俞宇容多次催讨,黄建山均以不恰当的理由加以推诿。 黄建山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，黄建山因园林绿化生意需要向俞宇容借款70,000元，并由黄建山向俞宇容出具一份借条，双方约定借款月利息为1,050元（即月利率1.5%），未约定借款期限。经俞宇容多次催讨，黄建山均以各种理由未偿还借款本息。俞宇容遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄建山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄建山向俞宇容借款70,000元，有黄建山向俞宇容出具的一份借条在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利息为1，050元，故俞宇容请求黄建山返还借款70,000元,并自2013年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄建山应在本判决生效之日起五日内偿还原告俞宇容借款本金70,000元，并自2013年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,415元，减半收取计1,707.5元，由被告黄建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初143号原告：庞家峰，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：薛飞来，男，汉族，住大同市。原告庞家峰与被告薛飞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞家峰委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼，被告薛飞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞家峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70000元、利息86800元(2014年11月18日到2020年1月19日止,共计62个月,月息2分计算)合计156800元,直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日,被告因做生意,资金周转不开,向原告借款人民币70000元，当时约定利息为每月2分。2017年11月28日,被告重新又为原告写了借条,并约定了还款日期。等到了约定期,被告还是分文未付。无奈,原告为了维护自己的合法权益,依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉求。被告薛飞来未答辩、举证。经审理查明，被告薛飞来于2014年11月18日向原告庞家峰借款70000元，约定按月利率2分计息。2017年11月28日被告向原告重新出具借条，承诺2018年还款20000元，2019年还款30000元，2020年前还清本息。届时被告未履行还款义务，原告遂诉至本院成讼。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的借条予以证实。本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未能如约偿还原告借款本金及利息其行为构成违约，原告诉请被告偿还借款本金70000及2014年11月28日至2020年1月19日利息86800元（70000元×2%×62个月）成立，本院予以支持。被告薛飞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛飞来于本判决生效后十个工作日内给付原告庞家峰借款本金70000元、利息86800元，合计156800元；并从2020年1月20日起以实际所欠借款本金为基数按照月利率2%计息，支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张卫东人民陪审员 王 静人民陪审员 赵素英二〇二〇年七月二十一日书记员 赵 洁
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初613号原告：潘维清，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪强，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。原告潘维清诉被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘维清到庭参加诉讼，被告汪强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。潘维清向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪强归还借款人民币10万元整及自起诉时起至清偿之日止的利息(利息按年利率6%计算)；2、诉讼费用由汪强承担。事实和理由：潘维清经人介绍与汪强相识。2018年8月10日，汪强向潘维清要求借款10万元，潘维清向其出借，汪强出具借条一份，并自愿将其所有的车辆(登记在其妻子汪良玉名下)质押给潘维清。汪强借款后不但不还款，还偷偷地将车辆开走。后潘维清多次向汪强催要该款,汪强不予理踩。汪强未作答辩。潘维清为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、潘维清、汪强的身份证复印件1份，证明潘维清、汪强的身份情况。2、借条1份，证明汪强向潘维清借款10万元的事实。3、汪良玉车辆行驶证复印件1份，车辆照片打印件1张，证明汪强将其妻子汪良玉的车辆抵押给潘维清的情况。经审查，潘维清所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。潘维清所举证据3中的车辆行驶证复印件、车辆照片打印件无法直接证实汪良玉的车辆究竟是否抵押给了潘维清的情况，不具有证据的三性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，汪强以生意周转为由向潘维清借款10万元并出具借条。借条中未约定利息，也未约定还款期限。汪强出具给潘维清的借条中还载明，借款人汪强自愿将吉普自由光（车号皖Ｂ×××××）作抵押。本院认为：潘维清与汪强之间的债权债务关系有汪强出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。汪强向潘维清的借款虽未约定还款期限，但潘维清可以随时要求汪强在合理期限内返还借款，汪强至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。潘维清现要求汪强归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘维清现主张按年利率6%计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪强于本判决生效后十日内归还原告潘维清借款人民币10万元及利息（利息自2020年4月14日起，按年利率6%计算至借款10万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4126号原告：张晓婷，女1988年07月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张晓婷与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓婷及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月1日合计336天逾期交房产生的银行利息51982.5元。2、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月1日合计336天违约金36877.78元，合计88860.28元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1097553元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订商品房买卖合同后，施工过程中，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，2020年初由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月26日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定张晓婷购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1097553元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月1日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月1日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为26626.94元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3534.12元，本院予以支持。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张晓婷2019年7月1日至2020年6月1日（扣减15天）已付款利息26626.94元、违约金3534.12元，合计30161.06元。二、驳回张晓婷的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担342元，由张晓婷负担668.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2227号 原告：赵晓强，男，1991年12月10日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 被告：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，地址晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：高建全，系该村委会主任。 被告：晋中市全民种养专业合作社，地址晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：刘春明，该合作社职务总经理。 原告赵晓强与被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、被告晋中市全民种养专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓强及其委托诉讼代理人温丁浩，被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称“小西沟村委会”）法定代表人高建全、被告晋中市全民种养专业合作社（以下简称“合作社”）法定代表人刘春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款24800元并从2015年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率以及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清。2、本案受理费由二被告承担。 事实和理由：2012年3月20日左右，被告小西沟村委会召开村民代表会议并形成决议，由小西沟村委会和合作社对小西沟村相应土地以土地增减挂钩和填沟造地的方式进行改造利用。2013年，原告为以上项目进行装载机施工，二被告尚欠原告工程款24800元一直未能支付，故向本院提起以上诉讼。 被告小西沟村委会辩称，对原告所起诉的事实与起诉的金额无异议，原告起诉的金额与合作社的账目记载是一致的。合作社是村委会成立的一个下属单位，是独立的企业法人。原告是给合作社提供了劳务或者材料，相应付款主体应该是合作社。原告主张的利息双方无约定，被告不应当承担。 被告合作社辩称，合作社是小西沟村委会成立的一个实体经济组织，原告所提到的填沟造地工程，是由村委会具体指挥实施的，具体工程也是由当初的村干部操作的。所欠原告的款项在合作社的账目上有所体现，系村委会用合作社的账目给原告等债权人做了记载。但相应的支付主体应该是村委会，而不是合作社。 经审理查明，被告合作社系由被告小西沟村决定成立的，由本村村民入股的企业法人，成立于2012年7月18日。2012年，被告小西沟村进行土地增减挂钩和填沟造地工程项目。原告给该工程项目提供装载机施工。尚未结算的工程款共计24800元以“赵小强”的名录登记于被告合作社的明细账目中。被告村委会及合作社认可合作社的相关明细账目中记载的以上所欠原告工程款的金额。 上述事实，有被告合作社的企业公示信息、被告村委会四议会等会议记录、被告合作社明细账及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案所涉土地增减挂钩和填沟造地工程应属于被告小西沟村的工程项目，被告小西沟村系该工程的实际受益主体，根据权利义务相一致的原则，应当承担工程欠款的支付责任；因所欠原告的相应款项登记在被告合作社的明细账目中，被告合作社作为被告小西沟村委会村民入股成立的企业法人，在账目上实际承担了以上工程的具体结算义务，应当与被告村委会承担共同偿还责任。原告所主张的欠款利息，因原被告双方并未就所欠工程款的付款时间作出明确约定，故原告所主张的利息应当从其向本院主张权利的2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会与被告晋中市全民种养专业合作社于本判决生效之日起十日内共同付清所欠原告赵晓强工程款24800元，并从2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清； 二、驳回原告赵晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告赵晓强负担74元，由被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会与被告晋中市全民种养专业合作社共同负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年七月九日 书记员  邱 煜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凡，女，1980年9月6日生，彝族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琢龙，男，1978年6月1日生，汉族，住贵州省安龙县。一审被告：代理洪，男，1986年2月10日生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人邓凡因与被申请人周琢龙及一审被告代理洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓凡申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、邓凡转账支付周琢龙30.6万元，周琢龙转账给邓凡23万元，扣减后周琢龙应还7.6万元。2、周琢龙辩称邓凡代其支付11万元合伙资金，此前的借款及余款13万元是双方孩子的抚养费与客观事实不符。3、本案是属于亲属朋友之间的借贷，没有出具借条或签订借款合同，完全符合实践中民间借贷的借贷习惯。一审判决否定本案民间借贷实质明显错误。据此，邓凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于双方的借款关系能否成立的问题。经原审法院查明，邓凡与周琢龙之间除邓凡主张的11万元外，还存在多笔经济往来，且金额已超本案所涉的11万元。邓凡并不能就案涉11万元转账举证双方存在借款合意。故原判决对双方的借贷关系不予认定并无不当。邓凡的该项申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在民诉法解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。邓凡的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓凡的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年七月十六日书记员  秦雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2483号原告：关某某，男，1987年8月15日出生，住甘肃省白银市。被告：杨某某，男，1992年7月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告关某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金160,000元，并支付自2019年3月16日起至2020年5月16日期间的资金占用利息11,200元；2．判令被告支付自2020年5月17日起至借款全部清偿之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，杨某某因生意周转需要向关某某借款16万元，当天关某某向杨某某交付现金2万元，杨某某出具2万元的借条和收据，次日通过银行转账交付14万元，杨某某由出具借条一张，约定借款期限为6给月，至2019年3月15日前还清。但借款到期后，经关某某多次催要，杨某某拒不偿还借款，为维护本人合法权益，特提起诉讼。杨某某书面答辩称，关某某与2018年9月15日以现金方式交付2万元，2018年9月16日通过银行转账14万元，其中的11万元是关某某本人的，其余5万元关某某朋友转给关某某的，其只给关某某出具了借条，未向他人出具借条。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、2018年9月15日被告向原告出具的借条和收条各一份。证明原告向被告现金支付借款2万元的事实。证据二、2018年9月16日被告向原告出具的借条以及中国农业银行转账凭证。证明原告向被告通过银行转账的支付借款14万元的事实。证据三、杨某某的身份证及户口复印件一页。证明被告的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月15日，杨某某出具《借条》一份：“今借到关某某人民币现金贰万圆整（20000元）。借款人：杨某某2018.9.15”同时在该借条下面出具《收条》一份：“经收到关某某人民币现金贰万圆整（20000元）。收款人：杨某某2018.9.15”。2018年9月16日，杨某某出具《借条》一份：“借款人杨某某（身份证号：620103199207××××）出借人关某某（身份证号：620402198708××××）因用于（生意周转）于2018年9月16日向出借人关某某借款人民币拾陆万元（支付方式为：银行转账）。小写160000元，利息共计／元。期限6个月，于2019年3月15日归还本息……借款人：杨某某”。2018年9月16日14：30：45，关某某通过自己中国农业银行尾号为21472账户向杨某某中国建设银行尾号48929账户转账14万元。借贷发生后，关某某认可杨某某于2019年6、7月份共支付其利息4000元。2．关于原告主张的资金占用利息，认为其是经营挖掘机的，需要资金周转，被告逾期偿还，给其的经营造成损失，遂要求被告自逾期之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨某某因资金周转困难向关某某借款，杨某某应当及时按承诺的期限偿还借款。杨某某逾期未还构成违约，应承担及时还款并赔偿损失的责任。关于关某某主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某某于本判决生效之日起十日内偿还关某某借款160,000元，承担2019年3月17日至2020年5月16日期间的资金占用利息7,200元（已扣减支付的4,000元）。并以未还本金为基数按年利率6%承担自2020年5月17日起至借款清偿之日期间的资金占用利息。案件受理费3,724元减半收取计1,862元，由杨某某负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十四日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1571号之一 申请执行人：陈如厚，男，1944年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈如厚与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特85号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈如厚于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2320号 原告：王明刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张成，眉山市正义法律服务所法律工作者。 被告：赵巍，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王明刚诉被告赵巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告王明刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明刚的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王明刚撤回对被告赵巍的起诉。 案件受理费减半收取计870元，由原告王明刚负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡晓玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初809号原告：缙云县恒达五金配件厂，住所地浙江缙云县壶镇工联工业区24号。经营者：吕跃亮，投资人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京瀚道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京瀚道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第279525号关于第32063776号“恒欣达HXD”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月21日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年6月18日。被告以原告申请注册的第32063776号“恒欣达HXD”商标（简称诉争商标）与第22091309号“恒兴信达HXXD”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“液压机；进料器（机器部件）；机床用夹持装置”复审商品与引证商标核定使用的“水净化”等商品属于类似商品，诉争商标与引证商标共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故诉争商标在上述类似商品上的注册申请应予驳回。诉争商标指定使用的“升降设备”等其余复审商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，诉争商标在非类似商品上的注册申请予以初步审定。决定诉争商标指定使用在“液压机；进料器（机器部件）；机床用夹持装置”复审商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫及含义均不相同，不构成近似商标。二、认可诉争商标指定使用商品与引证商商品核定使用商品属于相同或类似商品。三、诉争商标经过原告使用和宣传，已经被广大消费者所熟悉和认可，与原告建立起一一对应关系，已形成稳定的市场秩序和消费群体，与引证商标共存于市场不会使相关公众产生混淆和误认。综上，被诉决定认定事实和适用法律错误，恳请撤销被诉决定，责令被告重新作出审查决定。经本院合法传唤，被告未到庭，但提交了书面不出庭声明，另提交的书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：320637763．申请日期：2018年7月5日4．标识：5．指定使用商品（第7类）：液压阀；升降设备；挖掘机（机器）；液压机；进料器（机器部件）；机床用夹持装置；液压泵；液压油缸（机器部件）；减震器活塞（机器部件）；废料压实机。二、引证商标1．注册人：无锡恒兴机械科技有限公司2．注册号：220913093．申请日期：2016年11月30日4．专用权期限至：2028年2月13日5．标识：6．核定使用商品（第7类）：塑料加工机器；金属加工机械；龙锯；液压手工具；手动液压机；铸造机械。三、其他查明的事实本案诉讼过程中，原告提交了产品图片，用以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。上述事实，有各商标档案、被诉决定、原告在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在商品种类、用途、适用对象等方面相近，构成同一种或类似商品。被诉决定认定诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品正确。原告对此不持异议，本院经审查后对此予以确认。本案中，诉争商标由汉字“恒欣达”、字母“HXD”及图形组成，引证商标由汉字“恒兴信达”与字母“HXXD”组成，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观上相近。诉争商标若与引证商标同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标相区别。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告缙云县恒达五金配件厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告缙云县恒达五金配件厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月七日法官 助理  杨培培书 记 员  郑成洁