wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4473号 原告：杨朱烨，女，1983年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：李林荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨朱烨与被告李林荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨朱烨的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。被告李林荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朱烨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款225000元，并由被告赔偿原告自起诉日至货款225000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息的诉请为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告做弹丝生意，被告系原告的客户，自2014年起被告多次向原告购买涤纶弹丝，2016年2月3日原被告对账确认，被告尚欠原告货款290000元，并由被告写欠条为凭，现原告催讨无着，形成纠纷。 被告李林荣未作答辩，亦未提交证据。 原告杨朱烨围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告李林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在弹丝买卖业务往来。2018年2月1日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款290000元。后经原告催讨，被告仅支付了65000元，剩余225000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李林荣尚欠原告货款225000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款及逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李林荣应支付原告杨朱烨货款225000元，并支付该款自2020年3月25日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告李林荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  周建治 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何姬媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初269号 原告：李方明，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：许景胜，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李方明与被告许景胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李方明及其委托代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告许景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告许景胜偿还原告李方明借款本金45万元及利息损失（自2017年5月1日起按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在审理过程中变更第1项诉讼请求为：被告许景胜偿还原告李方明借款本金45万元及利息损失（自2018年5月1日起按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告许景胜陆续向原告李方明借款。2018年5月1日，被告许景胜作为借款人向原告李方明出具《借条》一份，载明：“2017年5月1日因资金需要借到李方明身份证330304199408××××现金450000，大写（肆拾伍万元整）月利率2分”，并在借款人处签字确认。结算后，被告分别于2018年5月10日通过支付宝还款10000元，2018年5月18日通过支付宝还款1650元，2018年6月19日通过支付宝还款1706元，以上合计13356元。 庭审中，原告陈述与被告原为同事关系，除了有转账记录的借款外，其有两张信用卡给被告用，总的算下来金额是47万余元，双方结算时折合借款金额为45万元；2018年5月1日之后许景胜的还款均系用于许景胜之后的其他借款。 本院认为，上述《借条》、转账记录结合原告的陈述表明，被告许景胜向原告借款45万元及约定月利率为2%的事实清楚。原告提供的支付宝转账记录显示被告于2018年5月1日之后的还款13356元，原告主张系用于归还其他借款，但未提供相应借款记录，故本院将上述款项作为本案还款，鉴于被告还款尚不足以清偿按月利率2%计算的利息，故在利息中予以扣除。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告在本案中起诉被告许景胜偿还借款本金45万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许景胜应于本判决生效之日起十日内支付原告李方明借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的13356元）； 二、驳回原告李方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费580元，均由被告许景胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  王晓微 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱彬彬 书 记 员  孔丹丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5004号 原告：朱必泉，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告朱必泉与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告朱必泉在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案已预交受理费80元，减半收取40元，由原告朱必泉负担。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3156号原告：黄小荣，男，1964年12月16日生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李亚，男，1983年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄小荣与被告李亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小荣的委托诉讼代理人周峰、被告李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款65000元，并以65000元为基数，支付自2020年1月7日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息暂估1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告将承租的江苏渤大花卉有限公司的两幢大棚交由原告装修，原告按照被告的要求完成对两幢大棚的装修。经双方结算，装修款合计115000元，被告仅支付了50000元，余款65000元经原告多次催要至今未付，故成讼。被告李亚辩称，我已经向原告支付了装修款50000元，结算单上的“总计115000元”和“李亚”确实是我写的，但案涉大棚装修是未经我同意原告自行装修的，且装修存在质量问题。本院经审理认定事实如下：被告李亚将承租的江苏渤大花卉有限公司的两幢大棚交由原告黄小荣进行装修。2018年1月份，双方进行结算，结算清单上记载有“第一幢，共计88417；第二幢，合计27140；总计115000元，李亚”等字样。被告李亚在结算清单上签字确认前，已支付装修款50000元，余款65000元至今未付。2020年1月7日，原、被告因案涉装修款的给付发生争执，原告向启东市公安局海复派出所报警。上述事实，由结算清单、接处警工作登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的结算清单、接处警工作登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据，足以证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠原告装修款的事实，现被告未按时足额支付装修款，应承担相应的民事责任。被告辩称系原告自行装修大棚，且装修存在质量问题，但未提供充分的证据予以佐证，本院碍难采信。原告请求被告支付装修款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年1月7日起至判决确定的给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李亚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄小荣装修款65000元及利息（自2020年1月7日起至判决确定的给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取725元（原告已预交），由被告李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月三十日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1101号原告：王双进，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。被告：梁琪，女，1978年6月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告兼被告梁琪委托诉讼代理人：李东升，男，1978年12月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王双进与被告李东升、梁琪确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双进的委托诉讼代理人陈曦，被告兼被告梁琪的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双进向本院提出诉讼请求：确认王双进与李东升、梁琪于2019年10月28日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效。事实和理由：王双进与李东升于2019年10月28日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定李东升将位于北京市门头沟区城子-xx地块x号楼x单元1901号房屋（以下简称1901号房屋）以120万元的价格出卖给王双进，王双进按照约定已向李东升给付购房款91万元，剩余部分中24万元在房屋交付时给付，5万元在过户时给付。现王双进已依约给付了购房款，李东升、梁琪以未取得房产证，不能将该房屋过户到王双进名下为由，一直未将该房屋及相关手续交付，故王双进诉至法院。李东升、梁琪共同辩称：认可与王双进签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。现在1901号房屋还没有交付给我，故无法向王双进交付房屋。同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下：李东升与梁琪于2003年3月17日登记结婚。2012年6月24日，李东升与北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）、北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：LQ-26-城子D-0194号），协议的主要内容为：被征收人在征收范围内（地址）门头沟区车站街xx院x号有成套住宅平房3间，建筑面积47．57平方米，被征收人在册人口1人，实际居住人口1人，分别为：李东升；房屋产权调换应安置房面积标准是：住宅平房：应安置房面积=被征收房屋建筑面积×1．33+20平方米。经计算，被征收人应安置房屋建筑面积（含公摊面积）83．27平方米，安置房地点、户型、数量为：2居室1套，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米；1居室1套，总建筑面积（含公摊面积）约为40平方米……协议安置面积100平方米。协议安置面积大于应安置面积16．73平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，被征收人应补交差额安置面积房款75285元，待安置房楼层确定后，按楼层系数、户型实际面积结算。2013年4月2日，上述三方签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（编号：LQ-26-城子D-0194号补），约定的主要内容为：……被征收人选定的安置房为：1、城子C、D地块期房一居室一套，总建筑面积（含公摊面积）约为40平方米；2、城子C、D地块期房二居室一套，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米。后征收中心与李东升签订《补充协议》，该协议未填写签订时间，协议主要内容为：李东升将原城子CD选地块安置房地点变更为曹各庄地块一居室一套，每套建筑面积（含公摊）约为40平方米。选房确认单中显示：李东升于2019年10月25日至拆迁安置大厅办理选房手续，所选房号：x号楼x单元1901。2019年10月28日，李东升与王双进、梁琪签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定的主要内容为：甲方（李东升）现有位于北京市门头沟区城子-xx地块x号楼x单元1901号房屋，建筑面积约为：60平方米，现未取得产权证，现经友好协商自愿卖与乙方。房屋售价人民币120万元。付款方式为：乙方于签订本合同当日，支付甲方购房定金人民币24万元；乙方于2019年10月30日前，支付甲方购房款人民币10万元；乙方于2019年11月10日前，支付甲方购房款人民币66万元；剩余房款人民币5万元，乙方于产权转移当日支付甲方。《补充协议》的主要内容为：……甲乙双方约定：办理房屋交验手续当日，乙方支付甲方购房款人民币24万元。2019年10月28日王双进通过张文华北京农商银行账户（尾号xxxx）向李东升转账25万元，同日，李东升向王双进出具收据，载明收到王双进交来购房定金24万元；2019年11月7日，李东升向王双进出具收据，载明其收到王双进交来购房款66万元。庭审中，经询问，李东升、梁琪认可与王双进存在房屋买卖关系，对王双进要求确认合同有效的诉讼请求无异议。本院认为，确认之诉与给付之诉、变更之诉不同。确认之诉是当事人请求法院确认某一法律关系是否存在的诉讼，确认之诉的客体是民事实体法律关系或民事实体权利，其诉的利益的产生，往往是由于当事人的实体权利或双方的法律关系发生不安定事项，当事人有必要通过确认之诉的判决除去诉争状态。诉的利益是当事人行使诉权的基本要件，也是人民法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。本案中，王双进起诉要求确认合同有效，李东升、梁琪对王双进的诉讼请求明确表示认可，表明双方对签订的房屋买卖协议效力并未产生分歧。故双方当事人就《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力没有诉的利益，王双进提起本案诉讼实无必要，本院对其要求确认合同有效的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十七条之规定，裁定如下：驳回王双进的诉讼请求。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛-4--1-
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6888号上诉人（原审被告）：胡帅星，男，汉族，1993年2月22日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李琳，男，汉族，1982年1月19日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：李新海，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白晓宏，河南国基律师事务所律师。上诉人胡帅星、李琳因与被上诉人李新海民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡帅星、李琳上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14000号民事判决书并发回重审或依法改判，不服金额242,578元。2、一、二审诉讼费由李新海承担。事实和理由：胡帅星仅收到李新海747,422元的转账，且胡帅星已向李新海还款55,630元，一审法院没有查清事实和实际转账金额直接判定胡帅星还款934,370元，属于事实认定错误。双方在转账指令上明确约定了转款方式，本案除转账外并无其他出借方式。一审李新海举证转款记录为776,602元，其中为案外人转款2万元胡帅星不予认可，微信支付转账9,180元，胡帅星实际收到的转账仅为747,422元。胡帅星收到借款后，因工程上用不完那么多钱，又将多余的55,630元转给李新海。二审庭审中，上诉人胡帅星、李琳不再坚持上诉状中第一、三项理由。李新海辩称，本案依法应予以维持。李新海向一审法院起诉请求：一、依法判令胡帅星偿还借款玖拾陆万（￥：960000）元整及利息（利息自2019年4月25日起至还清借款之日止，按约定的月利息2分计算）；二、李琳承担连带偿还责任；三、本案律师费、诉讼费、保全费均由李琳、胡帅星承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，李新海与胡帅星签订保证借款合同一份，约定胡帅星向李新海借款960,000元整，借款期限为60日，自2019年4月19日至2019年6月19日，月息为2分。在该合同保证人栏有李琳签名并捺指印；同日，胡帅星向李新海出具欠条一份，显示胡帅星于2019年4月19日借到李新海960,000元整，在该欠条担保人项有李琳签字并捺指印；同日，李新海与胡帅星签订转款指令一份，约定胡帅星于2019年4月19日向李新海借款960,000元整，该款项转入胡帅星银行账户，其中叁拾万转入李琳账户。2019年4月29日21时55分28秒，胡帅星通过工商银行向李宗州账户转账30,000元；2019年4月29日21时56分45秒，李宗州通过手机银行向胡帅星转账30,000元。另胡帅星向李新海转账25,630元。一审法院认为，本案中，李新海与胡帅星在2019年4月19日分别签订保证借款合同、转款指令、欠条各一份，均是双方真实意思表示，当事人应当依照合同全面行使权利，履行义务。李新海主张胡帅星支付960,000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，因胡帅星向李新海转账25,630元且李新海未能提供证据证明该笔款非还款，故一审法院确认支持胡帅星应向李新海支付934,370元；李新海主张胡帅星支付利息的诉讼请求，结合本案庭审及举证、事实情况，一审法院确认支持利息以934,370元为基数，自起诉之日起按月息2分计至还清借款之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故李琳应与胡帅星共同承担连带还款责任；李新海主张的律师费，因双方未约定胡帅星承担，故一审法院不予支持；胡帅星主张李新海与其为二人合伙干工地，工程结算后的利润两个人平分、已支付给李新海55,630元等辩论意见及李琳主张李新海是从事职业放贷等意见，未能提供有力证据加以证明，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡帅星于判决生效之日起十日内偿还李新海934,370元及利息（以934,370元为基数，自起诉之日起按月息2分计至还清借款之日止）；二、李琳对第一项债务承担连带责任；三、驳回李新海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，由李新海负担256.3元，由胡帅星、李琳负担13,143.7元。保全费1,920元，由胡帅星、李琳负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：胡帅星、李琳上诉称胡帅星实际收到李新海的出借款仅为747,422元，且已经还款55,630元。关于出借款项的给付情况，李新海一审提交银行转账，证明向李琳转款30万元，通过李宗州转款517,422元，其他款项李新海称为工地上多次以现金支付。胡帅星对存在现金支付不予认可，但李新海一审提交2019年8月5日李新海与胡帅星的通话录音，胡帅星在庭审中认可该录音系二人的通话，根据录音的通话内容能够认定李新海已经履行了96万元的出借义务。关于胡帅星的还款数额，上诉人胡帅星、李琳认为已经还款55,630元，根据本案查明事实，2019年4月29日21时55分28秒，胡帅星通过工商银行向李宗州账户转账30,000元；2019年4月29日21时56分45秒，李宗州通过手机银行向胡帅星转账30,000元。一审法院认定已还款项金额为25,630元，并无错误。综上所述，胡帅星、李琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,938.00元，由胡帅星、李琳负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年七月八日书记员  王雪婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢335号之一 申请执行人:李二农，男，1987年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张杰鸿，男，汉族，1993年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李二农与被执行人张杰鸿车辆租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）惠民初字第4235号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项14100元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15942号之三 申请执行人深圳市广荣森电子有限公司。法定代表人黄章荣。 被执行人深圳市海腾精工电子有限公司。法定代表人王路平。 申请执行人深圳市广荣森电子有限公司与被执行人深圳市海腾精工电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市广荣森电子有限公司被执行人深圳市海腾精工电子有限公司达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15942号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张珮云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保60号申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区华山商务中心1116室。法定代表人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被申请人：北京必威安泰科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼2204。法定代表人：陈慧娟。申请人石家庄宏诺生物科技有限公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结北京必威安泰科技有限公司银行存款人民币140234500元或其他等额的财产。石家庄仲裁委员会将申请人石家庄宏诺生物科技有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人石家庄宏诺生物科技有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人石家庄宏诺生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京必威安泰科技有限公司银行存款人民币140234500元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人石家庄宏诺生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月十四日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈海波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈海波归还信用卡透支款57,163.01元。事实和理由：被告陈海波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,163.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10155号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：金剑，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市*********，公民身份号码330************317。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告金剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告金剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息47170.8元（其中借款本金40744.84元、利息2772.84元、罚息3201.19元、复利451.93元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率27.54%计算）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********497号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币150000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息47170.8元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告金剑送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年3月28日发放，于2020年3月28日到期。首次还款日为2017年4月28日，每月还款日为28日。被告自2019年8月28日开始违约未支付足额本息。另，2017年3月24日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区*****XXX，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。因被告或指定的接收人拒绝签收，被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而出现查无此人的情形，导致法院的法律文书未能被实际接收的，被告承担有效送的法律后果.邮寄方式送达法律文书，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296642194）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月16日退回。被告案涉的借款于2020年3月28日到期，截止当日，被告尚欠本金40744.84元、利息2855.08元、罚息3228.24元、复利555.36元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年3月28日到期，被告应当向原告清偿截止至2020年3月28日尚欠的借款本金40744.84元、利息2855.08元、罚息3228.24元、复利555.36元；对于从2020年3月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年3月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金剑应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金40744.84元及利息（利息的计算方式：截止至2020年3月28日的到期利息2855.08元、罚息3228.24元、复利555.36元；自2020年3月29日起的利息以借款本金40744.84元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为489.64元、保全费491.71元，共计981.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.35元，被告金剑负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8448号原告：井丽娜，女，1982年7月23日出生，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街1号4层4F-09A4F-09B。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告井丽娜诉被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司主要办事机构所在地、合同履行地均为北京市朝阳区，北京市石景山区实兴大街X号院X号楼仅为被告的注册地址，无经营场所。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区北苑家园秋实街X号，现原告依据被告住所地选择管辖法院，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3704号 被执行人深江刚太，男，1992年7月20日出生，住日本。 被告人深江刚太犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初818号刑事判决书已发生法律效力，被告人深江刚太应缴纳罚金人民币15万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人深江刚太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人深江刚太进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人深江刚太有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人深江刚太的房产登记信息。 另查明，本案被执行人深江刚太与（2020）闽0181执3711号责令退赔被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈泽妃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华侨，男，1984年6月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁创新竞技体育服务有限公司。住所地：辽阳市白塔区胜利路116号。法定代表人：邹亚楠，该公司经理。再审申请人张华侨因与被申请人辽宁创新竞技体育服务有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张华侨于2020年7月8日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张华侨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张华侨撤回再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3275号 原告宋晓林，1962年8月12日生人，现住榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市八号镇人民政府。 法定代表人包伯承，镇长。 委托代理人刘岩，系该乡秘书。 原告宋晓林与被告榆树市八号镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋晓林及其代理人张红梅、被告代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1993年4月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日，被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。 被告辩称，劳动关系事实存在，具体时间根据证据确定。 经审理查明：原告于1993年4月1日被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1993年4月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1993年4月1日至1999年12月31日在被告单位电管站做电工工作，有原告的陈述，工资记账凭证、被告单位的证明材料以及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 原告宋晓林与被告榆树市八号镇人民政府在1993年4月1日至1999年12月31日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张加南
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2348号 原告：严洪忠，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：黄少华，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告严洪忠与被告黄少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告严洪忠的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严洪忠向本院提出诉讼请求：判决黄少华支付严洪忠货款80000元及该款自2019年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实和理由：黄少华因经营需要向严洪忠购买气垫材料，但未能及时付款。2019年7月10日，经双方结算，黄少华确认尚欠严洪忠气垫款100000元，双方约定于2019年10月30日前全部付清款项；逾期还款，自结账之日起按2%计息，为此黄少华出具《结账单》一份交严洪忠收执。后黄少华仅还款20000元，剩余货款经严洪忠多次催讨，黄少华拒不还款。 黄少华未作答辩。 在指定的举证期限内严洪忠向本院提供严洪忠身份证及《结账单》各一份，本院经审查后认为，黄少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，严洪忠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄少华向严洪忠购买气垫材料。2019年7月10日，经双方结算，黄少华欠严洪忠货款100000元，双方约定黄少华于2019年10月30日前支付全部货款，逾期未付款，自结账之日起按2%计息，为此黄少华出具《结账单》一份交严洪忠收执。后黄少华支付货款20000元，剩余货款经严洪忠催讨，黄少华未付款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，严洪忠与黄少华之间的买卖合同关系，有严洪忠提供、黄少华出具的《结账单》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现严洪忠诉请黄少华支付货款80000元，于法有据，本院予以支持。黄少华向严洪忠出具的《结账单》中约定逾期付款利息按“2%计息”，虽未明确书写为“月利率2%”,但从交易习惯角度分析,按年利息2%标准计算逾期付款利息,明显低于银行同期同类贷款利率,与一般交易习惯不符;按月利息2%计算逾期付款利息,则更符合一般交易习惯，故《结账单》中关于利率的约定应为月利率的约定。现严洪忠诉请黄少华支付自2019年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。黄少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄少华应自本判决生效之日起五日内向严洪忠支付货款80000元及该款自2019年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由黄少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2470号 原告：李强华，男，1985年3月3日生，汉族，住定州市。 被告：王平芬，女，1971年6月16日生，汉族，住定州市。 原告李强华与被告王平芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李强华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强华撤回对被告王平芬的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李强华负担。 审判员  陈少锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  商 灿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3990号原告：徐彩云，女，1969年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：程玉华，女，1958年2月28日生，汉族，居民，住响水县。原告徐彩云诉被告程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐彩云到庭参加诉讼,被告程玉华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程玉华归还借款本金2万元及其利息(从借款之日至给付之日止,月利率按1.5%标准计算)；2.诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：1999年9月19日,被告程玉华因资金周转需要向原告徐彩云借款1万元，约定月息0.015元。2009年11月29日，被告程玉华再次向原告徐彩云借款1万元，口头约定月利率为1.5%。后被告程玉华均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中,原告徐彩云对其诉讼请求中利息的主张同意予以放弃。被告程玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程玉华向原告徐彩云出具欠条一张，内容为：欠到人民币1万元，月息0.015元。被告程玉华在该欠条下方签名，并写上9月19日的日期。2000年11月29日，被告程玉华再次向原告徐彩云出具欠条一张，内容为：欠到徐彩云人民币1万元。被告程玉华在该欠条下方签名。对该两笔借款，被告程玉华分别归还过1500元、450元，合计还款1950元。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程玉华立据向原告徐彩云借款，有借条等证据予以证实，故原告徐彩云与被告程玉华之间的借贷关系成立。本案中共两笔借款，合计借款本金为2万元，被告程玉华已归还了部分借款，该款项应当在借款本金中扣减，被告程玉华尚欠借款本金18050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉华在本判决发生法律效力后十日内归还原告徐彩云借款本金18050元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告徐彩云已预交150元）,公告费560元,合计860元,由原告徐彩云负担84元，由被告程玉华负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  吴从艳人民陪审员  林保田二〇二〇年七月十三日书 记 员  秦尉凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执804号之三申请执行人：王进，女。被执行人：徐银鹏，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会已于2018年12月27日裁决，该案益仲裁字（2018）第41号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。长沙市中级人民法院于2019年9月10日指定由本院执行。在执行过程中，因双方当事人已于2020年7月13日达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执804号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月十三日代理书记员  李蔚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯梅，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币206,969.08元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息54,119.91元、分期付款手续费19,470.01元、违约金31,158.83元，并偿付以欠款本金206,969.08元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年8月27日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金206,969.08元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金206,969.08元；二、被告冯梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,975.77元，减半收取计2,987.88元，由被告冯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0526执1507号申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司，。法定代表人：李学斌，系该公司总经理。委托代理人：王恒斌，系公司员工。被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610000762585375Y，住所地西安市雁塔区。法定代表人李新民，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行陕西伟立工程新技术有限公司与陕西卓筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3021号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款2419865.73元、案件受理费25000元、申请执行费26349元。在执行中查明，陕西卓筑建设工程有限公司无开立账户信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     李 更 生审 判 员     屈 晓 军审 判 员     陈 忠 民二0二0年七月十五日书 记 员     阴 晓 庆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异129号 案外人：丹阳市云阳街道办事处，住所地:丹阳市云阳镇丹凤南路161号。 法定代表人：蔡飞，该办事处主任。 申请执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司。住所地：丹阳市丹凤南路30-1号。统一社会信用代码：91321181742468112F。 法定代表人：邵平，该公司总经理。 被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913211817974262512。住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。 法定代表人：周立群，该公司总经理。 在本院执行申请执行人丹阳市东方建筑工程有限公司与被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丹阳市云阳街道办事处向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月22日，案外人丹阳市云阳街道办事处申请撤回异议。 本院认为，在本案审查期间，案外人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人丹阳市云阳街道办事处撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初635号之二 原告：邓忠模，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告邓忠模与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告邓忠模向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款20000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告邓忠模借款20000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告邓忠模遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告邓忠模陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告邓忠模对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1013号 申请执行人：兴仁县全顺建筑材料租赁站，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处路关居委会摆布河。 经营者：何德全，男，1969年11月23日生，汉族，湖北省红安县人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处路关居委会摆布河。 委托代理人：岑兴兰、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吴显一，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴仁县全顺建筑材料租赁站与吴显一建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1297号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吴显一于本判决生效之日起十日内向兴仁县全顺建筑材料租赁站支付租赁费及赔偿款241921元；并以241921元为计息基数，自2018年5月10日起，按年利率6%计付利息至全部款项付清之日止；二、驳回兴仁县全顺建筑材料租赁站的其余诉讼请求。案件受理费5118元，减半收取2559元，由吴显一负担。因吴显一未按上述生效法律文书履行义务，兴仁县全顺建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月3日向被执行人吴显一发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴显一至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月3日、2020年3月30日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人吴显一在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，可以余额为0元至100.16元不等，本案已于2020年3月5日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人吴显一名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴显一名下有东风标致牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：754556，注册时间：2008年4月1日），该车辆未实际扣押，经本院告知申请执行人兴仁县全顺建筑材料租赁站，其认为上述车辆注册时间较久，无处置价值，不要求查封处置。 4、查明被执行人吴显一无工商登记、证券信息。 三、于2020年7月10日经征求申请执行人意见，其认为被执行人吴显一在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年3月3日向被执行人吴显一发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴仁县全顺建筑材料租赁站未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴仁县全顺建筑材料租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴仁县全顺建筑材料租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1297号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余244480元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴显一有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴仁县全顺建筑材料租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1297号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴仁县全顺建筑材料租赁站尚未受偿的债权244480元及利息被执行人吴显一负有继续向申请执行人兴仁县全顺建筑材料租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执298号 申请执行人王静合，男，汉族，1985年6月12日出生，广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初674号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂相当8063元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执622号之一 申请执行人：袁子轩，男，1995年3月19日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王伟伟，男，1988年2月9日生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 本院在执行袁子轩与王伟伟合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟伟名下银行存款118025元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月一日 书记员 白金才
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初486号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行，住所地：广东省高州市*********。负责人：刘国健，行长。委托诉讼代理人：何世伯，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：刘汉勇，广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行专职信贷员。被告：沈永亮，男，汉族，1970年7月13日出生，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被告沈永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行撤回对被告沈永亮的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行撤诉。案件受理费1468元（减半收取734元），保全费720元，由广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行负担。审 判 长  黄 新人民陪审员  程丽琼人民陪审员  雷云琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  莫华清速 录 员  英颖怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：谢斌毅，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢斌毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27784号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计75317.63元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3175号 原告：肖璐璐，女，2000年9月4日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 被告：史志贤，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住安徽省巢湖市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河南省郑东新区金水东路39号出版大厦十一楼B1112、B1113、B1115-B1120号，统一社会信用代码91130200329813111T。 法定代表人：吴晓辉。 原告肖璐璐诉被告史志贤、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告肖璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告误工费及损失费12300元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日9时35分，被告史志贤驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的三轮汽车，在行驶至巢湖市建设银行路段准备停车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人肖静受伤、车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告史志贤负本起事故全部责任，原告及肖静无责任。原告及肖静受伤治疗后曾多次联系被告，但被告均拖延不予回复，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案所列原告虽为肖璐璐，但具状人为郑清，郑清与本案并无直接利害关系，根据法律规定，原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖璐璐的起诉。 案件受理费110元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1831号 申请人钟红娣，女，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区梨园路北侧笋岗仓库区807栋整栋、808栋整栋，统一社会信用代码91440300693972936C。 法定代表人李文兰，总经理。 被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业1路12号4楼，统一社会信用代码9144030058917319XN。 法定代表人苏顺红。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保313号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币90034.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3426号 原告：吴剑，男，1980年5月18日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶正芳，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告吴剑与被告叶正芳承揽合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托诉讼代理人李吉、被告叶正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付承揽报酬9713.15元，并以9713.15元为基数，从2018年12月17日起按年利率6%向原告支付资金占用费至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告叶正芳因修建位于兴义市的自建房需要，要求原告为其房屋制作防水层。原告按照被告要求实施完毕后，双方就防水工程进行了验收，在验收合格的基础上，被告向原告出具了《欠条》。欠条载明防水工程已经全部做完，工程已验收完毕，尚欠原告10713.15元未支付。事后，原告多次向被告催要欠款，被告在2020年1月24日向原告支付1000元后，便未履行还款义务。被告逾期付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故应按年利率6%的标准向原告支付资金占用费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶正芳辩称，2018年被答辩人给答辩人自住房搞防水工程，包工包料无合同，2018年12月17日完工时经双方实地丈量平方面积，但并没有作计算。事后因被答辩人所做的防水，在2019年6月住房使用卫生间时出现多处漏水现象，被答辩人在2019年12月对漏水部分打针修补过一次，补后约一周左右，在2020年1月17日，被答辩人带有两个人一同到答辩人女儿家中要求对所做工程进行算账，答辩人家也有黄龙汉、叶元微、叶正富、李厚秀等人在场，经计算总工程款10713.15元，当时由被答辩人写有欠条一张，答辩人只注意欠款总金额无误，并未注意落款日期就签了字。在签字时，被答辩人承诺只要你签字认可欠款后会尽快安排人对漏水部分进行维修。2020年1月24日，答辩人通过微信转了1000元给被答辩人，有转款记录可证实。春节过后，因疫情影响，被答辩人也未对答辩人住房漏水部分进行维修。2020年5月9日，答辩人收到法院起诉副本，经查诉讼请求中有利息753元，才知道欠条下方日期是引用量方日期，而并不是计算时日期。起诉中从2018年12月17日就算利息不属实，因当时对总工程还未做计算，哪来的计息本金。综述，现该房卫生间是三个有漏水问题，要求被答辩人及时安排人员来维修，只要修好后一个月不漏水，答辩人将分文不少支付欠款。至于利息一事，是被答辩人未兑现维修承诺造成，答辩人不支付任何利息。以上答辩句句实言，该房漏水部分除有照片外，望法院实地查看求证。 本院经审理认定事实如下：2018年叶正芳将自建住房中的防水工程以包工包料的方式口头发包给吴剑施工，吴剑组织案外人刘文凯等工人进行施工，施工完毕后吴剑与刘文凯对施工面积进行了测量。2018年12月17日，吴剑与叶正芳进行结算，由吴剑的工人瞿定伦书写了欠条内容，欠条载明：本人叶正芳位于兴义市五寨安置区自建房所有防水工程由吴建全部做完，平方量和单价已得到本人确认，工程已由本人验收完毕，现本人共计欠吴剑防水工程款10713.15元，叶正芳在欠款人处签名捺印。2020年1月7日，吴剑与其工人刘文凯、瞿定伦对施工面积进行了重新测量，测量后瞿定伦书写了防水面积清单，清单载明：叶正芳家房屋防水总面积为卷材部分228.19㎡，单价为30元/㎡、卫生间涂料部分168.15㎡，单价为23元/㎡，工程款合计为10713.15元，工程款未支付，叶正芳在清单底部签名捺印。2020年1月24日，叶正芳微信转账支付吴剑工程款1000元。庭审中，叶正芳自认涉案房屋于2018年1月装修入住。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，叶正芳将自建房屋的防水工程口头发包给吴剑施工，吴剑组织工人开展施工，并向叶正芳交付工作成果，吴剑支付相应的报酬，双方形成事实上的承揽合同关系，该口头协议的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定依法成立并生效，应当受到法律的保护。吴剑已经完成了施工，双方进行了结算，且叶正芳对涉案房屋已经装修入住，叶正芳应当支付相应的工程款。对于尚欠的工程款，从欠条及防水面积清单来看，吴剑与叶正芳结算确认的工程款总额为10713.15元，扣减叶正芳已支付1000元，尚欠工程款应为9713.15元。 对于吴剑所主张的利息问题。因叶正芳拖欠工程款客观上给吴剑造成了资金占用期间的利息损失，吴剑主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间如何确定的问题。虽然欠条出具时间为2018年12月17日，但欠条出具的落款时间并非叶正芳签字，且叶正芳对欠条落款时间提出异议，基于双方最终结算时间为2020年1月7日，故本案利息起算时间确定从2020年1月7日起算。 关于叶正芳提出的房屋漏水的问题，其向本院提交了照片打印件予以证实，但单从照片来看无法反映出涉案房屋漏水是由防水工程质量问题导致，叶正芳提交的证据不足以证实其主张，同时涉案房屋已经装修入住且工程已经结算，应当视为工程验收合格，故对其提出房屋质量问题，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限叶正芳于本判决生效之日起十日内支付吴剑工程款9713.15元及利息，利息以9713.15元为基数按年利率6%从2020年1月7日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由叶正芳负担（叶正芳直接给付吴剑）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年七月一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执408号之二申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人：彼得·沃克，职务该公司总经理。委托代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，职务：该公司执行董事。蒂森电梯有限公司与安阳昊澜置业有限公司购销合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0903号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳昊澜置业有限公司应向蒂森电梯有限公司支付货款212686元、仲裁费7830元以及逾期履行的迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。因安阳昊澜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒂森电梯有限公司持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安阳昊澜置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款且已冻结，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆、不动产财产以及其他金融产品。三、经本院现场调查、实地走访和到安阳市不动产中心查询，发现安阳昊澜置业有限公司名下有不动产财产，本院均已轮候进行了查封冻结，其中轮候冻结被执行人安阳昊澜置业有限公司名下位于安阳市××七块土地使用权，不动产证号分别为511232号、511234号、511235号、511378号、511379号、511380号、511381号，冻结期限三年，至2023年7月12日止；轮候查封被执行人安阳昊澜置业有限公司名下位于安阳市市区房产××套，查封期限三年，至2023年7月12日止。四、河南省郑州市公安局文化路分局于2019年函告我院，该局已于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，安阳昊澜置业有限公司等单位及丁国进等股东涉案，望本院依法中止涉案单位包括安阳昊澜置业有限公司等单位及个人所有案件的执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院经约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述安阳昊澜置业有限公司名下七块土地使用权和57套房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳昊澜置业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳昊澜置业有限公司负有继续向申请执行人蒂森电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年七月十五日书记员 胡锦波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3395号 原告：王军，男，1967年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李志庆，男，1977年2月15生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王军与被告李志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王军撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4037号 再审申请人（二审上诉人）：陈苏芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系一审原告宁波市鄞州邱隘香菲亚大酒店（已注销）的实际经营人。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 宁波市鄞州邱隘香菲亚大酒店（以下简称香菲亚酒店）诉浙江省宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）行政强制一案，陈苏芬不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈苏芬以鄞州区政府在未与其签订征收补偿协议及进行补偿的情况下强行拆除其自建房违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，确认鄞州区政府强制拆迁房屋行为违法。 本院经审查认为，陈苏芬经营的涉案房屋被拆除的时间为2018年10月24日，但在此之前，涉案房屋的租赁合同已于2016年12月31日到期，双方未再续约。生效的（2018）浙0212民初3983号民事判决书，亦责令陈苏芬经营的香菲亚酒店在2018年8月腾空涉案土地及地上房屋。同时，陈苏芬经营的香菲亚酒店和宁波市鄞州区邱隘镇横泾村股份经济合作社（以下简称横泾村经济合作社）签订的《横泾村租赁企业提前搬迁补偿协议》约定，横泾村经济合作社支付给香菲亚酒店房屋补偿金477万元、装修补偿金817万元、搬迁费255万元、附属物16万元，合计1566万余元。由此可见，陈苏芬对香菲亚酒店的拆迁权益已经作了处分。陈苏芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈苏芬的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执832号 申请执行人：党正全，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋明伟，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 党正全申请执行蒋明伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1529号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋明伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡宗才
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2146号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：高跃辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告高跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼。被告高跃辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金7887.92元及利息、罚息4736.44元，复利1370.96元，共计13995.32元（截止2020年1月14日止），并自2020年1月15日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担，两项共计15495.32元。2、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年4月22日至2018年4月22日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年4月22日，原告向被告发放贷款45000元。被告自2017年12月22日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月14日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金人民币7887.92元及利息、罚息4736.44元，复利1370.96元，共计人民币13995.32元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告高跃辉未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款45000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.6%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将45000元贷款发放至被告高跃辉账户。出账凭证载明：起贷日为2015年4月22日，到期日为2018年4月22日。被告高跃辉于2017年12月22日开始逾期。截至2020年1月14日，被告拖欠原告贷款本金7887.92元及利息（含罚息）4736.44元、复利1370.96元。因被告高跃辉未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告高跃辉之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告高跃辉约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告高跃辉应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告高跃辉应当偿还原告贷款本金7887.92元，并从2017年12月22日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，应扣除2017年12月22日利息8.16元）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告高跃辉支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告高跃辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高跃辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金7887.92元，并从2017年12月22日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，应扣除2017年12月22日利息8.16元）； 二、被告高跃辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.3元，由被告高跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  吴娉婷 人民陪审员  林婉香 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢491号申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托代理人：李光伟，该公司员工。被执行人：戴金华，男，1956年1月9日生，汉族。被执行人：戴金宝，男，1961年7月14日生，汉族。江苏山建机械有限公司与戴金华、戴金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告戴金华欠原告江苏山建机械有限公司租金75000元、违约金（自2014年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）及律师费4080元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。2、被告戴金宝对被告戴金华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取914元，由被告负担。因戴金华、戴金宝未履行生效判决书确定的义务，江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对其进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初191号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江长烨，男，1988年4月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人江长烨犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人江长烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月15日23时许，被告人江长烨在建瓯市芝城公园篮球场阶梯上捡到一串钥匙，其用该串钥匙将被害人张某停放在球场附近的摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）开锁盗走，该摩托车后备箱内有一黄金吊坠。经建瓯市价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币3912元，涉案黄金吊坠价值人民币2246元。 2019年8月16日，被告人江长烨在建瓯市汽车维修养护中心被公安机关抓获。到案后，被告人江长烨自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人江长烨系智力残疾等级为二级的残疾人。案发后，涉案车辆与黄金吊坠均已被追回并返还给被害人。公诉机关认为被告人江长烨构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人江长烨在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述、被告人江长烨的供述和辩解及残疾人证（复印件）、受立案材料、到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、扣押笔录等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人江长烨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江长烨系智力残疾等级为二级的残疾人，其在归案后能够如实供述自己的罪行，赃物均已被追回并返还给被害人，且系初犯、偶犯，故可予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江长烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈闽 二〇二〇年七月九日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执570号 申请执行人：廖勇，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄宣碧，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行廖勇申请执行黄宣碧继承纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人死亡，案外人对其遗产有异议，正在诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 汐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘培国，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘培国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40570元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额26461.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26461.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘培国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26461.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告刘培国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4228号原告：朱友武，男，1992年8月2日出生，汉族，住镇雄县。被告：刘天云，男，1991年6月23日出生，汉族，住镇雄县。原告朱友武与被告刘天云民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日立案后，二〇二〇年七月十日，原告朱友武以双方已经解决纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告朱友武的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱友武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱友武负担。审判员  王家和二〇二〇年七月十日书记员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1585号之一 申请执行人：陈永生，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘火土，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7590号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘火土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘火土立即向申请执行人陈永生支付借款人民币32400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币331元、执行费人民币386元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年6月10日、2020年7月7日、2020年7月27日先后对被执行人刘火土的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘火土名下除少量银行存款外，有牌号为云Ｌ×××××捷豹ＸＥ牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘火土名下银行存款人民币357.12元，该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因无法车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年5月6日向被执行人刘火土发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘火土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘火土采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督7号申请人：徐小政，男，1976年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人徐小政于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人徐小政称，申请人是被申请人招聘的职工，截止到2020年3月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资16509元，有被申请人出具的欠条为证。现要求被申请人南京紫金表现处理有限公司立即给付申请人徐小政工资款16509元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐小政工资款16509元。申请费71元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李民二〇二〇年七月二十日书记员  李艳