wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初688号原告：王凯，男，1984年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王金国，男，哈尔滨市呼兰区二八镇头屯村推荐。被告：哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社,地址哈尔滨市呼兰区白奎镇。法定代表人:王梦楠，职务经理。原告王凯与被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社(以下简称白奎农机合作社)合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金国到庭参加诉讼、被告白奎农机合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：判令被告白奎农机合作社偿还运费31,676元及利息(以31,676为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年11月12日起计算至给付之日止)。事实和理由：王凯于2016年给白奎农机合作社运输粮食，按重量计算运费。2016年4月11日，王凯找白奎农机合作社结算运费，由白奎农机合作社财务负责人刘凤江出具了结算凭证，白奎747080公斤×10元/吨=7,470元、巴彦132060公斤×30元/吨=3,961元、杨林87880公斤×25元/吨=2,197元、石人1203204公斤×15元/吨=18,048元，合计31,676元。白奎农机合作社出具结算凭证后，王凯多次向白奎农机合作社索要运费未果，故诉至法院。白奎农机合作社未应诉亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认`定如下：对于王凯提供的出库单及刘凤江出具的结算凭证，结合王凯的陈述及白奎农机合作社在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，视为其对自己抗辩权利的放弃，本院对王凯所主张的事实予以认可，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯于2016年给白奎农机合作社运输粮食，按重量计算运费。2016年4月11日，王凯找白奎农机合作社结算运费，由白奎农机合作社财务负责人刘凤江出具了结算凭证,证明欠运费31,676元。此款白奎农机合作社一直没有给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，王凯已经按照合同的约定，履行了运输粮食的义务，白奎农机合作社亦应当按照合同的约定履行给付运费的义务，王凯主张给付运费31,676元的请求，本院予以支持；因双方对逾期利率并无约定，王凯主张按中国人民银行同期贷款利率为标准,计算给付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持；白奎农机合作社于2016年4月11日出具的结算凭证，王金国主张自2016年11月12日开始计算逾期付款违约损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王凯运费31,676元；被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王凯运费逾期付款损失（以31,676元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2016年11月12日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二〇年七月二十四日书记员  王新玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1763号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王福兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住安阳县。被告：杨军英，1979年10月4日出生，汉族，住安阳县。被告：王存亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳县。被告：崔卫军，男，1980年1月19日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告王福兵、被告杨军英、被告王存亮、被告崔卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月七日书记员 李珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初824号原告：青铜峡市自然资源局(原青铜峡市国土资源局)，住所地青铜峡市。法定代表人：何宝国，系该局局长。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏星光煤炭运销有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李金虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯二春，女，系该公司员工，特别授权代理。原告青铜峡市自然资源局与被告宁夏星光煤炭运销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市自然资源局的委托诉讼代理人荣海东，被告宁夏星光煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人冯二春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决双方签订的《青铜峡市庙山湖地区储煤企业煤炭清理转运补助协议》无效；2.请求依法判决被告返还煤炭转运补助费35200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，国家土地督察西安局对宁夏开展全域土地例行督察，同年9月24日，向自治区政府反馈督察意见，认为青铜峡市庙山湖地区的储煤企业存在违法违规用地，并限时进行清理和拆除，引起区域内的煤炭企业上访。2017年7月27日,原告为化解信访矛盾，与被告签订《青铜峡市庙山湖地区储煤企业煤炭清理转运补助协议》，约定：被告2017年7月30日至8月25日前将储存的煤炭清运出储煤场，并自行拆除房屋、围墙等构筑物及附着物；被告储煤核定为1万吨，转运清理煤炭按每吨补助6元，共计补助60000元。2019年1月，原告向被告支付煤炭转运补助费35200元。2019年11月1日，中共青铜峡市纪律检查委员会认定在签订煤炭转运补助协议时被告没有储煤，不符合补偿转运费的条件。为保护国家财产不受侵犯，恳请依法公正判决。宁夏星光煤炭运销有限公司辩称，我们公司经营煤炭储运七、八年，并非原告说的签订协议时没有储煤;清理煤场时煤底子就有2万吨，拆迁包括防风墙，18间房屋。协议经过公证，应当属有效协议，原告的诉请没有事实和法律依据。原告向法庭提交以下证据：1.《青铜峡市庙山湖地区储煤企业煤炭清理转运补助协议》、公证书复印件各1份，以证明2017年7月27日，青铜峡市国土资源局与被告签订煤炭清理转运补助协议，被告储煤核定1万吨，每吨补助煤炭清理转运费6元，共计6万元，协议经过公证；2.财政资金直接支付凭证复印件1份，以证明青铜峡市国土资源局于2019年1月24日支付被告煤炭转运补助费35200元；3.中国共产党青铜峡市纪律检查委员会【2019】63号文件1份，以证明中国共产党青铜峡市纪律检查委员会认定被告公司没有储煤，不符合补助转运费条件。宁夏星光煤炭运销有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告宁夏星光煤炭运销有限公司对原告提交的青铜峡市庙山湖地区储煤企业煤炭清理转运补助协议、公证书、财政资金直接支付凭证无异议，对原告提交的中国共产党青铜峡市纪律检查委员会【2019】63号文件有异议，认为认定签订协议时被告没有储煤不属实。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身为青铜峡市国土资源局，接到自治区人民政府办公厅《关于印发全区土地例行督察发现问题整改工作方案的通知》（宁政办发「2016」179号），该通知认定青铜峡市庙山湖地区储煤企业占地属违法违规用地，要求拆除清理。2017年7月27日，青铜峡市国土资源局与被告签订《青铜峡市庙山湖地区储煤企业煤炭清理转运补助协议》，约定：被告承诺2017年7月30日开始自行拆除，在8月25日前将储存的煤炭清运出储煤场，并自行拆除房屋、围墙等构筑物及附着物；被告储煤场储煤转运量经青铜峡市国土资源局派员现场核定为1万吨，被告自行转运清理现有储煤，青铜峡市国土资源局给转运清理煤炭按每吨补助6元，共计补助60000元；被告储煤转运完成，并将房屋、围墙等构筑物及附着物拆除后一个月内，青铜峡市国土资源局支付煤炭清理补助费。2019年1月24日，青铜峡市国土资源局向被告支付煤炭转运补助费35200元。2019年11月1日，中国共产党青铜峡市纪律检查委员会作出【2019】63号文件，认定:2017年6月，原青铜峡市国土资源局时任副局长参与庙山湖煤炭园区调查，明知青铜峡市恒昌顺贸易有限公司、宁夏星光煤炭运销有限公司没有储煤，不符合补偿转运费的条件。2018年1月，青铜峡市国土资源局为化解信访矛盾，经时任局长同意，该副局长与青铜峡市恒昌顺贸易有限公司、宁夏星光煤炭运销有限公司等补签《煤炭清理转运补助协议》，致使原青铜峡市国土资源局支付煤炭转运费，决定给予该副局长党纪处分。本院认为，原告前身原青铜峡市国土资源局及被告签订煤炭清理转运补助协议时，双方明知被告没有储煤，为化解信访矛盾，却仍然签订协议，造成被告冒领煤炭清理转运补助费用，属于法律规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”行为，双方签订的《青铜峡市庙山湖地区储煤企业煤炭清理转运补助协议》无效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条规定，判决如下：一、原告青铜峡市自然资源局与被告宁夏星光煤炭运销有限公司签订的《青铜峡市庙山湖地区储煤企业煤炭清理转运补助协议》无效；二、被告宁夏星光煤炭运销有限公司返还原告青铜峡市自然资源局煤炭转运补助费35200元。于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告宁夏星光煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 媛
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初104号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人：范某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。无前科，因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月17日被吉林省白城市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人范某犯非法采矿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2019年11月至2020年1月10日期间，被告人范某在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市那金镇群昌水库下游河道内非法采砂并进行贩卖，经吉林省第三地质调查所非法盗采勘测报告认定洮南市那金镇群昌水库东南范某非法盗采砂石涉案开采资源储量为58178立方米；经白城市发展和改革委员会价格认定书认定涉案砂石价格共计1134471元。案发后，被告人范某主动上缴违法所得89万元人民币。公诉机关提供了相关证据。认为被告人范某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下,擅自开采国家矿产资源，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成了非法采矿罪。提请本院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月至2020年1月10日期间，被告人范某在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市那金镇群昌水库下游河道内非法采砂并进行贩卖，经吉林省第三地质调查所非法盗采勘测报告认定洮南市那金镇群昌水库东南范某非法盗采砂石涉案开采资源储量为58178立方米；经白城市发展和改革委员会价格认定书认定涉案砂石价格共计1134471元。案发后，被告人范某主动上缴违法所得89万元人民币。上述事实，被告人范某在开庭审理中全部供认，且有相关书证；证人金某、徐某、林某、刘某1、李某、黄某、房某、吴某、郑某、高某、刘某2、邓某、崔某、王某、赵某、宫某等人的证言；被告人范某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及视听资料电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某有自首情节，如实供述，并积极上缴违法所得，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。二、违法所得人民币244471.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任晓涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执815号 迟洪亮： 你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司迟洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初609号判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金113040.04元，执行费1595.60元，案件受理费1367.00元，合计116002.64元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3916号 原告：张华南，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄超杰，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张华南与被告黄超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张华南于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华南撤诉。 案件受理费5133元，减半收取计2567元，由原告张华南负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二十日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执976号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司法定代表人：王云红，职务董事长。地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。被执行人：戴志娟，女，1974年11月5日出生，汉族。被执行人：邓田卫，男，1972年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志娟、邓田卫借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初85号民事判决书，责令被执行人戴志娟、邓田卫归还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金184500元及截止2019年6月18日的利息含罚息71929.61元，并支付逾期还款利息（自2019年6月19日起至本金实际清偿之日止，按双方所签订《贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算）。同时，承担案件受理费2573元、执行费3746元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴志娟、邓田卫银行存款262748.61元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年七月二十日书记员  原 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39772号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓发良，男，1996年3月8日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：邓德仁，男，1969年7月1日出生，汉族，住海南省儋州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金40292.45元、利息651.35元、罚息2375.63元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告邓发良所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额97440元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金40292.45元、利息651.35元、罚息2375.63元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓发良、邓德仁于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金40292.45元、利息651.35元、罚息2375.63元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40292.45元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告邓发良所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告邓发良、邓德仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初389号原告：曹淑兰，女，1956年12月12日出生，回族，住北京市西城区。被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，经营场所北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-3202。负责人：赵振山，经理。原告曹淑兰与被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁公司）委托理财合同纠纷一案中，曹淑兰诉称，2016年，曹淑兰与藏珍阁公司签订理财协议，投资理财共计26万元，协议到期后藏珍阁公司仅返还62400元，尚欠197600元未还。曹淑兰诉至法院，请求判令藏珍阁公司偿还欠付本金197600元及利息（以197600元为基数，自2017年4月按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就藏珍阁公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹淑兰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戎璐
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执519号申请执行人：刘嘉明，男，1997年5月28日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇嘉年华小区。被执行人：郭健荣，女，1996年5月3日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇盛世豪城小区。本院在执行申请执行人刘嘉明与被执行人郭健荣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执519号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵大奎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8164号原告：郭某1，女，1952年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭某2，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙某，女，1947年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告郭某2、孙某共同委托诉讼代理人：郭某3，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭某1与被告郭某2、孙某、郭某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于北京市顺义区×号东院建设的蓝色彩钢顶板房及北正房六间、东厢房四间、东回笼房一间为郭某1所有；2.判决郭某2、孙某、郭某3负担本案诉讼费用。事实与理由：郭某2与孙某系夫妻关系，生育郭某3。郭某2与郭某1系兄妹关系。×镇×村迎宾路20号院系郭某1爷爷郭庸之祖遗产。1960年郭凤才、尚淑兰夫妇在×村院中部北侧建北正房四间，并且一直居住使用。2001年郭某1出资在×村迎宾路20号东院建北正房6间，东厢房4间，东回笼房1间。2010年郭某1出资建西厢房3间，东厢房5间，并加建蓝色彩钢板。建房后，郭某1与尚淑兰一直居住在×村迎宾路20号东院。综上情节，郭某1认为涉诉房产系郭某1出资建设，应归郭某1所有。涉诉宅基地为祖遗产，虽登记在郭某2名下，郭某2也系居民，应由全体家庭成员共同使用。故诉至法院，请求依法判决。被告郭某2、孙某、郭某3共同辩称：一、顺义区×镇×村×号东院北六间正房、东厢房四间、回笼房一间，该院中地上物的权属已经由顺义区人民法院（2018）京0113民初5169号民事判决书确认并判决郭某1腾退。诉争房屋系郭某2、孙某夫妻的共同财产，不存在权属需确权的法律关系。二、上述地上附属物不是郭某1所建。三、郭某1是城市居民，非农业户口，其不是×镇×村集体成员，无权在农村宅基地上建造房屋，其没有建造权。四、上述地上附属物的材料使用及出资情况系经济问题，与本诉所有权确认案由无关。郭某1是城市居民，其在本诉中属于主体不适格。综上，请求法院驳回郭某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，郭某2、郭某3、孙某将郭某1诉至本院，请求：1.判令郭某1拆除2010年8月在北京市顺义区×镇×村迎宾路20号东院内私自强行搭建的蓝色彩钢板屋顶的建筑、恢复院子原状；2.判令郭某1立即腾退北京市顺义区×镇×村迎宾路20号东院的房屋；3.郭某1承担全部的诉讼费用。2019年6月27日，本院作出（2018）京0113民初5169号民事判决书，内容包括：本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点为郭某1于诉争宅院有无土地使用权。首先，郭某1主张其据1999年分家协议书内容享有相关权利。双方就该分家协议书效力存在争议，并且在2010年郭某1建房时仍存在争议。郭某1于2010年8月建设西侧东厢房五间及西厢房三间，系在2010年2月25日北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第23277号民事判决书作出后。即郭某1在2010年建设房屋时，并无生效法律文书认定1999年分家协议书有效。虽该判决被撤销。但本院（2013）顺民初字第07584号民事判决书再次确认分家协议书无效且该判决书已生效。故本院难以据分家协议书确定郭某1享有诉争宅院土地使用权。其次，郭某1主张其据2009年尚淑兰遗嘱享有相关权利。据本院（2018）京0113民初2360号民事判决书意见，诉争宅基地系郭某2自郭凤友处继承房屋并获得土地使用权。尚淑兰并未继承郭凤友之房屋，故尚淑兰并未取得诉争宅院的土地使用权。而诉争宅院内现有房屋均非尚淑兰出资建设。故本院难以认定尚淑兰就现有房屋或尚淑兰对郭凤友房屋享有所有权。据此，无论郭某1提交的2009年尚淑兰遗嘱是否有效，均不影响本院作出上述结论。因尚淑兰不享有相应物权，郭某1主张其据继承尚淑兰物权继而享有土地使用权的意见，本院难以支持。最后，郭某1主张其因建设行为取得土地使用权。因并无法律规定明确相关主体据建设行为获得土地使用权。就郭某1据此主张其享有诉争宅院的土地使用权，本院难以支持。双方就2001年房屋由何人出资建设存在争议，而无论2001年是否系郭某1建设房屋不影响本院前述意见。如双方就2001年房屋建设情况及其他事项存在争议，可另行解决。郭某2、孙某系诉争宅院的权利人，其有权请求排除妨害。据前述意见，郭某1未依法取得诉争宅院的土地使用权，其应向郭某2、孙某腾退诉争宅院2010年前原有房屋并自行拆除其于诉争宅院内建设的蓝色彩钢板房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效之日起十五日内将北京市顺义区×镇×村×号东院建设的蓝色彩钢顶板房屋自行拆除；二、被告郭某1于本判决生效之日起十五日内将北京市顺义区×镇×村迎宾路20号东院北正房六间、东厢房四间、回笼房一间向原告郭某2、孙某腾退；三、驳回原告郭某2、孙某、郭某3的其他诉讼请求。后郭某1不服，上诉至北京市第三中级人民法院。该院于2019年10月11日作出（2019）京03民终11208号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。郭某1于本案中请求确认诉争房屋为其所有。该诉请实质上否定了本院（2018）京0113民初5169号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11208号民事判决书的裁判结果。依上述法律规定，应驳回郭某1的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王竞隆二〇二〇年七月三十一日书记员  常 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2714号原告：伍尚生，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冉崇礼，男，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市忠县。原告伍尚生与被告冉崇礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍尚生到庭参加诉讼。被告冉崇礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍尚生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款30000元及逾期付款利息(逾期付款利息以货款30000元为基数按月利率2%自2018年8月7日计算至付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受托为被告加工警银亭。被告于2018年2月6日出具《欠条》一份，确认截止2018年2月6日被告尚有货款30000元未向原告支付，该款定于2018年8月6日前支付，如逾期按照月息2%支付利息。嗣后被告未按约付款，现诉至本院。被告冉崇礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告冉崇礼向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告警银亭样品加工款30000元，定于2018年8月6日前支付，如逾期按月息2%支付利息。本院认为，被告冉崇礼不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。虽然原告与被告之间并未签订书面的承揽合同，原告举示的《欠条》反映了原告按照被告的要求加工的标的物的名称及价款金额，证明了原、被告之间承揽合同的缔结情况以及合同履行完毕的事实，故本院认定原、被告之间承揽合同关系成立。原告按照被告的要求加工并交付警银亭，被告应当按照约定的期限支付加工款，否则应当承担违约责任。现原告请求被告支付加工款30000元并支付逾期利息(以未付货加工款30000元为基数，自2018年8月7日起按月利率2%的标准计算至付清之日，利随本清)的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉崇礼于本判决生效之日起十日内给付原告伍尚生加工款30000元并支付逾期利息(以未付货加工款30000元为基数，自2018年8月7日起按月利率2%的标准计算至付清之日，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费560元，共计1366元，由被告冉崇礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  程红梅人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐和丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东通广传媒股份有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷****楼**。 法定代表人孙纯雪，董事长。 委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所，住所地济南市天桥区水屯北路**div> 法定代表人张春晖，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区综合行政执法局，住所，住所地济南市天桥区无影山东路**div> 法定代表人陈杰，局长。 山东通广传媒股份有限公司因诉济南市天桥区人民政府北园街道办事处、济南市天桥区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东通广传媒股份有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点问题是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”由于起诉期限问题属于程序性规定，按照程序从新的规则，应当适用修改后的司法解释。但是考虑到旧司法解释规定的起诉期限较长，新司法解释规定较短的情形，应当新旧法结合。当事人如果对2018年2月8日之前发生的行政行为提起诉讼，人民法院应当依据旧司法解释规定的2年的起诉期限。当事人如果在2018年2月8日后起诉，应当执行1年的起诉期限，即2年的起诉期限在2019年2月8日尚未届满的，截止到2019年2月8日。本案中，再审申请人不服被申请人于2017年4月17日强制拆除广告设施的行为，于2019年4月16日提起诉讼。根据再审申请人提交的证据，可以推定再审申请人于2017年4月17日已经知道被诉行政行为内容，则其起诉期限至2019年2月8日届满，其于2019年4月16日起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。山东通广传媒股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东通广传媒股份有限公司的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年七月七日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2594号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈虹余，男，2000年5月10日出生，身份证号码：450********510*053，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为地为广西壮族自治区***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2213号起诉书，指控被告人陈虹余犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈虹余对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月14日22时11分，被告人陈虹余无证、醉酒（经检验，陈虹余血液中乙醇含量为137.29mg/100ml）驾驶一辆桂K*****号小型轿车，从本市长安镇乌沙上广深高速，在麻涌高速出口下高速后途经东莞市***********口路段时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人陈虹余的行为构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶、在高速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人陈虹余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月二日书记员 陈莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9816号原告：高军辉，男，1975年4月7日出生，住北京市昌平区。被告：北京一分达物流有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号305室。法定代表人：王丽娟。统一社会信用代码：911101076976799647本院在审理原告高军辉与被告北京一分达物流有限公司合同纠纷一案中，原告高军辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京一分达物流有限公司的起诉。本院认为，原告高军辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高军辉撤回对北京一分达物流有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告高军辉负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月二十日书记员  张 云-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1887号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘某某，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：田某,男，住乌鲁木齐市。被执行人：潘某某,女，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某,男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某,女，住乌鲁木齐市。被执行人：田某,男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某,女，住乌鲁木齐市。被执行人：田某,男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某,女，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人田某、潘某某、马某某、马某某、田某、马某某、田某、马某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月30日作出的(2020)新乌米东证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新乌米东证执字第9号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田某、潘某某、马某某、马某某、田某、马某某、田某、马某在银行和其他金融机构帐户存款1661146.04元（其中案款1642323.04元、执行费18823元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘乐梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1565号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，系原告员工。被告：何涛，男，1974年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告何涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月8日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年七月八日书记员  雷丽华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2047号原告：张亚辛，男，汉族，1970年6月30日出生，住平顶山市湛河区。被告:潘娟娟，女，汉族，1984年10月10日出生，住平顶山市卫**。原告张亚辛诉被告潘娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辛到庭参加诉讼。被告潘娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息94.62元；2、判令被告依照《借款协议》向原告支付从2019年9月11日起的逾期利息，利息以本金4000元为基数按照年利率24％标准计算至借款本金还清之日。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷包的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2019年8月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年8月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付支被告的账户。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告潘娟娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张亚辛围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实。证据2、出借人与借款人之间的转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款。证据3、出借人与借款人之间的还款记录，证明出借人与借款人之间存在还款的事实。证据4、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。证据5、用户注册信息，证明借款人的身份信息及联系方式等。证据6、送达地址确认书。证据7、借贷宝情况说明。证据8、参考判例。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告均系人人行科技有限公司旗下运营“借贷宝”平台实名认证会员。2019年8月10日，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于被告发布当日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认借给被告两笔总计金额4000元，借款期限为2019年8月10日至2019年9月10日，年利率为24％；宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24％（以未偿还本金为基准）。原告于当日向被告转出约定借款，金额总计为4000元。被告逾期未还款。本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金4000元并支付利息（双方利息约定符合法律规定），证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘娟娟偿付原告张亚辛借款本金4000元及利息（利息以本金4000元为基数，自2019年8月10日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执951号之一 申请执行人:常显树，女，1948年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：尹会琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人常显树与被执行人尹会琼债权转让合同纠纷一案，申请执行人常显树依据本院作出的（2019）新2301民初1529号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20，750.00元，已执行标的0.00元，未执行标的20，750.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费211.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月17日、2020年6月20日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款199.86元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月17日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下的房产。被执行人名下无土地登记信息；三、2020年4月21日，依法对被执行人尹会琼限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人尹会琼纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初86号原告：程其金，男，1979年8月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：罗国兵，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告程其金诉被告罗国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程其金到庭参加了诉讼。被告罗国兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程其金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及按国家规定的利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告罗国兵因生活困难向原告借款10000元，约定2019年6月15日前还清。被告在借条上签字后，原告现场将10000元现金交给被告罗国兵。借款到期后，被告未按期履行还款义务，损害原告合法权益，原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告罗国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。经审理本院查明：2018年8月15日，被告罗国兵出具借条向原告程其金借款人民币10000元，借条载明：借款金额为人民币10000元，借条约定被告于2019年6月15日前偿清借款。双方签订借条后，原告程其金将10000元现金交付给被告罗国兵。借款到期后被告罗国兵未履行偿还借款义务。以上事实，有原告提交的身份证、借条，原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告双方自愿达成借款合意，由被告出具借条向原告借款，借条签订后原告向被告支付借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持；关于利息，原告诉请被告支付利息1000元，因借条未约定利息，不予支持，本院酌情判令被告从起诉之日起按银行贷款年利率6%支付利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国兵于本判决生效后十日内偿还原告程其金借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：从2020年1月8日起按银行贷款年利率6%计算至清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民75元，由被告罗国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇人民陪审员  谢家兴人民陪审员  朱盅垡二〇二〇年七月二十七日法官助理黄菁书记员李婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破13号之三申请人：天津中孚物流有限公司管理人。2020年7月15日，天津中孚物流有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津中孚物流有限公司破产程序。本院认为，天津中孚物流有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津中孚物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  刘 喆二〇二〇年七月二十日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢389号之二申请执行人:王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。被执行人：夏南，男，汉族，1990年1月17日出生，住汝州市。被执行人：仝国营，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝州市杨楼镇杨楼村**。案由：民间借贷纠纷申请执行人王红欣申请执行被执行人夏南、仝国营买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5402号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人夏南在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款账户62×××99予以冻结，限额30300元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王光辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2151号 原告：陈某，男，2004年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：林某，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。系陈某母亲。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告陈某与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘惠珍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执119号申请执行人：杨光卫，男，1976年4月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨洋，男，1986年3月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人杨光卫与被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人杨洋纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洋负有继续向申请执行人杨光卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年七月二十七日书记员  廖明波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6675号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：王东明，男，1975年12月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王东明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王东明支付剩余未还借款本金57469.98元及截至2020年6月28日的期内未还利息12013.91元;2、王东明按未还本金的5%支付合同违约金2873.5元；3、王东明支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以57469.98元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王东明支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王东明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王东明承担。被告王东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，乙方借款人王东明与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额68964元，机动车借款金额58400元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3284元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2457.04元。乙方指定的收款账户为鄂尔多斯市晟能汽贸有限公司尾号0292的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王东明作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月22日，涉案车辆转移登记至王东明名下，车牌号为×××，并于2018年1月22日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款68964元。庭审中，国美公司称王东明自2018年8月23日开始出现逾期，2018年8月23日后未再还款。截至2020年6月28日，王东明尚欠借款本金57469.98元，利息12013.91元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王东明案件。本院认为：国美公司与王东明签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王东明应当按期支付利息并偿还本金。现王东明逾期还款，国美公司要求王东明偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金57469.98元、借款期限内利息12013.91元；二、被告王东明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2873.5元；三、被告王东明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以57469.98元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王东明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王东明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费260元，均由被告王东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢277号申请执行人：朱海斌,男,1976年8月16日生,汉族,住靖江市。被执行人：周巧芳,女,1966年8月16日生,汉族,住靖江市巧丽公寓**。本院在执行朱海斌与周巧芳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢277号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十九日书记员 陆力铭
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执80号 关于申请执行人王同宪、李建婷与安国市鼎豪房地产开发有限公司、王立光民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安国市鼎豪房地产开发有限公司、王立光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王同宪、李建婷向本院申请强制执行，要求二被执行人给付387.4705万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安国市鼎豪房地产开发有限公司、王立光自动履行了342.141042万元。本院依法冻结、扣划了被执行人617063元，并及时发放给了申请执行人王同宪，案件执行费已缴纳。 本院认为，河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5138号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人王同宪、李建婷基于执行依据的权利得到了实现。执行费42361元本院已依法扣划并缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初5138号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执572号之一 申请执行人:陈香伊，女，1975年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。法定代表人：薛文涛，系公司执行董事。统一社会信用代码：91652301599181505X。本院在执行:陈香伊申请执行新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初6255号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的121350元，已执行标的10000元，未执行标的111350元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月10日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有×××号牌北京牌汽车一辆，已轮候查封，被执行人名下有×××号牌大众牌汽车一辆，已轮候查封，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、不动产登记信息；2、2020年4月11日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下新20**昌吉市不动产权第XXXX号不动产，轮候查封被执行人名下昌市国用2016-20160340号土地；3、2020年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执人名单并对公司法人限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨   博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异70号利害关系人：宋来玉，女，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：王焕沩，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：候作启，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行王焕沩与被执行人候作启、烟台天圣科技股份有限公司、烟台天圣橡胶坝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，拟拍卖烟台天圣科技股份有限公司所有的位于莱山区同和路9号房地产，为此，利害关系人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人称，一、上述房产的起拍价严重低于该房产的真实市场价格，上述房产的评估价格为3380万元左右，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市价的80%，因此本次拍卖的保留价应为2640万元，但本次拍卖的起拍价仅为1995.084万元，违法法律规定且严重低于该房产的真实市场价格。二、拍卖公告瑕疵说明载明，该标的存在长期租赁，车间厂房一楼租赁期限为2016年10月1日至2036年9月30日，厂房西南位置1000平方米和办公楼第三层东头北向楼梯旁大间租赁期限为2018年6月1日到2038年5月31日，据异议人了解，上述租赁合同均为虚假，请求法院审查租赁合同的真实履行情况即承租人是否真实缴纳租赁费用，该虚假租赁合同将影响竞买人参与竞买，影响最终的成交价格，损害异议人作为债权人的合法权益。三、被执行人已严重资不抵债，符合破产程序，异议人及其他债权人亦向法院申请被执行人破产，在此情况下，对被执行人的上述房产进行拍卖并以拍卖所得价款对部分债权人进行清偿，损害债权人的合法权益。综上，请求法院停止对上述房产的拍卖程序。本院查明，原申请执行人许静与被执行人候作启、烟台天圣科技股份有限公司、烟台天圣橡胶坝集团有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院于2018年12月4日，以（2018）鲁0612财保90号民事裁定书、（2018）鲁0612财保91号民事裁定书保全查封烟台天圣科技股份有限公司所有的位于莱山区同和路9号房地产（房地产证号为烟房权证莱字第**，土地证号为烟国用（2015）第21**）。后，本院作出的（2019）鲁0612民初19号、（2019）鲁0612民初20号、（2019）鲁0612民初21号民事调解书已生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案为（2020）鲁0612执2001号、（2020）鲁0612执2002号、（2020）鲁0612执2003号。在执行过程中，王焕沩向本院申请变更申请执行人，本院依法审查后作出（2020）鲁0612执异42号、43号、44号执行裁定书，变更王焕沩为上述案件申请执行人。后，本院委托烟台海阳产权交易中心对涉案房产进行价值评估。2020年6月3日，海阳产权交易中心出具海交中心网拍询字【2020】第159号司法询价报告书，询价结果为2850.12万元。2020年6月8日，本院作出（2020）鲁0612执恢222号之一执行裁定书，依法拍卖上述房地产。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁0612执恢222号拍卖通知书，确定于2020年7月10日上午10时至2020年7月11日上午10时在公拍网上对涉案不动产以19950840元起拍价进行第一次拍卖。在拍卖公告和拍卖须知中均载明“瑕疵说明，该标的存在长期租赁，车间厂房一楼租赁期限为2016.10.1-2036.9.30；厂房西南位置1000平方米和办公楼第三层东头北向楼梯旁大间租赁期限为2018.6.1日-2038.5.31。对该两份租赁协议，拍卖程序中仅作披露，不做实质性审查。”另查明，利害关系人宋来玉与候作启、烟台天圣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，莱山区人民法院于2019年4月15日保全查封涉案不动产。2019年9月2日，莱山区人民法院作出（2019）鲁0613民初923号民事判决书。判决被执行人共同偿还宋来玉本金220万元及相应利息等。上述事实，有以（2018）鲁06912财保90号民事裁定书、（2018）鲁0612财保91号民事裁定书、（2019）鲁0612民初19号、（2019）鲁0612民初20号、（2019）鲁0612民初21号民事调解书、（2020）鲁0612执恢222号之一执行裁定书，当事人提供的执行异议申请书，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，首先，海阳产权交易中心出具海交中心网拍询字【2020】第159号司法询价报告书已载明，涉案标的询价结果为2850.12万元，依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院据此确定以19950840元作为第一次拍卖的起拍价，并无不当。利害关系人主张标的评估价为3380万元，与事实不符。且评估价格也仅仅是拍卖参考价格，不是最终的成交价格，最终的成交价格由市场竞价决定。其次，关于拍卖公告中瑕疵说明的问题，依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；”第十四条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法平台对下列事项予以特别提示：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担。”即人民法院依法应对拍卖标的的权利负担作尽职调查，并作出明确说明。本案未对标的物的租赁事实作实质审查并予以明确，执行行为不当，应予以纠正。最后，在无证据证明被执行人具备破产条件且破产案件已被相关法院受理前，本院依法执行被执行人财产，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：撤销本院（2020）鲁0612执恢222号案件中对烟台天圣科技股份有限公司所有的位于莱山区同和路9号房地产（房房地产证号烟房权证莱字第**号）的第一次拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  于海全审判员  李海涛二〇二〇年七月三十一日书记员  于 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28200号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张继叶，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**豫让桥镇翟村村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张继叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张继叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张继叶归还原告保险贷款本金3,230.00元，支付原告逾期利息74.14元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告张继叶于原告处贷款购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张继叶向原告申请车辆增值贷款授信额度9,690元。据此，被告张继叶向原告申请贷款9,690元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张继叶保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张继叶构成违约，截止至2020年6月4日，被告张继叶尚欠原告贷款本金3,230.00元，逾期利息74.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张继叶在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市桥东区豫让桥镇翟村村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,230.00元、逾期利息116.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张继叶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张继叶支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张继叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,230.00元，支付至2020年7月10日止的逾期利息116.38元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路**滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 张慧玲因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1110号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张慧玲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，被拆除房屋面积系经测绘确定，张慧玲并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当。被拆除房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿。原审法院经询价，参照当时华山片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供张慧玲选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。张慧玲主张的律师费等并非行政行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，原审法院不予支持正确。张慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张慧玲的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1139号之一申请执行人：陈改锋，男，1969年1月1日生，汉族，住内黄县被执行人：李常平，男，1980年03月16日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初7250号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人李常平送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常平在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币7673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月十日书记员  刘晓江
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1812号 原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，营业场所：贵州省金沙县安洛乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712。 负责人：余刚品，联系。 被告：吴文。 被告：秦涛。 原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至裁判主文前简称安洛信用社）诉被告吴文涛、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品到庭参加诉讼；被告吴文涛、秦涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安洛信用社向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告吴文涛立即清偿原告贷款本金149,989.98元及利息（截至2019年8月26日的利息为96,490.37元，按合同约定方式计算至本息清偿之日止）；2．被告秦涛对上述费用承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，吴文涛以购房资金不足为由向原告申请贷款150,000.00元。同日，以原告为贷款人，被告吴文涛为借款人及以原告为债权人，秦涛为保证人，签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定吴文涛提供保证人担保，向原告贷款150,000.00元，借款期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止，还息日为每季度20日，实行固定利率，月利率为11.289‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。秦涛为上述贷款提供保证担保，承担连带责任。同日，原告通过银行转账向吴文涛发放了贷款150,000.00元。此后，被告吴文涛仅支付了部分利息，未按约还款，保证人亦未承担保证责任，故原告向本院起诉。 安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《还款还息明细》、《应还款证明》。用以证明：被告向原告借款150,000.00元，已偿还本金10.02元及支付利息24,281.43元。秦涛承担连带责任担保。以上证据经庭审出示，被告吴文涛、秦涛未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 吴文涛、秦涛未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴文涛于2015年1月30日向原告借款150,000.00元，双方约定借款期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止，月利率11.289%，逾期罚息在贷款利率基础上加收100%，原告起诉主张仅加收50%，按季结息，到期还本。秦涛为上述贷款提供保证担保，承担连带责任。借款后，被告吴文涛仅偿还本金10.02元及支付利息24,281.43元，未按约还款，保证人亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告吴文涛应偿还原告借款149,989.98元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，被告吴文涛应按约定支付借款期内的利息，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止按月利率11.289‰计算支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，吴文涛至今未偿还原告借款，应当支付原告逾期罚息。原告主张逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%符合法律规定，本院予以支持，即吴文涛应从2017年1月30日起以未还本金为基数、月利率16.9335‰（11.289‰×150%＝16.9335‰）计算支付逾期罚息至借款还清之日止。 对于秦涛的担保责任，双方约定为连带责任担保，担保范围为债权本金150,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，担保期限为两年。原告未在秦涛保证期限内向其主张保证责任，现秦涛保证期限已届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，秦涛的保证责任免除。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴文涛在本判决生效后十日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金149,989.98元及支付利息、逾期罚息（利息从2015年1月30日起至2017年1月29日止以本金150,000.00元为基数、月利率11.289‰计算，逾期罚息从2017年1月30日起以未还本金为基数、月利率16.9335‰计算至借款还清之日止，已付利息24,281.43元在结算时扣除）； 二、驳回原告金沙县农村信用合作联社安洛分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000.00元，由被告吴文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审 判 长  祁登建 人民陪审员  任 茂 人民陪审员  蒋明杰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴远庆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2397号 上诉人（原审被告）：薛娜，女，1989年05月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：谢喜亭（曾用名谢喜婷、谢喜停），女，1970年02月03日出生，汉族，无固定职业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。 上诉人薛娜因与被上诉人谢喜亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人薛娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由上诉人薛娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈闪 书记员孙静文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初409号原告:赵喜庆，男，汉族，1990年01月04日生，住呼兰区。被告:郭文祥，男，汉族，1977年08月05日生，住哈尔滨市呼兰区。原告赵喜庆与被告郭文祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理。原告赵喜庆到庭参加诉讼，被告郭文祥经本院依法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告赵喜庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赵喜庆劳务费用36,030.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告赵喜庆等人受雇于被告郭文祥，自2016年10月起至2017年8月止，在哈尔滨市学府路宏运博大二手车交易市场从事内部装修工作，双方约定工资日结，被告郭文祥于2018年1月6日，向我出具欠据一张，载明拖欠我劳务费用36,030.00元。故原告诉至法院，要求被告履行给付义务。被告郭文祥经本院依法传唤未到庭，未进行答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：2016年10月起至2017年8月期间，原告受雇于被告郭文祥，在哈尔滨市学府路宏运博大二手车交易市场从事内部装修工作，双方约定工资日结，被告郭文祥于2018年1月6日，向原告出具欠据一张，载明拖欠原告劳务费用36,030.00元。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行义务。被告郭文祥雇原告赵喜庆为其承包的工程负责内部装修工作，双方形成事实劳务合同。原告完成工作，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告未按约定给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告赵喜庆要求被告郭文祥给付工资款36,030.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵喜庆工资款36,030.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郭文祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执40号申请执行人王延良，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人高强，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第357号民事判决书，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人王延良与被执行人高强借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年七月十三日书记员  何适雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1297号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码91450200059541450E。 负责人:林志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告：陈珍艳，女，汉族，1989年2月2日生，户籍地福建省周宁县，住柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告陈珍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳宁到庭参加诉讼，被告陈珍艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金600162.57元，支付利息13086.79元，罚息68.87元，复利161.24元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后利息、罚息、复利另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；二、请求判令被告向原告支付律师代理费27539元；以上费用合计641018.47元;三、请求法院依法判令原告对被告所有的位于柳州市的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告陈珍艳因购房需求向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行提出个人房屋按揭贷款申请。2016年10月26日，原告同意出借款项并与被告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》（编号：个房贷字第184002016311030)，该合同约定：（1)借款金额63万元用于购买坐落于柳州市房屋；（2)借款时间自2016年10月26日至2046年10月26日，共计360个月；（3)按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，确定为年利率4.9%(合同条款第4条）；（4)对于应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同的贷款利率的基础上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算(合同条款第6条）；（5)贷款人以诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担因此产生的包括但不限于律师费、差旅费等费用（合同条款第19条）；（6)由贷款人住所地人民法院管辖（合同条款第47条）；（7)原告以其所有的位于广西柳州市的房屋对该笔贷款提供抵押担保（合同条款第18条）。同时，该合同还对其他条款进行了约定。2016年10月26日，原告依合同约定向被告陈珍艳指定的收款人柳州耀世恒大房地产开发有限公司支付了63万元，但陈珍艳未按照约定偿还贷款，已构成违约。原告认为，被告陈珍艳未按合同约定还本付息，已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告陈珍艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了个人房屋按揭贷款申请表、《个人购房/车位借款及抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明、借据信息、还款明细、个人单身证明、委托代理协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人购房/车位借款及抵押合同》约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，包括但不限于本合同约定必须发出的任何及所有书面文件或通知，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日。原告以其所有的位于广西柳州市的房屋对该笔贷款提供抵押担保，并于2020年1月21日办理抵押权登记。之后，被告陈珍艳未按时履约，截止至2020年3月25日，被告尚欠借款本金600162.57元、利息13086.79元、罚息68.87元、复利161.24元，原告在诉讼过程中明确其主张的罚息以未付本金为基数，复利以逾期利息和罚息分别作为基数计收，以逾期利息为基数计算的复利金额为159.75元，以罚息为基数计算的复利金额为1.49元。原告为提起本案诉讼委托律师，律师代理费为27539元。 本院认为，原告与被告陈珍艳签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈珍艳未按时偿还借款本息构成违约，故被告陈珍艳应向原告偿还借款本金600162.57元，支付利息13086.79元，罚息68.87元，复利159.75元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的复利以逾期利息为基数，之后的利息、罚息按照《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）。对以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《个人购房/车位借款及抵押合同》约定借款人违反本合同约定的义务，借款人应承担律师费及其他实现债权的费用，故原告要求被告陈珍艳支付律师代理费27539元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据原告与被告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》，被告陈珍艳以其名下位于柳州市房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈珍艳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金600162.57元，支付利息13086.79元，罚息68.87元，复利159.75元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的复利以逾期利息为基数，之后的利息、罚息按照《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率另计至实际清偿之日止） 二、被告陈珍艳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费27539元； 三、被告陈珍艳不履行上述第一、二项债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告陈珍艳以其名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取5105元、保全费3725元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担2元，由被告陈珍艳负担8828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月七日 代书记员 唐 啸
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执180号本院立案执行的钟正红、鲍仙海与冯尚安海上货物运输合同纠纷一案，冯尚安已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初5477号 原告：范某某，男，汉族，住上海市徐汇区。 法定代理人：喻某某，住同原告。 被告：上海丞伦教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：杨哲。 原告范某某诉被告上海丞伦教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人喻某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课程款10,455元。事实与理由：原告一直在被告处上课，后因被告原因停止营业，2019年5月15日原、被告签订“学员退费协议”，被告承诺60内返还剩余课程库10,455元。但该款项经多次催讨未果，故诉至本院。 被告未应诉答辩。 本院认定事实如下： 2018年8月20日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，对原告购买被告课程的定义、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。原告母亲喻某某于当日刷卡消费15,375元。被告于同日开具15,375元的收据及缴费单。 2019年5月15日，原、被告签订《学员退费协议》，约定：原、被告于2018年8月20日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，原告向被告缴费15,375元。截至本协议签订之日，被告已向原告提供的教学培训服务价值共计4,920元，剩余金额为10,455元。综上，被告应返还原告10,455元，应于协议签订之日起60日内无息将返还费用支付给原告。 上述事实，除当事人陈述证明外，另有优胜教育个性化辅导课程注册合同、收据、刷卡消费单、缴费单、学员退费协议等证据证明，应予认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供教育服务，原告支付相应费用，双方之间的教育培训合同合法有效。现被告因自身经营情况，无法继续履行与原告之间的合同，双方签订《学员退费协议》，被告应当退还剩余费用，故原告要求退费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 上海丞伦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还范某某课程款10,455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告上海丞伦教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 周 薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范凌琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1736号原告:杨某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告杨某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿某、被告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、张某立即偿还原告借款本金80000元、利息48000元（利息按月利率2%自2017年11月22日计算至2020年5月21日），之后利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告徐某、张某夫妻二人与原告协商一致签订《借款合同》一份，合同约定由二被告向原告借款80000元用于工程资金周转，借款期限自2017年1月22日至2017年10月21日，借款月利率为2.5%。合同签订后，原告依约向被告支付借款80000元。借款后，被告将利息清偿至2017年11月22日。本金80000元及剩余利息，经原告多次催要，二被告至今未还。被告徐某辩称，其与张某系夫妻。原告所述事实及理由属实。对原告诉讼请求，本金80000元无异议，计划分期返还；利息48000元计算过高，其将利息清偿至2017年11月22日，之后利息再未清偿。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告徐某、张某夫妻二人与原告协商一致签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款80000元用于工程资金周转，借款期限自2017年1月22日至2017年10月21日，借款月利率为2.5%。合同签订后，原告依约向被告支付借款80000元。借款后，被告将利息清偿至2017年11月22日。本金80000元及剩余利息，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，二被告向原告借款80000元，由其出具借据、双方签订的《借款合同》及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分。二被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金80000元及按月利率2%支付2017年11月22日至2020年5月21日期间的利息48000元（80000元×2%×30个月）、2020年5月22日至借款本金付清之日的利息继续按月利率2%主张的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告徐某、张某于本判决生效之日返还原告杨某借款本金80000元，利息48000元（利息计算至2020年5月21日），共计128000元，并按月利率2%支付原告杨某自2020年5月22日起至借款本金80000元实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，已减半收取计1430元，由被告徐某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年七月十日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初589号原告:谢某某，男，1966年6月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地：贵州省纳雍县，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：柴懿鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系黔西县莲城街道办事处社区法律顾问，为该办事处推荐代理人。被告：王某某，男，1971年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对通过本院执行网络查控系统查询到的被告王某某名下的银行账户存款在193992元限额内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司出具的保险金额为58197.6元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告王某某名下的银行账户存款在193992元限额内予以保全；二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得对以上被保全账户限额内的资金进行支取或以其他方式进行所有权和使用权的处分；三、保全期限届满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇二〇年七月十三日书记员  高羽希
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4175号原告：车强文，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：林艳仙，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈锦龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告车强文与被告林艳仙、陈锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告车强文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车强文的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告车强文撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告车强文负担。审判员  熊永尧二〇二〇年七月二十三日书记员  赵燕华