wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25153号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1750号原告：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：开鲁县鲁鑫投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街7-5号。统一社会信用代码：911505230946976889。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：开鲁县汇荣商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民主村。统一社会信用代码：91150523MAOMWD2F24。法定代表人：彭晓轩，该公司总经理。被告：开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街64-4幢。统一社会信用代码：91150500092604767P。法定代表人：赵会军，该公司经理。本院在审理原告国家开发银行与被告开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县汇荣商贸有限公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，国家开发银行于2020年7月8日向本院提出撤回对开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县汇荣商贸有限公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国家开发银行撤回对开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县汇荣商贸有限公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费39952元（原告已预交），减半收取，由国家开发银行负担。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年七月八日书记员 李相艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13911号 原告：李月华，女，汉族，1973年10月12日生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。 被告：王海波，男，汉族，1975年5月24日生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告李月华诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告李月华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月华撤诉。 案件受理费减半收取168元，公告费300元，合计468元，由原告李月华负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴若愚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3564号原告：黄金永，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：黄金会（原告之弟），1982年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：张政，男，1989年1月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告黄金永与被告张政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄金永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金永撤回起诉处理。审 判 员 刘宝利二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1919号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨锦源，男性，1998年04月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行杨锦源罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1919号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨锦源犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨锦源的刑期自2019年2月26日起至2026年2月25日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨锦源发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1919号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6068号原告:安徽洸森园林绿化工程服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号B座775室,统一社会信用代码:91340100MA2NU20HXG。法定代表人:陈健，执行董事兼总经理。被告:宜春市秀江园林景观工程有限公司,住所地江西省宜春市袁州区西村镇分界村(现代农业示范园区内),统一社会信用代码913609005662950711。法定代表人:胡伟，执行董事兼总经理。本院在审理原安徽洸森园林绿化工程服务有限公司诉被告春市秀江园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽洸森园林绿化工程服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽洸森园林绿化工程服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽洸森园林绿化工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2323元，由原告安徽洸森园林绿化工程服务有限公司负担。审判员  盛泽澄二〇二〇年七月六日书记员  郑 亮
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1030号 原告：吴某，女，1987年10月8日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：高某1，男，1990年6月20日生，苗族，住贵州省荔波县。 原告吴某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议支付原告50000元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,育有一女,取名高某2,现年10岁,2018年9月25日协议离婚,双方约定:“一是婚生子女高某2由被告抚养,抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责;二是原共同所有的位于荔波县XXX房屋归被告,余下的房贷由被告偿还,被告补偿原告15万元,离婚当日,被告当场支付10万元给原告,余款5万元于2018年9月30日前付清”。现已离婚一年多,被告未履行协议,不支付余款5万元,多次催促,被告都以没有钱答复,顾及女儿感觉,原告一直忍让,现在被告干脆不理,原告无奈,诉至法院,请法院判决被告履行协议,支付原告5万元。 被告高某1未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日原、被告在民政部门办理了协议离婚,《离婚协议书》约定双方约定:原共同所有的位于荔波县XXX房屋归被告,余下的房贷由被告偿还,被告补偿原告15万元,离婚当日,被告当场支付10万元给原告,余款5万元于2018年9月30日前付清。现已离婚一年多,被告未履行协议,不支付余款5万元,多次催促,被告都以没有钱为由拒绝支付。 本院认为，原、被告在协议离婚时，双方签署的《离婚协议书》不违反法律规定，系有效协议。该《离婚协议书》关于夫妻共同财产的处理具有合同性质，双方当事人应当按协议履行义务。被告未按协议给定时间支付剩余补偿款50,000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某1于判决生效后十五日内给付原告吴某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由高某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  覃育希
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1379号 原告：泰和县赣泰饲料厂，住所地江西省吉安市泰和县上田（上田粮油公司院内），统一社会信用代码913608267897192653。 法定代表人：邓志斌。 委托诉讼代理人：蒋新良，员工，特别授权。 被告：李根生，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：王文萍，女，1967年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告泰和县赣泰饲料厂与被告李根生、王文萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县赣泰饲料厂的委托诉讼代理人蒋新良到庭参加诉讼，被告李根生、王文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰和县赣泰饲料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款87600元及逾期付款违约金39360元（以所欠货款从逾期开始按日万分之五计算至2020年5月4日），其后违约金按约定计算至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告李根生向原告购买饲料，被告向原告签署了欠款单，共计赊欠饲料款87600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李根生、王文萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年1月5日，被告李根生向原告泰和县赣泰饲料厂购买饲料计货款37200元，欠货款37200元，并约定2017年12月25日归还，逾期按日万分之五计算违约金；2017年8月25日，购买饲料计货款35400元，约定2017年9月25日归还，逾期按日万分之五计算违约金；2017年11月9日，购买饲料计货款15000元，约定2017年12月20日归还，逾期按日万分之五计算违约金；被告在原告制作的三张欠款单上签了字，确认所欠饲料款金额及付款期限和逾期付款违约金计算的约定。 另查明，被告李根生向原告购买饲料用于家庭养猪，被告李根生与王文萍系夫妻关系存续期间，2018年11月2日，双方协议离婚。 本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂与被告李根生虽然没有签订买卖合同，但存在实际买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告所欠原告饲料款87600元有欠款单证明。被告王文萍在被告李根生向原告购买饲料用于家庭养猪时，系被告李根生的妻子，可以认定所欠货款系夫妻共同债务，依法应当还款责任。故原告要求被告李根生、王文萍支付所欠饲料款87600元及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李根生、王文萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李根生、王文萍于判决生效后十日内归还所欠原告泰和县赣泰饲料厂货款87600元及计算至2020年5月4日的违约金39360元，其后的违约金以87600元为基数按日万分之五计算至付清货款时止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1420元，由被告李根生、王文萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月十六日 书记员  田媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初133号原告（申请执行人）：康森，女，1979年11月30日出生，回族，住北京市朝阳区。被告（被申请人）：张瑞祥，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台地区清河县。第三人（被执行人）：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人：齐少英，总经理。原告康森与被告张瑞祥、第三人北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康森到庭参加了诉讼。被告张瑞祥、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康森向本院提出诉讼请求：1．请求追加张祥瑞为（2019）京0101执3051号案件的被执行人;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与顺恒祥公司之间的民间借贷纠纷一案，已经法院生效判决确认，要求顺恒祥公司向原告还款。顺恒祥公司未能履行判决义务，原告申请执行后，法院因顺恒祥公司没有可执行财产而终止执行。经原告查询，被告张瑞祥为顺恒祥公司股东，其股东出资属于认缴出资。且原告怀疑张瑞祥存在与顺恒祥公司财产混同的情况。故依据法律规定，原告认为被告张瑞祥应对顺恒祥公司的债务承担连带责任。故法院应当追加张瑞祥为被执行人。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张瑞祥、第三人顺恒祥公司均未进行答辩。经审理查明，2017年7月18日，原告康森（乙方）与顺恒祥公司（甲方）签订投资合作协议书。因顺恒祥公司未履行协议内容，原告起诉要求顺恒祥公司还款。法院经审理认为，原告与顺恒祥公司之间存在民间借贷关系，顺恒祥公司借款后未还款已构成违约，故判决顺恒祥公司偿还原告借款本金并支付利息。判决生效后，因顺恒祥公司未履行判决书确定的义务，原告于2019年3月13日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执3051号立案执行。执行中，未查找到顺恒祥公司可供执行的财产线索，故于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。原告以诉讼理由向本院申请追加张瑞祥为被执行人。本院经审查后认为原告的申请没有依据，裁定驳回原告的申请。原告对裁定不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查，顺恒祥公司系有限责任公司，公司注册资本1000万元。公司股东为张瑞祥、赵子明。其中张瑞祥认缴出资数额550万元；赵子明认缴出资数额450万元，认缴出资时间为2028年4月3日。上述事实，有本院（2018）京0101民初6802号民事判决书，（2019）京0101执3051号之一执行裁定书，（2019）京0101执异486号执行裁定书，顺恒祥公司的工商档案材料等证据在案为证。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张瑞祥作为顺恒祥公司股东，其认缴注册资金550万元虽未到期，但顺恒祥公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施无可供执行的财产，本院据此足以认定顺恒祥公司不能清偿到期债务且公司明显缺乏偿债能力，其已具备我国破产法规定的破产原因但不申请破产。在此情形下，张瑞祥未届期限的认缴出资应当加速到期，从而保护债权人的权益。现张瑞祥并未提供其已经出资的证据，故其应在550万元的出资范围内对顺恒祥公司不能清偿的债务负有补充赔偿责任。现原告起诉要求追加张瑞祥作为执行案件的被执行人，存在事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张瑞祥、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对被告及第三人依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：追加张瑞祥为（2019）京0101执3051号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由被告张瑞祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  金 薇审 判 员  李 铮二〇二〇年七月十五日法官助理  张萌萌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1513号原告：宋大春，男，1974年4月9日生，汉族，无职业，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：孟赫，系辽宁中和律师事务所律师。被告：张丹平，男，1960年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郑亚芬，女，1978年7月29日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆区。原告宋大春诉被告张丹平、郑亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟赫到庭参加了诉讼、被告张丹平、被告郑亚芬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大春向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款100000元及利息（利息自起诉之日至债务全部清偿时止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年4月，第一被告以河北工程项目用款为由向原告钱款20万元。原告当时无款，遂向其朋友借款10万元，于2019年5月2日将案涉借款出借于二被告，借款按第一被告要求打入第二被告银行卡内。该款经原告多次索要，二被告以各种理由搪塞拖延，为此诉请。被告张丹平、被告郑亚芬未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告张丹平以河北省承德工程项目用款为由向原告宋大春借款，原告宋大春按照被告张丹平的要求，于2019年5月2日，将借款100000元通过中国建设银行其银行尾号2666的账户打入被告郑亚芬中国建设银行尾号为8537的账户内。该款二被告至今未还。上述事实，有原告提供的起诉状、微信聊天记录、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了微信聊天记录、银行转账记录、电话录音，可以认定原告与二被告之间民间借贷关系成立，原告宋大春依约将款项给付二被告，二被告应当及时偿还。现原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹平、郑亚芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋大春借款100000元，自2020年4月3日起以借款100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  李芝莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初6号原告：广州娘心农夫食品有限公司。住所地：广州市南沙区***********。法定代表人：罗金全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被告：梅州市滇虹生态茶叶发展有限公司。住所地：兴宁市******面南郊牛角塘B15-B17。法定代表人：张志浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。被告：张志浩，男，汉族，1980年1月16日出生，住址：兴宁市***********。身份证号码：441************3899。原告广州娘心农夫食品有限公司与被告梅州市滇虹生态茶叶发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、张志浩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州娘心农夫食品有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州娘心农夫食品有限公司在本案审理期间以另行提起诉讼为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州娘心农夫食品有限公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由广州娘心农夫食品有限公司负担。广州娘心农夫食品有限公司已预交案件受理费2732元，由本院退回1366元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年七月十五日法官助理 王 辉书 记 员 江 逸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15310号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人周成勇，男，1972年10月21日，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周成勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6224号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金11436.4元、利息611.22元；返还诉讼费194.62元并承担本案执行费96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周成勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月2日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人周成勇名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 仲 平
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3011号 原告：曾凡国，男，1970年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张志友，男，1980年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告曾凡国与被告张志友定金合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡国到庭参加了诉讼。被告张志友经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告曾凡国诉称：原告曾凡国以收购废品为职业，2019年1月24日，被告张志友向原告曾凡国出售废铁，要求先支付定金，原告与朋友凑齐10000.00元支付给被告张志友，被告张志友向原告出具了定金10000.00元的收条。后原告曾凡国得知被告张志友出售的废铁为国家所有，被告无权处分。因被告张志友拒不履行合同，也不返还原告定金，故原告诉至法院请求法院判决被告张志友返还原告定金10000.00元，案件受理费由被告负担。 原告曾凡国为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、收条复印件一份，用以证明被告收到定金10000.00元的事实。 证人郭明义证实：我和原告曾凡国合伙给被告张志友买铁巴，位置在黔西小转盘四中附近农机站，2019年1月23日晚上原告曾凡国接到被告张志友的电话，说有一批铁巴要卖给原告曾凡国，于是我和原告曾凡国一起去看，有铁巴、泥土机、油罐车等废铁。被告张志友当时说还有另外一个人向他购买，单价为1800.00元一吨。我们就和张志友说1700.00元一吨，废铁由我们自己来拿。当天我与原告曾凡国就支付给被告张志友5000.00元，第二天被告张志友到原告曾凡国家，要求再支付5000.00元。被告张志友说通过微信转给我3000.00元，这不是事实。 被告张志友未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院依法出示对被告张志友的询问笔录一份，内容：被告张志友称其在2019年1月24日收到原告曾凡国定金10000.00元，但其通过微信支付给原告曾凡国的合伙人3000.00元，现还欠原告曾凡国7000.00元。 经庭审质证，对原告曾凡国提供的上述证据材料及本院对被告张志友的询问笔录，符合证据的三性，本院予以确认，可以作为定案依据。 经审理本院查明：2019年1月24日，被告张志友称其有废铁出售，要求原告曾凡国先支付10000.00元的定金，后因被告张志友无废铁出售给原告曾凡国，致使原、被告合同无法履行。 上述事实，有原、被告的陈述及原告曾凡国提供的证据加以佐证，足以认定，应予支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当自觉履行。原告曾凡国要求被告张志友返还其在2019年1月24日支付给被告张志友的定金10000.00元，有原、被告的陈述及原告曾凡国提供的证据加以佐证，足以认定，应予支持，被告张志友辩称其通过微信支付给原告曾凡国的合伙人3000.00元，因被告张志友对其主张不能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告张志友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张志友于本判决生效后三十日内支付原告曾凡国定金人民币10000.00元； 二、案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志友承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 桐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初706号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：童明亮，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：射芳，女，1975年10月7日生，汉族，贵州省正安县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告童明亮、射芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告童明亮、射芳下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告童明亮、射芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告借款30000元，借期为12个月，借期内月利率为7.4313‰，逾期还款加收50%罚息，被告射芳作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告童明亮、射芳未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据等复印件，证明2016年7月14日被告童明亮向原告借款30000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款加收50％罚息，射芳作为共同债务人在相关合同中签字的事实。被告童明亮、射芳未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月14日，被告童明亮、射芳向原告申请借款30000元，被告童明亮作为借款人、被告射芳作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款30000元，借款借据载明：借款日期为2016年7月14日，到期日期为2017年7月13日，借款月利率为7.4313‰，还款计划为按年结息、按期还本。之后，被告未偿还借款本金及相应利息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告童明亮、射芳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年7月14日向其提供了借款30000元，被告童明亮、射芳应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告童明亮、射芳偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童明亮、射芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童明亮、射芳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数按月利率7.4313‰从2016年7月14日起计算至2017年7月13日；以借款30000元为基数按月利率11.14695‰从2017年7月14日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，由被告童明亮、射芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1050号原告：杨洪英，女，1977年3月1日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：孟洁，女，1969年8月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告杨洪英与被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告孟洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及借款到期之日起至实际给付之日止的利息（按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月30日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账的形式向被告给付。2019年1月13日被告再次向原告借款20000元，原告以微信转账的形式向被告给付。2019年1月27日，被告向原告出具借条一张，借条注明两次借款的时间、给付方式及总借款额，并约定借款期限自2018年12月30日至2019年2月28日，借款期限为2个月。2019年2月28日借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院依法公断。孟洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告以微信转账的形式给付被告10000元，2019年1月13日被告再次向原告借款20000元，原告再次通过微信转账方式给付被告20000元。后双方于2019年1月27日签订借款单，约定：“甲方（出借款人）：杨洪英，身份证号：120222197703××××。乙方（借款人）：孟洁，身份证号：140104196908××××。本人孟洁于2018年12月30日，以微信转款形式向杨洪英借款壹万元整（10000元）；又于2019年1月13日，以微信转款形式向杨洪英借款贰万元整（20000元）。即共计向杨洪英借款叁万元整（30000元），用于乙方孟洁个人生活所需。借款时间为2个月，即:自2019年12月30日至2019年2月28日止还清，（备注：此借款无利息。）甲方（出借款人）签字：杨洪英。乙方（借款人）签字：孟洁。2019年1月27日。”借款到期后，被告并未约定偿还原告借款，将原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元及以上述本金为基数，按月息6%标准，支付自2019年3月1日至借款还清之日的利息。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告借款本金30000元的情况属实，且有原、被告签订的借款单及转账明细为凭，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金30000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告以30000元为基数，按年利率6%支付自2019年3月1日起至借款实际还清之日的利息，该请求并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原、被告债权债务关系明确，孟洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟洁于本判决生效后三日内偿还原告杨洪英借款本金30000元；二、被告孟洁给付原告杨洪英以30000元为基数自2019年3月1日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告孟洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1884号原告：徐学庆，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：陈舟，男，1985年7月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐学庆与被告陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐学庆撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年七月十五日书 记 员 吴 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住长春市双阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额8315.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8315.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8315.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11520号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：贺咏夷，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。被告：吕文刚，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省保康县*********，公民身份号码420************534。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告吕文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二〇年七月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗立津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5665号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王源，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王源偿还华融公司借款本金50757.27元、利息5037.22元、罚息7323.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王源承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用630元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，华融公司与王源签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市解放东村）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月10日向王源发放贷款150000元。王源按约还款至2019年6月10日，之后未再按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，王源尚欠华融公司借款本金50757.27元、利息5037.22元、罚息7323.5元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费630元。 2020年5月24日后，被告于2020年6月1日还款2000元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金50010.61元、利息4987.57元、罚息8147.25元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王源未按约履行还款义务，构成违约。王源应提前清偿借款本金50010.61元、利息4987.57元。关于罚息8147.25元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6517.8元。关于2020年7月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费630元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王源于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50010.61元、利息4987.57元、罚息6517.8元（利息和罚息暂计算至2020年7月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王源于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费630元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计697元，由被告王源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执797号申请执行人王士廷，男，汉族，1955年4月4日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人安春芳，女，汉族，1956年04月05日生，住石家庄市。本院在执行王士廷与安春芳租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人返还申请执行人土地2.93亩，并支付违约金人民币8204元，租金人民币4248.5元，案件受理费人民币56元，本案执行费人民币367元，但被执行人安春芳至今未履行。我院于2020年6月4日将安春芳租赁土地返还于申请人，申请人已签字确认接收土地。经本院网络查询、传统查询被执行人安春芳名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，发现被执行人安春芳名下有储蓄类银行存款，进行冻结并扣划，但所扣划金额不足以足额给付申请人申请金额，对安春芳采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。我院于2020年6月23日对申请人王士廷进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2482号 原告：蚌埠市万辰化工有限公司，住所地蚌埠市燕山路山香家园20栋403室，统一社会信用代码91340300MA2MTPFTXN。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：余世根，该公司员工。 委托诉讼代理人：石怀军，该公司员工。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祈来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告蚌埠市万辰化工有限公司（以下简称万辰公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万辰公司的委托诉讼代理人余世根、被告三颐半导体公司的委托诉讼代理人张露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三颐半导体公司立即支付132562.35元货款及利息（以132562.35元为本金，按年利率6%计，从2019年1月9日起计截止到2020年7月9日止，具体利息金额为11930.61元），合计144492.96元。诉讼中，原告万辰公司将诉请变更为要求被告三颐半导体公司根据每一张汇票到期的次日计算利息，并以汇票金额为基数；2、本案的诉讼费用由被告三颐半导体公司承担。事实和理由：2017年4月起被告三颐半导体公司开始向原告万辰公司购买污水处理材料产品，至目前被告三颐半导体公司累计欠款132562.35元。经原告多次催讨，被告三颐半导体公司共支付了原告万辰公司四张电子商业承兑汇票，分别为2019年1月9日开出，票号210536306210720190109322332152，金额人民币50000元，到期日为2019年6月28日；2019年3月5日开出，票号210536306210720190306357133290，金额人民币58787.68元，到期日为2019年8月31日；2019年5月6日开出，票号230336300330520190506391098549，金额人民币8923.08元，到期日为2019年10月31日；2019年6月6日开出，票号230336300330520190606410643821，金额14851.59元，到期日为2019年11月30日。上述四张电子商业承兑汇票累计132562.35元，汇票金额与货款金额一致，原告在汇票到期日内提请付款未获兑付，原告万辰公司未能收到货款。原告万辰公司认为，被告三颐半导体公司在验收货物并支付电子商业汇票后一直未能兑现，属于违约行为，原告万辰公司为维护自身权益遂诉至法院。 被告三颐半导体公司承认原告万辰公司所述的购销事实及欠付货款132562.35元、向原告万辰公司出具四张商业汇票，汇票未获兑付的事实。但被告三颐半导体公司认为其与原告万辰公司在采购订单中并未约定利息和诉讼费的承担，故原告万辰公司该部分诉请被告三颐半导体公司不应承担。 本院认为，被告三颐半导体公司承认原告万辰公司在本案中主张的事实，故对原告万辰公司主张的事实予以确认。被告三颐半导体公司向原告万辰公司出具电子汇票，原告万辰公司在汇票到期内提请付款未获兑付，且未取得拒付证明书，原告万辰公司有权向被告三颐半导体公司主张货款，故本院对原告万辰公司主张货款的请求予以支持。关于被告三颐半导体公司抗辩双方合同没有约定逾期付款违约责任承担的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告万辰公司主张被告三颐半导体公司按年利率6%支付逾期付款损失的请求，未超出法律规定，本院予以支持。关于利息损失起算时间，被告三颐半导体认可在支付汇票前已收到货物，在双方未约定支付价款时间的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，原告万辰公司现主张在电子汇票到期次日，以汇票金额为基数计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。同是，原告万辰公司诉请利息损失截止时间为2020年7月9日不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告抗辩诉讼费承担双方合同未约定，按照法律规定，诉讼费由败诉方承担与双方合同约定无关，故被告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国票据法》第六十二条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市万辰化工有限公司支付货款132562.35元货款及利息损失（其中以50000元为基数，自2019年6月29日起按年利率6%计算至2020年7月9日止；以58787.68元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至2020年7月9日止；以8923.08元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年7月9日日止；以14851.59元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至2020年7月9日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡薇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执302号之一申请执行人：沈某某,女性,1952年8月29日出生,汉族,住葫芦岛市连山区；被执行人：孙某某,男性,1957年11月3日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月14日生效的（2019）辽1404民初960号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行账户存款87614.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1856号申请人：东莞市伟明纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*******柴寮工业区。法定代表人：孙松伟，总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被申请人：惠州市百源实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*洲镇下南管理区。法定代表人：陈某1。申请人东莞市伟明纸品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市百源实业有限公司价值41671元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市伟明纸品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市伟明纸品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市百源实业有限公司价值41671元的财产。本案保全费437元，由申请人东莞市伟明纸品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1289号申请执行人：潘大满，男，1982年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：马坡，男，1985年6月9曰生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人潘大满与被执行人马坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3519号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告马坡于本判决生效之日起十日内支付原告潘大满价款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元，公告费600元，合计712.5元（原告已预交657元），由被告马坡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。原执行案件中，本院冻结马坡名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月10日），基本无存款；另查明，被执行人马坡名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果。由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人马坡名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人马坡限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执601号 申请执行人：孔祥芳，男，1948年1月10日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人：覃秋利，女，1982年10月5日出生，住所地广西象州县。 被执行人：李渔军，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地广西象州县。 申请执行人孔祥芳与被执行人覃秋利、李渔军民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强执行，要求被执行人支付欠款30000元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1322民初654号民事调解书立案受理申请执行人孔祥芳申请执行覃秋利民间借贷纠纷另一案，案号为（2020）桂1322执612号，执行标的为40000元。就上述两案，本院分别向被执行人覃秋利送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人没有履行还款义务。本院于2020年7月1日召集双方当事人对（2020）桂1322执601号、（2020）桂1322执612号执行案进行调解。经本院主持调解下，双方达成以下执行和解：一、被执行人覃秋利尚欠申请执行人孔祥芳共计68000元，被执行人覃秋利从2020年8月起，每个月月底前向申请执行人孔祥芳偿还欠款2000元，直至还清欠款为止。如果被执行人覃秋利不按时还款，申请人将向法院申请启动拍卖被执行人覃秋利位于象州县××单元××号房屋用于还款。二、案件诉讼受理费、执行费被执行人覃秋利自愿负担。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执601号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13494号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：方小明，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告方小明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告方小明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告方小明立即偿还截止2020年5月9日借款本金130019.48元、利息6216.79元(含逾期利息)、复利214.91元；二、判决被告方小明立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金130019.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息6216.79元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由方小明承担。被告方小明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：方小明。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2018年8月21日起到2021年8月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年08月21日，平安银行重庆分行向方小明发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向方小明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，方小明尚欠平安银行重庆分行贷款本金129019.48元、利息8391.24元、逾期利息1835.99元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与方小明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，方小明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求方小明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求方小明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告方小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金129019.48元及截至2020年7月2日的利息8391.24元、逾期利息1835.99元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金129019.48元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1515元，由被告方小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初104号 原告：覃彦霖，男，1984年1月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦方敏，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西马山县。 原告覃彦霖与被告韦方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃彦霖到庭参加诉讼，被告韦方敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃彦霖向本院提出诉讼请求：判令被告韦方敏偿还原告借款本金165120元及其利息（利息计算：以165120元为基数，从2018年6月24日起至还清借款之日止按年利率24％计付）。事实与理由：2017年12月23日，被告以资金周转不足为由，向原告借款245120元，利息按月利率2%计算，被告承诺于2018年1月l0日前归还本金100000元，2018年l月30日前还清剩余本息，被告当时写下《借款条》给原告收执。约定的还款日期到后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2018年2月份归还原告80000元。此后原告又多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推托，至今被告还欠本金165120元及利息未还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦方敏未作答辩。 原告覃彦霖围绕诉讼请求提供了1张《借款条》作为证据，证明2017年12月23日被告韦方敏向原告借款245120元的事实。被告韦方敏未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告覃彦霖提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以确认。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年7月31日，被告韦方敏以资金周转困难为由，向原告覃彦霖借款245120元，被告出具了一张《借款条》给原告收执。《借款条》内容为：“兹有本人韦方敏（身份证号：）于2017年12月23日向覃彦霖（身份证号：）借款¥：245120元（贰拾肆万伍仟壹佰贰拾元整）进行资金周转，利息按2%月利率计算。本人承诺于2018年1月10日前归还第一笔本金10000元（壹拾万元整），2018年1月30前必须连同本金145120元（壹拾肆万伍仟壹佰贰拾元整）与利息一起归还。特立此据，以此为由借款人：韦方敏2017年12月23日出借人：覃彦霖”。还款期限届满后，经原告多次催还，被告于2018年2月份归还原告本金80000元，并支付余下本金165120元的利息每月3302元至2018年5月23日。余下本金165120元至今未能偿还，从2018年5月24日起的利息亦未支付。2020年1月10日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告覃彦霖与被告韦方敏的借贷关系有原告提交的《借款条》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原、被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告韦方敏于2017年12月23日向原告借款245120元，在借款期限届满的情况下，仅归还原告借款本金80000元，余下本金165120元拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行返还借款本金165120元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告之间的借款约定借期内月利率2%，原告请求被告以本金165120元为基数，按年利率24%计付从2018年6月24日起至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦方敏欠原告覃彦霖借款本金165120元及其利息（利息计算：自2018年6月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计付），限被告韦方敏于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3602元，由被告韦方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3602元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年七月九日 书 记 员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚振华，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告龚振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,046.53元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息4,184.41元、分期付款手续费869.91元、违约金6,751.65元，并偿付以欠款本金23,046.53元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年3月2日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,046.53元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,046.53元；二、被告龚振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.31元，减半收取计335.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1661号原告：张蔚，女，1951年6月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告张蔚诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张蔚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本院认为，原告张蔚提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张蔚撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1151号申请执行人：襄阳双金电气成套设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴戈，该公司总经理。被执行人：安徽晨岩电力科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：庆小玲。本院在执行襄阳双金电气成套设备有限公司与安徽晨岩电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4683号民事调解书，执行标的为被执行人安徽晨岩电力科技有限公司应向申请执行人襄阳双金电气成套设备有限公司偿还欠款236200元及利息、执行费。2020年4月29日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月21日本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日本院委托合肥市瑶海区人民法院冻结被执行人安徽晨岩电力科技有限公司在徽商银行股份有限公司和平路支行的银行存款236200元，但实际仅冻结39.66元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 皓
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初106号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：吴洁，男，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市铜梁区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告吴洁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。邱胜奎到庭参加了诉讼。吴洁经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴洁偿还由诚信祥公司代吴洁支付的代偿款5324.20元。2、判令吴洁支付诚信祥公司代偿款利息，以5324.20元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起至清偿之日止。3、本案诉讼费由吴洁负担。事实和理由：2015年1月15日，吴洁为购买重庆市沙坪坝区堂祥通讯器材经营部的苹果5代机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议授权普惠快信以吴洁名义借款。依据吴洁授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，借款3598元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由诚信祥公司承担担保责任。2015年1月15日，吴洁从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据吴洁签署的《借款协议》约定，吴洁还款期数18期，但吴洁未依约还款，尚欠17期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5324.20元。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任，为此，诚信祥公司为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求依法判决。吴洁未作答辩。经审理查明：吴洁因购买苹果5代手机，于2015年1月15日林向普惠快信出具《个人借款申请表》，申请借款2998元。同日，吴洁向普惠快信出具了《授权委托书》。同日，由吴洁在客户处签名的《商品交付确认书》确认：吴洁收到苹果5代机手机一部。2015年1月16日，吴洁(甲方、借款客户：指有一定的资金需求，经过丙方信用评估后筛选推荐，在戊方有利网注册账户，由戊方推荐给出借人并得到出借人资金，具有完全民事权利/行为能力的自然人)与乙方（出借人：指通过有利网成功注册账户的会员，可自主选择出借一定数量资金给借款客户，且具有完全民事权利/行为能力的自然人）、普惠快信（丙方：专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务，拥有专业的借款服务技术）、担保公司（丁方：注册资金为1亿元，是专营融资性担保业务的准金融机构）、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任司（戊方，以下简称弘合公司：具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权）签订《有利网借款协议》约定：一、借款金额及期限：甲方同意通过有利网平台借款如下：借款金额：3598元；借款利率：年利率12%；还款期限：18个月；还款方式：等额本息；每期还款数：219.41元；每期还款日：每月的16日（24.：00前，节假日不顺延）；......七、担保及服务：7.1丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金....。保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。因有利网借款协议的约定还款，弘合公司于2018年2月20日向担保公司发出《代偿通知书》载明“致：深圳诚信祥融资担保有限公司：经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、普惠快信以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约（违约详情见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将首批借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户。账户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：招商银行成都分行益州大道支行附件：逾期客户信息及应还款明细。”。该逾期客户信息中载明：吴洁欠借款本息5324.20元。2018年3月5日，弘合公司出具《代偿逾期借款情况证明》载明“担保公司已向我司支付下列借款客户之借款本息及相关费用，其中，为吴洁代偿借款本息5324.20元，代偿时间为2018年2月27日。”。庭审中，诚信祥公司承认已被普惠快信及第三方服务方收取的管理费600元计入了代偿本金内，实际代偿金额为4724.20元。上述事实，有诚信祥公司的陈述及举示的吴洁《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》、《代偿通知书《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据，且已经开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：吴洁因购买苹果5代手机的需要，通过“有利网”平台借款3598元，有其向普惠快信出具的《个人借款申请表》、《授权委托书》及与普惠快信、担保公司、弘合公司签订的《有利网借款协议》在案，本院予以确认。因吴洁经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信诚信祥公司于2018年2月27日为其代偿借款本息4724.20元的陈述，故，对诚信祥公司要求吴洁偿还为其代偿的借款本息4724.20元及支付从代偿之日起按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴洁于本判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本息4724.20元，并支付该款从2018年2月27日起至该款付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  张显霖二〇二〇年七月十五日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1715号 申请执行人：黄某某,男,1973年5月5日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人:冶某某,男,1972年8月9日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人:王某某，男，1975年10月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄某某、冶某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）新0109民初4968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某银行和其他金融机构帐户存款13672.75元（其中案款13568.75元、执行费104元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   李 明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更235号 罪犯朱磊，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事判决，以被告人朱磊犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终954号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男。指定辩护人陈某某，广东xx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2020年3月12日作出（2020）粤0306刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月15日凌晨,被告人余某在宝安区福海街道xx号一楼门口,见被害人李某停放在该处的一辆灰色雄鹰牌电动车上插着钥匙，遂将该车秘密窃取。当日18时许，民警抓获被告人余某，并缴回被盗电动车，已发还被害人李某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押、辨认、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。原判据此认为，被告人余某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、缴赃、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余某上诉提出：原审量刑过重，本人自公安机关开始认罪认罚交待罪行，个人觉得未得到认罪认罚的政策，被害人丢失的电动车已缴回并发还被害人，被害人并无实际损失，电动车定价不符合本人陈述量价过高。指定辩护人提出,一审法院对余某涉嫌盗窃罪行不应重复评价，变相加重了对余某的刑事处罚，违反了罪责刑相适应原则，本案中犯罪所涉财物经鉴定评估价为2890元，根据规定本案发生在深圳，盗窃数额较大的起点应在3000元，而本案电动车金额为2890元，未达到刑事追诉的起点，一审判决对余某因曾犯盗窃罪前科为累犯，从重处罚违背了行为不重复评价原则，上诉人余某自始至终如实供述自己的罪行，具有坦白，认罪认罚，请求二审从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余某盗窃他人财物，已构成盗窃罪。其具有累犯、缴赃、在一审阶段认罪认罚的情节。对于上诉人余某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，余某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又再犯本案，按照相关司法解释的规定，对其构成盗窃罪的数额标准可以降低50%，故原判认定其构成盗窃罪并无不当；余某刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑之罪，原判认定其是累犯符合法律规定。上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定罪和量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月十四日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执460号申请执行人：姚玲，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。姚玲申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7731号调解书已发生法律效力。姚玲向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款29218.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姚玲亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚玲申请执行的支付案款29218.87元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚玲享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人姚玲履行债务的义务。申请执行人姚玲发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4888号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。被告：黄丽君，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告黄丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：黄丽君立即支付交通银行支付信用卡（卡号62×××17）欠款本金38481.08元，并支付利息（截止2019年12月15日为17697.29元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以38481.08元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2016年9月5日，黄丽君向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××17。截止2019年12月15日，黄丽君结欠交通银行62×××17号信用卡项下本金38481.08元、利息17697.29元。黄丽君未到庭答辩。本院认为，黄丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。交通银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表等证据在卷证实，黄丽君未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号62×××17）欠款本金38481.08元，并支付利息（截止2019年12月15日为17697.29元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以38481.08元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由黄丽君负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，黄丽君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月十四日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1205号申请执行人：贵州黔都冠元建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪城五组团环岛南侧商业4层1号，统一社会信用代码915201000590769662。法定代表人曹力文，该公司总经理。被执行人：深圳市天之泰道路材料有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道创盛路1号康和盛大楼新能源创新产业园9楼908号，统一社会信用代码914403005800778718。法定代表人谢宇辉，该公司总经理。本院在执行贵州黔都冠元建筑工程有限公司与深圳市天之泰道路材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市天之泰道路材料有限公司的银行存款405900元或查封、扣押、提取等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年七月十五日书记员  陈 俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4082号之一 被执行人：郑亦光，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。现羁押与福州市榕城监狱。 被执行人郑亦光罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1351号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人郑亦光罚金40000元。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人郑亦光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑亦光进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑亦光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑亦光高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郑亦光的部分银行账户。 另查明，本案被执行人郑亦光与（2020）闽0181执4081号责令退赔一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景