广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9679号原告：中山市古镇焯烨鑫电子经营部，住所地广东省中山市************第2卡，统一社会信用代码92442000MA52BY502C。经营者：连育槟，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市君献照明有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****雅尚花园53卡（之二），统一社会信用代码91442000MA53DGKQ3P。法定代表人：蒋某1。第三人：谭永强，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县**********，公民身份号码450************474。第三人：中山市慕航电子厂，住所地中山市**************之1，统一社会信用代码91442000MA521G0M7M。投资人：宋丽琴。原告中山市古镇焯烨鑫电子经营部（以下简称焯烨鑫经营部）诉被告中山市君献照明有限公司（以下简称君献公司）、第三人谭永强、第三人中山市慕航电子厂（以下简称慕航电子厂）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焯烨鑫经营部的委托诉讼代理人刘朝霞、方嘉欣到庭参加诉讼。被告君献公司、第三人谭永强、第三人慕航电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焯烨鑫经营部向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告立即支付票款金额51900元及自2020年1月14日始至实际清偿之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告因与第三人谭永强存在业务往来合法取得票据号码为301**********348的支票一张，该支票出票日期为2020年1月10日，出票人为被告，开户银行为交通银行中山华康支行，票面金额51900元。原告收到该票据后用于向第三人慕航电子厂支付2019年11月期间的部分货款，第三人慕航电子厂收到涉案支票后于2020年1月13日至银行兑现，却被告知出票人的账号余额不足以支付票据款项而退票，原告本着诚信经营的原则只好通过银行转账方式向第三人慕航电子厂的投资人宋丽琴支付了涉案票据的对应款项51900元并收回该支票的原件。被告为该支票上出票人，该支票因被告的账号余额不足以支付票据款项而被退票。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，依法行使追索权，请法庭支持原告的合法请求。原告焯烨鑫经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.票据号码为：301**********348的支票一张；2.退票理由；3.中山市慕航电子厂出具的证明；4.中山市慕航电子厂与原告之间的销售单；5.中山市慕航电子厂企业公示信息；6.中国农业银行个人明细对账单；7.原告与谭永强之间的销售单、谭永强身份证复印件；8.原告与谭永强的微信聊天记录。被告君献公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告君献公司未提交证据。第三人谭永强、第三人慕航电子厂未陈述，亦未出庭参加诉讼。第三人谭永强、第三人慕航电子厂未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年7月20日，个人独资企业的慕航电子厂登记成立，投资人宋丽琴。2019年11月2日、3日、7日，焯烨鑫经营部工作人员签收中山市慕松电子有限公司（销售单），金额611108元。2019年11月19日、12月11日、12月18日、12月20日，焯烨鑫科技有限公司向谭永强销售5单货物，货值共计71290元。被告君献公司开具开票日期为2020年1月10日，票据号码为301**********348的交通银行支票一张，票面金额51900元。2019年12月1日下午16：11分，谭永强微信问原告法定代表人连育槟：“君献公司的支票，要不要？要，我就拿”。连育槟：“现金没有是吧，拿过来，先拿过来”。原告收到该支票后，将支票交慕航电子厂作为支付货款。2020年1月13日，中国建设银行股份有限公司中山古镇曹步支行出具退票理由书，内容为：持票人：中山市慕航电子厂，票据号码：301**********348，出票人开户行：交通银行中山华康支行，票面金额51900元，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项。2020年1月14日下午17时56分，谭永强：“总共多少钱？总共你看一下多少钱？你发个总数给我。”连育槟：“加上那张支票共162993元，支票里面钱不够”，1月14日晚上18：33，连育槟：“跳票那个先帮我转过来”，1月15日晚上18：12，谭永强：“没得啊，到手会搞定你”，1月15日晚上18：17谭永强：“能去到过了年没？一次比通”，连育槟：“你在哪里，我把票拿去给你”，谭永强：“好，我知道没有，我知道你先放你那儿，过两天拿给你。”2020年1月15日，连育槟通过其中国农业银行账户向宋丽琴转账51900元。2020年3月30日，慕航电子厂出具证明，内容为：慕航电子厂（俗称中山市慕松电子有限公司）在2019年11月期间向焯烨鑫经营部供应灯具驱动一批，货值61108元，焯烨鑫经营部收到货物后，出具一张出票人君献公司,票号301**********348,开户银行交通银行中山华康支行，票面金额51900元的支票向本厂支付对应货款，但本厂在2020年1月13日去银行承兑时，被告知出票人账号余额不足以支付票据款项而退票，我厂几焯烨鑫经营部催收货款，焯烨鑫经营部收回该支票，并在2020年1月15日通过银行转账方式向我厂支付了对应款项51900元。证明落款处盖慕航电子厂印章。本院认为，原告焯烨鑫经营部起诉被告君献公司追索票据款，应提供了证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告君献公司、第三人谭永强、第三人慕航电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据，可以认定被告君献公司开出的支票被拒绝承兑，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，原告焯烨鑫经营部有权向开票人即被告君献公司追索；根据票据法第七十条的规定，可以追索被拒绝付款的汇票金额、及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故对原告要求被告君献公司支付票面金额及从2020年1月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市君献照明有限公司向原告中山市古镇焯烨鑫电子经营部支付票款金额51900元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2020年1月14日始至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.5元（原告中山市古镇焯烨鑫电子经营部已预交），由被告中山市君献照明有限公司负担，于本判决生效后七日内迳付原告中山市古镇焯烨鑫电子经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  傅建华人民陪审员  曾广娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘嘉淳冯冰冰