杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11279号 原告：丁作友，男，1992年1月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：张峰子，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省新安县。 被告：郑州飞腾货运有限公司，住所地郑州市**南四环柴郭转盘向西800米路北雪洋食品厂对面。 法定代表人：林春光。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼** 负责人：贾国军。 委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**、17、27、28楼。 负责人：石合群。 被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清，住所地无锡市清扬路**联通大厦**** 负责人：陈祺。 委托诉讼代理人：沈秋萍，女，公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司下城区营销服务部，住所地杭州市下城区万家星城3幢（，住所地杭州市下城区万家星城**（商）****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：蒋国利。 委托诉讼代理人：沈秋萍，女，公司员工。 原告丁作友与被告张峰子、郑州飞腾货运有限公司（以下简称飞腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、韩裕飞、广州创新物流有限公司、广东新邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险）、龚浩、无锡奇淇运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险无锡支公司）、吴叶洪、桐庐宇捷货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司下城区营销服务部（以下简称都邦保险营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。在本案审理过程中，原告丁作友向本院申请撤回对被告韩裕飞、广州创新物流有限公司、广东新邦物流有限公司、龚浩、无锡奇淇运输有限公司、吴叶洪、桐庐宇捷货运有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。原告丁作友诉请：1、被告张峰子、飞腾公司互负连带赔偿责任，赔偿原告各项损失共计138677.66元；2、被告人寿保险、对第一项诉讼请求在交强险和商业险范围内先行赔付原告损失；3、被告平安保险、都邦保险无锡支公司、都邦保险营销服务部在交强险无责范围内按照比例予以赔偿原告损失，不足部分由被告张峰子、飞腾公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告丁作友及其委托代理人徐杭江，被告人寿保险的委托代理人王磊，都邦保险无锡支公司、都邦保险营销服务部的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告张峰子、飞腾公司、平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日20时56分许，张峰子驾驶豫A022**重型半挂牵引车/豫A62**号重型集装箱半挂车在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至68公里100米处，与因堵停车等候通行的由韩裕飞驾驶的粤粤AP39**重型半挂牵引车/粤粤AA1**重型集装箱半挂车追尾相撞，致使粤A粤AP39**型半挂牵引车/粤A粤AA1**型集装箱半挂车向前与丁作友驾驶的苏AM苏AM99**仓栅式货车追尾相撞，致使苏AM苏AM99**栅式货车向前与龚浩驾驶的苏BB苏BB57**普通货车追尾相撞，同时苏AM苏AM99**仓栅式货车与南向北道路右侧护栏碰撞，致使苏BB苏BB57**普通货车与吴叶洪驾驶的浙A9浙A9G2**厢式货车追尾相撞，造成张峰子、丁作友、豫A0豫A022**挂牵引车/豫A6豫A62**集装箱半挂车乘员李兴强、豫A**豫A022**牵引车/豫A**豫A62**装箱半挂车乘员马维杰和粤AP**粤AP39**牵引车/粤AA**粤AA1**箱半挂车乘员易正权受伤，五辆机动车、豫A02**豫A022**车/豫A62**豫A62**半挂车所运载的货物和公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：张峰子负全部责任，韩裕飞、丁作友、龚浩、吴叶洪、李兴强、马维杰和易正权无责。 2019年9月28日丁作友就误工期、护理期及营养期向安徽恒正司法鉴定所申请司法鉴定，安徽恒正司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁作友其误工期为200日，护理期为110日，营养期为110日。 豫A022**豫A022**/豫A62**豫A62**挂车所有人为飞腾公司，豫豫A022**豫A022**人寿保险处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。粤粤AP39**粤AP39**在平安保险处投保交强险，苏苏BB57**苏BB57**都邦保险无锡支公司处投保交强险，浙浙A9G2**浙A9G2**都邦保险营销服务部投保交强险，事故均发生在保险期限内。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告张峰子承担事故全部责任，被告张峰子应对原告丁作友的损失承担赔偿责任。鉴于被告张峰子系被告飞腾公司雇佣的驾驶员，故被告张峰子的赔偿责任由被告飞腾公司承担。原告丁作友的损失，本院确认如下：1、医疗费，66791.62元－932元－53.92元＝65805.7元，辅助用品782元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，50元×21天＝1050元；3、误工费，原告经评定误工期200天，75883元÷365天×200天＝41580元；4、护理费，原告经评定护理期110天，71523元÷365天×110天＝21554.87元；5、营养费，原告经评定营养期为110天，30元×110天＝3300元；6、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；7、交通费，本院酌定500元，以上各项损失合计134572.57元。医疗费、住院伙食补助费、营养费70937.7在交强险医疗限额内赔付，超过部分在商业三者险范围内赔付。误工费、护理费、交通费63634.87元，在人寿保险交强险伤残限额内赔付63634.87元×110000元÷（110000元+11000元×3）＝48949.9元。无责方保险公司在交强险伤残限额内赔付63634.87元×11000元÷（110000元+11000元×3）＝4894.99元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告丁作友损失116887.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告丁作友损失5894.99元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告丁作友损失5894.99元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 四、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司下城区营销服务部赔偿原告丁作友损失5894.99元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 五、驳回原告丁作友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1539元，由被告郑州飞腾货运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月七日 法官助理 李超 代书记员 王岳 ?? ??4?