浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4098号 原告：徐正年，男，1960年5月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：吴润兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区振华路200-1号瑞鼎大厦8楼。 负责人：白继忠。 委托诉讼代理人：孙国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：冷逸寒，男，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：孙国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：冷逸寒，男，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：南京翠福装饰工程有限公司，住所地：南京市高淳县淳溪镇宝塔路39号3幢103室。 法定代表人：王巍 原告徐正年为与被告吴润兵、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司杭州分公司（下称金螳螂分公司）、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（下称金螳螂公司）、南京翠福装饰工程有限公司（下称翠福公司，系审理中追加）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。徐正年的委托诉讼代理人何赟鹏，吴润兵的委托诉讼代理人王艳，金螳螂分公司、金螳螂公司的共同委托诉讼代理人孙国庆、冷逸寒，翠福公司的法定代表人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正年起诉称：2016年9月26日下午，徐正年受吴润兵指派，前往金螳螂分公司承建的室内装修工程项目作业，期间，在大理石柱的装饰施工中，因手脚架断裂致使徐正年掉落受伤。当日，徐正年前往浙江省立同德医院接受治疗。2019年3月18日，徐正年之受伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成人损9级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。 经查，徐正年系吴润兵班组的员工，事故的发生时吴润兵因执行金螳螂分公司的工作任务，金螳螂公司系金螳螂分公司的总公司，且案涉装修工程项目由金螳螂公司分包给了翠福公司。现请求判令：四被告共同赔偿原告各项损失275407元（误工费32761元即66432元/365天*180天、护理费10920元即66432元/365天*60天、交通费500元、住院伙食补助1950元即50元/天*39天、营养费4500元即50元/天*90天、残疾赔偿金222296元即55574元/年*20年*20%、鉴定费2480元，上述合计275407元，另外医疗费37794.52元已给付）；本案案件受理费由各被告承担。 为证明以上主张，徐正年向本院提交如下证据： 1、户口本1份（复印件），用以证明徐正年系非农业户口的事实。 2、录音材料（对话中罗某系徐正年舅舅，杨某系金螳螂公司员工），3、证人陈某的证言1份，用以共同证明2016年9月26日下午，徐正年受吴润兵指派，前往金螳螂分公司承建的室内装修工程项目作业，期间，在大理石柱的装饰施工中，因手脚架断裂造成徐正年掉落受伤的事实。 4、出院记录、发票、收费清单共6页，5、住院记录、病历各1份，用以共同证明徐正年因伤治疗共花费医疗费37794.42元，住院39天的事实。 6、《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，7、鉴定发票1份，用以共同证明徐正年之伤经鉴定构成9级伤残，另误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为90日，以及支付鉴定费2480元的事实。 8、徐正年与吴润兵之间的谈话录音，用以证明徐正年在施工场地受伤的事实。 吴润兵答辩称：一、吴润兵与徐正年之间没有雇佣关系，也没有在事发当日指派徐正年进行施工作业。吴润兵仅是介绍人，因徐正年打电话要来找活干，后续吴润兵没有参与装修工程管理。事发当日，吴润兵也不在场，更不存在为其垫付医疗费。二、2016年徐正年受伤治疗至今，现主张损失赔偿，已超过诉讼时效。综上，应当依法驳回徐正年对吴润兵的诉讼请求。 吴润兵向本院提供如下证据： 徐正年与吴润兵的通话录音1份，用以证明在装修作业时，吴润兵不在现场，也没有在作业过程中进行管理，只是介绍人身份。另，也没有垫付医药费，劳务报酬也不是吴润兵支付的。 金螳螂分公司、金螳螂公司共同答辩称：一、金螳螂分公司、金螳螂公司不是本案适格的被告。金螳螂分公司、金螳螂公司与徐正年之间没有劳务关系，徐正年装修作业不属于金螳螂分公司、金螳螂公司雇佣管理。徐正年由翠福公司直接雇佣，其损害责任应该是翠福公司承担。二、徐正年的诉请不符合事实依据，其依据的鉴定报告，是个人委托，不具有可行性；即便是真的，所依据的标准不当，不构成9级残疾。因此，应当驳回徐正年对金螳螂分公司、金螳螂公司的诉讼请求。 金螳螂分公司、金螳螂公司为支持其辩称事由，向本院提供如下证据： 《承包协议》1份，用以证明金螳螂公司将部分木工（瓦工、油工）发包给翠福公司，且翠福公司授权代表是王盛，徐正年是受雇于王盛的事实。 翠福公司答辩称：王盛是翠福公司的股东，其挂靠翠福公司承接工程装修业务。因为历史原因分开经营，翠福公司也不收王盛管理费，只是财务经翠福公司走账。综上，不同意徐正年的诉讼请求。 各被告对徐正年提供证据的质证意见：吴润兵、金螳螂分公司、金螳螂公司对证据1、3、6、7的三性不予认可。对证据2，吴润兵认为杨某系金螳螂分公司员工，有利害关系，与吴润兵无关；金螳螂分公司、金螳螂公司对真实性无异议，关联性有异议。吴润兵、金螳螂分公司、金螳螂公司对证据4、5的三性没有异议。吴润兵、金螳螂分公司、金螳螂公司对证据8的真实性，不予认可。翠福公司对徐正年提供的各项证据，均认为不清楚，也不曾知道徐正年受伤的事实。本院认为，上述证据1-8，与本案关联，确认可以作为认定事实的依据。 对吴润兵提供通话录音，徐正年认为，吴润兵确实介绍其给金螳螂公司干活，在作业中受伤；金螳螂分公司、金螳螂公司对真实性有异议；翠福公司认为，这几年王盛和金螳螂公司一直与翠福公司存在业务，当时知道此事，翠福公司会扣钱解决该事件。本院认为，上述证据真实，与本案关联，确认可以作为认定本案事实的依据。 对金螳螂分公司、金螳螂公司提供的《承包协议》，徐正年对三性无异议，但认为合同只能证明金螳螂公司与翠福公司之间内部关系；吴润兵对真实性无异议，认为与其无关。翠福公司认为，王盛从事装修业务，不知道该合同怎么加盖了翠福公司的公章。本院对上述《承包协议》的真实性予以确认。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 金螳螂公司承接了杭州余杭55号地块项目售楼处以及样板房屋室内装修工程项目后，在2016年7月间将其中售楼处的瓦工、油工装修分包给翠福公司，并签订《承包协议》1份，其中约定翠福公司委托案外人王盛为分包业务的技术负责人，负责项目签证确认、过程结算款项接收等，且必须确保施工过程中人身和设备安全。2016年9月中旬，徐正年经案外人吴润兵介绍在上述翠福公司分包的项目售楼处工地从事装修装饰施工。2016年9月26日下午，徐正年在该售楼处大理石柱的装饰中，因手脚架断裂掉落受伤。当日，徐正年前往浙江省立同德医院接受治疗。经治疗，其伤诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院39天，共花去医疗费37794.42元。2019年3月18日，徐正年之伤委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年3月27日作出浙绿医司（2019）临鉴字第511号鉴定意见书，结论为：徐正年因工高坠致伤构成人损残疾程度分级9级伤残，建议伤后误工期180日，护理期限60日，营养期限90日为宜；该项鉴定徐正年支付鉴定费2480元。 本院认为，一、关于责任主体及责任划分。徐正年经案外人吴润兵介绍在翠福公司分包的项目售楼处从事装修装饰施工，客观上徐正年为翠福公司提供劳务作业，形成了徐正年与翠福公司之间的劳务合同关系。徐正年在作业中受伤，翠福公司系接受劳务的一方，应当知道作业人员施工中存在一定的危险性，但徐正年在缺乏安全防范设施的情况下施工受伤，故翠福公司应对徐正年在作业中受伤承担相应责任。徐正年在施工作业中，应预见作业时的危险，但其不注意自身安全，对自己受伤也应当承担一定的责任。吴润兵属于劳务介绍人，不存在过错，无须在本案中承担责任。金螳螂公司系将案涉售楼处部分装修分包给翠福公司装饰装修，并无选任或指示过错，金螳螂公司、金螳螂分公司也无须承担责任。二、关于赔偿范围及金额。徐正年的误工费、护理费、营养费，根据案涉鉴定结论以及相关赔偿标准，本院认定误工费为32761元（即66432元/365天*180天）、护理费为10920元（即66432元/365天*60天）、营养费为4500元（即50元/天*90天）；对于残疾赔偿金，徐正年系非农业户口，根据其鉴定受伤残疾程度9级等级，按其主张的受诉地城镇居民人均可支配收入标准计算为222296元（即55574元/年*20年*20%）；对交通费，根据就医的地点、时间、人数、次数确定为500元；住院伙食补助费，根据住院时间39天，按每天50元计算，计1950元；另鉴定费为2480元。上述各项损失合计金额275407元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告徐正年的误工费32761元、护理费10920元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2480元、营养费4500元、交通费500元以及残疾赔偿金222296元，共计损失275407元，由被告南京翠福装饰工程有限公司赔偿其中的80%计220326元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐正年其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告徐正年承担543元，由被告南京翠福装饰工程有限公司承担2173元。 原告徐正年于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告南京翠福装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 谈建明 书 记 员 马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??