wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初930号   原告：张广运，男，1967年8月18日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：文根红，男，1983年1月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张广运与被告文根红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广运到庭参加诉讼，被告文根红经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、裁判被告立即给付原告货款7348元；2、裁判被告承担案件诉讼费用。   事实与理由：2017年初，被告赊销原告经营的板材。2018年2月14日，经原、被告结算，被告应给付原告货款7348元，约定1个月内付清，被告向原告出具欠条一份，事后经原告多次催要，被告拖延未付。   被告文根红未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠条一份，证明被告2018年2月14日拖欠原告货款7348元，承诺1个月内付清的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，可以证明原告主张的事实，予以采信。   2017年初，被告赊销原告经营的板材。2018年2月14日，经原被告结算，被告应给付原告货款7348元，被告承诺1个月内付清，同时被告向原告出具7348元的欠条一份，到期后被告未按约定支付原告货款。   本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告销售板材，被告支付货款的合同，双方意思表示真实，合法有效。按照双方约定，原告全面履行了约定义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告向原告出具的书面欠据证明其所欠货款的事实，合法有效，予以确认。综上所述，原告请求被告清偿货款的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告文根红于本判决生效之日起15日内清偿原告货款7348元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告文根红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二〇二〇年七月二十三日     书记员轩文强                   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2020062893019670818321703610XXXXXXXXXXXXXXX202007035000          1
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初102号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘爱福，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津**，现住址为天津市津**。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人于传生，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。2008年7月因赌博被行政拘留五日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2019年11月6日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  王桂来人民陪审员  孟庆玉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5752号之一原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：皮添浪，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告皮添浪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费310元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  王秋英人民陪审员  李汉生二〇二〇年七月十三日书 记 员  颜晓霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更313号罪犯文裕祥，男，生于1961年1月17日，汉族，广西宾阳县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年8月4日以(2017)甘0103刑初118号刑事判决，以被告人文裕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年08月04日以(2017)甘01刑终269号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月8日至2031年3月7日止。于2017年9月14日送监狱服刑改造。该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事主食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯文裕祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯文裕祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文裕祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执959号之一 申请执行人：钱某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：陈某某，女，系钱某某妻子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：史某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人钱某某、陈某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日出的（2019）新0109民初2791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，史某某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月4日对被执行人史某某共计提起3轮网络查控，于2020年5月11日对被执行人史某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人史某某名下浦发银行等银行7个账户存款均为0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年5月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人史某某名下无房产登记信息。三、申请执行人钱某某、陈某某未向本院提供被执行人史某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月5已前往被执行人史某某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人史某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人史某某未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人史某某在本院作为被执行人有2起案件，案号为：(2019)新0109执1926号、(2019)新0109执2052号。上述案件均以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人史某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人钱某某、陈某某申请，本院于2020年5月13日对被执行人史某某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月4日将被执行人史某某列入失信被执行人名单，于2020年7月4日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人钱某某、陈某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权303102.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史建成负有继续向申请执行人钱某某、陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   马霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执395号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：于延明，男，1974年07月18出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人于延明追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69803.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1716号 申请执行人靳丙辉，住开鲁县。 被申请执行人张校岩，住吉林省。 本院在执行靳丙辉与张校岩追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）内0523民初5508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还西瓜款15000.00元，案件受理费175.00元。被执行人依法应承担执行费125.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月6日通过直接送达向被执行人张校岩发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月6日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月七日 书记员  邳振阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3577号 原告：莫崇发，男，壮族，1989年9月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：覃亲妙，男，壮族，1987年9月1日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告莫崇发与被告覃亲妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月22日公开开庭进行审理。原告莫崇发到庭参加诉讼。被告覃亲妙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息(利息以本金10000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年12月4日起计至款项实际还清之日止）；2.判决被告赔偿原告为实现债权的律师服务费损失1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过现金支付的方式将1万元出借给被告并签订《借款合同》，约定借款期限自2018年12月3日至2019年3月2日，借款利率为月利率2%。如被告违约的，原告为实现债权支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等损失由被告承担。被告于当日给原告出具了《收条》。借款到期后，原告多次向被告进行催讨无果。为实现上述债权，原告委托广西万益（来宾)律师事务所代理本案，按《委托代理合同》原告应支付律师服务费1000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 2018年12月3日，原、被告达成《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，期限自2018年12月3日至2019年3月2日，月利率为2%。同日，原告通过微信转账方式向被告提供9400元。随后，被告每月通过微信转账方式向原告每月支付600元，共支付13个月合计7800元。2020年6月9日，原告以被告逾期为偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，被告在接受本院电话询问时，承认向原告借款，但本金只有9400元，双方约定的利息是6分，且已经偿还了14个月的利息，只同意偿还原告本金利息5000元。被告向本院提供收到原告9400元转账的微信记录。原告承认向被告提供的借款本金为9400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对借款事实、借款本金9400元均表示认可，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经全部支付2019年整年及2020年1月，合计13个月的利息。因此，本院确认从2020年2月开始计算利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告每月支付600元，对应的利率已经超过年利率36%，超过36%部分作为本金扣减。因此，被告每月向被告已支付的600元中，282元（9400元×3%）作为利息，其余318元（600元－282元）作为偿还本金，即被告已经偿还的本金合计4134元（318元×13个月），尚欠本金5266元（9400元－4134元）。 对原告主张的利息。基于前述理由，本院对本案的利息计算，以5266元为基数，按月利率2%，从2020年2月计算至本案生效判决确定的利息期限届满之日。被告辩称已经偿还了14个月的利息，但未提供证据佐证，本院不予采纳。 对原告主张律师服务费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，在原告主张按月利率2%计算利息的情况下，本院对原告主张的律师服务费不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃亲妙偿还原告莫崇发借款本金5266元； 二、被告覃亲妙支付原告莫崇发上述借款本金的利息（以5266元为基数，按月利率2%，从2020年2月计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）； 三、驳回原告莫崇发的其他诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告覃亲妙负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4933号原告：贾某，现住陕西省神木县。公民身份证号码：×××。被告：折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告贾某诉被告折某、张某民间借贷纠纷一案中，原告贾某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费70784元，减半收取35392元，由原告负担35392元。审 判 长  王小忠人民陪审员  王 慧人民陪审员  宋 坤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 冬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢43号之九申请执行人：侯德华，男，汉族，1969年1月19日出生，住枣阳市。被执行人：熊飞起，男，汉族，1974年01月28日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人熊飞起借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人熊飞起在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊飞起在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年七月二十七日书记员  董定明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3179号之一申请人：某银行，住所地青岛市李沧区。负责人：王建旭，职务行长。委托诉讼代理人：任晓萍，山东加舜律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，住青岛市市**。被申请人：李某乙，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：侯某，女，汉族，住山东省定陶县。申请人某银行与被申请人李某、被申请人李某乙、被申请人侯某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某、被申请人李某乙、被申请人侯某的银行存款35.3万元或查封其相应价值的财产，申请人某银行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人某银行的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、被申请人李某乙、被申请人侯某的银行存款35.3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继升二〇二〇年七月三日法官助理程程书记员李俊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初558号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙光永，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被羁押，同年7月30日被北京市公安局昌平分局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。被告人强卫，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被羁押，同年7月30日被北京市公安局昌平分局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人孙光永、强卫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月29日1时许，被告人孙光永、强卫在北京市某店，因离职后索要工资问题与殷某等人发生口角，后双方互殴，互殴中，致刘某某左侧气胸，致刘丽某双侧鼻骨骨折、双额突骨折。经鉴定，刘某某、刘丽某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年7月20日，二被告人家属赔偿被害人损失并达成谅解协议。被告人孙光永、强卫于2019年7月15日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人孙光永、强卫故意伤害他人，致二人轻伤二级，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并得到谅解的情节。建议判处被告人孙光永有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人强卫有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙光永、强卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙光永、强卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙光永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人强卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 张文燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执140号申请执行人：江磊，男，1991年2月12日出生，汉族，务工,现住四川省邛崃市。委托代理人:孟泽军,拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。江磊与陈国庆劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2254号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告陈国庆于判决生效之日起三日内向原告支付劳务工资13300元。因被告陈国庆未按生效判决书履行义务，原告江磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年3月11日、2020年4月23日、2020年7月13日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、无不动产、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的13300元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的13300元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执140号案件终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人江磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月二十七日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保894号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：张亮，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住现住安丘市。 被申请人：齐桂梅，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，，住所地地安丘市现现住安丘市。 被申请人：张**，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：朱春花，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：朱全卫，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：王平平，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：朱林强，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：周玉磊，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住安丘市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初1968号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张亮、齐桂梅、张**、朱春花、朱全卫、王平平、朱林强、周玉磊的银行存款438657.55元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初754号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵玉雄，男，1987年6月21日出生，身份证号码：450**************，汉族，广西壮族自治区灵川县人，文化程度中专，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市灵川县**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局取保候审，同年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕347号起诉书，指控被告人赵玉雄犯危险驾驶罪，建议对被告人赵玉雄判处一个月二十五日至二个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人赵玉雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月22日0时55分许，被告人赵玉雄醉酒（经鉴定，赵玉雄血液中乙醇含量为193.19mg/100ml）驾驶一辆车牌号为桂C*****的汽车从东莞市*****汽车4S店出发，沿环城路行驶，后行驶到东莞市南城区*********桥底路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人赵玉雄的行为构成危险驾驶罪。有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人赵玉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执191号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任行长。被执行人：邱恒君，男，汉族，1957年8月21日生，现住怀仁市海北头乡新发村。被执行人：郭凤英，女，汉族，1961年2页10日生，现住怀仁市海北头乡新发村。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与邱恒君、郭凤英金融借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人邱恒君、郭凤英相关财产信息，发现被执行人邱恒君账户内有少量余额，我院已将其账户余额依法扣划，未发现有其他可供执行的财产。。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年七月二十九日书记员  左国林
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执6号之一申请执行人林玉华，男，汉族，1963年5月10日出生，住正阳县。申请执行人徐亮，男，汉族，1964年1月27日出生，住正阳县。被执行人冯广才，男，汉族，1951年4月3日出生，住正阳县。林玉华、徐亮和冯广才借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7209号裁定书已发生法律效力。林玉华、徐亮于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。被执行人冯广才至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，一、本院于2020年1月7日通过网络查控系统，对银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、网银等进行了网络查询，均无查到可供执行的财产。二、于2020年1月15日对登记在冯广才名下的位于正阳县真阳镇正驻路西侧原针织厂院内的土地及房产（证号为正国用（2010）第100439号，面积2547.92平方米）进行了轮候查封。经查，本院轮候查封冯广才的不动产是冯广才的唯一可供执行财产，本院的查封虽然是轮候查封，但申请执行人符合参与分配条件。申请执行人林玉华、徐亮已向首封法院递交了参与分配申请，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）豫17执6号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月二日书记员  杨松芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2060号 上诉人（原审被告）：马美波，男，1960年5月26日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪明，男，1963年10月11日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 原审被告：马伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 上诉人马美波因与被上诉人张洪明、原审被告马伟排除妨害纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中双方均认可案涉土地上挖的土沟已经填平，一审判令马美波、马伟将案涉土地上的土沟填平已无实际意义。案涉房屋在年久失修的情况下被震塌，一审应行使释明权，并对张洪明要求马美波、马伟恢复原状的诉讼请求能否成立作出认定。马美波已另案起诉张洪明要求确认张洪明受让取得的《关于沂山水库管理局在建设罐区管理所租用土地合同书》超过20年的部分无效并支付相应租赁费，且马美波将临朐县沂山水库管理局、临朐县沂山镇常庄店子村民委员会列为第三人，本案可与上述案件协调处理。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1445号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人马美波预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月七日 书记员 张瑞丰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执异21号案外人（异议人）：海南叁圆文化旅游投资有限公司，住所地：海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。法定代表人：刘美和，该公司负责人。委托诉讼代理人：章新宇，男，汉族，1983年1月24日出生，住海口市美兰区XX，该公司职员。申请执行人：陈春光，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地：海南省屯昌县新兴镇XX，现住海口市青年路美兰区XX。申请执行人：韦燕，女，1967年5月10日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XX。申请执行人：李冲，男，1958年12月24日出生，汉族，现住香港特别行政区XX。被执行人：黎文海，男，1961年12月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XX。本院在审查案外人（异议人）海南叁圆文化旅游投资有限公司与申请执行人陈春光、李冲、韦燕，被执行人黎文海执行异议一案中，案外人（异议人）海南叁圆文化旅游投资有限公司于2020年7月20日向本院书面提交撤回异议申请。本院认为，案外人海南叁圆文化旅游投资有限公司提出撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人（异议人）海南叁圆文化旅游投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈星文审 判 员 吴坤哲审 判 员 许道宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 林 玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈水凤，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈水凤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9123号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金49693.49元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4503号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1733号申请执行人：贾宁良，男，1950年7月7日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。被执行人：张杰，男，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：付丽娜，女，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，现住太原市。被执行人：付保生，男，1949年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人贾宁良与被执行人张杰、付丽娜、付保生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1425号民事判决书已发生法律效力，三位被执行人在判决书生效后拒不履行。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月22日依法向三位被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查将三位被执行人名下的银行账户进行了冻结，其中冻结的被执行人付保生名下的中国建设银行×××的账户系其领取退休金账户，向太原市企业养老保险管理服务中心发放协助执行通知书，要求停止变更领取账户。本院将上述款项对申请执行人进行了发放。另外，将被执行人名下车辆也已进行了查封，但申请执行人未能提供车辆具体位置信息，故对已查封的车辆无法实际控制。2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，2020年7月17日，将被执行人纳入了失信名单。就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张杰、付丽娜、付保生暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1425号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年七月二十七日书记员 张瑞荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2067号原告：尹鹏鸿，男，1988年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告尹鹏鸿诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告尹鹏鸿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1666号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：中藏浙江投资发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区河盘桥路****，统一社会信用代码913307013500979061。法定代表人：龚经强，职务不详。原告刘超与被告中藏浙江投资发展有限公司（以下简称“中藏投资公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加了诉讼，被告中藏投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在其“中藏网”网站首页显著位置向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（包括律师费5000元，可信时间戳取证费10元的合理费用）10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《海棠红》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“中藏网”网站上使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告中藏投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了站酷网个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、原图文截图、央视节目截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、“中藏网”网站文章截图及工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统备案信息截图等证据及当事人陈述，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《海棠红》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日。刘超以“PUZHEN”为名在站酷网于2013年2月发布的标题为“傳统色谱|一十九色/1’生香国色”的含图信息中包括了该图画。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍，在采访片中出现了涉案图画。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件视频文件显示，2017年2月4日，被告在其IP地址为www.pmv.cn的网站上转发了标题为《31种中国传统色彩名字如痴如醉》的文章。该网站的主办单位为中藏浙江投资发展有限公司。经比对，该文章中使用的图片与原告主张权利的作品《海棠红》相同。庭审时，该网站上的涉案图画已删除，原告对此予以确认。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证，能够证明被告在其网站上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式及原告维权具体情况以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费（因原告针对被告网站同一文章发布行为提起多案诉讼，合理费用需分摊）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告中藏浙江投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中藏浙江投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈义沁
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初341号原告余永芹(第三人李广进、徐向良、缪银的共同委托代理人)，女，1964年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路******。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区南宁路****。法定代表人纪晓东，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心主任。被告上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区苍梧路**iv>法定代表人李忠辉，上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司董事长。两被告共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。第三人李广进，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区老沪闵路******。第三人徐向良，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市徐汇区华浦村东新宅**。第三人缪银，女，1992年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省户籍所在地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处高庙村营房组**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告余永芹、第三人李广进、徐向良、缪银的共同委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。原告余永芹诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(以下简称徐汇征补中心)、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称徐汇二征所)征地房屋补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法向被告徐汇征补中心和徐汇二征所送达了起诉状副本及应诉通知书等。因李广进、徐向良、缪银与本案审理具有利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告暨第三人李广进、徐向良、缪银的共同委托代理人余永芹以及原告余永芹和第三人李广进、徐向良、缪银的共同委托代理人李明辉，被告徐汇征补中心、徐汇二征所的共同委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永芹诉称，其与徐汇征补中心和徐汇二征所就原告户东新宅XXX号房屋签订了户编号：14HP0131《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》(以下简称14HP0131号补偿协议)，约定：两被告安置原告位于徐汇区华泾453街坊3号楼东单元1002室(以下简称1002室房屋)、华泾453街坊5号楼西单元1102室(以下简称1102室房屋)的两套产权置换房屋，预计交房时间均为2018年3月11日。该征收协议有效，但约定的产权置换房屋为普通商品房并非动迁安置房，两被告通知交房时未办理好安置房源的大产证且物业管理费、停车费远高于动迁安置房标准。两被告未按14HP0131号补偿协议的约定履行交房义务，导致原告无法办理1002室、1102室房屋的产权证而遭受在外租房损失，故请求法院判令两被告赔偿原告2018年4月1日至2020年4月30日的租房损失人民币150,000元(以下币种均为人民币，计算标准为6000元/月)。被告徐汇征补中心辩称，其已按14HP0131号补偿协议约定于2018年3月6日通知原告办理入户手续，已履行了向原告交房的义务。此时房屋虽未办理大产证，但已符合协议约定的交付条件。原告因其主观原因不接受协议约定的产权置换房屋，故其在外租房产生费用应由其自行负担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐汇二征所辩称，同意被告徐汇征补中心的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李广进、徐向良、缪银述称，同意原告的意见。经审理查明，2014年10月22日，原告余永芹与被告徐汇征补中心及徐汇二征所就东新宅XXX号被征收房屋签订了14HP0131号补偿协议，约定：甲方为徐汇征补中心，乙方为原告户。房屋建筑面积126平方米，核定建筑面积258平方米；经认定乙方人口4人，分别为余永芹、李广进、徐向良、缪银。甲方安置乙方1002室房屋和1102室房屋，预计交房日期均为2018年3月11日。协议经甲乙双方签字或盖章后生效。次日，双方签订《安置房(期房)认购书》，原告户认购上述协议约定的两套安置房屋。该认购书第五条约定，除不可抗力外，应在2018年3月11日前将房屋交付乙方，逾期3个月(含3个月)交房，甲方应每月增发乙方临时安置补助费50%，逾期超过3个月交房，甲方应每月增发乙方临时安置补助费100%。2018年3月6日，徐汇二征所向原告送达两套产权调换安置房屋的入户通知书，通知原告于同月9日办理入户手续。案外人上海中房景阳房产有限公司于2018年3月8日获得包括本案安置房屋在内的沪建管(徐汇)交付许(2018)第001号《上海市新建住宅交付使用许可证》，并于2019年3月21日办理了华泾路XXX弄XXX-XXX号新建商品房不动产登记。原告认为两被告应赔偿其租房损失，遂向本院提起诉讼。以上事实有14HP0131号补偿协议、安置房(期房)认购书、征地房屋补偿方案(告居民书)、沪建管(徐汇)交付许(2018)第001号《上海市新建住宅交付使用许可证》、入户通知书2份及签收单、答复意见书、信访复查意见书、不动产权证书2份等证据以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，各方认可14HP0131号补偿协议的效力，该协议亦未违反法律和行政法规等的强制性规定，故合法有效。根据该补偿协议约定，安置原告的二套产权置换房屋的交房日期均为2018年3月11日。被告徐汇征补中心提供的入户通知书、签收单及上海市新建住宅交付使用许可证等证据可证明两套置换房屋已符合交付入户条件且被告已于2018年3月6日通知原告于同月9日办理入户手续，故被告已按约履行了交房义务。但原告因安置房屋为普通商品房以及物业费、停车费高于动迁安置房等原因未办理入户手续，并不能归责于两被告，且原告提供的证据亦不足以证明租金的实际发生。因此，原告要求被告赔偿其租房损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余永芹的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告余永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  解济民二〇二〇年七月十日法官 助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保82号 申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。 被申请人：尚玉琼，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚玉琼的存款65000元（开户行：四川平武农村商业银行股份有限公司大印支行，银行账号：28×××74、28×××74）。申请人以其所有的位于平武县房屋（房产证号为平房权证县建委字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚玉琼在四川平武农村商业银行股份有限公司大印支行存款65000元（账号28×××74、28×××74）； 二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县房屋（房产证号为平房权证县建委字第××号）一套。 案件申请费670元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵莎莎
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1296号 上诉人（原审被告）：池昌武，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：罗建烘，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人池昌武因与被上诉人罗建烘、原审被告张玉明民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，池昌武以其与罗建烘自行协商为由于2020年7月21日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，池昌武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许池昌武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人池昌武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1907号原告：樊侠，男，1965年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王全喜，男，1955年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告樊侠与被告王全喜物权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊侠撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱颖涵
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执632号   申请执行人：赵永强，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：薄军胜，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行赵永强与薄军胜生命权，健康权。身体纠纷权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月二十日     书记员 武秀清
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1753号原告：周小平，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：赣熙建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路千亿建筑科技产业园**-63地块，统一社会信用代码：913601006647588504。法定代表人：熊军华，该公司执行董事。原告周小平诉被告赣熙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周小平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小平负担。审判长  陈军玲二〇二〇年七月七日书记员  施雲霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1787号上诉人（原审被告）：张伟旗，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红建，男，汉族，1978年7月26日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。上诉人张伟旗因与被上诉人张红建民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初3959号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人张伟旗预交的二审诉讼费3620元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年七月二十日书记员  郭淇文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2059号 申请执行人：方瑞珍，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方国良，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方瑞珍与被执行人方国良附带民事赔偿纠纷一案，（2020）闽03刑终170号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。被执行人方国良返还申请执行人方瑞珍22646.98元。经查，本案与（2020）闽0304执2052号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即方国良。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2059号一案合并在（2020）闽0304执2052号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1487号 原告：孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：黄刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住盖州市。 原告孙文泽与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文泽委托诉讼代理人王贵海到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告向原告借款。原告多次找被告主张还款，被告屡次不还款，为此诉至法院。 黄刚未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年12月6日黄刚从孙文泽处借款5万元，黄刚向孙文泽出具了借据一份。孙文给付借款后，黄刚至今未偿还借款，为此诉至本院。 本院认为，黄刚向孙文泽借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在孙文泽主张其还款后，黄刚应当及时的履行还款义务，故对孙文泽要求其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对孙文泽要求黄刚支付资金占用期间的合理部分利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄刚于本判决生效后5日内偿还原告孙文泽借款本金5万元，并自2019年6月18日起至上述借款本金付清之日止按年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理慈 爽书记员佟 澜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39417号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈旭东，男，1996年12月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陈照亮，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告与被告陈旭东、被告陈照亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭东、陈照亮连带偿还截至2019年10月9日的本金135803.38元、罚息377.62元、违约金3478.24元、催款函费200元；2、判令被告陈旭东、陈照亮支付自2019年10月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对陈旭东所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年3月4日，被告陈旭东、陈照亮为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150700元，贷款期限36个月，每期还款第1期到24期4965.54元；第25期到35期2627.27元；第36期到36期2627.07元元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告陈旭东购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告陈旭东、陈照亮逾期还款。截至2019年10月9日，被告陈旭东、陈照亮尚欠本金135803.38元、罚息377.62元、违约金3478.24元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈旭东、陈照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭东、被告陈照亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月9日的贷款本金135803.38元、罚息377.62元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈旭东、陈照亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3478.24元；三、被告陈旭东、陈照亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈旭东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告陈旭东、陈照亮连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初894号 原告：刘莉，女，汉族，1989年9月22日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。 被告：李春梅，女，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市北碚区。 原告刘莉与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告李春梅因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告李春梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款380000元及利息（第一笔以200000元为基数，从2019年7月18日起按月息1.5%计算直至还清本息时止；第二笔为以180000元为基数，从2019年8月26日起按按月息1.5%计算直至还清本息时止）；2.本案诉讼费由被告负担；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月18日、2019年8月26日分别向原告借款200000元、180000元，共计380000元整，原告通过转账方式交付给被告，被告向原告出具借款协议二张，并约定了利息和归还期限。现欠款早已到期，经原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。 被告李春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告（出借方）与被告（借款方）签订借款协议一份，载明：2019年7月18日，李春梅向刘莉借到人民币贰拾万元整（收款账号：XXXXXXXXXXX********，户名：李春梅，开户行：中国XX银行重庆XX支行），约定2019年7月18日至2020年1月18日期间该借款的利息为壹万捌仟元整，李春梅承诺于2020年1月18日归还所有本息（还款账号：XXXXXXXXXXX********，户名：刘莉，开户行：重庆XX**银行XX支行XX分理处）；若到期未归还，协议各方商定：以借款本金贰拾万元为基数，按月利率1.5%计算至还清本息时止，月利息按月支付，若到期不支付，出借人有权单方面解除本协议并要求借款人一次性支付借款的所有本息；在履行本协议过程中若发生争议，协议各方应当协商解决，协商未果，由重庆市北碚区人民法院管辖。2019年8月26日，原告（出借方）与被告（借款方）签订借款协议一份，载明：2019年8月26日，李春梅向刘莉借到人民币壹拾捌万元整（收款账号：XXXXXXXXXXX********，户名：李春梅，开户行：中国XX银行重庆XX支行），约定2019年8月26日至2019年10月26日期间该借款的利息为贰仟柒佰元整，李春梅承诺于2019年10月26日归还所有本息（还款账号：XXXXXXXXXXX********，户名：刘莉，开户行：重庆XX**银行XX支行XX分理处）；若到期未归还，协议各方商定：以借款本金壹拾捌万元为基数，按月利率1.5%计算至还清本息时止，月利息按月支付，若到期不支付，出借人有权单方面解除本协议并要求借款人一次性支付借款的所有本息；在履行本协议过程中若发生争议，协议各方应当协商解决，协商未果，由重庆市北碚区人民法院管辖。 2019年7月18日，原告刘莉通过其重庆XX**银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告李春梅中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账200000元；2019年8月26日，原告刘莉通过其重庆XX**银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告李春梅中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账180000元。 以上事实有《借款协议》二份、重庆XX**银行付款人回单二张、原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》，系双方借贷关系真实意思表示，合法有效。原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款并依约支付利息的义务。本案中，原告通过转账向被告交付了380000元借款，故对原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，第一笔借款本金为200000元，双方约定借期为2019年7月18日至2020年1月18日，期间的利息为18000元，折算月息为1.5%；另约定，该笔借款到期（2020年1月18日）后不归还，按照月息1.5%计算利息，故对原告要求以200000元为基数，从2019年7月18日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。第二笔借款本金为180000元，双方约定借期为2019年8月26日至2019年10月26日，期间的利息为2700元，折算月息为0.75%，故对原告要求以180000元为基数，从2019年8月26日起至2019年10月26日止按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持该期间的利息为2700元；另约定，该笔借款到期（2019年10月26日）不归还，按照月息1.5%计算利息。故对原告要求以180000元为基数，从2019年10月27日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春梅于本判决生效之日起五日内向原告刘莉偿还借款本金380000元及利息2700元； 二、被告李春梅于本判决生效之日起五日内向原告刘莉支付借款利息，该利息分两笔：第一笔以200000元为基数，从2019年7月18日起按月息1.5%计算直至本息实际付清之日止；第二笔为以180000元为基数，从2019年10月27日起按月息1.5%计算直至本息实际付清之日止。 案件受理费7000元，公告费560元，共计7560元，由被告李春梅负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  余万花 人民陪审员  汤乃荣 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王俊伟 书 记 员  施蕴珂
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢336号 陈锦宏、冯平选： 申请执行人陈锦宏与被执行人冯平选租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的34500元。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，由申请执行人支付被执行人48000元后双方解除租赁合同。本案现已强制执行到位。至此，申请执行人陈锦宏向本院申请执行的（2019）粤1322执2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1038号 上诉人（原审原告）王桂芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 王桂芹因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王桂芹的起诉。 王桂芹不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 倩
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初473号 原告：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。 法定代表人：杨学明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐名月，住萝北县。 被告：张思远，住萝北县。 原告黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业开发公司）与被告张思远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鼎业开发公司的委托诉讼代理人张玉花、唐名月、被告张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎业开发公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付购房款73,629.00元并支付逾期付款滞纳金（自2015年7月1日按月利率2%计算至欠款全部清偿完毕为止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告与原告签定《壹品铭苑售房借款协议书》，约定被告购买原告位于萝北县凤翔镇壹品铭苑小区13号楼3单元602室的楼房，该楼房面积78.59平方米，总房款为243,629.00元。协议签定至今，被告交付房款170,000.00元，尚欠购房款73,629.00元。协议书约定“还款期限为12个月，过期不还，按日收取1%滞纳金”，是原告按月利率2%请求欠款滞纳金的依据。此欠款经原告多次向被告索要未果。 被告张思远辩称，原告未向其催交欠款及滞纳金。 本案经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告鼎业开发公司与被告张思远签定《壹品铭苑售房借款协议书》，双方约定在2014年6月30日至2015年6月30日期间，被告偿还原告购房欠款73.629.00元。逾期不还，按日收取1%滞纳金。但被告未在约定期间内偿还欠款。 以上事实有原告、被告无争议的陈述及《壹品铭苑售房借款协议书》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告的抗辩意见无证据证明，本院不予支持。原告主张滞纳金按月利率2%计算，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张思远于本判决生效后一个月内给付原告黑龙江鼎业房地产开发有限公司购房款73,629.00元及逾期付款滞纳金（按月利率2%计息，自2015年7月1日起至欠款全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640.72元，减半收取计820.36元，由被告张思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 蔡晶华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1166号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人张璐璐，女，1990年1月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人张璐璐金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初1803号民事判决书，执行标的为320871.74元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1166号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十日 书记员  谢韦军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异361号 申请人：陆冠棠，男，汉族，1958年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙），住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头工业区，统一社会信用代码：91440604X176302959。（已注销） 执行事务合伙人：陆冠根。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码：91440600193529946M。 本院在执行佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）与佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，陆冠棠向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2020年7月13日立案受理，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）与佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市路之友机械制造有限公司应向申请执行人佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）支付货款41273元及受理费等。因佛山市路之友机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执13229号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月12日裁定终结本次执行程序。 二、审查查明情况 佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）于2000年4月20日经佛山市禅城区市场监督管理局核准成立，投资者分别为陆冠根、陆冠棠。2020年4月27日，全体合伙人达成一致意见，同意注销佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙），本院执行的（2019）粤0604执13229号案件尚未收回的债权余额由合伙人陆冠棠继受。2020年7月7日佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 陆冠棠向本院申请变更其为本案申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）经全体合伙人一致同意注销，并经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销，申请执行人已终止。根据全体合伙人2020年4月27日达成的协议，本案债权由陆冠棠继受。因此，陆冠棠申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执13229号案件申请执行人为陆冠棠，原债权人佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙）就本案确定的权利义务由陆冠棠继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈卓辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3665号 上诉人(原审被告)：福州仁博贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**轻工厂房**楼****，统一社会信用代码9135010369904732XR。 法定代表人：陈红兵。 委托诉讼代理人：吴维锐、方佩玲，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林惠英，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 原审被告：高丽娜，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：福建叶林工贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**利嘉大世界第****房信用代码9135010057097435X3。 法定代表人：林丹。 原审第三人：林明，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州仁博贸易有限公司因与被上诉人林惠英、原审被告高丽娜、福建叶林工贸有限公司、原审第三人林明追偿权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2384号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人福州仁博贸易有限公司预交的二审案件受理费7887元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56898号原告：田丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：关勇刚，男，1982年3月17日出生，满族，现羁押于敦化市看守所。委托诉讼代理人：张振宇，北京市康达律师事务所律师。原告田丹与被告关勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田丹，关勇刚的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丹向本院提出诉讼请求：判令关勇刚偿还借款50万元并支付自2018年6月8日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：关勇刚因资金周转需要于2017年3月8日向我借款50万元，我与关勇刚签订借款协议，约定关勇刚于2018年3月7日前偿还50万元及按年利率36%计算的利息。现还款期限已届满，关勇刚仅支付了部分利息。关勇刚辩称：一、本案涉嫌非法集资犯罪，应依法裁定驳回起诉。郎X磊、关勇刚等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪。田丹汇入关勇刚银行卡内的50万元系田丹通过关勇刚借给郎X磊并最终用于郎X磊、关勇刚等人的非法集资的资金，关勇刚在田丹汇款50万元时已向田丹说明了用途。关勇刚与北京华洲XX有限公司（以下简称华洲公司）董事长郎X磊等20人因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2018年4月3日被敦化市公安局立案侦查。现该案已起诉至敦化市人民法院审理。虽然起诉书及变更起诉书认定郎X磊、关勇刚向社会公众非法吸收资金的时间为2017年7月至2018年5月27日，而本案的借款协议签订于2017年3月8日，但实际上，郎X磊、关勇刚在2017年2月就开始为实际控制的华洲公司筹集资金。本案中，田丹与关勇刚系朋友关系，田丹听关勇刚介绍了郎X磊缺乏资金并且愿意高息集资的情况之后，表示愿意向郎X磊提供资金。因郎X磊、关勇刚此前尚未实际控制华洲公司，且关勇刚与田丹又很熟悉，故以关勇刚名义与田丹签订借款协议，汇入关勇刚银行卡内的50万元全部被投入到华洲公司中，故本案所涉借款系郎X磊、关勇刚非法集资犯罪的一部分。二、田丹起诉主体有误，田丹与关勇刚之间不存在债权债务关系。田丹汇给关勇刚的50万元被借给了郎X磊，并被用于郎X磊等人的非法集资项目，这一点田丹是知情并同意的，因此真正与田丹存在债权债务关系的是郎X磊而非关勇刚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田丹与关勇刚系朋友关系，二人于2009年左右相识。2017年3月8日，关勇刚作为甲方（借款方）与田丹作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定出借金额50万元，借款期限12个月，自2017年3月8日至2018年3月7日，年化利率为36%，按月返息。当日，关勇刚出具收到50万元的收据。自2017年4月8日开始，关勇刚每月向田丹支付利息1．5万元直至2018年5月8日。关勇刚提出利息均系郎X磊支付，由郎X磊支付给关勇刚，关勇刚转给田丹。另查，华洲公司于2015年3月11日设立，2017年5月，郎X磊、关勇刚成为该公司股东。2018年5月25日，关勇刚被敦化市公安局拘留，2018年6月11日，敦化市公安局对华洲公司和龙分公司非法吸收公众存款案立案侦查。2019年4月2日，敦化市人民检察院就郎X磊、关勇刚等人涉嫌非法吸收公众存款作出起诉书，载明2017年5月初，关勇刚、郎X磊在北京市通过中介机构运作，先后将华洲公司、北京君逸XX汽车销售服务有限公司、胜华XX（北京）投资担保有限公司变更至自己及关联人名下，并在一无资金、二无场地、三无人员、四无业务的前提下，在天津市注册设立认缴出资5000万元的天津XX进出口贸易有限公司，以天津XX进出口贸易有限公司为借款方、以华洲公司为中介方、以北京君逸XX汽车销售服务有限公司、胜华XX（北京）投资担保有限公司等为担保方搭建起融资平台，以华洲公司提供咨询服务的名义，先后在延边朝鲜族自治区珲春、敦化、图们、安图、龙井、和龙、延吉、汪清设立9家分公司，实施集资诈骗犯罪活动。2017年7月至2018年5月27日期间通过各分公司共集资诈骗618人次3291．1万元。后敦化市人民检察院作出变更起诉决定书，载明2017年5月，郎X磊、关勇刚经过预谋，通过中介机构北京市华腾XX顾问（北京）有限公司、中财XX（北京）企业管理有限公司运作，先后将华洲公司、北京君逸XX汽车销售服务有限公司、胜华XX（北京）投资担保有限公司变更至自己及关联人名下，并在一无资金、二无场地、三无人员、四无业务的前提下，在天津市注册设立认缴出资5000万元的天津XX进出口贸易有限公司。从2017年7月开始，郎X磊、关勇刚先后在吉林省延边朝鲜族自治州珲春市、敦化市、图们市、安图县、龙井市、和龙市、延吉市、汪清县共设立9家分公司（至案发时，有两家分公司未实际经营），以天津XX进出口贸易有限公司为借款方、以华洲公司为中介方、以北京君逸XX汽车销售服务有限公司、胜华XX（北京）投资担保有限公司等为担保方搭建起融资平台，以华洲公司提供投资咨询服务的名义，在未经有关部门依法批准的情况下，以发放传单向社会公开宣传、承诺在一定期限内还本付息的方式，向社会公众吸收资金。2017年7月至2018年5月27日期间，郎X磊、关勇刚通过珲春、敦化、图们等分公司共向社会公众吸收资金649人（次）3446．8万元。截止案发时赎回资金186．4万元，支付利息575798．2元，实际损失32028201．8元。2020年4月20日，吉林省敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑初193号刑事判决书，认定关勇刚犯集资诈骗罪。经询，关勇刚称本案借款并未在刑事案件中予以认定。本院认为，借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，根据田丹提交的证据足以认定向关勇刚提供借款50万元的事实。关勇刚虽主张本案涉及非法集资类犯罪，但根据检察机关、人民法院认定的事实以及受害人名单可以看出，本案借款发生在关勇刚在检察机关认定的关勇刚等人实施犯罪行为之前，且本案借款形式也与检察机关认定的关勇刚等人犯罪形式不同，故本院对关勇刚的抗辩意见不予采纳。田丹的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：关勇刚于本判决生效后七日内偿还田丹借款本金50万元并支付自2018年6月8日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由关勇刚负担（于本判决生效后7日内交纳）；保全费3020元，由关勇刚负担（田丹已交纳，关勇刚于本判决生效后7日内支付田丹）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 淼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢341号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市××号。 被执行人：邹春林，男，1980年1月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）樟民二初字第117号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹春林的银行存款计人民币489467元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1323号原告：洛阳龙跃机械制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村。法定代表人：翟孝祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振乾，男，汉族，1995年5月25日出生，住河南省新安县。代理权限：一般代理。被告：襄阳九利机械制造有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道。法定代表人：周明设，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告洛阳龙跃机械制造有限公司诉被告襄阳九利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告洛阳龙跃机械制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳龙跃机械制造有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙跃机械制造有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取为135元，由原告洛阳龙跃机械制造有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1208号之一 申请执行人：刘红，女，汉族，1986年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：陶敬辉，男，汉族，1985年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。本院在执行刘红与陶敬辉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3504号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的27850元，已执行标的0元，未执行标的27850元（不含执行费318元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日、6月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；轮候查封被执行人名下汽车一辆；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年7月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   汤奋飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1298号申请执行人：包博阳，男，1989年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张志，男，1986年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的包博阳与张志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初3504号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的44551元，己执行标的0元，未执行标的44551元。（不含执行费568元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人张志自2020年7月起每月30日前向申请执行人支付案款3000元，至案款付清为止；执行费568元由被执行人张志承担，若逾期未付被执行人自愿承担10000元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1298号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3857号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：舒训辉，男，汉族，系该公司职工。 被告：李涛，男，汉族，1990年4月1日出生，住山东省新泰市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告担保代偿款项209320.05元；2.判令被告支付资金占用费暂计72258.43元（以代偿款为基准，自2019年1月9日起至2020年6月17日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后来，被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2019年1月9日信义公司履行了相应的代偿义务，向工行金华分行代偿共计人民币209320.05元，但被告至今分文未向原告还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护合法权益，诉至法院。 被告李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李涛通过售后回租的方式将其汽车（车架号为5GAKV7EDXCJ196849、发动机号为LLT4J196849）出售给备胎融资租赁公司，又从该公司租赁该车辆并支付租金。为支付租赁费，2018年7月10日，李涛与浙江星系团公司、原告信义公司签订《履约担保服务合同》，约定李涛拟通过向银行申请贷款的方式支付备胎融资租赁公司的租金，李涛委托浙江星系团公司代为办理银行贷款相关手续，原告信义公司受李涛委托为其银行贷款债务提供担保，贷款总额为225828.4元，具体包含透支租金194800元、服务费11700元，手续费19328.4元。同日，信义公司向工行金华分行出具《担保承诺函》约定为李涛在该行办理的个人综合消费信用卡透支分期业务，信义公司同意并承诺提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 李涛与工行金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定持卡人透支金额为206500元，其中向第三方备胎融资租赁公司支付租金194800元，向浙江星系团公司支付金融服务费11700元，手续费19328.4元，上述透支金额分36期偿还。 2019年1月3日，工行金华分行向原告信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，载明：“2018年7月11日，债务人李涛与我行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，透支金额人民币206500元，并分期支付手续费19328.4元，分36期按月等额分期还款，截至2019年1月3日，李涛尚欠我行透支债务209273.64元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期。您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年1月31日前履行保证责任义务，否则，我行将通过法律手段实现债权”。 截至2019年1月9日，原告信义公司已向工行金华分行支付209320.05元。 2019年9月3日，信义公司向李涛发出《还款通知书》，载明：“我司作为担保人，已向工行金华分行偿还了贷款及资金占用费242077.2元，请贵方自接到该还款通知书后三日内向我司履行偿还义务。” 另查明，2018年12月29日，杭州信义担保有限公司将企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，原告信义公司代被告李涛偿还工行金华分行的贷款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。信义公司支付上述款项后，即与李涛形成债权债务关系，信义公司有权向债务人李涛追偿，故原告要求被告李涛偿还代偿款209320.05元，本院予以支持。被告李涛未按照合同约定偿还垫付款项，应承担违约责任。原告主张按年利率24%计算资金占用费，资金占用费的本质是违约金，至于违约金，原告未举证证实其损失情况。结合案情，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，以209320.05元为基数，自2019年1月9日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款209320.05元及违约金（以209320.05元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔言禧
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执582号徐靖、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于徐靖与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人徐靖50000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8580号之一 申请执行人杨建均，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山长发工业区。 法定代表人杨小军。 申请执行人杨建均与被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)粤1971民初1706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案查封了被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司所有的位于寮步镇凫山长发工业区翠华路1号的机器设备一批（详见查封清单），查封期限至2023年1月20日止。申请执行人与被执行人于2020年7月3日达成执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执8580号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月八日 书记员  张 燕