吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初594号原告：李淑惠，女，2006年1月29日出生，汉族，学生，住安图县。法定代理人：李培山（系李淑惠之父），男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安图县。法定代理人：谢桂英（系李淑惠之母），女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人:王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：顾宗凤，女，2005年3月26日出生，汉族，学生，住安图县。被告：顾兆财（系顾宗凤之父），男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安图县。被告：张忠英（系顾宗凤之母），女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安图县。被告：安图县松江镇中学，住所地安图县松江镇。法定代表人：李延林，该中学校长。委托诉讼代理人：陈继亮，该中学安全主任。原告李淑惠与被告顾宗凤、顾兆财、张忠英、安图县松江镇中学（以下简称松江中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑惠的法定代理人李培山、谢桂英，原告李淑惠的委托诉讼代理人王政，被告顾宗凤、张忠英，被告松江中学的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑惠向本院提出诉讼请求：1.四位被告赔偿李淑惠医疗费等各项费用83368元[医疗费11415.30元，护理费4857.9元（161.93元×30日），伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%），交通费552元，住院伙食补助费2000元（20日×100元），鉴定费1900元，住宿费300元，精神抚慰金2000元]；2.李淑惠与本次损害相关的其他损失待实际发生后由四位被告继续承担赔偿责任；3.四位被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年5月8日19时许，李淑惠读完第一节晚自习后，在学校宿舍水房打水的过程中，被顾宗凤盛满一水盆的开水倾倒后烫伤双下肢。经延吉中康医院住院治疗20天。花费医疗费11415.30元。经鉴定为10级伤残。现诉至法院，请求依法判决。顾宗凤辩称：顾宗凤排在第一的位置打热水，这时，后面有个同学说感冒了让顾宗凤帮忙打一杯热水要吃药，顾宗凤打完后侧转身一手递水杯，递完水杯转回身要端水盆，没端住，导致洒出大半盆热水将排在顾宗凤身后的李淑惠烫伤。顾兆财未提出答辩。张忠英辩称，同意赔偿医疗费11415.30元和交通费552元，其他费用不同意赔偿。已经分三笔垫付7000元住院押金（第一笔3000元、第二笔2000元、第三笔2000元），因李淑惠的法定代理人李培山认可5000元（第一笔3000元和第三笔2000元），张忠英同意先扣除5000元，第二笔2000元双方到医院核对后自行处理。松江中学辩称，1.李淑惠的受伤与松江中学无因果关系，而且无证据证明水房和热水器设置不合理，松江中学无任何过错，是另一被告顾宗凤不小心的过错行为造成的，故不应承担赔偿责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的相关规定，松江中学已经制定并向全体师生颁布了安全规章，且经常向师生进行安全教育，松江中学已经尽到了充分的教育、管理职责，不存在管理不善的情形，故不应承担本次事故的赔偿责任。3.李淑惠的伤情是由被告顾宗凤造成，松江中学不存在任何过错，因此不应承担赔偿责任，但可以适当进行道义上的补偿。综上，请求驳回李淑惠要求松江中学进行赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李淑惠和顾宗凤均系松江中学学生。2019年5月8日19时许，松江中学第一节晚自习下课后，李淑惠回到宿舍到水房打热水。顾宗凤排在第一位，其身后是李淑惠及其他同学（约十人左右）。顾宗凤是用洗脸盆打热水，热水器下面放置打水器具的平台不能全部容纳洗脸盆，顾宗凤一只手扶着洗脸盆，顾宗凤另一只手将打满热水的水杯侧转身递给在其右侧的另一同学。然后继续打热水，打满后起身要端起洗脸盆，没有端住，导致大半盆热水洒出，将李淑惠的双下肢烫伤，顾宗凤的脚轻微的烫了一下。当晚，李淑惠之父李培山打车将李淑惠送至延边医院急诊。李淑惠于2019年5月9日10时25分入住延吉中康医院，2019年5月29日出院，住院20天，共花费11415.30元（其中包含张忠英垫付的双方无争议的5000元）。出院诊断为双下肢烫伤TBSA9％深浅二度。出院治疗摘要：1.抗炎、对症治疗；2.创面清创换药处置每日一笔；3.预防并发症。出院后注意事项为继续门诊换药治疗。经本院委托吉林天一司法鉴定所鉴定为1.伤残程度评定为十级伤残；2.护理期限为1人护理30日；3.此次损伤无后期医疗费用。鉴定意见书明确载明：李淑惠已鉴定伤残，不支持鉴定（享用）后期医疗费用。李淑惠支付鉴定费1900元，因鉴定在珲春市，当日无法返回安图县，产生住宿费300元。交通费为552元。另查明，李淑惠系安图县松江镇黄泥村农村居民。顾宗凤的母亲张忠英跟随至医院进行护理，顾宗凤自称护理十五天左右。李淑惠称护理人员还有李淑惠的其他亲戚，张忠英有时晚上不在医院，并不是全天陪护。认定上述事实的主要证据有：身份证、住院病案、出院诊断书、出院证、医疗费收据、交通费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、侯长刚出具的证明、当事人的陈述等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，顾宗凤在打水过程中未尽到合理的注意义务，将大半盆热水弄洒，存在过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，因顾宗凤系限制民事行为能力人，其监护人父亲李培山和母亲张忠英应承担赔偿责任。关于松江中学应否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本条中限制民事行为能力人受到人身伤害的情形，主要指以下两种类型，一种是学校未尽到教育、管理职责使其受到人身伤害，但并无直接致害人；另一种是该人身伤害是学校或其他教育机构内的其他未成年人、教职工等实施侵权行为造成的。本案属于第二种类型，按照常理，接热水器热水时，用暖瓶比较安全。松江中学对用洗脸盆打热水如果扶不稳将会倒洒，存在一定的危险性应当预见而未及时进行有效管理，且松江中学未疏导学生相互之间保持一定安全距离，导致损害后果的发生，其未尽充分保护责任，存在一定的过错，松江中学应承担与其过错相应的赔偿责任。关于各方当事人承担责任的比例问题。李淑惠在本次事故中无过错，不应减轻侵权人的赔偿责任。顾宗凤及松江中学在本次事故中均有过错，应各自承担相应的责任。综合本案案情，松江中学承担40％的责任，顾宗凤的监护人承担60％的责任为宜。关于李淑惠的各项合法损失问题。1.医疗费11415.30元，顾宗凤及松江中学无异议，且均系实际发生，本院予以确认；2.护理费4857.9元（161.93元×30日），非医护人员的护理费参照居民服务和其他服务业的标准（每天161.93元）计算，虽然鉴定意见为1人护理30日，但顾宗凤的母亲张忠英及李淑惠的亲属均到医院护理李淑惠，护理费应适当减少，本院酌情支持1人护理25日的即4048.25元（161.93元×25日）；3.伤残赔偿金60344元（30,172元×20年×10％），李淑惠主张按照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元的标准计算，本院认为，李淑惠为农村居民，其无证据证明其有收入，更无证据证明主要收入来源于城市，故应按照2018年度吉林省农民居民人均纯收入13748元的标准计算，伤残赔偿金应为27496元（13748元×20年×10％）4.交通费552元，当事人无异议，本院予以确认。5.住院伙食补助费2000元（100元×20日），标准为每人每天100元，计算正确，本院予以确认；6.鉴定费1900元，系查清案件事实的合理支出，本院予以确认。7.住宿费300元，安图距离珲春市的鉴定机构遥远，住宿300元也是合理支出，故本院予以确认。8.精神抚慰金2000元，因李淑惠烫伤后给其心理上造成一定的影响，参照鉴定意见评定的伤残等级，本院予以确认。以上各项合计49711.55元（医疗费11415.30元+护理费4048.25元+伤残赔偿金27496元+交通费552元+住院伙食补助费2000元+鉴定费1900元+住宿费300元+精神抚慰金2000元）。根据本次损伤的赔偿责任比例，松江中学应赔偿19884.62元（49711.55元×40％）；顾宗凤监护人顾兆财和张忠英应共同赔偿29826.93元（49711.55元×60％），因张忠英已经先行垫付5000元，应予以扣除，顾兆财和张忠英还应赔偿24826.93元（29826.93元-5000元）关于李淑惠主张与本次损伤相关的其他损失待实际发生后应否由四位被告继续承担赔偿责任问题，鉴定意见明确载明李淑惠已鉴定伤残，不支持鉴定（享用）后期医疗费用。李淑惠主张的其他损失因未实际发生，是否是扩大的损失尚无法确定，故本院不予评判。综上所述，李淑惠的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾兆财、张忠英于本判决生效之日立即赔偿原告李淑惠24826.93元（49711.55元×60％-5000元）；二、被告安图县松江镇中学于本判决生效之日立即赔偿原告李淑惠19884.62元（49711.55元×40％）；三、驳回原告李淑惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（系减半收取），由被告顾兆财、张忠英共同负担595元，被告安图县松江镇中学负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘芷君