wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13165号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张建，男，1964年8月12日生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告兴业消费金融股份公司与被告张建间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张建经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币149,210.63元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息20,435.88元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金149,210.63元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月13日，被告张建向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张建向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告张建应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月14日，原告向被告张建指定账户发放20万元款项。签约后被告张建能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张建间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张建未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张建承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币149,210.63元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息20,435.88元；以及偿付以借款本金149,210.63元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张建应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,712元，减半收取1,856元，由被告张建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈月梅，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈月梅小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执585号之一 申请执行人：王如意，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王桥彬，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：阙玲英，女，1993年3月26日出生，汉族，营业员，住上杭县。 申请执行人王如意与被执行人王桥彬、阙玲英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0823民初1245号民事判决书。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案，执行案号（2020）闽0823执585号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的房产、车辆、工商登记等，被执行人名下可供执行的存款，已被本院冻结和扣划，并已用于支付诉讼费与执行费，通过到被执行人位于上杭县才溪镇才溪村老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人王如意调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16396号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。被告：罗剑兴，男，1988年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告宁波银行股份有限公司北京分行与被告罗剑兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告宁波银行股份有限公司北京分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司北京分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月三日书记员  王静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2341号原告：董静芳，住呼和浩特市。被告：秦纪永，住呼和浩特市。原告董静芳与被告秦纪永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月1日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告秦纪永的起诉。本院认为，原告董静芳的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告董静芳的起诉。诉讼费，案件受理费400元（已减半收取），原告已预交。审判员 王永生二〇二〇年七月一日书记员 高 凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1661号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：孔一，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：安菲菲，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人孔一、安菲菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔一、安菲菲银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7912号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔一、安菲菲银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月二十三日书记员  王 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4436号上诉人（原审被告）：张嘎，男，1973年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路18号3栋2单元1号。法定代表人：陈曲。委托诉讼代理人：陈思汗，该公司员工。上诉人张嘎因与被上诉人贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张嘎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年10月28日，上诉人与被上诉人签订了《汽车租赁合同》，被上诉人将涉案车辆出租给上诉人，上诉人随即将涉案车辆交由田博元使用，该情况被上诉人一直是知情的。上诉人当场明确告知车辆实际使用人不是本人，被上诉人要求实际用车人一并签字，案涉车辆的实际使用人博元也认可欠租车费的事实。2.车辆损失非上诉人造成，该损失应由车辆实际使用人田博元承担，不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，应予改判或发回重审被上诉人贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司答辩称，被上诉人是与上诉人签订的租赁合同，且被上诉人已经依约将车辆出租给了上诉人，上诉人应依约承担承租人义务。至于上诉人将车辆交由田博元使用与我方无关。上诉人是合同相对方，我方有权向其主张权利。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告汽车租用费7500元、修车费8000元、停车损失5,000元，以上共计20,500元；2、被告自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至全部款额付清时止；3、被告承担本案诉讼费用（包括可能产生的委托律师代理费及交通费等）。一审法院认定事实，2019年10月28日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），共同签订《汽车租赁合同》，主要约定，甲方租赁给乙方的车辆信息为贵Ａ×××××，车型奥迪Ａ6，颜色黑色；乙方租车时间2019年10月28日14点30分；该车辆租赁费为每天700元人民币。合同还对双方的权利义务进行了约定。2019年12月11日，被告张嘎向原告出具《欠条》，载明“今欠陈思汗租车费7500元，修车费用8000元，共计15500元，本人承诺在一个星期内（2019年12月11日-12月15日）付清此款，如未能按时还款，本人承担车辆维修停驶费用伍仟元（5000.00），全部欠款20500元本人必须在2019年12月20日之前付清，由此产生的一切费用和责任由本人承担。欠款人张嘎2019年12月11日”。原告主张该欠条系出租车辆发生刮擦损害后被告打的欠条，被告认可欠条系其向原告出具。双方一致认可，该欠条上的费用系双方对账的金额。被告提供《汽车租赁合同》及微信聊天记录各一份，拟证明被告所承租汽车实际使用人系第三人。原告认为该合同系系其与被告所签，与他人无关。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张嘎签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司将车辆出租给被告后，被告未足额支付租车费等相关费用，经双方于2019年12月11日对账，被告尚需支付原告租车费7500元、修车费用8000元、车辆维修停驶费用5000元，全部欠款共计20500元须在2019年12月20日之前付清，但被告未能在该约定的时间内支付，已构成违约，故对原告要求被告支付汽车租用费7500元、修车费8000元、停车损失费5000元，共计20500元的诉请，一审法院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，故一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张嘎自本判决生效之日起十日内向原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司支付汽车租用费7500元、修车费8000元、停车损失费5000元，共计人民币20500元；二、驳回原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告张嘎负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。二审审理过程中，上诉人向本院提交陈思汗汽车行驶证复印件一张，拟证明案涉车辆系非营运车辆，被上诉人交付符合合同用途的租赁车辆，涉案租赁合同应属无效合同。被上诉人质证认为，行驶证原件与车辆一起移交上诉人，对其真实性无异议，但是不认可证明目的。本院认为，双方对行车证的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认，但是案涉车辆性质不是判断合同效力的依据，本院对其证明目的不予采纳。经本院二审审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人汽车租赁费及车损费的问题。涉案《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人对案涉车辆产生租赁费7500元、修车费8000元、停车费5000元的事实无异议，主张上述费用应由实际使用人田博元承担。本院认为，上诉人到被上诉人处租车，以自己的名义与被上诉人签订《汽车租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《汽车租赁合同》的当事人为上诉人张嘎与被上诉人贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司，被上诉人贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司履行车辆交付义务后，有权要求上诉人承担《汽车租赁合同》承租人义务，原审判决判令上诉人支付汽车租用费7500元、修车费8000元、停车费5000元，共计20500元于法有据，应予维持。关于上诉人提出案涉车辆系非营运车辆，《汽车租赁合同》为无效合同之主张。本院认为，首先，上诉人并未提交证据证明《汽车租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。其次，被上诉人进行车辆交付时，一并将行驶证交付上诉人，上诉人即知晓车辆性质。上诉人并未提出异议，其不仅实际接手了车辆，还于2019年12月11日出具《欠条》对欠付租用费用、修车费及停车损失费的事实进行确认。综上，上诉人提出案涉车辆系非营运车辆，《汽车租赁合同》为无效合同之主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张嘎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人张嘎负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月十五日法官助理王李文书记员余琼敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖孟新，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖孟新信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖孟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月14日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金33228.67元，利息4324.22元，增值服务费12元，逾期还款违约金3163.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告廖孟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33228.67元、利息（截至2020年4月6日为4324.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担32元，被告廖孟新负担377元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初960号 原告：苏国栋，男，1981年01月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：晋江市虹桥机械配件有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边新村118号，统一社会信用代码91350582MA31WEKA5T。 法定代表人：许进丁。 被告：许进丁，男，1981年01月07日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏国栋与被告晋江市虹桥机械配件有限公司（以下称虹桥公司）、许进丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告对管辖权提出异议，经本院及泉州市中级人民法院裁定予以驳回，本案依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏国栋的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏国栋向本院提出诉讼请求：判令虹桥公司立即偿还货款16000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.许进丁对上述欠款承担连带责任。事实与理由：虹桥公司因生产需要，在2018年间陆续向原告买机械配件，期间付了部分款项，后经双方在2019年7月5日结算，尚欠原告16000元，并约定三个月内付清欠款，由被告许进丁在对账单上签名确认。虹桥公司系一人有限责任公司，根据公司法第63条规定，许进丁作为虹桥公司的股东，应对上述债务承担连带责任。 虹桥公司及许进丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：虹桥公司系一人有限责任公司，许进丁为虹桥公司的股东。虹桥公司向原告购买机械配件，货款未付清，双方于2019年7月5日结算，虹桥公司尚欠原告苏国栋16000元，由许进丁在对账单上签名确认并约定三个月内付清欠款，但被告未按约付款。 上述事实，有内资企业登记情况表、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,苏国栋与虹桥公司的买卖合同合法有效，受法律保护。虹桥公司欠原告苏国栋货款16000元未清偿，有对账单为据，可以认定。苏国栋请求偿付欠款应予支持，但其请求以月利率6%支付利息，不能支持。许进丁系虹桥公司唯一自然人股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市虹桥机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏国栋货款16000元； 二、被告许进丁对上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回原告苏国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初2987号原告：陕西海王盘龙医药有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX29R。法定代表人：李震，系该公司执行董事长。委托代理人高宝红，王璟琪（实习），陕西吉尔律师事务所律师被告： 河北起源医药有限公司，住所地：保定市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX120T。法定代表人：许翠荣，该公司执行董事。原告陕西海王盘龙医药有限公司诉河北起源医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉，本院认为，陕西海王盘龙医药有限公司撤诉均系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陕西海王盘龙医药有限公司撤回起诉。诉讼费1919元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  长    李翌平审  判  员    史红梅  审  判  员    李  娟   二〇二〇年七月十四日 书  记  员     何易蒙   1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11026号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180614094338722.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25196号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初911号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人董诗明，男，生于1997年4月8日，云南省保山市龙陵县人，户籍地云南省保山市龙陵县。被告人董诗明因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审指定辩护人孟海兵，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人董诗明犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人董诗明及指定辩护人孟海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日1时许，被告人董诗明驾驶昆明2038619号“轻捷”牌电动自行车，后座载乘吴某，沿昆明市广福路西向东方向辅道机动车道由西向东行驶至蓝光水岸小区路段处时，吴某从董诗明所驾车后座摔落倒地，致吴某受伤（经法医鉴定，吴某此次损伤伤情达重伤二级），造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，董诗明未报警，未保护现场，也未抢救受伤人员，而是驾车从现场逃逸。在此事故中，董诗明承担此事故的全部责任，吴某无责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实。被告人董诗明与被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某111600元，已全部履行并取得谅解。被告人董诗明对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出：同意公诉机关的指控及量刑建议。公诉机关认为，被告人董诗明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案有以下量刑情节：1.被告人有自首情节。2.事故造成一人重伤。3.被告人已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。4.被告人在事故中承担全部责任。5.被告人为逃避法律追究逃离事故现场。综上，建议判处被告人董诗明一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人董诗明违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董诗明负事故的全部责任，且具有逃逸情节，本院在量刑时予以考虑。被告人董诗明主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董诗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  李小龙二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初274号 原告：徐州市鑫时立建材经销处，住所地江苏省徐州升辉装饰购物广场新木业1区116号。 经营者：任群。 委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏润诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程森，江苏润诚律师事务所实习律师。 被告：张建波，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市铜山区。 原告徐州市鑫时立建材经销处与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市鑫时立建材经销处的委托诉讼代理人邱晓宇、程森到庭参加了诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市鑫时立建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款13900元及自2018年11月27日起至2020年1月8日止的逾期付款利息748.28元[408天×(4.75%×13900元/360)]；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买建材欠材料款20000元未支付，2018年10月12日，被告向原告出具20000元的欠条一张并承诺在2018年11月26日前全部结清。后被告陆续向原告支付6100元，剩余13900经原告再三催促被告迟迟不肯还款。现提起诉讼，请求予以支持。 被告张建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其在本院与其电话联系时对拖欠原告货款的事实不持异议，并称在法院裁决后将积极筹款解决与原告之间的纠纷。 经审理查明，约自2015年起，被告张建波为其承接的装修工程需要到原告徐州市鑫时立建材经销处赊销装修材料。原告徐州市鑫时立建材经销处提交的欠款人为张建波的欠条载明“今欠任群材料款贰万元整（￥20000），在2018年11月26日前全部结清。欠款人：张建波，2018.10.12，身份证：。但该欠条中“2018”的“8”有涂描痕迹。 原告徐州市鑫时立建材经销处提交的微信聊天截屏显示其自2016年3月起即向被告张建波催要欠付的货款，被告张建波分别于2017年1月25日通过微信转账3000元、2017年6月8日微信转账1000元、2017年7月3日微信转账800元、2018年4月30日微信转账300元、2018年6月1日微信转账1000元。原告将上述被告微信转款的时间及数额列在被告张建波出具的上述欠条左下方，并注明“2019.4.14号欠13900元”字样。 其后原告徐州市鑫时立建材经销处持续向被告张建波催要欠款未果，于2020年1月13日以诉称理由诉讼来院。本院依原告提供的地址向被告张建波多次寄送诉状副本及开庭传票未果，经与被告张建波电话联系，张建波要求本院按其提供的地址寄送开庭传票并由法庭主持调解。本院向被告张建波提供的其户籍地江苏省徐州市铜山区焦山村岗叉楼204号再次寄发开庭传票等法律文书并电话通知其开庭的时间及地点，但邮件无人签收被告亦未按时到庭参加诉讼。本院庭前再次电话联系被告张建波，其称在外地打工暂无力清偿债务，要求法庭判决其败诉并表示积极筹款清偿欠付原告的债务。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务按照合同约定或者依照法律规定履行义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，其中损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 本案中，依被告张建波在本院与其电话联系时的陈述，其对欠付原告货款的事实不持异议，结合被告向原告出具欠条载明的内容及双方微信聊天反映的信息，本院确认被告在2017年之前欠付原告货款20000元的事实。原告自认被告在2017年之后通过微信转账的方式陆续向其支付6100元，被告未到庭应诉且无证据表明其另有向原告的付款，故本院对原告关于被告尚欠其货款13900元的主张予以采信。 依上述认定，原告提供的由被告出具的欠条中虽然在欠条出具日期和承诺还款时间处存在涂描痕迹，但该涂描内容对被告欠付原告货款的数额并不产生影响且并不加重被告的负担，因此本院对该欠条的效力予以确认，现原告要求被告支付自欠条载明的还款期限之次日即2018年11月27日起至2020年1月8日止以欠付货款为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建波于本判决生效后十日内向原告徐州市鑫时立建材经销处支付货款13900元并支付逾期付款利息748.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告张建波负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  苏征社 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7539号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴兆斌 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴兆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告吴兆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8320.42元（以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月28日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，吴兆斌向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3793746691002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年8月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002356783，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吴兆斌在借款人签名处进行了电子签名。 吴兆斌（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月28日，捷信公司向吴兆斌62×××73的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金20000元，利息8320.42元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 吴兆斌未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，吴兆斌《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：吴兆斌向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向吴兆斌发放了贷款，借款期限内，吴兆斌未能按期偿还借款本息，显属违约。吴兆斌多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张吴兆斌偿还借款本金20000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，吴兆斌应支付捷信金融公司利息8320.42元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴兆斌于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金20000元及截至2020年5月13日的利息8320.42元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告吴兆斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6107号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：周海花，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告周海花追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周海花偿还代偿款78590元并支付资金占用期间的利息（以78590为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计至实际还款之日止）；2.判令周海花向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元;3.判令周海花承担本案财产保全费826元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年1月30日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、周海花（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若甲方决定代偿的，则乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年8月30日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿周海花名下卡号62×××00的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款78590元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费826元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求周海花偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周海花应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项78590元以及资金占用期间利息损失（以78590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计至实际还款之日止）； 二、周海花应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费826元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由周海花负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1791号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人魏巍，男，1991年10月11日出生于湖南省南县，公民身份号码430************938,汉族，文盲，无固定职业，住南县***********民小组，2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役，2019年10月27日因本案被行政拘留二十日，同年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1516号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉,魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日22时52分许，被告人魏巍无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行至佛山市南海区************口时，与杜移红驾驶的号牌为鄂D*****、搭乘杨欣、杨亿的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，魏巍、杨欣、杨亿受伤的道路交通事故。事故发生后，魏巍弃车逃离现场，后在佛山市南海区黄岐医院将其抓获。经鉴定，魏巍的血液检验酒精含量为200.1mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人魏巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；魏巍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处魏巍拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人魏巍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏巍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人魏巍承担此次事故的主要责任。本院认为，被告人魏巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。魏巍无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，且事故发生后逃离现场，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有前科劣迹，均酌情从重处罚。魏巍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4856号申请执行人：冯彤，男，1969年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地。法定代表人：张志平，总经理。冯彤申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初945号民事调解书已发生法律效力。冯彤向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金11600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯彤亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯彤申请执行的房屋租金11600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯彤享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人冯彤履行债务的义务。申请执行人冯彤发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  李 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1007号之一申请执行人：蚌埠华特科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N1BA518。法定代表人：吴明驱，公司董事。被执行人：与德科技有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁，公司总经理。本院在执行申请执行人蚌埠华特科技有限公司与被执行人与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，扣划了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 白宏雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1561号 原告：龙向军，男，1967年8月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区茅店山山西路2号。 法定代表人：徐家炎。公司执行董事。 被告：中成发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区株城街龙腾大道。 法定代表人：李建勇。公司总经理。 被告：中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道办事处枇杷村背后坪组。 负责人：胡成。项目部负责人。 原告龙向军与被告中铁七局集团第四工程有限公司、中成发建设集团有限公司、中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告龙向军以“双方已经达成庭外和解协议”为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙向军向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙向军撤诉。 案件受理费减半收取计216元，由原告龙向军负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年七月一日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2454号之一 被执行人张申辉，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人张申辉犯盗窃罪一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）闽0181刑初477号刑事判决已发生法律效力,被执行人张申辉应缴纳罚金10000元、退赔16344元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人张申辉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托江西省萍乡市湘东区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初477号第二项中关于罚金部分、第四项中关于被执行人张申辉应退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 余莹瑾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2176号申请执行人：王建华男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王晓飞男，1967年11月11日出生，汉族，北京诚创星光科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：北京诚创星光科技有限公司（组织机构代码：769387697），住所地北京市海淀区板井村农林科学院13号楼（营资所）409、410室。法定代表人：王晓飞，总经理。王建华申请执行王晓飞、北京诚创星光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5324号民事调解书已发生法律效力。王建华向本院申请执行，要求被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司给付借款3800000元，案件受理费18600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人北京诚创星光科技有限公司名下×××、×××、×××、×××的车辆。经查，本院未发现被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建华亦未提供被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建华申请执行被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司的3800000元，案件受理费18600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建华享有要求被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务。申请执行人王建华发现被执行人王晓飞、北京诚创星光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  庞 越
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9639号原告：滕某，男，1979年7月17日出生，苗族，北京五湖四海人力资源有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：赵某，女，1980年9月14日出生，汉族，北京大学人民医院护士，住北京市海淀区。原告滕某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉求：1.请求判令被告偿还北京市大兴区金惠园三里20号楼6层8-602号房屋的贷款；2.诉讼费由赵某承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2018年1月29日被告向贵院提出诉讼要求与原告离婚。2018年9月18日贵院依法作出2018京0115民初4593号判决书，准予原被告离婚，同时将坐落于北京市大兴区金惠园三里20号楼6层8-602号房屋判归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。该判决生效后，原告预办理公积金贷款购房，但住房公积金管理部门却告知需要明确前述602号房屋的贷款由被告偿还，不需要原告偿还，否则无法办理贷款手续。原告与被告说明，但被告却不予配合，原告无奈，特诉至法院。赵某辩称，（2018）京0115民初4593号民事判决书做出后我已经履行了判决书的给付金钱义务，而且602号房屋的贷款也是一直由我偿还的，原告从没有偿还过该房屋的贷款。我不同意原告的诉求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。我院于2018年9月18日作出的（2018）京0115民初4593号判决，该判决主文第五项认定坐落于北京市大兴区金惠园三里20号楼6层8-602室的房屋归赵某所有，赵某于本判决生效之日起十日内给付滕某房屋折价款151万元。该判决已生效。在庭审中，滕某明确诉讼请求为：北京市大兴区金惠园三里20号楼6层8-602号房屋的贷款由赵某负责偿还。赵某在庭审中认可其和滕某离婚后，涉案房屋贷款一直由赵某偿还。本院认为：经本院生效判决确认的诉争房屋北京市大兴区金惠园三里20号楼6层8-602室的权属归由赵某所有，赵某给付滕某折价款151万元，本院在计算上述折价款时已经将涉案房屋贷款考虑在折价款中，故赵某就该房产享有相应物权相关权益的同时，应承担偿还剩余贷款的义务。本案中涉诉房屋存在尚未还清银行贷款的情况，剩余贷款应由房屋所有权人负责偿还,故对滕某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：坐落于北京市大兴区金惠园三里20号楼6层8-602室房屋的剩余贷款自2018年9月起由赵某负责偿还。案件受理费25元,由赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月八日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7553号原告深圳市华锦电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路新中桥工业区厂房E栋2-3楼，统一社会信用代码：91440300769155706R。法定代表人卢桃园。委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。被告四川省诺亚信科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区临港大道二段2号报税物流中心技术大楼，统一社会信用代码：91510504MA657KWRX4。法定代表人李志远。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月份、2018年12月份被告分别向原告发出采购订单，订购原告生产的充头，每件4.18元（人民币，下同），双方于2018年11月15日和2019年1月8日进行对账，被告确认偿欠原告2018年9月份货款41800元，2018年12月份货款33385.66元，共计75185.66元，原被告双方约定货款为月结90天，被告于2018年12月16日收到最后一批案涉货物，现被告拒绝支付上述款项，已构成严重违约。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款75185.66元及利息暂计1000元（利息按年利率6%计，自2019年3月17日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告向本院提交了两份《采购订单》，显示被告于2018年8月15日向原告购买了品名为C558充头（白色）/酷派LOGO的产品，该产品的单价为4.18元，数量为50300个，价值210254元；被告又于2018年12月7日向原告购买了品名为充头（白色）/华锦的产品，该产品的单价为4.18元，数量为8000个，价值33440元。上述两份《采购订单》均加盖了被告公司的公章，及显示采购员为王明。原告向本院提交了6份《送货单》，显示在被告向原告下达订单后，根据被告下达的订单后生产产品，生产后送至被告指定的地点，由被告的收货员朱洪业等人进行了签收。另，原告向本院提交了三份《对账单》，显示原、被告经对账确认，被告尚欠原告2018年9月货款41800元、2018年10月货款81928元、2018年12月货款33385.66元。在上述《对账单》上有王明及陈娟的签名。原告称其中王明系《采购订单》上签名的采购人员，陈娟也是被告的员工。原、被告对账后，被告向原告支付了2018年10月货款，现尚欠9月及12月的货款未付。本院认为，被告四川省诺亚信科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《采购订单》有被告公司的盖章确认，《送货单》及《对账单》亦有被告公司员工签字确认，本院依法予以采信。故被告尚欠原告货款75185.66元（41800元+33385.66元），有经被告签字确认的《采购订单》《送货单》及《对账单》陈述为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，被告应支付原告货款75185.66元。现被告逾期付款，本院依法支持原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以75185.66元为基数，自起诉之日即2020年3月25日起计算至款项实际付清之日止的逾期利息。被告四川省诺亚信科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省诺亚信科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华锦电子有限公司货款人民币75185.66元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以人民币75185.66元为基数，自2020年3月25日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市华锦电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1704元，由被告四川省诺亚信科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月十六日书记员  凌含芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1685号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:范尧忠，男，1944年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:周小东，男，1968年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:周奕戎，男，1995年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:周奕文，男，1995年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周小东（受范尧忠、周奕戎、周奕文共同授权委托），系本案被告。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告范尧忠、周小东、周奕戎、周奕文金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军、被告周小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：范尧忠、周小东、周奕戎、周奕文在继承范宏晔遗产的范围内立即偿还借款本金161000元；并支付期内利息5349.84元、逾期罚息（截至2020年6月4日为1537.5元，自2020年6月5日起至实际给付之日止，以161000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月4日为165.68元，自2020年6月5日起至实际给付之日止，以5349.84元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费2万元。事实和理由：1、借款人是范宏晔；借款于2019年4月24日发放，于2020年4月24日到期；借款本金为20.1万元，已归还40000元；期内利率为年利率5.59%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；律师费为2万元。2、范宏晔于2019年10月5日身亡，继承人为范尧忠、周小东、周奕戎、周奕文。周小东辩称，愿意在继承范宏晔遗产的范围内承担还款责任，对中国银行的诉讼请求无异议。范尧忠、周奕戎、周奕文辩称，放弃对范宏晔所有遗产的继承，故对范宏晔的债务不承担还款责任。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同、户籍信息证明等证据在卷证实，范尧忠、周小东、周奕戎、周奕文均未提出异议，本院予以确认。范尧忠、周奕戎、周奕文虽明确表示放弃继承，但仍应对范宏晔的遗产承担清理责任。中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：范尧忠、周小东、周奕戎、周奕文应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承范宏晔遗产的范围内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金161000元；并支付期内利息5349.84元、逾期罚息（截至2020年6月4日为1537.5元，自2020年6月5日起至实际给付之日止，以161000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月4日为165.68元，自2020年6月5日起至实际给付之日止，以5349.84元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元减半收取为1983元、保全费1570元，合计3553元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由范尧忠、周小东、周奕戎、周奕文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5749号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下银行存款17989.6元。申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124XXXXXX565）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款17989.6元，期限一年。 案件申请费200元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初466号原告杨磊，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人徐一磊。本院在审理原告杨磊不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月十四日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审211号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人何定明，男，汉族，1985年9月18日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人何定明不履行景农（渔业）罚〔2019〕198号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕198号《行政处罚决定书》查明：何定明于2017年6月至今，在景谷县公里水域开展网箱养鱼,无证养殖。现有30口网箱，规格为6米×6米，面积共1080平方米。养殖品种为花鲢鱼，现有鱼数量2.5万尾，12.5吨，价值12.5万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，何定明的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令何定明自收到本决定之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。何定明在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向何定明送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因何定明在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人何定明未经批准，擅自在景谷县水域开展网箱养殖，面积达1080平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕198号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年七月二十一日书记员 李 超
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执96号申请执行人车某某，男，汉族，1975年2月16日出生，鹤岗市向阳区盛宏祥废品回收站经营者。申请执行人陈某某，男，汉族，1977年7月24日出生，鹤岗市向阳区盛宏祥废品回收站经营者。被执行人胡某某，男，汉族，1970年8月18日出生，无固定职业。车某某、陈某某与胡某某一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初260号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的45751.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月十六日书记员  曾 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2531号 被执行人汪生剑，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人汪生剑犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1235号刑事判决已发生法律效力。被执行人汪生剑应缴纳罚金8000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人汪生剑发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪生剑未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院委托福建省漳平市人民法院调查被执行人的去向及财产情况，经福建省漳平市人民法院调查，未发现被执行人房产及林权的登记信息，未发现被执行人公积金缴纳记录。 在执行中，本院采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××东风标致牌轿车，因该车辆已过户未能查封。 本院认为，被执行人未申报财产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1367号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人汪生剑负有继续履行的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何颖慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告潘汉华，男，1979年12月13日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告潘汉华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告潘汉华于2015年6月19日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年3月11日，被告尚欠信用卡本金48917.64元、利息5049.31元、费用18940.91元、违约金2813.29元，合计金额72907.86元。被告未按合约归还欠款已构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告信用卡透支本金、利息、费用、违约金共计72907.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘汉华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2015年6月19日，被告潘汉华向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××66。至2020年3月11日止，被告潘汉华尚欠原告信用卡透支本金48917.64元，利息5049.31元，费用18940.91元，合计72907.86元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，被告潘汉华在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告潘汉华透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告潘汉华偿还借款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘汉华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金48917.64元及利息、费用、（利息、费用计算至2020年3月11日分别为5049.31元、18940.91元，以后的利息、费用按合同约定计算至欠款本息偿清之日止，利息、费用计息总和月利率不超过2%）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1622.7元，由被告潘汉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邹 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8530号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：夏澜涛，女，1989年12月23日出生，壮族，住广西田东县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告夏澜涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告夏澜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令夏澜涛偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4583.26元。2.判令夏澜涛按编号为X20181014402202的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月28日，未还利息为人民币429.83元，未还罚息为人民币121.16元；3.上述费用暂合计5134.25元；4.判令本案诉讼费和律师费600元由夏澜涛承担。事实和理由：锦程消费与夏澜涛签订了编号为X20181014402202的《锦程消费个人额度借款合同》并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定夏澜涛向锦程消费贷款人民币5000元，贷款期限为12个月，还款方式：等额本金还款法。贷款利率执行固定日利率为0.0833%，月按照《还款计划表》偿还。合同签订后锦程消费于2018年10月14日向夏澜涛发放了贷款5000元。但夏澜涛自2018年12月14日起就开始出现逾期，至今未向锦程消费偿还任何款项。截至起诉时夏澜涛未偿还本金共计4583.26元；利息共计429.83元。根据锦程消费与夏澜涛双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，夏澜涛不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求夏澜涛立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费根据上述约定，要求夏澜涛偿还全部借贷款项，并按照合同第七、八条的约定向锦程消费支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于夏澜涛拒不还款的违约行为，锦程消费起诉至法院。 被告夏澜涛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因夏澜涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月14日，夏澜涛作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率实际执行年利率30%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。甲方确认，本合同载明的及甲方向乙方提交的贷款申请资料中载明的甲方通讯方式为甲方指定接收文件和法律文书的手机号码、电子邮箱及送达地址等，截止庭审前未收到变更地址的通知。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月14日向夏澜涛指定账户发放贷款5000元。夏澜涛自2018年12月15日起逾期还款，截至2019年3月28日，夏澜涛尚欠借款本金4583.26元，利息429.83元，罚息121.16元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费与夏澜涛签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向夏澜涛发放贷款5000元，夏澜涛未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求夏澜涛偿还尚欠贷款本金4583.26元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4583.26元为基数，从首次逾期之日即2018年12月15日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张夏澜涛承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏澜涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4583.26元为基数，从2018年12月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、夏澜涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏澜涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    张予宸 书 记 员   刘  丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8882号原告：门景立，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京双龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。法定代表人：沈冲，总经理。原告门景立与被告北京双龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告门景立向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告门景立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门景立撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8815号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：姚凤英，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县*********，身份证号码330************627。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19770.84元、利息1660.68元、分期手续费340.95元、违约金757.84元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚凤英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19770.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告姚凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2013号原告：李薇，女，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。被告：徐向东，男，什拉们更还迁小区，现住后呼和浩特市。原告李薇诉被告徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李薇撤诉。案件受理费210元，由原告李薇负担。审判员 康宁 二〇二〇年七月十五日书记员 侯静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4836号 陈成： 你（或你单位）与合肥下塘新型建材有限公司不当得利纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥下塘新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015043 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执4号 申请执行人海南福莱斯林业有限公司。 法定代表人：张梅燕，总经理。 被执行人卢子雄。 申请执行人海南福莱斯林业有限公司与被执行人卢子雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼9025民初922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为847869.60元。 执行立案后，本院已依法向被执行人卢子雄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人卢子雄作出限制消费令、失信决定书等强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行卢子雄的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人周边情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 长 翟杨州             审 判 员 李维和             审 判 员 钟 祥                         二〇二〇年七月一日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：许凯威审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年7月1日印发 （共印5份）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初709号原告：伏月明，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：钱兵，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告伏月明与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告伏月明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏月明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏月明撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告伏月明负担。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月十六日法官助理张旭书记员李学宇
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8590号原告：MartinKratzer,男，1964年10月15日生，德国国籍，护照号CGK94N20C。委托诉讼代理人：陆旭，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。被告：上海玮卡机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张云峰，副总经理。委托诉讼代理人：曹莉华，该公司职员。第三人：张云峰，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。原告MartinKratzer与被告上海玮卡机电设备工程有限公司(以下至判决主文前均简称为玮卡公司)、第三人张云峰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐巧月、被告玮卡公司的法定代表人张云峰暨第三人、被告玮卡公司的委托诉讼代理人曹莉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告的股东；2、被告玮卡公司配合原告将第三人张云峰持有的被告的股权变更登记至原告名下。事实与理由：在设立被告之初，因原告为德国国籍，按照相关规定，外国人作为股东设立有限责任公司的手续比较繁琐且时间较长，故委托第三人代为持有被告100%的股权。原告遂以银行转账的方式从德国汇款给案外人，再由案外人取出现金后交付给第三人。第三人将注册资本金人民币(以下币种均为人民币)50万元存入被告开设的账户。后，原告与第三人在律师的见证下签订《合作协议》，进一步确认了第三人代原告持有被告的股权。被告辩称，对原告的诉称无异议，公司的注册资金确由原告出资。第三人陈述，对原告的诉称无异议，公司成立时的注册资金确由原告出资，其仅为原告代持被告的股份。经审理查明，2008年5月13日，被告玮卡公司成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张云峰，股东为张云峰，注册资本为50万元。2008年6月3日，原告与张云峰就设立玮卡公司、甲方(即本案原告，本院注)作为隐名股东等事宜签订《合作协议》，协议约定：公司的注册资本为50万元，全部以乙方(即本案第三人，本院注)名义一次性足额缴纳，乙方不出资；甲方的上述出资挂在乙方名下，在公司章程、股东名册、工商登记等全部公司对内、外的资料中均显示乙方为公司股东；乙方为公司显名股东，在公司章程、股东名册以及其他公司或工商登记等全部公司对内、对外的资料中，以其名义与公司发生法律关系；公司的实际经营、管理等决策权由甲方享有，乙方不参与公司的经营与管理等；乙方在获得其工资收入的前提下，不参与公司利润分配。以上事实，由原告提供的律师见证书、合作协议、谈话笔录、银行查询凭证、验资报告以及原、被告及第三人庭审陈述予以证实。审理中，本院发函至上海市崇明区市场监督管理局询问玮卡公司的经营范围是否属于外商投资准入负面清单的范围。该局回函，玮卡公司目前登记的经营范围不涉及外商投资准入负面清单内容。关于法律适用问题，庭审中，各方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律。本院认为，因原告为德国国籍，故本案系涉外纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案系股东资格确认纠纷，所涉玮卡公司的登记地位于中华人民共和国境内，且各方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求确认其享有股权的，应当提供相应的出资证明以及取得股权的相关证据。本案中，原告提供了与第三人就代持事宜签订的《合作协议》，第三人对此并无异议，并确认了其所持有被告公司的股权系代原告持有，故本院确认原告系玮卡公司的隐名股东，第三人张云峰名下的玮卡公司的全部股权的实际拥有人为原告。鉴于我国对外商投资实行准入前国民待遇加负面清单管理制度。本院致函有关行政管理机关，得到了“玮卡公司登记的经营范围不涉及负面清单内容”的复函，原告要求变更其为玮卡公司股东不需要履行特别的审批手续，亦不存在法律上的障碍。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国外商投资法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人张云峰名下的被告上海玮卡机电设备工程有限公司的股权系原告MartinKratzer所有；二、被告上海玮卡机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人张云峰名下上海玮卡机电设备工程有限公司的股权变更登记至原告MartinKratzer名下。案件受理费80元，由被告上海玮卡机电设备工程有限公司负担。如不服本判决,原告MartinKratzer可在判决书送达之日起三十日内、被告上海玮卡机电设备工程有限公司、第三人张云峰可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  徐 丹人民陪审员  黄 飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。二、《中华人民共和国外商投资法》第二条在中华人民共和国境内（以下简称中国境内）的外商投资，适用本法。本法所称外商投资，是指外国的自然人、企业或者其他组织（以下称外国投资者）直接或者间接在中国境内进行的投资活动，包括下列情形：（一）外国投资者单独或者与其他投资者共同在中国境内设立外商投资企业；（二）外国投资者取得中国境内企业的股份、股权、财产份额或者其他类似权益；（三）外国投资者单独或者与其他投资者共同在中国境内投资新建项目；（四）法律、行政法规或者国务院规定的其他方式的投资。本法所称外商投资企业，是指全部或者部分由外国投资者投资，依照中国法律在中国境内经登记注册设立的企业。第四条国家对外商投资实行准入前国民待遇加负面清单管理制度。前款所称准入前国民待遇，是指在投资准入阶段给予外国投资者及其投资不低于本国投资者及其投资的待遇；所称负面清单，是指国家规定在特定领域对外商投资实施的准入特别管理措施。国家对负面清单之外的外商投资，给予国民待遇。负面清单由国务院发布或者批准发布。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约、协定对外国投资者准入待遇有更优惠规定的，可以按照相关规定执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。