广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1076号 原告：黎维森，男，1946年1月10日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 被告：麦上冬，男，1988年11月2日出生，汉族，藤县人，司机，住广西藤县。 被告：华安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县河东安泰新城财源花苑2号楼。 代表人:梁文泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊安，男，1981年12月25日出生，汉族，梧州市人，华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员，住广西梧州市长洲区。（特别授权） 原告黎维森与被告麦上冬、华安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称华安财保藤县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎维森的委托诉讼代理人卢秀兰、被告麦上冬、被告华安财保藤县支公司的委托诉讼代理人吴俊安到庭参加诉讼。被告华安财保藤县支公司代表人梁文泽、原告委托诉讼代理人黎居秀经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎维森向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故所造成的经济损失人民币77100.03元，请求被告华安财保藤县支公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告麦上冬赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年11月9日18时10分，原告驾驶车架号为LC6TCGC9470 018465普通二轮摩车在藤县津南路中国石油加油站路口路段转弯驶入加油站时与被告驾驶其所有的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告、被告麦上冬分别负事故主、次要责任。原告受伤先后二次在藤县人民医院治疗，共住院38天。经鉴定，原告本次交通事故致颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残、胸部损伤致右侧肋骨骨折6根以上评定为十级伤残，损伤后护理期90日、营养60日。对方肇事车辆投保于被告华安财产保险股份有限公司藤县支公司。原告的损失如下：1.医疗费34207.42元；2.住院伙食补助费3800元（100元×38日）；3.营养费3000元（50元×60日）；4.护理费14447.7元(58594元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金40869.36元（32436元×7年×18%）；6.精神损害抚慰金50元；7.交通费1000元；8.车辆损失费1580元；9.鉴定费1800元。以上损失共105704.48元，减去被告己赔偿的10000元，尚应赔偿77100.03元。 被告华安财保藤县支公司辩称，1.对医疗费，答辩人在交强险限额内已支付了10000元；原告第二次住院的出院记录无法证明与本次事故有关联性，且应扣除在医保报销的金额。如果是交通事故受伤治疗，医保是不报销的，答辩人认为不是交通事故的行为，对此医疗损失不予赔付；2.对护理费，原告未能提供护理人员身份及收入减少等证明护理费，答辩人仅认可按城镇居民人均可支配收入32436元/年标准核定，即32436元/365天×90天=7997.85元。3.伤残赔偿金：伤残评定双十级伤残，参考保协桂发(2019)201号、伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》对应伤残等级系数及多等级伤残附加伤残系数计算方法，原告自知伤残之日已74周岁，按2019年城镇居民可支配收入32436×6年×11%=21407.76元；4.鉴定费不属于保险责任，不予认可；5.精神抚慰金认可2500元；6.车辆损失诉求合理。答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；住院伙食补助费认可原告诉求；对营养费标准过高，答辩人认可30元/天；对交通费酌情处理；对残疾赔偿金，答辩人认可原告伤残等级，对伤残系数，答辩人按2019年交通事故理赔统一标准，两处十级伤残应计算为11%，且伤残赔偿年限是从鉴定结论出具之日开始计算，不是从事故发生之日开始计算。 被告麦上冬的答辩意见与保险公司答辩意见一致，其支付的拖车费600元及其车辆维修3945元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月9日18时10分，黎维森驾驶车架号为LC6TCGC9470018465普通二轮摩托车从藤县河东藤小路112号往藤县津南路三坡路口方向行驶，行驶至藤县津南路中国石油加油站路口路段转弯驶入加油站时，与由麦上冬驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型轿车从藤县藤州镇三坡路口往藤县县城方向行驶发生碰撞，造成黎维森受伤住院及两车损坏的道路交通事故。原告二次到藤县人民医院治疗，共住院38天。2019年12月5日出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血;2.多处软组织挫裂伤；3.右侧第2-8肋骨骨折；4.肺挫伤；5.右侧膝关节骨挫伤；6.右侧膝关节内外侧半月板损伤（I?II级7.右侧膝关节肌腱、韧带损伤；8.右膝关节退行性骨关节病。2020年3月7日出院诊断：1.右侧额部及左侧额顶部慢性硬膜下出血；2.痛风性关节炎；3.高血压病。2019年12月10日，藤县公安局交通管理大队作出的第450422120190000176号《道路交通事故认定书》认定：1.黎维森未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，且驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，其行为违反《交安法》第八条、第十九条和《条例》五十二条第（三）项的有关规定，应负事故主要责任;2、麦上冬驾车时没有注意观察路面交通情况，没有在确保安全的原则下通行，其行为违反《交安法》第三十八条的有关规定，应负事故次要责任。2020年3月30日，广西公明司法鉴定中心受原告委托，作出鉴定意见：一、原告本次交通事故致残评定为多等级伤残：1.颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2.胸部损伤致右侧肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；二、原告本次交通事故损伤后护理期90日、营养60日。原告支出鉴定费用1800元。桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告华安财保藤县支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。被告华安财保藤县支公司已支付给原告10000元。 另查明，原告黎维森1946年1月10日出生。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、身份证、户口簿复印件、入出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定本次事故发生的原因及经过，并对事故责任分担没有异议，本院予以采信。被告麦上冬的侵权行为，已经构成对原告健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对交通事故造成的损失等核定如下：1.医疗费34207.42元，原告提供了医药费票据等予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），原告主张符合相关法律等规定，本院予以支持；3.营养费1800元（30元/天×60天），根据有关法律规定并合当地实际，本院予以支持;4.护理费14447.70元（按广西城镇居民服务业在岗职工年平均工资58594元/年÷365天×90天）；原告主张的未超出有关规定及标准范围，本院予以支持；5.残疾赔偿金34057.80元［按广西城镇居民人均可支配收入32436元/年×（5年+10月÷12月）×18%］，原告主张符合相关规定部分，本院予以支持；超出部分不予支持；被告提出赔偿系数为11%，理由不成立，本院不予采纳；6.交通费500元，原告虽无票据证实，但考虑该费用客观上确需支出，结合原告就医地点、次数、时间等实际情况，本院支持酌定500元；7.精神损害抚慰金5000元，综合原告的伤情以及本地实际，原告主张合情合理，本院予以支持；8.车辆维修费5525元，其中原告支出1500元，被告支出3945元，双方提供了相应的票据证实，本院予以确认;9鉴定费用1800元，有相关票据证实，本院予以确认，可列入诉讼费范围予以处理。以上1-8项合计99337.92元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围39807.42元(医疗费用、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围54005.50(护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)，财产损失赔偿限额项目范围5525元。桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告华安财保藤县支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，被告华安财保藤县支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，在死亡伤残限额内应赔偿原告54005.50元，财产损失赔偿限额内赔偿赔偿原告1580元，交强险医疗费用限额内的赔偿其已赔付完毕。交强险限额赔偿不足部分损失33752.42元(99337.92元-10000元-54005.50-元-1580元)，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》，本院确定由原告与被告麦上冬按责任7：3比例分担。被告麦上冬赔偿原告部分为10125.73元(33752.42元×30%)，减去麦上冬支出的3945元，被告麦上冬尚赔偿原告6180.73元。 综上所述，原告请求中合理合法部分，本院予支持，超出部分本院不予支持。被告提出不予赔付原告第二次住院医疗损失等意见，理据不足，本院不予采纳；被告不认可鉴定费用及不予承担诉讼费的意见，没有事实依据或与民诉法的有关规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号牌小型轿车投保的机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黎维森护理费、误工费等损失人民币54005.50元； 二、被告华安财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号牌小型轿车投保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿赔偿原告黎维森原告车辆损失费用人民币1580元； 三、被告麦上冬赔偿原告黎维森医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失人民币6180.73元； 四、驳回原告黎维森的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1728元（原告已预交864元），适用简易程序审理减半收取864元，鉴定费1800元(原告已预交）由原告黎维森负担530元，被告麦上冬负担214元，被告华安财产保险股份有限公司藤县支公司负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年七月八日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。