wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3912号申请执行人：上海澳菲利食品有限公司，住所地上海市宝山区铁力路XXX号。被执行人：上海博世宝食品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李伟，男，1974年11月08日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市八宝镇长安路。本院作出的(2020)沪0113民初3437号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款151,025元、支付申请执行人利息13,592.25元、并支付利息及违约金，支付申请执行人律师费14,000元，并支付案件受理费2,041.5元、财产保全费1,466元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,046元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海博世宝食品有限公司、李伟银行存款人民币185,170.75元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海博世宝食品有限公司、李伟相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：袁晓峰，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告袁晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27743号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计16864.32元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初103号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁梅，女，1963年4月6日出生于贵州省，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地为河北省河间市，案发前系方屹国际投资基金管理（北京）有限公司某店业务员。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年4月30日被逮捕，同年9月24日被取保候审。辩护人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3574号起诉书指控被告人梁梅犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员李长林出庭支持公诉，被告人梁梅及其辩护人窦利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人梁梅伙同荔某某（另案处理）等人，于2015年3月至2017年11月间，在北京市朝阳区某地、某家园等地，以方屹国际投资基金管理（北京）有限公司的名义，以经营“世外桃苑”等项目为由，通过发放传单、“口口相传”等方式向社会宣传，与投资人签订《投资协议》、《还款计划》等方式吸收资金，并承诺以货币形式返本付息，年投资回报率为24%-36%，共吸收100余名投资人的资金共计人民币1000余万元。经审计，被告人梁梅参与吸收资金人民币80万元。被告人梁梅于2019年4月1日被北京市公安局朝阳分局来广营派出所民警电话通知到案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证以及被告人梁梅的供述等证据材料，指控被告人梁梅的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以惩处。被告人梁梅对起诉书指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人梁梅系初犯、偶犯，犯罪行为较轻，到案后能如实供述所犯罪行，积极退赔经济损失，有悔罪表现，建议对梁梅适用缓刑。经审理查明:被告人梁梅伙同荔某某（另案处理）等人，于2015年3月至2017年11月间，在北京市朝阳区某地、某家园等地，以方屹国际投资基金管理（北京）有限公司的名义，以经营“世外桃苑”等项目为由，通过发放传单、“口口相传”等方式向社会宣传，与投资人签订《投资协议》、《还款计划》等方式吸收资金，并承诺以货币形式返本付息。经审计，上述被告人吸收100余名投资人的资金共计人民币1000余万元。被告人梁梅参与吸收资金人民币80万元。被告人梁梅于2019年4月1日被北京市公安局朝阳分局来广营派出所民警电话通知到案。被告人梁梅退赔人民币16万元，现在案。上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的投资人张某某等人的证言，银行交易明细，投资计划合同，投资协议，刷卡回单，刑事判决书、裁定书，公安机关出具的证明材料、到案经过及被告人梁梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁梅伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁梅系从犯，自动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，故本院依法对被告人梁梅所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款用于发还集资参与人。综上，根据被告人梁梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币十六万元，发还各集资参与人（发还清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛祖国审判员  李轶凡审判员  商登煜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖圣雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1861号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨志德、温惠红： 申请执行人杨志德、温惠红与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1325号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执274号申请执行人：谢纯真，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李军，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行谢纯真与乔瑞、李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔瑞、李军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人乔瑞、李军进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人李军名下有房产一套，但该房产暂不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人乔瑞、李军有其他可供执行的财产，且申请执行人谢纯真也暂无法提供被执行人乔瑞、李军的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月七日书记员  张 坤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1373号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：钟敏峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行钟敏峰罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初511号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人钟敏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1373号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执715号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：叶文贞，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人叶文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0426民初3276号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金49941.63元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人叶文贞所有的坐落于尤溪县房产［尤房权证2013字第××号、尤国用（2013）第××号］，但拍卖款不足以支付抵押债务。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初3276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执834号之一 申请执行人：李钰琳女，1973年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈**娇女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴宏贵男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李钰琳与被执行人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0104民初2159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。李钰琳执行请求：偿还原告李钰琳借款本金100000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**娇、吴宏贵发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈琳增
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初788号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远（公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 被告：钟华明，男，1975年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告钟华明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告钟华明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款担保金额73450.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称“农行内江支行”）借款80000元用于日常生活消费，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》由原告担保上述借款，后因被告未按约偿还案外人贷款本息，案外人要求原告承担保证责任，2019年8月26日，原告代被告向案外人支付了被告欠款本息73450.05元，此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告钟华明未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司当庭出示了如下证据：1、代偿债务确认书、代偿债务通知书、农行内江支行钟华明还款本息银行明细单，证明原告代被告向案外人农行内江支行偿还了贷款本息73450.05元；2、农行内江支行借款凭证原件4张，证明案外人向被告发放了贷款80000元；3、《个人担保借款合同》原件1份，证明被告与案外人农行内江支行签署了《个人担保借款合同》，其中原告作为连带责任保证人在该合同上盖章，为被告向案外人借款承担保证责任。被告钟华明未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“证明”及“公告”各1份，证明被告系内江市东兴区村民，但被告未在其户籍地居住，无法与其取得联系，本院已于2020年4月16日在四川法治报上向被告公告送达相关法律文书。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告未按约向案外人偿还借款本息，原告代被告向案外人偿还代偿款73450.05元，被告现下落不明的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》，2019年1月7日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款80000元用于消费，同时用上述个人信用贷款保证保险担保该笔借款，同日原、被告与案外人签订了《个人担保借款合同》（合同编号：51020120190003763），载明借款金额人民币（大写）捌万元整，借款用途消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率计算，分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，借款担保方式为保证，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到到期日起二年，争议解决方式：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖，借款人（签字）：钟华明（捺印），贷款人（签章）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行（盖章），保证人（签章）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司个人贷款保证保险业务部，签订日期：20189年1月7日。案外人于2019年1月9日向被告指定的银行账户转账了80000元，完成了出借义务，后被告按约向案外人偿还了2019年2月至5月部分借款本息9833.59元，但未按约偿还案外人剩余借款本息，案外人要求原告承担保证责任，原告于2019年8月26日代被告向案外人清偿了被告欠款本息73450.05元，同日案外人向原告出具了代偿债务确认书和代偿债务通知书（一式两份），此款后经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方与案外人签订《个人担保借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，本案原告作为保证人承担连带保证责任。案外人向被告履行出借义务后，被告应履行按约偿还借款本息的义务，但被告偿还部分借款本息后，未按约向案外人偿还剩余借款本金和利息，案外人有权向本案原告要求其承担保证责任，原告代被告向案外人清偿了借款本息73450.05元后，依法有权向被告追偿代为清偿的借款本息73450.05元，但被告未向依法原告支付代偿款，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求判令被告向原告偿还借款担保金额73450.05元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告钟华明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟华明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款73450.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告钟华明负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  郭启军 二〇二〇年七月十六日 书记员  余尚蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2199号原告：郝敬宝，男，1955年7月14日出生，汉族，住新沂市。被告：魏从忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住新沂市。原告郝敬宝与被告魏从忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝敬宝到庭参加诉讼，被告魏从忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝敬宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏从忠偿还郝敬宝垫付款27208.33元；2.诉讼费由魏从忠承担。事实和理由：2016年2月16日，魏从忠因做生意需要资金向新沂市农村商业银行贷款10万元，郝敬宝等人为该笔借款提供担保。借款到期后，魏从忠未及时偿还，郝敬宝作为担保人向银行履行了27208.33元担保义务，以上代偿款，郝敬宝多次催要未果，引发诉讼。魏从忠未作答辩。郝敬宝围绕诉讼请求依法提交了证据，魏从忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据郝敬宝的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2016年2月16日，魏从忠作为借款人向江苏农村商业银行股份有限公司借款10万元用于玻璃原料加工资金周转，郝敬宝为该笔借款提供连带保证。因魏从忠未及时履行还款责任，郝敬宝作为担保人于2017年9月25日承担了23850元本金、3300元利息，合计27150元的担保责任，郝敬宝据此向魏从忠进行追偿。本院认为，因魏从忠未及时向江苏农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，郝敬宝作为担保人履行了担保责任，代为偿还借款本金及利息27150元，郝敬宝代其偿还后既已取得了对魏从忠的追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，郝敬宝有权向魏从忠追偿，魏从忠应偿还郝敬宝代偿款27150元，郝敬宝主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏从忠于本判决生效后十日内偿还郝敬宝27150元；二、驳回郝敬宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由魏从忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇二〇年七月八日法官助理 孙 岩书 记 员 王星权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1737号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马同燕,女,1982年2月3日出生，回族,送达地址：宁夏中卫市沙坡头区，身份证地址：宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马同燕借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马同燕给付案款共计138770.22元。被执行人依法应承担执行费1982.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138770.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5627号原告：珠海博雅众志投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区下村1号七楼。法定代表人：陈中阳，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孟博，中闻律师事务所律师。被告：陈中阳，男，1979年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。第三人：北京博雅永信投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0128。法定代表人：陈中阳，执行事务合伙人。原告珠海博雅众志投资中心（有限合伙）与被告陈中阳，第三人北京博雅永信投资中心（有限合伙）合伙纠纷一案，依法向原告珠海博雅众志投资中心（有限合伙）送达诉讼费用交纳通知书，原告珠海博雅众志投资中心（有限合伙）未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海博雅众志投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员  徐 岩二〇二〇年七月十三日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2184号申请执行人：李某，男，2002年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人（某，女，1975年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：崔某，男，1979年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。李某与崔某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第0463号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人崔某给付抚养费9600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔某有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人崔某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的抚养费9600元未受清偿。经申请执行人李某确认，被执行人崔某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人崔某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人崔某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 王占军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1658号原告：余梦文，女，1992年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：李站辉，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814699X。本院在审理原告余梦文与被告李站辉、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告余梦文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余梦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余梦文撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由余梦文负担。审判员  钟江林二〇二〇年七月十五日书记员  罗丽辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2208号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵浩洋，该公司员工。 被告：陈佰涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告陈佰涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元，利息689.91元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邵浩洋到庭参加诉讼，被告陈佰涛经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下： 2019年1月18日，被告陈佰涛通过手机APP“浙江农信”与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190000954的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止；借款用途为日常消费；月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址等送达法律文书（包括诉讼文书），司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达等。原告在合同签订当日将30000元发放至被告开立的上述账户中。截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金30000元，应支付利息689.91元。 以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统打印的账户明细、开立个人银行结算账户及综合服务申请书等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告陈佰涛签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佰涛应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息689.91元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费567元，减半收取283.50元，由被告陈佰涛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月八日 代书记员  徐璐瑛 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初692号原告：袁少铃，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省南澳县******顶地段178-2号。被告：李秋雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。原告袁少铃与被告李秋雄不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序情形，于2020年4月17日依法裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁少铃到庭参加诉讼，被告李秋雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告因错误转账的款项30000元。事实和理由：2020年4月3日18时05分，原告因要使用手机银行转账给林树雄，误转给被告（卡号：622*************286），转账金额30000元。发现错误后，原告于2020年4月3日18时12分到南澳县公安局后宅镇派出所报案，报警回执号P2020040301728。现原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告通过手机银行操作，将本要转账给他人的款项30000元，错误转账至被告在中国工商银行开立的账户（账号：622*************286）。原告发现错误转账后，于同日前往南澳县公安局后宅派出所报案。被告至今没有将上述款项30000元返还原告。原告遂于2020年4月14日诉至本院。另外，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2020年4月15日作出（2020）粤0515民初692号民事裁定，限额30000元查封、冻结、扣押被告名下所有财产。本院认为：本案是一宗不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因操作失误将本应转账给他人的款项错误转账给被告，被告并没有取得讼争款项的合法根据，故讼争款项属于不当得利，被告应将讼争款项返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋雄应于本判决生效之日起10日内向原告袁少铃返还不当得利款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，由被告李秋雄负担。原告袁少铃预交的案件受理费550元，本院予以退回；被告李秋雄负担的案件受理费550元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。保全费、公告费已由原告袁少铃先行垫付，被告李秋雄应于本判决生效之日起10日内付还原告袁少铃垫付的保全费320元、公告费560元，拒不付还的，原告袁少铃可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  陈伟彦人民陪审员  郑志扬二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3117号原告：靖江市辉煌模具厂，统一社会信用代码321282685257137F，住所地靖江市马桥镇粟树村一组。负责人：施兴红，厂长。被告：靖江市华益建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321282588485001R，住所地靖江市生祠镇亚星路8号。法定代表人：徐汉明，总经理。被告：刘华，男，1971年1月23日生，汉族，住靖江市。被告：侯卫忠，男，1970年1月1日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市辉煌模具厂与被告靖江市华益建筑安装工程有限公司、刘华、侯卫忠为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市辉煌模具厂撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年七月十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初620号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报高月亮，男，1955年3月2日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住本市闵行区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人高月亮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月2日16时45分许，被告人高月亮骑行三轮车沿本市长宁区天山西路由东向西至绥宁路附近，因闯红灯被上海市公安局长宁分局民警龚某某及辅警杨某某拦下，民警要求高月亮出示证件，高月亮拒不配合，并坐在人行道上抽烟。民警龚某某与辅警杨某某将其拉起，高月亮予以反抗并咬伤龚某某右手拇指、杨某某左手背。经鉴定，龚某某的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为被告人高月亮系坦白，建议判处被告人有期徒刑六个月之刑罚。被告人高月亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高月亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高月亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高月亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之七申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解光琴在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执874号 申请执行人：蔡芬，女性，1986年3月11出生，汉族，住广西北海市海城区靖海镇开江连塘村29号，现住广西北海市。 被执行人：钟春，女性，1986年4月26出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人蔡芬与被执行人钟春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1563号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额61612.5元及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月14日向被执行人钟春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟春发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月一日 书记员  赖宇昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3662号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人邓集仁，男，1968年11月10日出生，住湖南省武冈市*************，公民身份号码：432************274。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的东环罚字[2019]2278号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2500元及加处罚款2500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的东环罚字[2019]2278号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2500元及加处罚款2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓集仁承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜斌，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金125,950.55元，支付利息4,857.72元、逾期还款违约金15,343.05元、分期付款手续费14,678.11元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金125,150.55元，支付原告截至2020年6月8日的利息4,857.72元、逾期还款违约金15,343.05元、分期付款手续费14,678.11元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金125,150.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金125,150.55元；二、被告姜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,150.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.01元，减半收取计1,401.51元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1214号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人史均平，男，汉族，1971年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4487号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行史均平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人史均平的银行账户存款8860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1839号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：廖远河，男，1963年3月24日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告廖远河追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告廖远河经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款24275.46元；2.依法判令被告向原告支付违约金9300元（31000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告廖远河未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月19日，被告廖远河（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告廖远河向案外人外贸信托借款31000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.3%计算，首期应还本金为1291.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款2035.67元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告廖远河（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2017年6月19日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日9.3元，自第二期起每月担保费为279元。同时，被告向原告支付履约保证金1550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告廖远河与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年6月22日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告廖远河逾期还款，案外人外贸信托于2018年3月30日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年6月28日履行保证责任，代被告廖远河向案外人外贸信托偿还借款本金23249.97元、利息837元、逾期违约金188.48元，合计24275.46元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告廖远河向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5732.64元（24275.46元×30%-1550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖远河于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款24275.46元。二、被告廖远河于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5732.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半预收），由被告廖远河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5810号之一 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黄志勇，男,1969年1月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人戴承荣与被执行人黄志勇其他案由一案，（2018）粤1971民初32993号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16280元、律师费2000元、受理费330.26元、利息8136元、延迟履行金7元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄志勇名下银行账户有存款3122.81元，本院已扣划并支付给你方。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄志勇的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 卫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执832号 申请执行人：鹤山恒基钢丝制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路2102号，统一社会信用代码：91440700617701384K。 法定代表人：葛勤，该公司总经理。 委托代理人：刘海深，该公司员工。 被执行人：东莞市跃锐光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区建设街13号A栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA523BXX4N。 法定代表人：朱文彬。 被执行人：朱文彬，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院执行申请执行人鹤山恒基钢丝制品有限公司与被执行人东莞市跃锐光电科技有限公司、朱文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2970号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人东莞市跃锐光电科技有限公司、朱文彬应向申请执行人鹤山恒基钢丝制品有限公司支付案款62012.13元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于依法对权属东莞市跃锐光电科技有限公司名下银行账户予以冻结。在执行过程中，本院依法从上账户内扣划银行存款1319元。另本院依法向东莞市第一人民法院参与分配，该院已于2020年6月23日收到本院邮寄的参与分配函及相关资料。除此之外，暂未发现开东莞市跃锐光电科技有限公司、朱文彬有可供执行的财产。鹤山恒基钢丝制品有限公司亦未能提供东莞市跃锐光电科技有限公司、朱文彬有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执832号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5467号原告：于俊博，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被告：谢昌晨，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。原告于俊博与被告谢昌晨委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉称：2016年9月8日，被告以JupitorInvestmentManagement名义与原告签署《投资顾问协议》约定，原告出资19万美元作为本金，委托被告进行外汇操盘套利交易。《投资顾问协议》签订后，原告依约在盛宝银行(SaxoBank)开立了交易账户，截止2017年1月5日最后一次盈利分成计算日，原告累计转入交易账户共计230,077.90美元，被告分得操盘收益折合人民币270,068元。2017年1月后，由于投资收益不理想，双方没有再进行收益分成。然而，原告在2017年7月查看交易账户时发现2017年7月11日有五笔大额支出，账户余额仅剩15,237.87美元。原告就此与被告联系，被告表示不是交易亏损，而是为了避免支付高额的“隔夜利息”将资金转入了所谓“管理账户”。后原告经与盛宝银行核实，银行工作人员称根本不存在“管理账户”，账户中的资金实际上是亏损了。后原告找到被告要求承担违约责任，被告出具《承诺书》同意承担原告本金的90%并返还佣金。据此，原告向本院提起诉讼，请求被告履行《承诺书》，偿还90%的本金并退还佣金，并赔偿原告公证费的损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在上海市宝山区，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告系依据委托合同的基础法律关系向被告提起诉讼，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；当事人对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方其住所地非本院辖区，被告的户籍所在地虽在本院辖区，但根据被告提供的证据及本院向宝山公安分局大华新村派出所调查核实的情况，被告谢昌晨的经常居住地并非本院辖区，而公民的经常居住地与住所地不一致的，应当以经常居住地确定地域管辖。据此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告谢昌晨对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7323号原告：张某，男，1988年12月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：王某，女，1992年1月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告张某、王某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以489885元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为42375元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年7月2日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：489885元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款489885元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：489885元×0.0001×810天≈39680.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某、王某逾期办证违约金39680.69元；二、驳回原告张某、王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元由被告负担429元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初737号 原告:邵玲，女，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。 被告:丁配忠，男，1972年4月15日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。 原告邵玲与被告丁配忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵玲到庭参加诉讼，被告丁配忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玲向本院提出如下诉讼请求：判令丁配忠向我赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费合计5856元。事实与理由：2019年3月2日7时许，在淮北师范大学滨湖校区二期公寓食堂工地，因谢振东与其女友仲璐瑶因谢振东工资之事两次开车将工地大门堵住造成车辆不能正常进出工地一事与项目部负责人员发生争执，后仲璐瑶弟弟仲鹏飞及母亲邵玲等人来到工地，与项目部人员丁配忠、张勇等人发生争执并打架，在此过程中，丁配忠将邵玲甩到摔伤左脸和左膝。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 丁配忠未提交书面答辩亦未提供证据。 经审理查明：2019年3月2日7时许，谢振东因拖欠工资事宜，与其女友仲璐瑶两次开车前往淮北市烈山区淮师大滨湖新校区二期公寓食堂工地，将该工地大门堵住导致车辆不能正常进出，后仲璐瑶弟弟仲鹏飞、表哥邵露林、母亲邵玲均来到工地，与项目部工作人员发生争执，丁配忠、孙强、张勇等人与谢振东、仲鹏飞、邵玲发生打架，在打架过程中，丁配忠将邵玲甩倒摔伤左脸和左膝。丁配忠经淮北市公安局烈山分局以淮烈公（烈）行罚决字〔2019〕57号《行政处罚决定书》，予以行政拘留七日并处罚二百元的处罚。 邵玲于当日13时入住淮北矿工总医院治疗，经诊断：全身多处软组织挫裂伤，头晕待查（头部软组织挫伤）。经治疗于2019年3月11日出院。出院医嘱：1.左膝关节处保持局部清洁干燥、少活动；2.注意休息；3.注意观察腹痛及头晕，如有不适，随时来院就诊；4.一月后我院门诊复诊；5.我科随访。邵玲支付医疗费共计2706.34元。 上述事实，有邵玲提供的淮烈公（烈）行罚决字〔2019〕57号《行政处罚决定书》、淮北矿工总医院住院病案、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因邵玲女儿仲璐瑶的男朋友谢振东与他人就工资支付事宜发生纠纷，邵玲对谢振东采取封堵工地大门的非理性方式未行劝阻、制止，反而与其亲属共同与项目部工作人员争执，后邵玲被丁配忠甩倒摔伤左脸和左膝。邵玲与丁配忠对于本案纠纷的发生均有过错，综合考虑二人过错程度，丁配忠应负主要责任，邵玲负次要责任。本院酌定丁配忠对邵玲的合理损失承担80%的赔偿责任。 邵玲在本案的各项损失：1.医疗费，邵玲提供的住院病案与医疗费能够相互印证，据此本院认定邵玲医疗费损失为2706.34元；2.误工费，鉴于邵玲未提供证据证明其从事个体经营的事实及减少的具体收入，故参照2019年度城镇居民可支配收入标准计算误工损失为925.65元（102.85元×9天）；3.住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为270元（30元×9天）；据此，邵玲以上各项损失共计3901.99元，按照80%的赔偿责任比例，丁配忠应赔偿3121.59元，对邵玲诉请超出的部分，本院不予支持。关于邵玲诉请赔礼道歉，因尚无证据证明丁配忠的言辞或行为给其人格尊严或名誉造成损害，故对该项诉请，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁配忠于本判决生效之日起十日内赔偿邵玲医疗费、误工费、住院伙食补助合计3121.59元； 二、驳回邵玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邵玲负担140元，丁配忠负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  王留存 人民陪审员  王先锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1644号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。被告：叶旭成，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶丽洁，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告叶旭成、叶丽洁追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶旭成、叶丽洁立即向原告偿还垫付款6578.95元及利息（利息按月利率2%从2018年12月25日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告叶旭成名下牌号为浙ＣＲ××××的长安牌ＳＣ5027ＸＸＹＤＡＡ5汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求代偿款金额为5678.95元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年3月11日，被告叶旭成因购车需要与原告及中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告叶旭成、叶丽洁与工行市中支行签订《抵押合同》，分别约定：被告叶旭成向汽车经销商购买长安牌汽车，向工行市中支行申请透支额度30141元及手续费；被告叶旭成以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告叶旭成应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期或累计五期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告叶旭成立即偿还合同项下全部债务；原告为上述贷款提供连带责任保证担保。被告叶旭成以其购买的车牌号为浙ＣＲ××××的长安牌ＳＣ5027ＸＸＹＤＡＡ5汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行市中支行为第一顺序抵押权人，被告叶丽洁作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字确认。同日，被告叶旭成与原告签订了《担保合同》，被告叶旭成、叶丽洁与原告签订《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告叶旭成向工行市中支行的上述借款提供担保，被告叶旭成以其购买的车牌号为浙ＣＲ××××的长安牌ＳＣ5027ＸＸＹＤＡＡ5汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告叶旭成向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告叶丽洁作为财产共有人在《车辆抵押合同》中签字确认。上述合同签订后，被告叶旭成依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年12月25日为被告叶旭成代偿6578.95元。2019年4月15日，工行市中支行出具结清证明，证明被告叶旭成所欠工行市中支行的欠款本息已全部结清。另查明，原告收取被告叶旭成履约保证金900元并自愿扣减代偿款本金。再查，被告叶旭成、叶丽洁于2006年1月17日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶旭成向工行市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行市中支行偿还了被告叶旭成所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告叶丽洁作为被告叶旭成的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告叶丽洁承担共同的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶旭成、叶丽洁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款5678.95及利息（利息以5678.95元为基数从2018年12月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告叶旭成、叶丽洁未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告叶旭成提供抵押的车牌号为浙ＣＲ××××的长安牌ＳＣ5027ＸＸＹＤＡＡ5汽车（车辆识别代码：ＬＳＣＡＢ53Ｒ3ＧＧ104589）所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶旭成、叶丽洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  袁恩国人民陪审员  郑秀珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘婕妤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2212号 原告：周召福，男，1971年9月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林，山东明清律师事务所实习律师。 被告：安丘市金一诺生物技术有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水路中段路西，统一社会信用代码：91370784668099979D。 法定代表人：陈国青，总经理。 委托诉讼代理人：栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告周召福与被告安丘市金一诺生物技术有限公司（简称金一诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周召福的委托诉讼代理人王向民、桂林，被告金一诺公司委托诉讼代理人栾光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周召福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失36546.78元；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失206892.38元，包括残疾赔偿金84658元、医疗费39547.98元、后续治疗费16000元、营养费2700元、护理费10436.40元（115.96元/天X90天）、误工费44000元（5500元/月X8月）、住院伙食补助费690元（30元/天X23天）、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年7月10日，原告在被告工作时，从工作平台上坠落受伤，被告的车辆和工作人员将原告送往安丘市人民医院进行救治。原告住院期间，被告负责人也到医院看望过原告，但双方未就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼。 被告金一诺公司辩称，原告起诉的被告与该公司无关，该公司全称为“安丘市金一诺生物技术有限公司”，而原告起诉的被告为“安丘市金一诺生物科技有限公司”，该公司根据法院送达的诉讼材料前来应诉，故本案诉讼主体不适格；原告受伤系工伤，应通过劳动争议处理；综上，原告起诉被告主体不适格，适用法律错误，请求本院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告周召福自2019年4月份开始受雇佣在被告金一诺公司从肥料生产作业，未参加工伤保险统筹。 2019年7月10日下午，原告在被告车间操作拌料机，卸料后，将料投入拌料机搅办；下午15时许，原告不慎从操作平台坠落受伤，原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，经诊断为：跟骨骨折双侧，共住院23天，支出医疗费36546.78元。2019年11月11日，原告因伤到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费1075元。综上，原告共支出医疗费37621.78元。 原告之伤经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，意见为：1、周召福右跟骨骨折致足弓结构部分破坏构成十级伤残，左足跟骨骨折达不到伤残等级评残标准；2、误工期限为8个月；3、护理期限为3个月；4、营养期限3个月，建议每天30元；5、后续治疗费拟定为16000元。为此，原告支出鉴定费2860元。 另查明，原告在向本院提交的起诉状上列明被告为“安丘市金一诺生物科技有限公司”，其列写的“法人”和“住所地”均与“安丘市金一诺生物技术有限公司”一致；审理中，原告称起诉状出现笔误，被告应为“安丘市金一诺生物技术有限公司”。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告受雇于被告肥料生产，在工作时间、工作地点因工作受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在施工时应当知道高处作业具有一定的危险性，但其疏忽大意、忽视自身安全，从操作平台上坠落受害，其过错与损害后果之间亦存在一定因果关系，其本人亦应当承担相应的责任，依法应当减轻雇主的赔偿责任。 关于本案被告主体的认定，本院认为原告虽在起诉状上列明被告为“安丘市金一诺生物科技有限公司”，但其列写的“法人”和“住所地”均与“安丘市金一诺生物技术有限公司”一致，故起诉状应系笔误，本案被告应为“安丘市金一诺生物技术有限公司”。 被告金一诺公司辩称本案属于劳动争议纠纷，应先进行劳动人事争议仲裁程序；本院认为被告金一诺公司未给原告投保工伤保险，原告依法享有选择提起劳动争议之诉或提起侵权责任之诉，本案中原告选择侵权责任之诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许，被告的金一诺公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。 关于原告主张的医疗费39547.98元，对其实际支出的医疗费37621.78元，本院予以认定，原告主张超出部分医疗费，无证据证实，本院不予支持。 关于原告主张的误工费44000元（5500元/月X8月），因未提供证据证实其实际误工损失，本院依法按城镇居民人均可支配收入自受伤之日起计算至定残前一日，据此，原告的误工费为16003.86元（115.97元/天X138天）。 关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元、后续治疗费16000元、营养费2700元、护理费10436.40元、住院伙食补助费690元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金5000元，均不超出法定数额，本院予以准许。 综上，本案中原告周召福因受伤造成的经济损失共176270.04元。 综合当事人过错大小及与损害后果联接的紧密程度，本院酌定被告金一诺公司承担80%的民事责任，其余损失由原告自负。据此，被告金一诺公司应赔偿原告经济损失137016元、精神损害抚慰金5000元，共142016元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告安丘市金一诺生物技术有限公司赔偿原告周召福因受伤造成的经济损失142016元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周召福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，减半收取2202元，由原告周召福负担690元，被告安丘市金一诺生物技术有限公司负担1512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴凯伦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10516号原告：北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人：冯长祥，董事长。委托诉讼代理人：宫臣，男，该公司员工。被告：梁羽翎，女，1948年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张旭辉，男，1948年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司与被告梁羽翎、张旭辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15858号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓玉婷，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县。 被告人邓玉婷贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人邓玉婷刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓玉婷罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓玉婷发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15858号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3026号原告：南京摩剑节能科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：柳勇。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：吴广，男，汉族，1979年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告南京摩剑节能科技有限公司与被告吴广承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付21400元及利息（自2020年4月27日起以21400元为基数按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告承揽款21400元，被告向原告出具了欠条，载明了欠款事项。本院认为，被告拖欠原告承揽款，理应支付。原告起诉请求被告支付利息，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴广应于本判决生效之日起三日内支付原告南京摩剑节能科技有限公司21400元及利息（利息计算方式为：以21400元为基数，自2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2350号 原告：吉安凯旋物业有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号，统一社会信用代码：91360800309168153X。 法定代表人：汤希贤，总经理。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳，江西吉泰律师事务所律师。 被告：钟丽琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住吉安市。 原告吉安凯旋物业有限公司（以下至判决主文前简称凯旋物业公司）与被告钟丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人黄潮兵、曾阳，被告钟丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告凯旋物业公司诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月31日至2019年6月30日期间的物业管理服务费9372元；2、案件受理费由被告负担。 二、被告钟丽琴辩称，物业公司提供的服务存在下列问题：1、小区内监控老化，无画面，导致小区发生多起小偷入室盗窃、车辆被人为刮花和被砸事件，报警后都因没有监控而不了了之。业主的财产损失物业公司从未承担；2、小区内的电梯无合格检验标识，业主乘坐电梯经常出现故障，电梯顶部线路裸露在外，存在危险隐患。3、物业公司擅自或变相中断业主的二次供水、停止电梯运行，损害业主的合法权益；4、小区入户门禁形同虚设，人员可以自由进出小区；5、小区很多房屋外墙漏水严重，业主多次向物业公司前台报修，物业公司从不积极处理；6、小区内个别业主在楼顶种菜、在车库旁私自搭建厕所；7、物业公司未定期清洁垃圾桶、卫生脏乱差；8、房屋走廊项部石灰经常脱落，物业公司不维护公共设施；9、小区内电动车乱停乱放，物业公司管理混乱；10、物业公司从未公布物业收支明细，所收取的物业管理费、65%的广告费收入、停车费收入去向不明；11、部分单元楼顶楼脏乱差，部分业主堆放私入物品，物业公司未予制止；12、物业公司没有巡逻检查的登记薄、电梯维护登记表。如原告处理好上述问题，被告会交纳物业服务费。被告常年未住在小区，几年前被告曾找过物业公司提出是否可协商打折交纳物业服务费，但原告未予理会。 本院查明的事实： 一、2014年11月1日，凯旋华府小区的开发商吉安华顺投资发展有限公司与凯旋物业公司签订前期物业服务合同，聘请凯旋物业公司为该小区提供前期物业服务，约定2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务收费标准为高层住宅1.2元/平方米/月（不包含公共水、电公摊）。2016年11月23日，双方续签了前期物业服务合同，约定2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务收费标准为高层住宅1元/平方米/月（不包含公共水、电公摊）。2017年3月1日，凯旋华府业主委员会与凯旋物业公司签订物业服务合同，约定2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务收费标准为高层住宅1元/平方米/月（不包含公共水、电公摊）。2018年12月18日，凯旋华府业主委员会与凯旋物业公司续签了物业服务合同，约定2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费收费标准为：高层住宅6层以下（含6层）1.3元/平方米/月、7-8层1.4元/平方米/月、9层以上1.6元/平方米/月。高层住宅物业费用含电梯运行费和二次供水费。 二、被告钟丽琴系凯旋华府8幢1单元905室的业主，该房建筑面积86.62平方米。被告钟丽琴拖欠2014年11月1日至2018年2月28日期间的物业服务费3464.8元（86.62平方米×1元/平方米/月×40个月），2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2217.5元（86.62平方米×1.6元/平方米/月×16个月），共计5682.3元。 本院认为，原告与凯旋华府小区的开发商及凯旋华府业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系该小区内的业主，物业服务合同对其具有约束力。原告为凯旋华府小区提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。 关于被告提出原告提供物业服务存在瑕疵的问题。考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求。本案中被告提供的相应证据不足以证实原告存在严重违约，亦不足以构成被告不交纳物业费的抗辩。但原告对被告提出的诸多问题亦应高度重视，妥善处理业主的相关意见建议，不断提高物业服务质量。同时，小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。 综上所述，原告主张的物业服务费金额计算有误，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告钟丽琴支付原告吉安凯旋物业有限公司物业服务费5682.3元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吉安凯旋物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告钟丽琴负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1941号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被执行人：李书影，女，1973年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 兴业消费金融股份公司与李书影金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6019号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳60060.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；已查封被执行人车辆，但找不到，无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李书影纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6019号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴天雄
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1455号被执行人刘晓瑞。根据本院（2020）陕0402刑初118号刑事判决，被告人刘晓瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人刘晓瑞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘晓瑞缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初118号刑事判决对被执行人刘晓瑞的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异125号 异议人（被执行人）：于文荣，女，1949年9月8日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 异议人（被执行人）：王虎，男，1974年8月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 异议人（被执行人）：王静，女，1973年1月15日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行赵仕信与于文荣、王虎、王静不当得利纠纷一案中，异议人于文荣、王虎、王静对（2019）冀0828民初4987号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于文荣、王虎、王静称，承德鑫源天泰建筑安装有限公司与王树东诉赵仕信返还底商一案，河北省高级人民法院经再审程序终结了本案的审理，河北省高级人民法院（2018）冀民再102号民事判决书，判决赵仕信给付承德鑫源天泰建筑安装有限公司、王树东258,339.10元及利息。判决作出后，赵仕信未按判决履行义务而是向税务局缴纳了涉案房屋的税款人民币77,220.00元，该税款已在2010年9月21日围场县地方税务局稽查局所出具的《关于围场二建小区综合楼住户过户手续的证明》中明确指出：“围场稽查局于2007年3月4日至2007年6月20日对围场二建公司与王树东联合开发二建小区纳税情况进行了检查，合计查补入库税款1,135,447.78元，当时未开具销售不动产发票。其中底商14户，未办理过户手续的有4号底商因与赵仕信有施工纠纷至今未确立产权关系，二建小区开发项目税款已经缴清，上述未办理过户手续的住户需要办理过户，请征收局审核后予以办理”（件附件围场县地方税务局稽查局证明）。此证明已明确说明二建小区开发项目税款已经缴清，赵仕信再缴纳税款实属错误。另外围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4987号民事裁定书判决第二条：“被告王静、王虎、于文荣在继承遗产范围内对第一项承担给付责任，”王树东已去世，生前债务累累，王静、王虎、于文荣无遗产继承。 综合以上王静、王虎、于文荣不应该承担赵仕信所缴纳的77,220.00元税费，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4987号民事裁定书中异议人所应承担的义务并中止执行。 异议人提供2010年9月21日围场县地方税务局稽查局所出具的《关于围场二建小区综合楼住户过户手续的证明》一份其主要内容是二建小区开发项目税款已经缴清，赵仕信再缴纳税款实属错误。 申请执行人赵仕信未提交书面意见及证据材料。 本院查明，赵仕信与于文荣、王虎、王静合同、无因管理、不当得利一案中，2019年9月24日，本院做出（2019）冀0828民初4987号民事裁定书，裁定：对申请人赵仕信所代缴的在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的税款77,220.00元予以保全。2019年12月19日，本院做出（2019）冀0828民初4987号民事判决书，判决，一、承德鑫源天泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵仕信税款合计人民币77,220.00元。二、被告王虎、王静、茹文荣在继承王树东遗产的范围内对第一项承担给付责任。因被告未履行，赵仕信于2020年5月22日向本院申请执行。 本院认为，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。异议人于文荣、王虎、王静的异议实质是对（2019）冀0828民初4987号民事判决书的异议，不应当在执行异议中审查处理。故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，对异议人的异议申请，本院依法异议驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人于文荣、王虎、王静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑国杰 人民陪审员  赵 俣 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初32327号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余婧，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告余婧信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告余婧的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告余婧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告余婧的起诉。本案减半收取案件受理费397元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7268号原告：何志坤，男，汉族，1964年10月18日出生，住东莞市**************，身份证号码：442************432。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所实习律师。被告：何永昌，男，汉族，1994年10月17日出生，住东莞市************，身份证号码：441************415。原告何志坤诉被告何永昌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志坤及其委托诉讼代理人李修霖、张沛怡到庭参加了诉讼。被告何永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告当面赔礼道歉并出具书面承诺书；2、被告赔偿原告医疗费10957元；3、被告赔偿原告精神损失费8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，被告进入原告位于东莞市**************住所的前院内，手持木棍和刀将原告饲养的小黄狗打伤，至小黄狗下颚骨断裂需做钢板钢钉接骨固定手术，术后还需要进行护理及饮食管理。原告为此花费10957元治疗小狗的伤势。原告认为被告擅自进入原告的住所打伤小狗的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。被告何永昌未作答辩。经审理查明，原、被告两人同为东莞市********民，两人的住处相隔不远。2019年11月2日5时许，被告擅自进入原告位于东莞市**************住所的前院，持木棍和水果刀将原告饲养的小黄狗打伤。原告目睹被告伤害小黄狗的过程并随后报警。公安机关传唤被告进行询问，被告对其于2019年11月2日5时许进入原告位于东莞市**************住所的前院内将原告饲养的小黄狗打伤的事实确认。2019年12月8日，东莞市公安局作出行政处罚决定书，对被告打伤原告小黄狗的行为处于行政拘留五日。原、被告的该纠纷经石碣镇人民调解委员会主持调解，但未果。2020年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求解决。本案中，原告提供了诊断证明书、宠物医院的处方笺和发票，拟证明原告饲养的小黄狗因被被告打伤而需要进行钢板钢钉接骨手术，术后需要接受输液护理及寄养，原告因此花费了小狗的医疗费10057元、寄养费900元。原告以被告侵害其合法权利为由，要求被告赔礼道歉并出具书面承诺书。原告以被告非法入侵原告的住址，对原告的人身、财产构成威胁，且被告在2017年曾踢烂原告的前院大门，对原告的家里人造成惊吓为由，要求被告赔偿精神损失8000元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、犬类（宠物）免疫证、诊断证明书、宠物医院的处方笺和发票，本院调取的公安机关的笔录及相关证据、以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告何永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告出于泄愤的目的擅自进入原告住处的前院内将原告饲养的小黄狗打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的小黄狗被被告打伤，原告提供了诊断证明书、宠物医院的处方笺和发票，用于证明其因此所遭受的医疗费损失为10057元+900元=10957元，被告没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据没有异议，且原告提供的该部分证据，足以证明原告有10957元实际损失的产生，故原告要求被告赔偿医疗费损失10957元，本院予以支持。本案中，被告侵害的是原告的财产权益，原告所提供的证据不足以证明被告存在侵害原告人身权益的行为，故原告要求被告当面赔礼道歉并出具书面承诺书以及赔偿精神损失费8000元，缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永昌于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何志坤医疗费10957元；二、驳回原告何志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元（原告已预交），由原告何志坤负担116元，被告何永昌负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦人民陪审员  姚振良人民陪审员  佘秋菊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈奕安
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5374号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:卢凤洪，男，布依族，1986年2月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢凤洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩