wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7569号原告：王爱民，男，1977年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳益，北京平商律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1988年4月20日出生，汉族，住XX省辽源市西安区。本院在审理原告王爱民诉被告张晶晶名誉权纠纷一案中，原告王爱民于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱民撤回起诉。审 判 长  刘 梅审 判 员  叶福勇审 判 员  余 海二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 振书 记 员  籍 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申74号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄志清，男，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路**。法定代表人杨惠亚，该局局长。再审申请人黄志清诉张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局，以下简称张家港市资规局）不履行征地安置职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志清申请再审称，申请人与妻子同一地块，同一天被征收，安置金额却不一样。其从2015年9月起，一直不间断的为自己的合法权益起诉、申诉，本案没有超过起诉期限。原审法院对被申请强行夺地开工的违法行为只字不提，偏袒被申请人的违法行为。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。张家港市资规局于2008年12月作出张农转征[2008]第10号《关于批准张家港市2008年度第7批次城镇建设用地的通知》，并拟定征地补偿安置方案进行公告，组织实施具体的征地补偿安置工作。在卷财政资金支付凭证、耕地补偿费和安置补助费上缴财政明细表、转账通知单等证据可以证明，张家港市资规局已经将涉案征地的补偿和安置费用支付至张家港市财政局被征地农民基本生活保障资金专户、市土地出让收入专户及新德村集体经济组织等，履行了补偿安置的职责。黄志清对于其家庭户承包地已获得土地补偿款的事实亦无异议。2008年征地涉及的新德村12组13名安置人员，系由新德村集体经济组织村民会议提出，经当地公安派出所审核后报张家港市南丰镇人民政府确定，被征地农民的人员名单确定后在新德村进行公示。黄志清妻子高秀琴亦被列入涉案征地的安置人员名单，且高秀琴从2014年7月开始领取涉案征地的安置费。故黄志清至迟亦应自2014年7月应当知道其未被列入涉案征地的安置人员名单，未享受该批次征地的安置待遇，其于2018年9月30日方具状提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回黄志清的起诉并无不当。黄志清的再审请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，黄志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄志清的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月一日书记员 宋晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8683号原告：刘文启，男，1947年12月30日出生，汉族。北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：刘志岐（刘文启之子），1988年8月6日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区。身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘文启与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文启之委托诉讼代理人刘志岐、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文启向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款4903.6元及利息（以4903.6元为基数，自2007年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4903.6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月21日；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.35m2，面积差0.82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告刘文启差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4903.6元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告刘文启的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘文启顺义区×××房屋面积差房价款四千九百零三元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二○○七年九月二十一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以四千九百零三元六角基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1126号原告：北京欣百佳科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村科贸电子城**。法定代表人：姜玲玲，总经理。被告：北京富元兴达园林绿化工程有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区迎宾南路********v>法定代表人：苗淑杰，执行董事。原告北京欣百佳科技有限公司与被告北京富元兴达园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款137334.96元；2.请求判令被告自2017年4月30日起以137334.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告利息，至款项支付完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月15日签订《北京市建设工程施工合同》。合同约定，原告为青年湖公园管理处改造消防防水、消防电工程，承包方式为包工包料，工程造价250000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告亦支付部分工程款129000元。该工程最后审计金额为266334.96元。该工程经建设方验收并投入使用后，被告仍拖欠工程款137334.96元未支付。经原告多次向被告催要未果。现起诉至法院，诉如所请。被告辩称：原、被告签订《北京市建设工程施工合同》的情况属实。青年湖公园管理处的工程是被告公司挂靠另一公司的名义与青年湖公园管理处签的承包工程的合同。现该施工项目已经完工并验收使用，相关施工费发包方已经结完。现已付原告工程款150000元，尚欠工程款116334.96元。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日,北京碧雅兰庭园林绿化有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市建设工程施工合同》。合同约定，工程名称为青年湖公园管理处改造工程，地址青年湖公园内，地址青年湖公园内0000元。工程期限为2017年3月16日至2017年4月28日。合同签订后三日内支付30%：75000元；设备进场后3日内支付30%：75000元；施工完成、经过甲方验收合格后3日内支付35%，87500元。质保期（一年）结束后3日内支付，5%，12500元。合同签订后，原告按期履行了合同义务，并于2017年4月30日竣工验收，审计后工程总价为266334.96元。被告尚欠原告工程款137334.96元。被告未对其主张欠原告工程款116334.96元提供有效证据。另查，北京碧雅兰庭园林绿化有限公司经工商登记变更为北京璟臣园林绿化工程有限公司。后北京璟臣园林绿化工程有限公司经工商登记变更为北京富元兴达园林绿化工程有限公司。上述事实有当事人的陈述、《北京市建设工程施工合同》、竣工移交证书、交易记录等在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。现原告已经履行了合同义务，被告即应按照约定支付工程款。现原告起诉要求被告支付所欠工程款137334.96元，证据充分，本院予以支持。被告答辩称其实际欠款116334.96元，因其未提供有效证据，本院对此不予采信。关于原告要求支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京富元兴达园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京欣百佳科技有限公司工程款137334.96元；二、被告北京富元兴达园林绿化工程有限公司向原告北京欣百佳科技有限公司支付利息（自2017年4月30日起至2018年4月30日按照124018.21元为基数计付利息；自2018年5月1日起按137334.96元为基数计付利息。自2017年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至全部款项偿还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9163号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜才，男，住贵州省凯里市。      原告：龙美桃，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜才、龙美桃的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨胜才、龙美桃天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9898号 起诉人：陈秀善，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 本院于2020年7月28日收到陈秀善的起诉材料。陈秀善向本院提出诉讼请求：判令河南正天建筑工程有限公司（下称正天公司）、于钦亚共同赔偿38万元及该款占用期间的利息。事实和理由：陈秀善基于对正天公司对公账户的信任而受于钦亚欺诈，于2016年8月12日将38万元投标保证金汇入正天公司账户；此后正天公司既未依惯例将该款原路退回，也未联系陈秀善，而是根据于钦亚出具的保证书将款项转给于钦亚，造成陈秀善财产损失38万元；陈秀善曾就该款提起诉讼，泉州市中级人民法院于2018年12月作出（2018）闽05民终5916号民事裁定书，认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉并移送公安机关；2020年5月12日，晋江市公安局围头边防派出所出具《工作说明》，认为本案属民事纠纷，故未予立案；陈秀善据此可另行起诉主张权利；此外，于钦亚虽经河南省南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302刑初478号刑事判决书判决退赔陈秀善38万元，但正天公司与于钦亚构成无意思联络数人侵权直接结合的共同侵权行为，应承担连带责任；《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：“刑事责任主体与民事责任主体虽然竞合，但刑事判决只作部分处理，受害人通过民事诉讼寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或对追赃不足部分承担赔偿责任的，有管辖权的法院应当继续审理。刑事部分对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应根据民事法律规范进行判断”；本案刑事部分虽对于钦亚进行追赃，但侵权主体是于钦亚和正天公司，两者并不竞合，法院应依民事法律规范进行审理；陈秀善通过建设银行泉州分行将保证金转入正天公司账户，其货币财产脱离陈秀善控制的地点即为侵权结果发生地；因陈秀善住所地位于晋江，故晋江市人民法院对本院有管辖权。 本院经审查认为，就诉争的该38万元款项，生效刑事判决已判决于钦亚全额退赔陈秀善。陈秀善在起诉状中所引用的“《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》”其正确名称应为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）。该司法解释并无陈秀善在起诉状中所列的所谓“刑事责任主体”的相关内容，且其中有关可另行提起民事诉讼的相关规定仅针对单位犯罪行为造成经济损失的情形。经查，陈秀善所援引的“司法解释”内容来源于《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，且在网络上被改头换面成为“最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见”。也就是说，陈秀善据以主张另案起诉的法律依据并非最高院的司法解释，不能作为本案处理的依据。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据前述司法解释的规定，于钦亚已经生效刑事判决退赔陈秀善被骗取的38万元款项，现陈秀善又再次提起民事诉讼，要求于钦亚返还该款，依法不应受理。正天公司并非前述诈骗案中的刑事责任主体，陈秀善主张正天公司在于钦亚诈骗行为当中有过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。陈秀善主张其通过建设银行泉州分行将保证金转入正天公司账户，其货币财产脱离其控制地点即为侵权结果发生地。据此，则陈秀善所主张的侵权结果发生地应为其存款的开户行所在地泉州市丰泽区而非其个人住所地晋江。综上，于钦亚经生效判决认定构成犯罪并退赔陈秀善被骗款项38万元，现陈秀善就同一笔款项以民事诉讼的方式再次向于钦亚主张权利，依法不应受理。陈秀善提起侵权之诉，但本院既非侵权行为地法院也非被告住所地法院，对本案没有管辖权。故对陈秀善的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈秀善的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1869号 申请人：郑军，男，1977年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阜康市。被申请人：茹金龙，男，1963年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郑军于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人茹金龙名下银行账户、微信、支付宝内存款87000元予以冻结。申请人郑军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人茹金龙名下银行账户、微信、支付宝内存款87000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11413号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：范书国，男，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告范书国供用热力合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7795号原告：肖俊华，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区,。被告：北京市昌平区常青藤儿童教育培训学校。法定代表人：李晔。原告肖俊华与被告北京市昌平区常青藤儿童教育培训学校定金合同纠纷一案。原告肖俊华向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖俊华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖俊华撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3249号之一 被执行人张沐华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人张沐华没收财产纠纷一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初56号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳财产10万元。本院于2020年6月4日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人张沐华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张沐华的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执3255号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3255号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民再9号原审原告:李世民，男，汉族，现住和龙市。原审被告:林泉，男，朝鲜族，现住延吉市。原审原告李世民与原审被告林泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）吉2401民初3119号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401民监9号民事裁定书，裁定再审本案。本院审理过程中，原审原告李世民于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李世民的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告李世民撤回起诉。二、撤销本院（2017）吉2401民初3119号民事判决书。费案件受理费1550元（原审原告预交1550元），减半收取775元，由原审原告李世民负担。审判长 王 静审判员 金 旭审判员 许 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡军哲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2441号之一 申请执行人：厦门市精固建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**，统一社会信用代码91350200556225440J。 法定代表人：罗广峰。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 被执行人：杜成甫，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13491号民事调解书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款359752元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3498元。被执行人依法应承担本案执行费5697元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，在保全阶段查封了被执行人杜成甫闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈科宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7176号原告：北京铭怡园物业管理中心，住所地北京市丰台区白盆窑村中（花乡驾校后50米）**。法定代表人：赵晶，总经理。委托诉讼代理人：葛肃昌，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：李伟义，男，1986年8月15日出生，汉族，待业，住北京市丰台区。原告北京铭怡园物业管理中心(以下简称：铭怡园物业中心)与被告李伟义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告铭怡园物业中心的委托诉讼代理人李敏姿，被告李伟义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭怡园物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月1日起至2018年10月31日的物业管理费2524.21元；2.判令被告以2.52元／日为违约金标准向原告支付自2018年l1月1日至实际交纳物业管理费用日止的延期支付违约金（截至提交起诉书之日，被告延期支付违约金为706.78元,截至2020年7月28日,被告延期支付违约金为1600.2元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《物业管理服务合同书》（以下简称“《物业合同》”），根据《物业合同》约定，原告为被告所住小区天兴家园提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费用。原告如约为被告提供了物业管理服务，但被告未在2018年11月1日前向原告支付欠费期间本物业的物业管理费用2524.21元（计算方法：物业建筑面积86.66平方米*2.36元／平方米／月*12月+30元+40元），截至2019年11月30日，被告已延期支付长达395天，根据《物业合同》第九条第一款约定，被告除补交物业管理费用外，逾期一天还应向原告支付千分之一的违约金。原告特根据《民事诉讼法》的规定和原被告间《物业合同》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李伟义辩称，不同意原告的诉讼请求，我搬进房屋之后,就向物业部门报告窗户漏风、缺少零件，物业有一个人去了一次，说回去拿零件，但是后来就一直没有去修，后来物业说窗户是外包的，现在不管了；搬进去之前，物业承诺有幼儿园、医疗所，现在也没有；小区环境脏乱差，垃圾箱很臭；2个电梯里面有1个一直是坏的；原告的物业收费标准是商品房收费标准，我在的小区是回迁房小区；没有规划停车位，保安也不管，没有自行车停车位。房屋一年没有居住，物业管理费应减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均认可位于北京市丰台区天兴家园29号院2号楼2单元402室房屋（以下简称：涉案房屋）建筑面积86.66平方米。2015年9月24日，李伟义（甲方）与铭怡园物业中心（乙方）签订《物业管理服务合同书》，约定：“甲方于2015年9月24日入住天兴家园（以下简称本物业）（29）号院2楼2单元402室；物业管理费收费标准2.36元/平方米/月；生活垃圾清运费30元/户/年；公共区域照明费40/户/年；2015年11月1日支付第一年的物业管理费、生活垃圾费等费用，以后于每年的对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾等相关费用；该物业空置时，甲方仍应按本合同约定交纳物业管理费；甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如逾期未交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向乙方支付千分之一的违约金”。李伟义未按期交纳2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费。庭审中，李伟义表示涉案房屋窗户、小区环境、电梯、停车位等存在问题，但未就此提交证据。对此铭怡园物业中心表示被告主张的上述问题均未提交证据予以证明。关于窗户问题，未查询到被告报修记录，不认可被告报修过；电梯广告收益用于弥补垃圾清运费用，小区早晚各清理一次垃圾；关于电梯、幼儿园、医疗所等，不属于物业管理范围，被告可向其他相关单位主张；物业服务费的标准是按照回迁安置经济适用房类型进行评估后得出的；关于停车位，对于5人以上住户，小区设有固定停车位，对乱停乱放问题，已经张贴标语进行提醒。铭怡园物业中心提交物业费缴费通知单，用以证明其已经以在涉案房屋门口张贴物业费缴费通知单、在小区LED屏公示、向李伟义邮寄律师函等方式对李伟义催缴物业费，李伟义表示其未在涉案房屋居住，没收到物业费缴费通知单及律师函。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李伟义与铭怡园物业中心签订《物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定予以履行。铭怡园物业中心为李伟义实施物业管理、提供物业服务，李伟义虽辩称服务不到位等问题，但未提交证据予以证明，且不能否定铭怡园物业中心仍在履行主要物业管理服务义务的事实，李伟义亦实际享受了铭怡园物业中心提供的物业管理服务，故对于铭怡园物业中心主张李伟义交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《物业管理服务合同书》约定，房屋空置时，仍应按照该合同约定交纳物业管理费，故对李伟义主张的涉案房屋一年没有居住，物业管理费应减少的抗辩意见，本院不予采信。对于李伟义所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对李伟义的上述答辩意见，本院不予采纳。铭怡园物业中心主张违约金，根据本案实际审理情况，为督促原告加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟义于本判决生效之日起七日内给付原告北京铭怡园物业管理中心二○一七年十一月一日至二○一八年十月三十一日物业管理费共计2454.21元、生活垃圾清运费30元、公共区域照明费40元；二、驳回原告北京铭怡园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年七月二十九日书记员  张亚兴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13144号原告：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：吕世章。被告：四川讯思电气自动化设备有限公司，住，住所地成都市青羊区敬业路******/div>法定代表人：李志。原告北京彩讯科技股份有限公司与被告四川讯思电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京彩讯科技股份有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京彩讯科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京彩讯科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京彩讯科技股份有限公司承担。审判员  徐立平二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 媛
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初26号之一公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄朋，男，1999年11月18日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人李志坚，江西丰茂律师事务所律师。被告人陈佳俊，男，2000年2月2日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，铲车司机，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人江明亮，男，2000年2月14日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人刘涛，男，1998年11月15日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。本院于2020年3月20日以（2020）赣1023刑初26号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人黄朋、陈佳俊、江明亮、刘涛犯盗窃罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  周新光人民陪审员  王泽义二〇二〇年七月十三日书 记 员  封令玺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9110号原告：杨潇，女，1984年2月16日出生。被告：苏贵攀，男，1981年7月21日出生。被告：东方市张大姐种养农民专业合作社，住所地海南省东方市板桥镇好瑞村。法定代表人：张笃义。原告杨潇与被告苏贵攀、被告东方市张大姐种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案，原告杨潇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨潇申请撤回对被告苏贵攀、被告东方市张大姐种养农民专业合作社的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨潇撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年七月二十日书记员 赵起超
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初869号 原告：张久本，男，汉族，1995年2月22日出生，住福建省三明市沙县。 被告：杨世水，男，汉族，1990年6月4日出生，住福建省三明市沙县。 原告张久本与被告杨世水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久本到庭参加诉讼，被告杨世水经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张久本向本院提出诉讼请求：1.杨世水偿还张久本借款本金30000元及利息1800元（利息以30000元本金为基数，按年利率6%计算，暂从2019年1月19日计算至2020年1月19日，之后计算至借款还清之日止）；2.本案公告费由杨世水承担。事实和理由:2018年8月4日中午，杨世水以资金周转为由，向张久本借款20000元，张久本将款项转至杨世水支付宝账户。2018年9月19日，杨世水又以资金周转为由，请求借款10000元，张久本以现金方式交付了10000元。杨世水出具《借款条》一份，确定其向张久本借款共计30000元，于2019年1月19日偿还。借款到期后，经多次催款无果，张久本故诉至法院，要求判如所请。 杨世水未作答辩。 张久本围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》、转账记录等证据。杨世水未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对张久本提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及张久本的当庭陈述，本院对于张久本主张的事实予以确认。 本院认为，杨世水向张久本借款人民币30000元，有借款条为证，予以确认。双方未约定利息，张久本主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。张久本主张杨世水支付公告费600元，符合法律规定，予以支持。杨世水经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨世水应于本判决生效之日起三日内偿还张久本借款本金30000元。 二、杨世水应于本判决生效之日起三日内以尚欠借款本金为基数按照年利率6%支付张久本从2019年1月20日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。 三、杨世水应于本判决生效之日起三日内支付张久本公告费600元。 如果杨世水未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由杨世水负担。杨世水负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  江颖蓉 人民陪审员  张海滨 人民陪审员  颜浈浈 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  石音音 书 记 员  林周颖 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1425财保31号申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码91451425899712339Q。负责人:甘宇平，该支行党委书记。委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。被申请人：赵威杰，男，1986年5月6日出生，壮族，住广西天等县。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵威杰名下12919.72元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以诉讼财产保全保函作为担保，担保金额为人民币15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵威杰名下12919.72元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。二、案件申请费149.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 农春宋二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄美颜书 记 员 黄川恒本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3391号之一 申请人：成都景悦商贸有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：曾蓉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 被申请人：成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：李林,职务不详。 申请人成都景悦商贸有限公司与被申请人成都市大丰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人成都景悦商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市大丰房地产开发有限公司的财产在525万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都景悦商贸有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市大丰房地产开发有限公司持有的成都市润禾置业有限公司3%的股权（注册资本2000万元）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都景悦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 进
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2297号范剑洲：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人你金融借款合同纠纷案，本院（2015）深福法民二初字第10421号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余借款本金15000元、诉讼费175元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。现由于被执行人你与申请执行人以17100元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对你限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2298号，原案号（2017）粤0304执12713号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2297号，原案号（2017）粤0304执18956号]。因被执行人你与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，诉讼费175元和执行费156.5元已由被执行人你依法向本院缴纳，本院认为，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）深福法民二初字第10421号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2297、2298号案件予以结案。二〇二〇年七月八日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初729号原告：赵兵兵，男，汉族，1993年2月25日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：刘志瑞，男，汉族，1993年12月23日出生，朔州市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵兵兵诉被告刘志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵兵到庭参加了诉讼活动，被告刘志瑞经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志瑞偿还原告借款4000元及利息900元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月17日被告刘志瑞向原告借款7200元，口头约定月息5%，借款期限自2019年8月17日至2019年11月17日。被告于2019年8月26日支付了利息360元。后2019年9月被告又向原告借款1800元，累计本金共计9000元，并支付当月利息500元。2019年11月16日被告又向原告借款1000元，共计本金10000元。现被告仅仅偿还原告6000元本金，也未支付利息。现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘志瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明2019年8月17日被告向原告借款事实。3、微信转账证明一份，证明被告陆续向原告通过微信借款。被告刘志瑞未发表质证意见。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2019年8月17日被告刘志瑞向原告借款7200元，口头约定月息5%，借款期限2019年8月17日至2019年11月17日。被告于2019年8月26日向原告支付了利息360元。后2019年9月被告又向原告借款1800元，累计本金共计9000元，并支付当月利息500元。2019年11月16日被告又向原告借款1000元，共计本金10000元。现被告偿还原告6000元本金，未支付利息。本院认为，原告赵兵兵与被告刘志瑞签订的借条，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。虽然双方约定月利率5%，但原告请求利息年利率未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兵兵借款本金4000元及利息900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元），由被告刘志瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年七月二十九日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2554号 申请人：廖静，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：宋景，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人廖静与被申请人宋景民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋景在法院（2019）赣0302执46号案件中的执行款230000元。 本院经审查认为，廖静的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋景在萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302执46号案件中的执行款230000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人廖静先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年七月十日 代理书记员  彭欣琦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3700号 原告：福建省物资（集团）有限责任公司，住福建省福州市五四路**，统一社会信用代码91350000158159505R。 法定代表人：江晓明，董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑柳艳，女，公司员工。 被告：吴思琼，女，1964年8月8日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 被告：陈承义，男，1964年5月17日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 被告：福清市江镜镇酒店村民委员会，住，住所地福建省福清市江镜镇酒店村织机构代码B2347097-X。 法定代表人：何坚，村委会主任。 被告：深圳市营生物流股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****3508，统一社会信用代码9144030005151479XB。 法定代表人：王士彰，总经理兼执行董事。 被告：中国银行股份有限公司福清分行，住，住所地，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场会信用代码91350181854911932C/div> 负责人：吴雷，行长。 被告：郑永良，男，1968年10月4日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div> 本院在审理福建省物资（集团）有限责任公司与被告吴思琼、陈承义、福清市江镜镇酒店村民委员会、深圳市营生物流股份有限公司、中国银行股份有限公司福清分行、郑永良执行分配方案异议之诉一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福建省物资（集团）有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省物资（集团）有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 郭 才 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林阳凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15221号原告：赵丽，女，1973年12月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子喆，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，执行董事。被告：中融信诚资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼****v>法定代表人：任相争，执行董事。二被告委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告赵丽与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正优车公司）、中融信诚资产管理有限公司（以下简称中融信诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人刘延文，被告康正优车公司与中融信诚公司的共同委托诉讼代理人董保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽提出诉讼请求：1.请求判令被告康正优车公司偿还借款本金100000元；2.判令被告康正优车公司以100000元为基数，按照年利率14%计算，支付自2020年1月31日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告康正优车公司以100000元为基数，按照年利率10%计算，支付自2020年1月31日至实际清偿之日止的违约金；4.判令被告中融信诚公司对上述债务承担连带赔偿责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告赵丽与被告中融信诚公司签订《咨询及管理服务协议》，协议约定中融信诚公司为原告赵丽提供投资咨询与管理服务，同日出借人赵丽、借款人康正优车公司、担保人中融信诚公司三方签订借款合同，借款金额100000元。合同约定借款期限6个月，年利率为14%，未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日按借款金额每日千分之三支付违约金，中融信诚公司成句承诺函，承担连带保证责任。借款到期后，原告赵丽多次向二被告催要，但二被告拒不履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康正优车公司、中融信诚公司辩称，同意支付本金100000元及利息，不同意支付违约金，违约金过高，请求法院酌情判定。本院经审理认定事实如下：菏泽康正汽车集团股份有限公司系康正优车公司的曾用名。2019年7月30日，赵丽（甲方）与中融信诚公司（乙方）签订《咨询及管理服务协议》，合同编号为10983，协议约定乙方为甲方提供投资咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与借款人达成借贷交易。同日，甲方（出借人）赵丽与乙方（借款人）菏泽康正汽车集团股份有限公司、丙方（担保人）中融信诚公司签订编号为10983的《借款合同》，合同第一条约定：甲方出借人民币100000元，期限6个月，自2019年7月30日至2020年1月30日止。第二条约定：借款年利率为14%，分为6个月返还，月返还收益额为人民币1166.6元，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。第六条约定：根据乙方之请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担无限连带保证责任，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。在借款到期之日起3日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息、逾期还款的违约金等）偿付给甲方。第十二条约定：乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日按借款金额每日千分之三向甲方支付违约金。庭审中，当事人均认可2019年1月赵丽（出借人）与康正优车公司（借款人）、中融信诚公司（担保人）签订第一份《借款合同》，借款金额100000元，合同期限6个月，年利率14%；赵丽于2019年1月31日通过中融信诚公司POS机交易100000元,2019年2月至2019年7月，中融信诚公司的员工任中兴以个人账户按月向赵丽支付利息1166.6元；2019年1月合同到期后，康正优车公司与中融信诚公司未偿还本金，故于2019年7月30日续签10983号《借款合同》，中融信诚公司向赵丽出具100000元的收据一份；2019年8月至2020年3月，任中兴按月向赵丽支付利息1166.6元，借款期限内利息已偿还完毕，但未归还本金，故赵丽诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康正优车公司、中融信诚公司与赵丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。赵丽履行了给付借款的义务，借款到期后，康正优车公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现康正优车公司到期未还款，赵丽要求康正优车公司偿还借款本金及利息，理由正当，康正优车公司对借款本金数额及利息计算方式亦无异议，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定年利率为14%，未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日按借款金额每日千分之三向支付违约金，现赵丽按年利率10%主张违约金，已调低违约金数额，不违反相关法律规定，本院予以支持。另《借款合同》约定，丙方对合同项下甲方对乙方的全部债权承担无限连带保证责任，应付款项包括借款本金、利息、逾期还款的违约金等，现赵丽要求中融信诚公司就康正优车公司于上述借款合同项下所欠借款本息及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向赵丽偿还借款本金100000元并支付利息及违约金（以借款本金100000元为基数，自2020年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），中融信诚资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1150元，由北京康正优车汽车集团股份有限公司、中融信诚资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年七月二十九日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1803号之一 申请执行人:林长流,男,1971年9月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:泉州市万顺兴重型机械有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区繁荣路**，统一社会信用代码：913505020708788558。 法定代表人：张立新。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6124号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人泉州市万顺兴重型机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市万顺兴重型机械有限公司立即向申请执行人林长流支付货款人民币260600元及利息（利息自2018年7月5日起至还清货款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5209元、执行费人民币3809元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州市万顺兴重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年6月19日、2020年7月21日对被执行人泉州市万顺兴重型机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市万顺兴重型机械有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，名下银行账户无存款，对其银行账户已通过网络冻结。 2、本院于2020年5月15日作出决定将被执行人泉州市万顺兴重型机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州市万顺兴重型机械有限公司发出限制消费令，对其公司及法定代表人张立新采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终225号 上诉人（原审被告）：晋江市安海镇赤店村民委员会，住所地福建省晋江市安海镇赤店村苏厝村育才路**。统一社会信用代码：54350582ME1021795J。 代表人：曾华呼，该村负责人。 被上诉人（原审原告）：林树通，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：福建省立诚建设工程有限公司，，住所地福建省晋江市青阳街道曾井洪山路建发大厦****统一社会信用代码：913505007960631295。 法定代表人：叶达梁，该公司负责人。 上诉人晋江市安海镇赤店村民委员会因与被上诉人林树通、原审第三人福建省立诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市安海镇赤店村民委员会上诉称，本案涉及的工程款系增补工程的工程款，是依附于村中路改造工程的施工，并非独立的工程，双方签订的《增补合同》应是补充合同，应适用原《建设工程施工合同》有关仲裁管辖的约定，故请求撤销原审裁定，驳回林树通的起诉。 本院经审查认为，本案系林树通作为工程实际施工人诉请晋江市安海镇赤店村民委员会支付工程款为由提起诉讼，提起诉讼的理由和主张符合建设工程施工合同纠纷的特点，属建设工程施工合同纠纷。合同双方当事人针对增补部分的工程单独签订了《道路改造工程增补合同》，但该合同并未约定仲裁，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案林树通主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于福建省晋江市，故原审法院对本案享有管辖权。晋江市安海镇赤店村民委员会提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36885号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘玉柱，男，1989年10月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告刘玉柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月17日的借款本金29206.86元、罚息1112.98元，以及自2020年1月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率11.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元、收款手续费400元；3、判令原告对被告所有的无号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额61850元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号无，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2020年1月17日，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款合同项下贷款全部提前到期。截至2020年1月17日，被告尚欠借款本金29206.86元、利息0元、逾期罚息1112.98元、贷款管理费140元、收款手续费400元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月17日的借款本金29206.86元、罚息1112.98元，并支付自2020年1月27日起至实际付清之日止的利息（以借款本金29206.86元为基数，按年利率11.99%上浮30%标准计算)；二、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费400元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘玉柱所有的号牌为无号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费260元，由被告刘玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22970号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾义，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曾义（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2019年8月28日的借款本金19188.52元、利息914.04元、罚息304.74元，以及自2019年9月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付贷款管理费90元；判令被告支付违约金3489.82元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年4月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额46800元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金19188.52元、利息914.04元、逾期罚息304.74元、贷款管理费90元、违约金3489.82元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾义于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月28日的借款本金19188.52元、利息914.04元、罚息304.74元，并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19188.52元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曾义于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3489.82元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾义名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，由被告曾义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十日书记员  李慧双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12538号原告：北京德果仁影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼(六里屯孵化器**)。法定代表人：曹嘉磊，执行董事。委托诉讼代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被告：霍尔果斯世像文化传媒有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****法定代表人：何晓辉，总经理。被告：上海剧擘文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区真，住所地上海市普陀区真北路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何晓辉，总经理。以上两名被告共同的委托诉讼代理人：董易，女，1984年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区海阳路****，系被告霍尔果斯世像文化传媒有限公司员工。原告北京德果仁影视文化传媒有限公司与被告霍尔果斯世像文化传媒有限公司、被告上海剧擘文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京德果仁影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终186号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1973年10月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：牛富忠，男，1984年9月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1150号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案合同履行地及被告住所地均不在唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。为了案件审理方便和公平公正，上诉人认为本案应由上诉人企业注册地石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告牛富忠于2019年3月25日签订的《财产租赁合同》第五条约定，本合同履行中出现纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，可向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，本合同由甲方所在地唐山市丰润区人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效约定，依据该约定，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 璐
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执664号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：方军，男，1982年7月23日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2361号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更550号 罪犯卢勇超，男，1991年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月9日作出（2009）丰刑初字第420号刑事判决，以被告人卢勇超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金2000元。同案犯上诉后，本院于2010年1月19日作出（2010）唐刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑1年7个月；2015年11月25日经本院裁定减刑1年2个月；2018年6月13日经本院裁定减刑6个月。减刑后刑期至2022年4月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯卢勇超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯卢勇超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯卢勇超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢勇超减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利4年，并处罚金2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2144号 原告：雷风莲，女，1963年10月20日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告雷风莲与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷风莲撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘惠珍
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终711号上诉人（原审被告）永康市人民政府江南街道办事处,住所地浙江省永康市广场路4号。法定代表人陈子顺，主任。被上诉人（原审原告）徐直，男，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。徐直、永康市人民政府江南街道办事处因房屋拆迁补偿行政协议一案，永康市人民政府江南街道办事处不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告徐直于2020年7月20日自愿向本院申请撤回一审的起诉。原审被告永康市人民政府江南街道办事处于同日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告徐直在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初318号行政判决；二、准许原审原告徐直撤回起诉。一、二审案件受理费各25元（已减半收取），均由永康市人民政府江南街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年七月二十七日代书记员 叶文静
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审33号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城区中央大道以西。法定代表人焦佳，公司经理。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年6月，宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司未经批准，在中宁县某镇某村占用2.78亩土地（其中建筑物面积3453平方米）建加气站进出口，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年7月24日立案受理，2019年7月26日向宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2019年7月31日作出中宁自然资处决字[2019]69号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司退还非法占用的2.78亩土地；2.对非法占用的2.78亩建设用地处以每平方米3元罚款，计5560元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司。2019年8月14日，宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司缴纳罚款5560元。2020年3月18日，中宁县自然资源局向宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司退还非法占用的2.78亩土地。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]69号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]69号行政处罚决定，即责令宁夏广汇天然气有限公司中宁分公司退还非法占用的2.78亩土地。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15159号原告：卞月明，男，1965年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。被告：北京寰宇睿博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广华居**楼**201（来广营天龙之帆孵化器**）。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。原告卞月明与被告北京寰宇睿博教育咨询有限公司（以下简称寰宇睿博公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《全国注册一级造价工程师资格考试考前培训（个人）委托合同》；2、判令被告退还原告交纳的培训费用33800元；3、判令被告支付以33800元为基数，自2019年10月15日起至实际返还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实及理由：原被告双方于2019年8月签订了《全国注册一级造价工程师资格考试考前培训（个人）委托合同》，约定原告参加2019年国家注册一级造价工程师执业资格考前培训，由被告负责原告此次的考前报名工作，确保原告能够参加2019年一级造价工程师的考试，如不能参加考试，全额退款。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，根据被告的要求向其提供了相关报名材料，但后来知晓被告并未为原告报名成功，且被告拒不退还原告所交纳的培训费用，而是要求原告继续报考2020年的一级造价工程师考试。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告寰宇睿博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告寰宇睿博公司住所地和实际经营地均位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。对于被告寰宇睿博公司提出的管辖权异议及理由，原告卞月明认为，涉案合同是被告邮寄给原告的，原告签订后又邮寄给了被告。合同签订时，原告并不清楚合同履行地及培训地的具体地址，虽然原告无法提供合同履行地在丰台区的证据或被告明确告知原告合同履行地在丰台区的证据，但是因为合同中管辖条款约定合同发生争议时，双方经协商未能解决的，同意并约定由合同履行地北京市丰台区人民法院管辖，故原告认为北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。被告寰宇睿博公司称，涉案合同是其在网上下载的一个合同模板，下载后没有修改管辖条款就直接邮寄给了原告。被告的注册地和实际经营地均位于北京市朝阳区，被告并未在丰台区设立培训点，合同中约定的履行地并非实际履行地，且与本案无实际连接点，故申请将案件移送朝阳区人民法院管辖。原告卞月明经考虑，同意将本案移送朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告寰宇睿博公司的住所地和实际经营地均位于北京市朝阳区，在原告无法提供证据证明合同履行地在丰台区的情况下，本院所在地与争议并无实际联系，故合同中关于管辖的约定无效，且经过考虑，原告亦同意将案件移送朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：北京寰宇睿博教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年七月七日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢796号申请执行人：王某。被执行人：宋某。申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）陕0825民初3291号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宋某偿还申请执行人王某借款350000元及利息（已兑付19900元），承担案件受理费及保全费共计3795元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人宋某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人宋某在中国建设银行（工资）账户内的存款12900元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢796号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 阳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执684号 申请执行人：王宏，男，1960年12月13日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初247号民事判决书，于2020年7月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周广庆
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审62号申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街**。法定代表人姜立艳，副主任。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京埃顿酒店服务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-A35法定代表人波罗（JOACHIMPOYLO），总经理。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心（以下简称：开发区社保中心）于2020年7月15日向本院申请强制执行京开社保责字[2019]第035号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称：《限期缴纳通知书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人开发区社保中心于2019年7月25日接到李锕镭对被执行人北京埃顿酒店服务有限公司（以下简称：埃顿公司）欠缴社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，埃顿公司公司欠缴职工李锕镭2011年6月至2011年9月的社会保险费共计20747.13元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定。2019年11月21日，申请执行人开发区社保中心对被执行人埃顿公司作出《限期缴纳通知书》，责令埃顿公司补缴2011年6月至2011年9月未按时足额缴纳的社会保险费共计20747.13元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人埃顿公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人开发区社保中心向本院申请要求被执行人埃顿公司履行《限期缴纳通知书》中的补缴社会保险费共计20747.13元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人开发区社保中心对被执行人埃顿公司作出的《限期缴纳通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京埃顿酒店服务有限公司作出的京开社保责字[2019]第035号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月二十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1309号 原告：陈燕林，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。 被告：余雅玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：孙贞女，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈燕林与被告余雅玲、孙贞女民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴茜、被告孙贞女到庭参加诉讼，被告余雅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕林向本院提出诉讼请求：1.判令余雅玲归还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月18日起计至款项还清之日止，暂计至2020年3月18日止为108540元）；2.孙贞女对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由余雅玲、孙贞女承担。事实与理由：2017年8月15日余雅玲向陈燕林借款300000元，约定月利率2%，同日陈燕林将款项转入余雅玲账户。2017年10月18日，余雅玲向陈燕林还款100000元，并支付了12000元利息。同日，余雅玲将旧借条收回，向陈燕林出具借款本金为200000元的新借条。借条中明确约定借款利息为月利率为1.5%，利息一年结算一次。孙贞女在借条担保人处签名并盖手印，承诺为余雅玲的前述借款承担连带保证责任。余雅玲分别于2018年10月19日、2019年10月19日向陈燕林支付利息各36000元，共计72000元。后陈燕林要求余雅玲偿还借款，然余雅玲一直拒绝还款。陈燕林亦要求孙贞女承担保证责任，孙贞女以没有偿还能力为由拒绝还款。陈燕林经催讨未果，特具状起诉，望判如所请。 余雅玲未作答辩亦未提交书面证明资料。 孙贞女辩称，孙贞女系陈燕林的表姑，孙贞女与余雅玲是好朋友关系，因此通过孙贞女的介绍，余雅玲认识了陈燕林并向其借款300000元，之后余雅玲归还陈燕林本金100000元，剩余借款200000元，并由余雅玲向陈燕林亲笔出具借款200000元的借条，孙贞女在该借条担保人处签字，现在余雅玲不知去向，孙贞女没有经济能力偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：孙贞女系陈燕林的表姑，同时与余雅玲系好朋友关系，陈燕林通过孙贞女的介绍认识了余雅玲。2017年8月15日，余雅玲向陈燕林借款300000元，双方约定月利率2%，同日，陈燕林通过银行转账方式向余雅玲支付了借款。2017年10月18日，余雅玲通过转账方式向陈燕林还款112000元，包括本金100000元及利息12000元。同日，余雅玲将旧借条收回，重新亲笔出具一份借款金额为200000元的借条交陈燕林执存。余雅玲出具借条时，双方书面约定借款月利率为1.5%，一年结算一次利息，未约定还款期限。孙贞女在该借条担保人处签名并盖手印。借款后，余雅玲分别于2018年10月19日、2019年10月19日向陈燕林各支付利息36000元，共计支付两年利息72000元。现陈燕林经催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由陈燕林、孙贞女庭审陈述、借条原件、中国建设银行股份有限公司客户回单、中国建设银行个人账户收入明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。余雅玲结欠陈燕林借款200000元，有余雅玲出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈燕林要求孙贞女偿还借款200000元，本院予以支持。余雅玲出具借条时，双方书面约定月利率为1.5%，未超过年利率24%,故陈燕林要求余雅玲自2019年10月18日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。孙贞女以连带保证人的身份在案涉借条担保人处签字，自愿为余雅玲上述借款本息提供担保，依法应承担连带保证责任。孙贞女在承担保证责任后，有权向余雅玲追偿。诉讼中，余雅玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余雅玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈燕林借款200000元及利息（利息自2019年10月18日起算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、孙贞女对余雅玲的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由余雅玲、孙贞女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1390号之二 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住宝鸡市金台区，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人孙春，该分社主任。 委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人徐全顺，男，汉族，1973年5月21日出生，住西安市。 被执行人任子涵，女，汉族，1985年10月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王**，男，汉族，1973年6月7日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人陕西泽丰设备制造有限公司，住宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301783678909Y。 法定代表人徐全顺，任公司执行董事 被执行人彭希奇，男，汉族，1970年10月8日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张银丽，女，汉族，1982年4月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 买受人王维斌，男，汉族，1986年6月18日出生，住西安市未央区。 本院在执行申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人徐全顺、任子涵、王**、张银丽、彭希奇、陕西泽丰设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月10依申请法查封被执行人任子涵名下车牌号为陕AXXX**的宝马牌越野车一辆[原查封裁定书案号为（2018）陕0303民初2440号；原保全案号为（2018）陕0303执保79号]，现该查封措施已顺延至执行阶段。本院于2020年5月19日委托阿里巴巴网络技术有限公司拍卖被执行人任子涵名下的宝马越野1辆，车牌号：陕AXXX**。2020年7月7日，买受人王维斌以人民币342173元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人任子涵名下车牌号为陕AXXX**的宝马越野车一辆，归买受人王维斌所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人任子涵名下车牌号为陕AXXX**的宝马越野车的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年七月八日 书记员  贺 津
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终510号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）项园，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，经商，现住河南省镇平县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人项园犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月4日作出（2020）豫1324刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人项园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人项园，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月18日8时30分许，遮山派出所民警联合网安大队民警在对镇平县城关镇悦海温泉对面小区走访检查时，发现在被告人项园的房屋内，项园非法购买公民个人信息，利用该信息注册EBAY、PAYPAL、PAYONEER账号，后出售账号获利。经镇平县公安局网安大队检验，从项园处扣押的电脑、U盘等介质中检验出个人身份证、银行卡等信息56×××**，涉及互联网网民邮箱账号、密码等信息**。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、抓获经过、扣押物品清单、网盘截图、镇平县公安局网安大队关于电子数据检验的情况说明等书证，电子数据，物证移动硬盘一个，证人姜某、侯某的证言等证据证实。被告人项园亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院判决：一、被告人项园犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）二、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以处理。上诉人（原审被告人）项园的上诉理由是：硬盘中数据曾进行过整理，存在重复存储情况，真实数量不超过5万条，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）项园违反国家有关规定用过购买等方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于项园所提硬盘中数据曾进行过整理，存在重复存储情况，真实数量不超过5万条，原判量刑重的上诉理由，经查，公安机关从其处查获各种公民个人信息数量达一百多万条，现有证据不能证实信息存在不真实或者重复的情形。根据相关司法解释的规定，非法获取住宿、征信、财产、行踪等特定公民个人信息以外的其他公民个人信息，数量达到5万条以上的，属犯罪情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。因此，查获的公民个人信息即便存在部分重复的情况，对其量刑也不产生实质影响。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年七月二十七日法官助理雷峥书记员刘航
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑初55号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人彭分华，男，1973年10月21日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住珙县。曾因犯赌博罪于2012年4月26日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人蔡明言，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉【2020】50号起诉书指控被告人彭分华犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉，被告人彭分华及其指定辩护人蔡明言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日凌晨，被告人彭分华携带毒品从昆明包云Ａ×××**号车回四川珙县，6时许在鲁甸江底检查站被公安机关当场抓获，从彭分华乘坐的副驾驶位置下红色口袋内搜出甲基苯丙胺晶体489.11克，甲基苯丙胺片剂0.31克。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、扣押笔录、证人证言及被告人供述等证据，认为对被告人彭分华应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人彭分华对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称系受他人指使运输毒品。其辩护人提出彭分华系从犯，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性较小，请求对其判处十五年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月23日2时许，被告人彭分华携带毒品乘坐杨某驾驶的云Ａ×××**江淮牌汽车从云南省昆明市驶往四川省珙县。当日6时许途经云南省鲁甸县江底服务区时被公安机关当场抓获，从彭分华乘坐的副驾驶位置脚垫处红色口袋内查获毒品甲基苯丙胺晶体489.11克，并从其携带的香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂0.31克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表及抓获经过证实，案件线索来源及彭分华运输毒品被查获的事实经过。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实，从彭分华携带的红色口袋内发现一包毒品可疑物，一个烟盒内发现一小包毒品可疑物，搜出手机一部。对上述物品予以扣押。3、现场检测报告书及照片证实，彭分华尿检呈甲基安非他明阳性。4、检定证书、毒品称量、提取记录及照片证实，对查获的毒品冰毒可疑物（晶体状）进行称量，净重489.11克，并提取2.11克检材送检；对查获的毒品冰毒可疑物（片剂状）3颗进行称量，净重0.31克，全部提取送检。5、毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品冰毒可疑物（片剂状）检材检出甲基苯丙胺成分；送检的毒品冰毒可疑物（晶体状）检材检出甲基苯丙胺成分，其平均含量为67.3％。6、辨认笔录及照片证实，彭分华对携带的毒品作了辨认确认。7、四川省珙县人民法院（2012）宜珙刑初字第91号刑事判决书证实，彭分华因犯赌博罪于2012年4月26日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。8、手机通话清单证实，彭分华运输毒品途中与杨某等人通话情况。9、车辆轨迹及照片证实，彭分华于2019年10月23日凌晨乘坐云Ａ×××**江淮牌汽车运输毒品在渝昆高速行驶轨迹。10、证人杨某证实，2019年10月23日凌晨2时许，一名男子打电话问我是不是跑威信到昆明的，老人家去世了要包车。过了半小时他又打电话问到珙县巡场多少钱，谈好车费2200元。到马世卷烟门口见一名提红色袋子的男子，我带他上车出发。到江底民警从车上查到男子携带的袋子，将他抓获。男子坐副驾驶，袋子放在副驾驶脚下。我的车是一辆银灰色江淮牌商务车，车牌号云Ａ×××**。11、被告人彭分华对其运输毒品途中被公安机关查获的犯罪事实供认不讳，并对当庭出示的毒品包装物、手机再次辨认确认，其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人彭分华的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。彭分华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于彭分华归案后认罪态度较好，可依法对其从轻判处。彭分华运输的毒品被查获前已经处在国家的控制和管理之外，处于一种在社会上非法流通的状态，社会危害较大，且其在运输毒品过程中行为积极主动，独立完成运输行为。故彭分华辩称系受他人指使运输毒品及其辩护人提出彭分华系从犯，毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人所提彭分华认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭分华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2034年10月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺（晶体状）489.11克、毒品甲基苯丙胺（片剂状）0.31克及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪峰审 判 员  王 磊人民陪审员  李健美二〇二〇年七月二日书 记 员  黄 雯