呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申16号再审申请人（一审被告）：杜晓若，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：郭润奎，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：马玉花，女住呼和浩特市。再审申请人杜晓若与被申请人郭润奎、马玉花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民二初字第00386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜晓若申请再审称，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用普通程序审理，于2016年3月30日作出（2015）新民二初字第00386号民事判决,判决再审申请人杜晓若于本判决生效之日起十日内一次性偿还被申请人郭润奎借款本金100000元，并以此为基数，支付从2015年8月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；于本判决生效之日起十日内一次性偿还被申请人郭润奎、马玉花借款本金925000元，并以此为基数，支付从2015年8月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。再审申请人对上述判决不服，申请再审。理由如下：一、呼和浩特市新城区人民法院严重违反法律程序，缺席审理和判决，剥夺了再审申请人的合法权益。2016年2月1日，本案在呼和浩特市新城区人民法院第十六法庭开庭，法院工作人员在其立案、开庭、缺席判决过程中，在完全可以通知到本人的情况下，没有按照正常的法律程序通知本人，而所有的正式通知全部采用公告形式。2016年2月1日，呼和浩特市新城区人民法院民事审判开庭笔录第2页第1、2行，“审判长：被告经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭，本庭按被告未到庭，缺席审理”。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。更为严重的是在再审被申请人郭润奎、马玉花提起诉讼时，新城区人民法院在立案时采用简易程序，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条：适用简易程序的案件，不适用公告送达。根据以上的法律规定，新城区人民法院的办案人员已经严重的违反法律程序，剥夺了本人的应诉权、答辩权、申辩权、反诉权。再审被申请人郭润奎自2013年1月9日至今与其同伙对本人多次进行诱骗、恐吓、威胁、绑架（本人已经向呼和浩特市公安局报案），对本人前妻及家人实施骚扰、恐吓、殴打、跟踪、限制人身自由。再审被申请人郭润奎、马玉花在起诉状中对本人的联系方式、家庭住址提供的非常清楚，且一直都与本人电话联系和不断地见面并收取本人所欠款项，更为严重的是还经常伙同其同伙到本人所居住地及前妻住所寻衅闹事。而本人却自始至终未接到新城区人民法院的任何出庭电话通知，包括再审被申请人郭润奎、马玉花在起诉载明的住址：呼和浩特市××区、呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城阳光诺卡1号楼1层3单元3101同样从未收到过呼和浩特市新城区人民法院的通知书或张贴的公告，由于呼和浩特市新城区人民法院缺席审理、判案，终酿成冤案、错案。截止2019年10月23日，本人接到呼和浩特市新城区人民法院电话通知，通知本人2019年10月25日到新城区人民法院参加再审被申请人郭润奎、马玉花申请对本人前妻武英芝所居住的呼和浩特市××区房产进行评估，参与摇号程序，选择评估机构。对于再审被申请人郭润奎、马玉花对本人的起诉到强制执行期间，新城区人民法院查封本人房产、终结执行程序、恢复执行、执行裁定书、作为一审被告一概没有收到法院的通知书或传票。新城区人民法院多次严重违反法律程序。二、再审被申请人郭润奎、马玉花于2015年7月20日起诉所提供的证据存在虚假、伪造。再审被申请人郭润奎、马玉花陈述给付本人的65万元借款经过存在伪造、虚假陈述，且没有按照法院要求，在规定时间内提供法院所要求提供的三次证据，证据不足。1、借款原因虚假、借条虚假、借款数额虚假、银行流水明细虚假。没有证据证明本人收到原告65万元的借款，没有质证人。按再审被申请人郭润奎、马玉花起诉书第2页第10行，此时再审被申请人郭润奎、马玉花已意识到本人没有经济能力了，还会借给本人65万元，借款金额巨大，全部现金支付。2015年1月26日，被胁迫签写65万元借条，从2015年元月26日起至4月26日到期必还，不能推后，不能不还。而再审被申请人郭润奎、马玉花在2016年2月1日开庭陈述中：“2015年1月26日-2015年4月26日断续向被告杜晓若出借共计65万元”。借款还没有拿到手里，就该还款，有悖常理。新城区人民法院在审理案件时已确认“案情疑难复杂”却没有做到严肃认真的审理、判案。庭审笔录中“二原告应当在2016年2月16日之前，向法庭提举相关证据，如逾期提交承担不利的法律后果”为什么审判长可以让再审被申请人在15天之内提举相关证据，却没有依法传讯本人到庭质证以辩真伪，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：“诉讼权利平等原则。”及第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”等诸多法律规定，让再审被申请人郭润奎、马玉花及其团伙钻空子，借法律手段达到他们恶意串通、设计诈骗本人、欺骗法律工作人员、陈述虚假借款过程，而谋取非法所得的目的。且再审被申请人郭润奎、马玉花就其向新城区人民法院对本人提起民事诉讼的事进行隐瞒，以掩盖他们与介绍人、担保人李玉成恶意串通放高利贷，纠集社会黑恶势力对本人非法讨债，蒙蔽法院工作人员非法谋取暴利。再审被申请人郭润奎、马玉花向新城区人民法院起诉时使用的借款证据，使用的是已作废、销毁的借条：6万元（本金）、3万元（本金）、1万元（利息）、55万元（本人与介绍人、担保人李玉成共同借款本金，全部借款金额转入李玉成账户中，再审被申请人郭润奎、马玉花给新城区人民法院提供银行转账记录）。为了达到发放高利贷谋取高额不当利益，采用利滚利、重复、叠加的虚假借条以及胁迫本人签写的65万元借条作为证据，隐瞒本人向新城区人民法院提起虚假诉讼。本人真正收到的借款只有9万元，共同使用的是55万元（至今未收到）。而本人在再审被申请人郭润奎、马玉花及其团伙的威逼、胁迫下已经偿还现金及以物抵债50多万元。“案件疑难复杂”新城区人民法院没有依法履行法官职责，严重失职、办案人员草率、主观带有严重的倾向性判案，没有严格遵守“以事实为依据，以法律为准绳”法律规定，违反了诸多法律程序。本人由于不慎借贷，常年遭受再审被申请人郭润奎、马玉花及其团伙的恐吓、胁迫、绑架等非人的折磨，使本人及家人七、八年来长期生活在非常难以忍受的痛苦之中，身心受到了极大的伤害与折磨，又遇新城区人民法院的违法办案缺席审理，判决。新城区人民法院在2016年2月1日开庭审理中，曾三次要求再审被申请人郭润奎、马玉花提供其支付给本人借款证据及介绍人、担保人李玉成还款证据，都没有提供证据的情况下直接判决。2、2017年5月20日，本人被再审被申请人郭润奎及其团伙胁迫，武力威逼签下还款《协议书》（此案已向呼和浩特市公安局报案）55万元借条，4年还清。按协议约定，还款期限未到，再审被申请人郭润奎、马玉花无权申请强制执行，新城区人民法院依据被申请人的恶意申请，采取强制执行极为不妥。故，再审申请人特向贵院申请再审。本院经审查认为，本院于2016年3月30日作出（2015）新民二初字第00386号民事判决书，该判决书于2016年8月8日生效。再审申请人杜晓若于2020年5月22日向本院申请再审，杜晓若的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晓若的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧二〇二〇年七月十日书记员 王玉凤