wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8164号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：徐赐木，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴恋，女，1991年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告徐赐木、吴恋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令徐赐木、吴恋归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金48354.74元；2.判令徐赐木、吴恋支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年4月19日拖欠的利息1687.67元、本金罚息269.61元、利息复利44.1元，并自2020年4月20日起以剩余贷款本金48354.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1687.67元为基数按照罚息利率计付利息复利，均计算至实际支付之日止）；3.判令徐赐木、吴恋支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如徐赐木、吴恋不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为071971的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐赐木、吴恋继续清偿；5.本案诉讼费用由徐赐木、吴恋负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐赐木、吴恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月30日。 三、借款人：徐赐木、吴恋。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，计年利率10%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月30日。 十三、抵押物权属：徐赐木。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为071971的大众牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月5日。 十七、放款日期：2018年5月31日。 十八、实际到期日期：2021年5月31日。 十九、逾期还款日期：2019年12月31日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月19日。 二十一、欠款本金：48354.74元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息1687.67元、本金罚息269.61元、利息复利44.1元。 二十三、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐赐木、吴恋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金48354.74元及利息、罚息、复利（截至2020年4月19日利息1687.67元、本金罚息269.61元、利息复利44.1元，自2020年4月20日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金48354.74元为基数按照年利率10%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1687.67元为基数按照罚息利率计付利息复利）； 二、若被告徐赐木、吴恋未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告徐赐木名下的闽Ｄ×××××，发动机号为071971的大众牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告徐赐木、吴恋共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1189号 原告：耿成贵，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 诉讼委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王伟，男，1965年1月10日出生，汉族，姜家街林业保护站工作人员，住梅河口市。 原告耿成贵与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿成贵及其诉讼委托代理人于允洋、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿成贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王伟偿还原告耿成贵借款本金5万元及利息82000元，利息以5万元为本金自2020年6月23日起按照月利率1％计算至本息还清之日止；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟于2006年10月23日向原告耿成贵借款人民币5万元，约定月利率1％，未约定还款期限。借款发生后，被告未向原告偿还任何款项。截止至2020年6月22日，被告尚欠原告本金5万元，利息82000元。原告多次向被告主张债权，被告均以无力偿还为借口进行拖延，已经构成违约。为保障自身的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。 王伟辩称，我确实向原告借款，也写了借条，但该款我已经偿还了，当时是耿成贵有病着急用钱，段永红给我打电话，我拿的现金，段永红说借条没带，我就说我转账，我就在农业银行给段永红转账5万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王伟于2006年10月23日向原告耿成贵借款人民币5万元，约定月利率1％，未约定还款期限。另查明，段永红与原告耿成贵系同居关系，2018年11月30日被告王伟通过银行转账给段永红5万元。 本院认为，原告要求被告给付借款本金及利息，提供被告书写的借条，被告对该借条没有异议，被告应该承担偿还原告借款的责任。被告辩称已经还款5万元，借款已经偿还完毕，原告对此不予认可，称是双方其它合伙的往来，且被告是转账给段永红，段永红与原告系同居关系，该转账亦没有载明和原告起诉的借款有关，因此，对被告辩称已经偿还借款的事实，本院不予认定。 综上所述，耿成贵与王伟之间的民间借贷关系有效成立，应受法律保护，耿成贵主张王伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还完该借款，证据不足，该主张本院不予支持。王伟转账给段永红5万元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后立即给付原告耿成贵借款本金5万元及利息（利息从2006年10月23日开始以本金5万元为基数按月利率1分计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470（已减半）元，保全费1270.合计2740元由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张靓媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王嘉宜，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王嘉宜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王嘉宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,929.32元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息43,865.33元、违约金28,297.82元，并偿付以欠款本金108,929.32元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年12月6日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金108,929.32元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,929.32元；二、被告王嘉宜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,921.85元，减半收取计1,960.92元，由被告王嘉宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1197号原告：张某，男，汉族，1938年5月16日生，山西省陵川县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1977年5月26日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人聂某、被告王某及其委托诉讼代理人吴某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为290500元。事实及理由：被告是原告的儿媳，2013年被告找到原告称替原告保管工资本，并承诺其仅代为保管，且为原告养老送终，原告出于对被告的信任将工资本交给被告代为保管。被告在保管原告工资本期间，仅给原告提取过生活费10000元。在2019年6月份，原告牙疼到医院治疗，医生诊断后建议种牙，需要花费三、四万元，于是原告要求被告归还工资本，但被告以工资余额不多及被告年事已高无需种牙为由拒绝归还工资本。原告无奈，将工资本挂失，挂失补办后，原告才发现工资本里余额为20.94元，才得知被告在为原告保管工资本期间将所有存款取走。原告问被告钱的去向，被告声称其中有部分钱用于理财。后原告多次找到被告要求被告返还取走的工资存款，被告一再以没钱为由，拒绝归还，故原告诉至法院。被告辩称：被告自2005年1月24日与原告儿子张学勇结婚以来，原、被告及被告丈夫张某某便生活在一起。由被告及其丈夫张某某负责原告的日常生活起居。原告的工资卡也一直在被告丈夫张某某手中，原告明确表明其工资用于家庭生活开销以及归还结婚时的一些欠款。2016年左右，被告发现其丈夫张某某赌博，输掉了其本人和原告工资卡中的工资，所以被告将原告的工资卡从其丈夫手中要出，来具体负责生活日常开销，原告工资卡的密码还是原告告知被告的，因此原告明知由被告具体负责一家人的生活开销，原告向被告要生活费时，被告也会从其工资卡中取出交给原告。2016年被告夫妻二人装修兰花城的房子，原告也主动向被告夫妻二人提及装修需要用钱就用其工资来贴补。本案不构成不当得利，诉请款项无需返还。原告诉请之款项，系其自愿提供，用于家庭生活共同开支，系赠与行为。本案中，原告诉请款项系原告自愿提供，结婚后，父母为子女补贴家用，符合中国社会现状，且原告在家庭生活中得到悉心照顾，也从中受益，故不构成不当得利，被告无需返还。本案应追加张某某为共同被告。原、被告一家三口生活过程中确实使用过原告50000元左右的工资，该笔款项系原、被告一家三口花费掉的，即使原告要求返还也应该扣掉自己花费的部分，起诉被告及其丈夫张某某二人，原告只起诉被告一人，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工资卡取款回执能证明被告王某用原告工资卡取款的事实，但结合庭审及后续询问过程中双方所述，2006年之后，原告张某和其子张某某及儿媳王某三人便在一起生活，原告及其子张某某承认原告的工资卡是由原告交由夫妻二人，王某的取款时间也是按月陆续取走，金额并未超出日常生活所需，符合生活消费和开支的规律，原告仅凭工资卡取款回执不能证明原告的工资款由被告侵占，对该项证据的证明目的，本院不予认可。2、被告提供的兰花城房屋装修、购置票据对上述取款凭证中的部分钱款流向作出了合理解释，对该项证据，本院予以认可。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失。本案中，被告与丈夫、公公在一起生活多年，原告自愿将工资卡交由夫妻二人补贴共同生活开支，属于三人的意思自治。在庭审后对张某某的询问中，张某某对王某拿原告工资本的解释是“因为……买房子、装修需要用钱”，本院询问张某某第二套房子是怎么还账的，张某某答“我们三个人（原告张某、张学勇及被告王某）的收入都在一块，弄不清。”被告王某提供的兰花城房屋装修票据同样对取款凭证中的部分钱款流向作出了合理解释，事实上，自2006年至2017年，原、被告及被告丈夫张某某一家二次买房、装修兰花城回迁房及买车等大额消费的情形确实存在，原告自愿将工资卡交由夫妻二人补贴共同生活消费，符合生活常理，原告的行为属于赠与行为，在原告自愿的情况下，被告王某从原告的卡中取款并贴补三人开支不构成对原告的不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年七月十五日法官助理 石慧书 记 员 张晔
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1396号 覃新： 你与林俊忠借款合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初1535号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人林俊忠于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告覃新于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊忠借款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告覃新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：覃新(955XXXXXX400) 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保413号申请人:北京阳光壹佰优客工场创业投资有限公司,住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓4号楼3层305。法定代表人:刘英,总经理。委托诉讼代理人：肖雪非，女，1985年12月19日出生，汉族，北京阳光壹佰优客工场创业投资有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人:北京乐音互联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5255室审判员  张玉倩二〇二〇年七月十四日书记员  纪太恒
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2673号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：王燕秋，女，1970年4月4日出生，汉族，住五河县。 被告：郭向楠，女，1987年11月13日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王燕秋、郭向楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宋寻 书记员李杨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执155号申请执行人：陈立江，男，汉族，1979年4月10日出生，住浙江省诸暨市枫桥镇彩仙村山下88号。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：任艳，女，1980年7月18日出生，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路泰鑫佰艺园地4座2单元302室。被执行人：董承均，男，1962年10月14日出生，住哈尔滨市南岗区旗凯丽园9栋1单元2楼2门。被执行人：张自英，女，1961年9月18日出生，住哈尔滨市南岗区旗凯丽园9栋1单元2楼2门。本院在执行陈立江与任艳、董承均、张自英借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年七月三日书记员  苗延明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5132号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街兴业大厦，统一社会信用代码9135052185623770XE。 法定代表人：周丽英，该支行行长。 被执行人：惠安县宏达盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武溪底工业区，统一社会信用代码913505217242286920。 法定代表人：王鸿波，该公司总经理。 被执行人：泉州宏达盛园林古建筑有限公司，住所地惠安县崇武溪底工业区，统一社会信用代码913505212598885987。 法定代表人：王清南，该公司总经理。 被执行人：王鸿波，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司、泉州宏达盛园林古建筑有限公司、王鸿波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执5132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱培阳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2330号 被执行人：凡涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人凡涛犯诈骗罪，本院作出的(2016)闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金102.52元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张学力
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初648号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道251号。统一社会信用代码91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，风险经理,特别授权。 被告：严天宇，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告严天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告严天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告严天宇偿还信用卡发生的欠款33746.71元（利息、违约金、手续费等计算至2019年11月30日），此后利息、违约金、手续费按约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××64。7月12日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2018年8月22日后，被告连续拖欠，一直不履行还款义务。截止2019年11月30日，被告拖欠原告借款23151.87元，利息、违约金、手续费等计10594.93元，合计33746.71元。经原告多次催收未果，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告严天宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月25日，被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××64。7月12日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2018年8月22日后，被告连续拖欠，一直不履行还款义务。截止2019年11月30日，被告拖欠原告借款23151.87元，利息、违约金、手续费等计10594.93元，合计33746.71元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告严天宇之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费，并承担此后至还清借款期间的贷款利息、违约金、手续费的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告严天宇未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告严天宇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金23151.87元，利息、违约金、手续费等计10594.93元（截止2019年11月30日），其后利息、违约金、手续费按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费644元，由被告严天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  田 媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初863号 申请人：迁安市恒企商贸有限公司，住所地迁安市祺光大街西段南侧，统一社会信用代码：9113028355041462X8。 法定代表人：吴克俭，任执行董事。 委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：李善继，任董事长。 申请人迁安市恒企商贸有限公司与被申请人成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人迁安市恒企商贸有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司银行账户内的资金1000000元进行冻结。申请人迁安市恒企商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人迁安市恒企商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工集团有限公司名下的银行存款1000000元，期限为自查封之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2409号原告：广州利铎信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路88号二层102铺，统一社会信用代码91440106MA59R3WY49。法定代表人：陈金荣。委托诉讼代理人：范小华、陈斯希，广东润科律师事务所律师。被告：李晓琦，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住址广州市天河区。原告广州利铎信息科技有限公司（下简称利铎公司）与被告李晓琦买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告给付货款本金333511.95元及利息（已支付金额优先抵扣利息后，2019年4月9日至2019年8月19日，以货款本金333511.95元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准计算利息为5319.52元；自2019年8月20日至全部清偿之日止，以货款本金333511.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购中央处理器445台，每台单价765元，结算方式为被告收货后30日内付清。合同签订后，原告分别于2018年12月1日及2018年12月6日向被告交付中央处理器合计445台；被告收到货物后，仅支付1万元。被告李晓琦未答辩。经审理查明：2018年12月1日，利铎公司、李晓琦签订一份《购销合同》，约定李晓琦向利铎公司采购中央处理器445台，每台单价765元，合计金额340425元；结算方式为收货后30日内付清合同全款，违约责任按经济合同法执行。同日，李晓琦还签订一份《货物签收单》。合同签订后，利铎公司分别于2018年12月1日、2018年12月6日向李晓琦交付中央处理器，金额分别为187425元、153000元。合计445台。2019年4月8日，李晓琦支付货款1万元，其余款项至今未付。庭审中，利铎公司表示合同未约定款项系先付本金还是先付利息，李晓琦支付的1万元也未说明是付本金还是利息。本院认为：利铎公司、李晓琦签订《购销合同》系双方真实意思表示，李晓琦收货后未依约付款，构成违约，依法应当承担支付利息的违约责任。因合同并未约定所付款项系先息后本，故李晓琦支付的1万元应优先冲抵本金。李晓琦经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州利铎信息科技有限公司货款330425元及利息（以本金187425元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年1月1日计至2019年4月8日；以本金177425元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年4月9日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；以本金153000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年1月6日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告广州利铎信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元、财产保全费2188元，由被告李晓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  苏 梅人民陪审员  胡 容二〇二〇年七月八日书 记 员  余颖蓉凤敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24259号原告：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族。被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。原告黄某某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十九日书记员  姚练
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2467号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210941266，特别代理。被告：罗远富，男，1960年8月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告国银金融租赁股份有限公司与被告罗远富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告国银金融租赁股份有限公司于2020年7月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告国银金融租赁股份有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月八日书记员  余 可
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执931号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李运力，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：沈娟，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人李运力、沈娟罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金李运力5000元、沈娟2000元,没收扣押在案的钱物；已执行罚金李运力0元、沈娟已执行2000元，扣押在案的钱物已没收），对被执行人李运力的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李运力无可供执行财产。已向被执行人李运力发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对沈娟执行完毕。 二、对李运力罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1589号 申请执行人：鲁保全，男，汉族，生于1953年1月7日，住四川省阆中市。 被执行人：郭大兴，男，汉族，生于1967年9月29日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保435号申请人：中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼13层。法定代表人：陈有钧，董事长。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。被申请人：自贡中机国能智慧能源有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富洲大道东段公安局干警集资楼1-4号。法定代表人：陈法仁，执行董事。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，董事长兼总经理。被申请人：中机国能智慧能源有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢1868室。案由：申请诉前财产保全申请人中建投租赁股份有限公司与被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能智慧能源有限公司诉前财产保全一案，中建投租赁股份有限公司申请保全自贡中机国能智慧能源有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能智慧能源有限公司价值20758320.87元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值20758320.87元的财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人中建投租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能智慧能源有限公司价值20758320.87元的银行存款或查封、扣押等值财产。保全申请费5000元，由申请人中建投租赁股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 李亚津
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督498号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：段丽丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码341204198304122480。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人段丽丽申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督498号支付令，限令被申请人段丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督498号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十三日书记员  朱晨晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执786号 申请执行人：四川创科实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄恒源大道中段，统一社会信用代码：9151072420560043XY。 法定代表人：蒋际富，董事长。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，总经理。 四川创科实业有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区作出的（2019）川0792民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月九日 书记员  胡宗才
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1166号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1991年11月26日出生，职业不详，现住广东省广州市天河区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40484.27元及利息2608.23元、罚息219.17元（截止2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕止的罚息按合同约定计算；2、判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款95907.66元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月27日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘丹未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月27日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款95907.66元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月27日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年10月30日，包银消费公司向刘丹发放贷款95907.66元。截止2019年12月18日，刘丹尚欠借款本金40484.27元及利息2608.23元（计算至2020年10月16日）、罚息219.17元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与刘丹签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金40484.27元； 二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2608.23元（计算至2020年10月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执49号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁，统一社会信用代码91120112671456156N。法定代表人：金广达，职务经理。被执行人：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-32号，统一社会信用代码911201055864087070。法定代表人：王国文，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，被执行人未向本院履行，也未报告财产，本院暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月一日书记员  焦博尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾康裕，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码430************873。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾康裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月27日的信用卡透支本金19223.48元、利息2223.44元、违约金1111.18元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计22558.1元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********265。二、信用卡开卡时间：2010年5月7日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金19223.48元、利息2223.44元、违约金1111.18元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月26日，被告尚欠本金19211.48元、利息2555.87元、违约金1128.90元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾康裕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月26日止的信用卡欠款本金19211.48元、利息2555.87元，及以本金从2020年4月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费363.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2674号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈芳龙，男，1988年12月27日出生，汉族，无业，住福建省南安市。 本院2020年6月15日立案受理的被执行人陈芳龙责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初340号刑事判决书，被执行人应退赔162243元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2025年8月23日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢秋燕(代)
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1395号之一 申请执行人：林昌涵，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林昌涵与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特737号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林昌涵于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初234号原告：黄跃，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘旭东，男，1991年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告黄跃与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄跃于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许黄跃撤诉。案件受理费400元，由黄跃负担（已交纳）。公告费260元，由黄跃负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月十五日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审568号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人石崇远，局长。委托代理人刘**，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人王海新，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被执行人北京咸亨酒店有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区23号A座。法定代表人姚守岗。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人北京咸亨酒店有限公司（以下简称咸亨酒店）履行该局作出的京东城管罚字[2019]010371号处罚决定号《行政处罚决定书》（以下简称010371号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城城管局于2019年10月16日对咸亨酒店作出的010371号处罚决定中认定：经查，2019年9月23日10时40分，执法人员在北京市东城区东花市北里西区23号A座检查时发现，咸亨酒店店内后厨两个垃圾桶混有餐厨垃圾和生活垃圾，包括大葱、塑料袋、纸盒、食物残渣等混放情况，未对其进行单独收集。现场已拍照、录像取证。执法人员当场责令咸亨酒店改正该行为。以上事实有《现场检查笔录》《询问笔录》和现场录像为证。事实成立且证据齐备，咸亨酒店亦未加申辩。经查，咸亨酒店是一年内第一次因餐饮服务单位未按规定收集餐厨垃圾行为被查处，已通过行政处理台账证实。经责令，咸亨酒店已当场改正了未对餐厨垃圾进行单独收集的行为。咸亨酒店的上述行为违反了《北京市生活垃圾管理条例》第四十三条第二款的规定，依据《北京市生活垃圾管理条例》第六十四条第一款的规定，并综合考虑案件的事实、性质、情节、社会危害程度，本机关决定对咸亨酒店处5000元罚款。同时告知咸亨酒店自接到本处罚决定书之日起十五内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。东城城管局于2019年10月18日将010371号处罚决定留置送达咸亨酒店。在法定期限内，咸亨酒店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月19日，东城城管局将《催告书》直接送达咸亨酒店。咸亨酒店至今未履行010371号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局作出的010371号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。咸亨酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法局于二○一九年十月十六日作出的京东城管罚字[2019]010371号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年七月八日书记员 杨建军
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4487号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师。 被告：胡忠领，女，1983年2月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告胡忠领信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人梁辰辰，被告胡忠领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金66508.25元，截止到2020年3月17日的利息11970.53元，违约金2506.05元;并从2020年3月18日起以借款本金66508.25元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕为止。2、支付原告为实现债权所产生的律师费2429元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：胡忠领向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年3月17日，胡忠领尚欠原告借款本金66508.25元、利息11970.53元、违约金2506.05元,合计80984.83元未偿还。胡忠领逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告胡忠领辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我现在家庭条件困难，没有还款能力，请求分期给付。 经审理查明，2017年7月4日，被告胡忠领向工行兴义分行申领了卡号为×××的牡丹信用卡，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。胡忠领申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月17日，胡忠领尚欠工行兴义分行借款本金66508.25元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，胡忠领至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、胡忠领身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，胡忠领向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但胡忠领在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令胡忠领偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故原告诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中胡忠领的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限胡忠领于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金66508.25元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由胡忠领负担920元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯明星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24267号原告：吴冬群，女，1979年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。湖南省娄底市新化县被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。原告吴冬群与被告刘灵巧、深圳市乐乎教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴冬群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴冬群撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月三十日书记员  姚练
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30808号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：夏洪军，男，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告北京现代汽车金融有限公司(以下简称原告)与被告夏洪军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14676.56元、罚息162.84元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44030元，贷款期间36个月，合同利率=实际利率-贴息利率：0％，实际利率10.88%，贴息利率10.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2019年12月25日，原告向被告发送宣布贷款提前到期通知函，宣布合同项下全部贷款本息和其他费用立即到期，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金14676.56元、利息0元、罚息162.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14676.56元、罚息162.84元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告夏洪军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏洪军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费260元，由被告夏洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 茹
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初231-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人李光辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年七月六日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6246号移送执行人：本院立案庭。被执行人：王香萍。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10377号《民事判决书》,案件受理费1873元由被执行人王香萍负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6246号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月十四日书记员  袁桂优
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执73号之一 申请执行人：李康，男，1958年12月12日出生，香港永久性居民，A）。 委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：黄志文,男,1974年6月26日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：练文珊，女，1977年10月16日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市华森科技股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码：91440300777154666Q。 法定代表人：黄志文。 申请执行人李康依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民初104号裁决书，申请执行被执行人黄志文、练文珊、深圳市华森科技股份有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计16000000元,此外，被执行人还应承担本案执行费83400元,以上款项合计16083400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 依法轮候冻结被执行人深圳市华森科技股份有限公司在中国建设银行深圳福永支行（账号：44×××68）的银行账户，冻结期限由2020年7月7日起至2021年7月6日止。 依法轮候查封被执行人练文珊名下位于深圳市福田区××大道南××大厦24Ｂ的房屋，查封顺位为第五顺位。 依法轮候查封被执行人练文珊名下位于深圳市××号蔚蓝海岸社区3期32栋18M的房屋。 由于上述查封冻结顺序均为轮候，不具备处置条件。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年6月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月七日 书记员  叶文静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6781号原告：邹鹏，男，1985年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。原告邹鹏与被告李海斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加诉讼。被告李海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李海斌给付我劳务费53000元，并支付拖欠期间同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由李海斌承担。事实和理由：我在建筑工程中从事倒土、平场地作业。2016年春，李海斌找到我，将位于北京市大兴区青云店镇104国道西侧华联学习中心建设工程中的渣土项目交由我完成。我提供驾驶人员，并配铲车、挖掘机等机械设备。劳务费完工后按照作业量结算。上述项目完工后我找李海斌结算劳务费。2017年8月3日双方核算人工、机械费用共计53000元。李海斌称待发包方结算工程款后再支付我。李海斌给我出具欠条，承诺最晚2017年12月30日还清。我多次所要劳务费，但李海斌恶意拖欠、避而不见，至今分文未付。我依法起诉，请公正判决。李海斌未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。邹鹏围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条。李海斌未向本院提交证据。因李海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年春天，李海斌将位于北京市大兴区青云店镇104国道西侧华联学习中心工地的渣土项目交由邹鹏完成，约定由邹鹏提供驾驶人员，并配备铲车、挖掘机等机械设备，劳务费在完工后按照作业量结算。后邹鹏完成了上述项目。2017年8月3日，李海斌向邹鹏出具欠条，欠条记载今由李海斌欠邹鹏人工、机械费用（华联学习中心工地施工、地址青云店镇104国道西侧）。共计欠伍万叁仟元整。（最晚2017年12月30日还清）欠款人：李海斌。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中邹鹏按照约定为李海斌提供了劳务，李海斌应当按照约定给付邹鹏劳务费，现邹鹏持有欠条，证据充分，故对邹鹏请求判令李海斌给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一项，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李海斌于本判决生效后十日内给付邹鹏劳务费53000元；二、驳回邹鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费560元，由被告李海斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年七月十五日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执恢34号申请执行人：申林平，男，1960年4月6日出生，汉族，职工，住米脂县市政家属院，身份证号：61272819600406021X。被执行人：高文雄，男，1958年7月14日出生，汉族，职工，住米脂县南大街13号，身份证号：612728195807140016。本院在执行申请执行人申林平与被执行人高文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0827民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、经查，被执行人高文雄因涉嫌诈骗罪被公安刑事拘留，现羁押于米脂县看守所；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高文雄名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行过程中，本院在2020年3月19日扣划被执行人高文雄在陕西米脂农村商业银行股份有限公司官庄支行开户账号为2710061901109000418724（6230271000900051748）107800元，划拨被执行人高文雄在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102430）内的公积金470元，偿还申请执行人借款本金99845元下余借款本金123755元及利息暂未执行；4、本院于2020年6月22日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人高文雄位于米脂县南大街45号南苑商住楼1幢1层101号、米脂县银北路48号、米脂县银州北路锦福小区粮贸大厦1层北起第3/4间、米脂县南大街45号南苑商住楼1幢1层102号、米脂县南大街13号有房产，证明已查封。5、本院于2019年6月22日在被执行人户籍所在地进行调查，社区称不清楚其财产状况，未发现可供执行的财产线索；6、本院于2020年6月24日对被执行人高文雄采取限制消费令；7、诉讼费3275元、执行费5150元均由被执行人高文雄承担（已缴纳）现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人高文雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申林平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年七月十五日书记员  霍凯凯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初52号原告：吴仲福，男，1970年8月10日生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：李江川，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告吴仲福与被告李江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴仲福于2020年7月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仲福撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元由原告吴仲福承担。审 判 长  魏国昌人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  齐云龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2446号之一 被执行人：李晓阳，男，1985年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李晓阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初68号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈子良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1965号原告：李秀芬，女，1994年10月28日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王允超，男，1993年3月7日出生，汉族，住金乡县。原告李秀芬与被告王允超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系。2019年10月21日，被告因做二手车生意急需用钱向原告借款10000元，原告通过微信、支付宝向被告转账。同年11月份，双方解除男女朋友关系。后原告多次催要该笔借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。王允超辩称，原被告原系男女朋友关系，借款属实，但是已通过现金形式还给原告，当时考虑到朋友关系没让原告写收条，原告让答辩人支付利息及恋爱期间买衣服的钱，后来因这些事情闹僵了，答辩人不欠原告的钱，答辩人曾承诺给原告2000元包括利息及买衣服的钱，答辩人不同意偿还10000元，同意给原告2000元。李秀芬为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、微信转账账单记录一份、支付宝转账电子回单一份，拟证明原告于2019年10月21日通过微信向被告分四次转账6000元，通过支付宝向被告转账4000元，共计转账10000元。2、手机短信记录一份，拟证明原告于2020年3月15日通过微信向被告催要10000元借款，被告认可并答应用上班工资偿还。3、被告朋友圈截屏一份，拟证明原被告男女朋友关系破裂的原因。王允超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系。2019年10月21日，被告王允超向原告借款10000元，原告于当日通过微信分四次向被告转账6000元、通过支付宝向被告转账4000元，共计10000元。被告认可上述借款，但辩称已通过现金形式于今年四五月份、六月初分两次偿还完毕。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王允超向原告借款10000元，原告李秀芬通过微信、支付宝转账履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还。故原告李秀芬要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王允超辩称借款已通过现金形式偿还，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王允超于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀芬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王允超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年七月二十日书记员  王军升
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢206号 申请执行人：段旭宗，男，1969年11月7日出生，汉族，农村居民，住绵阳市安州区。 被执行人：黄兴旭，男，1965年2月13日出生，汉族，农村居民，住绵阳市安州区。 本院在执行段旭宗与黄兴旭借款合同纠纷一案，申请执行标的74400.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月八日 书记员  李 汐
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1108号申请执行人：康则付。被执行人：聂士华。关于申请执行人康则付与被执行人聂士民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初1053民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓耀香银行存14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10301号原告：昆山市鑫之铖五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房，统一社会信用代码913205835899581730。法定代表人：黄建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放中通路8号中通工业园3号厂房内，统一社会信用代码91320214575443574Q。法定代表人：杨娟。原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司与被告无锡衡耐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费9108元，减半收取4554元，财产保全费3370元，合计7924元，由原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 程雨婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初400号之二申请人（被告、反诉原告）：商丘市应天商贸有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：张伟，执行董事。被申请人（原告、反诉被告）：大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：王晓萍。被申请人（反诉被告）：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢。被告：商丘市应天置业投资有限公司，住所地商丘市。法定代表人：井雷明。申请人（被告、反诉原告）商丘市应天商贸有限公司与被申请人（原告、反诉被告）大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、（反诉被告）大商集团有限公司及被告商丘市应天置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人商丘市应天商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、大商集团有限公司采取财产保全措施，冻结或者查封、扣押被申请人价值57500000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，担保限额为17250000元。本院经审查认为，申请人商丘市应天商贸有限公司的申请符合法律规定，因申请人反诉请求总金额计算至2020年7月9日为51350722元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、大商集团有限公司价值51350722元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年七月十四日书记员  彭 兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8769号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地东莞市望牛墩镇镇中路。 负责人罗俏娟。 委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人刘景发，男，汉族，1971年11月9日，住广东省揭西县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人刘景发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22296号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金30745.86元、分期手续费746.28元、短信费2元、利息5262.87元、复利387.13元；返还诉讼费892.18元并承担本案执行费556元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘景发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月14日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人刘景发银行存款2115.20元，扣除执行费50元，余款2065.20元已支付申请执行人。（四）依法轮候查封了被执行人刘景发名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月28日向申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 仲 平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29286号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨广彬，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨广彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨广彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金105,837.46元，利息64,213.66元，费用10,289.32元(其中滞纳金和违约金2,321.32元，其他费用7968元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,340.44元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,837.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨广彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金105,837.46元；二、被告杨广彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,837.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.75元，减半收取计1,208.37元，由被告杨广彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2647号 原告：上海哈克过滤科技股份有限公司，住所地上海市青浦区工业园区崧华路1558号，统一社会信用代码913100007421058481。 法定代表人：朱学浩，董事长。 委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明。 原告上海哈克过滤科技股份有限公司与被告惠而浦（中国）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海哈克过滤科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，撤回对被告惠而浦（中国）股份有限公司的起诉。 本院认为，原告上海哈克过滤科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海哈克过滤科技股份有限公司撤回对被告惠而浦（中国）股份有限公司的起诉。 案件受理费15884元，减半收取为7942元，由原告上海哈克过滤科技股份有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晔琼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初217号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周清华，女，1969年9月13日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区，合同约定送达地址：襄阳市樊城区卧龙大道衡庄大队回隆驾校旁，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告周清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告周清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金68488.34元及暂计算至2019年12月18日的利息908.12元，合计69396.46元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告周清华签订《个人信用贷款合同》，约定：被告可从原告处获得不超过51万元的授信额度，最终原告向被告发放贷款96000元，用于其他消费，贷款期限36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日，固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》，对合同约定的相关贷款事项及权利、义务表示知悉并理解。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，诉至法院。被告周清华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金为22339.32元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告周清华签订的《个人信用贷款合同》，被告向原告出具的《个人信用贷款还款说明书》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告周清华发放了贷款，但被告周清华未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告周清华偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告周清华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周清华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金22339.32元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年12月1日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告周清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十九日书 记 员  江秋凌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李雪琴，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金95,639.34元，利息31,644.24元，滞纳金和违约金547.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,831.08元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,639.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李雪琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金95,639.34元；二、被告李雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,639.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.98元，减半收取计1,095.49元，由被告李雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64192号原告：孟庆臣，男，1940年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地筠连县筠连镇海瀛工业园区（竹饮料车间）。法定代表人：史婷婷。被告：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告孟庆臣与被告筠连县红军源竹业开发有限公司（以下简称红军源公司）、史婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孟庆臣向本院提出诉讼请求：1、判令红军源公司、史婷婷偿还借款本金50万元；2、判令红军源公司、史婷婷支付违约金（以50万元为基数，自2017年8月16日至2017年11月15日，按照月利率2%的标准计算；以50万元为基数，自2017年11月16日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2017年8月12日，红军源公司、史婷婷向孟庆臣借款50万元，借款期限3个月，月利率2%，双方约定2017年11月12日还款。后红军源公司、史婷婷仅付清利息，未归还本金，经孟庆臣催要总以各种理由推脱，故孟庆臣诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。另查，孟庆臣以民间借贷纠纷为由对红军源公司、史婷婷、案外人国恒中运（北京）投资基金管理有限公司提起诉讼。北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初35877号民事裁定书，审查认为红军源公司与国恒中运（北京）投资基金管理有限公司存在合同诈骗或者非法吸收公众存款等经济犯罪的嫌疑，裁定驳回孟庆臣的起诉。现该民事裁定书已生效。根据已生效的民事裁定书，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 周 墨审判员 徐 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 边美琛