安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初200号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人陈启余，男，1966年11月4日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住五河县。因犯强奸罪于1990年9月13日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年10月5日被五河县公安局决定监视居住，2020年4月4日被五河县人民检察院决定监视居住，同年5月8日被本院取保候审。 辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人陈启余犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、蒋某出庭支持公诉，被告人陈启余及其辩护人潘朝阳、证人黄某2、胡某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪 (一)2011年始，被告人陈启余承包五河县双忠庙镇镇区、街道及农贸市场环境卫生清扫、保洁等工作。被告人陈启余以开展上述工作为由，实施滋事行为，具体事实如下： 1、2013年12月24日，在五河县双忠庙镇高某家门口，被告人陈启余酒后以高某家门口石墩未清理为由，殴打高某，致其受伤住院治疗。 2、2014年3月23日，在五河县双忠庙镇陆某家门口，被告人陈启余酒后以陆某清理自家门口钢筋进度缓慢为由，殴打陆某，致其受伤住院治疗。 3、2014年6月4日，在五河县双忠庙镇中石化加油站附近，被告人陈启余酒后无故殴打在此卖西瓜的许某，致其受伤到五河县医院接受治疗。 （二）2016年6月9日，在五河县双忠庙镇李某2经营的烟酒店门口，被告人陈启余因挪车一事辱骂、殴打李某1，致其受伤入院治疗，后双方达成调解。 （三）2016年2月27日，在五河县双忠庙镇张某家经营的“玉芬布庄”内，被告人陈启余酒后无故殴打在此打麻将的黄某1，致其受伤入院治疗，后双方达成调解。 二、敲诈勒索罪 2015年下半年，被告人陈启余以不给钱就向相关部门举报，使朱某家位于五河县双忠庙镇农民市场上的房屋无法扩建为由，向朱某家索取人民币5000元。 公诉机关认为，被告人陈启余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条的规定，构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。同时提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、住院病历、调解协议书、户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过等相关证据。 被告人陈启余对起诉书指控的打人的犯罪事实供认，辩解称前四次均是工作中发生的打架，不是滋事行为；殴打黄某1是因黄先骂他引起的；敲诈勒索事实不存在。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈启余系履行工作职责中与他人发生争议引起打架，不具有寻衅滋事的主观故意；2、敲诈勒索事实不清、证据不足。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 （一）2011年始，被告人陈启余承包五河县双忠庙镇镇区、街道及农贸市场环境卫生清扫、保洁等工作。被告人陈启余以开展上述工作为由，多次随意殴打他人。具体事实如下： 1、2013年12月24日，在五河县双忠庙镇高某家门口，被告人陈启余酒后以高某家门口石墩未清理为由，殴打高某，致其受伤住院治疗。 本项事实，被告人陈启余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴卫芹、唐兆龙、王汉忠、高学芹、周长波、高承社等的证言、被害人高某的陈述及住院病历等证据证实，足以认定。 2、2014年3月23日，在五河县双忠庙镇陆某家门口，被告人陈启余酒后以陆某清理自家门口钢筋进度缓慢为由，殴打陆某，致其受伤住院治疗。 本项事实，被告人陈启余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆其江、高学芹、周长波、张美侠、张玲等的证言、被害人陆某的陈述及住院病历等证据证实，足以认定。 3、2014年6月4日，在五河县双忠庙镇中石化加油站附近，被告人陈启余酒后无故殴打在此卖西瓜的许某，致其受伤到五河县医院接受治疗。后经公安机关调解，被告人陈启余赔偿许某损失2000元。许某不再要求追究陈启余的法律责任。 本项事实，被告人陈启余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李凡、许强、许从好等的证言、被害人许某的陈述及住院病、治安调解协议书等证据证实，足以认定。 （二）2016年6月9日，在五河县双忠庙镇李某2经营的烟酒店门口，被告人陈启余因挪车一事辱骂、殴打李某1，致其受伤入院治疗，后双方达成调解。 本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人李某1的陈述，证实因为让陈启余挪车的问题，陈启余殴打李某1，陈启余儿子也殴打李某1。后经调解，双方互不追究。 2、证人李某2的证言，证实因为挪车，陈启余殴打李某1，后双方互打。 3、证人黄某2的证言，证实好像因为停放电动车的问题，陈启余与那个小伙子厮打在一起。 4、被告人陈启余的供述与辩解，证实让李某1清理电动车，他不听，双方发生争吵，陈启余眼睛被李某1打青，陈启余没有打到李某1。 5、调解协议，证实陈启余与李某1之间因琐事发生争执，双方调解，互不追究。 （三）2016年2月27日，在五河县双忠庙镇张某家经营的“玉芬布庄”内，被告人陈启余酒后无故殴打在此打麻将的黄某1，致其受伤入院治疗，后双方达成调解。被害人黄某1对被告人的行为表示谅解。 本项事实，被告人陈启余在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解、证人聂某1、王某、张某等的证言、被害人黄某1的陈述及住院病历、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 二、敲诈勒索罪 2015年下半年，被告人陈启余以不给钱就向相关部门举报，使朱某家位于五河县双忠庙镇农民市场上的房屋无法扩建为由，向朱某家索取人民币5000元。 本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人朱某的陈述，证实他在原有的房屋基础上扩建，陈启余说“谁叫你家盖房子的，你家房子能盖起来，我算你家吊能。”他害怕房子盖不起来，没有敢说什么，后来再做地基，打桩的人说不能继续打了，如果再打桩的话，陈启余就要把打桩机收掉，后来他家就去找儿媳妇的舅舅聂某2，让去找陈启余说说，后来聂某2跟他家讲给陈启余五千元，就能顺利盖房子。为了能让房子盖起来，他儿子带着五千元在聂某2家给了陈启余五千元，给钱之后，陈启余没再来他家找过事，房子顺利盖了起来。 2、证人武某的证言，证实2015年他家在老房子上扩建，陈启余说所盖房子占到农贸市场地了，不让他家盖，如果继续盖，他就举报给相关部门来处理，陈启余来了三四次，他家害怕，就让他在聂某2家给了陈启余5000元，当时是他爸找的陈启余，让给的五千元，陈启余收钱之后，就没有去阻挠他家盖房子了。 3、证人刘某的证言，证实盖房子时陈启余去阻挠，聂某2说陈启余要五千元就不管她家盖房子的事，她和武某带着五千元到聂某2家把五千元给了陈启余。 4、证人聂某2的证言，证实武某和他父亲担心房子盖不起来，就找其去和陈启余说说，陈启余讲武某家的房子如果盖起来了，要赚多少多少钱，又说他也没容许其他家盖房子。其让陈启余不要再管武某家盖房子的事，陈启余说给七千就行，其说五千。之后武某将五千元在其家给了陈启余。之后武某家的房子顺利盖起来了。 上述证据相互印证，足以证实被告人陈启余敲诈勒索的事实。 本院认为：被告人陈启余随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈启余虽经公安机关通知到案，但未如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能够供述致伤被害人的事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈启余对部分受害人予以赔偿，取得部分受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人的行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈启余有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈启余犯数罪，应当依法数罪并罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二百七十四条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人陈启余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一个月十一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王振辉 审 判 员  季延彪 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴 涛 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。” 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。