wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4142号原告：林选忠，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州志力房地产开发有限公司（以下简称志力房开），住所贵阳市花溪大道中段26号。法定代表人：邓志伟，系该公司总经理。原告林选忠与被告志力房开劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林选忠、被告志力房开法定代表人邓志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林选忠向本院提出诉讼请求：确认原告与被告劳动关系成立。事实及理由：第一，裁决书没有查清事实，偏信被告关于没有成立合伙企业的陈述。实际上被告是合伙人平台，且成立了项目分公司，原告实际在项目工地上班两年多。第二，裁决书没有查明徐某是被告的委托负责人，系业主方贵航高级技工学校委托代建约定的项目经理，负责项目全面工作。第三，裁决书确认被告对徐某的委托书有效的同时，却否认了委托人在所委托范围对被委托人有效的规定，无理认定徐某经合伙人研究后对原告的口头聘请系个人行为而非代表被告的职务行为。第四，在长达两年多的时间内，原告与被告法定代表人在工地上朝夕相处，诸多工作是邓志伟安排，且这应当由被告负有举证义务。第五，仲裁开庭当日，原告申请证人出庭遭到拒绝。综上，仲裁的裁决没有以事实为依据，显属不当，特向人民法院提起诉讼，望查清事实，判令原告与被告成立劳动关系。被告志力房开辩称，第一，被告法定代表人邓志伟与徐某、王雪梅、李雅茹四人虽然签订了《合伙协议》，准备成立注册璟宏集团，但是没有实际注册，被告并非合伙企业。第二，徐某提交的委托书是（璟宏集团）贵州志力房地产开发有限公司出具的，该公司才是实际委托人。第三，原告主张在项目上上班两年没有事实依据。第四，2013年6月18日经合伙人同意委托徐某为贵航项目常务副总经理，但是没有授权徐某聘用人事权，且在徐某与合伙组织的案件审计中，徐某也并没有将原告的工资进行申报。第四，由于原告与被告没有劳动关系，更没有聘用书、员工造册、上下班打卡、工资发放、社保等记录，故举证责任在原告，而非被告。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：志力房开于1999年2月11日登记成立，法定代表人为邓志伟。原告林选忠于2019年12月26日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与志力房开2013年7月至2015年8月期间存在事实劳动关系、志力房开向其支付2013年7月至2015年8月期间的工资240000元。仲裁部门经审理后，裁决林选忠与志力房开不存在劳动关系，林选忠不服该裁决，诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告未向本院提交书证，仅申请了证人徐某出庭作证，证人陈述：“我和被告法定代表人邓志伟是曾经的同事，和原告也是同事。我和邓志伟获得贵航技校项目后，原告参与了前期的规划，主要是当驾驶员和帮助工作人员处理一些事。最初是说把贵航技校的一部分工程给原告做，如果没有得到工程就给原告开工资。我是从2013年6月18日接受授权成为项目的负责人，和原告的相关事宜也是我代表合伙组织和原告洽谈，原告从2013年7月开始工作。2013年9月我们获得工程后，原告的事情更多了。到了2014年9月，我们合伙组织进场施工，当时口头达成的是给原告开工资，至2015年8月工地停工后，原告就走了。但是期间一直没有给原告支付工资，我就给原告出具了一张条子，赔偿原告违约金，但被告法定代表人邓志伟一直不肯签字，之前针对违约金原告已经进行起诉，但没有得到支持。我和被告对于原告的工资有分歧，我曾经给原告列过一个工资表，但未得到其他合伙人的同意。我和原告讲好的每月工资是10000元，差旅费1000元，总共11000元，但没有向原告支付过工资，只是报了一些差旅费。”被告对该证人证言不予认可。另，经本庭询问，原告陈述其与被告之间关于劳动关系没有书面的合同，也没有相关的招聘、入职材料，其是与徐某进行对接的，因为徐某有被告的授权委托书，主要工作是负责打杂和开车，主要是跟着徐某，在被告处没有工作场所，也不需要接受被告的考勤人事制度管理，一般都是待在家里，谁喊就跟着去，之前说是给项目做，但最终给没有给。被告向本院提交了一份《授权委托书》，内容为：“经璟宏集团研究决定，委托徐某任贵航高级技工学院孟关新校区代建项目常务副总经理，负责该项目前期协助学院进行（筹）融资工作，拥有该项目洽谈，合同起草及签署合同后具体实施权”，落款为：（璟宏集团）贵州志力房地产开发有限公司，加盖的公章为被告公司公章。该委托书即为上述证人及原告提到的授权委托书，被告表示该委托书实际是合伙组织（璟宏集团）贵州志力房地产开发有限公司向徐某出具的，而且并未授予其人事权。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。原告林选忠主张其与被告成立劳动关系，仅提交了证人证言，被告对此并不予认可，虽然在被告提交的《授权委托书》中显示徐某为贵航高级技工学校孟关新校区代建项目常务副总经理，但并不能显示其受被告委托对原告进行人事聘用，且原告自述与被告之间没有聘用、入职等程序、工作范围不清、未领取过工资，不需要接受被告的人事、考勤等日常管理，且未提交证据证实其直接向被告提供劳动，故对其主张与被告存在劳动关系的意见，本院不予采纳，应认定林选忠与志力房开之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告林选忠与被告贵州志力房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告贵州志力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月六日书记员  胡兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9315号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，系行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201911142270。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号：190119091114409。被告：李捡生，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告李捡生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵、廖力到庭参加诉讼，被告李捡生经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币111106.84元，其中本金104963.34元，利息4515.12元，逾期还款违约金1628.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请奔驰汽车分期额度用于购买奔驰牌汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为12%，约定分期手续费一次性偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××49,户名：李捡生）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3(1)条，我行有权提前收回未到期分期资金，截至2020年1月17曰，尚欠原告本息等合计人民币111106.84元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约；证明被告李捡生申请信用卡事实及双方的权利、义务。证据2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》；被告李捡生申请车分期专项额度的事实。证据3、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；证明双方权利义务。证据4、李捡生账户信息明细及交易信息；证明欠款事实及欠款明细。被告未举证、质证。经审理查明，2017年11月7日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》等合同文件，向原告申请办理信用卡，申请分期额度用于购买汽车，专项分期额度为18万元，分期期数36期，分期手续费费率为12%，约定分期手续费一次性支付。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2017年12月11日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额人民币18万元，分期手续费率10.5%，分期期数36期。2017年12月12日，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡及人民币18万元。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金104963.34元，利息4515.12元，逾期还款违约金1628.38元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息及逾期还款违约金的主张，原被告约定的分期手续费费率为12%，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，总计未超过法律规定的上限年利率24%，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李捡生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金人民币104963.34元；二、被告李捡生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行支付利息、逾期还款违约金共计6143.50元（利息、逾期还款违约金计至2020年1月17日止，之后的利息、逾期还款违约金以人民币104963.34元为基准，按照合同约定的利率，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、违约金不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1261元，公告费人民币600元，由被告李捡生负担。原告已预交的案件受理费人民币1261元，公告费人民币600元，被告李捡生应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年七月十六日书记员 张思慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3447号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人：李龙，总经理。被告:李美兰，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告李美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方达成调解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二〇年七月三十日书记员  冉 源
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2380号 申请执行人夏明全 被执行人高斌 本院在执行申请执行人夏明全与被执行人高斌案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7842号原告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东侧14号大地保险公司，统一社会信用代码9134122578859099XG。负责人：乔如龙，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109，109上501-501太平洋保险，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：张曼，公司员工。被告：庄宇，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、庄宇追偿权纠纷一案。因原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9868号原告：苏州一科科建建筑设计研究院有限公司，住所地苏州市干将东路621号四楼、五楼，统一社会信用代码91320508466949066C。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：华韧新材料（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路288号8号房，统一社会信用代码91320583074749962R。法定代表人：何秋成。原告苏州一科科建建筑设计研究院有限公司诉被告华韧新材料（昆山）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州一科科建建筑设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  徐福灿二〇二〇年七月二十日书记员  姚勇明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11142号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十七日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180408193425653.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5247号 申请执行人东莞市永铖铝业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区黄粘洲工业区，社会统一信用代码：91441900797731803E。 法定代表人曹柱深。 被执行人惠州市顺达通金属制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道胜利村吉山厂房，统一社会信用代码：91441300MA4WUMQU8L。 法定代表人李焯凡。 关于申请执行人东莞市永铖铝业有限公司与被执行人惠州市顺达通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初21494号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金37139.24元、保全费735.22元、违约金4182.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市顺达通金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 卫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5620号 原告：厦门市集美区毅恒信建材经营部，住所地福建省厦门市集美区。 经营者：黄秋光，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区毅恒信建材经营部与被告蓝建蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市集美区毅恒信建材经营部的经营者黄秋光到庭参加诉讼，被告蓝建蛟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门市集美区毅恒信建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝建蛟立即支付厦门市集美区大学康城三期31号楼1602房瓷砖余款5474元及利息，利息以银行利息为标准，自2016年7月起计算至实际付清款项之日止；2.判决被告蓝建蛟支付本案所产生的诉讼费、公告费300元。事实与理由：被告蓝建蛟与2016年7月20日订购厦门市集美区毅恒信建材经营部全套瓷砖，双方签订瓷砖及数量具体如下：（1）大厅瓷砖80×80总44片单价40元，总计1760元。（2）房间地砖60×60总92片单价14元，总计1288元。（3）卫生间、厨房、阳台墙砖30×60总378片，单价5.5元总价2079元。（4）厨房、卫生间地砖30×30总154片，单价5.5元总计847元。整套瓷砖总价：5974元。当时双方约定货到一次性付清，被告不得以任何理由拒绝付款，双方拟一份发货单并双方签字确认。瓷砖到货后，被告蓝建蛟当时以各种理由说无力支付，最终于2018年11月6日支付500元，之后一直推托至今未还分文。原告在多次讨要未果，为维护自身利益向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的发货单、转账凭证。被告蓝建蛟无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，厦门市集美区毅恒信建材经营部向蓝建蛟送货并出具《厦门毅恒信建材发货单》，显示厦门市集美区毅恒信建材经营部经营者黄秋光向蓝建蛟发货清单如下：大厅地砖80×80总44片单价40元，总计1760元；房间地砖60×60总92片单价14元，总计1288元；卫生间、厨房、阳台墙砖30×60总378片，单价5.5元总价2079元；厨房、卫生间地砖30×30总154片，单价5.5元总计847元。整套瓷砖总价：5974元。蓝建蛟在发货单上的“收货单位及经手人处”签字确认。 庭审中，厦门市集美区毅恒信建材经营部主张蓝建蛟于2018年11月6日支付了500元货款，至今尚欠5474元货款未支付。此外，厦门市集美区毅恒信建材经营部支出了本案的公告费300元。 本院认为，本案系主张货款引起的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据厦门市集美区毅恒信建材经营部提供的发货单，可以证明厦门市集美区毅恒信建材经营部与蓝建蛟之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。厦门市集美区毅恒信建材经营部依约交付了货物，蓝建蛟应依约支付货款。本院对被告尚欠原告货款5474元事实予以确认。因此，厦门市集美区毅恒信建材经营部请求蓝建蛟支付货款5474元及利息（以5474元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年10月23日起计至实际支付货款之日止）部分，于法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区毅恒信建材经营部货款5474元及利息（以5474元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门市集美区毅恒信建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蓝建蛟负担。被告蓝建蛟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，被告蓝建蛟应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市集美区毅恒信建材经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  黄永仙 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审673号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2017年2月13日作出的狮府行决[小塘]（2017）1号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社向温振豪发放2019年度股权分配款18000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社向温振豪发放2019年度股权分配款18000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：黄克中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行黄克信用卡合同纠纷一案，申请执行标的共计16472.04元。经本院立案受理，被执行人自行向申请执行人支付13523.47元，余款申请执行人不再主张。本案执行到位13523.47元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保294号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：黄建安，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：徐菊兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建安、徐菊兰的银行存款72422.05元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄建安、徐菊兰的银行存款72422.05元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费744元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4926号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码:91120118340876471C。法定代表人：初起鹏,总经理。 被执行人：王淇锴，男，1987年8月3出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行天津恒通嘉合融资租赁有限公司与王淇锴融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初12029号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王淇锴的银行存款人民币及其它款项人民币379225.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 林春铧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保92号申请人：王素林，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：张振业，男，住呼和浩特市武川县。被申请人：呼和浩特市武川县川河老年公寓，住所地内蒙古武川县。法定代表人：张振业，该公寓负责人。被申请人：武川县可镇中心敬老院，住所地武川县金三角开发区44号。法定代表人：张振业，该敬老院总经理。申请人王素林于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武川县可镇中心敬老院名下银行存款人民币194.6万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150112000000000196的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武川县可镇中心敬老院名下银行存款人民币194.6万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人二〇二〇年七月二十二日书记员 陈丹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1245号 陈红英、刘刚： 关于陈红英申请执行刘刚抚养费纠纷一案，申请执行标的3200元，执行费50元，合计3250元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕3250元。至此，陈红英申请执行的（2019）川0402民初20号民事判决书中所确定的2020年3-6月抚养费3200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2153号 申请执行人周全本，男，1959年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人梁国冬，男，1965年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周全本与被执行人梁国冬健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周全本向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人梁国冬返还申请执行人周全本损失6986元，并负担案件受理费160元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人梁国冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁国冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国冬逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人梁国冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁国冬名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人6986元及利息；也未缴纳本案受理费160元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人梁国冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁国冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁国冬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人梁国冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向申请执行人周全本送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人梁国冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年七月十五日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之八申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××11）、1栋1008（权证号：20××12）进行公开拍卖，买受人肖伟华（身份证号码：4307251992××××××××）以991290元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋1007（权证号：20××11）、1栋1008（权证号：20××12）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋1007（权证号：20××11）、1栋1008（权证号：20××12）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人肖伟华（身份证号码：4307251992××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人肖伟华（身份证号码：4307251992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  喻 娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1195号原告：黄某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住南京市鼓楼区虎踞路86号2幢507室，现住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，系该公司员工。原告黄某某诉被告顾某某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人孔震宇、被告顾某某、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计72506.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日11时许，被告顾某某驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型客车，沿瑞山路由北往南行驶至谷阳中大道右转时，与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，事故致使原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，当事人顾某某负此事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故后，被告垫付的相关费用已凭票到我公司处理完毕，原告各项主张我公司部分过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告顾某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的垫付费用已经在被告保险公司理赔完毕。本院经审理认定如下事实：2019年7月14日11时00分，顾某某驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，沿瑞山路由北往南行驶至谷阳中大道右转时，与黄某某驾驶沿谷中大道由东向西的电动三轮车发生碰撞事故，致黄某某受伤，车辆损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定顾某某负此事故全部责任，黄某某无责任。苏Ｋ×××××号小型客车登记车主为顾某某，在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年1月17日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某某因车祸致左尺骨近端骨折导致左肘关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。黄某某误工期为180日，护理期为60天，营养期为90天。鉴定费2100元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费5261.45元。原告主张5261.45元的医疗费，由其提供的医疗费票据证实，被告无异议，本院予以认定。被告阳光保险公司要求扣15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、营养费3150元。根据原告伤情酌定营养费按照35元/天计算，原告营养期限为90天，营养费计算为3150元。3、住院伙食补助费1360元。原告住院共34天，酌情按40元/天，计算为1360元。4、护理费6160元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天，护理期为60天，原告住院34天，护理费计算为6160元（120元/天×34天+80元/天×26天）。5、残疾赔偿金28853元。原告主张28853元的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。6、精神抚慰金5500元，结合原告的伤残等级，精神抚慰金本院酌定为5500元。7、交通费600元。本院酌定。8、财物损失。原告主张477元的眼镜损失，但未提供证据证明事故中存在眼睛损失，本院不予支持。以上损失合计50884.45元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失50884.45元，均在交强险限额内，故由被告阳光保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某交通事故损失50884.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，鉴定费2100元，合计2413元，由原告黄某某承担113元，被告阳光保险股份有限公司扬州中心支公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月十六日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
甘肃省和政县人民法院   支付令   （2020）甘2925民督8号   申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司   统一社会信用代码：91620000591226836Q   法定代表人：王某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，系该公司客户经理。   代理权限：一般代理。   被申请人：王某2，住和政县，公民身份号码：×××.   被申请人：祁某，住和政县，公民身份号码：×××.   申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司称，2019年4月16日申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人王某2、祁某签署《贷款合同》。合同约定，申请人向被申请人发放贷款人民币15000元，贷款期限自2019年4月17日至2020年4月17日，贷款用途为跑运输，贷款年利率15%，还款方式为每月25日付息，贷款到期时偿还本金及当期利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，申请人即向被申请人发放贷款人民币15000元，现贷款期限已届满，被申请人未履行还款义务。现申请法院向被申请人王某2、祁某发出支付令，督促其向申请人偿还贷款本金15000元，并支付截止2020年6月22日的贷款利息768.43元，并按照《贷款合同》约定承担自2020年6月22日起至全部贷款本金结清为止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某2、祁某自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款15000元，截止2020年6月22日的贷款利息768.43元，并承担逾期利息。   申请费50元，由被申请人王某2、祁某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马永录   二〇二〇年七月十四日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永喜，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁臻英，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街2号。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县真阳街道办事处，住所地河南省正阳县西二环路中段西侧。 法定代表人：王猛，该街道办事处主任。 再审申请人刘永喜因诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）、河南省正阳县真阳街道办事处（以下简称真阳街道办）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永喜申请再审称：一、二审认为正阳县纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产公司）向刘永喜交付的房屋实为履行《刘庄组搬迁补偿安置协议书》，认定事实不清。正阳县政府未完全履行《刘庄组搬迁补偿安置协议书》的约定，刘永喜作为被征收人，有权请求其继续履行。请求撤销一、二审判决，依法改判正阳县政府履行安置义务，安置居住房屋160平方米、生活用房120平方米。 本院经审查认为，刘庄村民组与纪元房地产公司2012年7月10日签订《房屋置换协议》，约定刘庄村民组用约60亩土地与纪元房地产公司置换，由纪元房地产公司出资建设，建成后按每户村民252平方米门面房及每人安置住宅40平方米的标准交付，剩余房屋由纪元房地产公司另行出售。2016年6月3日，正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置指挥部、原正阳县真阳镇人民政府与刘永喜就征收宅基地房屋补偿事宜签订《刘庄组搬迁补偿安置协议书》，确认此时的刘永喜家庭户人数4人，房屋、地上附属物、过渡费共计补偿360296元。该《刘庄组搬迁补偿安置协议书》签订后，正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置指挥部向纪元房地产公司发出交钥匙通知，纪元房地产公司按照其与刘庄村民组签订的《房屋置换协议》约定的安置标准，向刘永喜交付252平方米门面房，并按家庭户人数4人，每人安置住房40平方米。本院询问中，刘永喜认可获得安置房屋及宅基地上房屋、附属物、过渡费等补偿款，并认可在本案诉讼过程中，正阳县政府已向其支付土地补偿费。故正阳县政府已对刘永喜履行补偿安置职责，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于《刘庄组搬迁补偿安置协议书》第四条约定的搬迁安置政策，系对不配合拆迁的被征收户适用的较低补偿标准，即居住安置每人40平方米，并且按成本价50%购买，生活安置每人30平方米，不能享受上述《房屋置换协议》确定的每户村民252平方米门面房及每人安置住宅40平方米的安置标准。《刘庄组搬迁补偿安置协议书》第四条约定并不适用于配合搬迁的刘永喜户，刘永喜请求按照该条约定再向其交付安置居住房屋和生活用房，没有事实和法律依据。刘永喜的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永喜的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执781号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：夏龙伟，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省红安县。被执行人：王慧，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与夏龙伟、王慧、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏龙伟、王慧名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏龙伟名下的“别克牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人夏龙伟、王慧名下登记的位于红安县杏花大道与勇毅路交汇处（紫东新城）6号楼2单元1702号[不动产权证号为：鄂（2019）红安县不动产权第0003539号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3461号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路与二环西路交汇处盛景国际写字楼24层。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 被告：杨均怀，男，1966年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州荣凯置业有限公司与被告杨均怀合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐州荣凯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州荣凯置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初505号原告：崔广明，男，1945年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：孙艳军，女，1982年4月5日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告崔广明与被告孙艳军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广明及委托诉讼代理人王冬生，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人翟胜锁到庭参加诉讼，被告孙艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1623.4元、误工费32200元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、营养费2760元、交通费108元、财产损失800元、精神损害抚慰金5000元，共计45551.4元；2.要求阳光保险公司在保险限额内先行承担责任，如有不足由孙艳军承担责任。事实和理由：2019年8月22日15时20分，在平谷区西鹿角路25号线杆处，原告驾驶灰色“瑞士达”牌三轮摩托车（无号牌）由北向东转弯时，适遇孙艳军驾驶灰色“明锐”牌小型轿车（×××）由东向西驶来，两车接触均损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定原告为主要责任，孙艳军为次要责任。孙艳军驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的伤情经平谷区医院等诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，皮肤挫伤。原告遵医嘱在家休养到2019年10月31日。本次事故造成原告的损失巨大。原告有土建工程师资质、监理工程师资质，本次损害不仅使原告肉体和精神损失巨大，收入也是损失巨大。对于上述损失，被告方拒绝交通队调解，故原告诉至法院。被告孙艳军向本院提交了书面答辩意见，我驾驶的车牌号×××的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应先由阳光保险公司赔偿，现原告起诉的数额不存在超出保险范围之外的情况，我无需承担责任。事故后我为原告垫付医疗费1819.64元，要求阳光保险公司直接返还给我。我不同意承担本案的诉讼费用，应由原告承担。本次事故也给我造成了如下损失：由于双方协调的时间长，导致我借来的车一直放在交通队，造成我出行不便，产生机票费5557元，汽车维修费3800元、误工费400元、交通费3000元，另因原告认定不是我而是孙某驾驶车辆，导致孙某往返北京做笔录产生交通费2968元、误工费1600元，总计14357元。综上，我不应承担任何赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，我司对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元、含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费应该扣除自费药部分；护理费不认可，根据原告的伤情和诊断情况不应该有护理费，且只有护理协议未提交发票；误工费不认可，无法核实返聘合同的真伪，没有工资完税证明和扣发证明；精神损害抚慰金因不构成伤残，不认可；电动车及手机损失认可；对交通费60元和救护车费用认可，去交通队解决事故的48元不认可；诉讼费用不属于保险范围，不同意负担。本院经审查认定事实如下：2019年8月22日15时20分，在北京市平谷区西鹿角路25号线杆处，原告驾驶无牌号的三轮摩托车由北向东转弯时，适遇孙艳军驾驶车牌号×××的车辆由东向西驶来，两车接触均损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告为主要责任，孙艳军为次要责任。事故后原告在北京市平谷区医院、平谷区平谷镇西鹿角社区卫生服务站治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤。孙艳军驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。经核实原告的合理损失：医疗费2989.74元、误工费3000元、护理费1400元、营养费750元、交通费100元、财产损失800元。本院认为，孙艳军驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定孙艳军负事故次要责任，原告为主要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。本院根据双方的过错程度酌情确定孙艳军承担30%的民事赔偿责任。孙艳军驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由阳光保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由孙艳军依责赔偿。原告主张医疗费，本院依据票据核实；原告主张误工费，本院根据原告的伤情、年龄等酌情确定；原告主张护理费，本院根据原告的伤情，酌情确定护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张营养费，本院根据原告的伤情酌情确定；原告主张住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持；原告主张交通费，本院依据原告的就医次数和就医距离酌情确定；原告主张财产损失，数额合理，阳光保险公司亦无异议，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔广明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计9039.74元（其中被告孙艳军垫付的医疗费1819.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告孙艳军）；二、驳回原告崔广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告崔广明负担444元（已交纳），由被告孙艳军负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年七月八日法官助理 纪 玮书 记 员 王晓非
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1282号 申请执行人：王建文，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人王建文与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]161号调解书已经发生法律效力。申请执行人王建文于2020年7月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王建文与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人王建文与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1282号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45072号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：董毅，男，1990年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告董毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告董毅经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告董毅归还余欠贷款本金人民币37,031.60元(以下均为人民币币种)；2.被告董毅支付计算至2020年6月25日的利息791.92元；3.被告董毅支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,692.82元；4.被告董毅依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告董毅未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘AGXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告董毅负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告董毅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告董毅以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告董毅自2019年3月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告董毅未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告董毅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月25日,原告福特公司要求被告董毅归还余欠贷款本金37,031.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告董毅即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告董毅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告董毅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告董毅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董毅应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,031.60元；二、被告董毅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息791.92元、逾期利息2,692.82元；三、被告董毅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,031.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告董毅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘AGXXXX”的车辆与被告董毅协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董毅所有，不足部分由被告董毅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1730号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告白军小，男，46岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告白军小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年七月十五日书记员 姜 琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执293号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村吴航路，统一社会信用代码9135018273XX97310。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍、邱星，福建智君律师事务所律师。 被执行人：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘桂萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑庆松，男，1988年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐航建针织有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：吴学团。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人吴学团、刘桂萍、长乐航建针织有限公司、郑庆松金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5248号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款1871960.71元及利息等。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据国土及车辆管理信息反馈，本院另案查封了被执行人吴学团、刘桂萍名下位于长乐市的共五处房屋；并依法向长乐公安交管部门送达执行裁定，对执行人长乐航建针织有限公司所有的闽Ａ×××××及闽Ａ×××××车辆各一部予以查封，因上述车辆去向不明，故无法实际查扣。对本院查封的被执行人吴学团的农村房屋，申请执行人已在另案中申请予以处置。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除去向不明无法实际查扣的被执行人车辆以及另案处置的被执行人农村房屋外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5248号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月一日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1028号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈剑，男，1987年4月13日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地江苏省昆山市，住昆山市。2020年4月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人沈剑犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人沈剑及其辩护人宁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月22日晚，被告人沈剑在昆山市巴城镇正仪翡翠湾28幢至30幢楼西侧的机动车道上，因发泄私愤，用随身携带的美工刀将被害人周某、卢某、薛某等人停在路边的苏EXXXX、苏Ｅ×××××、苏Ｌ×××××等9辆汽车不同程度划伤。经昆山市价格认定中心认定，上述车辆损失总价值计人民币14500元。被告人沈剑归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈剑赔偿了被害人倪某2000元、徐某550元、张某16500元、孟某3400元、卢某9000元、车某10000元、孙某3200元、丁某2000元、戚某3500元，并取得了各被害人的谅解。另查明,公安机关从被告人处扣押了美工刀1把。被告人沈剑自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈剑在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、徐某、张某、孟某、卢某、车某、孙某、丁某、戚某的陈述，证人程某、谢某、郭某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，受损车辆（照片），行驶证，定损单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单，维修报价单，收条，谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人沈剑辩护人的辩护意见是被告人沈剑系初犯偶犯，有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，赔偿金额也高于被害人的财产损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人沈剑为发泄私愤无故损毁他人财物，价值人民币14500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈剑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈剑自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、扣押的美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年七月二十九日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12302号原告：潘俊贤，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************615。被告：卢健成，男，1984年10月27日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************630。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司职员。原告潘俊贤诉被告卢健成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘俊贤、被告卢健成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令二被告连带赔偿原告财产损失1771元；2.本案诉讼费由被告承担。被告卢健成辩称，1.本次事故的认定书无效。该事故认定书签署日期与落款日期不一致，剥夺了被告卢健成进行行政复议的权利。2.原告驾驶的车辆没有购买交强险，导致被告卢健成经济损失，应由其承担赔偿责任，还应进行相应的处罚。3.原告驾驶的车辆从后切线加速强行超车，应负事故全部责任，并赔偿被告卢健成车辆的维修金额。4.原告在事发后没有及时停车处理，期间还想加速逃逸，经被告卢健成多次劝告，才在离事故发生地1500米的地方停下来，故其行为有肇事逃逸的重大嫌疑。5.被告卢健成在本次事故认定中受到不公的裁判。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在被告平安保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.其他答辩意见与被告卢健成的意见一致。本院经审理查明:2020年5月6日18时00分许，卢健成驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至南海区267省道沙水灯位路段时，与潘俊贤驾驶的粤Y*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢健成承担此事故的全部责任，潘俊贤不承担此事故的责任。事故造成原告所驾驶的属潘知界所有的粤Y*****号小型普通客车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆损坏价值为1544元。因此产生了评估费227元。潘知界出具《权利转让书》，同意将该车辆的维修费和鉴定费追偿权转让给原告。肇事车辆粤E*****号小型普通客车的登记权人为被告卢健成。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告卢健成虽然对该事故认定书有异议，但没有提供证据予以推翻，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损坏价值1544元；2.评估费227元。原告上述损失合共1771元，应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告卢健成不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1771元予原告潘俊贤；二、驳回原告潘俊贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月十七日书记员  余剑锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2469号原告：广州海泰纸品包装有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山坑尾路7号7栋101室，统一社会信用代码91440101MA5CJM0HX2。法定代表人：胡碧海。委托诉讼代理人：陈学文，汪林，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：严光琴，女，汉族，1985年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告广州海泰纸品包装有限公司（以下简称海泰公司）诉被告严光琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的法定代表人胡碧海、委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼，被告严光琴经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海泰公司起诉请求判令：一、被告支付货款43930.54元并支付逾期付款利息（以本金43930.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年1月6日为607.71元）；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原告主营业务为纸品包装制造。自2018年11月至2019年2月止，被告分6次在原告处定制瓶装果汁纸箱等纸品包装，原告分22次向被告送货，总金额共计153930.54元。上述定制纸品原告均已交付且被告已实际使用，但被告目前仅支付了部分货款。2019年2月20日，被告通过签署《财务确认书》确认仍欠原告货款93930.54元，并于2019年4月26日与原告签署《协议书》，约定自2019年5月5日至2019年12月5日止，以分期支付方式，在每月5号支付10000元至货款全部还清之日止。但被告自签署协议书后，仅支付2019年5月5日至2019年9月5日间的款项5万元，剩余43930.54元的货款，在原告通过律师函、微信等方式予以催促的情况下，仍以各种理由拖延支付。被告严光琴未答辩。经审理查明：为证明其主张，海泰公司向本院提交送货单多张，载明海泰公司于2018年11月至2019年2月期间多次向深圳市深赞食品饮料有限公司、“中山市大天朝食品有限公司严小姐”供货，货值金额合计153930.54元。2019年2月20日，海泰公司与严光琴签订《财务确认书》，载明严光琴截至2019年2月20日尚欠海泰公司货款共计93930.54元。2019年4月26日，严光琴签署《协议书》，载明深圳市深赞食品饮料有限公司截至2019年2月20日尚欠海泰公司货款93930.54元，具体付款为每个月5号付10000元，2019年5月5号至2019年12月5号至此付清所有欠款，另备注任何一期不还款都可要求一次性全部支付给海泰公司。严光琴通过微信转账于2019年5月5日向海泰公司支付10000元，2019年6月10日支付10000元，2019年7月11日支付2000元，2019年7月17日支付8000元，2019年8月13日支付10000元，2019年9月5日支付10000元，上述合计50000元。另查明，深圳市深赞食品饮料有限公司成立于2018年10月15日，法定代表人为严光琴。本院认为：根据海泰公司与严光琴签订的《财务确认书》、送货单、微信转账记录等，可明确海泰公司为严光琴制作纸品包装等货物，严光琴向海泰公司支付货款，双方之间成立承揽合同关系。《财务确认书》与《协议书》为海泰公司与严光琴的真实意思表示，属有效法律行为，双方均应依约履行。上述承揽合同关系成立后，双方通过《财务确认书》确认严光琴截至2019年2月20日尚欠海泰公司货款共计93930.54元，严光琴自2019年2月20日至今共向海泰公司支付50000元，尚欠货款43930.54元至今未付。严光琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。严光琴未向海泰公司支付剩余货款，其行为构成违约，现海泰公司主张严光琴向其支付货款43930.54元并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息。《协议书》约定严光琴应自2019年5月5日至2019年12月5日期间，每月5日支付10000元直至付清欠款，而严光琴自2019年5月5日至2019年9月5日期间向海泰公司共支付50000元，已付清双方所约定的应于2019年9月5日前支付的款项。其后严光琴未再付款，未依约于2019年10月5日支付该期款项，且《协议书》约定任何一期不还款都可要求一次性全部支付，因此严光琴应自2019年10月6日起至实际付清之日止，以剩余货款43930.54元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向海泰公司支付逾期付款利息，本院对海泰公司的主张予以调整。被告严光琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严光琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海泰纸品包装有限公司支付货款43930.54元；二、被告严光琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海泰纸品包装有限公司支付利息（以43930.54元为本金，自2019年10月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、驳回原告广州海泰纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，由被告严光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十三日法官助理王振宇书记员叶丽方
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1298号 申请执行人：山东捷百安电气有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处湄湖街100号102室。 法定代表人：马希伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被执行人：张林，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 本院在执行山东捷百安电气有限公司与张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初471号民事判决书申请执行，本院于2020年4月16日以（2020）鲁0113执1298号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初471号民事判决书确定以下内容：“一、限被告张林于本判决生效后十日内，偿还原告山东捷百安电气有限公司借款本金400000元；二、由被告张林以借款本金400000元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告山东捷百安电气有限公司支付逾期利息；三、驳回原告山东捷百安电气有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，诉讼保全申请费2620元，由被告承担”。 本院依法向被执行人张林送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人张林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人张林的银行存款6554.18元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款6554元，扣除执行费6049元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款505元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人张林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年7月20日，申请执行人申请执行的剩余借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人王崇胜，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张林的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月二十日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初848号 原告：黄莉，女，1985年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：石国灵，男，1987年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告黄莉与被告石国灵委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄莉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄莉以债权未到期为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄莉撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元（黄莉已预交），由黄莉负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1006号申请人：张婧，女，汉族，1984年3月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋东风，男，汉族，1958年10月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张丽娜，女，汉族，1960年8月19日出生，住址同上。被申请人：宋某1，男，汉族，2010年8月27日出生，住址同上。被申请人：宋某2，男，汉族，2016年4月12日出生，住址同上。申请人张婧于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款58万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3420元并提供担保。本院经审查认为，申请人张婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋宵峰名下位于泰安市的房产（合同号：TSYSxxxxxxx）；位于泰安市的房产，（不动产登记证号为鲁（2020）泰安市不动产权第XXXXXXX号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十三日书记员  张 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1770号之一申请执行人：束平五，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：束伟，男，汉族，1991年02月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人束伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束伟在中国工商银行13×××47账户内存款人民币29269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1921号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人崔康，男，汉族，1995年05月03日出生，住山西省蒲县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与崔康借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初358号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人崔康发出执行通知书，责令被执行人崔康自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔康至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔康的银行存款计人民币5394.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2696号原告：崔玉芬，女，1967年9月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王振琴，女，1953年1月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。本院在审理原告崔玉芬与被告王振琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔玉芬撤诉。案件受理费二十五元，由崔玉芬负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45117号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘铁忠，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘铁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告刘铁忠经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘铁忠归还余欠贷款本金人民币146,522.65元(以下币种均为人民币)；2.被告刘铁忠支付计算至2020年6月25日的利息19,166.62元；3.被告刘铁忠支付计算至2020年6月25日的逾期利息5,804.51元；4.被告刘铁忠支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘铁忠负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告刘铁忠依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，原告福特公司与被告刘铁忠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘铁忠为购得车辆向原告福特公司借款150,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘铁忠自2019年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘铁忠未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告刘铁忠之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告刘铁忠的还款情况。被告刘铁忠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告福特公司与被告刘铁忠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘铁忠为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.09%，客户利率为年利率12.09%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年3月起，被告刘铁忠未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告刘铁忠共计拖欠原告福特公司贷款本金146,522.65元、利息19,166.62元、逾期利息5,804.51元。另查，被告刘铁忠在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省商丘市宁陵县逻岗镇大周庄寨55号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告刘铁忠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘铁忠未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告刘铁忠归还余欠贷款本金146,522.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告刘铁忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金146,522.65元；二、被告刘铁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息19,166.62元、逾期利息5,804.51元；三、被告刘铁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金146,522.65元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,729元，减半收取计1,864.50元，由被告刘铁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保181号 申请人:张铁梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人:何庆强，男，1965年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人张铁梅于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆强名下的位于宿迁市宿城区洋北镇七里村张陆三组[宿集建（97）字第1353号]土地及土地上附属房屋进行保全。申请人张铁梅已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 查封被申请人何庆强名下的位于宿迁市宿城区洋北镇七里村张陆三组[编号宿集建（97）字第1353号]土地及土地上附属房屋，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1539号申请执行人：夏某1，男，回族，1970年12月27日出生，住湖北省襄樊市。申请执行人：夏某2，男，回族，1976年12月15日出生，住湖北省襄樊市。申请执行人：夏某3，男，回族，1946年9月11日出生，住湖北省襄樊市。被执行人：韩某，女，汉族，1948年8月28日出生，住北京市西城区。夏某1、夏某2、夏某3申请执行韩某遗嘱继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8396号民事判决书已发生法律效力。夏某1、夏某2、夏某3向本院申请执行，要求被执行人韩某给付夏某1房屋折价补偿款348300元、给付夏某2房屋折价补偿款348300元、夏某3房屋折价补偿款253400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩某有可供执行的财产。申请执行人夏某1、夏某2、夏某3亦未提供被执行人韩某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏某1、夏某2、夏某3申请执行的给付夏某1房屋折价补偿款348300元、给付夏某2房屋折价补偿款348300元、夏某3房屋折价补偿款253400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏某1、夏某2、夏某3享有要求被执行人韩某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩某负有继续向申请执行人夏某1、夏某2、夏某3履行债务的义务。申请执行人夏某1、夏某2、夏某3发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年七月八日书记员 张      家      正
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1132号 原告：黄惠彬，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗元琼，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告黄惠彬与被告罗元琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄惠彬到庭参加诉讼，被告罗元琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠彬向本院提出诉讼请求：1.判令罗元琼偿还借款本金60000元；2.判令罗元琼支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息（暂计算至起诉之日止的利息为277351元）。事实和理由：黄惠彬与罗元琼系朋友关系。2015年2月20日，罗元琼以急需资金周转为由向黄惠彬借款60000元，并于当日立下借条，约定利息按5分计算，借期一年。此后，借款到期，经黄惠彬多次催讨未果，故遂诉至法院，请求依法判决。 罗元琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月20日，罗元琼向黄惠彬借款60000元，并出具《借条》一份交黄惠彬收执。该借条主要载明：“借家庭和做生意周转急用资金人民币（大写）陆万元,月息5%；上述借款约定于2016年1月1日还清，逾期不还，借款人、担保方应承担违约金每天本+息5%元直至还清为止；本借条如有纠纷，由三明市三元区人民法院管辖裁决；因诉讼而产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、差旅费等，一切均由借款人和担保方承担，直至借款本息以及违约金等一切还清为止。借款人：罗元琼（签名）”。当日，黄惠彬以现金方式支付给罗元琼。嗣后，经黄惠彬多次催讨，罗元琼以种种理由推脱，分文未还。 上述事实，有黄惠彬提交其本人、罗元琼身份证复印件及《借条》原件等证据材料，与黄惠彬在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，黄惠彬提供的借条，能够证明罗元琼具有借款的意思表示，虽借条中未载明出借人，但罗元琼在向他人出具借条时，应当考虑到可能存在的风险。且罗元琼经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，本案借款应认定是真实有效的。黄惠彬通过交付现金方式履行付款义务，罗元琼至今未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，黄惠彬要求罗元琼偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，黄惠彬主张罗元琼自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，未有依据，借条中双方约定每月利率为5%，超过年利率24%，超过部份本院不予支持，故对黄惠彬的该项诉讼请求，予以部分支持，即罗元琼自借款之日（2015年2月20日）起至还清之日止按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗元琼应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠彬借款本金60000元； 二、罗元琼应于本判决生效之日起十日内支付黄惠彬借款本金60000元利息（自2015年2月20日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回黄惠彬的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由黄惠彬负担1544元，由罗元琼负担1186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1999号原告：上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司，住所地上海市崇明区。负责人：张琳嫣，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱友兰，女，1952年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司与被告朱友兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。同年7月1日，原告以双方纠纷已解决，被告已自行腾退归还商铺为由，向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年七月一日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执773号吴丹：本院作出的（2016）鲁0611刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。