福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初188号 原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省福安市福曦服饰有限公司,住所地福,住所地福建省福安市阳头衔道阳泉社区阳兴东路**v> 法定代表人：刘惠峰。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）与被告福建省福安市福曦服饰有限公司（以下简称福曦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化公司的委托诉讼代理人李海伦、被告福曦公司的法定代表人刘惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令福曦公司立即停止侵犯万达儿童文化公司作品著作权的行为；2、判令福曦公司赔偿万达儿童文化公司经济损失10万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令福曦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达儿童文化公司，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明万达儿童文化公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，万达儿童文化公司积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截至2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点的击量突破220亿；截至2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用万达儿童文化公司作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯万达儿童文化公司的著作权，给万达儿童文化公司造成了巨大的损失。经调查发现，福曦公司未经万达儿童文化公司许可，擅自生产、销售侵犯万达儿童文化公司《皮医生》、《呱唧》著作权的商品的行为严重侵害了万达儿童文化公司的合法权益，给万达儿童文化公司造成了巨大经济损失。为此，请求法院支持其诉讼请求。 福曦公司辩称，万达儿童文化公司在本案中未提供证据证明其所主张的实际经济损失。本案福曦公司在拼多多平台销售产品数量甚少，仅仅是小商铺，开设时间不长，所得经济利润甚少。2、万达儿童文化公司未提供所谓律师费用等合理性支出的相关证据。3、福曦公司已将涉案产品下架，并未对万达儿童文化公司造成严重后果。 经审理查明，2015年2月5日，国家版权局对英国ＶａｍｐｉｒｅＳｑｕｉｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ有限公司申请的《呱唧》、《海底小纵队标识》、《巴克队长》、《皮医生》等美术作品的著作权进行登记。登记号分别为，国作登字-2015-Ｆ-00122968、国作登字-2015-Ｆ-00122966、国作登字-2015-Ｆ-00122989、国作登字-2015-Ｆ-00122967。首次登记日期：2015年2月5日。2017年10月16日，英国ＶａｍｐｉｒｅＳｑｕｉｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达儿童文化公司，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明万达儿童文化公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。2019年10月13日，厦门市鹭江公证处出具一份（2019）厦鹭证内字第78955号《公证书》，载明：2019年9月20日，万达儿童文化公司的委托代理人梁景琨向该公证处申请证据保全。2019年10月8日，中通快递工作人员将一投递单号为75301337168351包裹投递至皇达大厦一楼自提柜。10月9日，该公证处工作人员根据梁景琨的通知取得该包裹。经公证员刘某工作人员陈某现场检查，该包裹外观无破损、拆封痕迹，之后将该包裹交由公证员保管。当日，梁景琨来到公证处并在公证员及工作人员的监督下操作公证处电脑。梁景琨打开电脑并进入“阿里巴巴”网站，登入账户对涉嫌侵权产品的订单详情、物流详情、产品详情及商家主体等相关信息页面截图保存。2020年1月3日，福清市玉融公证处出具一份（2020）闽玉融证内字第477号《公证书》，载明：申请人福建省君泰知识产权服务有限公司的委托代理人刘其涛来到该公证处申请证据保全。2019年12月16日，公证员张某工作人员梁某来到锦祥佳园6号楼便民服务站领到中国邮政快递一份，快递编号为9861202112968。随后通知刘其涛到公证处保管室内拆封该快递。经查看，快递外包装完整无拆封，并由公证员拍照封存。2019年12月20日，刘其涛在公证处电脑上进行操作，进而“拼多多”平台，对订单内的商品信息、物流信息进行截图保存。庭审中，经拆封公证袋查看，被控侵权产品上印有案涉美术作品图片。另查明，福曦公司对其在阿里巴巴、拼多多平台上销售被控侵权产品不持异议。以上事实有万达儿童文化公司提供的北京市方圆公证处出具的（2019）京方圆内证字23454号《公证书》、浙江省杭州市国立公证处出具的（2019）浙杭证字第21443号《公证书》、厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第78955号《公证书》、福清市玉融公证处出具的（2020）闽玉融证内字第477号《公证书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告万达儿童文化公司系涉案美术作品权利人，其合法权益应受法律保护。被告福曦公司未经案涉美术作品著作权人授权许可，擅自销售印有原告万达儿童文化公司享有的案涉美术作品著作权的被控侵权产品，构成对原告万达儿童文化公司著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。万达儿童文化公司认为被告福曦公司存在生产被控侵权产品行为，但其提供网页截图无法证明福曦公司系被控侵权产品的生产商，而且被控侵权产品的吊牌上也未显示福曦公司为生产商，故万达儿童文化公司认为福曦公司是生产商，无事实依据，不予支持。因原告万达儿童文化公司的损失数额和被告福曦公司获利数额，原告万达儿童文化公司均未举证证明，考虑到案涉美术作品的知名度及被控侵权作品的类型、销售渠道、销售量以及被告福曦公司在多个平台销售被控侵权产品等因素，本院酌情确定合理的赔偿损失金额为20000元（包含合理费用）。 综上所述，被告福曦公司销售侵犯原告万达儿童文化公司享有著作权的被控侵权产品行为，构成对万达儿童文化公司著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告福建省福安市福曦服饰有限公司应于本判决生效之日立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品著作权的行为； 二、被告福建省福安市福曦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失20000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担1725元，由被告福建省福安市福曦服饰有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  刘为河 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周梦然 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。