贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1820号原告：古园园，女，1997年07月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人袁元，系典章律师事务所律师。被告：杜小龙，男，1991年09月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇枣林桥居委会，统一社会信用代码91510522759724397Y。负责人刘庆梅。委托代理人李纯冰，系公司员工。被告：合江县速腾物流运输有限公司，统一社会信用代码91510522795803981Q，住所合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼。法定代表人何太兵。委托代理人梁锐。原告古园园与被告杜小龙、合江县速腾物流运输有限公司（下称速腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司（联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告古园园委托代理人袁元与被告速腾公司委托代理人梁锐、联合保险公司委托代理人李纯冰到庭参加诉讼。被告杜小龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告联合保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计165037.50元，不足部分由被告速腾公司、杜小龙承担；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年12月18日，被告杜小龙驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车从习水县土城镇往习水县醒民镇小河口方向行驶，当车辆行驶至醒民镇钢铁村小地名李家湾时，与王江驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，被告未按照操作规范安全驾驶，致使原告受伤的交通事故。原告被送往古蔺县人民医院住院治疗，经诊断为:脑震荡;右额部头皮血肿;头颈部皮肤挫伤等。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队出具的第520330420190005139道路交通事故认定书，认定为:被告负该次事故全部责任，原告无责任。综上所述:被告中华联合财产保险股份有限公司合江支公司作为肇事车辆川Ｅ×××××的交强险和商业三者险的承保人，应该在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告由合江县速腾物流运输有限公司、杜小龙作为侵权人应当承担交强险和商业三者险不足部分。原告为保护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。联合保险公司：1、对事故事实和责任划分无异议；2、我司不是实际侵权人，基于保险合同参与诉讼，故根据相关约定我司不承担诉讼费；3、根据合同约定医疗费扣除非基本医疗费用，建议扣除比例15%；4、对原告各项诉请在质证阶段发表。速腾公司：1、对事故事实和责任划分无异议；2、车辆向中华泸州公司投保，车辆驾驶人四证齐全，符合理赔条件，非基本医疗部分，我方同意按10%扣减；3、事故损失由法庭核实，超标部分依法裁减；4、关于损失，我方向原告垫付4000元，为减少诉累，由保险公司直赔原告，品迭损失后由保险公司直赔速腾公司。原告古园园为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告杜小龙身份信息打印件、被告速腾公司、联合保险公司信息查询表、机动车信息查询结果单；2、事故认定书；3、古蔺县人民医院的病历和出院证明；4、医疗费结算清单及发票。被告速腾公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：交强险、商业险保单、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、银行回单。被告杜小龙未到庭、未向本院提交证据，被告联合保险公司未向本院提交证据。双方当事人提交的证据经庭审质证，本院认定如下：原告古园园及被告速腾公司提交的证据均合法有效，符合证据三性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本案经庭审查明，本院认定案件事实如下：2019年12月18日，被告杜小龙驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车从习水县土城镇往习水县醒民镇小河口方向行驶，当车辆行驶至醒民镇钢铁村小地名李家湾时，与对向王江驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。造成被告杜小龙、原告古园园及另案当事人杨明里、杨明容、冯之菊、王江受伤的交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队出具的第520330420190005139道路交通事故认定书，认定被告杜小龙负本次事故全部责任，乘车人古园园、杨明里、杨明容、冯之菊，驾驶人王江无责任。原告受伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗，经诊断为:右胫骨粉碎性骨折;右腓骨骨头骨折等。2020年4月13日，原告所受之伤经四川菲斯特司法鉴定川菲司鉴所出具（2020）临鉴字138号司法鉴定意见书鉴定为:原告的右膝的损伤其致残程度为十级伤残。续医费为12000元。被告杜小龙驾驶的川Ｅ×××××号货车系被告速腾公司所有，被告杜小龙系被告速腾公司雇请驾驶员。肇事车辆川Ｅ×××××号车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等，商业三者险保险额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告速腾公司为原告垫付医疗费4000.00元。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杜小龙承担本次事故的全部责任，驾驶人王江无责任，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。依据原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费用7909.60元，根据原告向本院提交的医疗费发票，该费用系原告实际支出，本院予以支持；2、护理费956.80元。根据原告提交的病历资料，病历资料显示住院天数为8天，根据原告伤情，本院予以认定其护理期为8天。原告未举证证明后续护理期间护理人员收入情况，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为43654.00元/年÷365日×8日＝956.80元；3、住院伙食补助费800.00元，根据原告提交的住院病历，载明原告住院为8天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为800.00元；4、交通费及住宿费500.00元，原告未向本院提交证据证明其交通费、住宿费支出情况，结合原告受伤住院治疗情况，本院酌情支持500.00元；5、营养费240.00元。原告主张营养费，根据其提交的病历资料，本院确定原告营养期为8日，根据本地生活水平，本院按照30元每天计算营养费用为240元；6、误工费1120.00元。结合原告伤情，本院确定原告误工期为8日，原告未举证证明其误工情况，本院参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为：52,067元/年÷365日×8日＝1141.20元，原告主张1120.00元，本院遵从其愿。原告主张的住宿费1000.00元，因原告未提交证据证明其有该项费用支出，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计为：11526.40元。本次交通事故责任划分明确，被告杜小龙承担本次事故全部责任，故本案中原告因本次交通事故造成的经济损失应当由其雇主被告速腾公司予以赔付，因其在被告速腾公司在联合保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，且事故发生在保险期内，故应当由被告速腾公司承担的赔付责任由被告联合保险公司在交强险范围内对原告进行赔付。综上，事故发生后，被告速腾公司为原告垫付医疗费4000.00元，为鼓励事故发生后先行救助伤者的行为，减轻当事人诉累，被告速腾公司垫付的4000.00元在由被告联合保险公司在本案中一并支付。因被告速腾公司同意扣除10%非医保用药即790.96元，医疗费系原告实际损失和支出的费用，被告速腾公司同意扣减的10%的非医保用药费用,由被告速腾公司承担，故被告联合保险公司还应支付被告速腾公司为原告垫付的费用3209.04元，被告联合保险公司应当在交强险范围内赔付原告古园园7526.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔付原告古园园因本次交通事故造成的各项损失共计7256.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内支付被告合江县速腾物流有限公司为原告垫付的各项费用3209.04元；三、驳回原告古园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告合江县速腾物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年七月十七日书记员  廖 鹏