wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执异11号 异议人（案外人）：陈金兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：徐文明，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈金山，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行徐文明申请执行陈金山机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈金兰于2020年7月8日对本院作出的（2018）闽0721执118号之二执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈金山名下坐落于顺昌县西岗三期Ｄ区房产的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈金兰提出的书面异议称，被本院查封的被执行人陈金山名下坐落于顺昌县西岗三期Ｄ区房产的实际所有人系异议人陈金兰。2013年11月5日异议人陈金兰与陈金山及傅月娥签订一份协议书，约定将其所有的顺昌县林业局国有林场西岗三期的购房名额以人民币壹万元的价格转让给异议人陈金兰。协议签订后异议人陈金兰缴纳涉案房产的全部集资款项。2018年10月异议人陈金兰以陈金山名义抽签并入住顺昌县西岗三期Ｄ区。至今为止，该房屋水电费均系异议人缴纳。综上，异议人陈金兰认为，其与陈金山及傅月娥签订集资房名额转让协议，并已经支付集资名额转让费用壹万元及该房全部集资款并实际占有房产，故请求法院撤销对顺昌县西岗三期Ｄ区产的查封。 本院查明，一、本院于2019年4月3日查封了顺昌县西岗三期Ｄ区房产。二、顺昌县医院出具居民死亡医学证明（推断）书证明陈金山于2019年3月22日死亡。三、根据2020年7月15日福建省顺昌县国有林场出具的证明，证明陈金山系福建省顺昌县国有林场棚户区（危旧房）改造西岗三期Ｄ区9幢0103室的安置业主。 本院认为，福建省顺昌县国有林场于2020年7月15日出具的证明，可以证明陈金山系福建省顺昌县国有林场棚户区（危旧房）改造西岗三期D区9幢0103室的安置业主，陈金山作为（2018）闽0721执118号执行案件的被执行人，本院对其上述房产的查封行为并无不当。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，案外人陈金兰提供证据不足以证明其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈金兰的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执919号之一 申请执行人:杨祖兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：钱启新，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人杨祖兰与被执行人钱启新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因钱启新未履行生效法律文书确定的义务，杨祖兰于2020年4月16向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人钱启新应给付申请执行人杨祖兰借款本息34200元，公告费780元、执行费425元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将钱启新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1854号上诉人（原审被告）：孟利军，男，1983年11月6日生，汉族，晋中市榆次区村民,住本区。被上诉人（原审原告）：朱飞龙，男，1987年4月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原审被告：李瑞萍，女，1984年3月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民,住本区。上诉人孟利军因与被上诉人朱飞龙民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟利军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人孟利军负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1613号申请执行人：北京市大兴区西红门镇第一经济合作社（组织机构代码：102837979）住所地北京市大兴区西红门镇一村。法定代表人：陈秀华，社长。被执行人：衡永安男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：北京睿智恒通商贸有限公司（组织机构代码：735586575），住所地北京市大兴区西红门镇四村村委会东100米。法定代表人：衡永安，总经理。北京市大兴区西红门镇第一经济合作社申请执行北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19750号民事调解书已发生法律效力。北京市大兴区西红门镇第一经济合作社向本院申请执行，要求被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安给付借款以及利息共计3900000元，案件受理费19000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人衡永安名下×××的车辆。轮候查封被执行人衡永安名下位于北京市大兴区兴花园27号楼2层4单元201的房产、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405的房产、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1406的房产、北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102的房产。分配另案案款19000元。经查，本院未发现被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区西红门镇第一经济合作社亦未提供被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区西红门镇第一经济合作社申请执行被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安的3900000元，案件受理费19000元及迟延履行期间的债务利息受偿19000元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区西红门镇第一经济合作社享有要求被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安负有继续向申请执行人北京市大兴区西红门镇第一经济合作社履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区西红门镇第一经济合作社发现被执行人北京睿智恒通商贸有限公司、衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  庞 越
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4047号原告:金义军,男,1975年10月12日出生,汉族,住庐江县。委托诉讼代理人：鲍观林，男，居民，住庐江县。被告:陈家照,男,1983年3月16日出生,汉族,住庐江县。原告金义军与被告陈家照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金义军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈家照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义军向本院提出诉讼请求：原告要求被告陈家照立即归还借款本金12129元及利息970.32元(利息以12129元为基数、自2019年11月6日起按照月息1分暂计算至2020年7月5日,并要求付息至实际清偿之日至);本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月3日,被告因资金周转困难,向原告借款14000元，并于当日向原告出具借条一张,约定月利率1%，同年10月1日前归还。约定还款时间到期后被告未全部付清。此后,原告多次向被告催讨,但被告分四次支付8000元，该款扣除到期利息后,冲减本金1871元，下剩借款本金12129元及利息至今分文未付。被告陈家照未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，微信转账记录四张，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告向原告借款14000元并约定还款日期和利息，有其出具的借条为凭。双方债权债务关系明确，合法有效。现金义军主张按照先息后本的还款方式计算被告已支付的8000元，因还款时双方未明确还款顺序，按照先息后本的扣除顺序，于法有据，本院予以认可。对原告要求被告陈家照立即归还借款本金12129元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告陈家照于本判决生效之日起十五日内给付原告金义军本金12129元及其利息（利息自2019年11月6日起以本金12129元为基数，按照月息1分计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告陈家照负担。本判决为终审判决。审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11424号原告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被告：江苏宏中建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-205号，统一社会信用代码91320583554646233E。法定代表人：朱浩然。本院在审理原告长顺建设集团有限公司与被告江苏宏中建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告长顺建设集团有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告长顺建设集团有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 于春艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5472号原告：胡加学，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：王达耀，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省。被告：上海超晟物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜福梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告胡加学诉被告王达耀、上海超晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同年7月17日，原告胡加学以个人原因为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡加学撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年七月二十一日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13030号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：朱珺，女，1981年3月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱珺间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告朱珺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币83,594.22元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息11,665.94元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金83,594.22元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年3月5日，被告朱珺向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告朱珺向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告朱珺应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月8日，原告向被告朱珺指定账户发放10万元款项。签约后被告朱珺能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告朱珺间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告朱珺未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告朱珺承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告朱珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱珺应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币83,594.22元；二、被告朱珺应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息11,665.94元；以及偿付以借款本金83,594.22元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告朱珺应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206元，减半收取1,103元，由被告朱珺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2245号之二 原告：许云岗，男，1973年7月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告：贺轶，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告许云岗与被告贺轶民间借贷纠纷一案中，原告许云岗于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许云岗撤回起诉。案件受理费14527元，减半收取7264元，由原告许云岗负担。  审 判 长   赵文涛 审  判  员    韦  东人民陪审员    李亚军  二O二0年六月二十一日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1879号原告：崔玉领，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：韩万景，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告崔玉领与被告韩万景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘井菊到庭参加诉讼，被告韩万景经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息500元，合计100500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月19日，由案外人王玉萍在被告韩万景的办公室打印一张借条，借条内容为由原告出借给被告100000元人民币，借款期限为三个月，三个月的利息合计为500元。此借条由被告和原告分别在借款人处和出借人处签字并加按手印。次日，原告在武清区村镇银行取款100000元，并将此款交予案外人王玉萍，由案外人王玉萍转交给被告。后被告在微信上对上述转款事实表示认可，现借款期限已经到期，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告起诉。韩万景经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告以资金紧张为由向原告借款，原、被告双方共同签署借据，注明：“借款人：韩万景，身份证号12022219681014705Ｘ，于2019年05月19日向出借人：崔玉领，身份证号120222196712××××，借款大写人民币：壹拾万元，（小写：￥100000元），借款期限三个月，三个月利息合计￥500元，于2019年8月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：韩万景。出借人：崔玉领。2019年5月19日。”出具上述借条后，原告于2019年5月20日通过其天津武清村镇银行，账号为1030××××3673存折分别取现61556.62元和50000元，共计111556.62元，将其中100000元通过案外人王玉萍给付被告，剩余11556.62元再此存入该存折。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息500元。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元的情况属实，且有原、被告签订的借据、取款记录及相关录音、聊天证据材料为凭，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告偿还借款期间利息500元，因双方在借条中已经明确约定利息数额，且该约定不违反相关法律强制性规定，故对该请求本院亦予以支持。综上所述，原、被告债权债务关系明确，韩万景经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩万景于本判决生效后三日内偿还原告崔玉领借款本金100000元、利息500元，合计100500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310元、公告费700元，合计3010元，由被告韩万景承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3297号之一解除保全申请人：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，经理。被申请人：上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉泉，总经理。原告上海怡志仓储有限公司诉被告上海米市渡仓储有限公司及第三人上海市松江区车墩镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院依原告申请于2019年4月19日作出(2019)沪0117民初3297号民事裁定，据此对被告名下标的为20,000,000元(人民币，下同)的财产采取了财产保全措施。2020年7月16日，原告以在本案二审中其已将诉请变更为12,000,000元为由，申请解除对被告名下银行存款20,000,000元中的8,000,000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海米市渡仓储有限公司银行存款8,000,000元或相同金额的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 庄 倩审判员 姚洪涛审判员 暨秉恒二〇二〇年七月二十九日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林英鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林英鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43774号原告蔡小梅，女，汉族，1986年4月3日出生，住址福建省晋江市，被告刁世思，男，汉族，1994年1月24日出生，住址广东省五华县，被告刁世谦，男，汉族，1992年2月1日出生，住址广东省五华县，被告黄滨滨，男，汉族，1995年5月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡小梅撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月二十三日书记员  戴 瑶
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民特2号申请人：郭洪生，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请人郭洪生要求宣告何在清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭洪生诉称：2007年秋天失踪人何在清离家出走，至今无任何音讯，未与我们联系，经我们多方查找，下落不明，现失踪已达十三年之久。现要求人民法院宣告其失踪。经查，何在清，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宜城市王集镇××村××组。公民身份号码：。申请人郭洪生与失踪人何在清系夫妻关系。2005年失踪人何在清患有严重精神疾病，2007年秋天独自离家出走，出走后，申请人及子女和失踪人的娘家亲人经多年寻找未果，至今无任何音讯，现失踪已达十三年之久。申请人郭洪生于2020年3月30日向本院申请，请求宣告何在清失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年4月23日在《法制日报》上发出寻找何在清的公告，公告期限为三个月，现已届满，何在清仍下落不明。本院认为：何在清自2007年秋天离家出走，与申请人郭洪生及家人无任何联系，申请人郭洪生及家人多方查找仍下落不明，至今已长达13年之久。现申请人郭洪生申请本院宣告何在清失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、宣告何在清为失踪人；二、指定郭洪生为失踪人何在清的财产代管人。审判员  张华友二〇二〇年七月二十九日书记员  刘成红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保475号 申请执行人：王德建，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙瑜、白玉峰，山东畅海律师事务所律师。 被执行人：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区山东路。 法定代表人：黄嘉望，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人王德建与被执行人青岛合度置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德建向本院申请执行，申请执行标的额为50000000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王德建申请冻结被执行人青岛合度置业有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛合度置业有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艳良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：董大伟，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告董大伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告董大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67533.52元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金49443.13元，利息8058.02元，费用10032.37元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××11。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告董大伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告董大伟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金49443.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××11的信用卡欠款本金49443.13元及利息、费用（利息、费用以欠款本金49443.13元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告董大伟已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744元，由被告董大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2062号 关于申请人广东海圣科技有限公司与被申请人深圳优卫乐得科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1837号原告：孔凡娟，女，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，服务员，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：戴立达，男，1987年7月26日出生，汉族，个体业者,住安徽省凤阳县。原告孔凡娟与被告戴立达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔凡娟到庭参加了诉讼，被告戴立达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔凡娟向本院提出诉讼请求：1、判令戴立达偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由戴立达负担。事实和理由：孔凡娟与戴立达系朋友关系，戴立达从事建筑工程需要资金周转，自2019年6月至12月期间,多次向孔凡娟借款,累计50000元。后经孔凡娟多次催要，但戴立达至今未还。戴立达未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孔凡娟提交了其本人身份证复印件1份、戴立达写给孔凡娟的借条原件1份、银行账户交易明细1份、微信账单3份、微信聊天记录截屏打印件2份，证明戴立达向孔凡娟借款50000元的事实。本院对证据认证如下：孔凡娟提交的上述证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及孔凡娟的陈述，审理查明的事实为：孔凡娟与戴立达系朋友关系，戴立达从事建筑工程需要资金周转，自2019年6月至12月期间,通过现金和微信转账的方式多次向孔凡娟借款,累计50000元。后经孔凡娟多次催要，但戴立达至今未能偿还。本院认为：债务应当偿还，戴立达向孔凡娟借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人孔凡娟的合法债权，受法律保护。关于50000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，孔凡娟主张的借款利息应自起诉之日（即2020年5月20日）起按年利率6%计算。故孔凡娟要求戴立达偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴立达于本判决生效后十日内向原告孔凡娟清偿借款50000元及利息（利息自2020年5月20日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴立达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年七月九日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢309号之一 申请执行人：林志清，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张良彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林志清与被执行人张良彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初3957号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项25000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保224号 申请人：翁云美，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人：林正明，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人翁云美与被申请人林正明民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4045号】，申请人翁云美于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林正明名下的银行存款94，622.36元，并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000143）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁云美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林正明名下的银行存款94，622.36元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费966元，由申请人翁云美先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄秀雅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1368号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、陈国民： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行陈国民追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费3304元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2212号民事判决书中由陈国民承担的案件受理费3304元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周渝浩
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执482号   申请执行人严某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某广告有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王某，系该公司总经理。   申请执行人严某与被执行人西安某某广告有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4035号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严某于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人：1、给付货款176580元，并按年利率0.07%计付该款自2019年7月8日起至付清全款之日止之利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费4190元、执行费2610元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人西安某某广告有限公司银行存款、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人西安某某广告有限公司银行账户进行冻结，并对被执行人西安某某广告有限公司法定代表人王某采取了限制消费措施。经与申请执行人严某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执482号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年七月十四日                              书记员  卜 天 玮        1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2175号原告：苏开习，男，1981年4月3日出生，汉族，公民身份号码440************954，住广东省湛江市市辖区*************。被告：李周喜，男，1983年1月19日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省湛江市市辖区*********。原告苏开习与被告李周喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏开习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏开习撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年七月十三日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2650号 上诉人（原审原告）：饶小敏，女，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人饶小敏因与被上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1006号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人饶小敏预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 审 判 员 刘金洲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
湖北省恩施市人民院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4546号原告：张爱民，女，1959年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭燕妮，女，1985年2月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：宣恩县千百汇商贸有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际2楼。法定代表人：李辉，该公司负责人。原告张爱民诉被告谭燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭倩于2020年7月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告谭倩自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由原告张爱民负担。审判长  漆金鄂审判员  谭淑琼审判员  向 云二〇二〇年七月二十七日书记员  田淑芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2506号原告：刘友明，男，1969年11月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓翊，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：喻林冲，男，1980年9月15日生，汉族，住南通市通州区。原告刘友明与被告喻林冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友明委托诉讼代理人顾鑫峰、张晓翊到庭参加诉讼，被告喻林冲到庭参加证据交换。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款48万元，并支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际支付之日止。事实和理由：2018年7月原、被告合伙进行冷冻蔬菜的生产、经营，并对相关合作事宜进行了约定。2018年9月合作项目启动，但被告在合作过程中将出卖的毛豆款项不予支付原告。双方遂于2019年7月进行对账后确认被告应当支付原告48万元并出具欠条。上述款项至今未予支付，故原告诉至法院要求处理。被告喻林冲辩称，对于原告陈述的双方合伙事实以及欠条的真实性均无异议，但对欠条金额有异议，其仅结欠原告货款16万元，且在欠条出具后曾于2019年10月10日到原告家中向原告已支付现金10万元。根据审查确认的欠条、合作协议及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018月7月，原、被告经协商合伙进行冷冻蔬菜的生产、经营、管理，并对各自投入、利润分配等事宜进行了约定。2019年8月12日，双方结算后确认，被告结欠原告毛豆款48万元并由被告亲笔出具欠条一份，欠条中还约定上述款项被告分别于8月底前给付20万元、余款9月底前处理完毕。出具欠条后被告至今未能按约支付，故原告诉至本院处理。本院认为，债务应当清偿。原、被告一致认可双方之间存在合伙关系，本院依法予以确认。现双方经结算，被告结欠原告毛豆款48万元，并向原告出具的欠条，被告未能按约履行，原告主张被告继续履行并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告虽抗辩认为案涉欠款金额应为16万元且已现金履行10万元，但对此未能提供相应证据予以证实，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻林冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘友明支付款项48万元并支付以48万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告喻林冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年七月三十日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6005号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：周健，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈洁，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告周健、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托的诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告周健、陈洁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令周健、陈洁共同偿还借款本金490505.72元、逾期利息6680.56元及逾期罚息125448.17元（罚息按照合同约定暂计算至2020年5月12日，款清息止）、实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用均由周健、陈洁承担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月24日，民生银行与周健签订《额度借款合同》；同时，周健配偶陈洁向民生银行出具《承诺书》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：借款人周健可向民生银行申请使用最高额度为50万元，额度有效期限为24个月，自2017年3月24日至2019年3月24日；贷款的发放采取自助发放，自助支付下的每笔贷款利率执行固定年利率13%，贷款期限内贷款利率不变；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率以实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人违约时，民生银行有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。周健、陈洁填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认合同及相关协议和法律文件的有效接收地址。 （2）承诺书约定：陈洁承诺自愿对周健在额度借款合同项下发生全部债务承担共同还款义务，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 3.合同履行：2018年3月24日，民生银行审批通过后向周健指定账户放款50万元，贷款执行年利率13%，罚息执行年利率为19.5%。借款于2019年3月24日到期后，周健未能按照合同约定足额清偿借款本息。截至2020年5月12日，周健尚欠民生银行借款本金490505.72元、利息6680.56元、罚息111267元、利息的复利1526.40元、罚息的复利12654.77元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，周健未按约还款，构成违约。民生银行要求周健偿还借款本金490505.72元、支付利息6680.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息125448.17元包含了本金的罚息111267元、利息的复利1526.40元、罚息的复利12654.77元，原告既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息及以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。陈洁作为周健的配偶，案涉借款发生于周健、陈洁夫妻关系存续期间，陈洁已出具承诺书愿意与周健共同还款，故民生银行要求陈洁对周健的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周健、陈洁于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金490505.72元、利息6680.56元、罚息111267元、复利1526.4元（罚息、复利暂计算至2020年5月12日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）。 二、周健、陈洁于本判决生效之日起十日内共同向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5048元，由被告周健、陈洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执710号 申请执行人：康钦，男，1990年4月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 被执行人：张相清，男，1974年5月出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县。 申请执行人康钦与被执行人张相清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5928号民事判决已经发生法律效力，申请执行人康钦于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款23000元。经本院多次执行，被执行人张相清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月10日、2020年5月11日、2020年7月6日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙连海名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。 三、被执行人名下无足额银行存款，银行账户已冻结，冻结部分存款已扣划并支付给申请人。 四、被执行人无工商登记信息。 五、被执行人名下登记车辆已查封，但并未实际扣押。 六、本院于2020年3月2日委托德州市陵城区人民法院前往德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年3月2日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年3月2日委托德州市陵城区人民法院前往庆云县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。 九、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年7月8日对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，本案标的23000元，已执行4127.75元，剩余案件款18872.25元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李培，男，1963年5月6日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额11379.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11379.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11379.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3530号 原告：张文翠，女，1985年12月11日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区楼复式8B，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张俊俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，原告之兄。被告：马亚，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐嘉鸿，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市绥德县，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张文翠与被告马亚、唐嘉鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文翠的委托诉讼代理人张俊俊到庭参加诉讼。被告马亚、唐嘉鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张文翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠其房租等费用21629.15元；2、判令被告支付利息，以21629.15元为基数自2019年9月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告支付其房屋入户门电子密码锁的锁芯更换费用800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定其将位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，建筑面积138.44平方米房屋出租给二被告作为家庭居住使用，租期自2018年6月1日至2019年5月31日，租金每年40200元，押一付六。被告租赁房屋后，一直未按合同约定足额支付房租，其多次催要，被告均以家中经济困难等各种原因拖延并给予虚假承诺。截止2019年5月31日合同到期，被告尚拖欠其房租及物业电梯费等合计21629.15元。被告马亚丈夫唐嘉鸿于2019年6月4日向其出具欠条，并在欠条上书面承诺付款期限，后于2019年6月18日搬离租住房屋。截止起诉时，被告仍未按照还款承诺履行付款义务。被告马亚、唐嘉鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、房屋产权证复印件、房屋租赁合同、欠条、（2019）陕0826执204号执行裁定书，银行转账记录，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年6月26日，张文翠与马亚签订《房屋租赁合同》，约定马亚租赁张文翠位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，建筑面积138.44平方米房屋一套作为家庭居住使用，租期自2018年6月1日至2019年5月31日，月租金在租期前六个月即2018年6月至11月为3200元，六个月后即2018年12月至2019年5月为3500元，房租结算方式为押一付六。合同签订后，张文翠将涉案房屋交付马亚使用。2019年6月4日，唐嘉鸿以马亚名义向张文翠出具欠条一份，载明：马亚因租赁涉案房屋拖欠房租，截止2019年5月31日拖欠张文翠房租等各项费用合计21629.15元。承诺于2019年8月30日之前还清以上欠款，并于2019年6月15日搬出所租赁房屋，结清水、电、燃气等费用。如到期未清偿欠款，自愿支付欠付金额日千分之一的滞纳金。另查明，马亚与张文翠签订房屋租赁合同、唐嘉鸿向张文翠出具欠条时，马亚与唐嘉鸿系夫妻关系。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马亚、唐嘉鸿就拖欠张文翠房租事宜出具欠条承诺还款，还款期限届满后马亚、唐嘉鸿未按约定还款，构成违约。现张文翠主张偿还拖欠房租等费用21629.15元，及以21629.15元为基数自2019年9月1日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率被告支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但利息支付时间及标准应为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至本判决生效之日的利息。张文翠要求马亚、唐嘉鸿支付房屋入户门电子密码锁的锁芯更换费用800元，未提交证据，本院依法不予支持。马亚、唐嘉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亚、唐嘉鸿于本判决生效后十日内偿还拖欠原告张文翠房租等费用21629.15元，并以21629.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至本判决生效之日的利息；二、驳回原告张文翠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费800元，由被告马亚、唐嘉鸿负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年七月十七日 书  记  员    丁  磊    1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执737号之二 申请执行人：龙淑君,女,汉族，1963年4月18日出生,住高坪区。 被执行人：蔡泳南,女,汉族，1964年3月28日出生,住高坪区。 本院在执行龙淑君与蔡泳南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡泳南在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡泳南所有的坐落于四川省南充市花市房屋一套（权证号：00200240，建筑面积51.18平方米），查封期限为三年。 二、被执行人蔡泳南负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡泳南可以使用被查封的财产，但因被执行人蔡泳南的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龙文兵
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执806号申请执行人：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦勇平，董事长。被执行人：黄正禄，男，汉族，1934年07月22日出生，重庆市丰都县。丰都县兴丰资产管理有限公司与被执行人黄正禄借款合同纠纷一案，申请执行人丰都县兴丰资产管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人丰都县兴丰资产管理有限公司于2020年7月13日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0230执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郎啟甫二〇二〇年七月十四日书记员  秦 庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执839号申请执行人：王振军，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:苏永红，女，1968年2月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。王振军与苏永红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12042号民事判决书已发生法律效力。王振军向本院申请执行，要求被执行人苏永红给付货款95000元及利息、案件受理费2706元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏永红发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人苏永红名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人苏永红有其他可供执行的财产。申请执行人王振军亦未提供被执行人苏永红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王振军申请执行的货款95000元及利息、案件受理费2706元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王振军确认，被执行人苏永红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振军享有要求被执行人苏永红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏永红负有继续向申请执行人王振军履行债务的义务。申请执行人王振军发现被执行人苏永红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 王占军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12339号原告：沈韦，女，1952年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：张正，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告沈韦诉被告张正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告沈韦于2020年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈韦撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 分二〇二〇年七月十五日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保401号申请人：金红军，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：陈先军，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人金红军与被申请人陈先军房屋买卖合同纠纷一案，申请人金红军于2020年7月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈先军名下位于宿迁市经济开发区华辉新城12幢804室房屋，保全价值为60万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陈先军名下位于宿迁市经济开发区华辉新城12幢804室房屋，保全价值为60万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2376号 陈家磊： 关于执行陈家磊罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执2376号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初634号之二 原告：李太芳，女，1947年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告李太芳与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告李太芳向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款40000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告李太芳借款40000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告李太芳遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告李太芳陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李太芳对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3104号 原告：赵梅，女，1990年8月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：彭刚，男，1991年7月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告赵梅与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵梅到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款9500元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年7月至2020年3月（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币8835元。诉讼过程中原告变更诉讼请求2：主张利息从2017年8月1日起至2020年3月3日，利息按照月利率3%计算。事实及理由：2016年12月12日，债务人彭刚因资金周转从原告处借走9500元,并签订了《协议书》，约定还款日期为半年，还款日期为2016年12月12日至2017年6月30日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告在还款日期内，无明显还款意向。并且，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，催还几次仍然无果。此后并将原告微信拉入黑名单，电话不接。原告遂诉来本院。 被告彭刚未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份证、借条，证明了原告的自然人身份，被告彭刚向原告借款9500元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 经过各方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告与案外人毛红雨分别出借1万元给被告彭刚后，后彭刚于2016年12月12日向原告赵梅及案外人毛红雨出具借条，借条载明：“今收到乙方（赵梅、毛红雨）现金19500元整，承诺此款定于2017年6月30日前还清，可分期付款，逾期则按本金3%利息计算。”被告彭刚签订借条两三天后偿还原告借款500元。借款期限届满后，被告彭刚未偿还借款。经原告及案外人多次催讨后，被告偿还了案外人毛红雨1万元，但原告赵梅的9500元一直未归还，原告遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵梅向被告彭刚出借了借款并约定了借款期限，借款期限届满后，被告彭刚并未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告偿还9500元借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张逾期利息从2017年8月1日起至2020年3月3日止，本院予以支持，但逾期利率应为月利率2%计算。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵梅借款本金9500元及逾期利息，利息以9500元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月1日起至2020年3月3日止。 二、驳回原告赵梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费600元由被告彭刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  李清德 人民陪审员  薛朝军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2115号 原告：陈慧玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：岳国伟，男，1987年9月12日出生，汉族，东升伟业房产公司销售员，住乌鲁木齐市。被告：岳世伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周愫，女，1993年5月4日，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈慧玲与被告岳国伟、岳世伟、周愫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慧玲委托诉讼代理人卢尧、被告岳国伟到庭参加诉讼，被告岳世伟、周愫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳国伟偿还原告借款本金120000元；2.判令被告岳国伟支付逾期利息12000元（2019.4.7-2019.9.6,2019.9.7按照月利率2%以借款本金120000元为基数，计算至实际清偿之日起）；3.判令被告岳世伟、周愫对上述诉讼请求承担连带保证责任。4.被告承担保全费及保全担保费2270元。事实与理由：原告与被告岳国伟经协商一致签订《借款合同》,合同约定:原告向被告岳国伟出借120000元,借款期限自2018年12月1日至2019年5月31日止,月利息以借款金额的2%计算,被告岳世伟、周愫为上述借款提供连带担保。借款到期后被告无力偿还借款,已严重违约。为了维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁决,判如所请。被告岳国伟辩称，不认可原告的诉讼请求。被告岳世伟、周愫未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年12月1日，原告陈慧玲（出借方）与被告岳国伟（借款方）、岳世伟（连带担保方）、周愫（连带担保方）签订《借款合同》载明：出借方借给借款方现金人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000元整。借款期限为陆个月（自2018年12月1日至2018年5月31日止）。约定借期内月息为2%，逾期月息为3%。如借款方不按合同约定履行或不适当履行还款义务，所产生的费用由借款方承担。连带担保方对借款合同所列款项承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后叁年内有效。原被告约定了送达地址及由新市区人民法院管辖。原告陈慧玲在出借方、被告岳国伟在借款方、被告岳世伟、周愫在连带担保方签名并按捺。同日，原告向被告岳国伟银行转款120000元。原告于2018年12月1日因本案缴纳保全费1270元及保全担保费1000元。另，被告岳世伟、周愫于2017年9月11日登记结婚。以上事实有借条、转账记录、结婚证复印件、保全费、担保费等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈慧玲与被告岳国伟的借款事实，有借款合同予以证实，该借款已交付给被告岳国伟，故该借款合同成立并生效。庭审中，被告岳国伟称该借款是向银信担保公司的借款并向其还款，但未提供证据予以证明。《借款合同》中借款期限为陆个月，但截止日期写作2018年，根据日常经验判断为笔误，应为2019年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告岳国伟偿还借款本金120000元，有事实和法律依据应予支持。原告主张按照月息2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费1270元、保全担保费1000元由被告承担，因被告未按约定还款，致使原告诉讼而产生的损失，故对该诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告岳世伟、周愫承担连带保证责任应予支持。被告岳世伟、周愫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳国伟归还原告陈慧玲借款本金120000元；二、被告岳国伟支付原告陈慧玲利息12000元（从2019年9月8日至实际清偿之日按照月利率2%计算）；三、被告岳国伟支付原告陈慧玲保全费1270元、保全担保费1000元。四、被告岳世伟、周愫对上述款项承担连带保证责任。以上给付款项，被告岳国伟、岳世伟、周愫于本判决生效后十日内一次性给付原告陈慧玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告岳国伟、岳世伟、周愫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   谢慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5909号之二 原告：付化银，男，1950年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：付克刚，男，1975年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告付化银诉被告付克刚、沈庆珍虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，后原告付化银提出文检鉴定申请，请求对2004年7月12日土地使用权转让协议上转让人付化银的手印是否为其本人所按捺进行文检鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定所接受了本案的委托。但在鉴定中，原告付化银提交书面申请，请求撤回该鉴定事项。在案件审理过程中，沈庆珍死亡。现原告付化银自愿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付化银在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律的规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付化银撤回对被告付克刚的起诉。 审 判 长  刘现伟 审 判 员  丁 贺 人民陪审员  张 立 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 文
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1052号原告：梅州市梅县区运发建材经营部，经营场所：梅州市梅县********骏业雅苑Al、A2栋6号复式店。经营者：刘浪，男，1978年8月8日出生，汉族，现住：梅州市梅江区西来庵4号。被告：洪海平，男，1985年3月19日出生，汉族，现住：梅州市梅县********坑。原告梅州市梅县区运发建材经营部与被告洪海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区运发建材经营部的经营者刘浪到庭参加诉讼。被告洪海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区运发建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款25330元及利息(从起诉之日至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至11月，被告在原告处购买陶瓷建材等，经结算共欠原告40330元，有被告签署的送货签收单。被告在2013年9月20日支付了2000元、2013年10月9日支付了10000元、2013年10月14日支付了3000元，剩余的25330元至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪海平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区运发建材经营部是经营范围为建材批发、零售的个体工商户，经营者系刘浪。2013年9月至11月期间，被告洪海平多次向原告购买瓷片、地砖等建材，原告将建材送至被告指定地点后，被告在出货单或出库单上签名确认。经被告洪海平签名确认的出货单或出库单有：2013年9月17日的出库单金额为4000元、2013年9月20日的出库单金额为375元、2013年9月20日的出货单金额为4000元、2013年9月25日的出货单金额为3447.2元、2013年9月25日的出货单金额为7015.8元、2013年9月28日的出货单金额为375元、2013年10月2日的出库单金额为3379元、2013年10月2日的出库单金额为4034元、2013年10月9日的出货单金额为3069元、2013年10月10日的出货单金额为3175元、2013年10月14日的出库单金额为2754元、2013年10月14日的出库单金额为3015元、2013年11月2日的出货单金额为1191元，合计39830元。被告洪海平于2013年9月20日付款2000元、2013年10月9日付款10000元、2013年10月14日付款3000元，合计15000元。剩余货款一直未付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。上述事实，有庭审笔录、梅州市梅县区运发建材经营部营业执照、刘浪的身份证、出货单、出库单、被告洪海平的公安户籍人口信息查询资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告洪海平向原告梅州市梅县区运发建材经营部购买瓷片、地砖等建材，有被告签名确认的13张出货单或出库单为据，本院予以认定。关于原告提供的一张由李佛传签名确认的500元出货单，虽然原告提出李佛传是被告洪海平的员工，该500元出货单是由李佛传代被告签收，但原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。经统计13张出货单或出库单，原告共向被告供货39830元，被告已付款15000元，故被告还剩余24830元货款未付给原告。现原告请求被告支付剩余货款24830元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对被告逾期付款利息，应从起诉之日即2020年5月26日起至还清欠款之日止，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洪海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海平应于判决生效后七日内支付原告梅州市梅县区运发建材经营部货款24830元及利息（利息从2020年5月26日起至还清欠款之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梅州市梅县区运发建材经营部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告梅州市梅县区运发建材经营部负担17元，由被告洪海平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年七月十五日书记员  叶晓
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1292号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琍，女，该公司员工。原告赵春青与被告安盛天平财产保险有限公司（以下简称安盛天平保险公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人闻贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、合理费用2000元，共计10000元。事实与理由：原告系涉案漫画的著作权人，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。安盛天平保险公司认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为主张索赔的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月1日，人民网-人民网汽车频道发表了题为“雨天行车指南之——爱车：身上锈迹斑斑痛苦”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方署名“本版漫画/赵春青”；另，原告提交了涉案漫画的电子原图，显示创建时间2005年6月22日。另查，2011年8月10日，微博名“安盛天平保险”发布了内容为“汽车保养……”的文章，文章中含有涉案漫画，漫画上未署作者名字。再查，微博号“安盛天平保险”的微博认证主体为被告安盛天平保险公司。上述事实有原告提交的（2017）许天证民字第1144号公证书在案佐证。庭审中，被告安盛天平保险公司已当庭作出口头道歉。另因被告安盛天平保险公司已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表链接、截图以及电子原图信息，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。本院认为，使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告安盛天平保险公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于被告当庭作出了口头道歉、已履行赔礼道歉的义务，故对该项请求，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用的请求，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼的情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元，合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2070号 原告：程绪涛，男，1953年2月19日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告:王海水，男，1975年1月22日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告程绪涛诉被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绪涛及其委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼；被告王海水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金70000元、按月利率1.7%支付至实际给付之日借款利息（截止2020年3月31日为72250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系熟人关系。2015年7月3日，被告称与他人合伙经营搅拌站，向原告借款10万元，约定月利率1.7%。2016年7月，被告归还本金3万元，经多次催要，利息及其余本金一直借口各种理由拒付。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王海水未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告王海水向原告程绪涛出具借条一份，载明：“今借到程绪涛人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息1.7。具条：王海水.2015年7月3日，见证：陶某。当日原告程绪涛在芜湖扬子农村商业银行取出现金100000元，见证人陶某在银行取款凭据上签名。2016年6月原告向被告催要借款时，被告王海水归还原告借款本金30000元。被告遂在借条右下方标注“已付3万元.王海水”字样。庭审中，原告陈述被告自借款后仅归还了3万元本金，未付过利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程绪涛与被告王海水的债权债务关系有借条予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告程绪涛可随时主张要求被告王海水还款，原告主张被告尚欠借款本金70000元，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故原告诉请要求被告王海水立即归还本金70000元，本院予以支持；双方明确约定了利息，原告主张被告王海水按月息1.7%支付自借款之日起至实际给付之日借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。其中2015年8月1日至2016年6月30日利息为18700元（100000元×1.7%/月×11个月），2016年7月1日至2020年3月31日利息为53550元（70000元×1.7%/月×45个月），利息合计为72250元。被告王海水既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海水于本判决生效之日起十日内偿还原告程绪涛借款本金70000元、利息72250元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止、以欠款数按月利率1.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3146元，由被告王海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刁智蓉 人民陪审员  汪 榛 人民陪审员  邵爱荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1007号原告：周玉松，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓林虎，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周玉松与被告邓林虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周玉松到庭参加了诉讼，被告邓林虎经本院公告送达传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周玉松向本院提出诉讼请求：要求被告邓林虎归还借款6446元。事实与理由：2018年4月11日,被告邓林虎向我借款6446元，至今没有归还。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，特提起民事诉讼。邓林虎未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，邓林虎在周玉松处购买了一辆陆风X5的小轿车，首付款为22446元，剩余车款按揭贷款方式支付。邓林虎当日仅支付首付款16000元，余款6446元向周玉松出具了一张借条，内容为“借条今借到周玉松人民币陆仟肆佰肆拾陆元整，一年以内还清。借款人邓林虎身份证号码×××××2018年4月11日”。现该笔款项早已到期，邓林虎仍未履行给付义务，周玉松遂起诉来院。庭审中，根据周玉松的陈述，本院认为本案法律关系实际是买卖合同而非民间借贷，在本院释明后，周玉松同意按照买卖合同法律关系继续审理。上述事实有周玉松提交的身份证复印件、借条原件各一份以及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓林虎在原告周玉松处购买车辆，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。对约定的应付车辆首付款，被告邓林虎在支付部分款项，余款向原告周玉松出具借条后，被告邓林虎应按约定期限履行支付义务，现其至今未付构成违约，应承担违约责任，原告周玉松的诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林虎于本判决生效后十日内向原告周玉松支付购车款6446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告邓林虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  何铸钢人民陪审员  陈耀平二〇二〇年七月七日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1414号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘继红，女，汉族，1963年5月27日出生于北京市朝阳区，公民身份号码：×××，大学文化，北京市某职工（已退休），户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1340号起诉书指控被告人刘继红犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘继红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘继红于2019年2月至6月间，在北京市朝阳区某超市某店内，多次盗窃酸奶、鸡蛋、水果等食品。被告人刘继红于2019年7月17日再次实施盗窃时被发现，某超市工作人员报警，当日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘继红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、董某的证言、勘验检查笔录、起赃经过、证据保全清单、工作记录、到案经过、受案登记表、110接处警记录、被告人刘继红的户籍信息及被告人刘继红在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘继红以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，被告人的行为触犯了刑法，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘继红犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘继红能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘继红的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘继红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 杰