福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初723号 原告（反诉被告）：赖章琳，女，1995年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张得永，男，1972年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）赖章琳与被告（反诉原告）张得永不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告（反诉原告）张得永提起反诉,本院决定合并审理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赖章琳的委托诉讼代理人胡政华、被告（反诉原告）张得永及其委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖章琳向本院提出诉讼请求：1.判令张得永立即返还赖章琳170000元及自该款起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由张得永承担。事实和理由：2019年12月18日17时54分许，林贤文驾驶的无牌电动三轮车在建瓯市口路段与赖章琳母亲张荣姬相撞发生交通事故，导致张荣姬受伤后，抢救无效于2019年12月26日死亡。赖章琳在福州打工，事故发生后没有时间处理张荣姬因交通事故死亡后的赔偿事宜，2020年1月2日与张得永签订《授权委托书》，委托张得永处理张荣姬的赔偿事宜。林贤文支付张荣姬医疗费34422.92元后，先行赔偿了170000元，于2020年1月2日、1月10日、1月15日向张得永支付。张得永收到170000元后，赖章琳多次向张得永催讨，张得永拒不返还，2020年1月14日赖章琳声明放弃由张得永代为处理张荣姬的赔偿事宜。赖章琳为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张得永辩称，赖章琳以不当得利提出诉讼没有法律依据与事实依据，不当得利是指没有合法依据取得他人的利益造成他人损失，本案赖章琳系死者张荣姬的女儿，张得永系死者张荣姬的同胞兄弟，从表面看，兄弟领取这个死亡赔偿金确系不当得利，但是张得永承担了死者生前的生老病死，死亡赔偿金未进行分割。赖章琳系基于母女关系主张赔偿金，张得永基于承担张荣姬生养死葬义务而主张该赔偿金。在未经法院审理前，赔偿金归属不确定状态，本案不应为不得当得利纠纷，应为共同共有纠纷。张荣姬生前是由张得永承担扶养义务，张得永领取的170000元扣除丧葬费、交通费、误工费43067元后的款项应由其享有。死亡赔偿金的分配应考虑各当事人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的抚养义务等。 张得永向本院提出反诉请求：1.请求赖章琳返还张荣姬的死亡赔偿金280000元；2.本案诉讼费由赖章琳承担。事实与理由：张得永系张荣姬的同胞弟弟，赖章琳系张荣姬的女儿。张荣姬于1997年8月15日与赖思建离婚，赖章琳随张荣姬与外婆柯荣玉共同生活居住在建瓯市班1单元。2003年3月14日，建瓯市人民法院（2003）瓯民初字第360号民事判决书判决将赖章琳变更为赖思建抚养。张荣姬与赖思建离婚后，由于张荣姬与柯荣玉均无经济收入，生活来源依靠张得永。2012年，张荣姬因××领取精神残疾证，残疾等级二级，确认监护人为张得永。2013年1月柯荣玉死亡，张荣姬随张得永共同生活，居住在建瓯市至2019年12月。自2003年赖章琳变更为赖思建抚养起至张荣姬死亡，赖章琳未曾与张荣姬有见过一面。在赖章琳成年后，未曾探视过张荣姬一次，未向张荣姬支付分文，更谈不上对张荣姬有过照料，赖章琳未承担过张荣姬生活、病苦、护理的任何费用，构成对张荣姬遗弃。2019年12月18日上午，张荣姬趁张得永及家人不备的情况下外出至12月18日中午仍不见张荣姬，张得永及家人在川石街上、车站、河滩四处寻找。多日来动员亲戚在政和、东游、建瓯寻找无果。2019年12月27日方知张荣姬因交通事故于2019年12月26日死亡。于此，张得永才介入张荣姬的后事料理及事故的处理。2020年1月2日，赖章琳接到建瓯市公安局交警大队电话通知，来到建瓯火葬场。鉴于赖章琳与张荣姬的关系，其向建瓯市公安局交警大队提交委托书，授权委托张得永处理事故及赔偿事宜。当日赖章琳仅看张荣姬一眼，并离开建瓯。2020年1月16日张荣姬尸体火化，赖章琳第二次来建瓯，并与林贤文订立赔偿和解协议书，之后于当日便离开了建瓯。依据赔偿和解协议书，张荣姬的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费计人民币450000元，协议前张得永向林贤文领取赔偿款人民币170000元，支付丧葬费、交通费等。协议后，赖章琳向林贤文领取了280000元。鉴于原、被告的关系，张得永本不想过多纠缠，但赖章琳却以第一顺序继承人身份诉请张得永返还1700000元，并支付利息。赖章琳虽是张荣姬的第一顺序继承人，但其遗弃张荣姬，丧失了继承权，况且死亡赔偿金非遗产，是对死者近亲属所支付的赔偿。因此，张荣姬的交通事故死亡赔偿金不能作为遗产分配，应当归与死者共同生活，关系密切的张得永，综上，张得永诉至法院，望判如所请。 赖章琳辩称，赖章琳不应当返还张荣姬赔偿金280000元。1.林贤文因张荣姬交通事故共赔偿死亡赔偿金450000元，其中170000元支付给张得永，280000元支付给赖章琳。死亡赔偿金是对因受害人死亡导致其近亲属在正常情况下所享有的被继承财产减少的赔偿。死亡赔偿金在性质上应采纳“继承丧失说”，按《继承法》的规定，确定赔偿权利人。当有第一顺序人员时，第二顺序继承人无权提起诉讼。赖章琳为张荣姬女儿，为第一顺序继承人，而作为第二顺序继承人的张得永无权提出要求赖章琳返还张荣姬死亡赔偿金280000元。2.赔偿金虽本身不属于遗产，在同一顺序的近亲属之间请求分割，才原则上按照与受害人共同生活的紧密程度决定各自应得份额，故第二顺序继承人张得永要求以共同生活的紧密程度分配死亡赔偿金没有事实和法律依据。张得永领取张荣姬的赔偿款是受赖章琳的委托，但是张得永领取后赖章琳多次向张得永催讨170000元，被其拒绝。3.赖章琳于2019年6月30日在龙岩学院本科毕业，目前没有稳定的工作和自立能力，平时生活开支由其父赖思建负担。赖章琳成年后，本来想等大学毕业并且有份稳定工作，就接回母亲张荣姬进行赡养，而张荣姬却于2019年12月因交通事故死亡，张得永陈述赖章琳遗弃张荣姬没有事实依据。综上，张得永要求赖章琳返还张荣姬死亡赔偿280000元没有事实依据和法律根据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告赖章琳系张荣姬女儿，被告张得永系张荣姬弟弟。张荣姬于1997年8月15日与前夫赖思建办理离婚登记，协议约定婚生女赖章琳随张荣姬生活。后赖思建起诉要求变更抚养权，本院于2003年3月14日作出（2003）瓯民初字第360号民事判决书，判决赖章琳由赖思建抚养。后赖章琳跟随赖思建生活至今，未再与张荣姬来往。 张荣姬系××人。2012年4月17日，中国残疾人联合会向张荣姬签发《中华人民共和国残疾人证》，张荣姬为精神残疾二级，监护人为张得永。张荣姬离婚后跟随其父母生活，张得永兄妹支付生活费。张荣姬父母去世后，张得永将张荣姬接至其家中共同生活，照顾张荣姬的日常生活起居、护理。 2019年12月18日17时58分许，张荣姬由建瓯市口往下马路方向横过道路时，被林贤文驾驶的无牌电动车碰撞受伤，于2019年12月26日抢救无效死亡，林贤文承担本次事故的全部责任。2020年1月2日，赖章琳委托张得永作为处理张荣姬事故和参加诉讼的委托代理人。林贤文分别于2020年1月2日、1月10日向张得永交付了张荣姬的赔偿款共计170000元。2020年1月14日，赖章琳出具《申明》，停止对张得永代理授权。2002年1月16日，林贤文作为甲方与赖章琳作为乙方达成《交通事故赔偿和解协议书》，约定“一、甲方在支付张荣姬的医疗费34422.92元之外，另行一次性赔偿给乙方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币45万元。二、甲方林贤文分别于2020年1月2日、2020年1月10日、2020年1月15日向张得永支付赔偿款共计17万元。三、甲方将剩余28万元于本协议签订后当日付给乙方18万元，剩余的10万元于2020年1月24日前一次性支付给乙方……”后林贤文向赖章琳支付了赔偿款280000元。期间，张得永为办理张荣姬的丧葬事宜支出43067元。现双方对死亡赔偿款的分配产生争议，诉至法院。 以上事实有赖章琳提交的离婚证、民事判决书、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、授权委托书、说明、账单详情、转账凭证、申明、交通事故赔偿和解协议书，张得永提交的证明、常住人口登记卡、残疾证、证人证言，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案争议焦点是死亡赔偿金分割的权利主体以及分配份额问题，故本案案由应确定为共有纠纷为宜。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿,其赔偿权利人应为死者的近亲属,在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近及共同生活的亲密程度,赔偿权利人的生活状况等情况合理分配。本案中，赖章琳系死者张荣姬的女儿，张得永系死者张荣姬的弟弟。张得永在张荣姬患××后作为其监护人，对张荣姬进行扶养照顾，形成了确定的同财同居关系，系共同生活亲密程度较高的近亲属，故赖章琳与张得永均系死亡赔偿金分割的适格主体。关于分割比例，赖章琳作为女儿与死者的关系较近，但其跟随生父生活后与患有精神疾病的母亲未再往来，生活紧密度较低；而张得永作为弟弟与死者的关系较远，但其负责张荣姬的日常生活起居及护理，同财同居，生活紧密度较高。同时，张荣姬在生前即丧失劳动自理能力，赖章琳、张得永对张荣姬均无经济上的依赖。据此，本院认为张荣姬死亡赔偿金由赖章琳与张得永按6:4的比例进行分配为宜。关于死亡赔偿金的数额，应在赔偿款总额450000元中扣除丧葬费、误工费、交通费等。张得永主张其为办理张荣姬的丧葬事宜支出43067元，并提供清单、收据等作为佐证。本院认为，张得永对此虽未提供正式票据，但支出项目符合当地操办丧葬事宜的风俗习惯，款项数额上亦与法定丧葬费计算标准大致相当，本院予以采信。赖章琳为处理张荣姬死亡事宜往返于福州、建瓯，对其误工费、交通费本院酌情认定为800元。扣除上述费用后，张荣姬的死亡赔偿金为406133元。故赖章琳与张得永分得张荣姬死亡赔偿金分别为243679.8元、162453.2元。赖章琳与张得永已分别领取赔偿款280000元、170000元，赖章琳在扣除其分得部分后应向张得永支付35520.2元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赖章琳应于本判决生效之日起五日内向张得永支付因张荣姬死亡所获得的赔偿金35520.2元； 二、驳回赖章琳的诉讼请求； 三、驳回张得永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由赖章琳负担（已预交）。反诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由张得永负担2401.14元（已预交），赖章琳负担348.86元。上述案件受理费348.86元赖章琳应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月七日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。