大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2239号原告：刘德清，男，1956年1月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被告：连厚龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：矫恒安，男，1960年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街**，统一社会信用代码91110108014761647。负责人：王茁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省普兰店市世纪路中段**，统一社会信用代码91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告刘德清与被告连厚龙、矫恒安、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德清的委托诉讼代理人肖春阳，被告平安公司的委托诉讼代理人隋长军到庭参加诉讼。被告连厚龙、矫恒安、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告各项损失177747.38元，保险公司将赔偿款直接支付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告连厚龙驾驶的辽Ｂ×××**牌号轿车沿兴唐线由南向北行驶至，与在该路段由西向东倒车汪业洪驾驶的辽Ｂ×××**(辽Ｂ×××**)牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后辽Ｂ×××**牌号轿车又与道路东侧行人刘德清相撞，致使原告受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，驾驶人连厚龙、汪业洪承担事故同等责任，原告无责任，原告住院花费医疗费6万余元。被告连厚龙的车辆在人保公司投保交强险,辽Ｂ×××**(辽Ｂ×××**)牌号重型半挂牵引车所有人在平安公司投保交强险和商业险。原告诉至人民法院，2017年5月19日，贵院作出（2016）辽0214民初4192号民事判决，对医疗终结等部分，判决各被告承担相应责任。大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书认为原告左眼伤情医疗未终结，等医疗终结后再行评定。原告认为现左眼伤情医疗已终结，可以进行伤情评定。故诉至法院，请求判如所请。被告连厚龙未予答辩。被告矫恒安未予答辩。被告人保公司书面辩称，本案事故车辆辽Ｂ×××**在我公司仅投保交强险，出险时在保险期限范围内。我公司已在贵院（2016）辽0214民初4192号判决中在交强险限额内，履行额68975元，医疗类限额10000元已赔满，死亡伤残类已赔付58975元，财产类2000元未赔付。对于残疾赔偿金，我公司对于鉴定报告中的三处十级伤残不认可，仅认可两处十级伤残。另外，根据贵院（2016）辽0214民初4192号判决书中已经明确按照十级伤残10%的赔付比例判决，因二次鉴定后又增加了十级伤残，赔付比例应按照10%+2%，同时又赔付了10%，我公司仅认可本次残疾赔偿金2%的赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不予认可。被告平安公司辩称，辽Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已支付交强险68975元，商业三者险161464.39元，同意在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等其他不合理费用不同意赔偿。关于残疾赔偿金，本案案号为（2020）辽0214民初2239号，说明立案日是2020年1月1日之后，所以残疾赔偿金的标准应当按照全体居民人均可支付收入40825元计算，原告至定残日已满64周岁，因此赔偿年限应为16年。原告应构成的伤残应为两处十级，因其中一处十级已赔付完毕，所以赔偿系数应按本次1%计算。原告已于2017年提起诉讼，并就双胸肋骨骨折十级已经赔偿，就法院判决后被告履行完毕。本次庭审要求综合计算没有事实和法律依据。关于精神损害抚慰金，贵院（2016）辽0214民初4192号判决已判决精神损害抚慰金1万元，已经考虑了原告的部分伤残情况及收入情况，不应当重复主张，不同意赔偿精神损害抚慰金。医疗费以票据为准，请法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告连厚龙、矫恒安、人保公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。对其他当事人无异议的本院（2016）辽0214民初4192号民事判决书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连医科大学附属第一医院住院病历、首尔医科大学附属北京同仁医院病历、收据、门诊治疗手册、检查单，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情、休治等情况。被告人保公司、平安公司对该证据的真实性无异议，但认为依据人身损害误工期评定规范，原告构成的伤残等级应为两处十级而非三处十级。本院认为，该司法鉴定意见书系本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心所作出的，被告未提供证据证明该司法鉴定意见书存在瑕疵，故本院对被告的辩解不予采信。根据双方当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2015年8月31日21时10分，被告连厚龙驾驶辽Ｂ×××**牌号轿车沿兴唐线由南向北行驶至，与在该路段案外人汪业洪驾驶的辽Ｂ×××**(辽Ｂ×××**)牌号重型半挂牵引车由西向东倒车时相撞。相撞后，辽Ｂ×××**牌号轿车又与道路东侧路边行人即原告刘德清相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。肇事后，被告连厚龙弃车逃逸。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告连厚龙与案外人汪业洪各负该起事故的同等责任，原告无责任。2016年，原告诉至本院，要求被告赔偿。经原告申请，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。大连博爱司法鉴定中心于2016年11月29日作出大博临鉴［2016］第575号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘德清构成十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。3.伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右。4.伤后休治时间需8个月左右。5.左眼伤情及其后期治疗费用待医疗终结后再行评定。本院于2017年5月19日作出（2016）辽0214民初4192号民事判决，认定原告的合理损失为残疾赔偿金应为73352元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费54996.34元等各项损失共计183746.34元。上述损失，由被告矫恒安、连厚龙各按50%的责任比例赔付。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德清医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计68975元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德清医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计68975元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德清医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16146.39元；四、被告矫恒安于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德清医疗费6751.78元；被告大连车友货物运输有限公司长海分公司对上述赔偿款承担连带责任；五、被告连厚龙于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德清医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12898.17元。判决生效后，各被告已履行完毕。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车的所有人为被告连厚龙，该车车辆识别代码号LSVAH2184A2412955,发动机号码051058，与京Ｐ×××**号车辆一致，该车在被告人保公司处投保交强险（保险限额122000元）。辽Ｂ×××**牌号重型半挂牵引车在事故发生时的实际车主系被告矫恒安，该车在被告平安保险公司投保交强险（保险限额122000元）及商业三者险（保险限额50万不计免赔）。再查，原告系非农业户口。2018年7月，原告在大连医科大学附属第一医院治疗眼睛，花费医疗费985.32元。2019年，原告以左眼医疗终结为由诉至本院，并申请对原告的伤情进行鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并作出鉴定结论：依据伤情、临床资料、辅助检查及查体所见与相关法规使用对委托事项作如下分析。伤残等级：被鉴定人刘德清本次外伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧6-8肋骨骨折，右侧髋臼、髋骨、坐骨骨折，双侧眶内壁骨折，左侧眶外壁骨折，左上颌骨骨折等损伤，其双侧眶内壁骨折，左侧眶外壁骨折致左眼球下陷4mm,左眼睑下垂、上眼睑遮盖部分瞳孔，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.9）及5.10.2.7）之规定，分别构成十级伤残。其左右胸6-8肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）之规定，构成十级伤残。鉴定意见为被鉴定人刘德清本次外伤构成十级伤残3处。原告为此支付鉴定费1000元、会诊费200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。对于原告的损失，被告矫恒安、连厚龙应各承担50%的赔偿责任。就原告刘德清主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金71852元：原告肋骨骨折部分已被评定为十级伤残，并依法予以赔偿完毕。案涉眼部伤情构成2处十级，故本案的伤残系数应为11%。原告系非农业人口，原告于2019年向本院提供诉讼材料，本院立（2019）辽0214民调4622号案号，不属于《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定的试点案件，原告的残疾赔偿金应按照2019年大连市城镇居民人均可支配收入46468元计算。因原告定残时已年满64周岁，原告的赔偿年限应为16年。故原告的残疾赔偿金应为81783.68元（46468元/年×11%×16年）。2.医疗费1185.32元：原告为治疗花费医疗费985.32元，系合理花费，本院予以确认。至于原告为鉴定花费的会诊费200元，应属医疗费范畴，系合理花费，本院予以确认。3.鉴定费1000元：原告为鉴定支出鉴定费1000元，系实际发生，本院予以确认。4.精神损害抚慰金11000元：原告主张精神损害抚慰金25000元，被告平安公司辩称原告在本院（2016）辽0214民初4192号判决中已判决精神抚慰金10000元，已经考虑了原告的部分伤残情况及收入情况，不应当重复主张，不同意赔付。本院认为，原告在上次鉴定中有部分伤情未评定，且经本次鉴定原告未评定的伤情亦构成伤残，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但原告主张精神损害抚慰金25000元过高，本院酌定11000元。综上，原告的合理经济损失合计为94969元，上述损失，首先由被告人保公司、平安公司在死亡伤残限额内平均赔偿原告精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金81783.68元，即各赔付46391.84元。原告的医疗费1185.32元，首先由被告平安公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例向原告赔付，即592.66元；由被告连厚龙按50%的责任比例向原告赔付，即592.66元。鉴定费1000元，由被告矫恒安、连厚龙各按50%的责任比例赔付，即各赔偿原告500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德清残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46391.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德清残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46391.84元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德清医疗费592.66元；四、被告矫恒安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德清鉴定费500元；五、被告连厚龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德清医疗费、鉴定费共计1092.66元；六、驳回原告刘德清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1927元，由原告刘德清负担897元，由被告矫恒安负担515元，由被告连厚龙负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年七月六日书记员  曲岩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。