上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7422号原告：李建民，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤冬冬,上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽,上海阅瀚律师事务所律师。被告：丁曼丽，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告李建民与被告丁曼丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，由于被告保险公司申请重新鉴定，本院于2020年5月18日由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人向红丽、被告丁曼丽、被告保险公司的委托代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费127,809.43元、住院伙食补助费190元,营养费6,000元，误工费35,333.33元，护理费12,000元，残疾辅助器具费2,940元，交通费500元，鉴定费2,850元，伤残赔偿金272,136元，精神损害抚慰金10,000元，衣物损500元，车辆损失800元，律师费3,000元，共计474,058.76元。诉讼中，原告当庭变更诉请为：请求依法判令上述被告支付给原告医疗费127,809.43元、住院伙食补助费190元(20*9.5)、营养费6,000元(40*150，包含后期)、误工费35,333.33元(5000*212/30)、护理费12,000元(800元10天+80*140)、残疾辅助器具费2,940元(拐杖、轮椅)、交通费500元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元(73615*20*10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、车辆损失800元、律师费3,000元。以上费用共计344,152.76元。判令被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内,对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年1月24日16时49分许，被告丁曼丽驾驶牌号为苏NZXXXX的斯柯达牌小型轿车由北向西行驶至闵行区浦雪路出江龙路南时，由于转弯注意安全与由北向南正常骑行电动自行车的原告李建民发生碰撞，造成原告李建民受伤和电动自行车受损。该事故经由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告丁曼丽承担全部责任，原告李建民无责任。原告李建民的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：原告李建民因交通事故所致，评定为XXX伤残。伤后酌情合计给予休息期212日、营养期150日、护理日150日(包括后续治疗)。2014年下半年开始原告在一家小型综合性的公司做客服，家电方面销售，推销家用和工业洗衣机之类的。上班时间不确定，工资以销售额为标准，是以现金发放。奖金不定时发放，没有和公司签订劳动合同，也没有交金。出了事故后再没去过公司上班。施国权是法人，电话也是他本人。据此，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险100万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意在保险范围内理赔。对于医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分88,080元；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元，共150天；误工费认可最低工资2,480元每月的标准，对于原告工资发放清单，原告在庭审中的陈述，该公司负责人系原告朋友，劳动关系是否存在保险公司表示存疑。原告提交的工资清单中2019年1月份与2019年2月份的清单与原告之前提供的2019年1月份、2月份工资清单不一致，单位人数不同、原告的签名字迹也不一致，明显不是同一次签署的，若原告提交的是单位财务支付工资的凭证，不可能前后两次提交的材料还存在不一致之处，所以保险公司不认可以上工资清单，认为不能作为误工证明之用。认可重新鉴定结果，鉴定费认可重新鉴定费，要求扣除第一次鉴定费用中1,050元。伤残赔偿金认可农准，系数为10%，年限20年，原告提供房屋租赁合同与居住证明上的居住日期不相符，无法证明原告事故发生一年前的居住情况，不认可原告事故发生前居住于城镇；精神损害抚慰金认可5,000元，衣物损不认可，车损没有定损及票据不认可，律师费不在理赔范围不认可。残疾辅助器具只认可拐杖140元。被告丁曼丽辩称，同保险公司的意见一致，原告出事故后他前妻要被告丁曼丽垫付医药费，当时说的是原告没有工作，同意支付律师费3,000元。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过及责任认定属实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁曼丽负全部责任，原告李建民无责任。事发后，原告至医院就医，花费医药费127,809.43元。后委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人李建民因交通事故致左股骨粗隆间及股骨上段粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左髋关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期120日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。审理中，被告保险公司向本院申请对原告李建民伤残等级进行重新鉴定，被告保险公司认为：1.根据上海市第六人民医院出院小结显示，原告伤情并不足以到达鉴定报告中的程度；2.原告伤情为左股骨粗隆间及股骨上段骨折，该伤情一般仅构成XXX伤残。且事故发生后四个月左右就委托鉴定机构进行伤残评定，从原告自身情况来讲，原告认为自身恢复周期已经结束。另一方面，鉴定中心在原告恢复未满五个月的情况下就出具伤残九级的结论不合理；3.根据上海司法鉴定协会2019年发布的通知精神，四肢骨折内固定术后，若可能评定九级及以上伤残的，应在拆除内固定后方可进行鉴定，若原告确实伤情严重，还需待内固定拆除后方可评定是否构成XXX伤残。本院对被告保险公司的申请予以准许。后经司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定，结论为被鉴定人李建民左下肢交通伤，后遗左髋关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。另查明，原告李建民为上海农业家庭户口，事故前一年居住在上海市闵行区浦锦街道江汉路XXX弄XXX号XXX室。该居住地属于上海市闵行区浦锦街道滨浦第四居民委员会。又查明，号牌为“苏NZXXXX”小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单信息、出院小结、诊断报告、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息、租房合同、居住证明、误工证明、工资发放清单、工商登记信息、律师费发票、残疾辅助器具票据等以及原、被告陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由被告丁曼丽承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.有关医疗费127,809.43元，系原告的实际支出，经本院及原、被告的核对，金额无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费190元，结合原告住院天数，本院予以支持；3.护理费，根据鉴定结论及发票，本院酌情确定护理费为6,300元(不含二期)；4.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为4,800元(不含二期)；5.有关误工费，原告为此提供了误工证明，仅能证明原告在此公司工作。而有关工资发放清单，原告先后两次提供的工资发放清单中2019年1月28日，2019年2月28日的单位人数、签名字迹，以及排版均不一致。因此，不能证明原告实际工资发放及因本次事故造成的误工损失情况，现结合原告的年龄及本案实际情况，本院酌情认可误工费12,500元(不含二期)；6.残疾赔偿金147,230元，原告事发前一年居住并工作在城镇，故原告按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，另，原告现主张按照2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算，于法不悖，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，结合原告伤情，本院予以支持5,000元；8.残疾辅助器具费2,940元，有票据作证，结合原告的伤情，本院予以支持；9.衣物损，本院根据原告的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元；10.有关交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为300元；11.车辆损失费800元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；12.鉴定费2,850元，该鉴定系上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，原告为此次诉讼的实际支出，重新鉴定虽然在伤残等级上有所改变，但原告在鉴定结果改变上并不存在过错，因此本院认为该鉴定费应由被告保险公司负担；13.律师费3,000元，系原告为此次诉讼的实际支出，该费用由被告丁曼丽予以赔付。有关二次手术的相关费用，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计313,119.43元，其中保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李建民310,119.43元。律师费3,000元，应由被告丁曼丽赔偿原告李建民。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建民310,119.43元；二、被告丁曼丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建民3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,205.44元，由被告丁曼丽负担；重新鉴定费3,420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。