wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1086号申请执行人：无锡市盛铧保护膜有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村蓉联路。法定代表人：吴骥杰，该公司总经理。委托代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：常州市宥铭机械有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路163号。法定代表人：高强，该公司总经理。申请执行人无锡市盛铧保护膜有限公司与被执行人常州市宥铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0404民初1652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常州市宥铭机械有限公司于2019年4月19日前向原告无锡市盛铧保护膜有限公司支付22000元；若未按期足额支付，被告常州市宥铭机械有限公司自愿按照30000元承担付款责任，原告可就30000元的未付款部分一并申请强制执行（原告同意将款项支付如下账户：户名：无锡市盛铧保护膜有限公司，开户行：无锡农村商业银行股份有限公司玉祁支行，账号：01×××73）；二、本案案件受理费275元（原告已预交），由被告常州市宥铭机械有限公司承担，于2019年4月19日前支付原告无锡市盛铧保护膜有限公司。三、原告无锡市盛铧保护膜有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年5月20日），该账户内基本无存款；另查明常州市宥铭机械有限公司名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市宥铭机械有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0404民初1652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张洁，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××00，对应信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金76871.27元、利息8129.98元、分期付款手续费213.89元、逾期还款违约金8531.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金76871.27元、利息8129.98元、分期付款手续费213.89元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张洁负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：胡运红，女，汉族，1976年5月1日出生，住所地贵州省福泉市，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告胡运红因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金27,618.13元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年10月23日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡运红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月23日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金27,618.13元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡运红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金27,618.13元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年10月23日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元，（原告已预交），由被告胡运红负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢414号申请执行人：陈俊，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：昆山乡村大院餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区新星中路****,统一社会信用代码91320583MA1MQRXP97。法定代表人：查文彬，该公司董事长。被执行人：查文彬，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈俊与被执行人昆山乡村大院餐饮管理有限公司、查文彬买卖合同纠纷一案，申请执行人陈俊向本院申请强制执行昆山市人民法院（2019）苏0583民初1973号民事调解书，依该调解：一、被告昆山乡村大院餐饮管理有限公司、查文彬支付原告陈俊货款634776元，自2019年2月起至2021年1月止，于每月28日之前支付26449元。二、若被告昆山乡村大院餐饮管理有限公司、查文彬未能按上述第一项履行付款义务，原告陈俊有权就634776元中未履行部分向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方涉案纠纷解决，再无任何争议。四、案件受理费10148元，减半收取5074元，由原告陈俊承担。申请执行人陈俊于2020年7月8日向本院提交申请，以与被执行人昆山乡村大院餐饮管理有限公司、查文彬自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈俊撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1973号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十日书 记 员  马金秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1525号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：窦德锐，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：窦德柱，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与窦德锐、窦德柱追偿权纠纷一案中，因被执行人窦德锐、窦德柱未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦德锐、窦德柱银行存款人民币34154.42元[其中偿还代偿款21121.42元，利息12437元(以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费403元、案件受理费193元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16760号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：张佑辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告张佑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4082号之一被执行人：黄定超，男，1998年3月27日生,汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被执行人黄定超盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人黄定超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄定超退赔被害人熊某经济损失人民币二百元，退赔被害人丁某经济损失人民币一千元及其他经济损失，退赔被害人吴某经济损失人民币二十五元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日,本院委托宣威市人民法院查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2225元。实际执行到位0元，剩余2225元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初8600号(2020)皖0104民初8600号原告:合肥市蜀山区凯兵建材经营部，住所地合肥市蜀山区井岗镇荷花路****，统一社会信用代码:92340104MA2NE04B34。经营者:薛祖元,男,汉族,1968年6月24日出生,户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告:汪俊东,男,汉族,1972年2月2日出生,户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所工作者。本院在审理原告合肥市蜀山区凯兵建材经营部诉被告汪俊东买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年七月七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10593号申请人：昆山市千灯保虎塑料厂，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武大道**。被申请人：潘金保，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人昆山市千灯保虎塑料厂与被申请人潘金保买卖合同纠纷一案，申请人昆山市千灯保虎塑料厂于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金保价值120000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯保虎塑料厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘金保价值120000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月六日书记员  曹梦绮
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4014号 原告：陈某某，男，1956年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：尤运，贵州卓蓉律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：张某付，男，1974年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张某兴，男，1971年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 二被告共同委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈某某与被告张某付、张某兴排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告张某付、张某兴的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年七月六日 书记员 孙二妹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1683号 原告：张翔，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：慕芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张翔与被告慕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告慕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张翔向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及时偿还向原告借款人民币20万元，利息（从2017年11月12日至2020年4月12日止按月息2分计算）（庭审中明确）12万元，本息合计32万元。二、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币20万元，之后原告同意借款给被告，并于当天将借款20万元通过手机转账将借款交付被告，被告立有字据并约定月利息陆仟元，之后原告向被告催要借款无果，被告也不接听原告电话，被告的行为给原告造成经济损失，为此，依法提出诉讼，请求人民法院查实后判如所诉。 原告张翔对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告向原告借款20万元，月息6000元； 证据三、手机转账明细复印件，证明借款20万元已通过手机银行转账给被告。 被告慕芳未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告慕芳于2017年11月12日出具借条向原告张翔借款200000元，借条内容为“借条今借张翔人民币贰拾万元正利息月付陆仟元正借款人：慕芳2017.11.12号”，张翔于当日通过手机银行向慕芳6214923004763043账户转账200000元。后被告慕芳支付了半年的利息，原告张翔的母亲在借条右下方书写了“2017年12月利1月利2月利”。后借款及余下利息经原告催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告慕芳向原告张翔借款200000元并约定每月利息6000元，借款期限为半年，有借条、转账记录及当事人陈述为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定期限为半年，借款到期后，经原告催要未果，故原告诉讼请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定每月利息6000元即年利率36%，被告已支付了半年的利息，故诉讼请求被告支付利息12万元（从2017年11月12日至2020年4月12日止按月息2分计算），本院予以支持被告支付利息92000元（自2018年5月13日起按年利率24%计算至2020年4月12日止）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金200000元及利息92000元，合计292000元； 二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告慕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  江 玲 人民陪审员  宣文敏 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张慧子 书记员李志宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1769号之一申请执行人：昆山川源雅物资有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NB0TE96，住所地昆山市周市镇翠薇西路******1间。法定代表人：章尧鑫。被执行人：江阴天鼎装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320281302211970H，住所，住所地江阴市新桥镇新民路**div>法定代表人：贡天敏。申请执行人昆山川源雅物资有限公司与被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初1487号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告江阴天鼎装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山川源雅物资有限公司损失共计40513元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。由于江阴天鼎装饰装潢工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山川源雅物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院委托江阴市人民法院查询被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司在注册地范围内无不动产登记信息。8、因被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人江阴天鼎装饰装潢工程有限公司法定代表人贡天敏采取限制高消费措施。9、本院书面约谈申请执行人法定代表人告知本案执行情况，申请执行人法定代表人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：42021元，实际到位0元，剩余42021元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执异22号 异议人:蔡波波,男,1985年3月11日出生,汉族,住肥东县新城经济开发区。 申请执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地肥东县经开区徒岗路北侧。 法定代表人:李桂前,董事长。 被执行人：合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地肥东新城开发区祥和路。 法定代表人：何海玲，经理。 被执行人：合肥云龙予制构件有限公司，住所地肥东县白龙镇王塘村。 法定代表人：孙成俄，经理。 被执行人：徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：张忠群，男，1964年4月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：孙成俄，男，1967年2月20日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人安徽中海建筑安装工程有限公司与被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司等保证合同纠纷一案中,异议人蔡波波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡波波异议称：2015年2月15日，案外人徐华东与合肥市中正水泥制品有限责任公司签订土地租赁合同，合肥市中正水泥制品有限责任公司将位于肥东新区祥和路东边的土地（东国用（2009）字第××号）租赁给徐华东使用，租期20年，自2015年2月15日至2035年2月14日，租金是20000元／年。后徐华东经合肥市中正水泥制品有限责任公司同意在案涉土地上进行了房屋建设，同时双方约定该房屋的所有权归徐华东所有。后异议人蔡波波与徐华东签订《房屋租赁合同》，约定徐华东将位于肥东新区祥和路东边的房屋及土地（845平方米）租赁给蔡波波使用，租金：8万元／年。2019年1月18日，贵院向蔡波波发出（2018）皖0122执2568号协助执行通知书，要求蔡波波协助执行扣留（提取）合肥市中正水泥制品有限责任公司的租金2892500元。但是按照相关法律规定及合同约定，合肥市中正水泥制品有限责任公司无权收取蔡波波租金。如果蔡波波将租金直接扣留将会导致徐华东收不到租金，那么徐华东可以以蔡波波违约为由将房屋土地收回并要求蔡波波支付违约金。另外，据悉蔡波波租用的厂房土地，不全部属于东国用（2009）字第××号确认的范围。租用的北边厂房占用的土地所有权不属于合肥市中正水泥制品有限责任公司所有。因此，贵院更不应将异议人蔡波波的8万元／年租金全部扣留。综上所述，贵院在执行中存在明显错误，没有调查清楚财产的性质和归属，损害了异议人蔡波波的合法权益，特依法向贵院提出书面异议，请求贵院撤回（2018）皖0122执2568号协助执行通知书。 本院经审查认为，对异议人蔡波波租赁的案涉租赁厂房土地所有权的问题，执行程序中本院不作实质性审查，异议人可以另行诉讼。关于租金问题，本案中，异议人蔡波波有义务协助人民法院按法律文书要求扣留(提取)租金，且本院已于2019年1月21日向异议人蔡波波送达了执行裁定书及协助执行通知书，蔡波波妻子魏艳签收了法律文书。故异议人蔡波波异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡波波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨雨辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1885号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈丽鑫，女，汉族，1992年08月15日出生，住黑龙江省肇东市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈丽鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初798号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈丽鑫发出执行通知书，责令被执行人陈丽鑫自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽鑫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽鑫的银行存款计人民币5853.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1805号 原告：王伟，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3728311975×××××××× 原告王伟与被告陈荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告陈荣波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及银行贷款4倍利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月9日，因还他人欠款向原告借款30000元，约定10日后归还，经原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 陈荣波辩称，借条是我写的，但是我没有收到钱，王伟没有把30000元钱交给我，我不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的借条应认定系被告陈荣波本人出具。被告庭审时陈述答辩意见及对借条质证意见时，均述称“借条是我写的”，庭后申请对借条笔迹鉴定，经我院技术室多次电话联系，陈荣波拒绝接听，后依照送达地址确认书向其邮寄文书被退回，致使委托鉴定工作无法继续进行。结合原告提交的证据、被告庭审陈述及案件事实，本院依法认定原告提交的借条系被告陈荣波本人出具。 2、原告已将涉案借款30000元交付被告。被告出具的借条载明“今借王伟现金30000.00元”，双方对借款交付方式约定为现金交付，被告发表质证意见时辩称的“原告说往我账户里打款但是没有打”，无事实依据。同时，庭审事实调查中询问被告是否偿还过该笔借款，被告陈述“还过一次30000元，还给王伟的，不知道是哪次的借款”，而原告陈述与被告之间没有其他债务关系。综上，被告出具的借条证实原、被告约定现金方式交付借款，被告辩称原告未将借款汇至其账户，并在庭审中陈述前后矛盾，本院对其抗辩意见不予采信，并依法认定原告已将涉案借款30000元交付被告。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告陈荣波向原告王伟借款30000元，并出具借条一份，载明“今借王伟现金30000.00元大写：叁万元整10日内归还陈荣波2016年4月9号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈荣波向原告王伟借款30000元，有原告王伟提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告对该拖欠的借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期还款，应自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣波应于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2821号 原告：李昌杰（曾用名李超杰），男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓玲（特别授权），系原告李昌杰妻子，女，汉族。 委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。 被告：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。 法定代表人：廖宴锋。 原告李昌杰与被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告李昌杰的委托代理人王晓玲、田雨沛到庭参加诉讼、被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌杰诉称：2011年10月24日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款月利率3%。原告通过银行转账向被告支付了借款，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还了原告借款利息至2014年10月31日。2013年6月27日、9月6日、12月30日，被告分三次向原告借款共计200000元，口头约定借款月利率3%，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还了原告借款利息至2014年12月31日。2014年1月18日，被告再向原告借款100000元，约定借款月利率3%，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还了原告借款利息至2014年12月31日。2016年10月16日。双方确认：被告尚欠原告借款本金400000元，未付利息按月利率1.3%计算。截止2020年5月22日，被告仅偿还了原告借款本金260000元，余款及应付利息没有支付。故请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%承担利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司没有答辩。 经审理查明：2011年10月24日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款月利率3%。原告通过银行转账向被告支付了借款，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还了原告借款利息至2014年10月31日。2013年6月27日、9月6日、12月30日，被告分三次向原告借款共计200000元，口头约定借款月利率3%，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还了原告借款利息至2014年12月31日。2014年1月18日，被告再向原告借款100000元，约定借款月利率3%，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还了原告借款利息至2014年12月31日。2016年10月16日。双方确认：被告尚欠原告借款本金400000元，未付利息按月利率1.3%计算。截止2020年5月22日，被告偿还了原告借款本金260000元，余款14万元及应付利息没有支付。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、借条四份、银行转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告立借据四份，向原告借款400000元，原告通过银行转账支付于被告，故原、被告之间民间借贷关系成立生效，因被告偿还了原告借款本金260000元，对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息，双方在承诺有书面约定，被告应当支付利息。对于已偿还的借款利息，根据双方签订的承诺书及原告在庭审过程中的陈述还款时间，被告对于已经偿还的款项应当支付的利息为：19240元（10万元计算至2016年2月24日）+37180元（10万元计算至2017年2月18日）+13728元（3万元计算至2017年12月6日）+7267元（1万元计算至2019年7月27日）+17085元（2万元计算至2020年5月22日）=94500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李昌杰借款本金140000元及利息（利息按照月利率1.3%利率计算，其中100000元自2014年11月1日起至付清之日止,40000元自2015年1月1日起至付清之日止）； 二、被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李昌杰已付借款260000元的利息94500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6637元，依法减半收取3318.5元，由被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年七月十日 代理书记员  皮佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4216号原告：高国超，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会去古井镇霞路田寮三村上塘基十二巷8号。公民身份号码：440782199304015013。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国照，广东森德律师事务所实习人员。被告：薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇长沙中里三村人和里二巷4号。公民身份号码：44078219910331501X。原告高国超与被告薛耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛耀雄偿还本金180000元及银行收取的利息、违约金、管理费[利息、违约金、管理费以180000元为本金按日万分之五的信用卡还款利率，从被告骗刷原告信用卡之日开始计算至被告清偿全部债务之日止，其中从2018年11月1日计至2020年6月1日止为52920元（180000元×0.5‰×579天）]；2.判令被告薛耀雄向原告支付违约利息[利息以180000元为本金按银行同期同类贷款利率4.9%，从还款协议约定分期还款第一期届满之日开始计算至被告清偿全部债务之日止，其中从2019年12月15日计至2020年6月10日止为4381.92元（180000元×0.136‰×179天）]；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，原告因交通肇事罪被羁押，但原告负有信用卡欠款未清偿，原告将该情况告知妻子梁焕婵，要求她用信用卡刷卡还款的方式先行处理，等原告刑释后再妥善处理。原告的妻子梁焕婵不懂信用卡的操场，经人介绍找到被告处理此事。被告欺骗原告的妻子梁焕婵，从原告妻子梁焕婵处套取到原告手机验证码，将信用卡的额度提升后套取大约180000元的资金归其使用，其中包括中国农业银行、上海浦东发展银行、兴业银行、中信银行、广发银行、交通银行五张信用卡，以及从原告的支付宝中利用花呗、借呗套现。原告刑释后经多方了解才知道上述情况，要求被告清偿其恶意透支的全部信用卡欠款和支付宝欠款。为免损失扩大，原告多方筹借款项清偿信用卡和支付宝的债务，除银行透支款、支付宝借款本金、利息、管理费、违约金之外，还额外产生了为清偿前述债务以借新还旧得人方式通过小米贷款、滴滴金融贷款、网商贷贷款、招联借款贷款、京东金融贷款、支付宝借呗、花呗等网络贷款而发生的额外的利息损失、违约金。其后，原告向公安机关报案，要求追究被告责任。2019年11月24日，经公安机关调解，被告确认其欠原告本金180000元整，并约定还清欠款期间产生的银行利息、管理费，并由被告出具还款协议给原告。但截至第一期还款期限届满，被告仍未依约还款。原告向被告追偿无果，遂成本案之诉。被告拒绝清偿债务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告高国超因交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，刑期自2018年10月16日起至2019年9月15日止。被告薛耀雄在原告高国超服刑期间，未经原告高国超的允许，通过秘密、非法的手段获取高国超的身份及银行卡信息，并利用上述获取的个人信息冒用高国超的名义向有关金融机构、网络贷款机构进行恶意刷卡套现、贷款，以此骗取、窃取高国超的财产约人民币180000元，本案原告高国超的损失应以刑事方式予以救济。被告薛耀雄的上述行为已涉嫌构成信用卡诈骗罪或盗窃罪或其他犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本案应作驳回起诉处理，并将被告薛耀雄的犯罪线索移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高国超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年七月十七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3073号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******（确认的送达地址：阳江市江城区**********）。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所实习律师。被告:林世良，男，1980年12月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区**************。公民身份号码：441************41X。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告林世良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人刘骐玮到庭参加了诉讼，被告林世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支款本金64998.46元、利息14530.61元、应收费用13594.51元，合共93123.58元(上述款项暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起至被告全部清偿借款本息之日止的新欠利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告提交了《中国银行信用卡申请表》，并同意遵守领用合约的各项规则。原告依约发放了卡号为625**********967的信用卡。被告使用该卡消费后，未能依约定还款。截至2020年2月10日，被告尚欠原告透支本金64998.46元、利息14530.61元、应收费用13594.51元，合共93123.58元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告林世良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********967的信用卡一张。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费、取现等，但未能按约定还款。至2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金64998.46元、利息14530.61元及违约金13594.51元未还。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡使用，但未能按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林世良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********967）透支款本金64998.46元、利息14530.61元及违约金13594.51元（上述款项计至2020年2月10日，从2020年2月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元（该款原告已预交），由被告林世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年七月十三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执958号 王秀丽、赵新丰： 你们双方因离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，赵新丰已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年7月7日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11305号原告：昆山源盈汽车科技有限公司，统一社会信用代码913205835602983514,住所地江苏省昆山市张浦镇与时路**12。法定代表人：宋传银，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛传根，男，该公司员工。被告：赵花英，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告昆山源盈汽车科技有限公司与被告赵花英经济补偿金纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法进行审理。昆山源盈汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决撤销仲裁裁决；1、判决无需额外向被告支付双倍工资；2、如实裁定医疗费用；3、判决无需额外向被告支付解约赔偿金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告于2019年3月26日办理入职，由于疏忽以及后来其在家意外受伤在家无法签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议日请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2.故我司认为应当驳回其2020年5月8日申请的主张双倍支付工资的仲裁请求；3.根据昆政发200513号文件规定，经我司核算对其医疗费合计应付：6362.71元，其中住院医疗费合计应付：6381.71元，门诊医疗费合计应付：19元附具体算法；4.由于申请人入职未满一年手部受伤后休满3个月假期后依旧无法到岗工作且不能从事我司其他岗位工作，仍然要求继续休假。故我司决定与其解除劳动关系，由于其入职时提供的居住地地址不够详细无法送达书面通知，我司于2019年11月18日电话通知其至公司办理相关手续，另我司于同年12月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条与其解除劳动合同。综上我司解除劳动关系手续合法合规不存在违法解除。因此原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,仲裁裁决为终局裁决,被申请人(原告)有证据证明仲裁裁决有本法第四十九条第一款规定情形之一的,可自收到本裁决已之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决,逾期不起诉的,该裁决自作出之日起即发生法律效力。本案中,昆劳人仲案字[2020]第1350号仲裁裁决为终局裁决,原告依法应当向当地中级人民法院申请撤销,而原告向本院提起民事诉讼,不符合法律规定的起诉条件,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告昆山源盈汽车科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十日书记员  夏 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3601号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮；浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杨朵朵，男，汉族，1995年8月12日出生，住，住安徽省蒙城县/div> 被告：王春花，女，汉族，1962年2月15日出生，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被告：杨永胜，男，汉族，1967年4月6日出生，住，住安徽省蒙城县/div> 本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告杨朵朵、王春花、杨永胜追偿权纠纷一案中，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取412元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱宋芝
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3409号 原告：王国飞，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：徐海国，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县色邱湖街道时风东路**。 负责人：房治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 原告王国飞与被告徐海国、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司（以下简称人寿财保高唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国飞及其委托诉讼代理人刘训坤，被告徐海国及人寿财保高唐支公司的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年5月9日19时50分许，徐海国驾驶无号牌四轮低速电动车，在阜宁县境内路段处倒车进入道路时，与沿三流线由西向东行驶的王国飞骑的自行车发生相撞，致王国飞受伤，双方车辆不同程度受损。 2.交警部门的责任认定结果：本起事故经交警部门认定，徐海国负事故的全部责任，王国飞无责任。 3.车辆投保情况：徐海国驾驶的无号牌四轮低速电动车无法投保交强险，但在人寿财保高唐支公司投保了15万元非机动车第三者责任保险，保险合同约定每次事故免赔率300元或损失金额的10%（以高为准），人身伤亡责任限额138000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期限内。 二、交通事故所致后果 王国飞受伤后被送往阜宁县第二人民医院、盐城市第一人民医院治疗，并于2019年5月16日入住阜宁县第二人民医院治疗，后于2019年6月1日出院，累计用去医疗费4745.26元。受阜宁县人民调解委员会委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2020年4月8日就王国飞的伤情作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第069号鉴定意见书，鉴定意见为：王国飞因交通事故致5根肋骨骨折，其误工、护理、营养期限分别为150日、60日、90日。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据王国飞提供的医疗费票据，核实医疗费为4745.26元。关于人寿财保高唐支公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，王国飞主张住院伙食补助费480元符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费，法医学鉴定意见书建议的营养期限为90日，按15元/天的标准计算，王国飞的营养费应认定为1350元。 4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，王国飞的护理费认定为4800元。 5.误工费，事故发生客观导致王国飞收入减少，但未能举证证明固定收入减少情况，其主张误工费45000元过高，按人寿财保高唐支公司认可的143元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限150日，本院酌定其误工费为21450元。 6.交通费，根据王国飞受伤后的治疗情况、就医地点，本院酌定其交通费为300元。 7.财物损失，王国飞主张财物损失500元，但未提交足够证据证明，鉴于事故致其车辆损坏，本院对其财物损失酌定为200元。 以上损失合计33325.26元，另鉴定费760元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。王国飞因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，徐海国负全部责任，王国飞无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。徐海国驾驶的无号牌低速四轮电动车在人寿财保高唐支公司投保了150000元商业第三者责任险，王国飞因本起交通事故受伤所致各项损失33325.26元，应由人寿财保高唐支公司在第三者责任险限额内赔偿29992.74元，徐海国在第三者责任险范围外赔偿3332.52元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司向原告王国飞赔偿各项损失合计29992.74元，被告徐海国向原告王国飞赔偿各项损失合计3332.52元，均限本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告王国飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告王国飞300元，被告徐海国负担317元；鉴定费760元，由被告王国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 顾海洋 书 记 员 陈尚林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3807号之三原告：湛河区珅达建筑物资租赁站，住所地：平顶山市湛河区西苑小区南门向西200米路南。统一社会信用代码：92410411MA444FRN08。经营者：韩丽英，女，1966年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，执行董事兼总经理。被告：李宁，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省郏县。原告湛河区珅达建筑物资租赁站（简称珅达租赁站）与被告漯河市第一建筑工程有限公司（简称漯河一建公司）、被告李宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0411民初3807号民事裁定书，将漯河市第一建筑工程有限公司的银行存款（限额1969708.46元）予以冻结，或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押。珅达租赁站于2020年5月15日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。本院经审查认为，珅达租赁站已经撤诉，继续采取保全措施的目的已经不存在，故应解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、即日起解除对漯河市第一建筑工程有限公司的银行存款或者对同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。二、即日起解除对担保人担保人韩丽英名下的豫Ｄ×××**号现代牌小型普通客车，担保人韩学伟名下的豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车，担保人刘进良名下的豫Ｄ×××**号丰田牌小型普通客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  朱花荣二〇二〇年七月十日书 记 员  黄 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初149号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某某，男，1962年1月27日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市黄州区。因故意伤害行为，张某某于2019年10月5日被黄冈市公安局经济开发区分局行政拘留10日并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月24日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行，2020年1月14日被取保候审。辩护人王强,湖北齐安律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日21时许，因感情纠纷，孙某红（另处）邀约“娃平”等三人前往黄州区新桥社区被告人张某某家中对其进行殴打，张某某持菜刀反抗并追赶“娃平”等人至门外，此时，被害人张某1驾车经过，张某某误以为张某1系“娃平”等人同伙，遂持菜刀砍击张某1的汽车及左手手臂，造成其轻伤二级、小车撞损。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿张某1损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某某持凶器故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某有自首情节，可以从轻处罚。提出判处被告人张某某拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.菜刀一把等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、收缴物品清单、收条、刑事谅解书等书证；3.证人孙某红、陈某、张某2、邓某等人的证言；4.被害人张某1的陈述；5.黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见；6.被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出以下辩解意见：1.被告人有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；2.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且签字具结；2.被告人的行为没有造成严重后果，也没有造成恶劣的社会影响。建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首。社区矫正办意见，建议对张某某适用非监禁刑，同意对其接受社区矫正。本院认为,被告人张某某持凶器故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年七月九日法官助理陈泽书记员陈芯果
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：吴艳菊，女，汉族，1985年1月9日出生，住所地贵州省赫章县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告吴艳菊因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金37,045.32元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年09月22日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月22日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金37,045.32元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴艳菊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金37,045.32元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年09月22日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，（原告已预交），由被告吴艳菊负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2352号 申请执行人:海宁市长安镇天添副食店 被执行人:沈国华 关于本院执行的（2020）浙0481执2352号案件,即申请执行人海宁市长安镇天添副食店与被执行人沈国华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初40号民事调解书,已于2020年07月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5129号原告：郑亚婷，女，1989年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史海慧，女，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑亚婷与被告史海慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郑亚婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告史海慧偿还30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2017年被告向原告借款30000元，承诺2020年2月底归还，但到期后被告仍拒不清偿，诉至贵院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告史海慧户籍地送达诉讼材料时无法找到当事人，且本院多次与原告郑亚婷联系，并经查证仍不能确定其送达地址。根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑亚婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年七月三十日书记员  逯新颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10947号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢文龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××42），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金13349.13元，利息15059.46元，滞纳金305.2元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用1049.99元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金13349.13元，利息15059.46元，滞纳金305.2元，其他费用1049.99元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年9月22日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保34号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴，系该公司总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：侯丽宜，女，1982年1月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。被申请人：覃寿容，女，1956年11月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。申请人于2020年5月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币476120元的范围内冻结、查封、扣押被申请人侯丽宜、覃寿容名下的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提交编号为108********20001095号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年7月13日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币476120元的范围内冻结、查封、扣押被申请人侯丽宜、覃寿容名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2900.6元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年七月十六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初352号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人孙扬辉,男,1995年3月16日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被利辛县公安局刑事拘留,同年12月27日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）300号起诉书指控被告人孙扬辉犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官蒋大帅出庭支持公诉，被告人孙扬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年12月16日21时许,被告人孙扬辉醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在利辛县交叉口北侧与黄某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰,造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定,孙扬辉静脉血液中酒精含量为221.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定,孙扬辉负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙扬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处孙扬辉拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被害人黄某的陈述；被告人孙扬辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人孙扬辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙扬辉已与被害人黄某达成调解并取得谅解。 本院认为：被告人孙扬辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人孙扬辉犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙扬辉醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，且静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚；被告人孙扬辉认罪认罚，已与被害人达成调解并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人孙扬辉犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙扬辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4285号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该行行长。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：植钰华，广东众慧律师事务所实习律师。被告：伦玉媚，女，1985年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************546。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告伦玉媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件出现不宜继续适用小额诉讼程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫嘉仪到庭参加诉讼，被告伦玉媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19472.69元及利息、复利、违约金（暂计至2019年11月27日，利息为2994.12元、复息为214.08元、违约金为1251.39元；后续利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2100元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告申办信用卡，被告与原告签订了《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》，原告依约向被告发放信用卡，被告领取并使用信用卡。现被告逾期还款，截至2019年11月27日，被告未还欠款19472.69元及利息2994.12元、复息214.08元、违约金1251.39元。被告未能按照约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。一、原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年11月27日，被告尚欠原告本金19472.69元、利息2994.12元、复息214.08元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚未有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金，原告主张是原项目名称滞纳金更名为违约金，仅提交了原告对外网站于2016年12月14日发布的《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告现主张违约金，并未提交证据证明双方约定了被告应支付违约金，原告确认被告自2019年3月开始逾期还款，因此其主张违约金依据不足，本院不予支持。三、原告主张的律师费2100元，提交了民事诉讼委托合同及律师费发票予以佐证，该主张符合《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条第（三）款“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函…等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由持卡人承担）”的约定，本院予以支持。另，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初4285号民事裁定书裁定冻结被告存款26032.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伦玉媚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还欠款本金19472.69元及利息、复息（截至2019年11月27日，利息为2994.12元、复息为214.08元，后续利息、复息按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的计算标准从2019年11月28日起计至全部款项清偿之日止）；二、限被告伦玉媚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元、保全费280元，共计730元（原告已预交），由原告负担35元，由被告负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇二〇年七月三十日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4629号原告：罗媚燕，女，1960年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡珂楠，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：王德荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省州市谯城区。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。被告：刘维生，男，1958年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告罗媚燕与被告王德荣、刘维生赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗媚燕的委托诉讼代理人胡珂楠，被告王德荣及其委托诉讼代理人王清堂、吴玉凯到庭参加诉讼。被告刘维生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗媚燕向本院提出诉讼请求：1.确认刘维生赠予王德荣380000元的行为无效;2.判令王德荣返还罗媚燕380000元;3.判令王德荣赔偿罗媚燕资金占用期间利息损失14867元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月21日，此后顺延计算至其实际偿还全部款项时止）;4.判令王德荣、刘维生承担本案的全部诉讼费用。王德荣辩称，1.王德荣与刘维生之间不存在赠与合同关系；2.罗媚燕提起的诉讼标的额不实:从罗媚燕提供的“转账记录”，可以看出刘维生共向王德荣转款378000元；3.罗媚燕主张该笔赠与款系夫妻共同财产，但罗媚燕并未有提供相关证据证明，该笔款是属于夫妻共同财产；4.罗媚燕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有法律依据，不应支持。刘维生向本院提交的答辩状辩称，罗媚燕诉状所述属实，我把养老钱赠与了王德荣，造成现在生活困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、罗媚燕所举证据：江西省鹰潭市月湖区军民路社区的证明，本院认为单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，本案中，罗媚燕提交的江西省鹰潭市月湖区军民路社区的证明无单位负责人签名或者盖章，并加盖单位印章，故该组证据不符合证据形式要件的要求，本院对该组证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘维生、罗媚燕于1983年6月7日登记结婚，系夫妻关系。刘维生与王德荣于2018年底相识，后发展为“朋友”关系。刘维生于2020年5月21日通过转账的方式将款378000元转入王德荣的银行账户。王德荣购买位于亳州经济开发区新里公馆项目6号楼2603户房屋一套。罗媚燕认为刘维生在婚姻关系存续期间擅自将大额的夫妻共同财产赠与异性，给罗媚燕造成了损害，罗媚燕即提起了诉讼。诉讼期间，罗媚燕向本院提出财产保全申请，请求查封王德荣的房产，本院作出（2020）皖1602民初4629号民事裁定，依法对王德荣购买的位于亳州经济开发区新里公馆项目6号楼2603户房屋进行了查封，财产保全费2520元由罗媚燕预付。本院认为，1.赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻关系存续期间，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，在夫妻双方未约定的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，不得在损害共有人利益情形下擅自单独处分夫妻共同财产。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，刘伟生在未经罗媚燕同意的情况下，将其与罗媚燕的夫妻共同财产银行存款378000元赠与王德荣，罗媚燕亦未予追认赠与行为，故刘伟生属于无权处分行为，该赠与行为无效，王德荣应将接受赠与款378000元返还给罗媚燕。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗媚燕诉求的其余款2000元，王德荣不予认可，罗媚燕未提交相关证据加以证明，罗媚燕应承担不利的法律后果，故对罗媚燕的该诉讼请求，本院不予支持。罗媚燕诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失，因无相关依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下:一、确认刘维生赠与王德荣款378000元的行为无效；二、王德荣于本判决生效之日起七日内返还罗媚燕款378000元；三、驳回罗媚燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，由刘维生、王德荣负担；财产保全费2520元，由刘维生、王德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  尤欢欢
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1304号被执行人时梦飞，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院作出的（2019）豫0402刑初388号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人时梦飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时梦飞的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人时梦飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月三十日书记员  谢君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2011号 原告：淳安赣新汽车修理部，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山路****5-8. 经营者：杨丰华。 委托诉讼代理人：胡来燕，员工。 被告：赵文成，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告淳安赣新汽车修理部诉被告赵文成修理合同纠纷一案中，原告淳安赣新汽车修理部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安赣新汽车修理部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安赣新汽车修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安赣新汽车修理部负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 波
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1616号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李伟罚金一案中，被执行人李伟已自动向申请执行人履行案件款2500元。本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2590号原告：李某，女，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：严杰，江苏崇本律师事务所实习律师。被告：丁某1，男，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李某与被告丁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理,原告李某及其委托诉讼代理人周粉兄、严杰，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告的婚生女丁某3由原告抚养；2.被告承担自2019年1月1日至2020年4月30日原告支出的抚养费39902元；3.判决被告每月支付抚养费2610元至丁某3独立生活为止，教育费医疗费均由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩丁某3。2018年10月26日协议离婚，婚生女孩随被告丁某1生活，被告承担所有费用。但离婚后小孩一直随原告生活，被告未履行抚养义务，2019年以来，被告从未支付过抚养费用，原告要求被告承担抚养义务时，被告不仅拒绝还殴打原告，骚扰原告及小孩的生活并多次骚扰、打砸原告的工作门市，原告多次报警。另被告与前妻所生之子丁某2云在被告仅有的短暂带小孩时间殴打丁某3，其父子间亦因此产生暴力。2020年4月丁某3因故手臂骨折，被告拒绝送医治疗。被告家庭环境复杂，被告常年从事运输业务，没有能力和时间照顾小孩，小孩与被告一起生活十分恐惧，不利于丁某3的健康成长。综上，诉至法院，请求判如所请。被告丁某1辩称，我和原告是协议离婚，我取得婚生女丁某3抚养权，是以奥体新城住房、保视洁眼镜店和邮政银行25万贷款作为条件所取得的，明达亲子园学费18000元，外国语幼儿园两个学期的学费9000元，从2018年10月份至2020年5月底我直接支付给李某35448元，另带小孩外出购物合计人民币96008元。2019年5月份丁某3选择小星星幼儿园或外国语幼儿园上学时，李某一再要求选择外国语幼儿园，她自愿带小孩，所以小孩随李某生活了一年，在2020年1月份当时我和李某关系闹僵了，我一再要求丁某3到小星星幼儿园读书，后来李某要求我只负责交外国语学费，其他费用不需要承担，我才同意随李某生活半年，不存在原告所讲的事实，我坚决不同意变更小孩抚养权。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女取名丁某3。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，李某于2017年10月15日诉至本院要求与丁某1离婚，本院于2018年1月9日判决不准离婚。李某于2018年10月24日再次诉讼来院要求与丁某1离婚，后李某于2018年10月31日申请撤诉。原、被告于2018年10月26日在射阳县民政局办理离婚登记，达成协议，协议主要内容如下：一、婚生女孩丁某3随丁某1生活，丁某1承担所有抚养费用，李某不承担任何费用。二、位于射阳县房屋归李某所有，丁某1有居住权，居住期间每月付李某生活费5000元。三、位于射阳县经济开发区门市房产及资产归丁某1所有和经营，并由其偿还贷款；四、位于射阳县保视洁眼睛门市由李某经营，门市内资产归李某所有。五、苏Ｊ×××××号轿车归丁某1所有等。离婚后，李某与丁某1对丁某3随谁生活和抚养费问题发生纠纷，李某诉至本院，请求判如所请。另查，李某与丁某1离婚后，小孩丁某3均有随双方生活的经历，丁某1亦支付多笔费用，用于小孩抚养。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告于2018年10月26日协议离婚，约定丁某3随丁某1生活，是双方真实意思表示，其内容真实不违反法律规定，本院予以确认。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由，李某提供的证据不足以证实丁某3随李某生活更有利于丁某3身心健康成长，也不足以证实丁某3随丁某1生活有明显不利情形，故对李某要求丁某3随其生活的诉讼请求，本院不予支持。李某系丁某3的母亲，享有探视丁某3的权利，在李某探视时，丁某1应当予以协助，提供方便。对于李某主张丁某1支付抚养费39902元的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘必胜二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发【1993】30号第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1953号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：聂某某，女，1992年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告聂某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年6月15日二、卡号及户名：35×××88，聂某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号35×××88实际欠本金余额49998.32元，还款利息5364.87元，违约金2752.43元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为35×××88的信用卡透支款本金49998.32元、利息5364.87元、违约金2752.43元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十九日书记员  李正阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢258号申请执行人：耿玉芳，女，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。被执行人：卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人耿玉芳与被执行人卢咏虨民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人卢咏虨购买的坐落于烟台市芝罘区南大街153号2号楼2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房屋9套。现买受人孙佩玉（身份证号码：）以6115029元的最高价竞得上述9套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区南大街****楼******************、2003号房屋9套的房产所有权归买受人孙佩玉所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人孙佩玉时起转移。二、买受人孙佩玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  崔兴翔
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1490号 原告：刘新建。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段冬梅，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：金莲鹤。 原告刘新建与被告金莲鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建及其委托诉讼代理人王利、段冬梅，被告金莲鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月底，原告通过被告所经营的滨州市旭昇房产中介有限公司出售位于滨州市滨城区黄河四路渤海四路农发行宿舍的住房。2018年冬，原告因事外出。买方办理完毕房贷手续后，房款由被告代收。后原告多次向被告追要被告代收的房款。被告返还原告部分房款。余款以资金紧张，暂时用用为由，多次推拖至今。截止2020年4月15日，双方对账时，被告仍欠原告房款10万元。现原告因家中有事急需用钱，无奈诉至法院。 被告金莲鹤辩称，欠款被告承认，但需要宽限一段时间给原告还钱，现在资金紧张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，被告金莲鹤向原告刘新建出具欠条，载明“今欠刘新建共计30万元整，在2019年已经归还20万元整，至今剩余10万元未归还刘新建”。被告金莲鹤在欠条下方签字捺印予以确认。 原告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，原告刘新建与被告金莲鹤于2020年4月15日进行对账，被告金莲鹤向原告出具欠条，确认尚欠原告欠款10万元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款10万元的主张，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告金莲鹤于本判决生效后十日内偿还原告刘新建欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金莲鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月八日 书记员  唐梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1422号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：杨志纯，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志纯在银行其账户内的存款人民币303608.72元，或者查封其相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志纯在银行其账户内的存款人民币303608.72元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2038元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托代理人：任映蓁，贵州兴达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李兴义，男，1975年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蔡松花，女，1977年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与李兴义、蔡松花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人李兴义、蔡松花于2020年7月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李兴义、蔡松花于2022年7月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金、利息、罚息、复利共计88811.54元，并以81568.80元为基数，从2019年3月12日起按年利率11.7002%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿向本院撤回（2020）黔2301执1553号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1553号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月十日法官助理张耀书记员牟恩浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1785号原告：杨安世，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。被告：陈应军，男，1978年7月22日生，汉族，住贵州省。原告杨安世与被告陈应军合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安世及其委托诉讼代理人李祖林到庭参加了诉讼。被告陈应军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。杨安世向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《开挖劳务协议》；二、请求判决被告退还原告的劳务工程诚信金30000元和油料预付款10000元，并支付原告自2016年6月30日起至返还之日止40000元的年6%资金占用费；三、请求判决被告赔偿原告损失3660元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告通过表哥吴维义和姐夫何希贵介绍认识被告。时隔约两个月，被告告诉原告其承包了凯里西出口二环线道路工程，可以把土石方开挖劳务工程分包给原告，并拿出其工程承包合同给原告看，又带上原告到凯里工地现场查看。2016年6月，经双方协商，被告来到原告家中签订了《开挖劳务协议》。被告要求原告交付诚信金30000元，并特别约定，进场一个工作日退回诚信金。工程在2018年3月至4月进不了场，退回诚信金。2016年7月，被告要求原告支付10000元的油料保证金。合同签订后，迟迟未能开工。原告多次催问被告，被告叫原告做好准备，快要开工了，但一直未接到进场通知。后原告多次前往凯里工地现场询问，项目部的人说开工时间还不能确定，原因是项目资金出了问题，不能确定什么时候划拨。直到2018年4月30日，还是没有接到被告的进场通知，原告就明确告诉被告，要求被告按协议约定退还30000元诚信金和10000元油料保证金，原告不再施工。被告承诺如数退还，但至今分文未付。甚至电话不接，信息不回。原告认为，原、被告双方签订的《开挖劳务协议》已不能履行，依法应当解除，被告应当退还原告所交诚信金和油料保证金，并赔偿由此给原告造成的损失。为维护原告合法权益，现诉至法院。陈应军未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告杨安世（乙方）与被告陈应军（甲方）签订一份《开挖劳务协议》，双方约定：陈应军将凯里西出口工程的开挖、运输、爆破工程发包给原告杨安世，方量为50万方，单价为13元每立方；乙方要按甲方图纸施工；签订合同乙方向甲方交叁万元的诚信金；工程爆破事项由甲方全部负责，乙方接款按壹拾叁圆一方结算。进场一个工作日退回诚信金。工程在2018年3月至4月进不了场，退回诚信金，工程还是由乙方施工等内容。现因原告杨安世未接到被告陈应军通知按《开挖劳务协议》约定组织施工而起诉。上述事实，有当事人的陈述，《开挖劳务协议》、证人陶某的证词等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案中，虽然原告与被告签订的《开挖劳务协议》系双方真实意思表示，但因原告在签订协议后被告一直未能按协议约定通知原告进场组织施工，致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告杨安世请求解除原、被告双方签订的《开挖劳务协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《开挖劳务协议》的约定，在2018年4月前被告陈应军未通知原告杨安世进场就应退还原告杨安世诚信金，故对原告杨安世请求被告退还诚信金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告并未举证证实其与被告约定并给付被告有油料预付款10000元，故对原告请求被告主张退还油料预付款10000元的诉讼请求，本院不予支持；由于原告并未提交证据证明双方就诚信金的退回约定有违约责任及因被告未退回诚信金对其造成的实际损失，故对原告请求自2016年6月30日起至返还之日止以40000元按年利率6%计算资金占用费及赔偿损失3660元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告杨安世与被告陈应军签订的《开挖劳务协议》；二、被告陈应军于本判决生效之日起五日内退还原告杨安世劳务工程诚信金30000元；三、驳回原告杨安世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告杨安世负担171元，被告陈应军负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李明刚二〇二〇年七月一日书记员  管依晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5755号申请执行人郑子进，男，1965年5月1日出生，汉族。委托代理人迟桂荣、吴雪，江苏新高的律师事务所律师。被执行人赵海峰，男，1977年1月13日出生，汉族。申请执行人郑子进与被执行人赵海峰股权转让纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终7754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，赵海峰应给付郑子进1372万元及案件受理费52060元。因赵海峰未全部履行生效法律文书所确定的义务，郑子进向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵海峰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封赵海峰名下位于南京市江宁区不动产，郑子进表示待该不动产评估价值结果出来后再决定是否申请拍卖处置。除此之外，未调查到赵海峰名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑子进，要求其向本院提供赵海峰其他可供执行的财产线索，申请执行人郑子进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵海峰其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将赵海峰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封赵海峰名下位于南京市江宁区不动产，郑子进表示待该不动产评估价值结果出来后再决定是否申请拍卖处置。除此之外，未调查到赵海峰名下有其他可供执行的财产。申请执行人郑子进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵海峰其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终7754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月十日见习书记员  陈 晨