广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1022号原告:中山市及时便利连锁有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：吴焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：高卓，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区************。原告中山市及时便利连锁有限公司（以下简称及时公司）与被告高卓合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告及时公司的委托诉讼代理人姚海云到庭参加诉讼，被告高卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及时公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除及时公司与高卓于2017年11月2日签订的《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》（以下简称《特许加盟合同》），并判令高卓立即停止使用“及时INTIME”品牌的相关标识及装修装饰；2.判令高卓支付及时公司货款（庭审中变更为“结算款”）本金29698.93元及相应利息（以29698.93元为基数，按每月0.8%自2019年7月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月25日约1267元）。事实和理由：2017年11月2日，高卓与及时公司签订《特许加盟合同》），自愿在广东省中山市************期68-69号商铺开设“及时便利”加盟店，合同有效期自2017年11月2日至2020年11月1日止。合同约定：加盟店的商品由及时公司集中采购，并根据高卓的要货申请统一配送到高卓的门店，高卓每天需将前一天的营业款存入及时公司指定的银行账户，每月18日结算；如高卓未按合同规定支付各项费用，及时公司有权要求高卓支付违约金50元至5万元/次、没收履约保证金、解除合同，若履约保证金不足以弥补及时公司损失的，及时公司有权要求高卓承担赔偿责任。此后，高卓开业经营，但自2019年5月起至今不存营业款、不确认对账单，并拒绝支付所欠款项。高卓使用及时公司品牌经营，却拒不对账、拒不支付款项的行为已损害及时公司的合法权益。为此，及时公司特诉至法院，请求依法判决。高卓未作答辩，亦未提交证据。根据及时公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，及时公司（特许方、甲方）与高卓（受许方、乙方）签订《特许加盟合同》1份，主要内容为：甲方授予乙方在广东省中山市************期68-69号商铺（以下简称丽城花园商铺）作为“及时便利”专卖加盟连锁店，合同有效期限自2017年11月2日起至2020年11月1日止；商品由甲方集中采购，并根据乙方的要货申请统一配送到乙方的门店，乙方需于每天14时前将前一天的营业款存入甲方指定的银行账户，每月18日（节假日顺延），甲乙双方结算上月货款及日常管理费用，在甲方所收取的乙方上月的全额营业款及日常管理费的基础上，扣除上月配送货款以及乙方上月累计从甲方所领取的全部耗材、设备设施及其他相关费用后，多退少补；乙方有欠甲方款项的，应于当月最后一个工作日内清偿，否则甲方有权停止向乙方供货，并追究乙方的违约责任；如乙方还款有困难，可在还款期前向甲方申请，但必须经甲方同意，且乙方同意甲方按照每月0.8%的利率收取欠款利息；若乙方超过5天仍不补缴以上欠款的，甲方有权单方解除本合同，并不退还履约保证金，同时乙方应向甲方支付所欠的一切费用；甲乙双方实行电子对账，即甲方通过网络平台向乙方推送电子对账单，由乙方核对确认后通过网络反馈给甲方，乙方应在收到对账单一个月内核实对账单，如一个月内乙方未有反馈，视为同意对账单，对账单具有法律效力；合同终止或解除后，甲方将通知当地行政工商部门注销乙方在当地注册经营“及时”特许加盟店的营业执照，属于甲方的专利、商标及其他知识产权及所有带有“及时”品牌的有关标志，甲方有权于7日内收回或拆除，乙方不得阻挠甲方上述正当合法行为，如乙方不配合上述行动，甲方有权采取法律手段维护自己的合法权益等。合同还约定了其他内容。2017年11月4日，及时公司与高卓签署《商铺租赁合同》1份，约定甲方将前述丽城花园商铺出租给乙方作为甲方“及时便利”连锁体系之用，租赁期限自2017年11月3日至2019年4月30日，租金为每月4100元，应于每月10日前以银行转账方式汇入甲方指定收款账户；在本合同签订之日，乙方须向甲方交付8000元作为履约保证金；租赁期间所发生的水电费与物业管理费等，由乙方自行按时交付，如拖欠租金及合同内规定的应由乙方缴纳的费用，乙方每天按应缴租金的5%缴纳滞纳金，如拖欠租金达1个月，则甲方有权单方终止合同、收回商铺，并有权拒绝返还保证金等。签署前述合同后，高卓便在丽城花园商铺经营及时便利店，及时公司根据高卓申请为其门店配送商品，并由其员工在及时公司的《物流中心送货登记表》上签收，双方定期在及时公司财务对账管理系统进行对账确认。及时公司财务对账管理系统显示，该公司每月均会通过该系统向特许加盟人发送上月对账单，由加盟人（系统称谓“加盟主”）进行确认，已确认的对账单状态为“加盟主确认”，未确认的对账单状态为“财务经理发布”。在该系统中，高卓加盟经营的前述便利门店编号为0301，名称为“东升丽城花园店”，其在2019年4月底前对2019年3月（含当月）前的各项费用每月进行了对账确认，但自2019年5月起未再确认。其中，2019年1月31日对账单显示，应收营业额为73181.8元，当月商品调拨数65414.42元，当月费用返还645元，加盟店结算利润8412.38元，扣减应缴费用即品牌使用费1200元、代扣代付费用1525.12元（其中租金4100元、2018年12月电费675.2元、税金218.52元、2018年12月通讯费129.66元、其他费用-3598.26元），共计应付加盟店结算款5687.26元，高卓于2019年2月25日予以确认。2019年2月28日对账单显示，应收营业额为45930.8元，当月商品调拨数38115.98元，当月费用返还408元，加盟店结算利润8222.82元，扣减应缴费用即品牌使用费1200元、代扣代付费用5174.03元（其中租金4100元、2019年1月电费630.24元、税金218.52元、2019年1月通讯费135.2元、其他费用90.07元），共计应付加盟店结算款1848.79元，高卓于2019年3月19日予以确认。2019年3月31日对账单显示，应收营业额为67815.6元，当月商品调拨数50718.17元，当月费用返还217元，加盟店结算利润17314.43元，扣减应缴费用即品牌使用费1200元、代扣代付费用5058.45元（其中租金4100元、2019年2月电费451.43元、税金218.52元、2019年2月通讯费140.31元、其他费用148.19元），共计应付加盟店结算款11055.98元，高卓于2019年4月20日予以确认。2019年4月30日对账单显示，应收营业额为53888.5元，当月商品调拨数68907.14元，当月费用返还219元，加盟店结算利润-14799.64元，扣减代扣代付费用5236.83元（其中租金4100元、2019年3月电费659.96元、税金218.52元、2019年3月通讯费130.92元、其他费用127.43元），共计应付加盟店结算款-20036.47元（备注：若本月不补回此欠款，下月账单会扣回欠款利息，利息率1.2%），及时公司于2019年5月16日制表，于2019年5月20日审核审批完毕，但高卓未予以确认。2019年5月31日对账单显示，应收营业额为876.5元，减少存营业款762.68元（截至2019年5月），当月商品调拨数9920.35元，加当月费用返还1965元，加盟店结算利润-7841.53元，扣减上月欠款利息240.44元、代扣代付费用898.16元（其中2019年4月电费610.85元、2019年4月水费10.86元、2019年4月通讯费141.34元、2019年5月通讯费129.42元、其他费用5.69元），共计应付加盟店结算款-8980.13元，至上期应付结算款-20036.47元，至本期应付款结算为-29016.6元，及时公司于2019年6月14日制表，于2019年6月19日审核审批完毕，但高卓未予以确认。2019年6月30日对账单显示，代扣代付费用682.33元（其中2019年5月电费482.33元、其他费用即《营业执照》年审费200元），共计应付加盟店结算款-682.33元，至上期应付结算款-29016.6元，至本期应付款结算为-29698.93元，及时公司于2019年7月13日制表，于2019年7月18日审核审批完毕，但高卓未予以确认。另查明：及时公司《物流中心送货登记表》显示，2019年4月1日至2019年5月7日期间，及时公司仍有为高卓经营的前述门店配送货物，并由邹荣等人签收。及时公司表示，邹荣等人均为高卓的员工，另有烟草配送系由及时公司向烟草公司付款[已提供客户收（付）款入账通知为凭]，由烟草公司直接供货给高卓，款项亦包含在应付款内；自2019年5月起，双方《商铺租赁合同》到期，及时公司继续向高卓供货，但高卓却自行与商铺业主签署租赁合同，不愿继续加盟及时公司，于是双方未再继续合作，但高卓却仍在继续使用该商铺标识。本院认为，及时公司与高卓签署的《特许加盟合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均须恪守履行，否则应承担相应的违约责任。及时公司主张高卓尚欠2019年4月应付各项费用20036.47元、2019年5月应付各项费用8980.13元及2019年6月应付各项费用682.33元合共29698.93元的事实，虽其提供的2019年4月至同年6月期间的对账单未经高卓本人书面或在财务对账管理系统予以确认，但因其已提供2019年1月至同年3月经高卓在财务对账管理系统确认的对账单、2019年4月1日至同年5月7日的《物流中心送货登记表》、客户收（付）款入账通知等证据予以佐证，基于双方在合同中已明确约定“双方实行电子对账，即甲方通过网络平台向乙方推送电子对账单，由乙方核对确认后通过网络反馈给甲方，乙方应在收到对账单一个月内核实对账单，如一个月内乙方未有反馈，视为同意对账单，对账单具有法律效力”的事实，故在高卓既未提出相反的抗辩意见亦未举证证明其付款金额的情况下，本院采信及时公司提供的2019年4月至同年6月的对账单所载内容（除2019年5月对账单中按月利率1.2%计算利息为240.44元外，该利息应按合同约定的月利率0.8%计算为160.29元），认定高卓应付未付的2019年4月各项费用为20036.47元，5月各项费用（不含利息）8739.69元及利息160.29元，6月份各项费用为682.33元，合共各项费用本金29458.49元、利息160.29元。高卓未按约定于每月10日支付当月租金、于每月18日结算上月货款及日常管理费用，已经构成根本违约，《商铺租赁合同》期限已经届满，现及时公司诉请解除双方签署的《特许加盟合同》、收回特许加盟授权、追收尚欠结算款及逾期付款利息（自2019年7月19日起按月利率0.8%计付至清偿完毕之日止），符合合同约定，于法有据，本院予以支持；但尚欠结算款应以本院核定的本金29458.49元、利息160.29元为准，自2019年7月19日起的逾期利息应以尚欠结算款本金29458.49元为计算基数。被告高卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市及时便利连锁有限公司与被告高卓于2017年11月2日签订的《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》，被告高卓立即停止使用“及时INTIME”品牌的相关标识及装修装饰；二、被告高卓于本判决生效之日起五日内向原告中山市及时便利连锁有限公司支付结算款29458.49元及逾期付款利息（其中，2019年5月的利息为160.29元；自2019年7月19日起，以尚欠结算款本金29458.49元为基数按月利率0.8%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市及时便利连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告高卓负担（该款原告中山市及时便利连锁有限公司已预付，被告高卓应于本判决生效之日起五日内一并迳付574元给原告中山市及时便利连锁有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年六月二十八日书记员  张淑结