广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2324号原告（反诉被告）：李永元，男，1954年7月16日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李志荣，男，1951年12月13日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李杭波，男，1978年10月27日出生，汉族，住广州市从化区，与李志荣系父子关系。原告（反诉被告）李永元与被告（反诉原告）李志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永元的委托诉讼代理人李和梅，被告李志荣及其委托诉讼代理人李杭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永元诉称：2019年8月21日，原、被告同桌打扑克牌，被告因出牌方式与原告发生口角，原告欲离开，但被告先行堵门，并恶言相向、谩骂原告，且先动手打原告。原告在自卫过程中，与被告发生拉扯，被告将原告推到在地。原告随后报警，经龙潭派出所调查后，于2019年9月9日对被告作出拘留10日的处罚决定。原告受伤后被送往广州市从化区鳌头镇龙潭卫生院就医，经检查情况严重，当日转送至南方医科大学第五附属医院治疗，被诊断为右肱骨髁上开放性粉碎性骨折、右肘部皮肤裂伤，做了“右肱骨髁上开放性粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定+关节”手术，住院治疗27天。出院医嘱：避免右上肢过度活动、负重，全休半年，加强营养，定期复查，2年后返院取内固定，住院期间陪护1人，不适随诊等。2020年3月31日经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告因右肱骨远端粉碎性骨折累及肘关节面、遗留右肘关节功能丧失36.4%，被评定为十级伤残。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿141427.28元[赔偿项目包括:医疗费47812.28元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费1000元（酌情主张）、护理费4050元（27天×150元/天）、交通费810元（27天×30元/天）、伤残赔偿金63099元（42066元/年×15年×10%）、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元]；2.本案受理费由被告承担。被告李志荣答辩称，对原告起诉主张的事实有异议，且不同意原告的全部诉讼请求，原告产生的医疗费用由其自行承担，我方产生的医疗费由原告承担。庭后，被告李志荣向本院提交了书面答辩状称：一、原告李永元所受的伤害是由其自己摔倒所致，应由其承担全部责任，事情经过是：2019年8月21日，原、被告因打牌发生口角，原告是个脾气火爆的人，所以原告不愤用胶凳攻打被告，在推撞过程中，原告自己用力过猛，反而自行摔倒在地，导致手部受伤，因此，被告认为原告挑起该次事端，应承担全部责任，包括被告所受到伤害，所花费的费用。被告69岁，年纪比原告大，身高比原告矮，是被动的一方。被告当天被打伤头部，流血较多，言语不清。腹部也伴随阵痛，在医生的建议下，做了肝、肾、肺等检查。这些费用都因原告攻打被告，需要做的全面检查，确认被告的个人身体情况。二、对于原告提出的各项赔偿项目有异议。1.各项费用如有产生应由原告自己承担；2.对于伤残赔偿金：对于伤残程度有异议，原告伤残未达到等级。即使达到应按农村人均可支配收入17168元／年标准计算（根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准）；3.被告在该次事件中已被拘留多天，已受到惩罚。也因这次事件，达到轻伤，脑震荡，发生当天流血不止，目前还因此经常失眠，情绪差。被告李志荣反诉称：2019年8月21日，李永元与李志荣在打牌过程中发生口角，由于李永元是个火爆的人，继而李永元用胶凳殴打李志荣的头，李志荣为了防卫条件反射用手挡，推开李永元，李永元推撞李志荣，致使双方摔倒受伤，李志荣的头部受伤流血不止，于是被送到医院住院治疗，经诊断李志荣为脑震荡、头皮裂伤。该次事情已经报警，双方于2019年9月9日被从化市公安局拘留，由于李永元伤势较重没有送往看守所，在2019年9月23日经公安机关侦查，李志荣的行为不构成犯罪，被释放。本次事件的发生均是由于李永元挑衅所引起的，李志荣为了防卫，双方才发生推拉，李永元所受到的伤害均是其自己摔倒所致，并非李志荣殴打所致，该事实已经由公安机关调查清楚，而且李志荣也被李永元殴打受伤，李永元应该负责赔偿因此造成李志荣的损失。为此，反诉请求判令：1.李永元赔偿李志荣14639.40元[赔偿项目包括：医疗费6639.40元、住院伙食费2000元（20天×100元/天)、营养费2000元、护理费3000元（20天×150元/天）、交通费1000元]；2.反诉费由原告李永元承担。原告李永元针对被告李志荣的反诉答辩称，1.不同意李志荣的全部反诉诉讼请求。2.李志荣的最后诊断病症除了脑震荡、头皮裂伤外，其他疾病并非由本案的因素所引起的。通过李志荣提交的病历记录得知，李志荣入院检查时是头部一处伤口，未见活动性出血，初步诊断为脑震荡、头皮裂伤。李志荣亦在其反诉状中自认李永元是打到他的头。而李志荣的最后诊断病症有：脑震荡、头皮裂伤，肝囊肿（左侧）、肾结石（右肾多发）、输尿管结石（右侧）、肾积水伴肾结石（右侧）、前列腺增生、××等。根据李志荣入院的诊断情况，额顶部一处头皮挫裂伤，未见活动性出血。由此可知，除脑震荡、头皮裂伤外，李志荣的其他疾病并非由本案因素所引起的，应当是其自身原有疾病病症，与本案没有关系。3.李志荣所花费的绝大部分医疗费是治疗其自身原来疾病所产生的，李志荣拿其治疗原有的疾病所产生的医疗费用来向李永元主张权利，没有事实与法律依据。通过查看李志荣住院期间的主要用药、病情变化及检查，除了可能因本案因素引起的伤口换药处理，对脑部、胸部CT平扫检查外，其他的治疗用药均与脑震荡、头皮裂伤无关，系在治疗其自身疾病，如××、肝囊肿、肾积水、肾结石、前列腺增生等疾病。李志荣亦未能提供具体用药的清单与费用清单，未能区分哪些检查、用药是针对可能与本案因素有关的脑震荡、头皮裂伤的，李志荣仅提供共花费的医疗费发票，这医疗费是混合着因本案因素所起的损害与其自身原的疾病所产生的花费，并且李志荣在住院期间除了伤口换药外，其他的治疗均是其治疗自身原来的疾病，因此李志荣的主张是于法无据的。4.李志荣对李永元的伤害是客观存在的事实，司法机关虽然认为李志荣的行为不构成犯罪，但李志荣的行为对李永元造成伤害存在过错，不追究刑事责任并不代表能免除民事赔偿责任。本案属于侵权责任纠纷，适用于过错归责原则，李志荣应当根据其过错责任对李永元承担赔偿责任。5.对于李志荣主张的赔偿项目答辩如下：医疗费，李志荣没有进一步举证证明本案因素所引起的脑震荡、头皮裂伤所花费的费用情况，应承担举证不能的后果的。住院伙食费、护理费不予认可，李志荣是治疗其原的病症一起的，仅治疗脑震荡、头皮裂伤不用这么长的时间。营养费，李志荣主张过高，且李志荣也不构成任何伤残等级。交通费，李志荣主张过高，且没有提供相应的票据凭证予以证明。诉讼中，原告李永元为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.户口簿，证明原告主体资格适格及其户口登记情况；2.病程记录、住院病历、手术记录、出院记录、广东省医疗收费票据、病人住院费用明细清单，证明：（1）被告将原告推到造成原告受伤；（2）原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗、所花费医疗费用及必然产生的后续治疗费用等情况；3.证明、李铭仁户口簿、身份证复印件、社会保险缴费历史明细表，证明：（1）原告与李铭仁系父子关系；（2）原告已达退休年龄，没有劳动能力且没有其他生活来源，日常随李铭仁共同生活，由李铭仁照顾和赡养；4.司法鉴定意见书，证明原告因本次受伤造成十级伤残；5.鉴定费发票，证明原告委托鉴定花费了1956元鉴定费用。诉讼中，被告李志荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.住院证明书、住院证明、出院记录，证明李志荣在本次事故中所受到的伤害；2.广东省医疗收费票据，证明李志荣受伤所花费的医疗费用；3.释放证明书，证明李永元在本次事故中受伤并非李志荣所致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和庭审质证。经审理查明：2019年8月21日，原、被告在打牌过程中发生争执，随后造成了双方受伤。同日，原告李永元到南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2019年9月17日出院，共住院27天，最后诊断：1.右肱骨髁上开放性粉碎性骨折；2.右肘部皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续支具外固定2-3个月，期间避免右上肢过度活动、负重等；2.全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；加强营养，定期复查（术后第1、2、3、6、12个月），2个月后返院取出克氏针，2年后返院取内固定，费用约1万元；3.适当功能锻炼；4.不适随诊；5.住院期间留陪1人。2020年3月17日，原告李永元委托广东衡正司法鉴定所评定其伤残程度，2020年3月31日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定李永元右肱骨远端粉碎性骨折累及肘关节面、遗留右肘关节功能丧失36.4%，被评定为十级伤残。2019年8月21日，被告李志荣到南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2019年9月9日出院，共住院20天，最后诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.肝囊肿；4.肾囊肿（左侧）；5.肾结石（右肾多发）；6.输尿管结石（右侧）；7.肾积水伴肾结石（右侧）；8.前列腺增生；9.××。出院医嘱：1.注意休息，出院后全休2周；2.适当应用营养神经药物；3.不排除迟发性颅内出血可能，不适随诊，必要时复查头颅CT；4.住院期间陪护一人。2019年9月23日，广州市从化区看守所出具穗公从看释字[2019]537号《释放证明书》，该证明记载有如下内容：“李志荣因故意伤害案于2019年9月9日被拘留/逮捕，现因检察院认为证据不足，作出不批准逮捕的决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条之规定，经广东省广州市公安局从化区分局决定，予以释放。”2020年5月8日，广州市从化区鳌头镇上西村民委员会出具《证明》，该证明记载有如下内容：“李永元，该居民已超过法定退休年龄，没有劳动能力且没有其他生活来源，平时随其儿子李铭仁共同生活，由李铭仁进行照顾与赡养。以上情况属实，特此证明！”。需要说明的其他事项：庭后，被告李志荣向本院补充提交了由南方医科大学第五附属医院出具的病人住院费用明细清单。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因生活琐事发生争执，继而大打了手，造成双方身体受到损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原、被告双方相互殴打，导致各自身体受到伤害，双方存在过错，均应承担相应的侵权责任，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告双方在本案当中各承担50%的民事责任。关于被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，原告委托广东衡正司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，本院予以采信。被告未提供证据证明本案存在法定应当重新鉴定的情形，故被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。关于原告李永元抗辩认为，被告存在治疗自身疾病的问题。本院认为，受害人自身的疾病、体质状况是一种客观存在的事实，受害人无法预见或即使预见也无法通过主观的努力避免损害的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故原告抗辩认为应扣减相应的赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。根据原、被告本诉及反诉争议的事项，本院认定如下：一、对原告李永元的各项赔偿诉求认定如下：⒈医疗费，原告主张47812.28元。原告提供了南方医科大学第五附属医院出院记录、医疗收费票据、病人住院费用明细清单等证据，证明原告住院期间产生的医疗费合共47661.78元（236.75元+137.20元+47287.83元），属合理诉求，本院予以确认。对原告于2019年9月2日、9月11日在广州市从化城郊颂良方药店购买药品产生的费用150.50元（106.50元+44元），因没有医嘱或其他证据证明原告需院外购买药品，故对原告主张的该两笔费用，依据不足，本院不予支持。⒉后续治疗费，原告主张10000元。根据医嘱描述：“2个月后返院取出克氏针，2年后返院取内固定，费用约1万元”。因该费用属于日后必然发生的费用，为了节约诉讼成本和避免诉累，原告主张后续医疗费10000元，属合理诉求，本院予以支持。⒊住院伙食补助费，原告主张2700元（27天×100元/天）。原告住院27天，按100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。⒋营养费，原告主张1000元。因原告构成十级伤残，且医嘱显示“加强营养”，原告主张营养费，属合理诉求，但主张的金额过高，故本院酌定本案营养费500元为宜。⒌护理费，被告主张4050元（27天×150元/天）。护理费是根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照出院医嘱“住院期间留陪1人”的描述，本院酌定本案护理费3240元（27天×120元/天）为宜。⒍交通费，原告主张810元（27天×30元/天）。因原告没有提交票据证明实际产生具体的交通费用，结合原告就医、伤残鉴定等事宜的实际情况，原告主张交通费810元，没有超出法律的规定，本院予以确认。⒎伤残赔偿金，原告主张63099元（42066元/年×15年×10%）。原告经鉴定构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于计算标准，原告主张按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年进行计算，而被告抗辩认为应按农村标准计算。本院认为，原告李永元提交了《证明》、社会保险缴费历史明细表证实其随儿子李铭仁共同生活，其儿子李铭仁的收入来源于城镇，原告为广州市从化区居民，根据本地区司法实践中掌握的标准，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告李永元出生于1954年7月16日，纠纷发生时65岁1个月，故原告主张残疾赔偿金为63099元（42066元/年×15年×10%），于法有据，本院予以支持。⒏鉴定费，原告主张1956元。本院认为，伤残鉴定费属于本次侵权纠纷必要支出的费用，原告提供了广东衡正司法鉴定所出具的发票为凭，该鉴定费1956元，属合理诉求，本院予以支持。⒐精神损害抚慰金，原告主张10000元，本次侵权纠纷对原告造成十级伤残的后果，给原告精神上带来一定的伤害。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，原告主张10000元，属合理诉求，本院予以支持。综上，本院确认原告李永元的损失为：医疗费47661.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费3240元、交通费810元、伤残赔偿金63099元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计139966.78元，被告李志荣需向原告李永元赔付69983.39元（139966.78元×50%）。二、对被告李志荣的反诉赔偿诉求认定如下：1.医疗费，被告提供了南方医科大学第五附属医院出院记录、医疗收费票据、病人住院费用明细清单等证据，证明被告住院期间产生医疗费6639.40元，属合理诉求，本院予以确认。2.住院伙食费，被告主张2000元（20天×100元/天)。被告住院20天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，被告主张2000元。由于被告无提供医嘱等证据，但考虑到加强营养有助于伤者的康复，故本院酌定本案营养费400元为宜。4.护理费，被告主张3000元（20天×150元/天）。护理费是根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照出院医嘱“住院期间留陪1人”的描述，本院酌定本案护理费2400元（20天×120元/天）为宜。5.交通费，被告主张1000元。被告未提供票据，但被告因入院、治疗等确有交通费用支出，根据被告的就医地点、时间、次数，本院酌定本案交通费600元为宜。综上，本院确认被告李志荣的损失为：医疗费6639.40元、住院伙食费2000元、营养费400元、护理费2400元、交通费600元，以上损失合计12039.40元，原告李永元需向被告李志荣赔付6019.70元（12039.40元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告李志荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李永元支付赔偿款69983.39元；原告李永元于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李志荣支付赔偿款6019.70元；驳回原告李永元的其他诉讼请求；四、驳回被告李志荣的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1564.27元，由原告李永元负担790.21元，被告李志荣负担774.06元。反诉案件受理费82.99元，由被告李志荣负担48.86元，原告李永元负担34.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年七月三十一日书记员  黄文思