wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李健光，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李健光信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××73，对应卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金101227.97元、利息20932.41元、逾期还款违约金19599.64元、分期手续费888.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李健光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金101227.97元、利息20932.41元、分期手续费888.02元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担217元，被告李健光负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2707号之二申请执行人：昆山市申才化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路13号，统一社会信用代码913205837266691843。法定代表人：李艳平，该公司董事长。被执行人：如皋市易达电子有限责任公司,住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村7组,统一社会信用代码91320682608343079W。法定代表人：胡忠军，该公司总经理。申请执行人昆山市申才化工有限公司与被执行人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15712号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告如皋市易达电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市申才化工有限公司货款126018.12元及逾期付款利息（以126018.12元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月23日起计算至实际支付之日止）。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全措施申请费1170元，合计2580元，由被告如皋市易达电子有限责任公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市申才化工有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年6月1日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，有位于如皋市××经镇××岸村××、××、××、××、××房产（不动产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）及位于如皋市××经镇××岸村土地使用权（土地使用证号：皋国用（2012）第8211××××号、皋国用（2012）第8211××××号、皋国用（2012）第8211××××号）。6、2020年7月6日，本院委托如皋市人民法院轮候查封了被执行人上述不动产，查封到期日为2023年7月5日。申请执行人应于2023年6月5日之前向本院提交续封不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。7、申请执行人向本院提交了破产清算申请书，本院已将破产清算申请书及执行相关材料移送有关部门进行审查。8、2020年7月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为126018.12元，已执行到位0元，剩余126018.12及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 磊
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执375号中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行、马娜、崔建奇：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与马娜、崔建奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42232.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位42232.48元。至此，中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院申请执行的（2019）辽0902民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执633号 申请执行人：张春强，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月8日立案执行张春强与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的19240.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执780号 申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地宁波市北仑区宏源路**，组织机构代码:610276397。 法定代表人徐新林。 被执行人象山昌松包装材料有限公司，住，住所地宁波市象山县晓塘乡励家坪村渡头街**织机构代码:MA2GR3ED6。 法定代表人孙昌松。 被执行人象山石浦巨灵贸易有限公司，住所，住所地宁波市象山县石浦镇水产品工业园区**机构代码:551138997。 法定代表人王科杰。 被执行人孙昌松，男，1983年4月18日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人象山昌松包装材料有限公司、象山石浦巨灵贸易有限公司、孙昌松定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人象山昌松包装材料有限公司、象山石浦巨灵贸易有限公司、孙昌松给付183124.34元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山昌松包装材料有限公司、象山石浦巨灵贸易有限公司、孙昌松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙昌松名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划9110.24元，但无实际金额。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位9110.24元，其余账户内无存款。暂未发现被执行人象山昌松包装材料有限公司、象山石浦巨灵贸易有限公司、孙昌松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山昌松包装材料有限公司、象山石浦巨灵贸易有限公司、孙昌松拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人象山昌松包装材料有限公司、象山石浦巨灵贸易有限公司、孙昌松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山昌松包装材料有限公司、象山石浦巨灵贸易有限公司、孙昌松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1370号原告：黄**彪，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：莫保勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄**彪与被告莫保勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄**彪的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼，被告莫保勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**彪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖掘机租赁费余款60450元；2.被告向原告支付利息（利息，按照银行同期利率，从2017年12月3日起计算至付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：被告向原告支付利息（利息，以60450元为本金，从2017年12月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月，被告因承建不同区域的工程向原告承租挖掘机（型号：PC120），承租时间为2016年4月至2017年12月，其中2016年4月至8月挖掘机（型号：PC120）共工作442.5小时，按150元/小时计收租赁费。2016年10月3日，双方签订收据确认租赁费为66375元。2017年11月至12月挖掘机工作20.5小时，按150元/小时计收，租赁费为3075元。另，加上2016年4月2日及2017年11月30日拖车费分别400元、600元，2016年4月至2017年12月租赁费及拖车费合计70450元。2019年6月3日，被告仅通过微信向原告支付了10000元，余下租赁费60450元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.收据；2.微信聊天记录；3.工程机械台班单。被告莫保勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交2016年10月3日收据一张，该收据载明：从化市温泉镇平岗村社道维护工程机械费勾机PC120-6工作时间442.5小时×150元/小时=66375元，机主：黄**彪，备注：未支付；经手人处有莫保勇签名。原告还提交了工程机械台班单若干张，载明从2016年4月2日至2016年8月24日被告使用原告的勾机的次数及时长。其中2016年4月2日的工程机械台班单载明拖车费400元。原告还提交了2017年11月30日、2017年12月1日的工程机械台班单，勾机使用时长分别为7小时30分钟和8小时30分钟，2017年11月30日的台班单上载明拖车费600元，该两张单上的经手人为“莫勇”。原告提交的2017年12月2日工程机械台班单载明勾机使用时长为4小时30分钟，但该台班单上无相关人员的签名。被告于2019年6月3日通过微信转账向原告支付了10000元。原告于2020年1月3日通过微信向被告催收款项。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告双方之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，原告依约向被告提供所需的勾机，被告在租用原告的设备后应按照约定支付相应租赁费给原告。原告诉称被告租用其设备时长合计463小时，但原告提交的2017年11月30日、2017年12月1日工程机械台班单上的经手人为“莫勇”，从收据及其它工程机械台班单来看被告的签名均为莫保勇，原告亦未提交其他证据证明“莫勇”即为本案的被告莫保勇，因此该两张台班单不足以证实勾机为被告莫保勇所租，对该两张单上的租赁费本院不予支持；2017年12月2日工程机械台班单上并无相关人员的签名，不能证实勾机为被告莫保勇所租，故本院对该单上的租赁费不予支持。原告提交的收据及从2016年4月2日至2016年8月24日的工程机械台班单足以证实挖掘机租赁费66375元，原告自认被告已支付10000元，剩余56375元未付，截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付剩余款项56375元给原告，应承担举证不利的后果，故被告应向原告支付剩余款项56375元。另，被告租用原告的设备后未依约支付租赁费及拖车费，其应承担占用原告资金期间的利息损失的赔偿责任。因双方并未对款项支付时间及逾期支付利息计算标准进行明确约定，本院酌定，原告主张的逾期支付利息应以尚欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告向被告催收之日即2020年1月3日起计算至实际付清之日止。被告莫保勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫保勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**彪支付尚欠款项56375元及利息（利息，以尚欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）；驳回原告黄**彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由原告黄**彪负担222元，被告莫保勇负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晔人民陪审员  朱炽颜人民陪审员  叶 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  李健华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1299号申请执行人：杨桂龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张海松，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杨桂龙与被执行人张海松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初19029号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事调判决张海松应当向杨桂龙支付17100元,负担案件受理费154元。因张海松未履行生效判决确定的给付义务，杨桂龙向本院申请强制执行，要求张海松支付17254元。本院于2020年2月17立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、本院于2020年3月24日对被执行人名下的苏Ｊ×××**福田牌、苏Ｊ×××**号哈弗牌机动车进行查封，查封期限截止2022年3月23日，因未实际控制该车辆故无法处置，如需要继续查封申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提供书面申请。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托，由滨海县人民法院对被执行人该地的不动产情况进行查询，经查被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年7月21日扣划被执行人在微信内资金201.47元。14、2020年7月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的17254元，执行到位201.47元，剩余17052.53元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3902号原告：顾海明，男，1968年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：冒汉光，男，1978年11月30日生，汉族，住如皋市。原告顾海明与被告冒汉光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海明的委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告冒汉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒汉光立即归还代垫款本金134540元，并承担逾期付款利息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告冒汉光负担。事实与理由：2016年2月14日，被告冒汉光向马小梅借款15万元，由原告顾海明提供担保。借款到期后，原被告均未还款。马小梅就该借款诉至法院，判决生效后，马小梅申请执行，原告顾海明向马小梅归还借款130715元并承担诉讼费1650元、执行费2175元。原告顾海明代被告冒汉光支付的上述款项合计134540元，被告冒汉光应予归还。被告冒汉光未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告冒汉光向案外人马小梅借款15万元，由原告顾海明提供担保，约定于2016年8月14日还款。同日，马小梅向被告冒汉光转账交付15万元。借款到期后，被告冒汉光未能还款，原告顾海明亦未能履行保证义务。2017年2月27日，马小梅诉至本院，要求担保人顾海明偿还借款本息。2017年4月7日，本院依法作出（2017）苏0682民初2847号民事判决书，判决：顾海明偿还马小梅借款15万元及利息（自2016年8月15日起按年息6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1650元，由顾海明负担。后马小梅向本院申请强制执行，执行中，至2018年11月6日原告顾海明分数次归还借款合计130715元，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，马小梅自愿放弃余款，本院于2018年11月8日下发结案通知书。此后，原告顾海明向被告冒汉光追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告顾海明为被告冒汉光向案外人马小梅的借款提供担保，在被告冒汉光未及时还款的情况下承担了保证义务，代被告冒汉光偿还130715元后，原告顾海明有权向被告冒汉光追偿。原告顾海明要求被告冒汉光给付代为偿还的130715元，于法有据，本院予以支持。原告顾海明作为被告冒汉光借款的担保人，应当及时承担担保责任，原告顾海明怠于履行义务造成马小梅提起诉讼并申请执行，原告所支出的1650元诉讼费及2175元执行费应由原告顾海明自行承担。原告顾海明承担保证责任后，被告冒汉光未能及时偿还代付款项，原告顾海明现主张利息损失，于法有据，本院照准。被告冒汉光应承担自2018年11月8日起至实际偿还之日止的利息损失，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冒汉光经合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒汉光于本判决生效后十日内立即偿还原告顾海明130715元。二、被告冒汉光于本判决生效后十日内立即给付原告顾海明利息（以130715元为本金，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告冒汉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年七月十七日法官助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初464号 原告：河北顺泰环保设备有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园区。 法定代表人：安贵海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓光。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：山东鲁志电力器材有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县宁阳经济开发区京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司2-2车间1幢。 法定代表人：高军，该公司经理。 原告河北顺泰环保设备有限公司（以下简称顺泰公司）与被告山东鲁志电力器材有限公司（以下简称山东鲁志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北顺泰环保设备有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东鲁志电力器材有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北顺泰环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5427000元，并赔偿逾期利息3907440元，合计：9334440元。（暂计算至2020年2月29日，实际请求计算至完全给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告的天然气加热炉、圆角圆底镀锌锅等一整套镀锌设备，合同总价款为550万元，合同第八条约定，被告先预付定金20万元，剩余款项530万元，自原告安装调试完成以后5日内支付，如被告逾期支付剩余款项，则应自合同签订之日起按月2%支付530万元的利息，直至本息完全付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅给付了20万元的定金后，剩余530万一直不能给付。2017年6月7日，原、被告又重新签订了酸洗槽、pp散热器等购买合同。合同价款为127000元，合同约定，货款自设备调试完成后支付，现原告已经安装调试完成，但被告一直未能给付货款。上述款项，原告多次催要无果，无奈，原告具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：2017年3月1日签订的工矿产品购销合同、2017年6月7日签订的第二份工矿产品购销合同、花岗岩前处理槽单体设备验收报告、酸雾处理设备单体试运行、酸洗房单体设备验收报告、冷却塔单体试运行、余热利用单体试运行。证明原告按照合同的约定履行了交付产品的义务。原告还提交了被告向原告缴纳定金20万元的付款凭证。 被告山东鲁志电力器材有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告的天然气加热炉、圆角圆底镀锌锅等一整套镀锌设备，合同总价款为550万元，被告预付定金20万元，剩余款项530万元。根据合同约定，自原告安装调试完成以后5日内被告应将剩余货款支付给原告，如被告逾期支付剩余款项，则应自合同签订之日起按月利率2%向原告支付利息，直至本息完全付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅给付了20万元的定金后，剩余530万一直不能给付。2017年6月7日，原、被告又重新签订了酸洗槽、pp散热器等购买合同。合同价款为127000元，合同约定，货款自设备调试完成后支付全部货款，至今被告一直未能向原告支付剩余的货款。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”。原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定全面履行了合同义务，被告只向原告支付定金20万元，至今尚欠原告货款5427000元未向原告支付，已经构成违约。被告应当及时向原告支付所欠货款，并应当承担违约责任，根据双方签订的合同约定，被告逾期付款应当按月利率2%向原告支付逾期付款的利息，该约定不违反法律的规定，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。 被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利，其不到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东鲁志电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北顺泰环保设备有限公司支付货款5427000元，并从2017年6月30日起按年利率24%向原告支付逾期付款利息至全部付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38571元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年七月六日 书记员  王天驰 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周满中，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周满中信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：49×××51，对应信用卡卡号：62×××02、62×××43、62×××65。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金66923.39元、利息3102.43元、分期付款手续费6468.12元、逾期还款违约金9157.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周满中应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金66923.39元、利息3102.43元、分期付款手续费6468.12元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告周满中负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1013号 申请保全人：赵涛，男，1979年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。公民身份证号码：3707231979××××××××。 被保全人：张兰臻，女，1966年10月30日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707231966××××××××。 被保全人：李同和，男，1964年11月5日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。公民身份证号码：3707231964××××××××。 被保全人：李小妹，女，1984年1月22日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707831984××××××××。 本院在审理申请保全人赵涛诉被保全人张兰臻、李同和、李小妹民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3533号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张兰臻、李同和、李小妹银行账户存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16463号之二原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：刘羽，执行董事。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽，董事长。上海上实国际贸易(集团)有限公司(以下简称上实公司)与宁波南车产业基地联合进出口有限公司(以下简称南车公司)、宁波中城海外城市交通投资有限公司(以下简称中城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0104民初16463号民事裁定，冻结南车公司、中城公司的银行存款4,226,455.15元或查封、扣押其等值财产。现宁波凌珂芯动科技有限公司代南车公司向本院缴纳保证金4,226,455.15元。本院认为，本案为财产纠纷案件，鉴于南车公司已向本院提供全额保证金作为担保，故对南车公司、中城公司的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款4,226,455.15元的冻结或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陈国元二〇二〇年七月一日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5277号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：庹静，女，1970年09月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告庹静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告庹静偿还借款本金9,992.32元，所欠利息、罚息1,211.00元、复息61.43元（暂算至2020年03月30日），共计11,264.75元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告庹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月15日到期的扫码e贷贷款本金9,992.32元、利息54.33元、罚息1,156.67元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庹静在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,992.32元、截至2020年03月30日的利息54.33元、罚息1,156.67元、利息复利（计算方式：以利息54.33元为基数，从2018年11月16日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日）及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告庹静负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11374号申请人：沈三妹，女，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山铨莹电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路**。被申请人：魏礼波，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：胡行芹，女，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人沈三妹与被申请人昆山铨莹电子有限公司、魏礼波、胡行芹买卖合同纠纷一案，申请人沈三妹于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山铨莹电子有限公司、魏礼波、胡行芹价值400000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人沈三妹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山铨莹电子有限公司、魏礼波、胡行芹价值400000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年七月十五日书记员  曹梦绮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初918号原告河南铭扬威视电子技术有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人胡国良，男，该公司经理。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告正阳县雷寨乡人民政府。法定代表人叶立明，男，该乡乡长。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。原告河南铭扬威视电子技术有限公司诉被告正阳县雷寨乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原、被告签订监控系统安装合同一份，约定被告将该乡镇液晶拼接中心墙建设工程发包给原告，合同约定总价款为人民币128753元，原告按照合同约定施工完毕并验收合格，被告下欠原告工程款128753元。现在被告安装的监控系统已经正常使用多年，原告多次向被告催要工程款，被告以无款为由拖延支付。为此原告请求法院判令被告立即支付拖欠工程款128753元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告为被告安装监控系统拖欠工程款属实，但是该工程完工后未验收，部分设备无法正常运行，存在质量问题。另外原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订安装监控系统合同一份，约定被告将该乡镇液晶拼接中心墙建设工程发包给原告施工，合同约定工程总价款为人民币128753元。合同签订后，原告按照合同约定内容施工完毕，交由被告使用至今。被告下欠原告工程款128753元,经原告多次向被告催要，被告以无款为由拖延支付。为此，原告请求依法处理。上述事实，有当事人陈述，原告提供原、被告签订监控系统合同书一份，工程预算清单，原告出具发票，原告营业执照，原告法定代表人身份证明书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案原被告签订安装监控系统合同，并约定合同工程总价款为128753元，原告已经按照合同约定工程施工完毕，被告应当按照合同约定支付工程款128753元。故原告依据双方签订合同请求被告支付拖欠工程款128753元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称工程未经验收，且存在质量问题，因该工程2013年就已施工完毕，且被告已经实际使用，视为工程已经验收合格。被告辩称工程存在质量问题，没有提供证据加以证实，本院不予采信。对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告施工完毕后一直在向被告催要工程款，故被告的辩解理由，不符合诚实信用原则，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告正阳县雷寨乡人民政府于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南铭扬威视电子技术有限公司工程款128753元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年七月十三日书记员  徐海翔
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2896号                               开庭时间                       2020年7月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：伍小华，女，生于1969年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区蒲莲乡。             委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。             委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。                               被告                       被告：邱元华，男，生于1967年9月28日，汉族，住福建省仙游县。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1、判令被告邱元华偿还原告伍小华借款人民币12000元，判令被告赔偿原告违约金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       被告邱元华未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告邱元华向原告伍小华借款，原告分别于2018年7月29日向被告微信转账3000元、2018年8月13日向被告微信转账2000元、2018年8月17日向被告微信转账2500元，共计转账7500元，现金交付被告4500元。被告于2018年10月25日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到伍小华人民币壹万贰仟元正12000元是事实.注.该用于开店（舒源堂）.四个月内清偿给.每个月按三千还.如到期不归还.本人自愿赔偿五千元正给伍小华.每个月十号前还三仟.借款人：邱元华…”。                               裁判理由                       被告邱元华向原告伍小华借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还下欠借款本金12000元。同时，被告在《借条》中注明“如到期不归还.本人自愿赔偿五千元正给伍小华”，依据法律规定，审酌本案，就原告所主张的违约金，本院酌定为3600元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       一、限被告邱元华于本判决生效后十日内向原告伍小华偿还借款本金12000元；             二、限被告邱元华于本判决生效后十日内向原告伍小华支付违约金3600元；             三、驳回原告伍小华的其他诉讼请求。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费226元，减半收取113元，由原告伍小华负担13元，由被告邱元华负担100元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 周 小 波                         二〇二〇 年 七 月 二十九 日                         书 记 员 詹 琳                            本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2864号之二原告：靖江市旭昌高速电机制造有限公司，统一社会信用代码91321282767374921R，住所地靖江经济开发区城北园区中心路92号。法定代表人：任爱萍。被告：宁波市立捷数控机床有限公司，统一社会信用代码91330212053815684Y，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇定山桥村。法定代表人：胡志强。本院在审理原告靖江市旭昌高速电机制造有限公司与被告宁波市立捷数控机床有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市旭昌高速电机制造有限公司撤回起诉。本案受理费1734元减半收取867元，保全费870元，合计1737元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年七月十五日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保987号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被保全人：靖树亮，男，1976年11月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王霞，女，1975年8月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东泰和华宇房地产集团有限公司，住所，住所地：寿光市正阳路南首社会信用代码：9137078316569467XU。 法定代表人：王清汉。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人靖树亮、王霞、山东泰和华宇房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2981号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第2 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人靖树亮、王霞、山东泰和华宇房地产集团有限公司银行帐户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李云，男，1986年7月20日出生，汉族，住，住广东省信宜市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额35237.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35237.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35237.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初299号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人许拉周，男，1990年3月7日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人许拉周犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人许拉周到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日15时许，被告人许拉周到蒙自市人民中路27号“中国移动手机专卖店”内，趁服务员接待其朋友买手机不备之机，将服务员拿给其看的一部全新的天空之境色华为畅享10pIus手机盗走，被盗手机进货价为1576元，零售价为1899元。上述犯罪事实，被告人许拉周在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、证人普某、李某的证言、调拨出库单、现场辨认笔录及照片、物证照片、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人许拉周的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许拉周无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许拉周的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许拉周到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许拉周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月三日书记员  李颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1603号申请执行人：彭俊，女，1966年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡平，女，1969年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陶自成，男，1963年4月24日出生，汉族，住址同上。本院执行彭俊与胡平、陶自成民间借贷纠纷一案，被执行人胡平、陶自成未履行（2020）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡平、陶自成名下位于枣阳市万象城G区的XXX号门面房予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人高广勤自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月十七日书记员  关文博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4263号原告：王建新，男，1971年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈镇（特别授权），江苏金平川律师事务所律师。被告：储祥龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住如皋市。原告王建新与被告储祥龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人陈镇到庭参加诉讼，被告储祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车费人民币51600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年开始使用原告的吊车，原、被告于2017年1月15日经过结算，被告于2013-2016年期间共欠原告吊车费341600元，被告在结算单上签字确认。另2012年被告欠原告10000元，2017年欠原告6000元，2018年欠原告5500元，以上合计被告欠原告363100元。后被告于2017年1月15日给付原告140000元（见结算单）；2017年1月27日给付原告31500元；2018年2月15日给付原告40000元；2018年6月29日给付原告20000元；2018年11月28日给付原告10000元；2019年2月4日给付原告50000元；2020年1月23日给付原告20000元。被告尚欠原告吊车费51600元。原告认为：被告与原告之间存在真实的劳务关系，理应受法律保护。原告已提供吊车并进行了相关施工，被告应当在原告施工结束后，付清吊车费。时至今日，原告多次向被告要求给付吊车费，被告也多次答应给付。但原告至今也未曾收到被告的给付，被告不履行给付原告吊车费已经侵害到原告的合法权益，故诉至法院。被告储祥龙未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告吊运货物，2017年1月15日，双方结算，被告储祥龙在结算清单下方载明：“王建新20**-2016年度共结算341600元已付帐款待本人确认储祥龙2017.1.15”。结算清单上显示2013年已付金额70000元、2014年已付金额50000元、2015年已付金额20000元，合计140000元。庭审中，原告表示诉状上的2017年1月15日付款140000元即结算清单上所体现的2013年已付金额70000元、2014年已付金额50000元、2015年已付金额20000元的合计，对于2012年的欠款10000元、2017年的欠款6000元、2018年的欠款5500元因当庭无法提供证据，双方也没有结算，故在本案中予以撤回，本案仅主张2013-2016年已结算的341600元，扣减已付款后尚欠的30100元，已付款为：2017年1月15日结算单上体现的已付金额140000元、2017年1月27日被告给付的31500元（现金1500元，存单10000元，承兑20000元）、2018年2月15日被告给付的40000元（转原告农行卡）、2018年6月29日被告给付的20000元（转原告农行卡）、2018年11月28日被告给付的10000元（转原告农行卡）、2019年2月4日被告给付的50000元（红条）、2020年1月23日被告给付的20000元（红条）。以上事实，有当事人陈述、结算清单等证据在卷佐证。本院认为：本案立案案由为租赁合同纠纷不当，应确定为承揽合同纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。双方结算2013-2016年度吊车费为341600元，后被告偿还部分款项，对余款30100元，被告依法应当支付。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储祥龙于本判决生效后立即支付原告王建新吊车费30100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告王建新负担227元，被告储祥龙负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢322号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3702号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人代建强应支付申请执行人借款本金187865.13元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债利利息；二、被执行人应向申请执行人支付律师费3757元；三、被执行人邹红对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2742元由二被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在（2018）川1102执982号案件中依法查封了登记在被执行人邹红名下位于乐山市市中区翡翠路住房一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封，且抵押给了中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人代建强、邹红发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月二十九日书记员 张 琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执529号之一 本院在执行申请人罗学才申请执行郑刚成为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚成无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑刚成纳入失信被执行人名单。郑刚成公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执970号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人:李思亚,董事长。委托诉讼代理人:彭凌,四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人:李翔,四川上同律师事务所律师。被执行人:唐建明,男,1960年1月15日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:匡彦维,女,1971年2月16日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人:何瑞军。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1370号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人唐建明、匡彦维应向申请执行人支付借款本金1800000元、利息、律师费18000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费11222元由被执行人唐建明、匡彦维承担。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除在（2020）川1102执968号案件中查封了登记在被执行人唐建明名下位于乐山市市中区春华路中段车库一个、登记在被执行人匡彦维名下位于乐山市市中区海棠路住房一套外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述车库在（2020）川1102执968号案中予以处置，上述住房一套土地性质为划拨，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月三十日书记员 张 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执715号申请执行人：张锦荣，男，1967年1月22日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：钱华,该公司执行董事。关于张锦荣与泰州市润阳土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1291民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市润阳土石方工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市润阳土石方工程有限公司的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1464号 申请执行人：蔡长青，男，1964年3月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：韩桂洪，男，1965年7月5日生，汉族，住盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3157号民事判决书，立案执行申请执行人蔡长青与被执行人韩桂洪追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人方凤池价值人民币20000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪勤鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2405号 原告：谢昌程，男，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正霞，女，户籍地安徽省定远县。 被告：曾凡义，男，住安徽省广德市。 原告谢昌程诉被告曾凡义合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 谢昌程诉称：被告曾在上海嘉定区黄渡镇朱家村经营“强义石业”，原告从事运输业务，也帮助原告拉货。2015年1月23日，经双方结算，尚欠原告运费37300元。由被告的经管人易军向原告出具《证明》一份，载明“今收到谢昌程运费凭证累计41300元〈肆万壹仟叁佰元整〉，已借支4000元〈肆仟元整〉，余款37300元〈叁万柒仟叁佰元整〉强义石业经手人易军2015.1.23”。交由原告收执。被告对此《证明》认可，于2015年10月4日，被告支付4000元。并在此条据上注明余款还款计划“10月20日付壹万叁仟元；余款贰万元，2015年11月30日前付清。如不履约，本人愿承担一切法律后果。曾凡义2015年10月6日”。还款日期届满，被告未能履行其义务。之后，原告几年中一直讨要余款，被告以种种借口搪塞，拖欠至今未能支付。现请求：1、判令被告立即支付运费33300元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日计算至款项付清时止)；2、由被告承担案件诉讼费用。 为证明自己的主张，谢昌程向本院提交《证明》一份；证明该运输费用来自2015年1月23日原被告之间因运输合同欠原告运输费33300元；总额是41300元，后被告支付一部分，余33300元未付，2015年10月6号，被告向原告做分期付款的承诺，但未兑现。由被告签字出具的“欠条”，证明被告拖欠货款事实。 曾凡义未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因运输合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡义在本判决生效后十日内支付原告谢昌程运费33300元及利息损失(按本金33300元、年利率6%计算，自起诉之日计算至款项付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费320元，由曾凡义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104203772广德县人民法院
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初129号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯运女，女，1970年8月19日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，户籍所在地阳新县，现住阳新县。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2019年10月28日被阳新县公安局刑事拘留，2019年11月23日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人王浩，湖北人本律师事务所律师。辩护人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人柯运女犯买卖武装部队证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人柯运女及其辩护人王浩、柯昌国到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年12月至2017年8月期间，被告人柯运女多次在大冶市金牛镇人吴运喜、唐瑞茂处购买《中国人民解放军车辆驾驶证》13本和《中国人民解放军职工证》13本，共计26本。在人出售《中国人民解放军车辆驾驶证》和《中国人民解放军职工证》各12本，共计24本，从中牟利。经湖北省军区政治工作局对柯运女买卖的《中国人民解放军车辆驾驶证》和《中国人民解放军职工证》进行鉴定，证实柯运女买卖的证件均为假证。2019年8月12日被告人柯运女在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到阳新县公安局韦源口派出所投案自首。公诉机关认为，被告人柯运女买卖武装部队证件，应当以买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人柯运女自愿认罪认罚，建议判处其二年有期徒刑。被告人柯运女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出：1.柯运女具有自首、退赃、认罪认罚等情节，且系初犯，依法应从轻、减轻处罚；2.柯运女有立功表现：（1）柯运女向公安机关提供了上线唐某1、吴某2的年龄、住所、体貌特征、联系电话等信息，帮助公安机关锁定犯罪分子唐某1、吴某2；（2）柯运女根据韦源口派出所费世怀警官的安排，电话联系上线唐某1、吴某2，以购买证件为由打算将二人约至黄石武商，再由公安机关实施抓捕，主观上想协助公安机关诱捕上线，客观上有配合抓捕的行为，最终系由于公安机关的疏忽导致抓捕不成功，不能因此否认柯运女协助抓捕的事实；3.柯运女行为的社会危害性相对较小，没有造成现实的危害后果，犯罪情节显著轻微，符合判处缓刑的条件；4.对湖北省军区政治工作局出具的证明的关联性有异议，认为该证明不能证实涉案证件系假证。同时提交：1.谈话笔录一份，拟证实柯运女曾协助公安机关抓捕上线的事实；2.病历资料，拟证实柯运女身体状况不佳。经审理查明，2016年12月至2017年8月期间，被告人柯运女多次在大冶市金牛镇人吴运喜、唐瑞茂处购买《中国人民解放军车辆驾驶证》13本和《中国人民解放军职工证》13本，共计26本。在向黄某4、谭某2、费某3、谭某3、谭某1、黄某1、费某1、姜某2、姜某3、胡某、肖某、黄某3出售《中国人民解放军车辆驾驶证》和《中国人民解放军职工证》各12本，共计24本，并从中牟利，上述证件自己各留1本。经湖北省军区政治工作局鉴定，柯运女买卖的《中国人民解放军车辆驾驶证》和《中国人民解放军职工证》均为假证。2019年10月28日被告人柯运女经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述其罪行。另查明，被告人柯运女已退出违法所得12.15万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的《中国人民解放军车辆驾驶证》、《中国人民解放军职工证》各12本；人员信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明等书证；证人黄某4、黄某1、姜某1、胡某、姜某2、费某1、黄某2、肖某、费某2、谭某1、费某3、谭某2等人的证言；被告人柯运女的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，本院结合在案证据评判如下：1.关于辩护人提出对湖北省军区政治工作局出具的证明的关联性有异议，认为该证明不能证实涉案证件系假证的辩护意见经查认为，湖北省军区政治工作局经核查，省军区系统无涉案证件上姓名为胡某、费某1、柯运女等的军队在编职工，故无论涉案证件上落款公章的真伪，该证件上的关键性内容均系虚假信息，据此认定为系伪造证件并无不当，本院对此辩护意见不予采纳。2.关于辩护人提出柯运女具有立功表现的辩护意见经查认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，犯罪分子按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人约至指定地点，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，可以认定为“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”型的立功。显然，认定此种类型的立功需同时具备“犯罪分子以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人约至指定地点”及“使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人”的有效结果两个条件。本案中即便柯运女实施了电话邀约吴某1、唐某2至约定地点的行为，但客观上没有产生使司法机关抓获二人的结果，不符合法律关于立功的规定。第五条同时规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定协助司法机关抓捕同案犯。故柯运女到案后向公安机关提供其在购买涉案证件过程中掌握的吴某1、唐某2的联络方式及二人的姓名、住址、体貌特征等基本信息的行为，亦不能认定为立功。辩护人提出柯运女检举了吴某1、唐某2除贩卖涉案证件给柯运女以外的其他犯罪事实，与柯运女当庭陈述“我不知道吴某1、唐某2二人除卖假证给我之外的其他行为”之间相互矛盾，且未提交其他证据证实其观点，故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于辩护人提出柯运女的行为社会危害性相对较小，没有造成现实的危害后果，犯罪情节显著轻微，符合判处缓刑的辩护意见经查认为，买卖武装部队证件侵犯的客体系武装部队公文、证件、印章管理秩序，无论被告人柯运女买卖的证件是否已被实际使用或因使用造成危害后果，其买卖的行为已然侵犯了本罪保护的客体。柯运女买卖数量达26本，法律评价为情节严重，并非辩护人提出的情节显著轻微。被告人柯运女在审查起诉阶段与公诉机关签订认罪认罚具结书，同意二年有期徒刑的量刑意见，在开庭审理过程中亦无异议，本院认为该量刑建议并无明显不当，应予采纳，故对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。本院认为，被告人柯运女以牟利为目的，买卖武装部队证件26本，情节严重，其行为已构成买卖武装部队证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯运女主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可减轻处罚。被告人已退出违法所得12.15万元，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、主动退赃的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人柯运女犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十八日起，至二〇二一年十月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十一日书 记 员  姜 舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：练仕云，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告练仕云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：32×××66，对应卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金54439.95元、利息1819.41元、逾期还款违约金1998.18元、分期手续费6504.67元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告练仕云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金54439.95元、利息1819.41元、逾期还款违约金1998.18元、分期手续费6504.67元、增值服务费16元以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告练仕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执417号闫某某、刘某某：申请执行人闫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初219号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某在法律文书规定履行期限内未主动完全履行义务，申请人闫某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金16000元，本院依法立案执行。在执行过程中：1．2020年1月15日，申请执行人闫某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2．2020年1月17日，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书。3．2020年1月19日，扣划被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内存款16000元。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初219号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件受理费100元，执行费140元由被执行人刘某某负担，并已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初219号民事调解书已执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2733号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：陈滨，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系原告公司员工。 被执行人：黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省琪县。 被执行人：宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠，董事长。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与黄涌江、宋宽霞、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川1502民初3850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄涌江、宋宽霞名下的位于四川省宜宾市珙县，（不动产权证书号：宜房权证珙县字第××）； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1456号之三 被执行人：马丽娟，女，汉族，1984年11月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人马丽娟在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十三日 书记员许邦军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执513号之五申请执行人：史平平，男，1992年2月24日出生，汉族，房产中介，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高文静，女，汉族，1992年04月15日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4236号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高文静在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币102.15元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  贾梦成
陕西省三原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0422执488号 史宝财、曹永刚： 申请执行人史宝财与被执行人曹永刚追偿权纠纷一案，三原县人民法院(2019)陕0422民初2363号民事判决书已发生法律效力,执行标的追偿款36000元及利息,诉讼费700元,公告费800元,执行费440元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人史宝财与被执行人曹永刚达成执行和解协议,被执行人曹永刚已按和解协议履行完毕,申请执行人史宝财同意执行依据三原县人民法院(2019)陕0422民初2363号民事判决书执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0422执488号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1961号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人刘雄辉，男，1984年08月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘雄辉罚金一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322刑初1114号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘雄辉缴交罚金人民币1000元。本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1961号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘雄辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1062号之一 被执行人：王爱菊，女，汉族，1980年10月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第XXX号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王爱菊在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董定明
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执632号 申请执行人:曾令成，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月8日立案执行曾令成与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的13055.75元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1045号之一 申请执行人：江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地，江西省高安市荷岭镇政府办公室**门面，统一社会信用代码：91360983573649886P。 法定代表人：冷定家，该公司经理。 被执行人：罗松达瓦，男，藏族，1979年1月8日生，四川省巴塘县人，，住四川省巴塘县 申请人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司与被执行人罗松达瓦分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初5381号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月19日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明并扣押登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司的被执行人罗松达瓦分期付款购买的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂车可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司的被执行人罗松达瓦分期付款购买的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂车以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4262号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执860号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 被执行人：胡倩，女，1995年6月17日出生，土家族，农民，住，住所地湖南省桑植县/div> 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人胡倩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初491号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币9093.34元及利息等相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月一日 书记员  林仙芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8792号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李泽辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************178。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李泽辉因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7990.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息499.43元，逾期还款违约金400.36元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李泽辉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李泽辉拖欠信用卡（卡号：625**********139，于2017年*月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李泽辉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李泽辉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李泽辉拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李泽辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7990.62元、利息（利息暂计至2019年10月13日为499.43元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金400.36元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李泽辉负担（被告李泽辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执788号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市。负责人：施铭，职务行长。委托代理人：邬大伟、金诚，系申请执行人员工。被执行人：南通中森源家具有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈嘉彬。被执行人：南通东方家园建材有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再发。被执行人：陈嘉彬，男，1991年11月23日生，汉族，住南通市。被执行人：陈永阳，男，1975年8月30日生，汉族，住南通市。被执行人：黄银玲，女，1975年5月21日生，汉族，住南通市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人南通中森源家具有限公司、南通东方家园建材有限公司、陈嘉彬、陈永阳、黄银玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通中森源家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行借款本金2993992.81元及截至2019年9月20日的罚息42532.45元，并支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以上述尚欠本金为基数，按合同约定计算的罚息；被执行人南通东方家园建材有限公司、陈嘉彬、陈永阳、黄银玲对于上述被执行人南通中森源家具有限公司应履行的判决义务，向中国工商银行股份有限公司南通人民路支行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权在所承担范围内依判决向被执行人南通中森源家具有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同负担案件受理费15376元、保全费5000元，合计20376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月16日、7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量银行存款及被执行人陈永阳名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院共计扣划被执行人银行存款24430.34元并转为本案执行费。2、2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等,未能妥投。3、2020年4月28日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人陈永阳名下位于南通市××晏园××小区××室、阁楼××室、车库××室，博园岚郡109幢501室、地下室**，工农路33号金融汇1601、1602室的不动产，查询期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止，上述不动产因系轮候查封且设有案外人抵押权，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。4、2020年4月28日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人陈永阳名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。5、2020年6月19日，本院执行人员向被执行人邮寄传票及限制高消费令。后除被执行人陈永阳外，其余被执行人均未能到院接受谈话。陈永阳表示现在对外负债较多，暂无力还款，也没有其他收入来源。6、执行过程中，因被执行人未履行法定文书确定的义务，本院已对其限制高消费。7、2020年7月24日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件，且已有案件终结本次执行程序。8、2020年7月24日，本院执行人员约谈申请执行人委托代理人邬大伟，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。邬大伟对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位执行费24430.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的少量银行存款及已查封但未实际扣押的车辆以及轮候查封但暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员 周晶晶