wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6404号原告：刘志全，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省筠连县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人:薛贵兴、蒋璐律师，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻松德，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。被告：何富涛，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘志全诉被告喻松德、何富涛买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘志全的委托诉讼代理人薛贵兴到庭参加诉讼，被告喻松德、何富涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款35,600元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之曰起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，一直在原告处订购布料货物。因双方交易习惯，原告长期采取赊销方式向被告供应布料货物。供货期间被告一直欠付原告货款，后经被告何富涛结算并由被告何富涛出具欠条确认，截止2019年9月26日尚欠原告布料货款人民币35,600元。上述欠条出具后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案原告所述事实为本案法律事实，另查明，被告喻松德未在欠条中签字确认欠款金额，被告何富涛在欠条中未约定付款期限及逾期付款违约责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告何富涛之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告何富涛未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；对于原告要求被告喻松德共同承担付款责任的诉请，因原告未向本院提交证据证实二被告系夫妻关系，亦未提交证据证实欠付货款系用于家庭共同开支或共同经营，故本院对原告要求被告喻松德承担共同付款责任的诉请不予支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告何富涛长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告何富涛应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年5月9日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，对于原告所诉保全费、保全担保费，因该费用没有产生，故本院对该诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何富涛于本判决生效之日起十五日内向原告刘志全支付尚欠货款35,600元；二、被告何富涛于本判决生效之日起十五日内以货款35,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年5月9日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（本院已减半收取），由被告何富涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十四日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执307号之一 申请执行人：苏力马尼，男，1996年10月5日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：于金生，男，1993年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏力马尼与被执行人于金生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）新0103刑初408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于金生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏力马尼于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的291457.98元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人于金生采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人于金生送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人于金生名下财产，经查：被执行人于金生名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无车辆可供执行；被执行人于金生名下位于乌鲁木齐市××区的房产已被本院依法查封，因该房产面积较小且该房产涉及房产共有，暂无法处置；3、因被执行人于金生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人于金生违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人苏力马尼告知上述执行进程情况，申请执行人苏力马尼对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人于金生其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位291457.98元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人于金生发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于金生有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人苏力马尼，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   周      月
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢34号之一 申请执行人：厦门优恩电力发展股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**侨星大厦****，统一社会信用代码91350200705466134E。 法定代表人：罗宗祖，董事长。 委托代理人：崔钢、郑开林，福建明经律师事务所律师。 被执行人：厦门焰豪贸易有限公司（原福建五华集团有限公司），住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******50200685257860C。 法定代表人：康玉琴，执行董事。 厦门优恩电力发展股份有限公司诉厦门焰豪贸易有限公司（原福建五华集团有限公司）与公司有关的纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽民终字第23号民事判决书〔（2014）三民初字第45号〕已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，厦门优恩电力发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）闽04执761号，执行标的为10606122元及相应利息，本院于2017年12月31日裁定终结本次执行程序。后本院根据厦门优恩电力发展股份有限公司的申请恢复立案〔执行案号为（2018）闽04执恢57号〕，并于2019年2月16日裁定终结本次执行程序。现根据厦门优恩电力发展股份有限公司的申请，本院于2020年4月1日恢复立案〔执行案号为（2020）闽04执恢34号〕。 在本案执行过程中，厦门优恩电力发展股份有限公司以需要一定时间协商处置涉案股权和抵押房产为由，向本院提出暂时撤回本案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。经审查，申请执行人厦门优恩电力发展股份有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执恢34号案件的执行程序。待本案被执行人有可供执行财产时由申请执行人厦门优恩电力发展股份有限公司申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴良盛 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1687号之一申请执行人：李振达，男，汉族，1993年9月21日出生，书记员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李义霖，男，汉族，1994年1月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李振达与被执行人李义霖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李义霖在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义霖在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2432号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14961号之一解封申请人：王晓刚，男，汉族，1981年7月12日出生，住河北省唐山市玉田县玉田镇松官屯村中平大街**。被申请人：大连凯杰建设有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命3路****。法定代表人：王凯。解封申请人王晓刚与被申请人大连凯杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王晓刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连凯杰建设有限公司银行存款4000000元或查封、扣押等值财产并向本院递交大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院于2020年7月7日作出（2020）津0116民初14961号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连凯杰建设有限公司名下银行账户存款4000000元（冻结期限为一年）或查封、扣押等值财产。现解封申请人双方当事人达成庭下和解撤回对本案的起诉并申请解除财产保全。现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连凯杰建设有限公司名下银行账户存款4000000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二〇年七月二日书记员  冯 喜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执982号蔡少林（申请执行人）、曾令辉、曾祥芝（被执行人）：蔡少林与曾令辉、曾祥芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，申请执行人蔡少林向本院申请执行的（2019）黔0522民初3274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5949号原告：朱加财，男，1965年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：黄新云，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱加财与被告黄新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加财及其委托诉讼代理人王月永到庭参加诉讼，被告黄新云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱加财向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄新云立即归还原告朱加财借款210万元及利息（以210万元为基数，按年利率6%标准计算从2018年5月24日至实际付清之日止）；2．判令诉讼费由被告黄新云承担。事实和理由：因资金周转需要，被告黄新云于2016年4月22日向原告朱加财借款，原告朱加财出于帮忙之心筹集100万元借给被告黄新云。后来又借给了黄新云现金。被告黄新云出具借条一张。现原告朱加财因急需此款，经向被告黄新云催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告朱加财的诉讼请求。被告黄新云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，朱加财通过王家琴向黄新云汇款100万元。庭审中朱加财称：“2016．4．22转了100万，现金方式七十多万，合计171万。171万=100万转账+现金陆续70万+1万微信转账（这个是签订借条之后了）。2017．11．28双方核对了下账目，转账加上现金加上利息（利息按照月息2%计算的）合起来写了借条，都算成借款本金，一共210万元”。2017年12月8日，黄新云出具《借条》一份，载明：今借到朱加财现金210万元，还款日期2018年5月23日。同日，黄新云出具《承诺书》一份，载明：本人黄新云承诺一张300万商业承兑明年2018年5月23日银行如兑不出钱，本人黄新云拿现金换票。朱加财提交了300万元的商业承兑汇票及150万元转账支票各一张。上述事实有借条、承诺书、银行流水、汇票、支票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据庭审中朱加财的陈述及银行转账记录，被告黄新云向原告朱加财借款171万元但出具了210万元的借条，朱加财称相差部分系利息，现朱加财主张按210万元计算本金并主张以210万元为基数，按年利率6%标准计算从2018年5月24日至实际付清之日止的利息。本院经计算，相关借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对朱加财的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告黄新云于本判决生效后七日内偿还原告朱加财借款2100000元及利息（以2100000元为基数，按年利率6%标准计算从2018年5月24日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告黄新云负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费11800元，由被告黄新云负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1313号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟。 被保全人：尹磊，男，1975年8月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人尹磊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4449号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹磊银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4983号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：付荟英，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告付荟英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告付荟英经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币117766.49元（其中本金87609.05元、利息16857.52元、违约金8534.77元、其他手续费4765.15元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：付荟英曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。付荟英未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；付荟英未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，付荟英在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月3日，付荟英的上述信用卡拖欠欠款本金87609.05元、利息16857.52元、违约金8534.77元、其他手续费4765.15元，合计117766.49元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，付荟英在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求付荟英履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，付荟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告付荟英向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月3日的欠款合计117766.49元；二、自本判决生效之日起十日内，被告付荟英向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元、公告费560元，由被告付荟英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特205号之一申请人：陆某某申请人：陆某某申请人陆某某、申请人陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年七月二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初12750号 原告：刘某，女，1995年8月1日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。 被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。 法定代表人：周游，职务执行董事兼总经理。 原告刘某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告会员费1630元。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《入会协议》，原告成为被告健身房会员。当日，原告向被告支付会员费1630元。被告于2019年9月开始营业，2020年1月至今一直未营业，致使原告无法享受健身服务。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告重庆盈嘉健身管理有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告刘某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：会员姓名刘某，会籍种类1580元/年，送一年，会费总额1580元。同日，原告支付被告1580元。 庭审中，原告举示照片三张，拟证明被告于2020年1月10日至今一直未开门营业，已构成违约。第一张照片内容系张贴的《通知》一份，载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员，本店将于2020年1月10日闭店休息，2020年2月9日恢复营业，请会员相互告知，盈嘉健身，2020年1月5日”；其余两张照片显示：印有“盈嘉游泳健身”字样广告牌下的商铺大门紧锁，拍摄时间2020年6月23日。 原告陈述：1.2019年4月初，被告开始对外宣传和营销，2019年7月，被告开始发放试营业体验卡，正式营业时间不清楚，2020年1月5日，被告发出春节放假通知后至今一直处于闭店状态；2.原告实际支付1630元，含订金50元，但无证据证明实际支付订金50元；3.原告于试营业期间去过几次健身房，但具体时间记不清楚，被告一直未给原告办理会员卡且至今未退还原告任何款项。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律拘束力。协议签订后，原告按约向被告支付了会员费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今并举示照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院予以确认。被告停业至今未提供任何健身服务，原告的合同目的已不能实现，被告构成根本违约，原告依法享有合同解除权，故对于原告要求解除案涉《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《入会协议》解除后，双方应当根据协议履行情况及其性质进行清算。被告未举证证明已实际提供健身服务，原告亦否认其已开卡并实际享受健身服务，应由被告承担举证不能的法律后果，现无证据证明被告已退还全部或部分会员费，故被告应退还原告会员费1580元。原告主张返还订金50元，但未提供实际支付的证据，本院不予支持。 被告重庆盈嘉健身管理有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除； 二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘某会员费1580元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  姜 婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  岳 唯 书 记 员  徐瑞苓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1373号上诉人（原审起诉人）:沈阳，男，生于1979年1月30日，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。上诉人沈阳因不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初433号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳上诉请求,上诉人从2015年3月起，按月在宜昌市××路建设银行领取工资报酬，2016年11月5日，上诉人在宜昌市××区樟树坪履行职责时发生交通事故，工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书都来源于宜昌市人社局和宜昌市劳动能力鉴定委员会，宜昌市劳动争议仲裁委员会依照其事实适用合同履行地原则受理此案。被上诉人湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司（以下简称湖北外服公司）写给宜昌市社保局《情况说明》中称，沈阳在宜昌市工作并交纳五险一金，证明上诉人的合同履行地是湖北省。被上诉人深圳捷信信驰咨询有限公司武汉分公司（以下简称捷信武汉分公司）发给上诉人《停工留薪期满复工通知》明确指出：上诉人返岗上班地址为宜昌市夷陵大道58号CBD盛世中央一号楼一单元17楼1106室，该区域属西陵区法院管辖范围。综上，上诉人从2015年3月入职起就一直由被上诉人指定在湖北宜昌片区履行职责，合同履行地明确，不适用被上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，指定西陵区人民法院对本案进行实体审理。本院经审查认为,上诉人与捷信武汉分公司、湖北外服公司因劳动争议产生诉争。上诉人起诉并提交了宜昌市人力资源和社会保障局宜人社工认（2017）0540号《认定工伤决定书》、宜昌市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴字（2019）0027号《能力鉴定结论通知书》、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲调字（2019）049号《调解书》、湖北外服公司向宜昌市人力资源和社会保障局出具的《情况说明》，拟证明其在宜昌市工作并缴纳五险一金。其提交的捷信武汉分公司给上诉人发出的《停工留薪期满复工通知》中表述：“请于2018年4月27日回公司返岗上班。地址：宜昌市夷陵大道**CBD盛世中央**楼******。”拟证明该工作地点在宜昌市××陵区。案涉的劳动争议纠纷，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出宜劳人仲不字（2020）005号《不予受理通知书》。上诉人不服，向劳动合同履行地之一的湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，西陵区人民法院应予受理。综上，原审裁定认定事实、适用法律失当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初433号民事裁定；二、本案由湖北省宜昌市西陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年七月二十二日书记员  易春枝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执882号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人董巍，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2901号民事判决书，于2020年5月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人董巍借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人董巍已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十七日书记员 王源超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4244号原告：闻秀华，女，1967年4月1日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：南通市粮棉原种场，住所地如皋市郭园镇薛窑村南首。法定代表人：吴国华。原告闻秀华与被告南通市粮棉原种场劳动争议一案，本案于2020年5月29日立案。原告闻秀华于2020年7月27日向本院申请撤回对被告南通市粮棉原种场的起诉。本院认为，原告闻秀华申请撤回对被告南通市粮棉原种场的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻秀华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告闻秀华负担。审判员 金 霁二〇二〇年七月二十九日书记员 张颖颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1760号 岳文祥、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1860号仲裁协议，于2020年7月3日立案执行岳文祥与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁协议，已向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋不动产权证书办理至岳文祥名下。本案执行费500元由（2020）川01执1756号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1343号 申请执行人：何莉蓉，女，1992年2月28日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：张庆强，男，1989年12月20日生，汉族，上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4464号民事判决书，向被执行人张庆强发出执行通知书，责令被执行人张庆强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张庆强银行存款限额20000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周丽圆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9751号原告：陆建，男，1956年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院京中医疗区。原告陆建与被告中国人民解放军总医院京中医疗区合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陆建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆建撤回起诉处理。审 判 员  冯 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍坤，男，1943年7月4日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸武，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市古城街道办事处。住所地：灯塔市古城街道邵二台村。法定代表人：刚占国，该办事处主任。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。再审申请人王绍坤因与被申请人邸武、灯塔市古城街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019)）辽10民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绍坤申请再审称，2015年10月，灯塔市古城街道办事处征收案涉大棚及土地，被申请人主动找到申请人家人杨丽华协商大棚动迁补偿款分配一事，因给申请人的只有5000元，申请人妻子杨丽华没同意。后经村长王春祥、书记张杰调解，一家一半，并到灯塔市古城街道办事处签订了动迁协议。因刘素贤找申请人要青苗损失款，申请人才想起2015年将大棚租给刘素贤，被申请人不应参加分配，为此申请人起诉至法院，要求判决被申请人邸武立即返还申请人温室大棚动迁补偿款25000元。从辽宁省灯塔市人民法院（2016)辽1081民初2653号民事判决书中可看出本大棚2015年被征用时刘素贤是承租人而不是邸武。本案争议焦点是征用的大棚是谁的，补偿款就应给谁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原审判决，对本案予以纠正。灯塔市古城街道办事处提交意见称，2015年灯塔市人民政府为加快康家台省级现代农业示范区建设，决定对小康线拓宽改造，并对小康线东侧温室大棚进行土地流转、地上附属物进行征用。2015年10月14日，王绍坤妻子杨丽华、邸武与被申请人签订了《灯塔市古城街道康家台村温室征收补偿协议书》，该征收补偿协议系双方真实意思表示，双方就征收补偿金的分配达成一致，亦在征收补偿协议书上签字，故此协议真实合法有效。被申请人已将征收补偿款给付完毕，没有再给付的义务。本案在二审庭审中，再审申请人自愿撤回对被申请人的起诉。故请求驳回王绍坤的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王绍坤一审诉讼请求是确认案涉征收补偿协议无效，由邸武返还征收补偿款2.5万元。本案案涉征收补偿协议的甲方是灯塔市古城街道办事处，乙方是王绍坤与邸武。王绍坤的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回王绍坤的起诉并无不当。王绍坤申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，王绍坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绍坤的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4834号原告：北京大都环境卫生服务有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2A274。法定代表人：冯明强，总经理。被告：北京悦祥体育文化传播有限公司，，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**201法定代表人：逯国君，执行董事。原告北京大都环境卫生服务有限公司（以下简称：大都公司）与被告北京悦祥体育文化传播有限公司（以下简称：悦祥公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告大都公司的法定代表人冯明强到庭参加诉讼。被告悦祥公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大都公司向本院提出诉求：1.请求判令悦祥公司支付合同约定的清运费用，合计金额27600元；2.本案所有诉讼费用由悦祥公司承担。事实与理由：2018年4月27日和2019年4月29日，大都公司（乙方）与悦祥公司（甲方）分别签订《垃圾清运承包协议》，甲方需要按照合同向乙方支付垃圾清运承包费用：自2019年2月1日至2019年7月31日，6个月的清运费用没有结算。按照合同要求，每月清运费用为4600元，合计金额27600元。结款方式：每月结算一次；如一方逾期未付款，支付违约金（不超过造成损失的百分之三十）。合同签订后，悦祥公司未按照合同约定履行义务，从2019年2月1日至2019年7月31日，拒不履行合同义务造成大都公司损失1000元。根据相关法律，悦祥公司不告知、不通知的行为是严重的违约行为，严重损害了大都公司的合法权益。大都公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。悦祥公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，悦祥公司（甲方）与大都公司（乙方）签订《垃圾清运承包协议》，经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的原则下，就乙方承包甲方物管园区的垃圾清运达成如下协议：甲方委托乙方清运的地址为科创园街9号院。协议有效期为一年，从2019年5月1日至2020年4月30日止。清运费用55200元每年。每月结算一次，乙方于每月1号出具正规税务发票给甲方（税率3%），甲方收到发票后，于5日内转账给乙方。甲乙双方应认真履行合同所规定的各自职责和义务，如有违反均承担经济责任和民事责任。合同底部有悦祥公司和大都公司签字及盖章。庭审中，经询问，大都公司称公司从事垃圾清运及绿化工作，经朋友介绍认识悦祥公司，因为悦祥公司有清运垃圾的需求，所以双方从2017年开始合作，垃圾清运协议一年一签。2019年2月1日至2019年7月31日期间，大都公司已经为悦祥公司提供垃圾清运服务，有视频可以证实，但这期间的费用悦祥公司没有支付，大都公司后来才听说悦祥公司已经搬走。2019年2月1日之前的费用已经付清，2019年8月1日之后的费用新公司也已经结清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告悦祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大都公司与悦祥公司签订的《垃圾清运承包协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。本案中，大都公司已经按照协议约定履行垃圾清运的义务，悦祥公司也应该按照协议约定，支付相应的垃圾清运费用，故对大都公司主张悦祥公司支付垃圾请运费27600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京悦祥体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付北京大都环境卫生服务有限公司垃圾清运费27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费260元，由北京悦祥体育文化传播有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵新兰法官助理  刘 微书 记 员  张海利
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执136号申请执行人山西佰士特贸易有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路********，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：王跃东，总经理。被执行人成都雨婷纸业有限公司，住所地，住所地成都高新区芳草东街**********会信用代码证号×××。法定代表人：吴镇甫，经理。被执行人成都嘉华纸业有限公司，住所地成都市，住所地成都市一环路南一段****代码证号×××。法定代表人：李自海，经理。原告山西佰士特贸易有限公司诉被告成都雨婷纸业有限公司、成都嘉华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）晋0106民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西佰士特贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人曹晖偿还人民币货款一千一百八十八万三千一百九十八元七角九分、利息三百零二万三千五百四十七元、案件受理费十万八千一百零一元、执行费八万二千零七十九元、迟延履行利息二十九万五千二百九十七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，依法委托成都市武侯区人民法院向成都市高新区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人成都雨婷纸业有限公司工商档案。银行、金融证券机构、房屋管理部门、互联网银行反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人成都雨婷纸业有限公司、成都嘉华纸业有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人成都雨婷纸业有限公司、成都嘉华纸业有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于5日内向本院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2690号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人成都雨婷纸业有限公司、成都嘉华纸业有限公司负有继续向申请人山西佰士特贸易有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年七月十日书记员 武卫斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执983号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路**，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人：魏海生，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人魏海生金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏海生发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人魏海生向申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行归还借款本金159129.66元、利息9416.51元及支付利息[利息计算：依据《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020520100009086）的约定，自2019年11月20日起计至清偿之日止]、案件受理费3697元、诉讼保全费1369.25及公告费300元，但被执行人魏海生未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月30日作出（2020）桂0502执983号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏海生相当于本案执行标的额人民币174512.42元及相应利息财产；已查封北海市江苏路以南四川路以西蔚蓝家园江苏泰城2幢2005号不动产[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第0596**]房屋为轮候查封。此外，查明本案的抵押物于2019年3月4日被陕西省西安市公安局查封，现暂不宜处置，本院已将查明事实告知申请人，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴小环
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执972号之一 被执行人：张小华，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人张小华罚金纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和线下查询，除被执行人有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人有少量存款不予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的40000元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复297号 复议申请人（被执行人）：陈德明，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：彭李，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人陈德明不服成都市成华区人民法院（2020）川0108执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市成华区人民法院查明，彭李与陈德明房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年11月13日作出（2019）川0108民初9401号《民事调解书》，对当事人达成的以下调解协议予以确认：一、陈德明于2019年12月30日前向彭李支付定金100000元，补偿金11000元，共计111000元；二、若陈德明未按调解协议第一项约定的内容按时足额支付，则本调解协议第一项中陈德明应当支付的金额变更为向彭李双倍返还定金200000元，并向彭李赔偿律师费6000元，居间服务费52000元，共计258000元。该调解书生效后，陈德明未按期履行生效法律文书确定的义务，彭李于2020年1月9日向该院申请强制执行，该院受理后，立案案号为（2020）川0108执275号。执行过程中，该院于2020年1月10日作出（2020）川0108执275号《执行通知书》，责令陈德明限期履行法定义务。 另查明，成都市青羊区人民法院在执行方大全申请执行陈德明、张琼民间借贷纠纷一案中，案号（2019）川0105执9059号，依法拍卖了陈德明名下位于成都市成华区房屋，拍卖价款共计2409712元。2020年2月13日，成都市成华区人民法院作出《参与分配函》，并邮寄至成都市青羊区人民法院，要求对该款项参与分配。2020年3月9日，成都市成华区人民法院作出（2020）川0108执275号之一《执行裁定书》，终结本次执行。 再查明，本案审查中，经向（2019）川0105执9059号案件承办人电询，现该案尚未制作分配方案，亦未向各被执行人实际兑付。 成都市成华区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定:“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款规定：“法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”陈德明未履行生效法律文书确定义务，彭李于2020年1月9日向该院申请强制执行，该院依法受理后，陈德明为（2020）川0108执275号案件被执行人。该院于受理该案次日作出（2020）川0108执275号《执行通知书》，并于2020年1月15日向被执行人陈德明送达，符合上述规定。陈德明虽有个人财产已由成都市青羊区人民法院完成评估拍卖程序，且该院在执行过程中亦向成都市青羊区人民法院参与分配。但经向成都市青羊区人民法院核实，尚未完成财产分配，陈德明名下房屋变现款项能否完全兑付申请执行人彭李的胜诉利益尚无定论，申请执行人彭李的胜诉利益亦未完全兑现，故陈德明以其他案件财产能够清偿彭李债务为由请求撤销执行通知书无事实和法律依据，其异议请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定，裁定：驳回被执行人陈德明的异议请求。 陈德明复议称，其与彭李于民事调解书生效后达成合意，由成都市青羊区法院代为支付调解书义务，请求撤销（2020）川0108执异66号执行裁定。 本院查明事实除与成都市成华区人民法院查明事实一致外，还查明，2019年12月19日，陈德明与彭李配偶进行有微信对话。 本院认为，根据（2019）川0108民初9401号民事调解书第一项，陈德明应于2019年12月30日前向彭李支付定金100000元，补偿金11000元，共计111000元。陈德明现主张与彭李协商一致由青羊区法院执行局代为履行上述义务，主要依据系其与彭李配偶的微信对话记录。首先，该对话对象并非彭李本人；其次，该对话所称“我把你法院调解这一笔钱转到青羊区法院执行局”，而陈德明并未按此履行；再次，双方对于怎么由青羊区法院执行局“化转”并未达成具体内容，且彭李配偶在最后强调“按法院协调结果办事”。因此，仅凭上述证据，无法证明双方达成执行和解协议就履行方式进行了变更，陈德明的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回陈德明的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 阳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初153号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘占利，男，1972年2月29日出生于河北省隆化县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省承德市隆化县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被北京市公安局密云分局取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘占利犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官曹骥出庭支持公诉，被告人刘占利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人刘占利于2019年12月24日17时25分，在北京市密云区首云矿业生产区内道路，驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“大永川”牌重型自卸半挂车（×××）由南向东行驶，适有张起明由南向东步行，重型自卸半挂车右侧后排前轮与张起明身体接触，造成张起明受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张起明符合因创伤性休克合并机械性窒息而死亡。经认定，被告人刘占利驾驶反光标识、车身安全防护装置不合格的机动车上道路行驶且未确保安全，承担事故全部责任，张起明无责任。事故发生后，被告人刘占利主动报警并拨打“120”将伤者送医，后在现场等待民警到来，到案后如实供述了肇事经过，且已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，“110”接处警记录，到案经过，被告人刘占利的供述，证人杨某、王某1、王某2、来某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，协议，户籍材料，信息查询等相关证据，指控被告人刘占利的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人刘占利处罚。被告人刘占利对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人刘占利无辩护意见，认罪认罚。本院认为，被告人刘占利违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘占利犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘占利在事故发生后报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人刘占利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘占利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年七月二十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初363号 原告：孙晓丽，女，汉族，1985年2月3日出生，住广西北海市海城区重庆中路**，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：高东宇，男，汉族，1986年3月19日出生，住广西北海市海城区。与原告系夫妻关系。 被告：北海金汇通房地产代理有限公司，住所地广西北海市上海路**园辉新都********，统一社会信用代码：91450502MA5MY6219X。 法定代表人：李承伟。 原告孙晓丽诉被告北海金汇通房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托诉讼代理人高东宇到庭参加诉讼。被告北海金汇通房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告北海金汇通房地产代理有限公司归还原告购买房屋定金2万元。 事实和理由：2019年4月27日原告在售楼处交20000元定金预定号房，4月28日原告要求售楼处提供纸质版备案价，售楼处拒绝提供。4月31日售楼处被拆除，售楼人员给的说法是政府修路临时拆除。但是此处售楼处一直没有在建。5月8日售楼处承诺退还定金。但一直没有兑现。7月原告去北海市住房与城乡建设局投诉开发商，此时收取原告定金的置业顾问也表示他们的售楼处已解散。9月份广西北部湾立志投资有限公司工作人员（杨先生，电话181××××7777)给原告打电话，称北海市住房与城乡建设局接到原告的投诉，让售楼处与原告协商解决，他们售楼处并没有收取原告的买房定金，而他们又是唯一指定销售海纳百川房屋的代理商，并提供了纸质证明。为此原告有理由怀疑北海金汇通房地产代理有限公司无资质出售海纳百川房屋，要求其返还定金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告北海金汇通房地产代理有限公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海金汇通房地产代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月27日，北海金汇通房地产开发有限公司向原告出具一份《收据》，载明：今收到孙晓丽（）购买房定金。该收据加盖了北海金汇通房地产开发有限公司印章。 原告主张于2020年4月27日通过银行转账方式向被告支付了上述2万元定金预订房，双方未签订书面合同，被告收取原告的定金后未与原告磋商涉案房屋买卖事宜，且被告无权销售涉案房屋，遂要求被告退还定金。 还查明，北海金汇通房地产代理有限公司成立于2017年12月7日，于2018年12月13日由北海金汇通房地产开发有限公司变更名称为北海金汇通房地产代理有限公司。 本院认为，涉案《收据》的盖章虽系北海金汇通房地产开发有限公司，但根据北海金汇通房地产代理有限公司工商登记情况，其由北海金汇通房地产开发有限公司变更名称而来，故北海金汇通房地产代理有限公司系本案适格被告。 本案原被告之间成立商品房预约合同关系。根据原告提供的银行交易明细清单，原告于2019年4月27日汇入2万元到名称为“广西壮族自治区北海市金汇通房地产”的银行账户，结合《收据》，本院对原告向被告支付2万元定金购买涉案房屋的事实予以确认。被告收取定金后未与原告签订商品房买卖合同，亦未进一步磋商购房事宜，其行为构成违约，故原告要求被告退还2万元定金，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海金汇通房地产代理有限公司向原告孙晓丽退还购房定金2万元。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告北海金汇通房地产代理有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈晓峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1717号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：程某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日依法向其发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年7月22日，申请执行人陈某某以与被执行人程某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1717号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月二十四日书记员  牛 方
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执427号申请执行人：夏岗，男，1964年10月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：周菊。申请执行人夏岗与被执行人扬州四方商业资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1367号民事调解书已经生效。本院依夏岗的申请于2020年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执427号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈玲玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2482号 申请执行人：刘成，男，汉族，1994年12月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：王凯旋，男，汉族，1994年7月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6185号民事判决，立案受理申请执行人刘成与被执行人王凯旋借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯旋银行存款45336元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二日 书记员  罗婧月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保475号申请人李杨，男，汉族，1984年9月23日出生，重庆市北碚区。委托代理人颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路****楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人李杨和被申请人重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李杨于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值38000元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李杨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费400元已由申请人李杨缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初94号 原告：郎溪县自然资源和规划局，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路**。 负责人：祝栋，该局局长。 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 被告：郎溪县盛远大市场管理有限公司，住，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧/div> 法定代表人：徐飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 原告郎溪县自然资源和规划局诉被告郎溪县盛远大市场管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原由安徽省郎溪县人民法院受理，该院受理后发现本案诉讼标的额超过该院管辖标准，作出（2019）皖1821民初1486号民事裁定，将本案移送本院处理。在本院立案前，原告郎溪县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郎溪县自然资源和规划局申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎溪县自然资源和规划局撤回起诉。 案件受理费207443元，减半收取103721.5元，因原告系立案前撤诉，不再另行收取。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年七月二十日 法官助理秦炜 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2116号 原告：郭丹云，女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹文涛，福建亿阳律师事务所律师。 被告：林兴强，男，1970年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郭丹云与被告林兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭丹云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兴强在审理期间经调解已偿还所欠款项，郭丹云申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭丹云撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由郭丹云负担。 审判员  林岩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理林美艳 书记员颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初997号 原告：谷守成，男，1965年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李莉，女，河北岱诚律师事务所律师。 被告：张秀远，男，1972年10月15日出生，汉族，住唐山市路**。 原告谷守成与被告张秀远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谷守成及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告张秀远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000万元、利息54293.75（截止至2020年3月21日）、律师费5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系。2017年3月21日，被告以经营修理厂购买设备无资金为由向原告借款10万元，要求原告将借款打入设备供应商张韶梅的账号，承诺一个月内将借款归还。2017年10月25日，被告未能还款向原告出具借条一张。2019年6月8日，被告仍未还款向原告出具还款承诺书一份，承诺书约定借款于2019年6月21日前还清。2019年被告偿还原告借款5000元，余款一直未还。原告多次向被告索要借款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款90000元。 被告张秀远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告谷守成与被告张秀远系同事关系。2017年3月21日，被告以经营修理厂购买设备无资金为由向原告借款10万元，原告谷守成通过其外甥张佳伟的银行账户将10万元汇入被告张秀远指定的设备供应商张绍梅的账户。2017年10月25日，被告张秀远向原告谷守成出具借条一张，内容为“借条借款人姓名：张秀远性别：男民族：汉出生年月日:1972年10月15日家庭住址：团结楼17-1-401身份证号码：1302031972××××××××张秀远向谷守成借到人民币大写：拾万元整小写：100000元整，2017年3月21日借款，答应在2017年5月1日前还清，至今未还，延长期限到2018年5月1日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本借条一式两份，两人各持一份。此据！借款人：张秀远被借人:谷守成2017年10月25日”。被告张秀远未如期偿还借款，2019年6月8日向谷守成出具承诺书一份，内容为“承诺书我张秀远于2017年3月21日向谷守成借款100000元，此笔借款是由谷守成通过其外甥张佳伟的农商银行卡汇入张秀远指定的张绍梅的账号内，张绍梅的账号是62×××64，这笔借款我已收到，现在无力偿还，我承诺于2019年6月21日前还清，若不能偿还我自愿承担相应的法律责任，如我到期不还，我愿意自2017年3月21日以日息万分之五的利息给谷守成，如到2019年6月21日不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由我张秀远承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保金费、交通费、鉴定费等等一切费用由我张秀远承担。承诺人：张秀远2019年6月8日”。2019年被告偿还原告借款5000元，2020年被告还款5000元，余款90000元一直未还。另，原告谷守成支出代理费5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账方式向被告提供借款10万元，原告出具的借条、转账凭证等证据予以证实，双方由此形成了民间借贷合同关系。被告应按照约定承担还款义务。双方约定了还款期限，被告张秀远应当在还款期限内返还借款，基于原告起诉后被告并未还款的事实，被告的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。鉴于被告已向原告返还借款本金10000元，故应向原告继续返还借款本金90000元；借条中约定的日息万分之五未超过民间借贷利率上限，原告主张与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，系因被告张秀远怠于履行还款义务导致的损失，且原、被告双方已有约定，该项费用由被告张秀远承担，因此原告主张律师费由被告承担本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀远于本判决生效之日起十日内偿还原告谷守成借款本金9万元及利息（利息以9万元本金为基数自2017年3月21日开始按照日息万分之五的标准计算至实际履行之日止）。 案件受理费3386元，由被告张秀远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2132号紫金财产保险股份有限公司、汤永美：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人汤永美追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执146号申请执行人：冯治国，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周海，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：康庄，男，1968年12月18日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人冯治国与被执行人周海、康庄借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 七 月 四 日书  记  员   马  磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁德祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人袁德祥、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 菁
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执409号之二 被执行人：王宪，男，汉族，1982年07月18日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宪在中国建设银行XXX账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保86号申请人：安治林，男，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：赵军，男，1976年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人安治林于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值10000元的财产采取保全措施（保全总额10000元）。申请人安治林就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人安治林财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵军名下价值10000元的财产，期限为一年。案件申请费120元，由申请人安治林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道**院内。 法定代表人：杨文娟，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省新乡市人民政府，住，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**/div> 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 再审申请人新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司（以下简称鸿兴源公司）因诉河南省新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1943号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿兴源公司申请再审称，新人社就业[2015]25号《关于推进新乡市大学生安全快餐车创业孵化基地项目的通知》（以下简称25号文）中的新乡市大学生安全快餐车创业孵化园基地项目是一件惠民项目，该项目一直不能有效推进实施，已经严重侵害了鸿兴源公司及就业大学生的切身利益，新乡市政府对此负有落实和督办不力的责任，行政违法。一审法院不允许追加共同原告，程序违法。一、二审法院漏审诉讼请求，枉法裁判。请求撤销一、二审裁定，再审本案，并提交郭玉梅证人证言，拟证明一、二审法院漏审诉讼请求，不允许追加共同原告，程序违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”；第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案25号文是新乡市人力资源和社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局联合下发的通知，由以上三机关联合署名、盖章。该通知中并未确定新乡市政府在相关项目实施过程中负有任何职责，鸿兴源公司要求新乡市政府履行诉请职责，既无法律依据也无规范性文件依据，应依法驳回起诉。同时，新乡市政府作为上级机关，督促新乡市人力资源和社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局履行25号文所确定的职责，属于行政机关上下级之间管理关系的范畴，鸿兴源公司就此提出相应诉求，实质上是要求上级行政机关履行层级监督职责，亦不属于行政诉讼的受案范围。由此，一审法院裁定驳回鸿兴源公司的起诉，并无不当。 关于鸿兴源公司所提一审法院遗漏共同原告问题。本案中，要求政府履行法定职责之诉是以申请人鸿兴源公司自身独立、专有的利益为前提的，不存在不追加共同原告就会导致案件事实查不清，法律无法适用的问题，如果其他申请人认为有关机关没有履行法定职责，可以另行提起诉讼，亦不会导致其合法权益遭受损失。由此，案涉情形并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第一款关于必须共同进行诉讼之规定的精神，鸿兴源公司认为一审法院不允许追加共同原告属程序违法的申请理由，不能成立。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。鸿兴源公司申请再审阶段所提证人证言，并不能支持其再审主张，本院不予采信。所诉一、二审法院漏审诉求，枉法裁判等问题，鸿兴源公司并不能提供有效证据予以证明，本院不予认定。 综上，新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7684号申请执行人张功保,男,1964年03月23日生,汉族,户籍所在地安徽省六安县金安区，现住江苏省昆山市。委托执行代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被执行人张华立，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省逐平县。申请人张功保与被执行人张华立买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0583民初13881号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告张华立于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张功保欠付货款60100元……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1558元，公告费690元，合计2248元，由被告张华立负担(此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告)。因被执行人张华立未履行义务，权利人张功保向本院申请执行。本院依法于2019年8月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,有车牌号为苏Ｅ×××××号五菱牌车辆、苏Ｅ×××××号长安牌车辆、苏Ｅ×××××号江淮牌车辆、苏Ｅ×××××号金杯牌车辆、苏Ｅ×××××江淮牌车辆（上述车辆本院均未能实际控制，无法进行处置），无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月16日，本院将被执行人制高消费。6、2019年8月19日，经本院委托，被执行人户籍所在地法院××××县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记信息。7、2019年12月12日，被执行人张华立被本院另案临控到庭，并被本院依法拘留15日，其在同日向本院进行了财产申报。8、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、经查阅关联案件，本院在另案中对查询到被执行人张华立名下位于海南省临高县××镇一期××号楼××室不动产进行拍卖、变卖，2020年7月21日，被执行人张华立名下不动产变卖结束，该不动产最终变卖流拍。10、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为62348元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张华立名下不动产经本院依法拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张华立其他可供执行财产后，申请执行人张功保可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马金秋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07破申10号 申请人：白光建，男，1970年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：潍坊鼎基置业有限公司，住所地山东省临朐县朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵文化艺术城**。 法定代表人：孙国君，总经理。 山东省临朐县人民法院在执行（2017）鲁0724执1648号案件即白光建与潍坊鼎基置业有限公司（以下简称鼎基公司）借款合同纠纷案件中，发现被执行人鼎基公司不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，且申请执行人白光建同意将该执行案件移送破产审查并申请对鼎基公司破产清算。山东省临朐县人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：鼎基公司于2010年2月26日成立，公司住所位于山东省潍坊市临朐县，登记机关为临朐县市场监督管理局，公司类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发、经营；物业管理。白光建与姚民海、孙国君、临朐艺华新型建材有限公司、鼎基公司借款合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院审理后出具（2016）鲁0724民初3603号民事调解书，确认姚民海欠白光建借款本金455万元及利息（利息自2015年9月10日起，按照借款本金455万元，依据月息2分计算至付清之日），于2016年10月15日前付清，孙国君、临朐艺华新型建材有限公司、鼎基公司对上述借款本息承担连带保证责任。该案调解书生效后，各被告未在指定履行期内履行应负的对应清偿责任。后虽经山东省临朐县人民法院强制执行，仍未履行偿付责任。申请执行人白光建于2020年7月17日向执行法院提出书面申请，以鼎基公司不能偿债且已资不抵债为由，申请对被执行人鼎基公司移送本院作“执转破”审查以对该公司破产清算。山东省临朐县人民法院经初审合格后，于2020年7月20日移送至本院进行“执转破”审查。另，在山东省临朐县人民法院还有多件以鼎基公司为被执行人的案件，也未有效执行清偿生效司法文书所确定债务。经核查上述山东省临朐县人民法院所报送卷宗材料及对应事实，白光建申请对鼎基公司“执转破”进行破产清算，具备事实基础并满足受理条件。 本院认为：债务人鼎基公司的住所地为山东省临朐县，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖、同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 鼎基公司属于企业法人，山东省临朐县人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，并经申请执行人白光建申请、同意，将执行案件移送破产审查，符合法律规定。 本案中，鼎基公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，从现有查明事实来看，其缺乏明显清偿能力并资不抵债，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人白光建申请“执转破”对鼎基公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，其为破产清算申请人。对白光建提出的对鼎基公司破产清算的申请，本院依法予以受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，裁定如下： 受理白光建对潍坊鼎基置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1376号原告：张美军，男，现住呼和浩特市。被告：赤保国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张美军与被告赤保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告张美军到庭参加诉讼，被告赤保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款13500元，承担利息3510元，共计17010元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月29日被告从原告处赊购鸡饲料共计13500元。承诺两月后结清料款，并为原告出具欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为理由推迟支付，后来电话多次催要，概不接电话，无奈，原告只好诉诸你院，以维护自己的合法权益。被告赤保国未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。原告张美军向本院提供被告赤保国出具的欠条一份。该欠条来源合法，与本案直接关联，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告赤保国向原告张美军出具欠条一份，载明：“今欠到张美军鸡饲料款5吨×5700元＝13500元。欠款人：赤保国，2018年6月29日”。欠条出具后，被告赤保国至今未给付原告张美军欠款。庭审中，原告张美军自愿放弃要求被告赤保国支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赤保国于2018年6月29日向原告张美军出具的欠条证明原告张美军与被告赤保国之间存在买卖合同关系；原告张美军履行了交付被告赤保国鸡饲料的义务，被告赤保国未履行支付原告张美军鸡饲料款13500元的义务。原告张美军要求被告赤保国支付货款13500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告张美军自愿放弃要求被告赤保国支付利息的诉讼请求，本院对原告张美军关于利息的诉讼请求不予审理。被告赤保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告赤保国于本判决生效后十日内支付原告张美军货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告赤保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠二〇二〇年七月三十一日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40161号原告：张书杰，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨海峰，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市农安县。原告张书杰与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰通过电子诉讼平台参加诉讼，本案被告杨海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张书杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按照同行同业间贷款拆借利率从2018年8月2日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2018年8月2日，被告以开厂进料为由，向原告借款30000元，并打借条，约定一个月内偿还，后无法联系。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨海峰于2018年8月2日出具借条一张，载明：杨海峰于2018年8月2日向张书杰借人民币30000元（叁万元整），定于2018年8月31日前归还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨海峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张书杰主张其与杨海峰之间存在民间借贷关系，并提供杨海峰出具的借条作为证据，张书杰依约履行了提供借款的义务，杨海峰应按约定期限偿还借款，现杨海峰未按期偿还，故张书杰要求杨海峰偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。因杨海峰未按期还款必然占用张书杰的钱款，给张书杰造成损失，故张书杰要求杨海峰支付利息的诉讼请求并无不当，对合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨海峰于本判决生效之日起七日内向张书杰偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自二〇一八年九月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由杨海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月二十日书记员  肖秋然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10582号之三原告：张飞,男,1982年6月22日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。委托诉讼代理人：陈显峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。该公司员工。第三人：孙振亚，男，1940年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。第三人：王士华（又名吴秀丽），女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。第三人：刘敏，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。第三人：郭怀建，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。原告张飞与被告河南民建置业有限公司、第三人孙振亚、王士华、刘敏、郭怀建合同纠纷一案，适用普通程序审理。本院于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。张飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告张飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7184元，减半收取3592元。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理刘洪涛书记员洪宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28120号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李先伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡老滩村双舟**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李先伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李先伟归还原告借款本金30,081.08元，支付原告利息66.94元、逾期利息318.38元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告李先伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李先伟向原告贷款115,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56766HG182507)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李先伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李先伟自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李先伟构成违约，截止至2020年6月4日，被告李先伟尚欠原告贷款本金30,081.08元，利息66.94元、逾期利息318.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李先伟在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区洛浦街东乡村开英路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,081.08元、利息122.82元、逾期利息581.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李先伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李先伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李先伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李先伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,081.08元，支付至2020年7月4日止的利息122.82元、逾期利息581.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李先伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李先伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56766HG182507)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李先伟继续清偿。案件受理费569.64元，减半收取计284.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄本青，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄本青借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9101号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金49344.17元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1700号申请人：东莞市众翔五金有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区**********。法定代表人：邓凤艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：馆陶县鑫江电热设备有限公司，住所地：河北省馆陶县********。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县***********，公民身份号码：130************932。申请人东莞市众翔五金有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人馆陶县鑫江电热设备有限公司、胡某1相应价值600000元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人馆陶县鑫江电热设备有限公司、胡某1价值600000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3520元，由申请人东莞市众翔五金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月七日书记员  邵雪文李晓幼