wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18628号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4550号 原告：晋江球辉鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进工业一区6号B幢，统一社会信用代码9135058231549552XE。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：苏伟楚，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江球辉鞋材有限公司（以下简称球辉鞋材公司）与被告苏伟楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告球辉鞋材公司的委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告苏伟楚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告球辉鞋材公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏伟楚支付原告货款217100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告苏伟楚向原告购买生产鞋底的TPR粒料，于2016年11月27日结欠货款217100元，结欠后未付分文。 被告苏伟楚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏伟楚向原告球辉鞋材公司赊购TPR粒料，于2016年11月27日出具一份《欠款凭证》，结欠原告货款217100元，事后没有付款。2020年5月8日，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《欠款凭证》等证据予以证明。 本院认为，原告球辉鞋材公司与被告苏伟楚之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏伟楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏伟楚应于判决生效之日起十日内支付原告晋江球辉鞋材有限公司货款217100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，因适用简易程序减半收取计2278.5元，由被告苏伟楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月七日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2133号之一申请人：欧子杨，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区****中源明都18栋A2703，公民身份号码：445************872。委托诉讼代理人：邓传华、陆小颖，均为广东安鼎律师事务所律师。被申请人：朱丽丽，女，汉族，1981年10月11日出生，住江西省吉安市泰和县************附，公民身份号码：360************640。申请人欧子杨与被申请人朱丽丽、肇庆市占雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1284民初2133号。申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱丽丽的银行存款166600元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉讼财产保全提供信用担保，担保金额为166600元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉讼财产保全提供信用担保，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人朱丽丽的银行存款166600元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1353元，由申请人欧子杨预交。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、扣押、冻结期限届满前七日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭静雯二〇二〇年六月三日书记员  徐锦斌
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初443号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕451号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人邵成虎，男，1986年11月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省沭阳县。因本案于2019年8月6日被取保候审。 公诉机关指控，被告人邵成虎于2019年8月2日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇翠坊大街船闸桥北侧东停车场路段行驶，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人邵成虎血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 在案件审理过程中，被告人邵成虎向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人邵成虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵成虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵成虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邵成虎认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人邵成虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2198号 申请执行人郑阳，男，1968年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王志军，男，1976年12月13日出生，住福建省浦城县。 申请执行人郑阳与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑阳向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人王志军返还申请执行人郑阳借款本金160万元及利息（按月利率1%自2019年7月12日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费19200元，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志军逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志军名下牌照为云ＧＺ××××、云Ｇ3××××、云Ｇ3××××汽车，本案已依法查封，上述车辆查封期限均至2022年5月19日，未实际扣押；被执行人名下开远市硕丰农业发展有限公司（投资额200万元，占比：40%）股权，本案已冻结，冻结期限至2023年5月26日；被执行人名下浦城县石牙斗家庭农场（投资额1000元，占比：100%）股权，本案已冻结，冻结期限至2023年6月1日,因受疫情影响，本案暂缓对上述股权的处置。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人160万元及利息；也未缴纳本案受理费19200元，公告费650元及执行费18400元。至此，暂未发现被执行人王志军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑阳，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  戴万城
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1779号之二申请执行人：张萍，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪晓林，男，汉族，1975年10月25日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓林在徽商银行10×××29账户内存款人民币2036823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执544号申请执行人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组，统一社会信用代码：91420307674061531。法定代表人：胡平，该公司董事长。被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹正芝，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2171号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人杨登强、曹正芝送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨登强、曹正芝仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨登强、曹正芝的银行存款（或合法收入）1220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月十五日书记员  李 震
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初768号起诉人：苏建国，男，1961年11月23日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月6日本院收到苏建国的起诉状。起诉人苏建国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在城关电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月22日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对苏建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6913号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人:杜小全，行长。 委托诉讼代理人:骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 委托诉讼代理人:王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 被告:王柳溢，男，汉族，1991年6月2日出生，住成都市锦江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告王柳溢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告王柳溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青羊支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.王柳溢立即偿还农商行青羊支行信用卡透支本金8931元，并按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至本息付清之日止（截至2018年6月1日，欠付利息3467.70元、费用4301.70元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由王柳溢承担。 王柳溢未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月28日，王柳溢向农商行青羊支行提交安邦联名车友信用卡申请表，愿意遵守《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定:透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；持卡人同意，本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。农商行青羊支行于2016年9月9日在其官网上发布了“成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告”，在公告中明确约定开始计收违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王柳溢领取了卡号为62×××04的农商银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王柳溢在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农商行青羊支行多次催收未果，故王柳溢应承担相应的违约责任。（3）审理中，农商行青羊支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指的是2016年12月31日之前的滞纳金290.89元及2017年1月1日之后的违约金4010.81元。（4）关于违约金，在合约中明确农商行青羊支行可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，违约金收费标准按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为农商行青羊支行与王柳溢已达成了违约金的约定。对农商行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故农商行青羊支行主张的滞纳金290.89元，本院不予支持。（6）对农商行青羊支行要求王柳溢偿还截至2018年6月1日因信用卡透支产生的本金8931元、利息（包括复利）3467.70元、违约金4010.81元及按照合同约定的方式从2018年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王柳溢于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还截至2018年6月1日因信用卡透支产生的本金8931元、利息（包括复利）3467.70元、违约金4010.81元，共计16409.51元，并支付自2018年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由王柳溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月一日 书 记 员    彭  景
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4250号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：蔡春雷，男，1975年3月15日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告蔡春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告蔡春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：蔡春雷立即向中国银行返还借款本金76000元，并支付期内欠息1966.12元（截至2020年7月3日）、逾期罚息（截至2020年7月3日为4398.12元；自2020年7月4日起至实际给付之日止，以76000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月4日起至实际给付之日止，以1966.12元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费13481元。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡春雷；借款于2018年11月18日发放，于2019年11月18日到期；借款本金7.6万元未归还，期内利息归还至2019年7月18日；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。蔡春雷应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费13481元。蔡春雷未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，蔡春雷未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金76000元，并支付期内欠息1966.12元（截至2020年7月3日）、逾期罚息（截至2020年7月3日为4398.12元；自2020年7月4日起至实际给付之日止，以76000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月4日起至实际给付之日止，以1966.12元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费13481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元减半收取1047.5元，保全费1020元，合计2067.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蔡春雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执748号之四 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区群众路新2号，统一社会信用代码91510100663040337A。 法定代表人：范杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飏，女，1989年3月11日出生，侗族，住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐螯，男，1984年12月8日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 被执行人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿工业园区江西路3栋1层，统一社会信用代码91510121785448955M。 法定代表人：孙先平，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞国佑，男，1969年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：红原县国中食品有限责任公司，住所地四川省红原县邛溪镇瑞庆东路，统一社会信用代码915132337798029540。 法定代表人：孙农，公司总经理。 被执行人：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨雨霏，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙农，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：孙羊，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5309号民事判决书，向被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊发出执行通知书，责令被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊偿还申请执行人代为清偿款5792438.5元及违约金579243.85元，承担案件受理费29167元，执行费56362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，本院轮候查封了被执行人孙农名下的位于成都市高新区尚锦路X号X栋X楼X号的房屋一套（监证3028XXX），查封期限为三年，该房屋由成都市高新技术产业开发区人民法院以（2019）川0191执恢704号之三于2019年11月7日首轮查封，该院于2020年4月26日将上述房屋的处置权移交至本院，故本院对上述房屋有权处置。 在执行中，本院委托京东网司法网络拍卖平台拍卖被执行人孙羊名下的位于成都市高新区尚锦路166号31栋12楼1202号的房屋一套（监证3028XXX），在拍卖过程中，买受人欧阳明（公民身份号码4504231988××××××××）于2020年7月21日以663661元的最高价竞得。前述房屋办理了抵押登记，抵押权人系本案申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”的规定，前述房屋的抵押权因拍卖而消灭；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二项“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，前述房屋的所有查封效力消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙羊名下的位于成都市高新区尚锦路166号31栋12楼1202号的房屋一套（监证3028XXX）的所有权归买受人欧阳明所有。其所有权自本裁定送达买受人欧阳明时起转移； 二、买受人欧阳明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱小燕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执30号之二申请执行人李连山,男,1969年4月2日出生,住尚志市。被执行人尚志市鱼池朝鲜族乡开道村村民委员会，住所地尚志市。本院在执行申请执行人李连山与被执行人尚志市鱼池朝鲜族乡开道村村民委员会运输合同纠纷一案中，申请执行人李连山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年七月十四日书记员 孙 航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保156号申请人：陈浩，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人：陶晓曦，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。二申请人共同委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海立水杉空间设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方明锐。被申请人：方明锐，男，1987年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈浩、陶晓曦于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海立水杉空间设计有限公司、方明锐名下的银行存款190,958元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海立水杉空间设计有限公司、方明锐名下存款190,958元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1475元，由申请人陈浩、陶晓曦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年七月一日法官助理  方倩竹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6742号原告：吴月娥，女，1976年04月02日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄美文，男，1956年01月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴月娥与被告黄美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴月娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴月娥撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月二十日书记员  白超俊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2899号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：郭留义，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭爱峰，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭书贵，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告郭留义、郭爱峰、郭书贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告韩寺农商行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩寺农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。案件受理费629元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月十三日书记员 师慧婵
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初286号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人高登海，男，1993年8月27日出生于四川省南部县，公民身份号码：511************050，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县*******1*。因本案于2020年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人高登海犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员王国胜出庭支持公诉，被告人高登海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日5时许，被告人高登海因摊位问题，与同在佛山市三水区*********路边（荷香湖公园旁）摆卖早餐的李红燕、廖仁林夫妻发生纠纷并引发肢体冲突。冲突过后，高登海驾车离开，随后又返回现场，并持西瓜刀将廖仁林的背部砍伤，期间廖仁林持炒锅、炒勺，李红燕持菜刀予以还击，后双方被他人拉开。现场有人报警后，被告人高登海留在现场等候处理。经鉴定，廖仁林的损伤程度为轻伤二级，李红燕的损伤程度为轻微伤，高登海的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人高登海有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 以上事实，被告人高登海在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李红燕、廖仁林的陈述，证人王鹏、王兴兴、何仁显的证言，被告人高登海的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、物品照片，接受证据清单及手机录制视频，视频截图及制作说明，鉴定文书，接受证据材料清单、和解协议书、刑事谅解书、收条，户籍证明、前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人高登海故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高登海在与被害人李红燕、廖仁林因摊位小事发生冲突时，本可以友善的态度进行沟通、化解矛盾，却选择使用暴力解决问题，既伤害了他人，触犯刑法，也有违社会主义核心价值观，不利于社会和谐。鉴于被告人高登海在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚、犯罪后与被害人就经济赔偿达成和解并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的水果刀一把，是本案的重要物证，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高登海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李 韬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  丘雅琳 书 记 员  卢伟源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初157号原告林路，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************861。被告茂名市公安局交通警察支队一大队。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人黄钊文，大队长。本院在审理原告林路不服茂名市公安局交通警察支队一大队行政处罚一案中，原告林路于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林路在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林路负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告林路。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年七月十四日书记员  梁 莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045754 案号：(2020)鲁0611民初1884号之二 陈晓媛： 本院已经受理林政、姜淑英诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6379号原告：楼金魁，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。被告：汪东斌，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告楼金魁（下称原告）为与被告汪东斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月27日，被告以生活急用为由向原告借款10000元，随后继续借款5000元，年后被告归还1400元。2019年3月2日，被告又以还款为由继续向原告借款1000元。现被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款14600元。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款协议书1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。2、支付宝转账电子回单3份，用以证明原告用支付宝转账形式交付被告借款4900元的事实。3、交通银行刷卡记录1份，用以证明原告用刷卡形式转账交付被告借款1100元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2019年1月27日，原告与被告签订借款协议书一份，被告确认向原告借款10000元，借款期限：自2019年1月27日起至2019年2月26日止；2019年1月29日，原告用支付宝转账给被告3900元（分二次转账）；2019年2月16日，原告从交通银行转账给被告1100元；2019年3月2日，原告又用支付宝转账给被告1000元。综上，原告共计出借给被告16000元。经原告多次催讨，被告仅归还借款1400元（原告自认）。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪东斌归还原告楼金魁借款14600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告汪东斌负担。原告楼金魁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪东斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月八日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初101号 原告：李洪来，男，汉族，1979年3月19日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：刘克成，男，汉族，1973年11月1日出生，住涞水县。 原告李洪来与被告刘克成合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪来委托诉讼代理人张海龙、被告刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪来提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协助义务，将车号为冀Ｆ×××××出租车过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月8日，原、被告双方就被告名下车号为冀Ｆ×××××号出租车达成转让协议。协议约定被告以18万元人民币将上述车辆转让给原告，原告当场付款18万元，并在车辆加盟公司登记备案。同时就其它关于车辆事宜订立了详细的协议条款，被告口头承诺随时为原告办理过户事宜，但事后原告多次催促，被告拒不配合。现为了维护原告权益，依相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告刘克成辩称，车不是我卖给原告的，钱我也没有拿到，我要求原告出示证据。 本案在庭审过程中，原告李洪来向法庭提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及其原告的主体资格。 证据二、原被告于2018年5月8日签订的车辆买卖协议一份，证明原被告双方就车号冀Ｆ×××××出租车由被告转让给原告，双方并订立了车辆买卖协议，约定了权利义务。 证据三、（2018）冀0623民初1415号民事判决书一份，证明：案外人王海燕与刘克成、王海英存在债权债务关系。 证据四、冀Ｆ×××××行车本复印件一份，证明原被告签订买卖合同，原告已经给付被告现金18万元，被告如期交付了车辆给原告，履行了部分合同义务，未履行合同约定的车辆过户事宜。 另，被告刘克成申请对证据二车辆买卖协议中刘克成的签名及控制印申请鉴定，经天津市天鼎物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中笔迹鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成，检材字迹与现有样本字迹是同一人书写；按印鉴定意见为：检材指印为直接按印形成，无法确定检材指印是否为刘克成按印形成。 被告刘克成对上述证据的质证意见为：针对证据一无异议，针对证据二有异议，车辆不是被告所卖，协议不是被告签订的，钱被告也没收到，针对证据三认为与本案无关，针对证据四无异议，针对鉴定意见书笔迹鉴定是王海燕模仿的被告的笔迹，车是王海燕卖的。按印鉴定称检材不足，被告是按照法院要求提供的，按印鉴定没有确认是被告的手印，更确认合同不是被告写的，名字是模仿被告的名字，按印鉴定不是被告的手印。 庭审过程中被告刘克成未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述，庭审认定的证据，本院确认如下事实： 原告李洪来与被告刘克成于2018年5月8日签订车辆买卖协议，原、被告双方就车牌号为冀Ｆ×××××号出租车买卖达成协议，经涞水县诚信出租车客运有限公司在买卖协议盖章确认。后被告刘克成拒绝协助原告刘克成过户冀Ｆ×××××号出租车，原告李洪来于2020年1月7日起诉到法院，要求被告刘克成协助原告将涉案车辆过户到其名下。 本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。被告刘克成以车辆买卖协议中不是其签字按印也未收到卖车款为由提出抗辩，拒绝履行过户义务，经涞水县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，刘克成提供笔迹与车辆买卖协议中姓名签字字迹为同一人书写，按印经鉴定无法确定检材指印是否为刘克成按印形成，综合全案分析，双方当事人签订的协议并不是附条件的买卖合同，不以是否收到货款为成立要件，因此被告刘克成的抗辩本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之判决如下： 被告刘克成于本判决生效后十日内协助原告李洪来过户车牌号为冀Ｆ×××××号出租车。 本案受理费减半收取计50元，鉴定费5000元，共计5050元，由原告负担2500元，被告刘克成负担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 硕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2258号原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行（下称建行樊西支行）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路1号。负责人：贵海燕，建行樊西支行行长。委托诉讼代理人：杨兵，建行樊西支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北广卓酒店管理有限公司襄阳高新区分公司（下称广卓酒店高新分公司）。住所地：襄阳市高新区富康路22号兴东宾馆第一至五层。法定代表人：王立平，广卓酒店高新分公司总经理。被告：王立平，女，1979年10月12日出生，汉族，住襄阳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告建行樊西支行与被告广卓酒店高新分公司、王立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告建行樊西支行的委托诉讼代理人杨兵、陈胜，被告广卓酒店高新分公司、王立平的共同委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行樊西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广卓酒店高新分公司、王立平共同偿还原告借款本金995000元及利息（截止2019年8月20日为24952.98元，2019年8月20日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、实际支付费用等）由二被告承担。事实和理由：被告广卓酒店高新分公司系原告的企业客户。2018年7月17日，被告广卓酒店高新分公司的法定代表人王立平通过在其手机上操作手机APP“建行惠懂你”与原告签订《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，借款人为被告广卓酒店高新分公司，共同借款人为被告王立平，借款额度为995000元，借款期限为最长12个月，借款人每月20日需支付利息。合同签订当日，原告向被告广卓酒店高新分公司发放了995000元贷款。现借款已超过12个月，经原告催促，二被告仍不能按合同约定还清本息。故诉至法院。被告广卓酒店高新分公司、王立平共同辩称：1、借款属实，利息需核实；2、希望借款期限顺延，继续履行合同，按约支付利息。本院经审理查明的事实与原告建行樊西支行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止2020年6月11日，二被告尚欠原告借款本金992163.57元，利息3337.63元，罚息53275.15元。本院认为，原告建行樊西支行与被告广卓酒店高新分公司、王立平签订的《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告广卓酒店高新分公司、王立平未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告广卓酒店高新分公司、王立平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告湖北广卓酒店管理有限公司襄阳高新区分公司、王立平于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行借款本金992163.57元及截止2020年6月11日的利息3337.63元、罚息53275.15元；从2020年6月12日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，共计11990元，由被告湖北广卓酒店管理有限公司襄阳高新区分公司、王立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年七月十六日书记员  江秋凌
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初890号起诉人：严树林，男，1954年8月18日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月20日本院收到严树林的起诉状。起诉人严树林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对严树林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5085号之一原告：汤伟，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：员海荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。第三人：无锡市兴惠线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码9132028262847405X9。法定代表人：杨冬亮。委托诉讼代理人：吴俊杰，该公司员工。原告汤伟与被告汤伟与被告中铁建工集团有限公司（以下简称建工公司）、第三人无锡市兴惠线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告汤伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汤伟向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤伟撤回起诉。案件受理费减半收取15742元、财产保全费5000元，合计20742元，由汤伟负担。审判员 季 仲二〇二〇年七月二十七日书记员 徐佳伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1837号原告：周子凌，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区158。法定代表人：张维良。原告周子凌与被告上海翼色文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周子凌到庭参加诉讼。被告上海翼色文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周子凌提出诉讼请求：判令被告支付2019年6月工资差额人民币(以下币种均为人民币)1,000元；支付2019年8月工资5,400元；支付2019年6月16日至2019年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13,400元。事实和理由：原告于2019年5月16日入职被告处，任店长一职。双方未签订劳动合同。原告每月基本工资5,200元(含基本工资5,000元加课时费)。因被告拖欠原告工资且未依法缴纳社会保险费，2019年8月31日原告离职。被告未支付原告2019年6月起的工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海翼色文化传播有限公司未到庭发表意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月17日登记注册成立，目前状态为确立。无被告为原告缴纳社会保险费的记录。又经查，原告于2019年9月10日申请仲裁，要求被告支付原告1、2019年6月工资差额1,000元；2、2019年8月工资5,400元；3、2019年6月16日至2019年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13,400元。仲裁裁决：对原告的全部申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1、银行转账记录，显示2019年6月18日孙荣生向原告转账2,758.62元。原告称该转账是其2019年5月工资；2、原告与被告法定代表人张维良(微信名为Elvin)的微信聊天记录及微信转账记录，2019年8月9日对方向原告微信转账2,000元，8月12日原告：“张总，我6月工资剩余部分还有1,000元，你说今天给我的。”8月15日原告：“张总，我七月工资一共5,500，其中包括我七月带班的费用还有320元的报销”对方：“好的”。8月16日对方向原告转账5,500元。证明2019年6月应发工资5,000元，但实发4,000元，尚有1,000元未发，7月工资正常发放5,500元，8月工资没有发放过。3、原告与孙荣生(微信名为西伯利亚狼)的微信聊天记录，双方于2019年5月16日起有聊天记录，内容为关于确认客户的课程价格事宜，证明原告的工作情况。4、原告与同事王胤靓(微信名为王人人)的微信聊天记录，2019年7月双方有关于谈单等工作内容的聊天记录，证明原告的工作情况。5、原告与被告人事朱俊霞(微信名为coco)的微信聊天记录，系2019年5月双方商谈原告担任职务及工资待遇的过程，证明原告担任店长，且被告承诺试用期5K底薪加提成，转正后6K-8K底薪。6、员工请假单，证明2019年5月原告作为店长审批员工请假。被告对原告提供的证据未发表质证意见。审理中，本院查明，与被告亦有劳动合同纠纷的另案原告王胤靓与被告签有书面劳动合同，其工资亦由孙荣生转账发放。王胤靓称原告离职前为黄浦区中福店店长，原告系2019年8月离职，因王胤靓从事市场工作，故与包括原告在内的店长都有接触，双方曾就工作事宜进行过微信沟通，王胤靓与原告分别提交了与张维良的微信聊天记录，两者显示的张维良的微信号为一致。本院认为，原告提交了其与被告处人事、法定代表人、同事等多人的微信聊天记录，并提供了孙荣生向其发放工资的银行转账明细及张维良向其微信转账支付工资的凭证，以证明其工作情况和工资待遇。对此，本院认为王胤靓与被告签有劳动合同，其工资亦由孙荣生转账发放，而王胤靓与被告有工作聊天记录，王胤靓与张维良微信聊天记录中显示的张维良的微信号与原告提供的一致，加之原告还提供了与人事、孙荣生等人的微信聊天记录，原告提供的一系列证据已经构成了一个完整的证据链，可以证明原告于2019年5月16日起为被告工作的事实。关于拖欠工资的数额，用人单位负有保存劳动者工资单两年以上备查的义务。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。本院采信原告关于基本工资5,000元/月的意见，然由于原告未提供其可以享受2019年8月提成工资的证据，根据原告的现有证据，本院确认被告应支付原告2019年6月工资差额1,000元，2019年8月工资差额5,000元。关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方未签订劳动合同，故被告应支付原告2019年6月16日至2019年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12,500元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周子凌2019年6月工资差额1,000元；二、被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周子凌2019年8月工资差额5,000元；三、被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周子凌2019年6月16日至2019年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年七月三日书 记 员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2586号原告：田佳玉，女，1993年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山必捷必信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥国际商务城云桥路118号同城浦江大厦4幢6层，统一社会信用代码91320583670953169Y。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源律师事务所律师。原告田佳玉与被告昆山必捷必信息技术有限公司竞业限制纠纷一案，原告田佳玉于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许田佳玉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告田佳玉负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月十六日书 记 员  何佳豪
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6380号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：曹佃明，男，1988年10月4日生，汉族，住山东省莒南县板泉镇周家岭村13号，现住山东省青岛市城阳区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告曹佃明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告曹佃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10712元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2014年9月19日，原告与被告曹佃明签订《贷款合同》，合同约定被告曹佃明向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共计9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款19600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告曹佃明还应支付其尚欠的借款本金10712元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹佃明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曹佃明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币10712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36.10元（原告已经预缴39元，因原告减少诉讼请求，退还2.90元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十日 书记员  荣雪杰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执786号被执行人：鲁燕,女性,1982年8月5日出生,汉族,初中毕业,住寻甸县。被执行人：杨涛,男性,1987年6月28日出生,汉族,小学毕业,住昆明市“两区。被执行人：袁永才,男性,1989年10月1日出生,汉族,初中毕业,住昭通市鲁甸县。被执行人：刘忠艳,女性,1985年3月4日出生,5322311985××××××××,汉族,初中毕业,住寻甸县。被执行人：黄明通,男性,1992年4月10日出生,汉族,小学毕业,住寻甸县。被执行人：梅春艳,女性,1985年9月25日出生,彝族,高中毕业,住楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人与被执行人鲁燕、杨涛、袁永才、刘忠艳、黄明通、梅春艳罚金一案，本院于作出的(2015)寻刑初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁燕、杨涛、袁永才、刘忠艳、黄明通、梅春艳罚金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。其中，梅春艳、鲁燕、袁永才已缴纳完毕。2019年4月28日，本院向被执行人杨涛、黄明通、刘忠艳发出限制消费令。现本案已缴纳罚金9万元，尚欠5万元未缴纳。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月十六日书记员  胡翼徽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2170号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：万壮根，男，1969年11月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告郭根生、万壮根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、陶瑜、被告万壮根到庭参加了诉讼，被告郭根生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金170970.23元，借款利息及滞纳金共计17544.36元，合计188514.59元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、被告承担本案律师费3419元；4、被告承担本案诉讼费。被告郭根生未作答辩。被告万壮根答辩称：我并非借款人，原告不应起诉我。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年4月9日，被告郭根生与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。同日，被告万壮根向原告中银公司出具共同还款承诺书，承诺与借款人郭根生共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率22.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费3419元。本院认为，本院向被告郭根生在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告郭根生与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》及被告万壮根出具的《共同还款承诺书》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭根生、万壮根未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭根生签订的于2019年4月9日签订编号为：2019年消借第0408003680号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告郭根生、万壮根于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金170970.23元，借款利息及滞纳金共计17544.36元，合计188514.59元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金170970.23元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告郭根生、万壮根于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（已减半收取），保全费1470元，由被告郭根生、万壮根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4088号 被执行人刘玮，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人刘玮罚金一案，本院（2018）闽0181刑初851号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退缴违法所得163654元，用于退赔各被害人。本院于2020年7月9日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年5月16日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初851号刑事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年七月二十一日 书记员 俞梦丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执986号之二被执行人：徐玉鹏，男，1979年12月03日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉鹏在安徽省农村信用社联合社10030×××16账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  姚先明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2074号 原告：黄晓兰，女，1973年8月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市肥东县。 被告：缪强，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 原告黄晓兰与被告缪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加诉讼，被告缪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（自2019年1月11日起按月利率1.5%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月11日，被告以欠钱为由向原告借款，借款总计100000元整，并约定月利息1.5分，然时至今日被告只支付原告利息5200元，后期原告多次催要均无果，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。 被告缪强未作答辩。 经审理查明：原告丈夫李华坤与被告缪强系多年朋友，2019年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金方式交付后，被告在其身份证复印件背面手书借条一份，载明“今借到黄晓兰人民币壹拾万元整，利率0.015元”，被告同时备注其联系电话等内容。原告自认被告于2020年4月给付利息5200元，后经催要，被告一直未予还款。 另查明：2020年4月1日，被告向肥东县人民法院提供了自己的送达地址及联系电话，其在送达地址确认书上的签名及联系号码与案涉借条的书写一致。 上述事实，有原告陈述、身份证、借条以及本院调取的送达地址确认书等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。被告缪强作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条并交由黄晓兰收执的法律后果。被告经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院多次拨打其电话均被拒绝接听，视为其放弃答辩和质证的权利。因原、被告对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告还款；双方约定利率0.015元，该约定利息并不明确，原告主张按月利率1.5%计付利息依据不足，本院确定自原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告自认的已还款项5200元，应当从原告诉请的本金数额中扣减，扣减后被告应归还原告借款本金94800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪强于本判决生效后十日内归还原告黄晓兰借款本金94800元及利息（以94800元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄晓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告缪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初852号 起诉人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小南河南屯长东公路14公里处。 被起诉人：王秀芝，女，汉族，1965年11月5日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 被起诉人：刘雪,女,汉族,1993年3月20日生,住所地长春净月高新技术产业开发区。 被起诉人：刘旭，男，汉族，1994年11月8日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村村民委员会与被起诉人王秀芝、刘雪、刘旭土地承包经营权纠纷一案，起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村村民委员会向本院递交民事起诉状，诉称被起诉人王秀芝系净月区新立城镇新立城村十社村民，1986年1月25日，被起诉人王秀芝与案外人净月区新立城镇新立城村八社村民刘振海结婚，但王秀芝未将户籍迁入新立城镇新立城村八社，属于应迁未迁人员。被起诉人刘雪和被起诉人刘旭系王秀芝与刘振海婚生子女，分别为二女儿和长子。在第二轮农村集体土地承包中，案外人刘振海在新立城村八社分得承包地，三被起诉人因为属于应迁未迁人员，每人只能分半份承包地（整份每人0.19公顷，半份每人0.095公顷）。1997年7月1日，被起诉人王秀芝与起诉人签订土地承包合同，按照三人每人半份计算分得承包地0.38公顷。2019年，被起诉人向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2020年5月12日，仲裁委员会作出长净农土仲裁字（2019）第054号仲裁裁决书（以下简称“仲裁裁决”），裁决确认三被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小南河南屯享有整份的土地承包资格；裁决起诉人于裁决生效之日起补分三被起诉人每人各0.095公顷承包地，共计0.285公顷承包地。起诉人认为该仲裁裁决违法，故提起本诉，具体如下：一、三被起诉人申请裁决时已经超过仲裁时效。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定：“农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为两年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，三被起诉人在1997年分得半份地，其在耕种二十余年后申请仲裁，明显超过仲裁时效，对其仲裁请求不应受理。二、起诉人与被起诉人签订的土地承包合同合法有效，被起诉人要求变更没有任何法律依据。1997年7月1日，起诉人与被起诉人王秀芝签订土地承包合同，按照三人每人半份计算向起诉人发包承包地0.38公顷，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。三被起诉人要求补分承包地，其实质是要对土地承包合同进行变更，没有任何法律依据。三、农村集体土地承包方案属于村民自治范畴，对应迁未迁人员按半份分配承包地是当年统一执行的政策，仲裁裁决要求起诉人向三被起诉人补分承包地没有任何法律依据。起诉人按半份地向被起诉人发包土地，并非针对被起诉人一家的歧视性待遇，而是统一执行当年的政策，其他应迁未迁入人员也是一样的待遇。实际上，不仅在起诉人村，在整个新立城镇乃至净月高新区，第二轮集体土地承包时对于应迁人员在发包时最多也只能给半份地。这种发包方式不是起诉人自行决定的，而是村民代表会议集体讨论的结果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包方案属于村民自治范畴，由村民会议或者代表会议决定。即使按照裁定书中引用的《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》第二条第五款和《中共南关区委南关区政府关于稳定完善土地承包关系的实施细则》第十九条、第二十条第九款的规定，也仅是要求向有关人员发包土地，并没有对整份地还是半份地作出规定。综上，仲裁裁决无视村民自治权利，擅加干涉，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉”之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、确认被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小南河南屯不享有整份的土地承包资格；2、确认起诉人无需向被起诉人补分0.095公顷承包土地，共计0.285公顷承包地；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：本案起诉人与被起诉人之间的纠纷属于土地承包经营权确认纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，本院认为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。终上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 聂雪丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保107号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：谢小明，男，汉族，1967年10月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢小明诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0525财保107号民事裁定，冻结被申请人谢小明在中国工商银行股份有限公司广东省肇庆市高要金利支行账号为20×××16的存款50000元。2020年5月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢小明在中国工商银行股份有限公司广东省肇庆市高要金利支行账号为20×××16的存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5712号原告：王某，女，1961年1月19日出生，汉族，住平度市。被告：曲某，男，1963年11月22日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年灯姐结婚,婚后育有两个女儿,均已成人.原被告因婚后性格不合导致感情破裂,经常发生争吵,无法共同生活,已分居,无和好可能。特具状贵院，望判如所请。曲某辩称，原告给我24万元我就同意离婚，否则我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原告王某与被告曲某于××××年春天经人介绍相识，于××××年秋天登记结婚，××××年××月××日生育婚生长女曲蓓蓓，××××年××月××日生育婚生次女曲歌。双方确认的夫妻共同财产有：1.位于平度市仁兆镇曲家店房屋一栋；2.租赁他人房屋，用于制作馒头、火烧，租赁费每年7000元；3.存款十万元，现在在原告王某处；4.借给长女40000元，系共同债权；5.原告投保养老保险一份。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。王某与曲某结婚时间较久，且育有两女，感情基础较好。生活中难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，珍惜夫妻感情。考虑到被告不同意离婚，且双方年事已高，孩子均已成人，正是需要夫妻相互扶助的时候，本院希望双方能够相互理解沟通、冷静处理双方之间的矛盾，二人共同经营好婚姻家庭。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与曲某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年七月二十日法官助理李岩书记员张晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1674号本院立案执行申请执行人周长华与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人周长华已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1857号原告：武海鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：郑兰柱，男，住北京市延庆区。被告：许占海，男，住河北省保定市。原告武海鹏与被告郑兰柱、许占海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。武海鹏以还需核实许占海联系地址为由申请撤诉，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武海鹏撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二〇年七月十三日书记员  范佳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢316号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、王兴礼、刘正美、苏世军、丁大英、沈光俊、苏世芹： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行王兴礼、刘正美、苏世军、丁大英、沈光俊、苏世芹借款合同纠纷一案，申请执行标的11619.75元及利息，案件受理费51.5元，执行费74元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行的（2016）川0402民初604号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1244号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被告：李文社，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：贾瑞敏，女，1965年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告李文社、贾瑞敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李文社、贾瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文社立即向原告偿还贷款本息共计589378.75元（利息、罚息暂计算至2020年3月11日），之后应还利息、罚息计算至本息全部偿还之日；2、判令诉讼费、律师代理费等原告为实现本案债权所发生的全部费用均由被告李文社承担；3、判令被告对贷款抵押物（权属证书编号1013102959号：藁城区工业路西段工纤巷纤维板厂住宅楼1-1-204）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告李文社于2018年5月28日签订（藁城联社）农信循借字（2018）第13102018505710号《个人循环额度借款合同》。该合同明确约定自2018年5月28日至2021年5月27日，原告根据被告的贷款需求在50万元的额度内发放贷款。被告以其有处分权的房产为前述债务提供抵押担保。该合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，截至2020年3月11日，被告李文社仍拖欠原告本息共计589378.75元。被告的违约行为损害了原告的合法权益。现原告依法依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李文社、贾瑞敏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日,原告与被告李文社签订合同编号为（藁城联社）农信循借字（2018）第13102018505710号《个人循环额度借款合同》,约定：藁城联社向李文社提供借款额度伍拾万元；借款用途为机械加工；借款额度有效期间从2018年5月28日起至2021年5月27日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满不得超过额度有效期间届满日。单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；贷款利率为本合同项下的贷款利率为月利率。利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息7.25‰；计息：贷款利息自贷款转存到李文社存款账户之日起计算；还款：按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日；借款人的权利和义务:按照本合同的约定使用借款。按时足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；违约责任：借款人未按期归还贷款本息；费用的承担：藁城联社为实现债权的费用均由李文社承担。 2018年5月28日，抵押人李文社与藁城联社签订（藁城联社）农信高抵字（2018）第13102018619899号《最高额抵押合同》，鉴于李文社愿意为藁城联社与李文社（以下简称债务人）签订的编号为（藁城联社）农信循借字（2018）13102018505710的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保。约定：李文社以本合同“抵押物清单”所列之财产设定抵押；如果抵押财产价值已经或可能减少影响藁城联社债权实现，李文社应按照藁城联社要求提供新的担保；担保范围：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为五十万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城联社支付的其他款项、藁城联社为实现债权与担保权利而发生的费用；抵押财产登记：双方应于本合同签订后15个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续；抵押权的实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，藁城联社有权直接向人民法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权。藁城联社处分抵押财产所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还李文社。抵押财产清单：抵押财产名称：李文社房产，证书编号：1013102959，处所：工业路西段工纤巷纤维板厂住宅楼1-1-204，建筑面积91平方米。 2018年5月28日在石家庄市藁城区国土资源局办理了冀（2018）藁城区不动产证明第0001581号不动产登记证明，载明：证明权利和事项为抵押权，权利人为石家庄市藁城农村信用合作联社，义务人为李文社，坐落为工业路西段工纤巷纤维板厂住宅楼，其他为产权证书号为藁房权证字××号。 2018年5月28日，藁城联社履行了借款合同的义务，向李文社支付借款50万元。借据载明：借款金额为50万元，借款日期为2018年5月28日，到期日期为2019年5月27日，借款利率（月利率）为8.7%。 贷款到期后，李文社只偿还部分借款利息，截止2020年3月11日李文社尚欠藁城联社借款本金50万元、尚欠借款利息89378.75元。 本院认为，原告与被告李文社签订的借款合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务。被告李文社也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告李文社在借款合同约定的期限到期后未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约条件，被告李文社已构成违约。原告要求被告李文社偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李文社以所有的房屋作为借款的抵押物，故原告对被告借款、利息及其他费用享有对抵押物处理后的优先受偿权。被告李文社、贾瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文社于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金50万元、截止2020年3月11日的利息89378.75元及以本金50万元自2020年3月12日起至付清款日止按双方签订的借款合同约定的利率基三的利息。 二、若被告李文社未履行判决书第（一）项之义务，则应拍卖或变卖被告李文社抵押的房产，所得价款在50万元担保范围内由原告石家庄市藁城区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由被告李文社继续清偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9694元，由被告李文社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  李海涛 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李玥凌 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3728号 被执行人陈亿杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈亿杰因盗窃罪责令退赔一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初348号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈亿杰应退赔被害人损失人民币30130元而未履行。 本院依职权于2020年6月17日立案执行后，依法向被执行人陈亿杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及仙游县不动产登记和交易中心对被执行人陈亿杰财产进行了查询，未发现被执行人陈亿杰名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈亿杰高消费。 另查明，本案被执行人陈亿杰与本院（2020）闽0181执3582号盗窃罪缴纳罚金一案被执行人陈亿杰相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初454号原告：江阴市天辰特种气体有限公司，住所地江阴市璜土镇北湖西村，统一社会信用代码91320281748706249N。法定代表人：刘炳龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫、仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区洪盐路58号，统一社会信用代码91320829053500631C。法定代表人：杨春，该公司董事长。被告：深圳市华商鼎盛鸿运股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区深南东路2010号奥康德大厦302-304，统一社会信用代码9144030030596285X0。被告：方强，女，1980年9月2日生，住北京市昌平区。被告：秦新玲，女，1985年2月2日生，住郑州市金水区。被告：赵红梅，女，1981年10月13日生，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨春，男，1964年10月10日生，住镇江市。被告：杨超，男，1993年8月2日生，住镇江市。原告江阴市天辰特种气体有限公司与被告江苏中泰生物科技有限公司、深圳市华商鼎盛鸿运股权投资合伙企业（有限合伙）、方强、秦新玲、赵红梅、杨春、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江阴市天辰特种气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10051元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 坚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3613号 申请执行人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地江门市，统一社会信用代码11440xxxxxxx390。 负责人：张玉。 被执行人：江门市丰恒房地产咨询有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914xxxxxxxxxx4C。 法定代表人：黄兰风。 申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市丰恒房地产咨询有限公司行政处罚一案，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出的蓬人社监字[2019]033号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.9万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3613号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪袁峰，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告洪袁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告洪袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币219,352.21元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息121,669.46元、违约金44,016.03元，并偿付以欠款本金219,352.21元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月7日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金219,352.21元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪袁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,352.21元；二、被告洪袁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,075.57元，减半收取计3,537.78元，由被告洪袁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢92号申请执行人：李阳，男，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：闫凡，男，1986年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人闫凡欠款纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人闫凡发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人闫凡名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，闫凡名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人闫凡有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年7月23日依法将被执行人闫凡纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人闫凡暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二十三日书记员  余 峰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执636号 申请执行人：王洪万，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，经商，住永丰县。 被执行人：邱显庆，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 被执行人：史丽彦，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 我院作出的（2020）赣0825民初147号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年七月三日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保590号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：刘冰，女，生于1965年11月11日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘冰的工资和奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘冰在中国农业银行股份有限公司泸县支行的工资收入、奖金计130000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  左征义