wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。主要负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。委托诉讼代理人：张宗伟，该公司职工。被告：崔向雷，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告崔向雷信用卡纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、张宗伟到庭参加诉讼，被告崔向雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还所欠贷记卡本金11934.98元、利息2061.03元及违约金766.40元（均算至2019年3月18日），合计14761.51元，偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月在原告处办理信用卡一张，卡号为：54×××38，信用额度为16000元。被告使用上述信用卡消费透支，自2018年5月14日逾期后，一直未还清欠款。截至2019年3月18日，被告共透支人民币14761.51元，其中本金11934.08元、利息2061.03元、违约金766.40元，原告多次催要，未果。一审庭审中，原告变更诉讼请求为：至2020年6月10日，要求被告偿还利息及违约金共计3981.89元，偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；本案诉讼费由被告负担。被告崔向雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核，向被告发放了卡号为54×××38，信用额度为16000元的贷记卡一张。被告申领该信用卡后，进行透支使用，截至2020年6月10日，共欠信用卡利息3215.49元、违约金766.4元，合计3981.89元。被告一直未偿还上述款项，经原告多次催要，被告仍未偿还上述款项。还查明，上述《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十三条第（一）项规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应的利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在第三条第11项中规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。”本院认为：被告向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡用卡章程和领用合约，原告经审核后向其发放了贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方应按照合约约定履行相应的义务。原告按约向被告发放额度为16000元的贷记卡，被告在收到后使用该卡并进行了透支，却未依约履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还所欠利息及违约金的主张，本院予以支持。被告崔向雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔向雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付2020年6月10日前的信用卡利息及违约金合计3981.89元，以及2020年6月10日起至信用卡本息实际还清之日止的利息、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程的规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取170元，公告费460元，合计630元（原告已预交），由被告崔向雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  王文婷人民陪审员  张红侠二〇二〇年七月二日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异99号申请人（申请执行人）：范振宽，男，汉族，住海城市。被执行人：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街****门市。法定代表人：王群。被申请人：海城蓝海置业有限公司，住所，住所地：海城市响堂管理区滨河南路**div>法定代表人：陈安军。本院在执行申请执行人范振宽与被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人范振宽向我院提出书面申请要求追加海城蓝海置业有限公司为被执行人。现已审查终结。申请人范振宽称：请求追加海城蓝海置业有限公司为被执行人。理由：被申请人与被执行人在2016年曾签有《蓝海明珠W3#楼工程施工承包合同》，被执行人作为工程承包方。该工程总造价为4982152元，工程款的给付方式为30%给付现金，70%以房抹账，现尚未给付。本院查明：本院在执行申请执行人范振宽与被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人范振宽向我院提出书面申请要求追加海城蓝海置业有限公司为被执行人。本院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人以被执行人对被申请人享有债权为由向本院提出追加申请，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人范振宽的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 晗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监3号监督机关：南阳市宛城区人民检察院原告：张春生，男，1965年9月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱延平，女，1974年5月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱小雯，女，1990年1月14日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市鑫来商贸有限公司法定代表人：朱小雯。住所地：南阳市光武路与百里奚路交叉口西500米路北。原告张春生与被告朱延平、朱小雯、南阳市鑫来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017)豫1302民初1033号民事判决书，判令：一、限本判决生效后十日内，被告朱延平偿还原告张春生借款本金5200000元，并从2017年1月13日起，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。二、被告朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担了担保责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费48200元，由被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司负担。该民事判决书已生效。2020年5月8日，南阳市宛城区人民检察院在审查朱延凤涉嫌诈骗一案中，发现该案犯罪嫌疑人朱延凤（身份证号码为：）一直使用其孪生姐姐朱延平（身份证号码为）的身份进行经济来往。本案中实际与张春生有借贷关系的是朱延凤，而非朱延平，向本院提交宛城检民（行）监[2020]41130200002号检察建议书，对本院（2017)豫1302民初1033号民事判决书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二〇年七月十六日书记员  唐亦垠
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初350号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐勇，男，汉族，1963年10月19日出生于河南省开封市，中专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月31日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月30日21时50分许,无驾驶资格的被告人徐勇饮酒后驾驶皖ＤＸ××××小型普通客车至本区××路××旁叉口时,与停放在路边的浙Ｂ3××××小型轿车和浙Ｂ8××××小型轿车发生碰撞,造成三车损坏的交通事故，被告人徐勇承担事故全部责任。事故发生后，浙Ｂ3××××小型轿车上的李明明报警。民警在处理事故过程中对被告人徐勇进行酒精呼吸检测，而被告人徐勇拒不配合，民警遂将其带至医院强制提取其血样。经鉴定被告人徐勇的血样乙醇浓度为243ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人徐勇已赔偿事故中车辆的损失。 公诉机关认为，被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐勇自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐勇拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年七月八日 代书记员 俞佩娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1861号原告：许卫，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：殷胜林，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：徐州市沛县新沛路苗圃北侧。负责人：蒋鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张威响、王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告许卫与被告殷胜林、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财保沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫的委托诉讼代理人周加春、被告殷胜林的委托诉讼代理人刘洋、被告人寿财保沛县公司的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫向本院提出诉讼请求：1.原告许卫因交通事故所致各项损失148685.32元，要求被告保险公司赔偿121150元，余款不要求驾驶员赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2017年10月22日16时00分许，被告殷胜林驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车在阜宁县万国汽配城内由北向南倒车进入向阳东路时，与沿向阳东路由东向西由原告许卫驾驶的上海3188054号电动自行车发生碰撞，致原告许卫受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告殷胜林承担本起事故的全部责任，原告许卫无责。事故车辆在被告人寿财保沛县公司投保了交强险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告殷胜林辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后没有拍摄车架号，责任在被告保险公司，请求依法处理。被告人寿财保沛县公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。但因无法核实事故车辆的车架号，故原告应提供证据证明事故车辆是否为我司承保车辆，否则我司不承担赔偿责任。对原告的各项主张，请求扣除10%的非医保用药，认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，认可精神损害抚慰金为3000元，对护理费、误工费请求核减，不认可交通费、财产损失。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日16时00分许，被告殷胜林驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车在阜宁县万国汽配城内由北向南倒车进入向阳东路时，与沿向阳东路由东向西由原告许卫驾驶的上海3188054号电动自行车发生碰撞，致原告许卫受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年10月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J201710025号道路交通事故认定书（简易程序），对上述事实予以记载，并据此认定被告殷胜林承担本起事故的全部责任，原告许卫无责。事故认定书同时载明事故车辆苏Ｊ×××××号重型普通货车的保险凭证号为：805072017320322004760，该与原告提供的交强险保单号一致，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日，事故发生在保险期间。苏Ｊ×××××号重型普通货车车辆登记所有人为顾某，行驶证检验有效期至2018年5月；被告殷胜林持有B2E驾驶证，为合法驾驶人员。原告许卫经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托司法鉴定，构成十级伤残，第一次住院的误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日；第二次住院的误工期限60日，护理期限7日（1人护理），营养期限7日。经审查原告的各项损失为：医疗费：原告许卫主张10000元，根据原告提供的有效票据，本院予以支持；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告主张720元，被告保险公司予以认可，本院予以支持；营养费：原告主张1455元，被告保险公司予以认可，本院予以支持；护理费：按鉴定意见书两次合计97日，第一次住院16日期间按2人护理计算，每日80元，计9040元；误工费：原告许卫受伤时47周岁，按1500元每月的标准主张误工费损失，本院根据其伤情所致收入减少的实际情况，酌情予以认定，按鉴定意见书两次住院误工期间共270日，为13500元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计104920元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，结合被告保险公司的质证意见，本院酌定为3000元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：为1760元；财产损失：根据事故责任书认定车辆受损的实际情况，本院酌情认定500元；以上合计：143635元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告殷胜林驾驶的车辆在被告人寿财保沛县公司投保交强险，故对原告的各项损失，应由被告人寿财保沛县公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因原告在诉讼中对交强险之外的赔偿未予主张，本院不予处理。对被告人寿财保沛县公司辩称的车架号无法核实，进而无法核实事故车辆是否为保险车辆的辩解意见，阜宁县公安局交通警察大队第J201710025号道路交通事故认定书明确载明事故车辆号牌及保险单号，该与本案交强险保单相一致，被告人寿财保沛县公司未能就该项事实提供反证予以证实，故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采信。综上，原告许卫的各项损失合计143635元（不含鉴定费），由被告人寿财保沛县公司在交强险范围赔偿120500元。因本案产生的鉴定费1760元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后10日内向原告许卫赔偿120500元，款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：许卫，开户行：中国银行，账户：62×××14）账户；二、驳回原告许卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担1327元（在理赔款中另一并支付），由原告许卫负担310元；鉴定费1760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年七月二十日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催11号申请人重庆杭湾橡塑有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人张琳，职务总经理。申请人重庆杭湾橡塑有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月13日立案后，依法于2020年4月16日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人重庆杭湾橡塑有限公司持有的票据号码为，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛海诺信农化有限公司，收款人为中农集团控股股份有限公司山东分公司，出票日期为2019年12月12日，到期日为2020年6月11日，付款行为兴业银行青岛分行专业处理中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆杭湾橡塑有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人重庆杭湾橡塑有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年七月二十二日书记员 隋 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2253号 原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****。统一社会信用代码：913707835652357476。 负责人：张海波，行长。 被告：张延亭，男，1987年12月21日生，汉族，住寿光市。 被告：刘喜乐，女，1992年10月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张延亭、刘喜乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行撤回起诉。 案件受理费3025元，减半收取1512元，均由原告负担。 审 判 员  董振辉 人民陪审员  李新明 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄晓明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1111号 申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被保全人：王小来，女，1984年1月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王志源，男，1976年4月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：侯云强，男，1985年9月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张颖，女，1987年8月29日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人王小来、王志源、侯云强、张颖金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3665号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款186612.23元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王小来、王志源、侯云强、张颖银行账户存款186612.23元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初307号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范北平，男，1974年8月23日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，务工，住昌邑市院校中街**。2016年11月30日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车，2019年1月11日被吊销机动车驾驶证、罚款1000元，2019年1月18日被行政拘留十日。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕227号                               指控事实                       2020年1月10日20时12分许，被告人范北平酒后无证驾驶鲁G2X8**号小型轿车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至市府街路口南100米处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，范北平静脉血中检出乙醇成分，含量为148.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人范北平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人范北平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范北平无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，均应从重处罚。鉴于范北平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人范北平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科             二○二○年七月十七日             书 记 员 郝晓红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张建明，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2004号 原告：成都市春林科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋2单元4层2号。 法定代表人：陈冬，总经理。 委托诉讼代理人：李百莲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：湖北恒晖机电承装有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇富南花苑。 法定代表人：费福全，职务不详。 原告成都市春林科技有限公司（以下简称春林公司）与被告湖北恒晖机电承装有限公司（以下简称恒晖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春林公司的委托诉讼代理人李百莲到庭参加了诉讼，被告恒晖公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春林公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款147637.9元、违约金5905.5元、律师费5000元。事实和理由：2018年起被告陆续从原告处采购管材，双方于2018年6月22日补签供销合同，约定供货总价为60万元，同时约定被告不能按时付款时，原告有权停止供货并要求被告按付款金额的每天千分之四向原告支付违约金，违约方负责承担一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用）。2019年3月26日，经双方对账，原告累计向被告供货437938.29元，被告仅付款290300.39元，欠款147637.9元。原告多次催收货款无果，故诉至法院。 被告恒晖公司未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告明确因双方约定的违约金支付标准过高，原告自行调整后按照年利率24%主张2019年6月1日至2019年8月1日的违约金。 以上事实，有《供销合同》、对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按约履行合同义务，被告未按约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款147637.9元的诉请，予以支持。对于违约金，原告主张按照年利率24%计算2019年6月1日至2019年8月1日的违约金，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未举证予以证明已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北恒晖机电承装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告成都市春林科技有限公司支付货款 147637.9元并支付2019年6月1日至2019年8月1日的违约金5905.5元； 二、驳回原告成都市春林科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取1685.5元，公告费560元，共计2245.5元，由原告成都市春林科技有限公司负担70.5元，被告湖北恒晖机电承装有限公司负担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1685号申请执行人：成殿余，男，1977年3月6日生，住盐都区。被执行人：盐城市金智电气设备有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：郭立军。申请执行人成殿余与被执行人盐城市金智电气设备有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)苏09民终4455号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金智电气设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入22525.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十二日书记员  沈贤璐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1527号之一申请执行人：洛阳龙羽杆塔制造有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**南村工业园**。法定代表人：刘正波，总经理。被执行人：河南丰佳电力设备有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇王买村。法定代表人：史学民，董事长。本院在执行申请执行人洛阳龙羽杆塔制造有限公司与被执行人河南丰佳电力设备有限公司买卖合同纠纷，（2018）豫0305民初3341号与（2019）豫03民终5267号民事判决书一案中，在执行过程中，2020年7月28日申请执行人和被执行人达成和解协议，首付款×××元，剩余执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 彬
山东省威海市环翠区人民法院 通 知 书 （2020）鲁1002民初3835号之一 鞠远见： 关于原告曹华敏与被告杨权排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。因你公司与本案存在法律上的利害关系，现通知你公司作为本案第三人参加诉讼，并将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年七月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3626号之二 本院于2020年7月27日对原告速捷电梯有限公司与被告临沧全鑫电梯设备有限公司、汪正东买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初3626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116民初3626号民事判决书第一页第四段“被申请人”补正为“被告”；第六页倒数第七行至倒数第九行“《中华人民共和国合同法》第一百三十八条‘卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付’”补正为“《中华人民共和国合同法》第一百三十八条‘出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付’”。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马世超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢276号 申请执行人：辛荣猛，男，生于1968年4月，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨刚，男是，生于1979年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：于文艳，女，生于1976年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行辛荣猛与杨刚、于文艳追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，现提出执行异议，申请人同意待案件异议结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4094号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨智文
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执895号 申请执行人籍风军，男，1980年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人管清勇，男，1978年6月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人籍风军与被执行人管清勇买卖合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终545号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 正
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4921号之四 申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被执行人：史建石，男，1984年10月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄根与被执行人史建石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史建石未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄根向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人史建石向申请执行人黄根支付1303775元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人史建石发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史建石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史建石逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建石的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史建石名下位于象山县房地产，本院已依法处置完毕，本案分配得款829730.5元。截至2020年07月07日，本案执行标的已执行到位829730.5元，被执行人史建石尚应履行执行款474044.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史建石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史建石作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史建石采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月29日，本院约谈了申请执行人黄根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史建石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 锡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初307号原告：王生会，男，汉族，1980年9月16日，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：牛聪，山东（齐鲁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁浩博餐饮服务有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道东风路****，统一社会信用代码91370826494450991W。法定代表人：王成龙，职务：执行董事兼总经理。被告：王成龙，男，汉族，1969年4月13日，住济宁市微山县。原告王生会与被告济宁浩博餐饮服务有限公司、王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生会及其委托诉讼代理人牛聪到庭参加诉讼。被告济宁浩博餐饮服务有限公司、被告王成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁浩博餐饮服务有限公司向原告支付货款78400元及利息4907元（利息以78400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月4日为4907元）。2、依法判令被告王成龙对欠付货款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份开始为被告济宁浩博餐饮服务有限公司供货，货物主要为品牌饮料，供货地点为济宁浩博餐饮服务有限公司在济宁市高新区天虹纺织厂区内承包员工餐厅。供货的种类、数量、价格由原告与被告王成龙通过微信的方式进行确认，货款支付方式为被告王成龙于次月10日左右通过其银行账户转账给原告账户。2018年3月至5月的货款被告一直未向原告支付，被告王成龙于2018年6月10日向原告出具欠付货款的欠条一份，证实被告欠付原告货款178400元，经原告催要，被告已经支付100000元，至今仍欠付货款78400元。原告于2018年8月3日起向被告催要，被告一直以种种理由推脱。工商登记信息显示济宁浩博餐饮服务有限公司为王成龙出资设立的一人公司，其个人财产与公司财产已发生混同，被告王成龙应当对欠付货款本息承担连带责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告济宁浩博餐饮服务有限公司、王成龙均未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告济宁浩博餐饮服务有限公司、王成龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证：证据一、被告济宁浩博餐饮服务有限公司企业信用信息公示报告一份；证据二、欠条一份；证据三、银行卡交易明细一宗；证据四、原告与被告王成龙之间微信聊天截图一宗。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁浩博餐饮服务有限公司是自然人独资有限责任公司，被告王成龙是该公司唯一股东。原告王生会为被告济宁浩博餐饮服务有限公司供货，货物主要为品牌饮料，被告王成龙多次通过其个人银行账户转账的方式向原告支付货款。2018年6月10日，被告王成龙向原告出具欠条一份，载明：今欠饮料货款178400元，合计：壹拾柒万捌仟肆佰元正。王成龙2018.6月10日。2018年6月12日，被告王成龙通过银行转账向原告支付货款100000元，剩余货款78400元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告王生会与被告济宁浩博餐饮服务有限公司存在买卖合同关系，原告向被告济宁浩博餐饮服务有限公司供应了货物，被告济宁浩博餐饮服务有限公司应依约履行付款义务。原告提交的欠条由王成龙出具并签字确认，王成龙系济宁浩博餐饮服务有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系以法人名义从事的民事活动，对济宁浩博餐饮服务有限公司具有法律约束力，故被告济宁浩博餐饮服务有限公司应向原告支付78400元货款。被告济宁浩博餐饮服务有限公司是一人有限责任公司，被告王成龙系被告济宁浩博餐饮服务有限公司唯一股东，因被告王成龙多次通过其个人账户向原告支付货款，可以认定王成龙个人财产与济宁浩博餐饮服务有限公司财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王成龙应对被告济宁浩博餐饮服务有限公司的涉案债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告济宁浩博餐饮服务有限公司支付货款，要求被告济宁浩博餐饮服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，双方对此无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求自2018年8月4日（被告拒绝还款之次日）起计算利息的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告济宁浩博餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王生会支付货款78400元及利息（利息以78400元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王成龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告济宁浩博餐饮服务有限公司、王成龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  郭敦化人民陪审员  杨汝收二〇二〇年七月十日书 记 员  肖 月
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1291号 申请执行人：侯秀琴，女，1975年5月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王平，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：何传慧，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1219号民事判决书 立案标的：16850元 申请执行人侯秀琴与被执行人王平、何传慧民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1291号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5675号原告：马维兰，女，汉族，1942年10月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张渝梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住长沙市天心区，系原告之女。被告：杨浩，男，汉族，1986年12月1日出生，住长沙市岳麓区。原告马维兰诉被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张渝梅到庭参加诉讼。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告受伤产生的相关费用：住院医药费13423.6元、门诊医药费914元、护理费2790元、伙食补助费1500元、交通费400元等5项费用，总计人民币19027.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年5月19日13时许,被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未购置保险的湘Ａ×××**小型客车沿长沙市雨花区洞井一小区门口由北向南行驶，原告步行由南往北进入小区，发生被告驾驶的湘Ａ×××**小型客车与原告身体碰撞，致原告受伤的交通事故。2018年7月18日，长沙市公安局交通警察支队要雨花大队作出雨（2018）第070159号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告受伤后，被送往长沙金林骨科医院治疗（医药费已由被告支付），因伤势严重，于2017年5月22日转入浏阳市骨科医院住院治疗15天，先后行右桡骨远端骨折闭合复位外支架固定术和左胫腓骨远端骨折并踝关节半脱位切开复位内固定术。出院诊断：1、左胫腓骨远端骨折并踝关节半脱位；2、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、适当功能锻炼，出院一个月复查，加强营养；2、骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；3、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线；4、不适随诊。原告与被告就赔偿事宜协商未成，遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案的焦点问题有二：一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。1、医疗费14337.6元，其中在浏阳市骨伤科医院住院费13423.6元，门诊医药费914元，均有票据和医嘱为凭，应予认定。2、护理费2790元，有护理人员周奋出具的收条和身份证复印件为证，可以认定。3、住院伙食补助费900元，每天按60元计算，计15天，超过部分不予支持。4、交通费400元，本院酌情予以支持。原告的损失合计为18427.6元二、关于本案民事责任的承担。长沙市公安局交通警察支队要雨花大队作出的雨（2018）第070159号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，双方当事人均签字认可，应当作为定案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未购置保险的机动车与原告发生碰撞并承担事故的全部责任，应当赔偿原告因本次事故受伤的全部损失18427.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告马维兰损失款人民币18427.6元；二、驳回原告马维兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年七月八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4323号 原告王豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告王豪诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王豪的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王豪诉称，2015年8月10日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）1号住宅楼01单元1803室房屋一套，总价款为956329元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月15日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2019年12月5日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为956329元*0.0001*631天=60344.36元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月20日起至2019年12月5日止逾期办理房屋所有权证书违约金60344.36元（扣除480日后逾期631天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年8月10日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元1803室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米8058.73元，总价款956329元。2015年7月19日支付定金10000元，8月1日支付房款286329元，8月20日贷款支付房款66万元，共计支付房款956329元。2016年11月19日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22751.84元,2016年11月19日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月5日，原告王豪取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、借款凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年12月5日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月20日起至2019年12月5日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为631天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金956329*0.0001*631=60344.36元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王豪支付逾期办理不动产权属证书违约金60344.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1308元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晓杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3708号申请人：张显，男，1980年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：周扬，女，1991年3月14日生，住江苏省阜宁县。被申请人：邹阳东，男，1984年10月11日生，住江苏省阜宁县。申请人张显与被申请人周扬、邹阳东民间借贷纠纷一案,申请人张显于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周扬、邹阳东的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张显以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周扬、邹阳东银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人张显预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 石建华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1231号 原告：刘秀惠，女，1966年1月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：张家奇，男，1988年10月31日出生，汉族，现住唐山市路**（系原告之子）。 被告：赵宝合，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰**。 被告：唐山市融通物业服务有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇二街（原拔丝厂院内）。 法定代表人：李玉芝，职务经理。 原告刘秀惠与被告赵宝合、被告唐山市融通物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中，原告刘秀惠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀惠的申请，系其自由处分诉权的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘秀惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀惠负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月九日 书记员  张锦坤
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初132号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨莎，女，1988年4月21日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人胡玉梅，女，1968年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨莎、胡玉梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须交纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，汇报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累积提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2015年以后，被告人杨莎、胡玉梅与吴某2、李超等人（均已判决）陆续加入该组织，并发展下线。被告人杨莎于2018年升为老总，被告人胡玉梅于2018年任经晨窗口。至2019年3月26日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2019年10月29日、2019年11月8日，被告人杨莎、胡玉梅先后被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨莎、胡玉梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、帖晓辉、康某、王某2、田某、赵某1、潘某1、王某3、何某1、吴某1、赵某2、解某、张某1、刘某1、刘某2、郭某1、潘某2、王某4、王某5、彭某、王某6、刘某3的证言及辨认笔录、同案犯李超、何某2、王某7、郭某2、吴某2、张某2的供述及辨认笔录，书证户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、在逃人员登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨莎、胡玉梅组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二名被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人杨莎、胡玉梅到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨莎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人胡玉梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年七月一日书记员  李 影
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1065号 原告：游碧红，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴淑娇，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告游碧红与被告吴淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游碧红到庭参加诉讼，被告吴淑娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游碧红向本院提出诉讼请求：1.判决吴淑娇立即归还借款40000元，并按年利率6％支付从起诉之日起至本案债务全部归还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费、公告费等）由吴淑娇承担。 事实与理由：游碧红与吴淑娇系朋友关系。2017年7月8日，吴淑娇因急需资金周转，向游碧红借款40000元，游碧红以现金出借给吴淑娇。因双方系朋友，且吴淑娇口头承诺仅周转个把月即还款，故当时未要求吴淑娇出具借条，也未约定利率。借款后吴淑娇迟迟未按期还款。近期因自身也需用款，遂向吴淑娇催讨，但吴淑娇仍是推脱不还，经游碧红数次催讨后，吴淑娇才于2019年10月31日书写一张借条确认前述借款，但仍拖延不还。 综上所述，游碧红、吴淑娇间民间借贷关系事实清楚，吴淑娇依法负有偿还借款义务。现吴淑娇拒不还款，严重侵害了游碧红合法权益。为维护合法权益，游碧红特依法具状起诉，请求人民法院依法判决吴淑娇立即归还借款并依法支付利息。 吴淑娇未作答辩，也未提交证据。 游碧红围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因吴淑娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明吴淑娇向游碧红借款的事实，予以认定。 根据游碧红陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，吴淑娇向游碧红借款40000元，并于2019年10月31日出具一张借条给游碧红，确认借款事实，借条未约定利息和还款期限。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有吴淑娇向游碧红出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，吴淑娇应负偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利息和还款期限，现游碧红主张利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。游碧红诉请的财产保全申请费未实际产生，不予支持。游碧红诉请的公告费于法无据，不予支持。 吴淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吴淑娇应在本判决生效之日起10日内偿还游碧红借款40000元及利息（按年利率6%计息，从2020年3月10日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回游碧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴淑娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年七月三日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3351号 原告：林丽萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄路江，男，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告林丽萍与被告黄路江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2011年3月17日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要分别于2010年12月12日、2010年12月16日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，均未约定借款期限，有被告出具借条2份为据。借款后，被告只按月利率3%支付三个月利息至2011年3月16日。此后，被告未能偿还本息，原告多次催讨未果。 被告黄路江未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条，结合到庭当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告因做生意需要分别于2010年12月12日、2010年12月16日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，有被告出具的借条2份为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元并月利率2%支付自2011年3月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄路江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄路江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林丽萍借款50000元及利息（自2011年3月17日起至还款之日止按月利率2%计算）。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告多预交的3500元予以退回），由被告黄路江负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年七月六日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执232号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 被执行人：陈燕，女，1974年7月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行于2020年7月31日向我院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游开林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1822号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。被申请人:河南易达新材料科技有限公司，，住所地平顶山市建设路东段升达煤电公司院内），统一社会信用代码：91410403573581359G。法定代表人：石卫锋，总经理。被申请人：平顶山市明日光电科技有限公司，，住所地平顶山市建设路与开发一路交叉口南（原三力厂内）瑞鸿达公司办公楼**统一社会信用代码：91410400693513609Q。法定代表人：郭金民，总经理。被申请人：平顶山市军旺选煤有限公司，住所，住所地平顶山市新华区谢庄村曙煤矿院内），统一社会信用代码：91410400683178165C。法定代表人：唐建康，总经理。被申请人：武延军，男，1969年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南易达新材料科技有限公司、平顶山市明日光电科技有限公司、平顶山市军旺选煤有限公司、武延军金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款冻结（限额18943800元）。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南易达新材料科技有限公司、平顶山市明日光电科技有限公司、平顶山市军旺选煤有限公司、武延军名下的银行存款予以冻结（限额18943800元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年七月七日书记员  韩 静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1860号原告：丁嘉永，男，汉族，1954年11月1日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告：朱彦全，男，1988年5月3日生，住河南省永城市。原告丁嘉永诉被告朱彦全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁嘉永及其委托诉讼代理人盛淑敏，被告朱彦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁嘉永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的2018年12月4日签订的学校租赁校舍合同；2.要求被告支付2019年11月30日至2020年4月30日之间的租赁费用25000元；3.要求被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原、被告签订学校租赁校舍合同，合同约定租赁期限自2019年1月25日至2027年1月25日。租金支付期限与方式是除第一学期外，以后每年的11月30日付全年租金。××不交付或不按约定交付租金达2个月以上，××有权解除本合同。2019年11月30日之后至今原告多次要求被告支付2019年11月30日至2020年11月30日的租赁费60000元，被告以各种理由推脱拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱彦全辩称：原告已经收取至2020年11月30日的租金，我没有违约，而是原告先违约，至今未按合同约定交给我原告的办学许可证。租赁合同签过后，因原告与原租赁人的纠纷，我替原告承担了30000元学校其它费用，原告承诺从后期租金里面扣除，结果只扣除了20000元，另外10000元原告还未扣除。另外原告在我不知情的情况下收取2500元学费，到2019年年底原告没有将收取的学费交给我。因今年出现疫情未按时开学，疫情期间原告让朱功敏告诉我到原告家协商租金的事，经朱功敏协商原告收取我40000元年租金，3500元起诉费，原告同意撤诉。疫情期间，原告将学校大门上锁，通过协商，现原告已收取我的租金，我没有违约。经审理查明：1.2018年12月4日，原告丁嘉永（××）与被告朱彦全（××）签订《学校租赁校舍合同》约定，××租赁××的房屋办学，所租赁房屋坐落于永城市薛湖镇××组，租赁期限自2019年1月25日至2027年1月25日。租金的支付期限与方式：第一年分期付款，定为每年11月，除第一学期外，以后每年的11月30日付全年租金。租金每年60000元，××在每年11月30日前交给××。有下列情形之一的，××有权解除本合同：××不交付或不按约定交付租金2个月以上；未经××同意，××擅自改变出租房屋用途的；未经××书面同意，××将出租房屋进行装修改善和增设他物的目的改变办学等。违约责任：违约者承担违约金100000元。所有学校使用的证件交于××，在一个月内把法人更改给××。从即日起，学校出现任何安全事故都与××无关，一切责任都由××承担。另，如果合同期满后双方协定续租，××优先。××：丁嘉永。××：朱彦全。中介人：朱功敏。2.原告在2020年4月15日起诉被告后，经中间人朱功敏调解，原告自愿给被告免除20000元租金。现被告已支付原告自2019年11月30日至2020年11月30日的租金40000元及本次诉讼费用3500元。本院认为，原、被告签订的《学校租赁校舍合同》系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。本案中，原告已将校舍租赁给被告使用，被告虽已将2019年11月30日至2020年11月30日的租金交付给原告，但被告交付租金的时间晚于合同约定的租金交付时间。被告虽然延迟交付租金超过2个月，但鉴于新冠肺炎疫情属于重大突发公共卫生事件，应属于不可抗力的情形，按照政府要求全国各大、中、小学学校及幼儿园均未按时开学。诉讼期间原被告经人调解说和对租金交付达成合意且履行完毕，视为双方对租金的延期交付达成合意,故对于原告以被告未按约定交付租金达两个月以上要求解除原被告双方签订的《学校租赁校舍合同》及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁嘉永的诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，由原告丁嘉永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月六日书记员  蒋 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7401号申请人：盐城兴北实业投资有限公司，住所地盐城市市区新华路******（7）。法定代表人：贾干军，该公司董事长。委托诉讼代理人沈爱军、张红星，江苏治端律师事务所律师。被申请人：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地，住所地盐城市开放大道****302.**盐城市开放大道**。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人季旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。本院在审理申请人盐城兴北实业投资有限公司与被申请人江苏德邦兴华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盐城兴北实业投资有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏德邦兴华置业有限公司存款人民币1200万元，或查封其他等值财产，以及禁止江苏德邦兴华置业有限公司变更法定代表人，并提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保险单作为担保。本院认为，申请人盐城兴北实业投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏德邦兴华置业有限公司的存款人民币1200万元，或查封、扣押其他等值财产；二、限制被申请人江苏德邦兴华置业有限公司变更法定代表人（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城兴北实业投资有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  孙 萍二〇二〇年七月二十三日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1815号申请执行人：刘东花，女性，1973年11月23出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。本院在执行刘东花与许昌棉麻实业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十九日书记员  李嫚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1876号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：彭继远，男，1963年3月14日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2020）渝0106执1876号本院移送执行的彭继远责令退赔一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初373号刑事判决书，于2020年5月24日向被执行人彭继远发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭继远履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭继远至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭继远的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月1日，被执行人彭继远应向被害人马红琴退赔600元，向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1876号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月一日书记员  郭 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8719号申请人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**2门705，统一社会信用代码：补91110102565816023P。法定代表人：余关关，公司董事长。委托代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，地址长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓，。统一社会信用代码：52430104689525412M。法定代表人：张红玲。被申请人：张大华，男，1991年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人北京中业汇智教育科技有限公司诉被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、张大华及第三人洪伟不当得利纠纷一案中，申请人北京中业汇智教育科技有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、张大华名下银行存款人民币333418.5元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并就该申请在大家财产保险有限责任公司投保了333418.5元的责任保险，大家财产保险有限责任公司承诺如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，承担赔偿责任。本院认为：申请人北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、张大华名下银行存款333418.5元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷海涯二〇二〇年七月十七日法官助理郭磊书记员杨婧
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之十一申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女。关于申请执行人与被执行人杨颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人杨颖在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年七月十六日书记员  李田菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2328-1号原告：杨某，女，1975年5月10日出生，满族，住址：吉林省吉林市龙潭区。被告：于某，男，1948年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月十五日书记员  孙楚翘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16608号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：欧朝艳，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告欧朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢113号 李秀耀、胡先玺、叶桂锋、张爱莲： 本院在执行申请执行人李秀耀与被执行人胡先玺、叶桂锋、张爱莲机动车交通事故责任纠纷一案[首执案号:（2017）粤1704执914号]中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执452号之一申请执行人：睢慧民,女性,1968年10月6日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，社会统一信用代码91410300798245049X，住所地洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****。法定代表人：李留见。睢慧民与洛阳群安置业集团有限公司为民间借贷纠纷的（2019）豫0303民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人睢慧民于2020年1月7日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳群安置业集团有限公司向申请执行人支付1164763元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人洛阳群安置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳群安置业集团有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的洛阳群安置业集团有限公司法定代表人李留见作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人洛阳群安置业集团有限公司的相关财产，发现被执行人在银行有银行开户，农业银行三门峡陕州支行有余额34万余元，但是该账户为保证金账户，无法进行冻结扣划操作，其余账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、本院传唤被执行人洛阳群安置业集团有限公司到我院接受应询，洛阳群安置业集团有限公司委托代理人向我院表示公司公司名下几个项目均已经被拆迁，现在正在进行评估，估值3-4亿，预计可以偿还公司债务，目前公司已经无其他财产可供执行。2020年4月3日，我院执行局工作人员前往洛阳市水利局发出协助执行通知书，冻结被执行人洛阳市群安置业有限公司拆迁补偿款。四、因洛阳群安置业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳群安置业集团有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年7月6日对申请执行人睢慧民进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人睢慧民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗二〇二〇年七月六日书记员 陈园园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3621号被执行人：陈亦然，男，1995年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。关于被执行人陈亦然诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初71号刑事判决书，被执行人陈亦然应缴纳罚金30000元及并退赔被害人陈某、钱某、全某的经济损失，公安机关扣押的手机，由公安机关依法处理。本院于2020年4月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亦然的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈亦然名下仅有零星银行存款,其他无。2、2020年4月21日，本院通过点对点查控系统查询了陈亦然名下在苏州的不动产、公积金信息，查询反馈无。3、2020年4月28日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈亦然名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈亦然名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人陈亦然采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陈亦然名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亦然的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年6月28日，本院委托滨海县人民法院查询被执行人陈亦然名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执644号之五被执行人：王**，男，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码4104251985********，住河南省平顶山市郏县薛店镇冢王南村1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行6217002440008329567_156_1账户内存款人民币51903.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月七日书记员  王石桥
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2741号 原告：钱曙东，男，1961年5月29日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：钱让传，男，1974年4月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告钱曙东与被告钱让传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱曙东及其委托诉讼代理人贾代兵、被告钱让传委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 钱曙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计5835元（医药费1477元、住院伙食补助费90元、护理费370元、误工费1921元、营养费510元、交通费500元、财物损失967元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原告家一颗桂花树砍断，原告与被告论理，被告直接行凶，用棍棒将原告打到在地。原告被送至舒城县人民医院治疗，诊断为头部外伤，面部裂伤。现要求被告赔偿原告各项经济损失计5835元。 原告钱曙东为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据2、舒城县公安局《行政处罚决定书》一份，证明原告的伤情是被告暴力违法行为所直接造成的事实。证据3、舒城县人民医院病历、医药费发票11张，证明原告治疗花费了1477元的事实。证据4、舒城县价格认证中心价格认定结论书，证明被告违法砍断原告的桂花树价格为967元的事实。证据5、交通费发票，证明原告为治疗所花费交通费的事实。 被告钱让传辩称，一、原告诉称部分事实不实，被告系是正当防卫。二、原告部分诉请不合理。因原告未住院治疗，其住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费不应支持，交通费100元足够，财物损失要求与本案没有关联性不应支持。三、原告过错在先，被告防卫在后，双方应当各自承担50%的民事责任。 被告钱让传为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、被告身份证，证明被告的身份情况。证据2、南港派出所的询问笔录28页，证明原、被告双方发生打架的时间、地点，原告方也存在过错的事实。证据3、被告受伤的照片，证明被告也被原告打伤的事实。 本院组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的关联性有异议，不能达到证明目的，行政处罚与民事案件无关。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告住院治疗。证据4不能作为证据使用。对证据5的真实性、合法性有异议，发票不符合证据形式，且发票是连号的，加油费不应当是交通费发票。 原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对证据3的真实性无异议，被告是受轻微伤，是原告正当防卫造成的。 经本院审查，原、被告提交的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告既是邻居，亦系本家，双方因宅基地问题发生纠纷，产生矛盾由来已久。2020年2月24日中午12时许，被告钱让传因怀疑其家的几棵映山红树苗被原告拔了，就用电锯准备锯断原告屋旁的一颗桂花树，被告母亲及时进行阻止，后被告用斧头将该桂花树砍断，被告将砍断的桂花树拖至原告家门口。当晚8时左右，原告一家三口从外面吃晚饭回家，发现自家桂花树被砍断，怀疑是被告所为，原告及其妻、子三人去被告家敲门找被告询问情况，被告开门后出来，承认是其将原告家的桂花树砍断，双方在被告家门口场地上发生口角、争执、肢体冲突，随后发生打架，原告妻子先动手在被告右脸打了一巴掌，原告用拳头在被告胸口打了几拳，将被告打倒在地，被告用一根长约40公分，直径约4公分的竹杆将原告右侧眉部打伤。原告儿子打电话报警，舒城县公安局南港派出所民警及南港镇老岭村支部书记及时赶到现场进行调解，原告随后去舒城县人民医院急诊科进行治疗，诊断为头部外伤，面部裂伤，花费医药费1477元，医生建议休息两周。 2020年3月5日，舒城县公安局南港派出所向舒城县价格认证中心出具《价格认定协助书》，要求对被告钱让传损毁桂花树的价格进行认定。2020年3月17日，舒城县价格认证中心出具舒价认定[2020]116号《关于一颗被毁桂花树的价格认定结论书》，认定桂花树的市场价格为967元。2020年5月22日，舒城县公安局作出舒公（南）行罚决字[2020]578号《行政处罚决定书》，钱让传因故意损毁财物、殴打他人，给予钱让传行政拘留伍日、罚款贰佰元的处罚。关于民事赔偿部分，南港镇政府、老岭村委会、南港派出所主持多次调解，拟钱让传赔偿钱曙东医药费1477元、桂花树损失为700元，因被告钱让传不同意调解意见，最终双方未达成调解协议。2020年5月26日，原告起诉来院。本院核定原告的经济损失为医药费1477元、误工费1695元（113元/天×15天）、交通费300元、桂花树损失为967元，合计4439元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任。民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原、被告系同村同组近邻，且系本家，本应遵守乡风文明，和睦相处，发生纠纷可以通过人民调解委员会调解等合法正当途径解决，双方因生活琐事产生口角时，双方应冷静、理智、协商解决矛盾或者采取其他正当途径予以处理纠纷。现被告造成原告人身及财产损害后果的发生，被告应承担主要赔偿责任。原告在纠纷发生的起因上也有一定的过错责任，被侵权人对损害后果发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据庭审查明的事实，综合全案确定由被告承担原告经济损失医药费1477元、误工费1695元（113元/天×15天）、交通费300元，计3472元的60%，即2083.20元，原告自行承担40%，即1388.80元。桂花树损失967元，应当由被告全额赔偿。被告应当赔偿原告人身损失2083.20元、财产损失967元，合计3050.20元。原告受伤轻微，未住院治疗，没有医嘱需加强营养，只有医生建议休息两周，其主张的住院伙食补助费90元、护理费370元、营养费510元没有事实及法律依据，本院不予支持。希望双方以此为戒，互谅互让，今后能消除积怨，睦邻而居。 综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钱让传于判决生效之日起十日内赔偿原告钱曙东人身损失2083.20元、财产损失967元，合计3050.20元； 二、驳回原告钱曙东其他诉讼请求。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱让传负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  马月月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1605号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈志强，男，1977年8月7日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志强在银行账户内的存款人民币8.10万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志强在银行账户内的存款人民币8.10万元，冻结期限为1年。案件申请费830元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧