广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4930号原告：黄凤小，女，1983年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委那定小组，公民身份号码532************725。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：黄学文，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******岭下组，公民身份号码362************510。被告：胡玉珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会四组，公民身份号码441************927。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄学文向原告偿还借款本金182500元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告胡玉珍对被告黄学文的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄学文系朋友关系。2018年8月13日，被告黄学文以其经营的佛山市具尔家具有限公司（以下简称具尔公司）需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意，并通过原告丈夫翟锦明的银行账户合计转款12万元给被告黄学文（2018年8月13日转款5万元、同年9月11日转款2万元、同年9月15日转款2万元、同年9月19日转款3万），通过原告本人的微信于2018年9月7日转款2万元给被告黄学文，以及分多次以现金的方式交付借款合计42500元给被告黄学文。至此，原告出借给被告黄学文的借款本金合计182500元。由于被告黄学文经营的具尔公司突然停止经营，原告遂要求被告黄学文立即向原告偿还借款。2018年12月1日，被告黄学文向原告出具欠条，确认欠原告现金182500元的事实，并承诺于2019年元月还完。但是，被告黄学文并没有在其承诺的还款期限内向原告支付过任何款项。于是，原告向法院起诉两被告，要求两被告归还借款本金182500元及相应利息，案号为（2019）粤0605民初6505号。2019年3月21日，原告再次向被告黄学文催收借款，被告黄学文又向原告出具借条，确认借到原告现金182500元的事实，并承诺在2019年还完。考虑到被告黄学文向原告作出了尽快还款的承诺，以及具尔公司停止经营，原告决定再给予被告黄学文一次机会，便于2019年5月10日向法院撤回起诉。2019年5月14日，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤诉。但是，被告黄学文在出具上述借条后至今，并没有向原告支付过任何款项，严重违背了其承诺。据调查知悉，被告胡玉珍是被告黄学文的配偶，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡玉珍应对被告黄学文的案涉债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了两被告的婚姻登记信息查询资料、具尔公司的企业信用信息公示报告、佛山市南海博隆家具有限公司（以下简称博隆公司）的企业信用信息公示报告、南海农商银行客户回单2份、南海农商银行客户通知书4份、广西农村信用社活期存款历史明细打印、原告的结婚证、翟锦明的身份证、微信账单、欠条、借条、（2019）粤0605民初6505号民事裁定书、原告与被告黄学文的微信名片、2020年2月21日至2月22日的微信聊天记录及广告单张为凭。因两被告为公告送达，故本院为查明本案事实，调取了被告黄学文账号为6222711132********的南海农村商业银行账户流水。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据中的广告单张与本案没有关联性，本院不予认定。其余来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：两被告于2011年2月1日登记结婚。具尔公司和博隆公司的法定代表人均是被告黄学文，股东均是两被告。原告通过现金存款的方式分别于2018年8月13日向被告黄学文交付5万元、2018年9月11日交付2万元、2018年9月19日交付2万元。2018年9月13日，原告向被告黄学文转账1万元。原告通过其丈夫翟锦明的账户分别于2018年9月16日向被告黄学文转账2万元、2018年9月21日向被告黄学文转账1万元。2018年9月7日，原告通过微信向被告黄学文转账2万元。原告表示，其还多次以现金的方式向被告黄学文交付借款，转账及现金交付合共182500元。2018年12月1日，被告黄学文向原告出具欠条，确认欠原告182500元，并承诺于2019年元月清偿。2019年3月21日，被告黄学文用博隆公司的便笺纸向原告书写借条，确认借到原告182500元，并承诺于2019年清偿。2019年3月27日，原告向两被告提起民间借贷纠纷之诉[案号：（2019）粤0605民初6505号]，后原告申请撤诉。2020年2月21日，原告通过微信问被告黄学文，“学文，以前你借我18万多块是不是用在经营佛山市南海区具尔家具厂和开个新厂博隆家具厂，你都是全花在这两个公司吗？还是经营在别的用处，怎么一分都挣不到还我呢”；被告黄学文回复，“是啊”，“其中的心酸无处可说”。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，原告主张向被告黄学文出借本金182500元的事实，有南海农商银行客户回单、南海农商银行客户通知书、广西农村信用社活期存款历史明细打印、微信账单、欠条、借条及微信聊天记录为凭，被告黄学文无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告黄学文一直未能清偿上述借款，而被告黄学文经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黄学文尚欠原告借款本金182500元没有归还。原告请求被告黄学文归还该款，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然欠条及借条仅由被告黄学文出具，款项也是交付给被告黄学文，但被告黄学文确认案涉借款用于其经营的具尔公司和博隆公司，而被告胡玉珍是两公司的股东。因此，可认定案涉借款用于两被告的共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告胡玉珍对被告黄学文的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄学文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金182500元及以该款为基数从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予黄凤小；二、胡玉珍对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的3950元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  聂凤姣