湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1119号 原告：吴清平，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：于洪降，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 原告吴清平诉被告于洪降民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清平到庭参加诉讼，被告于洪降经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于洪降立即偿还原告吴清平借款本金94000元及利息（利息按照本金94000元，月利率2%的标准，自2019年5月28日起暂计至2020年6月28日止共计15040元，并自2020年6月29日起按月利率2%继续计算利息至债务全部实际清偿之日止）；二、请求判令本案诉讼费由被告于洪降负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月30日起，被告于洪降以生意经营需要资金周转为由分别于2019年5月30日向原告借款33000元，2019年9月3日向原告借款35000元，2019年9月10日向原告借款26000元。原告通过银行转账及微信转账的方式向被告于洪降支付了上述借款，被告向原告分别出具了欠条，约定借款本金为94000元，利息自2019年5月28日起按2%计算，每月付息，并约定2019年10月20日偿还借款。被告借款后，经原告多次催要仍未归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告于洪降未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告于洪降未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告及被告身份证、2019年5月30日收条、2019年9月3日借条、2019年9月10日借条、中国工商银行株洲天园支行借记卡账户历史明细清单（2019年5月1日至2019年10月1日）、中国工商银行株洲清水塘支行借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史交易明细单一份（2019年4月1日至2019年12月31日）、微信转账记录，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告吴清平与被告于洪降系朋友关系。2019年5月30日，被告于洪降因资金周转需要向原告吴清平借款33000元并出具收条一张，载明“今收到吴清平现金人民币叁万叁仟元整（33000元）”。2019年9月3日，被告于洪降再次向原告借款35000元并出具借条一张，载明“今借到吴清平现金人民币叁万伍仟元（35000元），10月20日还”。2019年9月10日，被告于洪降再次向原告吴清平出具借条一张，载明“今借到吴清平人民币贰万陆千元（26000）。”同时，在2019年9月10日的借条中备注：于洪降2019年5月30日叁万叁仟元，2019年9月3日叁万伍仟元，2019年9月10日贰万陆千元，计息另计。原告吴清平在庭审中陈述实际共计向被告支付借款91000元，被告于洪降借款后于2020年7月8日向原告还款2，000元，其余款项至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告于洪降因资金周转需要向原告吴清平借款并出具借条，被告于洪降应当向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告于洪降分三次共计向原告吴清平出具94000元的借条，结合原告提交的银行及微信转账记录以及原告吴清平在庭审中关于借条金额中有3,000元系其通过刷信用卡与贷款方式借款给被告于洪降产生的相关费用以及被告于洪降承诺给予原告吴清平的好处费，该3,000元并未实际支付给被告于洪降的陈述，原告吴清平实际出借给被告于洪降的金额为91000元，故本院依法认定本案借款本金为91000元。对于原告主张被告应自2019年5月28日起按月利率2%向其支付利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原告提交的被告于洪降出具的借条，均未约定利息，虽然被告于洪降于2019年9月10日出具的借条中备注：于洪降2019年5月30日叁万叁仟元，2019年9月3日叁万伍仟元，2019年9月10日贰万陆千元，计息另计，但双方并没有对利息的计算标准进行明确约定，原告亦无其他证据证明双方关于利息标准的具体约定，应视为约定不明确，故本院对原告关于借期内利息的主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于洪降于2019年9月3日出具的35000元借条约定10月20日还，故对于该笔借款，被告于洪降应自2019年10月21日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，其余借款被告于洪降应自2020年7月3日（原告起诉之日）起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，经核算2019年10月21日至2020年7月2日止，被告于洪降应向原告支付逾期付款利息1,473元（35000元×6%÷365天×256天），2020年7月3日至2020年7月8日，被告于洪降应向原告支付逾期付款利息90元（91000元×6%÷365天×6天）。被告于洪降于2020年7月8日向原告还款2,000元，应优先偿还利息共计1,563元（1,473元+90元），剩余款项437元（2,000元-1,563元）为偿还借款本金，即被告还应向原告偿还借款本金90563元，并应以实际未偿还借款本金为基数，自2020年7月9日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至全部款项还清之日止。 被告于洪降经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于洪降于本判决生效之日起十日内向原告吴清平偿还借款本金90563元，并以实际未偿还本金为基数自2020年7月9日起按年利率6%向原告吴清平支付逾期付款利息至全部借款还清之日止； 二、驳回原告吴清平其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告于洪降负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。