广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初689号原告：陈太广，男，1997年3月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住太平镇清水村委会枚仔坪村1号，公民身份号码：441************415。被告：邹延坤，男，1994年5月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住太平镇清水村委会清水村58号，公民身份号码：441************41X。原告陈太广诉被告邹延坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈太广到庭参加诉讼、被告邹延坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告邹延坤立即向原告陈太广支付欠款13000元及违约金（违约金=欠款金额13000元×约定逾期支付每月千分之3比例×截止欠款还清日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月9日起，被告邹延坤多次向原告陈太广借钱，原告陈太广通过微信转账、支付宝转账等多种方式借钱给被告邹延坤，累计金额达13000元。被告邹延坤向原告陈太广写下欠条，承诺于2020年4月15日支付所欠款额。现如今已过承诺归还欠款的日期，被告邹延坤不仅未归还欠款，也无法联系上被告本人，特向法院起诉。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；三、《欠条》，证明被告邹延坤欠原告13000元并约定于2020年4月15日归还及逾期还款支付月利率0.3%的违约金；四、《账单详情》2张,证明原告两次通过手机支付宝转账6600元给被告；五、《微信转账》，证明原告通过手机微信转账500元给被告；六、《照片》，证明2020年3月20日，原告用手机拍摄被告手持欠条及被告身份证的照片。被告在法定的期限内无答辩，无举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，对原告提交的《身份证》《欠条》《账单详情》《微信转账》《照片》的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明：被告向原告借款3次，都是由原告通过其手机转账的方式给被告，其中原告通过其手机微信转账1次，具体为“邹延坤～13000已收款，￥500.00已存入对方零钱中；转账时间：2019-07-0913:56；收款时间：2019-07-0913:56”；原告通过其手机支付宝转账两次给被告，具体为：1、支付宝转账5000元相关明细（账单详情：交易成功；付款方式：余额宝；转账备注：转账；对方账户：邹延坤（邹延坤）137******68；转账时间：2019-11-15，15:24；订单号：201911152********100680085644315）。2、支付宝转账1600元相关明细（账单详情交易成功；付款方式：余额；转账备注：转账；对方账户：邹延坤（邹延坤）137******68；转账时间：2019-11-2312:59；订单号：201911232********100680091148928）。对于转账时间在前的2019年7月9日手机微信转账显示“邹延坤～13000已收款”，原告称该13000元就是本案中其主张的数额，包括2019年7月9日微信转账的500元和2019年11月15日、23日的两次支付宝转账6600元三次共7100元在内。至于为什么在先的转账记录显示“邹延坤～13000已收款”，原告庭审中称，该内容“邹延坤～13000已收款”是其起诉之前打印的时候添加的微信备注。对于其主张被告借款13000元而其提供的转账记录才7100元的原因，原告称因为其同学邹延坤是做中介的，原告把房子托付给他卖，被告把房子卖给客户收取买了房人的订金，房子卖出后被告并没有把全部订金转给原告，被告拿取了一部分，所以被告将其向原告三次借款的7100元加在一起并于2020年3月20日写了《欠条》一张给原告，其承认共欠原告13000元及利息，并约定于2020年4月15日归还，逾期不归还的按照月利率0.3%支付违约金。以上事实，有原告提供的《身份证》《欠条》《账单详情》《微信转账》《照片》及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对被告邹延坤向原告借款13000元到期后至今未予清偿的事实予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应及时向原告偿还借款13000元及利息。关于利息。原、被告在《欠条》中约定了逾期还款的按照月利率0.3%支付违约金，实质上是约定了逾期利率，没有超过法律规定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张被告按月利率0.3%支付逾期利息的请求予以支持，被告应当支付以13000元为基数自2020年4月16日起至本息清偿日止按月利率0.3%计算的利息给原告。综上，被告应当向原告偿还本金13000元，并支付以13000元为基数自2020年4月16日起至本息清偿日止按月利率0.3%计算的利息给原告。被告邹延坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：限被告邹延坤在本判决生效后十日内向原告陈太广偿还借款13000元，并支付以13000元为基数自2020年4月16日起至本息清偿日止按月利率0.3%计算的利息给原告陈太广。被告邹延坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告邹延坤负担。原告陈太广已预交此费62.5元，限被告邹延坤在本判决生效后十日内将其负担的受理费62.5元径行支付给原告陈太广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年七月十日书记员  何 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。