河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初758号原告:内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地河南省内黄县东庄镇政府东150米。法定代表人：王万轩，公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞波，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司法务，住河南省内黄县。被告:黄体勇，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中化大厦****。负责人：黄鑫，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所实习律师。原告内黄县宏轩物流运输有限公司（以下简称宏轩物流公司）与被告黄体勇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏轩物流公司委托诉讼代理人罗瑞波、宗德民，被告黄体勇及其委托诉讼代理人李芳芳，被告华安财险公司委托诉讼代理人王玉杰、李莉莉到庭参加诉讼。被告中联财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏轩物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修复费用、施救费、停运损失费、评估费等各项费用共计188662元。事实和理由：2018年10月4日，在郑吴××省××（范县××大屯加油站路口），黄体勇驾驶豫Ｇ×××**牌号重型自卸车由东向西行驶左转弯时，与原告司机马洪军驾驶的豫Ｅ×××**牌号半挂牵引车（豫E32**）发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄体勇、马洪军、申杜伟不同程度受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告黄体勇和马洪军分别负事故的同等责任。原告因事故共损失188662元。另查明，被告黄体勇驾驶的豫豫Ｇ×××**号车辆（登记车主为文继武，实际车主为被告黄体勇）在被告中联财险公司投保机动车交强险，在被告华安财险公司投保有商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告黄体勇辩称，被告黄体勇对交通事故无异议，黄体勇负本次事故的同等责任，黄体勇驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险公司、华安财产保险公司处分别投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由中联财险公司、华安财险公司在交强险及商业险保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分同意按照事故责任比例承担赔偿责任。被告华安财险公司辩称，1、如经法院核实，被保险车辆及驾驶人的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等均真实合法有效，不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的行为，同意在保险责任范围内，对超出交强险部分，华安财险公司同意在第三者责任险赔偿范围按50%的比例承担相应的赔偿义务。2、原告诉请的部分项目和金额缺乏证据。对于车辆损失费，《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》系原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论，程序违法。鉴定材料未经质证，不能作为证据使用。保险公司已向法院提交重新鉴定申请书，应当重新鉴定；对于停运损失费，该损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，应当由交通事故侵权人承担。保险条款第三款中对免责条款已经用蓝色字体标注，华农财险公司对免责条款已尽到提示告知义务。原告计算停运时间103日过长，未提供处理交通事故的扣车天数、车辆维修时间证明。原告主张的停运损失费用过高，未提交营运合同、银行流水等收入证明，鉴定报告不能作为认定停运损失的依据。3、诉讼费、评估费、施救费等间接损失，华农财险公司不承担。被告中联财险公司提交书面意见辩称，请予以核实豫豫Ｇ×××**车投保交强险的登记信息及保险期间，如不存在无证、醉酒等免除责任的，愿意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的豫豫Ｅ×××**号车辆行驶证、道路交通事故认定书、被告驾驶的豫豫Ｇ×××**号车辆投保的交强险和商业险保单，两被告均对其真实性提出异议，经本院审查，以上证据均来源合法，真实有效，本院予以认定。原告提交的施救费发票、评估费发票，该费用系事故发生后必须的费用，为施救单位出具的正式票据，被告虽提出异议但未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的评估报告书，被告华农财险公司提出异议，认为该评估报告书系原告单方委托评估，并重新提交鉴定申请书，但华农财险公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，被告的该项异议不成立，本院对该评估报告书予以认定。原告提交的停运损失鉴定意见书，两被告质证不予认可，但原告因交通事故停运造成损失是客观存在，被告亦未提交证据予以反驳，本院对该鉴定书予以采信。原告提交的维修清单无维修厂营业执照和负责人签字，且维修票据不属于正规发票，达不到其证明目的，本院不予认可。被告华安财险公司提交的商业保险条款，该条款均为制式条款，当事人不认可，无法证明已向当事人尽到了明确说明义务，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，在郑吴××省××（范县××大屯加油站路口），被告黄体勇驾驶豫豫Ｇ×××**号重型自卸车由东向西行驶左转弯时，与原告司机马洪军驾驶的豫豫Ｅ×××**号半挂牵引车（豫豫E32**发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄体勇、马洪军、申杜伟不同程度受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告黄体勇和马洪军分别负事故的同等责任。被告黄体勇驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**车辆（登记车主为文继武，实际车主为被告黄体勇）在被告中联财险公司投保有机动车交强险，在被告华安财险公司投保有商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告宏轩物流公司所有的豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车（豫E豫E32**交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。本案中，原告宏轩物流公司所有的事故车辆受损，其车辆损失客观存在，且经鉴定公司评估，被告应予以赔偿。原告主张的车辆停运损失，根据鉴定意见书,证明其每日停运损失为1129元，应自2018年11月30日交通事故认定书作出次日起计算至车辆维修结束，但原告没有提供车辆修理时间，其主张的103天过高，本院酌定按照70天计算，即1129元/天×70天=79030元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，结合其诉请和鉴定意见，对宏轩物流公司的具体损失确认如下：车辆损失费145355元，施救费19000元，评估费4307元；停运损失79030元，停运损失评估费1000元。以上损失共计248692元。被告黄体勇驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**辆在中联财险公司投保有交强险，原告的损失首先应扣除交强险财产损失限额2000元后，不足部分246692元，由华安财险公司在商业第三者责任险限额内按照黄体勇承担的同等事故责任赔偿50%为宜，即246692元×50%=123346元。法律规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失,且保险公司未提供证据证实就不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务,对被告华农财险公司不赔偿停运损失的意见,本院不予采信。被告华安财险公司辩称不予承担诉讼费、评估费、施救费的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内黄县宏轩物流运输有限公司各项损失共计2000元；（1）被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内黄县宏轩物流运输有限公司123346元；（1）驳回原告内黄县宏轩物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告内黄县宏轩物流运输有限公司负担683元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担21元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段延标二〇二〇年七月十五日书记员  侯典照