山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1659号 原告：李玉芬，女，1938年2月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：张桂霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：朱国祥，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 上述三原告委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，该公司职工，住。 被告：马海，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告李玉芬、张桂霞、朱国祥与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊中心支公司）、马海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国祥及原告李玉芬、张桂霞、朱国祥的委托诉讼代理人沈宝海，被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张超，被告浙商保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。被告马海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉芬、张桂霞、朱国祥向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告的损失共计495390.52元；后变更赔偿数额为538624.32元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月4日17时00分许，受害人朱建贵驾驶三轮摩托车，沿安丘商场路由西向东行驶至城里居委会门口西侧处时，与对向行驶被告马海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致受害人朱建贵死亡，车辆等受损。经安丘市交通警察大队认定：受害人朱建贵承担事故的同等责任，马海承担事故的同等责任。被告马海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车交强险保险人是被告平安保险江苏分公司，商业第三者责任险的保险人是被告浙商保险潍坊中心支公司，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，余额由被告马海承担其相应的责任。原告诉至本院，请求判如所请。 被告平安保险江苏分公司辩称，待原告提供事故认定书、车辆的投保情况、车辆的驾驶员及车主信息，经审核由该公司承保后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应当由被告浙商保险潍坊中心支公司进行赔偿，本案的诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，该公司不予承担。 被告浙商保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告马海在该公司投保商业三者险，保额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；庭前经该公司核实，事故车辆同时在平安保险投保商业三者险一份，保额150万元，并投保不计免赔，原投保车牌号为苏Ａ×××××，被保险人为王必香，保单号为11065063900589425390，该公司对原告的合理损失同意与平安保险按投保比例进行赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。 被告马海未答辩。 经审理查明，2019年12月4日17时00分许，受害人朱建贵驾驶三轮摩托车，沿安丘商场路由西向东行驶，行驶至城里居委会门口西侧处时，与对向行驶被告马海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致朱建贵死亡，车辆等受损。2019年12月25日，安丘市公安局交通警察大队作出第3707841201900004491号道路交通事故认定书，确定朱建贵承担事故的同等责任，被告马海承担事故的同等责任。 事故发生后，朱建贵即被送入安丘市中医院住院治疗；2019年12月6日经抢救无效死亡。原告支出医疗费10829.91元。 2020年3月24日，经本院委托，山东浩源价格评估有限公司作出山浩价评字[2020]第012号价格评估结论书，评估结论：长洪牌三轮摩托车损失修复价值为2685元。原告支出评估费300元。经质证，两被告保险公司无异议。 被告马海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主与实际车主均为马海，行驶证检验有效期至2022年1月。该车系马海从王必香处购买，王必香为该车在被告平安保险江苏分公司投保交强险一份，投保综合商业保险一份，其中机动车第三者责任险保险金额100万元，且投保不计免赔险，保险期间均为2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止；马海购买该车后，又在浙商保险潍坊市高密支公司投保机动车辆商业保险一份，其中机动车第三者责任险保险金额50万元，且投保不计免赔险，保险期间为2019年9月17日0时0分起至2020年9月17日0时0分止。事故发生在保险期间。马海的驾驶证有效期至2028年12月7日。 原告李玉芬与丈夫朱兆迪共生育子女三人，长子朱建柱，次子朱建贵，女儿朱建英。朱建贵生于1962年1月29日。朱兆迪于2008年6月9日病故。原告张桂霞与朱建贵1989年结婚，1993年10月19日生育儿子朱国祥，全家居住在安丘市；张桂霞、朱国祥、朱建贵户籍亦于2017年迁入安丘市公安局城关派出所。 2019年4月22日，原告李玉芬、张桂霞、朱国祥向本院起诉，要求判令被告赔偿各项损失495390.52元。审理中，原告主张因交通事故造成经济损失：精神抚慰金：10000元；死亡赔偿金：846580元；丧葬费：42044.50元；处理丧葬事宜人员误工费：1043.73元；赡养费：44551.67元；交通费：1000元；医疗费：10829.91元；护理费：463.88元；受害人误工费：231.94元；摩托车车损：2685元；评估费：300元；共计：959730.63元。要求交强险赔偿122000元，余837730.63元，按责任比例由被告承担416624.32元，合计538624.32元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院医疗费票据、住院医疗费汇总清单，居民死亡医学证明书，火化证明，安丘市凌河镇朱家埠村村民委员会证明，结婚证，户口本；被告平安保险江苏分公司提供的商业险保单复印件；本院委托评估的山浩价评字[2020]第012号价格评估结论书、评估费发票；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告马海驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，与原告李玉芬、张桂霞、朱国祥亲属朱建贵驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致朱建贵死亡，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定朱建贵承担事故的同等责任，被告马海承担事故的同等责任，本院予以采信。 经本院委托，山东浩源价格评估有限公司作出的山浩价评字[2020]第012号价格评估结论书，被告无异议，本院认定为有效证据，对评估结论予以采信。 原告李玉芬、张桂霞、朱国祥因该交通事故造成如下损失： 原告主张精神损害抚慰金10000元；被告认为数额过高，主张本案事故责任同等，过错相当，精神损害抚慰金应当按照50%即5000元承担。本院认可被告主张，认定精神损害抚慰金为5000元。 原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。 原告主张丧葬费42044.50元；被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。 原告主张处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（42329元/年÷365天×3人×3天）；被告平安保险江苏分公司主张包括在丧葬费之内，被告浙商保险潍坊中心支公司无异议。本院认为，处理丧葬事宜人员误工费是一单独的赔偿项目，不包括在丧葬费之内，且原告主张符合法律规定，本院予以认定。 原告主张赡养费44551.67元（26731元/年×5年÷3人）；被告平安保险江苏分公司认为被扶养人李玉芬为农村户口，应当按照农村标准计算；被告浙商保险潍坊中心支公司对计算标准无异议。本院认为，被扶养人生活费系按扶养人户口性质标准计算，故原告主张符合法律规定，本院予以认定。 原告主张交通费1000元；被告平安保险江苏分公司认为没有证据不认可；被告浙商保险潍坊中心支公司认可500元。本院认为，原告亲属朱建贵受伤、死亡后，原告必定前去护理、探望，交通费系必然支出，故本院酌定为500元。 原告主张医疗费10829.91元；被告平安保险江苏分公司认为应在医保范围内承担；被告浙商保险潍坊中心支公司无异议。本院认为，被告平安保险江苏分公司的主张无法律依据，本院认定医疗费为10829.91元。 原告主张护理费463.88元（42329元/年÷365天×2人×2天）；被告平安保险江苏分公司无异议；被告浙商保险潍坊中心支公司认为，根据病案记载，事故发生后受害人即进入重症监护室治疗，在住院及费用明细中均包含重症护理费，且根据医院相关规定，重症监护室无关人员不得进入，故护理费不承担。本院认为，护理费为护理人员的误工费，原告虽不能直接病床前护理，但在重症监护室外等候确是常态，故对护理费463.88元本院予以认定。 原告主张受害人误工费231.94元，被告无异议，本院予以认定。 原告主张摩托车车损2685元，系评估结论，本院予以认定。 原告主张评估费300元，符合法律规定，本院予以认定。 综上，本院认定原告李玉芬、张桂霞、朱国祥的损失为954230.63元 因被告马海驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告平安保险江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险江苏分公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉芬、张桂霞、朱国祥医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失2000元，以上共计122000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失827230.63元（死亡赔偿金736580元+丧葬费42044.50元+处理丧葬事宜人员误工费1043.73元+赡养费44551.67元+交通费500元+医疗费829.91元+护理费463,88元+误工费231.94元+摩托车车损685元+交通费300元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告平安保险江苏分公司投保机动车第三者责任商业保险100万元、在被告浙商保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险50万元，故应由被告马海赔偿的上述损失827230.63元的50%计413615.32元及精神损害抚慰金5000元，共计418615.32元，因原告仅主张赔偿416624.32元，故由被告平安保险江苏分公司赔偿277763.43元（416624.32元×66.67%），由被告浙商保险潍坊中心支公司赔偿138860.89元（416624.32元×33.33%）。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告保险公司辩称评估费、诉讼费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 被告马海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉芬、张桂霞、朱国祥各项损失122000元，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玉芬、张桂霞、朱国祥各项损失277763.43元，共计399763.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玉芬、张桂霞、朱国祥各项损失138860.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担3409元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 洁