wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3540号 原告：崔同启，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。 被告：张兴定，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，负责人。 被告：蚌埠市凯旋建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场5区3栋43号2楼，统一社会信用代码91340300MA2RR06W2E。 法定代表人：魏琳，负责人。 原告崔同启与被告张兴定、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、蚌埠市凯旋建材有限公司（以下简称“凯旋公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同启及其委托诉讼代理人黄香玉、孟瑞杰，被告张兴定到庭参加诉讼，被告中天公司、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔同启向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告劳务费65260元及利息3994.17元（利息以欠款金额为基数按年利率4.35%自2019年4月14日分段暂计算至2020年3月25日,后顺延计算至款清日止）,合计69254.17元。2.判令全部本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月,被告张兴定经熟人介绍找到原告,说中天公司承建合肥市包河区时光印象小区Ａ7＃-Ａ10＃、Ａ12＃、Ａ13＃、Ｂ9＃Ｂ11＃楼的工程施工,现工程进入收尾阶段,需要工人拆卸脚手架,让原告前去拆卸脚手架,承诺只要活干完立马结算支付劳务费,后原告找了几个同乡一起前去位于包河区交口的时光印象小区干活,年底时被告张兴定将劳务费付清。2019年春节过后,被告张兴定又电话联系原告让其去时光印象小区拆卸脚手架,并也承诺活一干完立马结算支付劳务费,2019年3月底,原告将被告张兴定安排的活全部干完,后找张兴定催要劳务费,但张兴定一直借故推脱,2019年4月13日,被告张兴定在原告的多次催要下向原告出具一份《结算单》,载明原告的劳务费总计为105260元,除去借支的10000元,仍欠原告95260元。后原告又多次找被告张兴定催要剩余劳务费,被告张兴定让原告找凯旋公司索要,2019年6月6日凯旋公司的张贵青通过微信转账方式向原告支付10000元劳务费,2019年9月30日凯旋公司法定代表人魏琳通过银行转账方式向原告支付20000元劳务费。此后,原告再向三被告催要剩余65260元劳务费,三被告均互相推透,为此原告曾向劳动局投诉、向农民工维权中心求助均无果,现依法提起诉讼,望判如所请。 被告张兴定答辩称：欠劳务款属实，但尚欠金额应为63260元，同意支付。 中天公司、凯旋公司未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：中天公司系合肥市包河区时光印象小区二标段工程的承建方，凯旋公司分包了合肥市包河区时光印象小区二标段工程的劳务部分。2018年9月，张兴定雇佣崔同启为案涉项目拆除脚手架。2019年4月13日，张兴定与崔同启进行结算，崔同启应得劳务费105260元，扣除借支款10000元，余款95260元。2019年6月6日，凯旋公司张贵青向崔同启代付劳务费10000元；2019年9月24日，张兴定通过微信向崔同启支付劳务费2000元；2019年9月30日，凯旋公司法定代表人魏琳向崔同启代付劳务费20000元。 庭审中，崔同启认可尚欠劳务费金额为63260元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及崔同启提供的结算单、竣工备案公示、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告崔同启为被告张兴定提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，崔同启按约提供劳务，张兴定理应按约支付劳务费。现张兴定欠付崔同启劳务费63260元，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因双方在结算单中并未约定付款时间，故崔同启有权随时主张上述款项，本院对其要求张兴定支付劳务费63260元的诉讼请求予以支持。崔同启主张自2019年4月14日起按照年利率4.35%计算利息缺乏依据，本院调整为自起诉之日（2020年3月31日）起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。崔同启认为张兴定系中天公司员工，其行为代表的是中天公司，该主张无证据证明，且与结算单中张兴定以个人名义对案涉劳务进行结算以及之前劳务费由张兴定个人支付的事实不符，故本院对其要求中天公司共同承担付款责任的诉讼请求不予支持。崔同启要求凯旋公司承担责任，但其与凯旋公司之间并无劳务合同关系，该主张缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张兴定于本判决生效之日起五日内支付原告崔同启劳务费63260元，并承担逾期利息（以63260元为基数，自2020年3月31日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔同启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告崔同启负担25元、被告张兴定负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1809号 原告：杨小东，男，1976年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：陶定双，男，1963年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告杨小东与被告陶定双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东及委托诉讼代理人许玄，被告陶定双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小东向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告出借款67000元，并自起诉之日按中国银行同业拆借利率支付利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系同村居民，2013年，被告向原告借款10万元，约定月息按1.2%计算。截止2019年1月15日被告仍欠原告70000元，并重新出具借条。此后，被告分三次归还了原告3000元。现尚欠67000元。被告既不归还本金，也不支付利息，虽原告向被告追讨借款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不归还借款的行为已损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院支持原告的诉请。 被告陶定双庭审中辩解，有借款这件事，对借款没意见，借款70000元，还了3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 原被告系同村居民，2013年，被告向原告借款10万元，约定月息按1.2%计算。截止2019年1月15日原、被告经结算，由被告的妻子执笔，并重新出具借条。借条载明：“今借到杨小东人民币柒万元整，今借人：陶定双，2019年1月15日”。借条出具后，被告先后分三次向原告归还款3000元，现尚欠原告借款67000元。该欠款经原告多次催讨无果。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶定双向原告杨小东借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告杨小东与被告陶定双之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告归还借款的主张，于法有据，应予以支持。庭审中，被告抗辩称原告的借款不是自己使用，并向法庭提交了二份第三人丁关怀向其借款的借据。根据“合同的相对性”原则，被告陶定双作为具有完全民事行为能力人，其对所出具的借条产生的法律后果应当是可以预见的。既然被告在借据上签字，且该借据的内容并不违反国家法律规定的强制性规定，可以认定该借款行为是借款人的真实意思表示。故被告陶定双与原告杨小东之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽然被告未实际使用该笔借款，但此与本案不属于同一法律关系，被告陶定双可另行主张权利。 关于原告杨小东要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告放弃主张按年利率6%支付资金占用期间利息，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故，对原告主张的利息自起诉之日，以本金67000元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的主张，理据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陶定双于判决生效后十日内偿还原告杨小东借款本金67000元及以本金67000元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告陶定双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年七月一日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告杨小东提交证据和证明目的如下： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、借条，证明被告欠原告70000元，之后分三次给付3000元，尚欠67000元。 二、被告陶定双提交证据和证明目的如下： 1、借条二份，证明丁光怀借款的事实。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4271号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8773号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：吴拾贵，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省永兴县********罗组，公民身份号码431************212。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴拾贵因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1954.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息196.07元，逾期还款违约金108.3元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴拾贵向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴拾贵拖欠信用卡（卡号：625**********061，于2018年4月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，吴拾贵拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴拾贵应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月15日的逾期还款违约金，足以弥补因吴拾贵拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月15日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴拾贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1954.74元、利息（利息暂计至2019年11月15日为196.07元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金108.3元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴拾贵负担（被告吴拾贵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十一日书记员  罗文琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执923号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏,江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：蒋荣梅，女，1971年12月2日生，汉族，住南通市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人蒋荣梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人蒋荣梅于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付欠款本金89279.95元、利息8563.57元、分期付款手续费5098.03元，以及自2019年9月18日起至被执行人欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1342元，保全费1120元，合计2462元，由被执行人蒋荣梅负担2412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十二日书记员  冷盛荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执430号之二申请执行人：周田，女，汉族，1986年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐爱钧，女，汉族，1978年5月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：任建忠，男，汉族，1969年5月16日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人周田与被执行人唐爱钧、任建忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日向被执行人唐爱钧、任建忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初第3924号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行唐爱钧、任建忠未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人唐爱钧、任建忠名下有位于江西省上饶市信州区（上房权证字第**、00××75号、证载面积111.97ｍ2）的不动产已被本院于2019年10月24日查封；本院于2020年5月29日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为923081元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为837088元；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为938057元。上述房产的最终询价总价格为899409元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人唐爱钧、任建忠名下位于江西省上饶市信州区（上房房权证字第**、0××75号、证载面积111.97ｍ2）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年七月二日书记员  吕 婧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执193号之一被执行人：黄德平，男，汉族，1968年09月14日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德平在财付通支付科技有限公司085e9858e813f1f8e0db03993@wx.tenpay.com账户内存款人民币3164.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年七月三日书记员  李晓睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6290号原告：池某1，男，1981年1月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇新池村**。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：池某2，女，1962年6月10日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区金泽镇新池村**。div>被告：池某3，女，1956年4月8日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区金泽镇田山庄村**。v>被告：池某4，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区金泽镇新池村**。被告：乔1，男，1962年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区金泽镇新池村**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：乔某2，女，1996年12月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区金户籍地上海市青浦区金泽镇新池村**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：乔1(系被告乔某2父亲)，男，1962年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇户籍地上海市青浦区金泽镇新池村**。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告池某1诉被告池某2、池某3、池某4、乔1、乔某2分家析产纠纷一案中，因本案复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年七月二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8832号之一申请执行人：昆山亿茂贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材货交易市场****，统一社会信用代码9132058367014939XA。法定代表人：郑绍茄，该公司董事长。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，，住所地江苏省常州市新**龙城大道****统一社会信用代码913204117796539282。法定代表人：覃健，该公司执行董事。被执行人：赵冬伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人昆山亿茂贸易有限公司与被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6548号民事判决书，要求被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟履行判决义务。本院于2019年10月21日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人昆山亿茂贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6548号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱劲松
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢250号之一 申请执行人：刘书云,女,汉族1974年5月10日出生,住安徽省定远县； 被执行人：定远县宝嘉莉服饰有限公司,住安徽省滁州市定远县经开区藕塘路**, 法定代表人潘徐。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县宝嘉莉服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县宝嘉莉服饰有限公司在中国建设银行34001737408053005476_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××8联系人：宋广胜联系电话：05****××××8
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执512号申请执行人蒋福永，男，1974年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人王严兵，男，1982年3月28日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人蒋福永与被执行人王严兵民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议。申请执行人于2020年7月7日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  卞仁彪审判员  周洪庆二〇二〇年七月十日书记员  徐 徐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2154号之一申请执行人：常德洋，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德洋与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十二日书记员  武 冕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执403号之一申请人：冯红超，男，汉族，生于1970年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。申请人：冯雷红，男，汉族，生于1974年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。申请人：冯学哲，男，汉族，生于1987年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：冯永泉，男，汉族，生于1940年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱帮超，男，汉族，生于1978年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行冯永泉与朱帮超民间借贷纠纷一案中，申请人冯红超、冯雷红、冯学哲于2020年7月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了三门峡市陕州区宫前乡头峪村民委员会出示的相关书证。本院查明，冯永泉，男，汉族，生于1940年5月21日，身份证号码为4112221940********，于2020年2月14日去世。本院认为，申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更冯红超、冯雷红、冯学哲为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年七月八日书记员  曹一凡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执656号申请执行人荆州市青杨化工厂，住所地：城南开发区新风二巷**。投资人：常电。被执行人荆州市新宇纺织有限公司，，住所地荆州区北环路**法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人荆州市青杨化工厂与被执行人荆州市新宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市青杨化工厂向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入283283.91元【货款238646.6元，自2017年11月14日暂计算至2020年7月8日的利息37944.81元，案件受理费、保全费、保函费2604.5元，执行费4088元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十四日书记员 周海燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3775号原告：王冲芝，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告：李玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。被告：李永林，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王冲芝与被告李玲、李永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告王冲芝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冲芝撤诉。案件受理费8066元，减半收取4033元，由王冲芝负担。审判员  徐先杰二〇二〇年七月二十七日书记员  韦秋月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4824号之一 申请执行人宁波高发汽车控制系统股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州投资创业中心（下应北路**）。 法定代表人钱高法。 委托代理人蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人黄翠柔，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人东莞柯田电子科技有限公司，住，住所地:广东省东莞市松山湖高新科技产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼B305群注册）。 法定代表人吴小文。 关于申请执行人宁波高发汽车控制系统股份有限公司与被执行人东莞柯田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)穗仲莞案字第772号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还货款72355.05元及支付逾期付款利息（以货款72355.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月13日起计至实际清偿之日）；支付律师费5000元；支付仲裁费6384元并承担本案执行费1302.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞柯田电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月26日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款4503.77元，扣除执行费50元，余款4453.77元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月28日向申请执行人宁波高发汽车控制系统股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月八日 书记员 林 仲 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2150号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路**,统一社会信用代码：91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。被执行人:周菊华，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周菊华信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3116号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周菊华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡本金38955.12元、利息3679.8元、违约金7811.27元（暂算至2017年8月10日，之后的利息、违约金以38955.12元为基数，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至欠款结清之日止）。二、被告周菊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费4926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月25日，本院委托射洪县人民法院调查了被执行人周菊华名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的57246.19元，实际执行到位0元，剩余57246.19元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1618号原告：徐燕，女，1978年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：任青田，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐燕与被告任青田为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐燕到庭参加诉讼，被告任青田经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。原告徐燕诉称：2019年2月24日，被告任青田以生意资金周转为由向其借款20000元，约定于2020年2月24日偿还借款，其多次催要，被告任青田未有偿还，现诉请法院依法判令被告任青田偿还借款20000元及从起诉之日起至付清之日的资金占用利息。原告徐燕为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告任青田为原告徐燕出具的借条一张，证明被告任青田于2019年2月4日向原告徐燕借款20000元。被告任青田未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，原告徐燕所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为2019年2月4日，被告任青田以生意资金周转为由向其借款20000元，约定于2020年2月4日还款，被告任青田于2020年1月11日为原告徐燕出具借款条据一张，借款到期后，原告徐燕多次催要，被告任青田未有偿还，为此，原告徐燕向本院提起诉讼，要求被告任青田偿还借款20000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任青田向原告徐燕借款20000元属实，有其出具的借条、原告徐燕的当庭陈述为证，原告徐燕与被告任青田之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告徐燕履行出借义务后，被告任青田应履行偿还义务，被告任青田应承担偿还借款本息的民事责任，原告徐燕要求被告任青田偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告徐燕要求被告任青田按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任青田经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告任青田于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐燕借款本金20000元及利息，该款利息按年利率6%计算，从2020年2月4日起至实际履行完毕时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告任青田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年七月二日书 记 员  彭 卓附法律条文：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭静，女，1973年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额22457.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22457.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22457.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执493号之一申请执行人：关洪权，男，1971年9月8日生，住开原市。被执行人：石宝国，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔凡礼，男，1947年3月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人关洪权与被执行人石宝国、孔凡礼民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石宝国在中国工商银行07×××11账户内存款人民币91200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二十二日书记员  杨继军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初610号之一原告：王常文，男，1992年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：金卫东，男，1980年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。原告王常文与被告金卫东合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  俞 珺二〇二〇年七月十三日书 记 员  石梓然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4273号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初977号 原告：石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会，住所地:石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村，统一社会信用代码：54130110ME3303366B。 法定代表人：解恒伟，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 被告：马林哲，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。 原告石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会（以下简称东任村村委会）与被告马林哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会的委托诉讼代理人谷军朝到庭参加诉讼。被告马林哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《土地租赁合同书》并赔偿原告损失231000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年1月1日原、被告签订《土地租赁合同书》约定被告承包原告原旧砖厂土地55亩，期限五十年，自2004年1月1日始至2053年12月30日止，租金每年16500元。合同签订后，被告只交了两年的租金，即将租金交到了2005年，后未向原告缴纳租金，经原告多次催要，被告始终避而不见，拒不缴纳租金，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 马林哲未答辩。 东任村村委会提交证据： 1、2004年1月1日原、被告签订的土地租赁合同。 2、2004、2005年账页、记帐凭证、租金收据。 上述证据证明：1、被告租赁原告土地期限为50年，自2004年1月1日至2053年12月31日止，租金每年1.65万元，每年元月一日前交清。2、被告的租金交到的2005年，2006年至今的租金一直未缴纳，导致原告的合同目的不能实现。 经审理查明：2004年1月1日东任村村委会（甲方）与马林哲（乙方）签订《土地租赁合同书》。合同约定：决定将东任村原旧砖厂及荒地对外招商出租，用于发展奶牛养殖生产。一、标的物：原旧砖厂55亩，四至界限东至四组，南至四组，西至三组，北至五组、四组，南北215米，东西210米。二、期限：五十年，自2004年1月1日始至2053年12月31日止。三、租金及上交款时间：每亩每年上交租金三百元。缴款时间：2004年于签订合同之日一日交清。以后每年于元月一日前一次交清，逾期每迟交一天按拖欠金额的千分之五罚违约金。期满三十日甲方有权解除合同，损失由乙方自付。合同还约定其他内容。落款由东任村村委会加盖印章，马林哲签字。东任村村委会于2004年6月10日收养牛小区（马林哲）款16500元，2005年4月20日东任村村委会收到马林哲交来养牛小区上交款16500元。现土地部分荒芜，部分建有厂房。 2020年1月22日原告诉至本院请求判决解除原被告签订的《土地租赁合同书》并赔偿原告损失。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《土地租赁合同书》是双方真实意思表示，合同中关于租赁期限50年约定违反法律强制性规定应为无效，其余内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。收取租金是出租人的根本合同目的，按照合同约定：“每年租金在1月1日前一次性付交清”。被告未按约支付租金且长期失去联系，致使东任村村委会的合同目的无法实现，东任村村委会要求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未到庭返还财产的范围难以确定，当事人可通过另行处理方式解决。根据本案的实际情况，原告主张租赁费可与返还财产部分另行一并处理。被告马林哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会与被告马林哲于2004年1月1日签订的《土地租赁合同书》。 二、驳回原告石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费4916元，由原告石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审 判 长  姬文鹏 人民陪审员  许雅翠 人民陪审员  张鼎承 二〇二〇年七月九日 书 记 员  梁文茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭碧颜，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告彭碧颜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××78，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月4日，欠本金75920.84元、利息10597.21元、分期付款手续费2805.32元、逾期还款违约金16483.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭碧颜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月4日的信用卡透支欠款本金75920.84元、利息10597.21元、分期付款手续费2805.32元以及从2019年12月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担106元，被告彭碧颜负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3322号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼玉律师事务所律师。被告：吴边，女，1990年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告吴边信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏，被告吴边到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、吴边给付原告借款本金76097.21元及罚息（截至2020年4月3日为2856.57元；从2020年4月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、吴边给付原告律师费6000元。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理“卡易贷”业务。2016年8月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，贷款人向借款人提供最高额度不超过155000元的借款，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同第六条、第七条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项等，构成本合同项下违约事件，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式，如停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款等。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人在合同中还确定了法律文书的有效送达地址。2018年12月14日，被告通过原告的网上银行自主申请借款计155000元，借款期限从2018年12月14日至2019年8月14日，执行年利率6.09%，按月结息，到期一次性还本。吴边在贷款期限届满后未能按约偿还借款本息。截至2020年4月3日，吴边共欠原告本金76097.21元及罚息为2856.57元。原告为本案诉讼产生律师费6000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。吴边辩称，对原告主张的借款事实及逾期金额无异议，现资金困难，无力偿还借款，希望每月分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、“卡易贷”业务申请书、个人贷款对账单、委托合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与吴边签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向吴边发放贷款后，吴边未按约偿还借款本息，根据合同约定，已构成违约，原告要求吴边按约给付借款本金、罚息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴边应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付借款本金76097.21元及罚息（截至2020年4月3日为2856.57元；从2020年4月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告吴边应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付律师费6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告吴边负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1354号原告：谢修辉，男，1961年12月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，系该公司董事长。被告：金玉兰，女，1970年7月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告谢修辉与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称“粤华公司”）、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告谢修辉、原告委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告粤华公司、金玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修辉向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金379160元整及利息（利息从2016年1月1日起计算至借款本金偿还完毕时为止，按月息8厘计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月份左右，被告方以资金周转困难为由向原告借款370000元，约定月息2分。该借款直接汇入被告金玉兰账户。2016年1月1日，经原、被告结算，被告方尚欠原告379160元，被告并向原告出具借款凭证，约定借款期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，月息8厘。2016年1月1日，原、被告签订《还款协议》，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告粤华公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。被告金玉兰未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2014年，被告金玉兰向原告谢修辉共借款410000元，原告谢修辉将该款转入被告金玉兰银行账户：62×××13中（于2014年2月28日转款130000元；于2014年4月18日转款240000元；于2014年8月26日转款40000元），约定月息2分。2016年1月1日，原、被告进行结算，尚未偿还的借款本息379160元，原告自愿作为认缴被告粤华公司ＶＩＰ卡。同日，被告粤华公司与原告谢修辉签订了《粤华置业ＶＩＰ卡认购协议书》，认缴金额379160元，购卡期限为2016年1月1日至2019年8月31日，约定月利率0.8%。原告谢修辉与被告粤华公司于2016年1月1日签订了《还款协议》，约定：1、2017年8月31日偿还借款本金的20%，2018年8月31日偿还借款本金的20%，2019年3月31日偿还借款本金的30%，2019年8月31日偿还剩余借款本金；2、借款利息自2016年1月1日起按照月息0.8%计算；3、付息时间：2015年12月31日前的利息转为本金，利息从2016年1月1日起重新计算，2016年9月1日付清2016年1、2、3月的利息，2016年12月1日付4、5、6月的利息，以此类推按季支付。被告粤华公司未按约定偿还原告谢修辉借款本息。以上事实有原告谢修辉的陈述以及原告提交的证据：《粤华置业VIP卡认购协议书》一份、《还款协议》一份、《转账凭证》三份等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方是被告金玉兰向原告谢修辉借款，被告粤华公司出具借款借条，被告金玉兰与被告粤华公司对该借款本息应共同偿还。被告方向原告借款，约定利息为月利率2分即年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定年利率上限24%，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告对前期借款结算后，签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，该《粤华置业VIP卡认购协议书》名为VIP卡，实为借款借条，原、被告在同日签订还款协议，对原、被告签订的《粤华置业VIP卡认购协议书》确定的借款本金金额本院予以确认。原、被告重新签订借款借条及还款协议，约定按照月息0.8%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告粤华公司未按照原、被告签订的《还款协议》的约定向原告偿还借款本息，原告谢修辉请求被告粤华公司、被告金玉兰向原告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告粤华公司、金玉兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：限被告永州市粤华置业发展有限公司、金玉兰在本判决生效之日起十日内向原告谢修辉偿还借款本金379160元及利息，利息从2016年1月1日按照月利率0.8%计算至借款本息偿清之日止；以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告永州市粤华置业发展有限公司、金玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年七月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10945号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：牟松，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告牟松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××86），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月19日，累计欠款本金11493.77元，利息15201.98元，滞纳金2065.41元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用510.49元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月19日的信用卡欠款本金11493.77元，利息15201.98元，滞纳金2065.41元，其他费用510.49元，以及从2019年9月20日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年5月14日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初174号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王达荣，男，1976年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王达荣犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人王达荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日13时05分左右，被告人王达荣无证醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿本市浦峰路由北向南行驶至仪化东丽聚酯薄膜有限公司门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王达荣案发时血液中乙醇含量为91.51mg/100mL。被告人王达荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王达荣在开庭审理过程中表示无异议，且有呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、行车过程照片、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王达荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王达荣归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王达荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王达荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月九日见习书记员  卢旋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2103号原告：王心亮，男，1944年11月4日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟街南关双西居委会文明街北巷**。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：张家喜（曾用名张鸿雅），男，1977年4月29日出生，汉族，，住亳州市谯城区原告王心亮与被告张家喜、徐红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告王心亮申请撤回了对被告徐红莉的起诉。原告王心亮到庭参加诉讼。被告张家喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心亮向本院提出诉讼请求：1.判令张家喜偿还王心亮借款354000元，并支付利息15540元[2019年4月28日70000元借款，月息1分5厘，截至2019年10月28日，利息为:6300元(1050元×6个月);2019年6月26日60000元借款，月息1分5厘，截至2019年10月26日，利息为2520元（630元×4个月）;2019年7月9日134000元借款，月息1分，截至2019年10月9日，利息为4020元（1340元×3个月）;2019年7月14月9万元，月息1分，截至2019年10月14日，利息为2700元（900元×3个月）,此后利息按借条约定继续计算];2.本案的诉讼费用有张家喜。张家喜答辩称，王心亮所诉与事实不符，王心亮所提交的4份借条中均包含有借款的利息，王心亮所提交的4份借条均系后来重新出具的借款条据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、王心亮提交的证据：王心亮的身份证、张家喜户籍证明以及亳州市谯城区双沟镇双西居委会出具的证明、借条4份、张家喜出具的承诺书。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、张家喜未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王心亮于多年前从阜阳市退休后，一直在老家亳州市谯城区双沟镇双沟集居住。张家喜在双沟集上有门面并经营超市，名称为鸿雅超市，张家喜在鸿雅超市前经营鱼行。2014年12月5日,张家喜以进货为由向王心亮借款100000元，经双方于2015年12月4日结算利息为18000元，王心亮又借给张家喜款17000元，张家喜向王心亮出具借款135000元的借条一份。到2016年7月4日结算利息为15000元，王心亮又借给张家喜款10000元，张家喜于2016年7月8日给王心亮出具借款100000元的借条一份、于2016年7月14日给王心亮出具借款60000元的借条一份。借款100000元的借条，经2019年7月9日结算，张家喜给王心亮出具借款134000元、利息一分的借条一份。借款60000元的借条，经2019年7月14日结算，张家喜给王心亮出具借款90000元、利息一分的借条一份。2016年5月9日（农历四月初三日），张家喜向王心亮借款30000元，后经结算利息，王心亮又借给张家喜款14600元，后又经结算利息，王心亮又借给张家喜款1000元，张家喜于2019年4月28日给王心亮出具借款70000元、利息一分伍厘的借条一份。2017年6月26日，张家喜向王心亮借款20000元，经2018年6月26日结算利息为3600元，王心亮又借给张家喜款26400元，张家喜于2018年6月26日给王心亮出具借款50000元的借条一份。经2019年6月26日结算利息为9000元，王心亮又借给张家喜款1000元，张家喜给王心亮出具借款60000元、利息一分伍厘的借条一份。2019年9月2日（农历八月初四日），张家喜给王心亮出具：“我正在积极想办法去要账，过了中秋节，一次性还清，保证人：张鸿雅，2019年农历八月初四日”的承诺书一份，张家喜逾期后，仍未履行偿还借款及利息的义务，王心亮催要未果，王心亮即提起诉讼。诉讼期间，王心亮向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告徐红莉的起诉，本院已准许王心亮撤回对被告徐红莉的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，张家喜以进货为由三次向王心亮借款，经结算利息后，张家喜又向王心亮借款，并重新出具借条四份，并约定了借款的月利率，双方约定借款利率，未超过年利率24%，符合法律的规定，故对王心亮的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、张家喜于本判决生效之日起七日内返还王心亮借款134000元，并支付利息（按照月利率1%，自2019年7月9日起计算至借款还清之日止）；二、张家喜于本判决生效之日起七日内返还王心亮借款90000元，并支付利息（按照月利率1%，自2019年7月14日起计算至借款还清之日止）；三、张家喜于本判决生效之日起七日内返还王心亮借款70000元，并支付利息（按照月利率1.5%，自2019年4月28日起计算至借款还清之日止）；四、张家喜于本判决生效之日起七日内返还王心亮借款60000元，并支付利息（按照月利率1.5%，自2019年6月26日起计算至借款还清之日止）；五、驳回王心亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由张家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9481号 原告：何模松，男，1962年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何模松与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何模松，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何模松向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4684.92元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款387296元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为390410元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何模松支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日39.04元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何模松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1094号之一 申请执行人：王圣金，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：葛祥，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1302号民事判决书，执行申请执行人王圣金与被执行人葛祥劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年3月04日、2020年4月30日、2020年6月09日、2020年7月02日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初686号之一原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带西路99号，统一社会信用代码91320583779676337H。法定代表人：陆维亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕磊，该公司员工。被告：山西晶都太阳能电力有限公司，住所地山西省应县四环路南山西晶都太阳能电力有限公司Ⅰ期厂房，统一社会信用代码91140622554113648G。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被告山西晶都太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月30日，原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按昆山乐邦印刷器材设备有限公司撤诉处理。案件受理费1138元，减半收取569元，由昆山乐邦印刷器材设备有限公司负担。审判员  陆莺超二〇二〇年七月三十一日书记员  沈丹琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1196号申请执行人：赵跃森，男，1951年11月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐莲英，女，1952年3月15日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵元森，男，1950年10月4日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2109号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐莲英、赵元森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐莲英、赵元森的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月十四日书记员  查帅博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刚金平，女，1983年4月17日出生，汉族，住河南省尉，住河南省尉氏县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刚金平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额6807.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6807.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刚金平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6807.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告刚金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1382号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：贺烈加，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3997号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺烈加的银行存款20727元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费211元从被执行人贺烈加处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初889号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市邗江区江阳西路**（月城科技广场）****。负责人：陆鼎昌，行长。委托诉讼代理人：樊洁白、刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州市亚力混凝土有限公司，住所地在住扬州市槐泗镇运河村。法定代表人：胥加兄。被告：夏在良，男，1964年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胥辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州超越太阳能制品有限公司，住所地在扬州市江阳工业园区创业园内。法定代表人：纪秀英。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟银行邗江支行）与被告扬州超越太阳能制品有限公司、扬州市亚力混凝土有限公司、夏在良、胥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行邗江支行的委托诉讼代理人樊洁白到庭参加诉讼。被告夏在良、被告胥辉、被告扬州市亚力混凝土有限公司、被告扬州超越太阳能制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州超越太阳能制品有限公司立即偿还原告借款本金68万元及利息70548.45元；2、被告扬州超越太阳能制品有限公司立即支付原告为实现债权而支付的律师费用3500元；3、被告扬州市亚力混凝土有限公司、夏在良、胥辉为被告扬州超越太阳能制品有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。被告夏在良未答辩。被告胥辉未答辩。被告超越公司未答辩。被告扬州市亚力混凝土有限公司未答辩。原告常熟银行邗江支行围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、《担保情况说明》、借款结局及银行交易流水、欠款本息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2017年10月20日,常熟银行邗江支行与被告超越公司签订了编号为常熟银行邗江支行借字2017第00127号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为68万元。借款期限自2017年10月20日至2018年10月18日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人出现逾期未还借款事项视为借款人在本同项下违约，贷款人有权视具体情况采取合同约定的相应措施。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由夏在良、胥辉、扬州市亚力混凝土有限公司提供连带责任保证担保，合同编号为常熟银行邗江支行高保字2017第00092号《最高额保证合同》。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。2017年10月20日,常熟银行邗江支行与被告超越公司签订了编号为常熟银行邗江支行借字2017第00127号《借款合同》一份，2017年10月19日被告一、二、三与原告签订了常熟银行邗江支行高保字2017第00092号《最高额保证合同》，由夏在良、胥辉、扬州市亚力混凝土有限公司承担连带责任。合同约定：本合同的主合同为常熟银行邗江支行借字2017第00127号《借款合同》。被担保债权的本金数额为68万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。扬州超越太阳能制品有限公司、夏在良、胥辉、扬州市亚力混凝土有限公司分别与常熟银行邗江支行在《借款合同》、《最高额保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。常熟银行邗江支行为实现债权，支付了律师费3500元。2017年10月20日，常熟银行邗江支行按约向超越公司发放贷款68万元，借款到期日为2018年7月19日，月利率为7‰，按季结息，每季末月20日结息。截至2019年12月2日，被告超越公司尚欠原告借款本息共计750548.05元。本院认为,原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟银行邗江支行按约发放贷款，扬州超越太阳能制品有限公司应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。夏在良、胥辉、扬州市亚力混凝土有限公司对扬州超越太阳能制品有限公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告扬州超越太阳能制品有限公司、被告扬州市亚力混凝土有限公司、被告夏在良、被告胥辉经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，常熟银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州超越太阳能制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金68万元及利息70548.45元；二、被告扬州超越太阳能制品有限公司立即支付律师服务费3500元；三、被告扬州市亚力混凝土有限公司、夏在良、胥辉为被告扬州超越太阳能制品有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；四、被告扬州市亚力混凝土有限公司、夏在良、胥辉承担担保责任后，有权向被告扬州超越太阳能制品有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，依法减半收取5670元，由被告扬州超越太阳能制品有限公司、夏在良、胥辉、扬州市亚力混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年七月二十一日书记员  糜敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初576号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。被告：王银，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告王银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王银的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告王银的起诉。案件受理费50元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判长  黄俞海审判员  肖 颖审判员  徐文娟二〇二〇年七月九日书记员  尹 黎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1321号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人广饶义泰化工有限公司，住，住所地广饶县大王经济开发区/div> 法定代表人朱广田，该公司总经理。 被执行人东营市顺泰橡塑有限公司，住，住所地广饶县大王镇李桥西村/div> 法定代表人李其桂，该公司总经理。 被执行人朱广田，男，1972年07月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人田爱菊，女，1971年01月10日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁0523民初1591号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市顺泰橡塑有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处905XXXX304账户存款1496205.00元（实际控制11.80元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处905XXXX626账户存款1496205.00元（实际控制277.23元）、在中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××26账户存款1496205.00元（实际控制156.08元）。冻结期限12个月。(从2020年7月20日起至2021年7月20日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨