江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异57号申请执行人：陆艳英,女,1970年11月29日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：合肥苏格缪斯企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区中房名都**，统一社会信用代码91340100348728385D。法定代表人：李金波,该公司总经理。被申请人：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人陆艳英与被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司合伙纠纷案件中，陆艳英向本院提出书面申请，申请恢复并追加刘豹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆艳英称：刘豹作为合肥谬斯的发起人，一直未缴纳出资，且在2018年8月15日刘豹将合肥谬斯注册资本认缴数额从50万元增加到1000万元，出资期限为26年，然而2019年7月18日刘豹在注册资本未出资到位的情况下将合肥谬斯股权转让给现股东高升。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定三》第十三条、第十九条的规定，刘豹应在为出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加刘豹为被执行人。申请人提交追加被执行人申请、工商信息、护照信息等证据予以证明。被申请人刘豹辩称：贵院已经立案审查(2020)苏0583执异57号案件，申请人陆艳英向贵院提出执行异议，请求追加刘豹为被执行人，现根据国家法律规定，结合本案案情，提出答辩意见如下：申请人陆艳英请求追加答辩人刘豹为案件被执行人，没有事实与法律依据，理由如下：1、答辩人在2019年7月18日，已将所持有的100%苏格缪斯股权及公司债权债务，以50万元价格一并转让给自然人高升，并已经办理了股权变更登记手续。因此，答辩人已经不再是苏格缪斯公司的股东，苏格缪斯公司的业务包括债权债务已与其没有任何关联。《关于适用若干问题的规定三》第十三条、十九条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定适用对象为公司股东，而答辩人已经不是公司股东，因此追加答辩人为被执行人无法律依据。2、答辩人已经履行了出资义务。苏格缪斯公司于2015年8月成立，注册则本50万元，为自然人独资有限责任公司，股东刘豹，出资方式为认缴制，认缴期限为30年。2018年7月31日，苏格缪斯修改章程，增加实缴资本50万元。根据安徽安国会计师事务所皖安国会验字【2018】第0092号《合肥苏格缪斯企业管理有限公司验资报告》，2018年7月30日，答辩人已经实缴注册资本50万元。因此，答辩人已经根据公司章程履行了出资义务。不属于法律规定的“未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资”及“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。3、2018年8月20日，经过股东决定，苏格缪斯公司注册资本认缴数额从50万元增加至1000万元，出资方式为认缴制，认缴期限为26年。上述增资，为股东根据公司实际运营情况对公司注册资本金所做出的调整，系公司股东行为，与公司债权人并无关联。况且，本案中，苏格缪斯与申请人陆艳英发生债务时间为2016年，当时公司注册资本金为50万元，注册资本作为企业公示信息，申请人在与公司发生业务往来时对此是明知的，对公司的经营状况、偿债能力有着充分的预期。因此苏格缪斯公司注册资本金的调整，符合相关法律法规及公司章程的规定，不存在恶意减持注册资本逃避债务的情形，也并未影响申请人的实际权益。4、2019年11月18日，苏格缪斯新股东通过股东决定，将苏格缪斯公司注册资本变更为50万元。因此，现阶段苏格缪斯公司的注册资本为50万元，且该50万元均为实缴资本，申请人并无权利追加股东作为被执行人。退一万步说，在答辩人已经全部转让股权后，新股东减少苏格缪斯公司注册资本的程序是否合法，是否影响申请人的权益，其责任均应由公司新股东承担，与答辩人无关，更不是追加答辩人作为被执行人的理由。综上，答辩人刘豹现已将苏格缪斯公司股权全部转让，已不具备公司股东身份，且已经依法履行了出资义务，因此本次执行不应追加答辩人作为被执行人。本院查明，陆艳英依据经苏州市中级人民法院维持的本院（2016）苏0583民初10375号民事判决书于2019年11月20日立案申请强制执行合肥苏格缪斯企业管理有限公司，案号(2019)苏0583执9291号。后于2020年5月6日，立案申请恢复并追加刘豹为被执行人。另查明，合肥苏格缪斯企业管理有限公司于2015年8月4日成立，注册资本为50万元。2018年7月31日，安徽安国会计师事务所出具皖安国会验字（2018）第0092号《合肥苏格缪斯企业管理有限公司验资报告》，证明股东刘豹已实缴出资。2018年8月20日，合肥苏格缪斯企业管理有限公司变更注册资本，刘豹追加出资，注册资本由50万元变为1000万元，认缴出资期限为26年。2019年7月18日，刘豹将股份全额转让给高升。2019年11月18日，合肥苏格缪斯企业管理有限公司变更注册资本，高升减少出资，注册资本由1000万元变为50万元。合肥苏格缪斯企业管理有限公司的现股东为高升，持股比例为100%，认缴出资额为50万元，认缴出资期限为2035年8月3日。上述事实有追加被执行人申请书，合肥苏格缪斯企业管理有限公司工商信息等在案证据予以证实。本院认为:在执行过程中追加执行当事人的应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定明确了追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东以及股东未依法履行出资义务即转让股权的股东为被执行人的情形，其追加范围并不包含未到出资期限的股东，出资期限未届满的股东未完全缴纳其出资份额，不应认定为未履行或者未全面履行出资义务的股东。公司资本注册制下，出资期限已在公司章程列明并公示，追加出资期限未届满的股东为被执行人损害了股东的期限利益。综上，申请人申请追加刘豹为被执行人的请求，本院不予支持。对于加速到期股东出资义务，提前缴纳出资以清偿债务的情形，最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（二）》第22条已作出规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，如债务人公司不能通过融资或其股东自行提前缴纳出资以清偿债务，债权人有权启动破产程序。另外公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但股东不申请破产的以及在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。对于公司减资股东应承担责任的情形，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定:“公司减资应当自做出减资决议之日起十日内通知债权人”。公司减资未履行通知已知债权的义务时，公司股东应当在其减少出资的范围内，就公司债务不能清偿的部分对债权人承担补充赔偿责任。法律对以上情形均作出了规定，债权人可以通过诉讼等救济途径另行主张，并不是可以直接追加相关股东为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陆艳英的追加申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  朱劲松