河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1228号原告：杜银林，男，1959年9月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘晓红、蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：田志超，男，1990年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：郭建山，职务总经理。原告杜银林与被告田志超、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银林及委托诉讼代理人蒋淮吉、被告田志超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜银林向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、拖车费、修车费，共计38680.89元当庭变更为39465.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时许，被告田志超驾驶面包车在彰德路由南向北行驶时与原告杜银林骑电动自行车相撞，造成原告杜银林受伤及车损二辆的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告负次要责任，被告田志超负事故主要责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨多处骨折。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿，超出部分由被告按照事故责任比例承担。被告田志超辩称，对误工费、鉴定费、鉴定检查费有异议，原告拖车费认可，本人拖车费400元，修车费花了一千多元，票据在家里放着了，为原告垫付医疗费2000元，有票据。被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分；3、行车证、驾驶证一份，证明被告的主体身份；4、交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实；5、安阳市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份，证明原告的受伤情况以及住院治疗情况；6、安阳市人民医院MR影像检查报告单一份，证明原告下腰椎的受伤情况；7、医疗费发票七张，证明原告因本次事故支出的费用；8、拖车费发票一张，证明事故发生后产生拖车费的事实；9、收款收据一张，证明原告电动车损坏的事实以及修车产生的费用；10、鉴定费发票一张、鉴定检查费发票一张，证明原告因做伤残鉴定产生的费用；11、证明一张、工资表四张，证明原告的月收入为4500元；12、司法鉴定意见书、评估意见书一份，证明原告的护理期限为30日；13、赔偿清单：医疗费11709.52元当庭变更为12690.35元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费18000元（4500元/月÷30天×120天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费1300元、鉴定检查费939元、拖车费100元、修车费580元，以上各项损失共计39542.79元。交强险在医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分由被告田志超按照事故责任比例承担80%即4232.28元，共计14232.28元，交强险在残疾死亡赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、拖车费24653.27元，交强险在财产损失限额内赔偿580元，以上总计39465.55元。被告田志超和保险公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田志超认为原告不构成伤残，故不应当支持鉴定费、鉴定检查费；对原告误工费不认可；医疗费有医院正规手续就认可；交通费有发票就认可，比如出租车发票，否则不予认可；对住院伙食补助费、营养费认为花不了那么多钱，住院伙食补助费、营养费总共应该一天40元；护理费认可；修车费、拖车费认可。原告认为鉴定费、鉴定检查费是原告为了查明案件事实所支出的合理费用，而且医院检查原告当时的肋骨骨折数量极有可能构成伤残，故才做的伤残鉴定；交通费、营养费、住院伙食补助费可参照河南省道交一体化文件及三期评定规范的标准进行计算；被告田志超为原告垫付医疗费2000元认可，在原告起诉金额中。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、鉴定费、鉴定检查费票据，是原告为了查明案件事实所支出的合理费用，可以作为本案定案证据，予以采信，被告田志超以原告不构成伤残为由不予认可的意见，证据不足，不予采纳；2、原告工资表，客观真实，可以证明原告的工作及收入和误工情况，可以作为本案定案证据，予以采信，被告田志超对误工费不认可的意见，证据不足，不予采纳；3、误工证明，不符合证据规则要求，无单位负责人签字，被告田志超有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院庭审当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2019年3月14日8时许，被告田志超驾驶面包车在彰德路由南向北行驶时与原告杜银林骑电动自行车相撞，造成原告杜银林受伤及车损二辆的交通事故，原告支出施救费100元。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告负次要责任，被告田志超负事故主要责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨多处骨折，住院28天，后在安阳市人民医院、安阳市中医院检查治疗，共支出门诊检查治疗费3323.83元，支出住院费10305.52元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年12月6日出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残，护理期限30天，1人护理，原告支出鉴定1300元。原告自行将受损车辆进行了维修，提供了580元的收据。另查明，原告事故发生前在安阳市铁路器材有限责任公司工作，根据原告提供的4个月工资计算，月平均工资4377.5元。本院认为，被告田志超驾驶机动车与原告杜银林骑电动自行车发生交通事故，被告田志超负主要责任，原告负次要责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认；被告田志超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告田志超和原告杜银林按照事故责任比例承担，本院确定赔偿比例为8:2，即原告承担20%，被告田志超承担80%。原告主张医疗费12690.35元、鉴定检查费939元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、交通费560元（20元/天×28天）、施救费100元，于法有据，予以支持；原告主张营养费1200元（20元/天×60天），时间过长，本院确定560元（20元/天×28天）；原告主张误工费18000元（4500元/月÷30天×120天），时间较长，标准不当，结合原告伤情和三期标准，本院酌定13132.5元（4377.5元/月÷30天×90天）；原告主张鉴定费1300元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项赔偿；原告主张电动自行车修车费580元，原告单方维修，未提交修车发票和修理部位照片，被告有异议，结合事故认定书认定原告存在车损事实，本院酌定250元。上述费用共计34686.12元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿29096.77元（医疗费10000元、伤残项18746.77元、财产损失350元），超出部分5589.35元由被告田志超按照事故责任比例承担80%即4471.48元，扣除被告田志超垫付的2000元，实际赔偿原告2471.48元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杜银林29096.77元；限被告田志超于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杜银林2471.48元；驳回原告杜银林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393元，由原告杜银林负担126元，由被告田志超负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月九日代理书记员  崔艳霞