wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4472号 民一庭移送（申请执行人）、毛梅玉（被执行人）： 民一庭移送与毛梅玉其他案由一案，申请执行标的共计4282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4282.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2361号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄剑峰，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1251号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑峰向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年7月16日、2020年7月21日先后对被执行人黄剑峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄剑峰名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络冻结并划扣。 2、2020年6月15日向被执行人黄剑峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月16日作出决定将被执行人黄剑峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄剑峰尚有罚金19127.52元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄剑峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈燕彬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5789号原告：唐瑞芬，女，汉族，1956年9月1日，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：华昌和泰（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈悦。原告唐瑞芬与被告华昌和泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐瑞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐瑞芬撤回起诉处理。审判员  荣慧二〇二〇年七月十四日书记员  李倩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2076号 原告：胡绍远，男，1988年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：罗建芳，女，1988年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告胡绍远与被告罗建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍远到庭参加诉讼，被告罗建芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绍远向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，认识后几天，被告于2018年8月12日向原告借款12000元，借款当日上午，原告在ATM机取现金12000元交给了被告，被告出具借条，并承诺于2018年12月31日偿还。此后，被告再次向原告借款，原告分别于2018年9月15日和2018年9月25日通过微信转账向原告支付了600元和2500元借款本金。上述三笔借款共计15100元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告罗建芳未作答辩。 原告胡绍远围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、微信转账记录及微信截图作为证据，被告未到庭质证，本院审查后仅对身份证明及借条的三性予以认定。 被告罗建芳未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告罗建芳因资金周转需要向原告胡绍远借得现金12000元，约定于2018年12月31日偿还，被告立下借条为证。借款后，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付借款，被告应予偿还。关于借款金额认定的问题，原告提交的微信转账记录显示收款方的昵称为“罗芳”，但未提交有效证据证明“罗芳”即是被告罗建芳，因此本院对微信转账部分不予认定，仅对借条载明的借款金额即12000元予以认定。被告罗建芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建芳于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡绍远借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告罗建芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  罗 莉
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初422号原告郭云发，男，汉族,1981年2月3日生。被告杨斌，男，汉族，1987年10月13日生。原告郭云发与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭云发到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告在麻傈坝灌区近允水库六标段五号洞施工费伍仟叁佰贰拾伍元整。2、本案诉讼费申请缓交，判决后由被告承担。事实和理由：原告郭云发，在被告杨斌的工地务工(麻傈坝灌区近允水库六标段五号洞），从事混凝土浇灌工作，未签订劳务合同，双方口头约定工钱每天150元，每个月25日结付80%，到春节全部结清。到2020年1月21日原告一分工钱也没拿到，多次催要后被告给原告写下欠条。从1月22日至今失踪失联。为此，原告为维护自己的合法权益，依法讨回工薪，故提起诉讼，请求人民法院给予支持诉请。被告杨斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告郭云发针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、出勤表一份，欲证明被告欠原告劳务费5325元的事实。被告杨斌未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨斌未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名及按指印，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告做近允水库六标五号洞浇灌混凝土工作。2020年1月22日，经双方结算，被告作为欠款人，向原告出具一份《出勤表》，载明：郭银（云）发：33.5个+2=35.5个×150=5325元。现原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告主张被告支付劳务费5325元，提交了被告作为欠款人亲笔签名并按指印的《出勤表》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据《出勤表》来看，双方存在劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定支付原告款项。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告付款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告郭云发劳务费5325元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润海二〇二〇年七月三日法官助理金祖仙书记员刀平会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17884号原告：李艺卉，女，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：阮洪泳，国信信扬律师事务所律师，执业证号码14401201610994408。被告：王啸尘，女，1992年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告李艺卉与被告王啸尘委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告李艺卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还理财本金144220元及利息（利息以144220元为基数，自2019年11月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告向原告介绍其经营运作的理财项目，并且向原告承诺如果委托理财可以在保本的前提下每天获取理财金额1.5%的收益回报。为此，原告于2019年10月23日起，分四笔向被告指定的银行账户共计转账320000元理财本金委托被告理财，被告收到原告上述的理财资金后，自2019年10月24日起至2019年11月21日，通过其控制的银行账户向原告支付了理财收益合计95780元。2019年11月23日，被告忽然告知原告其理财项目无法正常运营了，并承诺将扣除理财收益后剩余的理财本金224220元退还给原告。被告在2019年11月25日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年11月29日分四笔向原告共计退还了本金80000元后，就以各种理由延迟退还本金，为此原告多次向被告催要所拖欠的理财本金，但被告一直不予理会并避而不见，被告至今仍欠原告理财本金144220元没有归还。综上所述，被告的行为已严重侵害原告权益，为此，原告依据相关的法律规定向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告确认其主张的款项是通过被告投至“道禧宝”投资平台；经本院向武汉市人民检察院确认，被告王啸尘作为网上“道禧宝”投资平台负责人之一于2019年12月7日因涉嫌诈骗罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，后经武汉市江岸区人民检察院决定，于2020年1月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，现羁押在武汉市第一看守所。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艺卉的起诉。原告预交的案件受理费1592元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年七月二十日书记员  蔡冰冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1251号 申请执行人：李武东，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张茂群，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1564号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张茂群的银行存款3807.37元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人张茂群处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月八日 书记员  田雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4551号 被执行人：蒋东陆，男，1996年06月22出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行被执行人蒋东陆犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人蒋东陆的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢168号 申请执行人:龙海市九湖清勇花卉场，住所地龙海市九湖镇埔尾山国道272号，统一社会信用代码92350681MA2XXAU84K。 法定代表人：黄清勇，男，1981年1月26日出生，住龙海市，系该花卉场的经营者。 被执行人：漳州市正禾园林景观工程有限公司，住所地漳浦县官浔镇溪坂村下埕196号，统一社会信用代码91350623MA2Y3Q8MX4。 法定代表人：林碧燕。 被执行人：林碧燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住漳浦县官浔镇溪坂村下埕196号。 本院在执行申请执行人龙海市九湖清勇花卉场与被执行人漳州市林景观工程有限公司、林碧燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以漳州市正禾园林景观工程有限公司、林碧燕已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢168号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初11号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘冠良，男，38岁（1982年1月23日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省冀州市。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2017年12月11日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年2月27日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2019年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人刘冠良犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人刘冠良及其指定辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年6月2日，被告人刘冠良在北京市昌平区定泗路白庙村北侧与西沙各庄村之间的停车场内，以损坏车玻璃的方式，窃取张某1停放在此处的长城牌哈弗汽车（车牌号：×××）车内绿色项链一串。2.2019年6月2日，被告人刘冠良在北京市昌平区北七家镇西沙农业园北侧辅路，以损坏车玻璃的方式，窃取唐某停放在此处的银色现代三厢小型轿车（车牌号：×××）车内唐某的居民身份证一张。3.2019年6月8日0时许，被告人刘冠良在北京市昌平区沙河镇小沙河村西北停车场内，以损坏车玻璃的方式，窃取朱某停放在此处的白色本田艾丽绅商务车（车牌号：×××）车内茅台高尔夫定制酒两瓶。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1860元。4.2019年6月8日0时许，被告人刘冠良在北京市昌平区沙河镇小沙河村西北停车场内，以损坏车玻璃的方式，窃取张某2停放在此处的白色东风雪铁龙C5（车牌号：×××）车内粮票二十七张及旧纸币四张27元。2019年6月8日，被告人刘冠良在其暂住地被民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人刘冠良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人刘冠良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人刘爱京认为，被告人刘冠良当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月2日晚至6月3日凌晨，被告人刘冠良分别在北京市昌平区北七家镇白庙村中街北口北侧南北向马路东侧，以损坏车玻璃的方式，窃取张某1停放在此处的长城牌哈弗汽车（车牌号：×××）车内绿色项链一串；在北京市昌平区北七家镇西沙农业园北侧辅路，采用相同手段，窃取唐某停放在此处的银色现代三厢小型轿车（车牌号：×××）车内唐某的居民身份证一张。2.2019年6月8日0时许，被告人刘冠良在北京市昌平区沙河镇小沙河村西北停车场内，以损坏车玻璃的方式，分别窃取朱某停放在此处的白色本田艾丽绅商务车（车牌号：×××）车内茅台高尔夫定制酒二瓶，窃取张某2停放在此处的白色东风雪铁龙C5（车牌号：×××）车内粮票二十七张，旧纸币四张，面值共计27元。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1860元。2019年6月8日，被告人刘冠良在其暂住地被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某1、唐某、朱某、张某2的陈述，证人周某、黄某、于某、张某3的证言，辨认笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、照片，调取证据清单，接受证据清单，发票，佛珠照片，北京通达法证司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，产品鉴定表，价格评估结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，工作说明，发还清单，被告人刘冠良的身份证明材料及被告人刘冠良的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘冠良以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘冠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人刘冠良多次盗窃不当，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘冠良自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人关于被告人刘冠良有悔罪表现的意见，经查，被告人刘冠良曾因盗窃多次受法律处分，刑满释放当天又实施盗窃，且到案后始终未能如实供述自己的罪行，至今尚未退赔被害人的相关损失，不能认定其具有悔罪表现，对该辩护意见，本院不予采信。被告人刘冠良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人刘冠良犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押绿色珠子项链一条，发还被害人张某1；笔记本电脑一台、双肩背包二个，退回公安机关处理。三、责令被告人刘冠良退赔被害人朱某人民币九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  王 学人民陪审员  谷德泉二〇二〇年七月八日书 记 员  李 尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10235号原告：安某，女，1989年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告安某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以350601元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为30853元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年11月17日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号××组团××楼（×）×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：350601元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款350601元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：350601元×0.0001×810天≈28398.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安某逾期办证违约金28398.68元；二、驳回原告安某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担285元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞琦，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告俞琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,475.54元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息22,361.62元、分期付款手续费996.15元、违约金10,884.86元，并偿付以欠款本金60,475.54元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年8月8日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金60,475.54元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,475.54元；二、被告俞琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,167.95元，减半收取计1,083.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3747号原告：叶丽娟，女，1952年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄克、杨小云，均系广东威戈律师事务所律师。被告：陈圆圆，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴嘉曦，女，2015年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：陈圆圆（同时系本案被告）。原告叶丽娟诉被告陈圆圆、吴嘉曦物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽娟的委托代理人黄克、被告陈圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽娟诉称：原告是广州市天河区广和路广和一街11号602房（以下简称案涉房屋）的产权人。被告陈圆圆与原告的儿子吴梓佳于2011年9月9日登记结婚，婚后，被告陈圆圆与原告的儿子共同居住于案涉房屋。后被告陈圆圆与原告的儿子因感情不和，原告儿子便搬离了案涉房屋，而两被告一直共同居住在案涉房屋。2019年8月1日，被告陈圆圆和原告儿子经广州市天河区人民法院调解离婚，被告吴嘉曦由被告陈圆圆携带抚养。在调解过程中，被告陈圆圆明确表示离婚后三个月内即带同被告吴嘉曦搬离原告房屋，现早已超过三个月内的期限，原告多次要求两被告按照约定搬离，但两被告一直以各种理由拒绝。两被告占用原告不动产，且拒绝不返还的行为严重侵害了原告的物权。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即将案涉房屋返还给原告。二、两被告向原告支付案涉房屋占用使用费（按案涉房屋所在地的租金标准2200元/月计算，自起诉之日起计至实际返还房屋之日止）。三、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：1、我方同意返还涉案房屋，但有附加的条件，在（2018）粤0106民初19231号中在判决生效3个月内返还，我的儿子被原告方协同藏了3年多，如我不能看到我儿子并恢复母子亲情关系，我无法返还房屋。现我的女儿也要上学，需要学位。我从未接到原告和原告的儿子与我有任何联系，如我没有看到我儿子，没有与我儿子恢复亲属关系，我不同意返还涉案房屋。在我与原告的儿子有婚姻纠纷时，原告方就把我儿子藏起来的，不让我见我儿子，现还要把我赶走。我可以搬离涉案房屋，但我需要正常的探视权，从我儿子2岁开始我就没有见到我儿子。我女儿现要上学了，需要涉案房屋的学位。希望双方能共同协商解决纠纷，我见到我儿子并恢复了母子亲情关系起，我可以支付房租，我女儿能够顺利上学，我可以把户口迁走。2、对原告的第二项诉请，如原告达到我的两个诉求，我可以支付房租。3、在我与儿子见到之前，我必须居住在涉案房屋，是原告自愿搬离的涉案房屋。涉案房屋是父母给的婚房。如我与我儿子没有恢复到正常的母子关系之前，我是不会搬离涉案房屋的。经审理查明，原告提交的《广州市房地产权证》（穗房地证字第××号）显示，案涉房屋所有权人为原告，房屋占有份额为全部，权属来源为1992年11月向广东省对虾出口基地（集团）公司买，用途为住宅，总建筑面积为63.99平方米。庭审中，被告陈圆圆确认案涉房屋目前是两被告在居住使用，案涉房屋的管理费、水电费、煤气费由其在支付，其与吴梓佳于2017年6月产生感情纠纷，2017年6月17日吴梓佳与其儿子和原告搬离了案涉房屋；原告确认其现在没有在案涉房屋居住。两被告对其抗辩提供微信聊天记录截图及财产物品清单、发票图片、个人物品清单。拟证明因原告各种阻挠，其没有见到其儿子且原告侵占了其的物权，其必须要拿回来。原告对微信聊天记录截图真实性无异议，但认为与本案无关，对财产物品清单、发票图片、个人物品清单真实性、合法性、关联性不予确认，认为与本案无关。本院认为：本案系物权保护纠纷，原告是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。两被告对继续占有使用涉案房屋没有法律依据，原告依法要求两被告搬离涉案房屋，本院予以支持。综合本案案情，本院酌情给予两被告60日的搬迁时间。关于原告要求两被告向原告支付案涉房屋占有使用费的诉请。如上所述，两被告占有使用涉案房屋，原告作为权属人要求两被告支付涉案房屋的占有使用费的诉请合法有据。上述占有使用费的计算，现原告主张以广州市房地产租赁管理所公布的“2018年广州市房屋租金参考价”中涉案房屋同等地段最低的租金价格（本市六运六街）居住用房对应的租金标准亦即每月每平方米租金单价为36元作为参考，本院予以采信，结合涉案房屋建筑面积为63.99平方米，每月租金为2303.64元，现原告主张案涉房屋按照2200元/月，从起诉之日即2020年2月19日起计算至两被告腾空并返还涉案房屋之日止，是其对自己权利的处分，本院予以照准。关于被告所称的因原告各种阻挠，其没有见到其儿子且原告对其实施的侵权损害及造成的损失，不在本案调处范围之内，可另循途径主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈圆圆、吴嘉曦自本判决发生法律效力之日起六十日内将广州市天河区广和路广和一街11号602房返还给原告叶丽娟。二、被告陈圆圆、吴嘉曦自本判决发生法律效力之日起六十日内向原告叶丽娟支付广州市天河区广和路广和一街11号602房的占有使用费（按照每月2200元的标准，自2020年2月19日起计至被告陈圆圆、吴嘉曦返还上述房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈圆圆、吴嘉曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  伍凤英人民陪审员  陈 庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  神晓琳梁炎梅
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初13号 原告四川虎马文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元14楼1406号。 法定代表人梁小丽，总经理。 委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。 委托代理人兰晶，四川道略律师事务所律师。 被告广安市城市管理行政执法局，住所地四川省广安市广安区兴安下街18号。 法定代表人周绪华，局长。 委托代理人刘娟，广安市城市管理行政执法局政策法规科科长。 委托代理人蒋小云，广安市城市管理行政执法局枣山分局局长。 原告四川虎马文化传媒有限公司（以下简称虎马传媒公司）诉被告广安市城市管理行政执法局（以下简称广安市城管局）行政强制及行政赔偿二案，本院于2020年6月4日分别立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭合并审理了二案。原告的委托代理人兰晶、杨鹰，被告的委托代理人刘娟、蒋小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在合法取得单立柱修建许可后，合法地修建了位于南广邻K1705+600左点位单立柱（以下简称目标单立柱），之后一直合法经营，原告于2019年在巡视检查所拥有的单立柱时发现该单立柱已被拆除。原告多方打听得知，因G42沪蓉高速（南广邻段）、G42沪蓉高速（垫邻段）、G65包茂高速（达渝段）2017-2019年度维修保养工程施工需要，目标单立柱处于施工区域内，目标单立柱被被告派驻的枣山园区分局强制拆除，拆除前后均未告知原告。原告认为被告没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循法定的正当程序，被告实施的强制拆除行为实体违法、程序违法，经原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿拆除原告1座单立柱的经济损失216210元。 被告辩称，原告诉称的拆除行为根本不是枣山分局所为，对拆除事实也不知晓，原告只是凭借他人所言提起诉讼，甚至要求被告赔偿其经济损失216210元实属无凭无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，虎马传媒公司认为广安市城管局拆除其设置在广安市单立柱的行政行为违法，并提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，虎马传媒公司应当提供证据证明其起诉具有事实根据。庭审中，虎马传媒公司认为其合法修建的目标单立柱被广安市城管局派驻的枣山园区分局强制拆除，但是，诉讼过程中，虎马传媒公司未能提供充分有效的证据证实广安市城管局存在组织或委托实施了其起诉所针对的拆除行为，且广安市城管局明确否认。虎马传媒公司认为广安市城管局实施了其起诉所针对的拆除行为缺乏事实依据，其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川虎马文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执697号申请执行人：众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司），统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，公司董事长。委托代理人：魏岗停，男，1992年5月23日生，公司法务。被执行人：安纪群，男，1975年7月17日生，汉族。众能公司与安纪群租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0115民初10628号民事判决书已经生效，依该裁判：被告安纪群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金及运费33260元并承担违约金（以33260元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由安纪群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了安纪群的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了安纪群名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将安纪群纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十六日书记员  吴 婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1910号 原告：褚大军，男，1973年10月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：仇建省，男，1970年6月30日出生，汉族，现住山东省单县。 起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还玉米款202810.9元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2018年1月16日-2018年8月11日期间经常在原告处购买粮食。2018年1月16日-2018年3月21日在原告处购买玉米464225元，陆续支付玉米款355000元。2018年4月15日在原告处购买玉米59194元，由×××钱小鹤送货给被告。2019年8月11日又从原告处购买玉米59791.9元，由×××于亚飞送货给被告。该两批货被告仅支付玉米款20000元。综上，尚欠208210.9元，经催要未给付，故起诉。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，且原告在买卖合同履行中系送货给被告，合同履行地亦不在本院辖区，故原告的起诉不具备民事诉讼法第一百一十九条规定的实质要件，原告应当向仇建省住所地法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告褚大军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  李洪伟 审判员  崔立群 审判员  黄 蒙 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵浩然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保122号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿上水，男，汉族，1955年8月11日出生，住洞口县。 被申请人：谭青元（系卿上水妻子），女，汉族，1959年6月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人卿上水、谭青元诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保122号民事裁定，冻结被申请人卿上水在洞口农商银行石江支行帐号为81×××94的存款600元；谭青元在洞口农商银行石江支行帐号为81×××73的存款700元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卿上水在洞口农商银行石江支行帐号为81×××94的存款600元；谭青元在洞口农商银行石江支行帐号为81×××73的存款700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初681号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：王雅楠。委托诉讼代理人：兰凤香。被告：曹芹，女，1972年7月14日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司（以下简称“茂联物业有限公司”）与被告曹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂联物业有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、兰凤香到庭参加诉讼。被告曹芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费16674元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告曹芹系鹿港小镇小区12栋905号业主，房屋面积为135.74平方米。从2013年2月1日至2019年12月31日，曹芹共拖欠物业服务费16674元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹芹系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12栋905号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.83平方米。2008年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。《物业服务合同》第六条第二项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.5元/m2。以上均按建筑面积计算。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司续签订编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2018年6月30日。该合同第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.48元/m2。以上均按建筑面积计算。该合同第十条约定业主应于每年10月1日前缴纳物业费。该合同第十七条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为原告茂联物业有限公司。2016年10月14日，包头锐利房地产开发有限公司与茂联物业服务公司签订《关于前期物业服务合同补充协议》，将编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》的服务期间延长至小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。庭审中，原告茂联物业有限公司主张涉案房屋按照面积为135.74平方米计算物业服务费。自2013年2月1日至2019年12月31日，被告曹芹累计欠物业服务费16674元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于前期物业服务合同补充协议》、费用催缴通知书及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告茂联物业有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇小区的全体业主均具有约束力。茂联物业有限公司如约为被告曹芹提供了物业服务，曹芹作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对茂联物业有限公司要求曹芹给付2013年2月1日至2019年12月31日的物业服务费16674元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹芹于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业服务费16674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元（原告已预交），由被告曹芹负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年七月十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执366号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人陈政伟，男，1975年10月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯受强，男，1973年12月25日出生，住温州市鹿城区县。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月05日温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初738号调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈政伟、柯受强小额借款合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1327号原告：胡志荣，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：叶大荣，女，1960年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：鲁发志，男，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告胡志荣与被告叶大荣、鲁发志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员周国元独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志荣及被告叶大荣、鲁发志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元；2.判令被告支付原告利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年2月7日，被告叶大荣向原告借款160000元，并承诺按年息8厘支付利息，至今本息未还，经多次催要未果，故提起诉讼请求依法解决。本院认为，本案被告叶大荣自认其系湖北大家赢商务信息顾问有限公司业务员，其向胡志荣所借款项160000元已交给湖北大家赢商务信息顾问有限公司。而湖北大家赢商务信息顾问有限公司及相关责任人的行为涉嫌非法集资犯罪，已由公安机关立案，故本案亦涉嫌非法集资犯罪。如构成非法集资犯罪,原告的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照法律规定，如公安或者检察机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行向本院起诉。本案原告目前的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡志荣的起诉。胡志荣预交案件受理费1750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年七月三日法官助理桂千林书记员肖鹏宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1046号 原告：贵定县中源建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。 住址：贵州省贵定县。 法定代表人：王金城，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：贵州省恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。 统一社会信用代码：91520000551925608C。 住所地：贵州省贵定县。 负责人：王中刚，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 原告贵定县中源建材有限责任公司诉被告贵州省恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年七月三日 书记员  杨文宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初161号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于岩，男，1970年9月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京海纳川汽车部件股份有限公司顺义分公司负责人，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市大兴区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年11月7日被留置，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人宋雪晴，北京市顺新律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人于岩犯挪用公款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后于2020年7月17日以京顺检二部刑变诉（2020）14号变更起诉决定书变更起诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人于岩及其指定辩护人宋雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：北京海纳川汽车部件股份有限公司北京分公司（下述简称“海纳川北京分公司”）、北京海纳川汽车部件股份有限公司顺义分公司（以下简称“海纳川顺义分公司”）均为北京海纳川汽车部件股份有限公司的分公司（以下简称“海纳川公司”），经海纳川公司经理办公会决定，海纳川顺义分公司自成立之日起，各项工作均由海纳川北京分公司管理。2017年1月，被告人于岩根据海纳川北京分公司的安排开始负责海纳川顺义分公司的车轮新业务。2017年6月至2019年10月，被告人于岩利用职务便利私自向杨某、刘某出售海纳川顺义分公司的汽车轮胎、轮毂，得款共计人民币7852940元，用于在网络直播平台充值打赏、消费购物等支出。至案发时止，于岩归还了人民币507303.2元，尚有人民币7345636.8元未予归还。2019年11月6日于岩主动投案，现无法退赔。公诉机关认为被告人于岩具有自首的处罚情节，建议判处被告人于岩有期徒刑十年六个月至十一年六个月。被告人于岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名均无异议，辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：北京海纳川汽车部件股份有限公司（以下简称：海纳川公司）系国有公司。北京海纳川汽车部件股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）、北京海纳川汽车部件股份有限公司顺义分公司（以下简称：顺义分公司）均系海纳川公司下属全资公司，顺义分公司由北京分公司管理。被告人于岩于2011年到北京分公司工作，2015年5月任北京分公司生产运营高级经理，2017年1月开始负责顺义分公司车轮新业务，2019年8月1日开始负责顺义分公司全面工作。2017年6月至2019年10月，于岩利用上述职务便利，以向北京新能源汽车营销有限公司销售轮胎、轮毂的名义将顺义分公司的轮胎、轮毂私自出售给他人并将部分货款挪用。经统计，截止案发，于岩收取货款共计人民币7852940元，将其中人民币507303.2元交予单位，其余货款人民币7345636.8元用于在网络直播平台充值打赏、消费购物等支出，未予归还。被告人于岩后向单位主动投案。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人李某、郑某、何某、刘某、杨某、王某1、王某2的证言，被告人于岩的供述，工商登记资料、营业执照、公司关系、北京汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则、海纳川公司主体材料，于岩岗位变动说明、于岩工作履历、任命通知、党支部工作记录、总经理办公会会议纪要、劳动合同、简历、于岩基本情况的说明，关于于岩售卖轮胎、轮毂数量及金额的情况说明，记账凭证、计算明细、发票、关于于岩个人回款情况的说明、回款明细表、银行账户交易查询，调证说明及附件、光盘，关于于岩涉嫌职务违法犯罪主动投案的有关情况汇报、到案经过、常住人口信息查询打印表等。本院认为：被告人于岩作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于岩犯有挪用公款罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于岩具有自首情节，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人于岩从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2030年11月6日止）；二、责令被告人于岩退赔北京海纳川汽车部件股份有限公司顺义分公司人民币七百三十四万五千六百三十六元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  邰坚剑人民陪审员  刘星宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄 佳
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初68号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉〔2020〕49号 出庭公诉人：肖继初 被 告 人 被告人卢业兵，男，1963年9月29日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。因本案,永福县公安局于2019年1月8日对其取保候审，于2020年6月18日对其监视居住（住处执行）。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月10日19时40分左右，被告人卢业兵醉酒驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿永福X603县道，由北往南行驶至三皇镇三皇街路段与蒋朝望驾驶的无号牌中型货车会车时发生碰撞，造成两车不同程度受损、卢业兵受伤的道路交通事故。事发当晚，卢业兵被送到永福县人民医院住院治疗。2018年11月15日，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，卢业兵血液中的酒精含量为206.08mg/100mI。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图照、卢业兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人卢业兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对卢业兵判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人卢业兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢业兵案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 裁判 结果 被告人卢业兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2929号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：王彦萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告王彦萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨邴邴，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨邴邴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨邴邴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金109,222.97元，利息14,269.5元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,205.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,697.48元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,222.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨邴邴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨邴邴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金109,222.97元；二、被告杨邴邴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,222.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.46元，减半收取1,242.23元，由被告杨邴邴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6117号之一 申请执行人：张海宏，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：文锦明，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人张海宏与被执行人文锦明的民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）粤1971民初11663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文锦明在本判决发生法律效力之日起十日内在向申请人偿还借款19000元及利息、诉讼费613.51元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。（二）依法向执行通知书、财产报告令。（三）、执行人员依法向被执行人发出调查公告，未有何消息。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁苑铃
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执110号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：单雅绚，女，1984年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人单雅绚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第348号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8476号 上诉人（原审原告）：西安双福工贸有限公司。住所地：。法定代表人：王卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安星火地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。上诉人西安双福工贸有限公司因与被上诉人西安星火地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安双福工贸有限公司于2020年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人西安双福工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17573号民事判决；二、准许上诉人西安双福工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，西安双福工贸有限公司已预交，减半收取4900元，由西安双福工贸有限公司负担；二审案件受理费9800元，西安双福工贸有限公司已预交，减半收取4900元，由西安双福工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月十四日   书 记 员  范 致 远 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号。 法定代表人：丁玉香，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑乃千，男，1946年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人郑乃千、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终581号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉借条中工联公司在借款人处加盖了印章，该印章真实有效，因而工联公司应为该借款的借款人。虽工联公司辩称该加盖印章的行为系曹凤其偷盖，但由于曹凤其在借款行为发生时本是工联公司经理，负责公司的日常经营管理，工联公司若主张印章为偷盖应当举证证明，但本案中并无相关证据予以证明。因此，原审判决认定工联公司为案涉借款的共同借款人并无不当，其主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 乔晨乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执608号申请执行人：色音其其格，女，57岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包李英，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包红英，女，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人色音其其格申请包李英、包红英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10301号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月10日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 安  鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2421号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人:吴亚明,行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:钱伟,男,汉族,1987年12月24日出生,住址安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告钱伟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2020年7月1日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司巢湖分行的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤诉。 案件受理费930元，本院减半收取465元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月一日 书记员 时含琪
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2676号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29364号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴良镯，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：吴小红，女，1976年03月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告吴良镯、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告吴良镯、吴小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴良镯归还贷款本金余额126,420.39元；2.判令被告吴良镯支付自2019月11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,420.39元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.13元)；3.判令被告吴良镯支付律师费1,000元；4.判令被告吴小红承担共同清偿责任。事实与理由：2018年12月27日，被告吴良镯向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。2018年12月27日，被告吴小红出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴良镯清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告吴小红承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年11月发生逾期，截至2019月11月16日，被告吴良镯尚欠原告借款本金126,420.39元，自2019月11月16日起仅支付了利息、罚息共计0.13元。被告吴良镯、吴小红未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日,被告吴良镯向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。当日，被告吴小红签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告吴良镯未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金126,420.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴良镯理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告吴良镯归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴小红签署《共同还款承诺书》，自愿对被告吴良镯的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良镯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金126,420.39元；二、被告吴良镯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019月11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,420.39元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.13元)；三、被告吴良镯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告吴小红对被告吴良镯上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848.40元，减半收取为1424.20元，由被告吴良镯、吴小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12189号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周梦姣，女，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县********张家坛组，公民身份号码431************221。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周梦姣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14651.55元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为13702.78元、利息755.71元、违约金154.06元、手续费39元)，从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********691。二、信用卡开卡时间：2018年10月24日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金13702.78元、利息755.71元、违约金154.06元、手续费39元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月16日，被告尚欠本金12193.85元、利息1149.99元、违约金180.71元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月16日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月17日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周梦姣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月16日的透支本金12193.85元、利息1149.99元、违约金180.71元，及以本金从2020年6月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83.15元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三日书记员  罗 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11008号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180611093214453.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2204号原告：陆良县中枢镇湘聚轮胎行。经营者：李青良，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，现住陆良县。被告：李云华，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行与被告李云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行的经营者李青良到庭参加了诉讼。被告李云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付轮胎款6260元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在原告处几次修车，因被告资金紧张，都未支付。2017年3月，被告签订了一张欠款6000元的欠条，2017年4月被告又一旧钢圈钱未付款，共计6260元。后被告未履行付款责任。现只有诉至法院解决。被告李云华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠据原件1份。被告李云华未到庭应诉，视为其放弃其质证权利。本院认证：原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行提交的证据能够证实被告李云华欠款6000元的事实，但不能证明欠260元的事实。对该证据欠款6000元部分，本院予以采信，对该证据欠款260元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2017年3月，被告李云华多次到原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行处修车，后共计欠修理款6000元。2017年3月17日，被告李云华向原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行出具欠据一张，述明欠款6000元。后被告李云华未按约履行，原告遂诉至法院，要求被告李云华支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告未按协议履行合同，并以欠条方式确认欠款，应按欠条约定支付欠款。被告李云华经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李云华于本判决生效后三十日内一次性支付原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李云华负担。本判决为终审判决。审判员  李堂林二〇二〇年七月十五日书记员  陈 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执323号被执行人:鲍山林，男，1972年8月6日出生，住江苏省泗阳县。关于鲍山林罚金一案，本院于2019年10月9日做出的（2019）苏1311刑初296号刑事判决书已生效，于2020年1月2日移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人鲍山林到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人鲍山林名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人鲍山林银行账户予以查询，并冻结被执行人名下15个银行账户存款，除本院扣划银行账户存款1034元外，无其他银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人鲍山林名下房产信息予以查询，据泗阳县不动产登记服务中心查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.本院执行人员于2020年7月7日前往被执行人鲍山林住所，经实地调查查明，未发现被执行人，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人鲍山林列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位1034元，尚未执行到位18966元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人鲍山林有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年七月二十日书记员  徐梦晨
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初325号 原告：吴新梅，女，汉族，1975年2月25日出生，第九师一六三团七连职工，住第九师一六三团。 被告：南素成，男，汉族，1975年1月12日出生，职业不详，住址不详。 原告吴新梅诉被告南素成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、何辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新梅到庭参加了诉讼。被告南素成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴新梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月12日被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠条一份，原告分两次将借款付于被告，被告在出具欠条时将承诺的1000元利息一并计算在借款中，上述欠款原告多次被告至今未付，故诉至法院。 被告南素成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告吴新梅为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 1、2018年9月12日被告南素成出具的欠条原件一份，证明被告欠原告11000元，约定当年11月10日还清； 2、新疆塔城农村商业银行股份有限公司交易明细清单原件一份，证明原告取款的事实。 上述二组证据经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据真实合法有效，能够相互印证形成完整的证据链，证实被告欠原告钱款的事实及还款期限的约定，故本院对上述证据均予以确认。 被告南素成未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告南素成向原告吴新梅借款10000元，原告分两次给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应承担偿还借款的义务，且双方当事人对借款约定了还款时间，现约定的还款时间已过，原告要求被告偿还借款，依法应当予以支持。原告当庭自认虽然欠条中写明欠款是11000元，但实际借款为10000元，其中另1000元为被告承诺的利息，本院认为，原告的上述自认属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；虽该利息约定标准不符合法律对民间借贷利率限制性的规定，但该借款被告至今未付，原告主张1000元利息不违反法律规定，应当予以支持。被告南素成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南素成于本判决生效之日起十日内给付原告吴新梅欠款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费710元，合计785元，由被告南素成承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判长  薛红芹 审判员  侯昌朝 审判员  何 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6366号原告：曹丽强，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华容律师事务所律师。被告：江慧，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹丽强与被告江慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽强及其委托诉讼代理人李沁豫到庭参加诉讼，被告江慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹丽强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元并支付利息(以50,000元为基数，支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原告因购买保险与被告相识，2018年5月24日被告向原告借款50,000元，并出具借条，约定2019年6月25日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，后失联，故原告诉至法院。被告江慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年5月24日被告向原告出具借条写明“本人江慧2018年5月24号借曹丽强人民币伍万元整，于2019年6月25日之前还清”。原告催要未果，被告至今未归还，原告涉讼。上述事实，有借条、微信支付凭证、聊天记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江慧于本判决生效之日起十日内归还原告曹丽强借款50,000元并支付逾期利息(以50,000元为基数，支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告江慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月十五日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执229号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 法定代表：赵东，系该行负责人。 委托代理人：佟金林，系该行员工。 委托代理人：李洪刚，系该行员工。 被执行人：梁晓晨，女1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。 被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1450民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。经过评估及网络拍卖，该房屋无人购买，最终流拍，申请执行人同意以流拍价抵偿债务。依照《民诉法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条规定，裁定如下： 一、将被执行人梁晓晨位于东洲区呼兰街31-5号楼3单元502号(证号：Y201505589号)作价297159.66元交付申请执行人抵偿相应欠款。不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 震 审判员 ： 宋 越 审判员 ：徐丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 姚 旺
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审57号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人杜树兵，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]143号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年10月8日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］143号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年8月19日经调查，发现被执行人杜树兵经营的位于宁河区宁河镇小月河村的水泥块粉粹项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，于2019年6月投入生产。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年10月11日送达被执行人杜树兵。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]44号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]143号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人杜树兵经营的位于宁河区宁河镇小月河村的水泥块粉粹项目，未依法报批环境影响报告表，即擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]143号《行政处罚决定》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年七月一日书 记 员  李 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2597号原告：高荣光，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山必捷必信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥国际商务城云桥路118号同城浦江大厦4幢6层，统一社会信用代码91320583670953169Y。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源律师事务所律师。原告高荣光与被告昆山必捷必信息技术有限公司竞业限制纠纷一案，原告高荣光于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高荣光撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告高荣光负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月十六日书 记 员  何佳豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2602号原告:北京瑞阳欣商贸有限公司，住北京市朝阳区西坝河北里16号楼105室。法定代表人：邢留重，经理。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：张志清，男，1965年7月4日出生，汉族，北京龙建集团有限公司副总经理，住北京市房山区。原告北京瑞阳欣商贸有限公司与被告北京龙建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告北京瑞阳欣商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞阳欣商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞阳欣商贸有限公司撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年七月二十二日书记员  安 双