wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10617号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，系公司法务。 被告：任荣，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市椒江区。 被告：崔丽君，女，1985年4月23日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市椒江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告任荣、崔丽君追偿权纠纷一案，于2019年12月4日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告任荣立即向原告归还垫付款306078.55元；2、判令被告任荣向原告支付利息233373.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月3日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上二项共计539451.87元。3、判令被告崔丽君对被告任荣的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告任荣向原告返还垫付款276078.55元（已扣除担保服务费30000）；2.判令被告任荣向原告支付利息25307.20元（暂按垫付款的年利率12%从2019年9月23日起计算至2020年6月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告任荣、崔丽君经依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月9日，原告（甲方）与被告任荣（乙方）、崔丽君（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：约定因被告任荣需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告崔丽君作为被告任荣申请购车贷款的共同债务人，对被告任荣履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；该合同还约定被告任荣应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。同年9月16日，被告任荣与艮山支行签订合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-201315693《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告任荣向原告购买汽车一辆，交易总价为670000元，被告任荣自行支付首付款190000元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为480000元，被告任荣通过其牡丹信用卡（卡号为6212××××1382）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告任荣指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告任荣承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告任荣提供了透支资金，被告任荣将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告任荣应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告任荣应向艮山支行支付手续费45600元，于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告任荣没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向被告任荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告任荣立即偿还本合同项下全部债务。另被告任荣自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。2013年9月16日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对任荣与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告按约定为被告任荣的该笔透支资金提供连带担保责任。银行放款后，因两被告未按期还款，原告于2015年5月26日为被告向银行垫付76531.75元，于2015年10月26日垫付76763.52元，于2016年3月25日垫付75902.06元，于2016年7月25日垫付59949.50元，于2016年12月07日垫付16931.72元，合计垫付金额为306078.55元。 本院认为，原告与被告任荣、崔丽君签订的《分期购车履约保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告任荣向债权人即艮山支行支付了款项306078.55元，依照合同约定，原告有权向被告任荣追偿，故本院对原告的该项诉请予以支持。但合同约定代偿利息按每日千分之三标准计付过高，原告自愿调整为按年利率12%标准计付，本院予以支持。被告崔丽君作为共同债务人，应对被告任荣的上述债务承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任荣、崔丽君于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫款276078.55元,并支付利息（自2016年12月8日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计付至垫款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，由被告任荣、崔丽君共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任荣、崔丽君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  朱宋芝
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2601号 原告：王静，女，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张书元，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市，系原告丈夫。 被告：朱开运，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。 原告王静与被告朱开运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人张书元到庭参加诉讼。被告朱开运经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中利息部分的主张明确为：以10000元为本金，按年利率24%，自借款之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年12月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，原告以转账的方式交付借款。借款后，原告多次索要借款，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告朱开运未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月26日向原告出具借据一份，载明被告向原告借款10000元，借期从2018年12月26日起，按月利率2%计算利息。 原告于2018年12月26日通过其尾号为0095的中国建设银行账户向被告尾号为1764的银行账户转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱开运于本判决生效后立即偿还原告王静借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告朱开运负担（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执622号之三申请执行人：荣相成，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：张明友，男，汉族，1979年10月17日生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3362号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明友在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币24019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  贾梦成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2215号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:曹佩，女，汉族，1974年8月8日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人曹佩信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5323号民事判决书，依该生效法律文书：被告曹佩于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金29744.81元、零售利息10578.08元、滞纳金8298.89元、杂费730.8元、现金利息283.35元、取现手续费40元（2015年3月27日之后的利息、手续费、违约金，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人曹佩名下有位于昆山市玉山镇××新村××室及××室车库。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月17日,本院轮候查封了被执行人曹佩名下的位于昆山市玉山镇××新村××室及××室车库(查封期限至2023年3月16日止），上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首封法院苏州市虎丘人民法院参与分配上述不动产。8、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的51407.93元，实际执行到位0元，剩余51407.93元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3943号 原告：中策建工南京有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路****-A14。 法定代表人：潘丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。 被告：江苏万海龙图企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区双龙大道**天元路交汇处。 法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。 被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17Ddiv> 法定代表人：谭文辉，该公司经理。 原告中策建工南京有限公司（以下简称中策公司）与被告江苏万海龙图企业管理有限公司（以下简称江苏万海龙图公司）、北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称北京万海龙图公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中策公司托诉讼代理人刘洋，被告江苏万海龙图公司法定代表人刘卫东到庭参加诉讼，被告北京万海龙图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中策公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏万海龙图公司、北京万海龙图公司共同向原告支付工程款24万元及利息（以24万元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：江苏万海龙图公司于2018年10月8日成立，注册资本5000万元，其中被告北京万海龙图公司认缴4000万元，持股80%，刘卫东认缴1000万元，持股20%。江苏万海龙图公司成立前，发起人刘卫东于2018年8月初与原告接洽商谈为江苏万海龙图公司办公场所进行装修。经过商谈，原告与刘卫东（江苏万海龙图公司）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程总价433025元。后原告按约完成工程，但江苏万海龙图公司未能按约支付工程款。经过原告多次催要，北京万海龙图公司常务副总杨翔、刘卫东、原告的项目负责人刘杰、肖怀宝等人签订《江苏万海龙图景枫办公室装修尾款解决方案》，确定工程决算总价为42万元，尚有30万元未支付，经协商，由北京万海龙图公司支付尾款的80%，即24万元，由刘卫东支付尾款的20%，即6万元，款项将于2019年1月30日前付清。该《方案》签订后，刘卫东于2019年2月3日支付完毕，但北京万海龙图公司未能按约履行。2019年1月29日，北京万海龙图公司常务副总杨翔电话通知原告称款项已经支付，北京万海龙图公司实际控制人谭文辉也称款项已付，但原告至今未收到该款项。原告为维护自身合法权益，故提起本诉，望判如所请。 被告江苏万海龙图公司辩称，1.涉案合同是以江苏万海龙图公司名义签字的，系江苏万海龙图公司与北京万海龙图公司共同使用，原告也是知情。2.涉案装饰装修工程没有完全完工，北京万海龙图公司已实际使用，北京万海龙图也给原告汇过10万元。3.江苏万海龙图和原告方结清了工程款。请求驳回原告对江苏万海龙图公司的诉讼请求。 被告北京万海龙图公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月许，原告中策公司（乙方、承包方）与刘正东（江苏万海龙图公司）（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定甲方将景枫大厦××××、××××装修设计工程发包给乙方，工期自2018年9月21日开工，2018年10月31日竣工，合同价款433025元。2019年1月17日，中策公司、杨翔代表北京万海龙图公司、刘卫东代表江苏万海龙图公司签订《江苏万海龙图景枫办公室装修尾款解决方案》，载明：江苏万海龙图景枫办公室××××、××××室装修已完成工程量肆拾贰万圆整，目前已支付壹拾贰万圆整，经协商由北京万海龙图教育咨询集团有限公司支付尾款的80%即贰拾肆万圆整（￥240000），刘卫东支付20%，即陆万元整（￥60000），款项将于2019年1月30日前付清。后，刘卫东代表江苏万海龙图公司支付6万元工程款。 另查明，江苏万海龙图公司的股东为北京万海龙图公司（持股比例80%，认缴出资额4000万元）、刘卫东（持股比例20%，认缴出资额1000万元）。 本院认为，中策公司、北京万海龙图公司、江苏万海龙图公司就涉案房屋的装饰装修达成的《江苏万海龙图景枫办公室装修尾款解决方案》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合同有效，对双方当事人均有约束力。北京万海龙图公司未按约支付工程尾款24万元，应承担纠纷责任，故中策公司要求北京万海龙图公司支付工程款24万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，江苏万海龙图公司需要支付工程尾款6万元，现其已经支付了6万元，故中策公司要求江苏万海龙图公司支付工程款24万元及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。北京万海龙图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中策建工南京有限公司工程款240000元及逾期利息（以240000元为计算基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告中策建工南京有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由被告北京万海龙图公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  魏忠顺 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初999号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘雍，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省安顺地区普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告刘雍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告刘雍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘雍偿还原告借款150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告刘雍向原普定县农村信用合作联社借款150000元，借期24个月，月利率9.8958‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、还款流水，证明被告向原告借款及还款情况。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2016年8月31日，被告刘雍作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》约定,借款金额为150000元，借款期限自2016年8月31日至2018年8月25日止，借款期内月利率为9.8958‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即14.8437‰，还款方式为按年结息，一次还本。被告借款后共偿还利息5942.19元，借款本金150000元未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘雍签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告刘雍提供了借款本金150000元，但被告刘雍未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告刘雍偿还借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雍在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息以借款本金150000元为基数，从2016年8月31日起按月利率9.8958‰计算至2018年8月25日；以借款本金150000元为基数，从2018年8月26日起，按月利率14.8437‰计算至该款偿还清为止）；二、被告刘雍在履行上述义务时一并扣减已支付的利息5942.19元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘雍承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年七月二日法官助理李余书记员张淼
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初645号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋红，女，土家族。 委托诉讼代理人：杨小春，男，土家族。 被告：彭图国，男，土家族，1969年7月20日出生，身份证地址：湖南省保靖县。 被告：贾云芳，女，土家族，1979年7月21日出生，身份证地址：湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告彭图国、贾云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴忠标 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执625号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人於永兵，男，1992年4月6日生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉高新技术产业开发区，统一社会信用代码91652300686455607F。法定代表人:郭文彬，该公司执行董事。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与於永兵、新疆徐工海虹工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初867号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人於永兵、新疆徐工海虹工程机械有限公司给付人民币312846.00元。被执行人依法应承担执行费4593.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无证券等信息；3．本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位312846.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日书记员  王瀚宽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执504号 申请执行人：惠州惠兴包装材料有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾源头村。法定代表人：何海兰。 被执行人：博罗县泉鑫包装材料厂，住所地博罗县园洲镇朱屋小组拿岭地段厂房。法定代表人：李科。被执行人：李科，男性，1978年09月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司与被执行人博罗县泉鑫包装材料厂、李科买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4821号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县泉鑫包装材料厂、李科支付125979.77元及利息（另计）、并承担本案执行费1790元。本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执504号申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司与被执行人博罗县泉鑫包装材料厂、李科买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1230号之二 申请执行人：厦门乾照光电科技有限公司,住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****，统一社会信用代码91350200051194351M。 法定代表人：蔡海防，执行董事兼总经理。 委托代理人：赵伯乐，男。 委托代理人：王**华，男。 被执行人：广东天成之星照明科技有限公司,住所广,住所广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街****会信用代码91442000081094087Y。 法定代表人：范海凤，总经理。 被执行人：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 申请执行人厦门乾照光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初107号民事调解书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，即:一、强制被执行人履行支付货款2049001.6元及其违约金（以2049001.6元为基数，按日万分之五的标准计算，自2018年7月1日计算至付清款项之日止，暂计至2019年7月22日为396481.81元）以及保全费5000元；二、强制被执行人履行加倍支付迟延履行期间的利息义务（以2049001.6元为基数，自2019年7月12日计算至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）。被执行人广东天成之星照明科技有限公司、赵游应承担执行费22890元、诉讼费11616元。 在执行本案过程中： 1、本院2019年7月30日通过司法专邮的形式向被执行人广东天成之星照明科技有限公司、赵游发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，二被执行人签收后逾期未报告财产。 2、本院依法查封广东天成之星照明科技有限公司所属全自动超声波球焊机（机梭800B）16台、平面焊线机（HANS-5210）4台；本院于2020年2月24日10时至2020年4月24日10时止（延时除外）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开变卖被执行人广东天成之星照明科技有限公司所属上述机器设备，未能成交。本院已询问厦门乾照光电科技有限公司，其不主张以物抵债。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人广东天成之星照明科技有限公司、赵游银行账户内存款890642.98元，扣除执行费、诉讼费后已发放给申请执行人856136.98元；依法查封、冻结了被执行人赵游名下粤Ｔ×××××号、粤ＴＲＮ3**号车辆、被执行人广东天成之星照明科技有限公司名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人广东天成之星照明科技有限公司、赵游采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截止至2020年7月2日，申请执行人申请执行的债权已受偿856136.98元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话的方式告知了申请执行人委托代理人王**华，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人广东天成之星照明科技有限公司、赵游暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1374号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：冯传生，男，1974年1月1日生，汉族，住东至县。 被告：冯丽萍，女，1977年7月15日生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告冯传生、冯丽萍金融借款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院自愿提出对冯传生、冯丽萍的撤诉申请。 本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对冯传生、冯丽萍的起诉。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  金朝霞 二〇二〇年七月一日 书记员  汪文洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监4号 申请执行人:冯光聪，男，生于1957年11月，汉族，住巴州区。 被执行人：彭贤美，男，生于1960年3月，汉族，住巴州区。 被执行人：吴东琼，女，生于1979年5月，汉族，住巴州区。 本院在执行冯光聪与彭贤美、吴东琼民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）川1902执540号执行裁定书，裁定本院（2015）巴州民初字第1888号民事判决书执行完毕。经审查，被执行人仅部分履行（2015）巴州民初字第1888号民事判决书确定的义务，该执行裁定书结论错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年7月31日作出的（2017）川1902执540号执行完毕裁定。 二、该案由本院继续执行。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年七月九日 书记员 杨智文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1195号之一 申请执行人：沈海浩，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人夏铭鸽，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人沈海浩与被执行人夏铭鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海浩向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 执行标的为被执行人夏铭鸽向申请执行人沈海浩支付执行款13530元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费103元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人夏铭鸽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏铭鸽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏铭鸽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏铭鸽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张林怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初252号原告：屈家秀，女，1928年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜福华，系屈家秀长子，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：颜福万，系屈家秀次子，1959年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：黄昌菊，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，上述两被告共同的委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。原告屈家秀与被告颜福万、黄昌菊赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈家秀的委托诉讼代理人余干、颜福华和被告颜福万、黄昌菊及两被告共同的委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈家秀向本院提出诉讼请求：撤销2015年7月27日原、被告签订的《赠与协议》，将宜昌市夷陵大道353-302号的房产过户给原告。事实和理由：原、被告系母子、儿媳关系。原告居住的位于宜昌市××路××号，在市政府的关注下进行二次房改。2015年7月27日。被告告知原告去办理房产手续，并叮嘱一起去，不要说话，要你干什么你就干什么。办完手续回家后，原告问房管证呢？被告才说，房子已经过户给被告了，原告大吃一惊，说那房子不就是你的了吗？被告说，我也不是不让你住啊。从此以后，被告采取各种方式，不尽赡养义务。现原告诉至法院，要求撤销赠与协议，将房子返还原告。被告颜福万、黄昌菊辩称：本案原告要求解除赠与协议，没有任何事实和法律依据，原告在诉状中所称被告在办理过户时采取欺骗手段及过户后不尽赡养义务，均与事实不符，请求法院驳回原告诉请。原告要我们照顾，我们随时欢迎，我们从来没有说过不照顾原告，现在我们也愿意接原告生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜福华、颜福万均系屈家秀的儿子，黄昌菊与颜福万系夫妻关系。2015年7月，屈家秀与颜福万、黄昌菊签订了《房屋赠与协议书》，自愿将自己名下坐落于夷陵大道353-302号一套房屋（证书号0438216）100%的房屋产权份额赠与给颜福万、黄昌菊共同共有，并在宜昌市不动产交易和登记中心办理了房屋过户手续。2019年11月13日屈家秀要求将案涉房屋重新过户到自己名下，宜昌市伍家岗街道王家河社区居民委员会人民调解委员会调解失败，屈家秀遂向本院起诉。同时查明，屈家秀的丈夫即颜福万的父亲于2009年去世后，屈家秀独自居住于案涉房屋中，颜福万、颜福华均未向屈家秀支付赡养费用。颜福万与黄昌菊结婚后所居住的房屋离屈家秀居住地较近，屈家秀经常于早、中、晚三餐的时间步行前往颜福万家中吃饭，或由颜福万、黄昌菊将餐食送去屈家秀处。2017年，颜福万、黄昌菊的住所被拆迁，遂搬去与屈家秀共同居住。2019年10月颜福华将屈家秀从案涉房屋中接走与自己生活至今。本院认为，屈家秀要求撤销赠与协议的理由是颜福万、黄昌菊欺骗原告办理了房产过户手续，且不尽赡养义务。通过庭审查明，2015年签订案涉房屋赠与协议及过户手续均系屈家秀本人亲自办理，其主张颜福万、黄昌菊采取了欺骗手段，未举出证据证明，且据其诉状所称，2015年7月27日手续办完回家后就知道案涉房屋已过户给颜福万、黄昌菊二人，但其距本次起诉近五年时间内并未提起过该主张；屈家秀自2009年丈夫去世独自生活以来，颜福万、黄昌菊负责其一日三餐，自2017年以后三人共同生活，周围邻居亦可证实颜福万、黄昌菊多年来对母亲生活上的照顾，三人相处融洽，因此屈家秀在2019年10月被颜福华接走后即起诉主张颜福万、黄昌菊对其拒不履行赡养义务，证据不足，对该主张本院不予采信；且针对该房产的赠与行为,屈家秀与颜福万、黄昌菊亦未约定以颜福万、黄昌菊的赡养义务为条件，因此屈家秀要求撤销赠与协议,理由亦不充分。综上所述，屈家秀要求撤销赠与协议，针对其主张未能向本院提交充分证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回屈家秀的诉讼请求。本案受理费3275元，由屈家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年七月十四日书记员 夏梦蝶
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1805号申请人：东莞市锐展金属制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：詹志艳，总经理。委托代理人：常晓、袁炜坤，分别为广东品峰律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市永富五金制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区工业大道48号101。法定代表人：刘某1。申请人东莞市锐展金属制品有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市永富五金制品有限公司相应价值26038元的财产。申请人东莞市锐展金属制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为26038元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市永富五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市锐展金属制品有限公司于2020年7月9日预交诉前保全费280.38元。本院经审查认为，申请人东莞市锐展金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市永富五金制品有限公司相应价值26038元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十四日书记员  祁秀雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11253号申请人：昆山市利都印刷包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路。被申请人：广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编**。申请人昆山市利都印刷包装有限公司与被申请人广州卓粤橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市利都印刷包装有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州卓粤橡胶制品有限公司价值160000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市利都印刷包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州卓粤橡胶制品有限公司价值160000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月十四日书记员  曹梦绮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执558号申请执行人：高学东，男，1974年2月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯胜东，男，1968年11月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人高学东与被执行人侯胜东为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执558号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十三日书记员 仇 佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执2672号之一 申请执行人：合肥维友动物保健品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河龙王小区****,统一社会信用代码91340100054488013W。 法定代表人：闵德军，总经理。 被执行人:安徽新安良种猪有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，总经理。 申请执行人合肥维友动物保健品有限公司与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款278318元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执511号之一 申请执行人：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬六路**，统一社会信用代码913410215845665686(1-1)。 法定代表人：凌然，董事长。 被执行人：曹阳，男，1983年7月9日出生，满族，住江苏省昆山市。 本院在执行黄山捷丰塑胶有限公司与曹阳买卖合同纠纷一案中，被执行人曹阳名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山捷丰塑胶有限公司亦未能提供被执行人曹阳名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1588号申请人：潘红波，女，1967年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高帅，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：鹿宝华，女，1966年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人潘红波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿宝华在银行其账户内的存款人民币42万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿宝华在银行其账户内的存款人民币42万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3732元，由申请人潘红波预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十一日书记员  吴梦慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10876号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓上进，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓上进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××00），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月10日，累计欠款本金25947.88元，利息14228.9元，违约金2048.4元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用337.3元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月10日的信用卡欠款本金25947.88元，利息14228.9元，违约金2048.4元，其他费用337.3元，以及从2019年10月11日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月9日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1728号申请执行人：袁某1，女，住无锡市吴江区。被执行人：袁某2，男，住盐城市亭湖区。申请执行人袁某1与被执行人袁某2离婚纠纷一案，(2016)苏0902民初697号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某2在金融机构的存款或在其他单位的收入29400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初431号之一原告:南京市房屋置业担保有限公司，统一社会信用代码91320100724557576X，住所地在南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：宋章骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治宇，江苏三法律师事务所实习律师。被告：赵媛媛，女，1974年12月27日生。被告：赵军，男，1969年9月12日生。被告：夏洁，女，1971年12月3日生。被告：陈晓东，男，1971年2月8日生。第三人：南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913201004258029149，，住所地在南京市秦淮区洪武路**法定代表人：姚小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：余遥，江苏君远律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，统一社会信用代码91320100834886581L，住所，住所地在南京市秦淮区常府街**div>负责人：朱小刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王敏。委托诉讼代理人：李睿。原告南京市房屋置业担保有限公司诉被告赵媛媛、赵军、夏洁、陈晓东，第三人南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、中国农业银行股份有限公司南京玄武支行保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京市房屋置业担保有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京市房屋置业担保有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市房屋置业担保有限公司撤诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告南京市房屋置业担保有限公司承担。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年七月十六日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1662号申请执行人：盐城市卫生健康委员会，住所地盐城市。法定代表人：徐杰。被执行人：仇海峰，男，1992年12月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市卫生健康委员会与被执行人仇海峰其他案由一案，(2020)苏0903行审28号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇海峰在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1045号 申请执行人：温州市显兴新材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园炬科路120号、122号2、3楼。统一社会信用代码：91330302568180470M。 法定代表人：刘显兴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：顾峻峰（一般授权），男，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：郑加琼，女，1970年12月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：但学刚，男，1976年2月18日生，汉族，住址同上。 本院在执行温州市显兴新材料有限公司与郑加琼、但学刚股东损害公司债权人利益纠纷一案中，经查，被执行人但学刚在贵阳市有产权证号为x的房屋一套，该房已被贵阳市观山湖区人民法院分别以（2018）黔0115执保946号、（2019）黔0115执保2019号案查封，最后的查封期限至2022年11月20日；被执行人郑加琼在贵阳市有产权证号为x的房屋一套，该房已分别被贵阳市观山湖区人民法院以（2018）黔0115执保946号、（2019）黔0115执保1000号、被贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113执421号案查封，最后的查封期限至2033年5月6日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人但学刚所有的位于贵阳市的房屋一套（产权证号：x），查封期限为三年，时间自贵阳市观山湖区人民法院解除查封或查封期限届满之日起计算。 轮候查封被执行人郑加琼所有的位于贵阳市的房屋一套（产权证号：x），查封期限为三年，时间自贵阳市白云区人民法院解除查封或查封期限届满之日起计算。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 靖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执385号 申请执行人：腾晖（济南）产业园运营管理有限公司，住所地：山东省济南市历城区凤歧路****，统一社会信用代码91370112MA3NWBL79H。 法定代表人：赵丽芳，总经理。 被执行人：王亚茹，女，1997年12月19日出生，住山东省博兴县。 本院在执行腾晖（济南）产业园运营管理有限公司与王亚茹名誉权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初6882号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人已于2020年6月20日登报道歉，并交纳执行费50元。至2020年7月1日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执385号案执行完毕。 二〇二〇年七月一日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1621号申请执行人：曹春被执行人：江苏润祥建设集团有限公司申请人曹春与被执行人江苏润祥建设集团有限公司工伤保险待遇争议一案，本市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2020]第248号仲裁调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款123000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19804号原告：上海勤燕物业管理有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔金有，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：顾权江，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市嘉定区。第三人：上海关镇铨建筑装潢设计有限公司，住所地上海市崇明区(上海横泰经济开发区)，经营地上海市。法定代表人：任国彬,董事长。委托诉讼代理人：田某，男。原告上海勤燕物业管理有限责任公司(以下简称勤燕公司)诉被告顾权江、第三人上海关镇铨建筑装潢设计有限公司(以下简称关镇铨公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。期间，本院就已完成工程量委托鉴定部门进行司法鉴定，又于2020年6月3日公开开庭进行了审理。勤燕公司的委托诉讼代理人朱磊、顾权江、关镇铨公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勤燕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告已支付的工程材料款200,000元。事实和理由：2018年11月，原告位于上海市淮海中路XXX-XXX号的旧办公室准备装修，顾权江知情后，遂利用其与勤燕公司管理人员的朋友关系，自称是关镇权公司的经理为由，进行低价揽活。顾权江在未提供施工预算单的情况下，将木龙骨、石膏板等运进了勤燕公司的旧办公室，并擅自进行了施工。顾权江带领勤燕公司至关镇权公司参观装潢材料，勤燕公司向顾权江支付装修及材料预付费共计20万元。此后，顾权江于2019年3月6日、3月26日分两次提供了《工程预算书》、《施工项目结算明细表》让勤燕公司进行所谓的挑选，勤燕公司查阅后认为与实际施工内容严重不符，隐蔽工程未让勤燕公司验收。综上，勤燕公司委托律师发函，告知顾权江停止一切未征得勤燕公司同意的施工行为，并要求对已施工内容进行核对，便于结算。但顾权江未予回复。勤燕公司认为顾权江以不实宣传欺诈消费者并以低价揽活，中途擅自增加施工项目，随后高价结算的恶意方式，擅自施工，工程质量与数量与《工程预算书》、《施工项目结算明细表》严重不符，收取的装修材料预付款20万元理应退还。顾权江辩称，顾权江曾是关镇权公司的项目经理，双方为承包关系。顾权江曾在十年前因其为装修的现场监督认识勤燕公司的人。勤燕公司找到顾权江，要求帮忙装修淮海中路的住房，双方吃了饭，谈了大概的装修方案，顾权江报价人工加材料共1,000元/平方米。第二天早上，勤燕公司的人问顾权江要银行卡号，打了10万元到此卡。顾权江不好推脱，上门查看，安排时间装修。双方没有签订合同。顾权江就计划按照1,000元/平方米的标准进场装修。现场是毛坯房，砌墙、做水电、木工(全屋吊顶)、还做了家具壁橱、全屋防水、铺贴瓷砖地砖。过年前，顾权江要求勤燕公司的人再打10万元到其卡上，原告就打了。顾权江找人开了一张16万元的发票，垫付了9,000多元税金，勤燕公司说这笔钱在工程款里扣。过年前，顾权江曾带勤燕公司到关镇权公司所在大楼供应商那里选材料。去了斯米克、博得、大将军瓷砖，科勒洁具等。过年后，顾权江准备进场继续施工，向勤燕公司解释说工程量已达到34万元左右，还有增项7万元。勤燕公司要求顾权江做预算，顾权江就做了预算。但勤燕公司翻脸要求顾权江停工。双方找了朋友协商，没有谈拢。20万元工程预付款不同意退还，若勤燕公司愿意在本案中结算已施工的工程量，愿意结算，同意由第三方按市场价进行审价结算后多退少补工程款。关镇权公司述称，顾权江是其公司的施工人员，只有施工资格，没有接活的资格。本案中没有收到过20万元工程款，公司没有派人去施工。关镇权公司是开放式的店，公司租赁一些柜台给厂家，所有的顾客都可以自己来店里购物，比如斯米克瓷砖等，装修公司办公室在6楼，未见过勤燕公司。审理中，勤燕公司根据鉴定意见书变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告多支付的工程材料款87,137.29元。本院经审理认定事实如下：2018年年底，勤燕公司委托顾权江对其租赁的位于上海市淮海中路XXX-XXX号办公室进行装修。双方未签订书面装修合同，亦未谈妥具体的施工方案、预算内容。勤燕公司于2018年12月4日向顾权江的个人银行账户转账支付装修预付款10万元。之后，顾权江即带人进场施工。2019年1月2日，勤燕公司再次向顾权江的个人银行账户转账支付10万元，备注“借款”。2019年3月，双方为施工项目及结算等发生争议，顾权江通过微信将自制的《工程预算书》、《施工项目结算明细表》发给勤燕公司的人，预算价334,615元，其他增加项目74,076元。勤燕公司认为《工程预算书》、《施工项目结算明细表》与实际不符，遂于2019年4月23日委托律师发函，要求结算、索回全部款项。审理中，根据勤燕公司申请，本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对上海市淮海中路XXX-XXX号办公室装修已完成工程量进行审价。该公司于2020年4月3日出具工程审价司法鉴定意见书，鉴定造价为112,862.71元。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有银行付款通知、微信截图、律师函、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，当事人口头确认装饰装修合同的承揽关系，勤燕公司预付了装修款，顾权江随后安排人员进场施工。至此，双方虽然未签订书面的装修合同，但已形成事实上的装修承揽合同关系。装修过程中，双方因故产生争议，现勤燕公司要求解除承揽关系，而事实上顾权江亦已撤出装修场地，故双方可就已施工的部分结算工程款。审理中经司法鉴定，已施工部分造价为112,862.71元，勤燕公司共计预付了20万元工程款，多余部分要求顾权江退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十三条的规定，判决如下：顾权江于本判决生效之日起十日内向上海勤燕物业管理有限责任公司返还工程款87,137.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元、鉴定费6,000元(上海勤燕物业管理有限责任公司垫付)，合计6,989元，由上海勤燕物业管理有限责任公司、顾权江各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年七月一日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执640号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，统一社会信用代码：91421000576966190F。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：肖桃娥，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：李红川，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：李瑛，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人肖桃娥、李红川、李瑛借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初531号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖桃娥、李红川、李瑛在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入254004.61元（本金20万元、2017年8月11日前的利息14378.81元、罚息4985.75元、复利1022.80元；2017年8月11日起计至判决书确定履行日即2018年7月16日止以20万元为基数按年利率12.21%的1.5倍计算为33617.25元、案件受理费2340元、执行费4886元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月八日书记员  杨 瑞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初669号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所为北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。被告：王庆桥，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区委托诉讼代理人：王星，女，1983年9月10日出生，妻子。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与王庆桥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李福德，王庆桥委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆桥支付其信用卡欠款112947.4元，其中本金99063.37元、利息513.48元、交易手续费5277.12元、分期付款手续费1803.7元、违约金6289.73元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告王庆桥支付律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告王庆桥负担。事实和理由：2013年7月31日，王庆桥向民生银行信用卡中心申领了卡号为62×××28的通宝分期白金信用卡及卡号为62×××43的银联年轻卡金卡。王庆桥取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年4月29日，王庆桥应还款金额合计为112948.15元，其中，卡号为62×××28的信用卡欠本金84184.92元、交易手续费5277.12元、违约金2660.11元，合计93470.45元；卡号为62×××43的信用卡欠本金14879.38元、分期手续费1803.7元、利息513.48元、违约金2281.14元，合计19477.7元。故起诉要求王庆桥偿还欠款。王庆桥承认民生银行信用卡中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王庆桥承认民生银行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王庆桥于本判决生效之日起15日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款112947.4元，其中本金99063.37元、利息513.48元、交易手续费5277.12元、分期付款手续费1803.7元、违约金6289.73元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告王庆桥本判决生效之日起15日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告王庆桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年七月七日书记员  刘小丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1498号之一原告：崔惠丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区吉丰东路**，统一社会信用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如，董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阮玉磊，男，该公司员工。原告崔惠丽与被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称“都邦财险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔惠丽诉称：2019年5月29日，原告通过网络购买被告“都邦乐游境内旅游保障计划C款”保险产品一份，投保人、被保险人均为原告，被告收原告保险费9.6元，保单号码：20709241000019001261，保单有效期自2019年5月30日0时至2019年6月3日0时；该产品显示保险责任：旅游意外伤害保障金额30万元/人、意外医疗保障金额3万元/人、意外住院津贴150元/日。2019年5月31日下午4时左右，原告在浙江省嘉兴市桐乡市乌镇分水墩路段旅行时，意外摔倒致伤，由于病情加剧，后到杭州市××医院、××大学××附属医院、××武警医院、××人民医院、××市立医院进行检查、诊断、治疗。原告认为，原告旅行期间意外受到伤害，发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当给付保险赔偿金。被告未尽赔偿责任，故诉至法院。原告崔惠丽提交如下证据：1．电子保单复印件2页；2．旅游相关票据复印件2页；3．住院病例首页、出院记录及诊断证明复印件4页；5．鉴定意见书复印件一份；6．相关案件民事判决书复印件一份；7．杭州市互联网公证处电子证据保管单及光盘一份。被告都邦财险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至河南省郑州市仲裁委员会。理由是：崔惠丽向贵院起诉的依据是受害人崔惠丽在申请人下属河南分公司处购买的旅游者人身意外伤害保险，该保险合同第二十一条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保单特约中第十条中约定“本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会”。因此，该案应当移交至郑州市仲裁委员会。被告提交的证据：本公司网络投保旅游意外险流程演示打印件一份（共5页）。原告崔惠丽针对管辖异议称：1．在互联网上办理本案投保事宜时，案涉产品页面没有仲裁条款，无需浏览其他页面即可进入付款页面，付款前被告也没有履行案涉仲裁条款的特别提示与告知义务，即案涉保险合同成立前后，原被告双方并未达成仲裁协议；被告在合同成立后向原告推送的电子保单，其暗含的仲裁条款为格式条款，且仲裁事项约定不明确，对原告不发生法律效力。2．案涉仲裁条款是被告为了重复使用而事先拟定的，或者利用其控制产品销售网络渠道的强势地位而对其页面内容随时增加及删减的格式条款，该条款在订立合同时未与原告协商，应为无效条款；原告居住地为商丘市睢阳区，如发生保险事故到郑州维权，会增加原告维权成本，因此原告在合同成立前后均不会与被告达成仲裁协议。本院经审查认为，案涉电子保险单中虽然载明保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，但该电子保险单中仅有被告的印章，被告没有证据证明原告已对该电子保险单中的仲裁条款进行了确认，亦不能证明被告与原告之间已就保险合同产生的争议提交仲裁机构裁决达成了合意，电子保险单中的仲裁条款仅为被告的单方意思表示，故案涉保险合同中约定的仲裁条款对原告无约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人住所地位于河南省××××区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告都邦财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  管宏博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十四申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石荣超，男，汉族，1972年03月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石荣超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石荣超在徽商银行12×××18账户内存款人民币870.21元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  贾梦成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：王薇薇，女，汉族，1990年4月11日出生，住所地贵州省绥阳县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王薇薇因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金34,205.05元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月22日（投资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月22日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金34,205.05元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王薇薇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金34,205.05元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月22日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，（原告已预交），由被告王薇薇负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2737号原告：卢某某，男，汉族，1993年3月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张某某，男，彝族，1957年8月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。本院在审理原告卢某某诉被告张某某合同纠纷一案中，原告卢某某向本院提出申请，请求对被告张某某名下银行存款2079068.35元或相当于2079068.35元的财产予以保全。原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保额为700000元的保函作为担保。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告张某某名下银行存款2079068.35元或相当于2079068.35元的财产予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年7月6日前七日内向本院提出书面申请。保全期间，该款项不得支取、转移或者以其他方式进行处分，所查封的财物不得买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 垚二〇二〇年七月六日书记员 方泽运
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王宏福，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省陕县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宏福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王宏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1535号原告：深圳市龙岗区布吉镇坂田新陆兴建材店，经营场所深圳市龙岗区布吉镇坂田北路**，统一社会信用代码92440300X19068865R。经营者：林少校。原告：林克映，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：辛晓君，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。被告：莫海勇，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址广东省化州市，原告深圳市龙岗区布吉镇坂田新陆兴建材店、林克映与被告莫海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区布吉镇坂田新陆兴建材店的经营者林少校、原告林克映到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两名原告货款236280元及逾期付款利息，利息以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，参照逾期罚息利率标准从立案时间计算至判决确定的付款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告违反买卖合同付款义务，拖欠2011年11月至2012年7月期间购买钢筋建材费236280元，特向本院提起诉讼。被告未出庭应诉答辩。本院基于查明的事实，原告林克映是原告深圳市龙岗区布吉镇坂田新陆兴建材店的实际经营者。被告曾于2012年7月26日向原告林克映出具书面欠条，确认欠林克映256280元。原告称，被告出具欠条后仅于2013年4月25日偿还了2万元，剩余欠款一直未偿还。另有证人梁某出庭所作证言佐证，被告莫海勇未出庭抗辩，本院认定其拖欠两名原告货款236280元属实。因此，原告请求被告支付拖欠的货款及逾期利息，本院予以支持。逾期利息，原告主张以拖欠的货款为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，从原告起诉次日起计算至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫海勇于本判决生效之日起3日内向原告林克映、深圳市龙岗区布吉镇坂田新陆兴建材店支付拖欠的货款236280元及逾期利息，利息以236280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率的150%标准，从2020年1月11日计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元（原告已预交），全部由被告负担，原告可向本院申请退回已预交的上述费用，被告应于本判决生效之日起3日内向本院缴纳上述费用4844元，如拒绝缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  王显克人民陪审员  张学良二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈怡菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2346号原告：成从贵，男，1958年2月9日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：陈月祥，男，1971年12月31日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告成从贵与被告陈月祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。2020年7月21日，原告成从贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成从贵撤诉处理。案件受理费1050元,依法减半收取525元，由原告成从贵负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月二十一日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初494号原告：南通铭栩建材科技发展有限公司，住所地：如皋市如城街道杨花桥村**。法定代表人：陆勇建。委托诉讼代理人：顾金桥,江苏瀛联律师事务所律师。被告：江阴市新阳装饰装潢有限公司，，住所地：江阴市临港新城利港镇澄路**法定代表人：薛峰。被告：黄洁，女，1984年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告南通铭栩建材科技发展有限公司（以下简称铭栩公司）与被告江阴市新阳装饰装潢有限公司（以下简称新阳公司）、黄洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭栩公司的委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告新阳公司、黄洁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭栩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款469300元及违约金（自2018年1月1日起，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买水泥发泡保温板，2017年年底付清货款。后经结算，被告欠原告货款519300元。2018年4月1日，被告给付原告5万元，下欠469300元。原告催要无果。被告新阳公司、黄洁均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告新阳公司系被告黄洁持有100%股权的自然人独资有限责任公司。原法定代表人为曹文光，于2018年12月12日变更为薛晗。2017年8月16日，原告铭栩公司（甲方）与被告新阳公司（乙方）签订《产品购销合同》约定原告铭栩公司向被告新阳公司供应水泥发泡保温板，付款办法及期限：每满10车就付货款的40%，其余部分年底前必须付清。违约责任：在合同履行期间，乙方如未按规定日期向甲方付款，除双方协商同意免责外，每延期一天，应按延期付款总额万分之五计算付给甲方，作为延期罚金。2017年8月11日至2017年9月13日期间，原告分批次向被告供货。2018年1月25日，被告公司原法定代表人曹文光与原告公司对账，确认结欠原告货款519300元。2018年4月1日，被告给付原告50000元，下欠原告货款469300元。2020年1月8日，原告铭栩公司因催要无果诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业登记信息、购销合同、对账单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告铭栩公司与被告新阳公司之间存在买卖合同关系的事实，有购销合同、对账单为证，本院予以确认。根据该购销合同的约定，货款应于2017年年底前付清，否则被告应承担按日万分之五计算的违约金。现原告按约供货，被告未及时付清货款，原告铭栩公司有权要求被告新阳公司立即偿还余款469300元并承担相应的违约责任（自逾期之日2018年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的违约金）。对于原告主张的被告黄洁对被告新阳公司的上述债务承担连带清偿责任的请求。因被告新阳公司系被告黄洁的一人独资有限责任公司，现被告黄洁未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告黄洁依法应当对被告新阳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告新阳公司、黄洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江阴市新阳装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通铭栩建材科技发展有限公司货款469300元并承担违约金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。二、被告黄洁对被告江阴市新阳装饰装潢有限公司的上述债务向原告南通铭栩建材科技发展有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元,由被告江阴市新阳装饰装潢有限公司、黄洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  王晓云人民陪审员  沙 培二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初431号原告：张明波，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：莫世华，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张辉，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告张明波与被告莫世华、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明波到庭参加诉讼，被告莫世华、张辉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100,000元及利息。事实和理由：2013年3月24日，被告莫世华以其妻子张辉生病需要住院费用为由向原告借款100,000元，双方约定利息为月利率2%。借款到期后被告未偿还借款本息，经原告催要，二被告一直推脱，故诉至法院要求二被告还款并支付利息。莫世华、张辉未作答辩。张明波围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条，内容为：今借张明波现金十万元整（100,000元），还款日期一个月，月利息为百分之二，到期不能还本利息顺延。2013年3月24日，借款人莫世华。2、身份证及户口簿复印件。因二被告未到庭，故视为其放弃质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告莫世华向原告借款100,000元，并出具借条，双方约定借款期限为一个月，借款期内利息为月利率2%。借款期限届满后，被告莫世华未偿还借款。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款并支付利息。在本案中，被告莫世华向原告借款并出具借条，二人之间已经形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告莫世华未按约定还款，故原告要求被告莫世华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，人民法院应予支持。因原告主张债务金额较大，超出了本地一般家庭生活需要范围，且原告未能提供证据证明该债务系二被告用于夫妻共同生活、共同经营或该基于二被告共同意思表示产生，故原告起诉要求被告张辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫世华自本判决生效之日起十五日内偿还原告张明波借款100,000元及利息（利息：以100,000元为基数，自2013年3月24日开始至欠款还清之日止，以月利率2%计算）。二、驳回原告张明波要求被告张辉偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，由被告莫世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  王 威人民陪审员  高玉梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  张华上
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2099号原告：于冬梅，女,1977年11月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被告：吴军喜，男,1972年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告于冬梅与被告吴军喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告于冬梅及其委托诉讼代理人周子轶到庭参加诉讼。被告吴军喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令吴军喜立即偿还于冬梅借款30000元及利息(利息自2013年8月1日开始计算至实际履行完毕止，利率按月息2%计算)。2、本案诉讼费用由吴军喜承担。事实与理由：2013年8月1日吴军喜以做生意急需用钱为由，向于冬梅借款30000元，并向于冬梅出具借条一份，借条中载明利率为月息2分。后经于冬梅多次催促吴军喜还款，但吴军喜迟迟未还款，也未支付利息，故诉至法院。吴军喜未到庭，无答辩。于冬梅围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证明2013年8月1日吴军喜向于冬梅借款3万元，借条载明利息为月息2分，后吴军喜一直未偿还本金和利息。2、证人孟某证言，证明于冬梅将3万元现金交付给吴军喜。吴军喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于冬梅系河南城建学院宿舍管理人员，吴军喜在该学院承包有工程，双方因此相识。2013年8月1日，吴军喜以做生意急需用钱为由，向于冬梅借款30000元，并向于冬梅出具借条一份，内容为：“今借于东梅现金叁万元整30000，付息2分。借款人吴军喜2013年8月1号”。当日，于冬梅将3万元现金交付给吴军喜。后于冬梅多次催促吴军喜还款，但吴军喜迟迟未还款，也未支付利息，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于冬梅以现金形式向吴军喜提供借款30000元，吴军喜向其出具借据并且约定月息2分，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。吴军喜未偿还借款本息，其行为已构成违约。故吴军喜应向于冬梅偿还借款本金30000元及利息。利息自借款之日即2013年8月1日起按照双方约定的月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴军喜于本判决生效之日起三内向于冬梅偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年8月1日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由吴军喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年七月十四日书记员  黄 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6846号 申请人深圳市甲天下中空板制品有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人姚孟林。 委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人潘跃红。 被申请人潘跃红，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院于2020年4月13日作出（2020）粤0306民初8382号民事裁定书，冻结了被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司、潘跃红名下价值人民币580,356.2元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司在深圳农村商业银行账号00×××44的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司在中国农业银行深圳龙兴支行账号41×××70的账户存款的冻结； 以上解除查封、冻结金额以人民币580,356.2元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保2617号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨顺发
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1936号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。被告：郭金海，男，1961年6月5日生，住靖江市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告郭金海为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日7时15分，被告驾驶三轮拖拉机由南向北行驶至229省道158KM+600KM处，其车左前部与邵小芳驾驶的由北向南行驶的雅迪电动车碰撞，致两车受损，邵小芳受伤。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后邵小芳至医院治疗。因邵小芳无力支付抢救费用，原告垫付医疗费34673.22元，但该费用被告至今未给付原告。故请求判令被告立即返还原告垫付款34673.22元。被告辩称，对事故发生无异议，但2017年12月7日，我和邵小芳已达成一致协议，约定我一次性赔偿邵小芳医疗费等各项损失合计12000元，本事故一次性解决，我无需再承担任何赔偿责任。故我不愿支付原告款项。且邵小芳的医疗费中大部分费用系治疗其他疾病。原告针对被告答辩补充陈述，被告与邵小芳签署的协议与原告无关，相关法律规定，道路事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，本案中被告负事故全部责任，故我司有权向被告进行追偿。关于医疗费，我司系按照医院出具的用药清单进行垫付，如被告认为有治疗其他疾病的费用，应举证证明。经审理查明，2017年11月24日7时15分，被告驾驶三轮拖拉机由南向北行驶至229省道158KM+600KM处，其车左前部与邵小芳驾驶的由北向南行驶的雅迪电动车碰撞，致两车受损，邵小芳受伤。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后邵小芳至靖江市人民医院住院治疗。原告垫付医疗费34673.22元。2017年12月7日，邵小芳与被告达成一致协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费等各项损失合计12000元，双方再无纠纷。后被告给付邵小芳12000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、垫付申请书、付款回单、催款通知书及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告垫付了抢救费用34673.22元，且被告在本起事故中负全责，故原告有权向被告追偿所垫付款项。被告辩称其与邵小芳已达成赔偿协议故无需再承担赔偿责任，因该协议系被告与邵小芳内部约定，不能对抗原告，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告垫付的邵小芳医疗费中有治疗其他疾病的费用，但未指出治疗其他疾病的具体费用项目，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告郭金海于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款34673.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元减半收取333元，由被告负担（被告于判决生效后十日内将受理费333元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月二十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1157号原告：黄开平，女，汉族，1969年7月19日出生，住贵州省思南县******罗家庄组，公民身份号码522************826。被告：李景浩，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省江门市新会区********队3巷5号，公民身份号码440************930。原告黄开平诉被告李景浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄开平到庭参加诉讼，李景浩经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开平向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2017年1月4日的《房地产买卖合同书》；二、判令李景浩退回定金30万元及支付违约金30万元，共60万元；三、诉讼费用由李景浩承担。黄开平明确落款时间为“2017年1月4日”的《房地产买卖合同书》的实际签订时间为2018年1月4日。事实与理由：黄开平于2017年12月31日购买李景浩位于新会区会城金牛路**********房屋并支付定金30万元，原定于2019年12月31日办理过户手续，但李景浩称房屋被抵押了给他人没法办理过户。李景浩没有答辩，也没有提交证据。黄开平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄开平提交的全部证据具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证，黄开平提交的落款时间为“2017年1月4日”的《房地产买卖合同书》的内容承接了落款时间为2017年12月31日《房地产买卖合同书》，且李景浩于落款时间为“2017年1月4日”的《房地产买卖合同书》备注处确认收到了黄开平2018年1月4日银行转账了23万元给李景浩，故黄开平主张落款时间为“2017年1月4日”的《房地产买卖合同书》实际签订时间为2018年1月4日，更符合时间顺序逻辑，本院予以确认。经审理查明，2017年12月31日，李景浩作为卖方，黄开平作为买方，莫华、苏艳玲作为中介签订《房地产买卖合同书》，约定黄开平以718000元向李景浩购买其名下的新会区会城金牛路**********房屋，双方应于2020年1月1日前到房产管理部门办理过户手续；黄开平应于签订合同当天支付定金2万元，对于首期款及余款的支付时间没有约定。合同还备注了黄开平应于2018年1月2日支付定金230000元，2018年3月31日前支付定金50000元。黄开平当天支付了定金2万元给李景浩。2018年1月4日，黄开平转账23万元给李景浩。当天，李景浩作为卖方，黄开平作为买方，莫华、苏艳玲作为中介再签订《房地产买卖合同书》，约定黄开平以718000元向李景浩购买其名下的新会区会城金牛路**********房屋，双方应于2019年12月31日前到房产管理部门办理过户手续；黄开平应支付定金30万元，其中已收到25万元，余下5万元应于2018年3月31日前付清，定金付清后交付门匙供黄开平入住，该款同时作为首期款，余款以银行按揭方式支付。李景浩保证该房屋没有其他权利限制，若买卖前已存在任何纠纷或权利障碍的，由李景浩负责处理，并承担相应法律责任，造成损失由李景浩负责赔偿；若李景浩在收取定金后，不能按时办理房产过户（含还贷和按揭）手续的，应退回定金30万元给黄开平，另赔偿30元给黄开平，黄开平所得赔偿金由黄开平及中介方各占50%，合同即解除。双方还备注李景浩的供房款由李景浩负责清偿。黄开平于2018年3月10日支付了定金5万元给李景浩，共计支付了30元给李景浩。另查明，涉案房产登记在李景浩名下，为单独所有，该房产在2016年10月26日抵押给中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，2019年7月22日再抵押给林佑余，至今未解除抵押登记。本院认为:本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房产在约定的过户时间前仍处于抵押状态，而李景浩保证房屋没有其他权利限制，若有限制则由其自行处理。但李景浩在签定合同至今一直没有还清按揭贷款和抵押借款，导致涉案房产因处于抵押状态无法办理过户，该责任应归责于李景浩个人，故本院认为李景浩的违约行为导致双方的买卖合同没有履行。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，涉案合同的定金为143600元（718000元20%），超出部分156400元应作为房款处理。李景浩违约造成涉案房屋无法进行过户，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”的规定，黄开平与李景浩于2018年1月4日签订的《房产买卖合同书》于本案送达诉状之日2020年7月19日解除，李景浩应双倍返还定金共287200元及退还房款156400万元，共计443600元。经询问，中介方莫华、苏艳玲表明先由黄开平主张赔偿金，待实际收到赔偿金后再共同协商处理，本院对此予以确认。故李景浩应退还的款项应全部退给买方黄开平。李景浩经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄开平与被告李景浩于2018年1月4日签订的《房地产买卖合同书》于2020年7月19日解除；二、被告李景浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄开平双倍返还定金及退回房款共443600元；二、驳回原告黄开平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已由原告黄开平预交），由原告黄开平负担2554.53元，由被告李景浩负担7245.47元。原告黄开平多预交的案件受理费7245.47元，由本院予以退回；被告李景浩应向本院补缴案件受理费7245.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明长冯豪德审判福明员冯兆京审判福明员李锦玲二〇二〇年八月七日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍