wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督18号申请人：沈国宁，男，1963年3月3日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人沈国宁于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人沈国宁称，申请人是被申请人招聘的职工，截止到2020年3月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资44451.48元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表现处理有限公司立即给付申请人沈国宁工资款44451.48元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈国宁工资款44451.48元。申请费304元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李民二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高书庆，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高书庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高书庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,499.20元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息17,040.66元、违约金16,163.65元，并偿付以欠款本金82,499.20元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年12月21日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,499.20元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,499.20元；二、被告高书庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614.07元，减半收取计1,307.04元，由被告高书庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执376号之三 申请执行人唐照国，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王丰林，女，1993年6月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4068号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰林在财付通支付科技有限公司085e****************@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月一日 书记员  田宗科
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9096号之一 申请执行人：王焕兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告王焕兰与被告李国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国应于判决发生法律效力之日起三日内向原告王焕兰支付房屋租金、水电费、物业费、热水器费用、违约金等共计9951.8元及逾期付款利息（以欠款9951.8元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年9月23日起计至欠款支付完毕之日止）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 因李国未按上述生效法律文书履行义务，王焕兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10001.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国负有继续向申请执行人王焕兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十五日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13480号原告：高某，女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金某，男，1980年1月20日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告高某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案后。2020年7月10日，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月九日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他33号 上诉人（原审被告）：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司光大支行。住所地：河北省衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。 负责人：陈键，行长。 原审被告：安平县天瑞金属制品有限公司。住所地：河北省安平县和平东街。 法定代表人：赵二召，总经理。 原审被告：河北金城交通设施有限公司。住所地：河北省安平县县城中心路南段。 法定代表人：刘小燕，总经理。 原审被告：赵二召，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省安平县。 原审被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省深州市。 原审被告：刘云霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人赵森因与被上诉人衡水银行股份有限公司光大支行及原审被告安平县天瑞金属制品有限公司、河北金城交通设施有限公司、赵二召、刘小燕、刘云霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5085号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年6月6日向上诉人赵森送达交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人赵森在指定期限内未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异50号 异议人（申请执行人）：由永红，男，1970年5月8日出生，汉族，住定州市。 被申请人：李淑芹，女，1964年10月3日出生，汉族，住定州市。 被执行人：李建良，男，1964年10月15日出生，汉族，住定州市。 在本院执行异议人由永红与被执行人李建良身体权纠纷一案中，异议人由永红于2020年7月22日向本院申请追加被申请人李淑芹为被执行人。2020年7月30日异议人由永红向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人由永红撤回异议申请。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩祖豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60399号原告：北京金有得科技有限公司，住所地北京市朝阳区南四环东路90号。法定代表人：包守兵。被告：北京康泽肿瘤医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲。原告北京金有得科技有限公司与被告北京康泽肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月15立案。原告北京金有得科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金有得科技有限公司的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金有得科技有限公司撤回起诉。案件受理费4803元，由北京金有得科技有限公司负担，已交纳。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年七月十六日书 记 员 赵 跃
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1640号 原告：宋芝军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州市久瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关宿泗路南侧嘉馨花园0205室，统一社会信用代码91341302394260912C。 法定代表人：穆莉莉，该公司董事长。 原告宋芝军与被告宿州市久瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋芝军及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告宿州市久瑞置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋芝军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告立即向原告返还购房款100000元及利息（利息按照月利息1分计算,从2016年6月17日起至所有购房款付清时止,暂时要求10000元）；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年6月17日签订了一份商品房买卖合同（具体见合同）。合同约定:原告购买被告位于,面积约135平方米）,房屋总价款为100000元,被告应当在2016年7月31日前将涉案商品房交付给原告。合同签订后,原告按照合同约定一次性将100000元购房款支付给了被告而被告却迟迟未按照合同约定交付房屋。再者,涉案房屋已经被第三人占有使用。另外,该房屋所占用的土地为集体土地,原、被告双方均不是该集体组织成员。被告在建设销售涉案房屋没有取得任何审批手续。综上所述,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉,请求法院依法支持原告请求。 宿州市久瑞置业有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年6月16日，宿州市久瑞置业有限公司（甲方）与宋芝军（乙方）签订《商品房认购协议书》，约定乙方购买甲方位于灵璧县大庙乡白龙旅游文化园商业街3号楼303号商品房，建筑面积约135平方米，房屋总价款150000元，甲方应于2016年7月31将房屋交付乙方使用。合同还约定了其他权利义务。同日，原告给付被告购房款100000元。到期后，被告未能交付房屋。后原告发现其所购房屋已被他人占有使用。 本案在审理过程中，本院2020年4月26日向被告宿州市久瑞置业有限公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期满后，被告宿州市久瑞置业有限公司未到庭应诉。 上述事实有原告提交的商品房认购协议书、收据及照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉房屋买卖合同是双方真实意思，原告主张合同无效，未能提供证据证明，不予支持。合同签订后，原告按约定给付购房款，被告未能按期交付房屋，构成违约。现房屋已被他人占有使用，原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还购房款及利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市久瑞置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告宋芝军购房款100000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年2月24日起至款项付清时止）； 二、驳回原告宋芝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告宿州市久瑞置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11789号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：吕梁离石居然之家家居建材有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：张宇。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告吕梁离石居然之家家居建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保126号申请人：贵州弘祥融资担保有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业2单元19层1号。统一社会信用代码：91520100069918020H。法定代表人：张洪锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：唐建英，男，1972年10月23日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被申请人：陈能菊，女，1986年08月01日出生，汉族，住贵州省普安县，被申请人：余参，男，1988年02月03日出生，汉族，住贵州省普安县楼下镇补者村七组，被申请人：张立华，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡。申请人贵州弘祥融资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求在403370元范围内对被申请人唐建英、陈能菊、余参、张立华名下的财产进行查封或冻结。申请人贵州弘祥融资担保有限公司用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建英、陈能菊、余参、张立华的银行存款403370元或查封同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费2536元，由申请人贵州弘祥融资担保有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 邓 尧二〇二〇年七月十四日书记员 范琳琳。。审判长审判员审判员二〇二〇年八月二十日书记员
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8222号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵相腾，男，汉族，1980年7月14日出生，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵相腾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年1月13日的信用卡欠款本金64751.49元、利息21507.28元、违约金9106.09元、其他手续费1026.27元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年1月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2011年1月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2020年1月13日的信用卡欠款本金64751.49元、利息21507.28元、违约金9106.09元、其他手续费1026.27元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告答辩：确实拖欠原告钱，现在没有偿还能力，大概还拖欠原告十多万元，当时原告不同意被告办理分期才导致现在的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。透支利率为日万分之五。截至2020年1月13日，被告已经拖欠未还的信用卡欠款本金64751.49元、利息21507.28元、违约金9106.09元、其他手续费1026.27元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告赵相腾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金64751.49元、利息21507.28元、违约金9106.09元、其他手续费1026.27元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年1月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费260元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年七月十六日书记员  吴董超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1158号 申请执行人：谢永喜男，1942年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省中琦恒丰资产管理有限公司（组织机构代码：31578070-X），住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2号楼14层07室。 法定代表人：李金珍，总经理。 申请执行人谢永喜与被执行人福建省中琦恒丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3151号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福建省中琦恒丰资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省中琦恒丰资产管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建省中琦恒丰资产管理有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3151号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年七月××日 书记员 黄 兴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2541号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201910146354。委托诉讼代理人：何敏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师，证号：230713012110647。被上诉人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐绍霞，女，1985年7月14日出生，侗族，贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王天银，女，1971年8月22日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。上诉人刘辉因与被上诉人贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称天纬物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11905号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人刘辉预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年七月十六日书记员 朱紫苇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初694号原告：潮州市潮安区庵埠镇科雅吹膜厂，住所地潮州市潮安区**********。投资人：陈祚杰。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：黄辉勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区***************。原告潮州市潮安区庵埠镇科雅吹膜厂与被告黄辉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇科雅吹膜厂的委托诉讼代理人沈雪如到庭参加诉讼，被告黄辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇科雅吹膜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款24135元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买吹膜材料。2017年12月6日出具欠条确认结欠原告货款24135元。结算后，被告拒不履行还款义务。被告黄辉勇未作答辩。原告围绕诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、欠条等证据；被告没有提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买吹膜材料，双方没有签订书面合同。2017年12月6日，被告出具欠条确认结欠原告货款24135元。后被告没有还款，原告于2020年4月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区庵埠镇科雅吹膜厂与被告黄辉勇之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告进行结算，并于2017年12月6日出具欠条确认结欠原告货款24135元，应当承担继续支付货款及赔偿利息损失的责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄辉勇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇科雅吹膜厂货款24135元及该款的利息损失（自2020年4月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告黄辉勇负担。被告负担的受理费已由原告潮州市潮安区庵埠镇科雅吹膜厂预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年七月一日书记员  许 萱
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2750号 原告：范沛辉，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 被告：邝光爱，女，汉族，住福州市晋安区。 原告范沛辉与被告邝光爱民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范沛辉的委托诉讼代理人江椿平、谢声扬到庭参加诉讼。被告邝光爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范沛辉本院提出诉讼请求:判令1．被告向原告偿还借款30万元，并按月利率2%计算支付自2018年9月26日起至实际还清之日止的利息；2.被告支付原告为追索债权所支出的律师代理费用1.5万元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月24日,被告因经营美容业务需要资金周转,与原告达成借款30万元的合意,当日原告通过配偶田丽的银行账户转账支付30万元借款给被告。次日,原被告就该借款事宜签订《借款担保合同》,合同约定：借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日止，借款本金还清之前邝光爱须按月向原告支付利息7500元，原告为追索或实现债权所产生的一切费用均由被告承担、晋安区人民法院为管辖法院等内容。还款期限届满后,因被告无力偿还借款,双方协商延长还款期限,被告继续按约定利率支付利息，截至2019年8月27日共支付38个月即截至2018年9月25日止的利息计28.5万元(7500元／月×38月)。此后被告未再支付利息，亦未偿还借款。原告多次催告未果，遂委托律师提起本案诉讼，并因此支出律师费15000元，请求判如所请。 邝光爱未作答辩。 本院认为,原被告订立的借款担保合同仅约定了借款金额、期限、利息及违约责任、管辖法院等内容，并无担保的内容，故该合同实质上为借款合同。原告主张的借贷事实有双方签订的借款合同、结婚证、银行客户交易详细信息、委托代理合同、律师费发票及银行转账为证，被告在收到起诉状副本及前述证据材料副本后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，本案借款期限届满后，被告未还款，原告同意延长借款期限后，被告仅支付了截至2018年9月25日止的利息，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。借贷双方约定借款30万元每月利息7500元，即月利率2.5%，原告降低利率标准请求按月利率2%计算支付自2018年9月26日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息，本院予以支持。 借款合同约定“原告为追索或实现债权所产生的一切费用均由被告承担”，故原告请求被告承担其因本案诉讼支出的律师费1.5万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邝光爱应于本判决生效之日起十日内返还原告范沛辉借款本金30万元，并以尚欠的30万元为基数按月利率2%计算向原告范沛辉支付自2018年9月26日起至实际还款之日止资金占用期间的利息； 二、被告邝光爱应于本判决生效之日起十日内支付原告范沛辉律师费1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7846元，减半收取计3923元，由被告邝光爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65813号之二原告(反诉被告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：梁新建，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区搬口乡朱庄行政村梁庄26号附1号。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司(反诉被告)与被告梁新建(反诉原告)融资租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告梁新建于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。反诉原告梁新建向本院申请撤回对反诉被告交银金融租赁有限责任公司的反诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许反诉原告梁新建撤回对反诉被告交银金融租赁有限责任公司的反诉请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由反诉原告梁新建负担。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1806号原告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区******天涯楼19—20层，统一社会信用代码914************487。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，广东孚道律师事务所实习律师。被告：中山市神湾镇建设发展有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********111Y。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：冯迪智，该司员工。原告广东省基础工程集团有限公司与被告中山市神湾镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广东省基础工程集团有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东省基础工程集团有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省基础工程集团有限公司撤诉。案件受理费115949元，减半收取57974.5元（原告已预交），由原告广东省基础工程集团有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  曹彩虹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张梦如黄慧珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3276号之一 申请执行人杨蓉新，男，1985年10月25日出生，住晋江市新塘后洋东区。 被执行人黄文双，男，1981年03月04日出生，住石狮市。 本院于2020年05月19日立案执行申请执行人杨蓉新与被执行人黄文双国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲字470号裁决书，被执行人黄文双应支付申请执行人杨蓉新款项292595元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄文双发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄文双发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄文双有可供执行的财产。现被执行人黄文双尚有款项292595元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄文双暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执650号 申请执行人王梅、被执行人秦富梅： 关于王梅诉秦富梅借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45575.00元。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人王梅。至此，申请执行人王梅向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执346号之一 申请执行人：张岑，女，汉族，1989年4月7日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杨海斌，男，汉族，1989年12月11日出生，现住石家庄高新区。 申请执行人张岑与被执行人杨海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款140000元，案件受理费1652元、保全费1290元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除本院于2019年12月20日保全轮候查封被执行人名下位于石家庄69号想象国际一期北区5-1-2702号不动产［冀（2018）石高新不动产权第0008583号］外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述不动产属于轮候查封，本案暂时无法进行处置。2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款140000元，案件受理费1652元、保全费1290元。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  焦泽冠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1002行赔初1号 原告程阿里，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 被告黄山市屯溪区新潭镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇新潭村，统一社会信用代码113410020031432691。 法定代表人康平，镇长。 委托代理人李晓光，安徽地平律师事务所律师。 本院在审理原告程阿里诉被告黄山市屯溪区新潭镇人民政府强制清理地上苗木行政赔偿一案中，原告程阿里于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程阿里自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程阿里撤回起诉。 审 判 长  周 青 审 判 员  曹 峰 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  洪望春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保151号申请人：曹春晴，女，1982年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被申请人：贾锋亮，男，1975年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：李小勤，女。1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人曹春晴于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾锋亮、李小勤价值629,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人曹春晴的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曹春晴的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾锋亮、李小勤价值629,000元的财产。案件申请费3665元，申请人曹春晴已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   程婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执514号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵宁，男，生于1986年7月11日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初518号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人赵宁的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住房公积金、住所地等进行调查，冻结并划扣了被执行人赵宁两个银行账户资金和住房公积金共计1190.81元，此外暂未查到被执行人有其他可供执行财产。被执行人赵宁因在监狱服刑，无法到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年7月13日执行到位1190.81元，未执行到位13809.19元。本院已依法将赵宁纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初518号刑事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  王海洋 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终85号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田云，曾用名田儿，男，1988年12月18日出生于云南省元江县，汉族，小学文化，农民，家住元江县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年3月4日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2012年6月3日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年1月16日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2016年7月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2017年2月7日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月4日刑满释放。因本案于2019年10月30日被元江县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人田云犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云0428刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人田云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月30日0时许，被告人田云携带跳刀进入元江县红河街道大水平社区那路组18号朱某家中，盗窃了朱某放在卧室内的一个挎包、一条连衣裙和一条内裤，被朱某等人抓获后报警（被盗财物已追缴发还被害人朱某）。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明；被告人田云的供述与辩解；证人刀华新、白某、陶某的证言；被害人朱某的陈述；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单等证据在案证实。原判认为，被告人田云以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器、入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人田云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的跳刀一把予以没收。上诉人田云提出：1.其实施盗窃系临时起意，盗窃财物已发还，未给失主造成损失，社会危害性较小；2.其随身携带跳刀的目的不是为了盗窃，且当场未使用过跳刀对他人进行威胁、恐吓，情节相对轻微，其自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人田云以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。田云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。田云在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。田云提出其随身携带跳刀的目的不是为了盗窃的上诉理由系法律认识错误，不影响对其定罪，对该上诉理由不予采纳；其因被当场抓获，没有造成失主的财产损失，未使用过跳刀对他人进行威胁、恐吓的上诉理由与查明的事实相符，予以采纳。原判结合本案的犯罪事实、情节及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对田云所提一审量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年七月八日书记员  郭 冉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1370号申请执行人张某，男，1988年3月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。被执行人李某1，女，2002年5月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。法定代理人：韩某（李某1的母亲），女，1983年9月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。被执行人韩某，女，1983年9月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。被执行人李某2，男，1980年12月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人张某与被告李某1、韩某、李某2婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付30000元、诉讼费327元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1718号原告：劳爱顺，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************628。被告：开平市三埠燊辉服装包装加工部，住所地：广东省开平市。经营者：赵小丽，女，1975年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。公民身份号码：513************666。原告劳爱顺诉被告开平市三埠燊辉服装包装加工部（以下简称燊辉加工部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告劳爱顺、被告燊辉加工部的经营者赵小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳爱顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬7697.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告雇佣原告剪线，但拖欠原告9月劳务报酬7697.6元。原告申请劳动仲裁，但开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告认为被告拒绝支付原告劳务报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告燊辉加工部辩称，原告不是我雇请的员工，是周某秀在与我合作的时候借用我厂房做货，双方有口头协议。客户的合同由周某秀签的，加工费也是由周某秀收，工人也是周某秀雇请的，周某秀还没有交房租水电费给我。所有拖欠工人的工资应当由周某秀承担。本院认为，本案是劳务合同纠纷。综合原告的起诉陈述及被告的答辩意见，本案争议的焦点为原告劳爱顺与被告燊辉加工部是否存在事实的劳务合同关系。首先，原告主张是被告燊辉加工部的经营者赵小丽与之联系，负责安排工作、收货等，并提交微信聊天记录，证实赵小丽通过微信指示原告完成相关的剪线工作以及沟通收取货物的问题。其次，被告燊辉加工部在庭审中确认与周某秀是合作关系，口头约定了三个服装加工合同，但完成两个服装加工合同后，因价格原因解除了第三个服装加工合同，第三个服装加工合同是周某秀自己找人完成的，与其无关。本院结合原告提交的送货单，因送货单上显示的货物名称及规格与周某秀提交的装箱单上的款号基本是一致的，即原告主张其剪线的货物就是被告燊辉加工部与周某秀合作的加工合同的货物，虽然被告燊辉加工部否认承接了第三个服装加工合同，但其没有提交任何证据予以证实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院依法认定原告劳爱顺与被告燊辉加工部存在事实的劳务合同关系，应受法律保护。再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，截至法庭辩论结束，被告燊辉加工部没有提供证据证实其支付了该劳务报酬，故被告燊辉加工部应支付劳务报酬7697.6给原告劳爱顺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应于本判决发生法律效力之日起五日内支付7697.6元给原告劳爱顺。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由被告开平市三埠燊辉服装包装加工部负担。原告劳爱顺已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应向本院补缴案件受理费25元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年七月二十一日书记员  许碧霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8776号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘丽新，女，1992年7月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年6月29日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还贷款本金6239.64元、截至2019年9月13日的利息379.17元；2、判令被告立即支付自2019年9月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6239.64元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年9月14日，原告向被告指定的账户发放贷款14000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘丽新未作答辩。 本院经审理查明：被告刘丽新（乙方）于2018年9月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘丽新提供总金额为14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年9月13日，尚欠原告借款本金6239.64元以及利息379.15元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘丽新经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘丽新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月13日的借款本金6239.64元、利息379.15元； 二、被告刘丽新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6239.64元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告刘丽新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽新负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋 苗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2137号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人林泽森、黄志慧申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3270号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：黄艺文，男，1979年6月3日出生，汉族，住唐山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄艺文金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6273号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄艺文至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄艺文名下车牌号为闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1216号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人江松，男，土家族，1993年11月22日出生。被执行人江发展，男，汉族，1966年11月29日出生。被执行人覃万梅，女，土家族，1965年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3236号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江松、江发展、覃万梅3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人江松、江发展、覃万梅24600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3486号原告：王某，女，1964年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：葛某1，男，1991年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：葛某2，女，1987年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：葛某3，男，1964年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年5月7日立案受理原告王某、葛某1、葛某2诉被告葛某3离婚后财产纠纷一案。原告王某、葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行离婚协议中第三项将位于住房转让给三原告；2、依法确认登记在被告名下位于住房归原告共有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告葛某3于××××年××月××日在江苏省沛县五段镇人民政府登记结婚，婚后生育原告葛某2和葛某1。结婚后于2009年10月份签订房屋买卖合同，贷款买房，并将涉案房产抵押给中国银行徐州铜山支行。2010年徐州市铜山区房产管理局产权管理处向被告出具了《徐房权证经济开发区字第××号》房产证，登记房屋所有权人为被告。后因感情不合，于2011年11月2日在徐州市铜山区民政局签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：位于物品转让给三原告。由于被告葛某3被案外人强制执行了涉案房屋，该房屋后续的房贷也均是三原告来偿还，被告从未支付过贷款。三原告为维护各自的合法权益，特申请法院依法确认登记在被告名下的位于位于住房为三原告共有。请求法院依法维护三原告的合法权益。经审查,位于徐州市金山桥区的房产登记在被告葛某3名下，不动产权证书号为：徐房权证金山桥字第××号，并于2009年10月19日抵押给中国银行股份有限公司徐州铜山支行。案涉房产于2012年4月9日被徐州市鼓楼区人民法院查封；于2014年4月1日被鼓楼区公安局查封；于2020年3月17日被本院轮候查封。《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被告人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，因案涉房产被人民法院查封，故应驳回原告的起诉，原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告王某、葛某1、葛某2的起诉。案件受理费8050元，由本院退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 赵晨阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1159号 关于我院（2019）冀0403刑初190号刑事判决书判处牛宏伟缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初190号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人牛宏伟执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执515号之一 申请执行人：杨永利，男，1973年12月7日，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于文明，男，1957年3月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇一中底商。统一社会信用代码：91130828188664047Q。 法定代表人：于文明，职务经理。 关于申请执行人杨永利与被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司、于文明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币240000.00元，缴纳执行费3500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询，被执行人在本院有44个相关联案件，执行标的较大，根据本院以往经验来看，通过走访调查找到被执行人财产几率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月23日，本院冻结被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司在围场满族蒙古族自治县第一中学的工程质量保证金50万元，经查询该工程质量保证金没有被执行人份额，不能进行处置。 七、2020年7月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司、于文明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 丁会群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9884号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：王坚集，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告王坚集金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令王坚集立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金137642.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为5199.67元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计143241.76元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王坚集经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月2日。 三、借款本金：152000元。 四、借款期限：2019年1月2日至2024年1月1日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月2日。 十二、实际到期日期：2024年1月1日。 十三、逾期还款日期：2019年6月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 十五、欠款本金：137642.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5199.67元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王坚集应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金137642.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为5199.67元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半收取计1583元，由被告王坚集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2924号 刘麒： 你与邱浩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1901号 原告：吴敌，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄静，男，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴敌诉被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴敌的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告货款270000元；2、判令被告立即向原告支付以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日（被告在微信同意退款的时间）起计算至付清全部货款之日止的资金占用损失。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄静声称其可以销售大量口罩给原告吴敌，自2020年2月25日起，原告先后向被告发出4笔口罩的订货要约，分别是以3.7元的单价订购12000个口罩，1.8元的单价订购10000个口罩，1.75元的单价订购10000个口罩，2元的单价订购350000个口罩，总计382000个口罩，货款总计779900元。被告同意向原告供货，并给原告发送了银行卡账户信息，让原告付款至该账户。此后，原告向被告转账支付了货款779900元，但被告仅向原告寄送了3.7元单价的口罩9000个，其余口罩均未交付。原告多次要求被告发货，但被告均不断拖延，未能履行供货义务，此后被告表示愿意退还原告未发货的全部货款，原告无奈之下只得同意。双方通过微信方式确认被告应向原告退还货款金额为746600元，并协商解除了双方之间买卖合同关系。但被告仅向原告返还了货款476600元，剩余货款270000元至今仍未退还，遂成讼。 被告黄静未作答辩。 经审理查明：自2020年2月25日起，原告吴敌通过微信聊天方式向被告黄静订购口罩，并向被告黄静陆续转款总计779900元（其中2020年2月25日转款7400元和37000元，2020年2月27日转款18000元，2020年2月28日转款50000元和17500元，2020年2月28日，原告通过案外人冯莹向被告转款合计300000元、通过案外人欧阳彪向被告转款350000元）。被告收取原告上述货款后仅向原告寄送了单价为3.7元/只的口罩9000个，价值33300元，其余口罩均未交付。原告遂与被告通过微信协商，双方同意解除买卖合同关系并确认被告应向原告退还货款金额为746600元，后被告陆续退还原告货款合计476600元，剩余货款270000元至今仍未退还，致原告诉讼来院要求：1、判令被告立即返还原告货款270000元并承担利息（以270000元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、银行交易明细、《付款委托书》等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告采购口罩，并依约将采购货款779900元支付给被告，双方存在买卖合同关系，后因被告无法按约供货导致案涉买卖合同无法履行，原、被告双方合意解除买卖合同，本院予以确认；被告在微信聊天记录中确认应退还原告货款746600元，理应依约及时履行，现原告提供的银行交易明细反映被告仅退款476600元，原告诉请要求被告给付剩余应退货款270000元有理，本院予以支持；二、关于利息的认定。原告提供其与被告的微信聊天记录反映被告在2020年3月2日确认应退还原告货款746600元，故原告诉请要求被告自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失有理，本院予以支持；三、被告黄静未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄静于本判决生效之日起十日内给付原告吴敌货款270000元及利息（以270000元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黄静负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3593号 洪丹妮、王炳莹（申请执行人）、福清市龙江街道小南洋村民委员会（被执行人）： 洪丹妮、王炳莹与福清市龙江街道小南洋村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计319179.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪丹妮、王炳莹（申请执行人）。至此，洪丹妮、王炳莹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初362号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3087号原告：滕书强，男，1968年11月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告：乔汉全(又名乔真），男，1965年4月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告腾书强与被告乔汉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告腾书强、被告乔汉全及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾书强向本院提出诉讼请求:依法判令乔汉全偿还借款本金2万元及利息（以4万元为本金，自2011年6月15日起至2020年4月20日止；以2万元为本金，自2020年4月21日起至实际还清止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2011年5月14日、6月15日，乔汉全分别向腾书强借款2万元，合计4万元，约定按照月利率2%支付利息。腾书强多次向乔汉全催要无果。乔汉全辩称，对于向腾书强借款4万元的事实无异议，双方是朋友关系，没有约定利息，也没有约定还款时间。腾书强父亲住院期间，乔汉全于2019年上半年偿还5000元，2019年年底偿还1万元，2020年4月21日偿还2万元，现只欠腾书强借款5000元本金，同意偿还5000元。经审理查明：2011年5月14日、6月15日，乔汉全分别向腾书强借款2万元，合计4万元，并以乔真的名义出具借条二张，未书面约定利息及还款期限。腾书强向乔汉全催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，腾书强对乔汉全于2020年4月21日偿还借款2万元的事实无异议；腾书强认为乔汉全所还的5000元和1万元，是支付跟着乔汉全干活的劳务费，与本案借款无关。乔汉全认可腾书强在2015年春节前向其索要借款。以上事实，有腾书强、乔汉全当庭陈述，腾书强举证的借条二张予以证实。本院认为，乔汉全向腾书强借款4万元并出具借条二张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，乔汉全应当及时向腾书强偿还借款。腾书强举证的两张借条上未书面约定利息及还款期限，乔汉全不认可双方实际约定了利息，也不认可向腾书强支付过利息；庭审中，腾书强未举证证明借贷双方实际约定了利息，故本院对腾书强要求按照月利率2%计算利息的主张不予采信。经腾书强催要，乔汉全未及时还款，给腾书强造成一定的经济损失，乔汉全应当自腾书强向其催要借款之日(2015年春节前，即2016年2月7日)起按照年利率6%支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乔汉全主张已偿还借款本金2万元和1.5万元，腾书强对乔汉全主张的1.5万元还款与本案借款的关联性有异议，乔汉全未进一步提供证据证明1.5万元系偿还本案借款，故本院对乔汉全辩称共计还款3.5万元的意见不予采信，乔汉全应当及时向腾书强偿还下余借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、乔汉全应于本判决生效后十日内向腾书强偿还借款本金2万元及逾期利息(以4万元为本金，自2016年2月7日起至2020年4月20日止；以2万元为本金，自2020年4月21日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算)；二、驳回腾书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由腾书强负担712元，由乔汉全负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晶晶
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2341号原告：褚春梅，女，1985年2月17日出生，汉族，住当阳市。被告：向伟玲，女，1986年11月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原告褚春梅诉被告向伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因无法直接向被告向伟玲送达，本院公告送达了相应法律文书。原告褚春梅到庭参加了诉讼，被告向伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金40000元，违约金2000元及到期之后的按年息2.4%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃借款利息。事实和理由：2018年9月3日，被告因网贷到期，急需还款向原告借款40000元，借款期限11个月，该往来发生后，原告多次催讨被告还款，被告借种种理由拖延，至今没有还款，致使原告的合法债权至今搁置，不能收回。被告向伟玲未作答辩也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原告褚春梅于2018年5月27日、9月13日，通过微信分别向被告向伟玲转账10000元、30000元。向伟玲于2018年9月13日向褚春梅出具借条一份，载明“今借到褚春梅现金40000元整，大写肆万元整，借款期限11个月，到期自愿还清此款。如违约设违约金贰仟元整，此借款无利息”。此后，向伟玲经催讨未向褚春梅偿还借款，也未支付违约金。本院认为：被告向伟玲向原告褚春梅借款40000元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录及微信聊天记录予以证明，双方借贷关系事实清楚，被告对所欠借款应予偿还。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金40000元并承担违约金2000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对借款逾期利息的主张，系对自身权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向伟玲于本判决生效之日起七日内偿还原告褚春梅借款40000元并承担违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告向伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  余家华人民陪审员  郑英雄二○二○年二○二○年七月二十三日法官助理李卉书记员金伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3853号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：孙建春，男，1982年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：孙金金，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：梁仕成，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何谦，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告孙建春、孙金金、梁仕成、何谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月十三日 书记员  王妍力
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3476号 原告：滨州天宇置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路590号，统一社会信用代码913716006601931191。 法定代表人：朱武坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：张利滨，男，汉族，住滨州市。 原告滨州天宇置业有限公司与被告张利滨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告滨州天宇置业有限公司逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州天宇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1457号申请执行人王桂芝，女，1947年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人宋洪义，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人张亮亮，长岭县法律援助中心律师。被执行人李耀民，男，1997年1月1日生，汉族，无业，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人王桂芝诉被告李耀民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日依据长岭县人民法院作出(2019）吉0722民初3411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付52847.75元、诉讼费1976元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3971号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市满辉塑胶原料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区中泰路6号ABCD栋C栋一楼B段，统一社会信用代码91440300319577653G。 法定代表人范汝杰。 被执行人李宁，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省泌阳县。 被执行人范汝杰，男，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省界首市。 申请执行人深圳市荣邦塑胶材料有限公司与被执行人深圳市满辉塑胶原料有限公司、李宁、范汝杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8988号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费18228元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3791号。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款人民币1849.73元至执行款账户，经查被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8988号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费得到部分执行，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈子豪
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执407号之三 被执行人：迟海水。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟海水在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月六日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7012号之一原告：中山市安可玻璃防爆膜有限公司，住所地广东省中山市************第二卡。法定代表人：张庆旺，总经理。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇青，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：东莞市德祥环保材料科技有限公司，住所地广东省东莞市xxxxxx*****。法定代表人：陈某1。原告中山市安可玻璃防爆膜有限公司与被告东莞市德祥环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告中山市安可玻璃防爆膜有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山市安可玻璃防爆膜有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市安可玻璃防爆膜有限公司撤诉。案件受理费5046元，减半收取计2523元，诉讼保全费1762元，合计4285元，由原告中山市安可玻璃防爆膜有限公司负担（原告已预交）。审判员  吴柏强二〇二〇年七月二日书记员  余亿玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3426号之一 被执行人：王健，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。现羁押于福建省武夷山监狱。 被执行人王健追缴违法所得一案，本院(2019)闽0181刑初920号刑事判决已发生法律效力，判决追缴被执行人王健违法所得15000元。本院于2020年6月9日立案执行后，向被执行人王健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王健进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人王健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）前往被执行人王健户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王健高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王健的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初920号刑事判决主文第六项中关于追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终907号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾荣昌，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：441************716。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被羁押并被刑事拘留，于2019年1月28日被东莞市公安局取保候审，同年10月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年10月14日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人曾荣昌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月27日作出（2019）粤1973刑初3056号刑事判决。判决：被告人曾荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人曾荣昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾荣昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾荣昌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾荣昌撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年七月二十三日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初983号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：诸城市百盛大华超市有限公司，住所地山东省诸城市东关大街128号。 法定代表人：葛在磊。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告诸城市百盛大华超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月2日以双方已经和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李苗苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2394号 原告：程红，女，1976年10月27日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司经理。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。 原告程红与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红的委托诉讼代理人张宇佳、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的委托诉讼代理人高思良、姜大连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月至2020年4月的生活费40260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程红于1994年入职为被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2013年9月被通知回家待岗并发放生活费。但自2015年至今，被告未再发放生活费，原告于2018年8月向泉山区法院起诉主张了2015年8月至2018年6月的生活费，经(2018)苏0311民初5098号民事判决书予以支持。现原告欲主张2018年7月至2020年4月的生活费，向泉山区劳动争议委员会申请仲裁，不予受理，故诉至法院。 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司辩称，被告曾因经营状况导致员工离职，当时有一大批员工离岗。原告没有和被告签订内养协议，属于擅自离岗，原、被告已于2015年8月解除劳动合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告程红系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，后由被告通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 因被告欠付生活费，原告于2018年8月30日诉至本院，要求被告向其支付2015年8月至2018年6月的生活费45392元，本院以（2018）苏0311民初5098号民事判决书支持了原告的诉讼请求。 原告又于2020年6月4日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2018年7月至2020年4月的生活费40260元，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出徐劳人仲不字[2020]第140-2号不予受理通知书。 本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。被告辩称与原告程红已于2015年8月经协商一致解除劳动合同关系，但未举证证明，本院不予采信。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告程红的生活费为：2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算为1376元；2018年8月至2020年4月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算21个月为30744元，以上合计为32120元。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程红2018年7月至2020年4月期间的生活费32120元； 二、驳回原告程红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2957号 原告:刘彪，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：纪文兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘彪诉被告纪文兴保证合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人孙磊、被告纪文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元本金及利息(暂计10000元),其余利息自2020年4月2日按照月息2分计算至还款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，纪伟(已故)向原告借款50000元,被告为该笔借款的连带保证人,并于当日向原告出具书面借条,口头约定利息为月息2分。该笔借款原告于2018年4月23日、24日通过银行转账给纪伟。现口头约定的还款日期已到,原告多次向被告催要,被告拒不支付借款。 刘彪为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、借条一份、业务凭证一份，证明原告于2018年4月23、4月24日分别向纪伟转款30000元、18000元，合计48000元，后由纪伟书写50000元借条一份，因扣除2000元利息，所以转款48000元，该借款由被告进行担保，且未约定还款期限。 纪文兴辨称：第一次原告起诉说纪伟没有偿还过钱，第二次起诉因有证据证明偿还了一部分借款，原告才说还了一部分钱，若被告没有证据，原告是否就不承认了？另外，2018年被告与原告通过微信聊天，被告说纪伟已经还了他一部分钱，2019年11月26日，被告问原告“纪伟还了多少钱”，原告说之前给了一万多，被告还有几个纪伟给钱的证据没有取出来。原告与纪伟在还款期间约定了还款计划，起诉被告已超出了保证期限。 纪文兴为支持其抗辩向法庭提交的证据为原告的语音录音一份，证明原告说借条上担保人三个字是被告写的，上面的字是纪伟写的，纪伟的字小，被告的字大。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月23日、4月24日，刘彪通过农业银行利辛向阳分理处分别向纪伟转账30000元、18000元，2018年4月24日，纪伟出具借条，载明“借条今借到刘彪现金（伍万元整）（50000元）借款人：纪伟身份证号：3412271978121623312018年4月24号担保人：纪文兴”。庭审结束后，刘彪代理人提交的代理词确定已偿还金额为21000元。 另查明：2020年1月底，纪伟去世。2020年6月1日，纪文兴向本院提出申请，要求对2018年4月24日纪伟出具的借条上纪文兴三个字进行鉴定，2020年7月1日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2020）文鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为借条上纪文兴签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。庭审中，纪文兴要求再次鉴定借条上担保人三个字及笔迹形成时间，本院依法不予准许。 本院认为：纪伟向原告刘彪借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告通过银行转账实际转给纪伟48000元，因此应认定原告实际借给纪伟48000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”庭后原告确认纪伟已偿还21000元，因原告没有证据证明与纪伟约定利息，因此应认定纪伟已偿还原告本金21000元，尚欠原告本金27000元，对原告诉称超出27000元本金的部分无事实依据，本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告在借条下方担保人处签名，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。保证成立后，即在债权人与保证人之间产生债权债务，债权人有权要求保证人履行保证债务的权利，保证人有应债权人的请求履行保证债务的义务。被告为纪伟借款提供担保，故原告要求被告承担担保责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”原告要求被告偿还利息暂计10000元,其余利息自2020年4月2日按照月息2分计算至还款付清之日止，无事实和法律依据，本院不予支持，利息应从2020年5月18日（起诉之日）起按照年利率6％计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与纪伟没有约定还款期限，纪伟的还款日并不是债务履行期限届满之日，被告辩称其保证已超出保证期限本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告纪文兴于判决生效之日起十日内偿还原告刘彪借款27000元及利息(自2020年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由原告刘彪负担280元，被告纪文兴负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 相 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱鑫鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5281号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茆春梅，经理。委托诉讼代理人：陆军，男。委托诉讼代理人：张华，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海东渡物业管理有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以双方已庭外和解且为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……