安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1479号 原告：张某，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：凌某，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵孝峰。 上述两被告委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 原告张某与被告凌某、濉溪县凌发农机有限公司(以下简称“凌发农机公司”)返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告张某的委托代理人晁建伍、黄国华、被告凌某、凌发农机公司共同委托诉讼代理人姬广贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还被告扣留的打捆机一台（价值3万元）（型号MF1839）并赔偿原告损失134484元（机械折损从2017年6月9日计算至打捆机返还之日，暂计算至2020年3月8日，营运损失从2017年6月计算至打捆机返还之日，暂计算至2019年7月，以每年10天计算）；2、诉讼费、鉴定费2000元等费用由被告承担。事实和理由：为响应政府秸秆禁烧的号召，张某于2015年5月通过刘桥镇政府、留古村购买一台打捆机。2017年6月9日，张某为了迎接麦收打捆工作，将购买的打捆机开到被告经营的维修点维修，但被告没有进行维修，直接将原告购买的打捆机扣留，不愿意返还给原告。原告要求被告返还打捆机，被告声称该打捆机欠被告30000元钱，强行扣留原告的打捆机。经濉溪县人民法院到被告存放打捆机处鉴定，打捆机月折旧金额548元，日营运损失为3836元。原告索要打捆机未果，随诉至本院。 凌某、凌发农机公司辩称，1、原告的诉求不明确，没有明确被告承担什么责任；2、张某不是涉案农机的所有权人，凌发农机公司与张某签订的《购机合同》中明确约定，凌发农机公司对涉案农机的所有权保留，约定：在乙方（即张某）所欠购机款没有到位时，乙方所购买的机具所有权归甲方（凌发农机公司），如乙方补贴款已经到账，但乙方没有及时归还甲方购机款，甲方随时可以将车调回甲方。在（2018）皖0621民初1008号民事判决书中审理查明事实部分已认定，涉案农机余款30000元未给付。因此，涉案农机的所有权没有转移给张某。3、涉案农机张某未取得营运许可证，其所有的营运损失是非法的，并不应得到支持。涉案的评估报告书不能作为原告诉求被告赔偿损失的依据，出具评估报告书的公司及评估人员均不具有对涉案农机日营运损失及机械折损的评估资质、评估结论没有事实依据，其所依据的规范标准错误，原告以每年10天计算营运损失没有事实依据。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。当事人提供如下证据：1、购机合同、证明，拟证明张某的打捆机在被告处维修被强行扣留的事实；该打捆机系张某所有且不欠被告任何款项；2、评估报告、评估费发票，拟证明涉案打捆机（型号MF1839）日营运损失金额为3880元，机械月折旧额为548元，至2018年1月折旧金额为3836元（评估之日；）原告为评估花费的费用2000元的事实。凌某、凌发农机公司认为证据1中的购机合同真实、合法与本案有关联，购机合同中约定张某的涉案农机款未支付，凌发农机公司享有所有权保留的权利；证明，由于村民委员会不是涉案购机合同的当事人，其对合同的履行及所有权的转移无权作出相应的证明，该证明不能作为认定本案事实的依据。证据2中评估报告书，作出该评估报告书的单位及相关人员无相应的资质，所依据的技术参数标准错误，未对营运率进行评估，无法确认涉案农机可能存在停止使用的期限，该评估报告书缺乏事实依据，其所附的相关材料不能作为认定涉案农机的营运损失的依据；对于评估费的真实性没有异议，由于该评估报告存在上述事实和法律问题，该费用应当由原告自行承担。3、濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1008号民事判决书，拟证明的目的是涉案农机合同约定的价款，原告方并未向被告进行支付，也未协助凌发农机公司办理相应的农田农业补贴手续，该判决书已经确认了涉案农机余款尚未到位。张某认为该证据真实、合法，但是认为不能支持原告的证明目的。 经审理查明：张某（乙方）于2015年6月2日向凌发农机公司（甲方）购买打捆机1台，双方签订购机合同。约定：1、乙方自愿从甲方购买爱科打捆机，型号MF1839壹台，出厂编号1430698，总价为112000元。2、经双方协商，总价112000元，实付50000元，暂欠购机款62000元，根据2015年政府补贴政策下来，补贴款金额到达乙方账户时，乙方必须无条件地及时归还甲方暂欠的购机款全部金额。…5、在乙方所欠购机款没有到位时，乙方购买的机具所有权归属甲方。如乙方补贴款已经到账，但乙方没有及时归还甲方购机款，甲方随时可以将车调回甲方。并且甲方不向乙方支付乙方所购农业机械时向甲方支付的购机款。在上述合同中，张某签字按手印，凌发农机公司盖章。 因买卖合同纠纷，凌发农机公司于2018年3月6日诉至我院，向我院提出诉讼请求：1、判令张某向原告偿还购机款余额30000元；2、诉讼费由被告承担。本院于依法作出（2018）皖0621民初1008号民事判决书，认定：2015年6月2日，张某与凌发农机公司签订了《购机合同》，合同约定：张某购买的打捆机型号为MF1839，出厂编号为1430698，总价款为112000元，张某首付购机款50000元（被告实付3万元，留古村委会垫付2万元），暂欠购机款62000元，其后凌发农机公司将打捆机交付张某。合同第2项约定，2015年政府补贴到达账户时，张某应无条件支付全部购机款。2015年9月，张某收到政府购机补贴32000元后支付给凌发农机公司，余款30000元未能兑现。另查明，《购机合同》系原告提供的格式合同，同时在合同尾部附有欠条，载明：今欠凌发农机公司补贴款62000元，欠款人张某。判决：驳回凌发农机公司的诉讼请求。 另查明，2017年6月9日，张某将型号为MF1839送至凌发农机公司处维修被扣留至今。因张某的申请，受我院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司于2019年7月11日出具汇嘉淮（2019）07005号评估报告书，评估结论：评估标的麦赛福格森方草捆压捆机（型号MF1839）日营运损失金额为人民币3880元（大写：叁仟捌佰捌拾元整）、机械折损金额为人民币3836元（大写：叁仟捌佰叁拾陆元整），张某支付评估费2000元。 本案争议的焦点为：1、凌发农机公司扣留型号为MF1839的打捆机是否合法？是否应当返还？2、凌某、凌发农机公司是否应当赔偿张某因扣留打捆机造成的营运损失，赔偿数额应当是多少？ 关于焦点1，在本案中，张某作为购买人支付打捆机首付款及部分余款且机器已经实际交付使用，张某为打捆机的购买人、实际所有人；在买卖合同的标的物交付之时，该标的物的所有权已经发生转移，凌发农机公司不再是该机的所有人。张某与凌发农机公司签订的《购机合同》中约定“乙方不参保或不按时足额缴纳车辆按揭贷款时，甲方有权扣留车辆和证件”的条款违反法律、行政法规的强制性规定，即《中国人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，故该条款应当属于无效约定，无效的合同约定自始没有效力。由于打捆机的实际所有人是张某，而不是凌发农机公司，即使张某未按时支付下余款项，凌发农机公司作为出卖人也应当通过合法的方式主张自己的民事权利，而不能擅自扣留打捆机。在张某要求凌发农机公司返还打捆机的请求的情况下，凌发农机公司应当返还打捆机。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，扣留打捆机时，凌某为凌发农机公司的法定代表人，凌发农机公司的人员扣留打捆机的行为，应由凌发农机公司承担相应的法律责任，不应当由凌某个人承担。 关于焦点2、私人合法的收益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，用人单位因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。在本案中，凌发农机公司非法扣留张某所有的打捆机，造成张某因打捆机被扣产生营运损失，该损失应当由侵权人即凌发农机公司承担赔偿责任。而在本案中，当时作为凌发农机公司的法定代表人凌某不应当承担相应的赔偿责任。凌发农机公司应当赔偿，赔偿的数额应当是多少？本案中，张某未支付剩余货款过错在先，凌发农机公司未通过合法的方式主张自己的民事权利，将涉案打捆机予以扣留，过错在后，双方对此均存在过错。结合本案双方过错程度及凌发农机公司扣留打捆机时间较长，本院酌定双方对打捆机停运损失，各自承担50%的责任为宜。故凌发农机公司应赔偿原告因扣留打捆机造成的营运损失58200元（3880*10*3）*50%;折旧费1918元（3836*50%）;鉴定费1000元（2000*50%），共计61118元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告张某要求凌某个人返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县凌发农机有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张某型号为MF1839，出厂编号为1430698打捆机一台。 二、被告濉溪县凌发农机有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张某营运损失58200元（从2017年6月起计算至2019年7月），机械折损金额1918元，鉴定费1000元，共计61118元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费3630元，由原告张某承担1815元，被告濉溪县凌发农机有限公司承担1815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  武凤梅 附1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合 同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 损失当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。