广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初240号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行，住址隆安县古潭乡古潭街131号。统一社会信用代码:914501231996111665。 负责人：黄权，行长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：广西恒优淀粉有限责任公司，住址隆安县古潭乡育英村，统一社会信用代码：914501235594411066。 法定代表人：陆春妹，董事长。 被告：陆春妹，女，壮族，1956年3月23日出生，住广西武鸣县。 被告：陆航，女，壮族，1983年8月3日出生，住广西武鸣县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄有斌，广西大航律师事务所律师。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行与被告广西恒优淀粉有限责任公司、陆春妹、陆航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行的负责人黄权及委托诉讼代理人陆寿东、梁琳、三被告的共同委托诉讼代理人黄有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西恒优淀粉有限责任公司偿还原告借款本金837万元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止，截止2020年3月6日尚欠利息459814.12元）；2.判令被告陆春妹、陆航对上述债务承担连带清偿责任；3.判决原告对被告广西恒优淀粉有限公司用以抵押质押担保的财产（即46套机械设备及1年期的土地承包经营权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权；4.判令被告广西恒优淀粉有限责任公司、陆春妹、陆航共同支付原告律师费23万元；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告广西恒优淀粉有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告广西恒优淀粉有限责任公司向原告借款837万元，期限为12个月，自2018年10月25日起至2019年10月25日止，利息按年利率3.48%计付。同日，原告与被告广西恒优淀粉有限责任公司分别签订《抵押担保合同》和《质押担保合同》，被告广西恒优淀粉有限责任公司以名下财产（46套机械设备及1年期的土地承包经营权）为上述借款作抵押和质押担保。同时，被告陆春妹、陆航与原告签订《保证担保合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告已将837万元借款汇入被告广西恒优淀粉有限责任公司帐户。但合同约定的还款期限届满后，被告广西恒优淀粉有限责任公司未能按约定偿还借款。截止2020年3月6日，被告广西恒优淀粉有限责任公司尚欠原告借款本金837万元，利息459814.12元。原告曾多次催讨，但被告广西恒优淀粉有限责任公司至今未能履行偿还义务。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行向法庭提交如下证据：1.广西农村商业银行股份有限公司古潭支行营业执照及负责人居民身份证复印件，用于证明原告主体资格适格；2.广西恒优淀粉有限责任公司营业执照、陆春妹居民身份证、陆航居民身份证复印件，用于证明被告主体资格适格；3.流动资金借款合同、借款借据、贷款还款凭证，用于证明原告与被告广西恒优淀粉有限责任公司存在借贷关系，被告广西恒优淀粉有限责任公司尚欠原告借款本金837万元及相应利息；4.抵押担保合同及抵押物清单、质押担保合同及质押物清单，用于证明被告广西恒优淀粉有限责任公司以名下财产作上述贷款抵押担保、被告广西恒优淀粉有限责任公司以其享有的土地承包经营权作上述借款质押担保；5.保证担保合同、隆安县人民法院民事裁定书、租赁合同书，用于证明被告陆春妹、陆航对广西恒优淀粉有限责任公司上述债务承担连带责任担保，被告广西恒优淀粉有限责任公司对公司设备及土地享有合法经营权；6.动产抵押登记书，用于证明被告广西恒优淀粉有限责任公司的全部机械设备已抵押给原告；7.委托代理合同，用于证明原告委托代理人陆寿东、梁林代为诉讼，原告为此支付23万元律师费。 被告广西恒优淀粉有限责任公司、陆春妹、陆航共同辩称，三被告对本案的借款本金，对被告广西恒优淀粉有限责任公司用以抵押质押担保的财产（即46套机械设备及1年期的土地承包经营权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权，对陆春妹、陆航对本案债务承担连带清偿责任没有异议。对原告主张的利息被告认为应按年利率3.48%计算。原告要求被告承担律师费23万元，没有事实依据，三被告不同意承担。 被告广西恒优淀粉有限责任公司、陆春妹、陆航没有提交证据。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据内容的真实性没有异议，但委托代理合同的律师费并没有实际发生，所以被告不承担这个费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点是：1.原告要求被告支付利息是否有事实和法律依据？2.原告要求三被告支付律师费23万元是否有事实法律依据？ 经审理查明，被告广西恒优淀粉有限责任公司与原告从2011年起一直存在借贷关系。2018年10月225日，原告与被告广西恒优淀粉有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告广西恒优淀粉有限责任公司向原告借款837万元，借款用途为贷款续贷，借款期限12个月，自2018年10月25日起至2019年10月25日，按年利率3.48%计付利息；对于逾期，则从逾期之日加收50%的罚息和复利。同日，原告与被告广西恒优淀粉有限责任公司分别签订《抵押担保合同》和《质押担保合同》，被告广西恒优淀粉有限责任公司以名下财产（即46套机械设备及1年期的土地承包经营权）为上述借款作抵押和质押担保。同时，被告陆春妹、陆航与原告签订《保证担保合同》，约定对上述借款到期后两年内承担连带保证责任。 另查明，据2006年3月23日本院作出的(2006)隆执字第115号民事裁定书，陆任依法取得隆安县南宁地区凤凰山淀粉厂厂区内土地30年的使用权。2010年7月1日，陆任与被告广西恒优淀粉有限责任公司签订《租赁合同书》，陆任将位上述土地使用权出租给被告广西恒优淀粉有限责任公司使用24年，从2010年7月1日至2034年9月28日止。 本院认为，原告与被告广西恒优淀粉有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》，及原告与被告陆春妹、陆航签订的《保证担保合同》，是双方意思的真实表示，双方均无异议，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。三被告对本案的借款本金，对被告广西恒优淀粉有限公司用以抵押质押担保的财产（即46套机械设备及1年期的土地承包经营权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权，对陆春妹、陆航对本案债务承担连带清偿责任的诉求没有异议，故本院对三被告没有异议的事项予以确认。被告陆春妹、陆航承担连带保证责任后，有权向被告广西恒优淀粉有限责任公司追偿。按《流动资金借款合同》的约定，本案借期内利率为年利率3.48%，逾期的罚息和复利上浮50%，年利率为5.22%，故本案到期利息为837万元×3.48%＝391276元，逾期利息和复利，按年利率5.22%从逾期之日即2019年10月26日起计付。关于律师费用，因原告未举证已经实际支出，故原告要求被告支付律师费用23万元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西恒优淀粉有限责任公司返还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行借款本金837万元及支付借期内利息391276元、逾期付款利息、复利(逾期付款利息，以837万元为基数，按年利率5.22%从2019年10月26日起至实际清偿之日止；复利，以借期内利息391276元为基数，按年利率5.22%从2019年10月26日起至实际清偿之日止)； 二、被告陆春妹、陆航对上述债务承担连带保证责任； 三、原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行对被告广西恒优淀粉有限责任公司用以抵押质押担保的财产（即铲车一台及15年期的土地使用权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费75218元，由被告广西恒优淀粉有限责任公司、陆春妹、陆航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆 毅 审 判 员  余电臻 人民陪审员  黎显贤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。