四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3716号 原告：四川广运集团股份有限公司，住所地广元市南河蜀门南路54号，统一社会信用代码：91510800731633450N。 法定代表人：韩治成，公司董事长。 原告：唐蓉，女，汉族，1986年1月1日出生，四川省广元市利州区人，现住广元市利州区。 原告：魏林，男，汉族，1978年9月15日出生，四川省广元市利州区人，现住广元市利州区。 三原告共同委托诉讼代理人：淳亚佰，四川广府律师事务所律师。 被告：李金桃，男，汉族，1998年7月26日出生，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县，现因涉嫌寻衅滋事等罪名被羁押在旺苍县看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764号，统一社会信用代码：91510900754723969X。 负责人：胡明桃，公司经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告四川广运集团股份有限公司、唐蓉、魏林与被告李金桃、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川广运集团股份有限公司、唐蓉、魏林的委托诉讼代理人淳亚佰、被告李金桃、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支的委托诉讼代理人王燕公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费等费用4777.23元，第二被告在保险范围内赔偿；2.判令第一被告赔偿原告停运损失47400.00元；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实及理由：由被告所有的，由原告唐蓉经营，临时聘用驾驶员魏林驾驶川Ｈ×××××号出租车，2018年11月28日行驶至利州区时，与车辆所有人为第一被告的川Ｊ×××××小型普通客车相撞的交通事故。事故发生后该车驾驶员逃逸。广元市公安局交通警察支队二大队认定魏林不承担该事故责任。川Ｊ×××××在第二被告投保。该事故给第一、第二原告造成停运损失47400.00元，给原告魏林造成经济损失4777.23元，原告依法起诉。 被告李金桃辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。 被告平安保险辩称，1.本案被告车辆是肇事逃逸，属于保险责任免除，保险公司不应承担理赔责任。2.交强险已经使用完毕，医疗费限额是10000元。3.原告魏林是车上人员，不适用交强险，主张的医疗费应当扣减15%的自费药。4.（2019）川0802民初1303号民事判决书已经驳回诉讼请求，本案也应驳回对保险公司的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分。2.魏林驾驶证、营运证、住院病历、住院费用明细、交通费复印费票据，证明魏林驾驶合法及因交通事故受伤住院治疗的费用以及交通复印费122元。3.车辆信息、唐蓉的驾驶证、行驶证、劳动合同、车辆经营合同、证明1份，证明原告因交通事故造成停运2个月。 被告李金桃未提交证据。 被告平安保险提交了如下证据：1.（2019）川0802民初1218号民事裁定书一份，证明原告系重复起诉。2.（2019）川0802民初1303号民事判决书一份，证明停运损失应当由侵权人承担，保险公司不承担停运损失。 经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1,，证据2中魏林驾驶证、营运证、住院病历、住院费用清单，证据3，来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信；对于证据2中的交通费、复印费的合法性、真实性，予以采信，关联性不予采信。对于平安保险提交的（2019）川0802民初1218号民事裁定书所确认的事实予以确认，对于（2019）川0802民初1303号民事判决书虽系生效判决，但与本案无关联性，因此不予采信。 本院经审理查明，2018年11月29日，原告魏林驾驶川Ｈ×××××小型轿车沿广元市利州区天成路由北向南行驶，03时20分许行驶至北京路与天××路××路口时，与沿北京路由东向西行驶的川Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告魏林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，川Ｊ×××××小型普通客车驾驶员逃逸。2019年1月9日广元市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书记载：川Ｈ×××××小型普通客车的驾驶员在发生道路交通事故后，弃车逃逸，我队多次联系车上乘客李金桃（系川Ｊ×××××小型普通客车车主）、陈红梅，拒不配合提供事发时驾驶员信息，我队通过其他手段无法确认驾驶员信息。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条之规定，当事人魏林书面要求出具道路交通事故认定书，对该事故作如下认定：当事人魏林不承担该事故责任。原告魏林于2018年11月29日住院治疗，于2018年12月3日出院，住院4天，支付门诊费112.50元，住院费2017.45元。 同时查明，1.原告四川广运集团股份有限公司系川Ｈ×××××小型轿车的法定车主。2015年7月15日原告唐蓉作为乙方与原告四川广运集团股份有限公司作为甲方签订了《客运出租汽车经营合同》，合同约定：原告唐蓉自2015年7月16日至2021年7月14日原告唐蓉取得川Ｈ×××××的出租车经营权。乙方在合同期限内，需按月向甲方交纳经营任务数采用逐年递减的方式交纳，即：2015年7月16日至2016年7月15日每月交纳19800.00元，2016年7月16日至2017年7月15日，每月交纳19200.00元，2017年7月16日至2018年7月15日，每月交纳18600.00元，2018年7月16日至2019年7月15日，每月交纳17700.00元……。因交通事故导致停运，停运期间营运收入定额费按100%交纳。乙方在全面完成车辆经营合同约定的上交任务后，其超额部分扣除成本费用和相关税费后的余额按月作为乙方的效益工资及加班加点等工资。甲方不再发给乙方效益工资、加班加点等工资。原告唐蓉在经营期间，聘请原告魏林为其驾驶员，实行二班倒经营。2.被告李金桃系川Ｊ×××××小型普通客车的车主，在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。3.2019年2月28日广元市全志汽车技术服务中心出具证明，证明：川Ｈ×××××出租车于2018年11月28日发生交通事故后在该厂进行修复，于2019年1月27日修复竣工合格出厂。同时原告四川广元集团股份有限公司安全经营科向财务科出具书面意见：川Ｈ×××××于2019年1月26日恢复正常营运，财务科请从2019年1月26日开始收取该车应收款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因第三人的侵权行为导致事故的发生身体健康、财产受损，理应由侵权人进行赔偿。由于被告李金桃拒不提供侵权人的信息，导致侵权人不明确，且被告李金桃系案涉车辆的法定车主，其享有对车辆的所有权及管理权，其将案涉车辆交由第三人驾驶，应当对驾驶人员熟悉知晓，现由于被告李金桃的主观过错，导致侵权人身份信息无法查实，因此被告李金桃应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告李金桃在被告平安保险投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告魏林因交通事故受到的人身损害由被告平安保险在交强险范围内予以赔偿。对于被告平安保险依据（2019）川0802民初1303号民事判决书抗辩交强险限额已赔付完毕的主张，因（2019）川0802民初1303号民事判决书中确认的交通事故与本案非同一起交通事故，因此对于被告平安保险的抗辩不予采纳。对于被告平安保险抗辩原告系重复起诉的主张，因（2019）川0802民初1218号民事裁定书裁定驳回原告起诉的原因系原告遗漏了起诉主体，因此原告非重复起诉，对于被告平安保险的抗辩，不予采纳。对于原告主张的停运损失，因系间接损失，对于间接损失根据被告李金桃与被告平安保险签订的保险合同规定，不属于保险公司的理赔范围，对此，原告与被告李金桃均无异议，因此被告平安保险对于原告的停运损失不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告李金桃虽然不是直接侵权人，但是由于被告李金桃的过错行为导致不能确定侵权人，其次被告李金桃系案涉车辆的所有人，其对案涉车辆具有管理责任，因此原告的停运损失应由被告李金桃承担赔偿责任。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费2017.45元。原告魏林住院产生住院费2017.45元，产生门诊费112.50元。原告魏林主张2017.45元并无不当，本院予以确认。 2.住院伙食补助费120.00元。原告魏林住院共计4天，参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天确定为120.00元，原告魏林诉请超出部分不予支持。 3.误工费400.00元。原告魏林住院4天，由于原告魏林未提交收入证明，因此原告魏林的务工收入按照原告主张的3000元/月计算，即原告魏林的误工费为：3000.00元/月÷30天×4天=400.00元。 4.交通费100.00元。原告魏林主张交通打印费120.00元，因打印费非交通事故造成的直接损失，因此对于打印费的诉讼请求，不予支持，交通费酌情确定为100.00元。 5.停运损失45420.00元，原告虽然提交了修理厂的证明，证明2018年11月28日至2019年1月27日案涉车辆维修停运，但交通事故于2018年11月29日发生且原告四川广运集团股份有限公司的书面意见证明自2019年1月26日开始向原告收取经营款，因此案涉车辆的停运时间自2018年11月29日至2018年1月25日计算，共计58天。由于停运损失无具体的损失项目，因此根据原告提交的证据，停运损失确定为原告应当交纳的营运收入和驾驶人员停工期间的工资收入。原告应当交纳的营运收入按照合同约定计算（2018年7月16日至2019年7月15日，每月交纳17700.00元），即：营运收入为：17700.00元/月÷30天×58天=34220.00元。驾驶员工资收入计取唐蓉及魏林二人，按照原告主张的3000元/月计算，由于魏林住院4天的误工费已由被告平安保险理赔，因此，魏林的工资收入计算54天，唐蓉计算58天。原告魏林的工资收入为：3000元/月÷30天×54天=5400.00元，原告唐蓉的工资收入为：3000元/月÷30天×58天=5800.00元，原告的停运损失合计为：45420.00元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内向原告魏林支付医疗费2017.45元、住院伙食补助费120.00元、误工费400.00元、交通费100.00元，合计：2637.45元； 二、被告李金桃在本判决生效后十日内向原告四川广运集团股份有限公司赔偿营运损失34220.00元，向原告魏林赔偿停工收入5400.00元，向原告唐蓉赔偿停工收入5800.00元； 三、驳回原告四川广运集团股份有限公司、唐蓉、魏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.00元，由被告李金桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 魏 莉 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 廖 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 樊家臣