山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1714号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被告：李守来，男，1981年5月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：吉超，女，1982年6月30白出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李廷宝，男，1971年3月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：逢素娟，女，1969年10月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李洪信，男，1974年9月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张小英，女，1974年6月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱昌杰，男，1965年12月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱洪良，男，1980年11月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李守来、吉超、李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇、被告李洪信、被告朱洪亮委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼，被告李守来、吉超、李廷宝、逢素娟、张小英、朱昌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告李守来偿还借款本金28.78万元及利息，吉超承担共同清偿责任；2.请求依法判令被告李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良对李守来结欠债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李守来(共同还款义务人吉超)于2017年6月14日从我行借款29万元，2018年6月13日到期。该笔借款由李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良对李守来提供连带责任保证。以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本息，并承担一切诉讼费用。 被告朱洪良辩称，其虽然在担保合同上签字，但是并不清楚被告李守来的借款金额，该贷款合同和担保合同均系格式合同，且自签字后无任何人告知朱洪良借款人曾到原告处借款以及借款金额。 被李洪信辩称，不记得签字，对借款人贷款也不清楚，也无人告知我借款人借款。 被告李守来、吉超、李廷宝、逢素娟、张小英、朱昌杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告李守来向原告申请授信50万元，期限24个月，以收入作为还款来源，被告吉超作为财产共有人知悉被告李守来向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的费用共同清偿。 2017年6月14日，原告与被告李守来、吉超签订编号为（昌邑农商行北孟支行）个借字（2017）年第040号个人借款合同，约定：被告李守来向原告借款贰拾玖万元用于种植，借款期限自2017年6月14日至2019年6月4日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良签订编号为（昌邑农商行北孟支行）高保字（2017）年第040号最高额保证合同，约定：保证人李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良自愿为原告与被告李守来形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾叁万伍仟元整。原告自2017年6月14日起至2019年6月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2017年6月14日将借款290000元发放至被告李守来账户（户名：李守来，银行账号：62×××99），借款月利率为7.93875‰,到期日为2018年6月13日。 借款发放后，被告李守来未按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告李守来尚欠原告借款本金287800元，截至2018年9月21日，被告李守来尚欠原告借款利息36775.78元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告李守来、吉超、李廷宝、逢素娟、张小英、朱昌杰未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李守来、吉超签订的个人借款合同，原告与被告李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李守来未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李守来偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，被告吉超在个人借款合同中借款人签字摁印的行为，应认为其为共同借款人，该借款应由被告李守来、吉超共同清偿。被告李洪信虽主张最高额保证合同的签名不能确定是本人所签，但在规定的时间内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定，故对被告李洪信的主张不予支持。被告朱洪良、李洪信主张案涉最高额保证合同属于格式合同，于法无据，本院不予支持。被告朱洪良、李洪信虽主张不清楚借款及担保的事实，但两保证人作为完全民事行为能力人，对其担保的债务负有审查义务，其应当知道所签合同的有关内容，应对由此产生的法律后果承担相应的责任。因此，被告李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李守来、吉超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守来、吉超偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金287800元及利息（2018年9月21日之前的利息共计36775.78元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李廷宝、逢素娟、李洪信、张小英、朱昌杰、朱洪良对上述借款本息在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李守来、吉超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6169元，减半收取计3085元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  元鹤