广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初303号原告（反诉被告）：李友滔，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯波，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。第三人（本诉及反诉）：广州美狮文化发展有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路**大湾区数字娱乐产业园******，统一社会信用代码91440106MA59DLMTX5。法定代表人：李友滔。原告（反诉被告）李友滔与被告（反诉原告）冯波，第三人（本诉及反诉）广州美狮文化发展有限公司（以下简称“美狮公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李友滔的委托诉讼代理人李武俊、被告（反诉原告）冯波及其委托诉讼代理人彭小斌到庭参加诉讼，第三人（本诉及反诉）美狮公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友滔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告李友滔与被告冯波签订的股权转让协议书；2、请求法院判决被告冯波向原告李友滔返还股权转让款350000元；3、请求法院判决被告冯波向原告李友滔支付违约金474000元；4、请求法院判决被告冯波承担原告因本案支付的律师费15000元；5、请求法院判决被告冯波承担案件的全部诉讼费。事实和理由：原告李友滔与被告冯波及第三人美狮公司于2019年7月14日签署《股权转让协议书》，该协议约定原告受让被告持有的第三人26.34%股权，股权转让款为1580000元，原告已按该协议约定在2019年9月24日向被告支付了第一期股权转让款350000元。按协议约定，被告在收到原告支付的首期股转款350000元后应配合原告办理涉案股权的工商变更登记及有关手续。在原告支付了首期股转款350000元后将本次涉案股权工商变更登记所需材料发送给被告，要求被告签署。被告随后发来自己拟定的《之补充协议》及股东会决议，为避税违法要求在股东会决议写明“零元”转让，单方要求签署《之补充协议》，对于被告违法税法及股权转让协议的无理要求，原告在2019年9月26日第一发催告函予以回绝，并催告被告在2019年10月20日前签署涉案股权变更登记所需材料并配合办理工商变更登记手续。被告在收到上述催告函后回函，又无理要求原告承担被告应交纳的个人所得税等股转费用。该《股权转让协议书》第一条第4款约定“本次股权转让相关费用（仅限于因股权转让所涉及的相关变更手续费用）全部由乙方承担”，被告要求原告承担股权转让额所有税费，明显不符合税法及股权转让协议约定。对被告不符合税法及协议约定的无理要求，原告在2019年10月9日发送复函予以回绝，并继续催告被告在2019年10月20日前签署涉案股权变更登记所需材料并配合办理工商变更登记手续。被告在收到复函后又回复，股东会决议约定“股权转让所涉个人所得税、增值税、印花税由冯波承担”不符合工商局的受理要求，并以此为理由不配合签署股权工商变更登记材料。在2019年10月23日下午双方一起到广州开发区（现属黄埔）政务服务中心的工商受理窗口咨询并提交申请，得到明确答复原告拟定的并只缺被告签字的变更登记材料符合工商受理要求，只要被告在股东会决议上签字，可以马上受理。被告见自己无理，随后又提出“股权转让所涉个人所得税、增值税、印花税由冯波承担“不符合税法约定，说股权转让不存在增值税。原告一再强调”税收法定，本次股转所涉税种、金额及各自负担金额由税局核定，该自己负担的自己会负担”。其实被告心里明白，税收法定，如果不需要交增值税，也不会因为股东会决议约定了增值税就要交增值税，而且双方到广州开发区政务服务中心是办理工商股权变更登记，被告不应该以后续不存在的税务问题来拒绝配合办理本次工商股权变更登记。原告再于2019年10月30日向广州公证处申请证据保全公证，在广州公证处将只缺被告签字的《公司登记（备案）申请书》、《股权转让协议书》、《股权会决议》、《广州美狮文化发展有限公司章程》及《关于协助办理股权工商变更再次催告函》通过EMS寄送给被告，再次催告被告在2019年11月5日前签署涉案股权工商变更登记材料，并协助办理股权工商变更登记。被告至今未签署涉案股权工商变更登记材料。原告已按协议约定支付了首期股转款，被告违约一再拒绝签署涉案股权工商变更登记材料和拒绝协助办理股权工商变更登记，原告有权解除涉案《股权转让协议书》，要求被告退还原告已付的股转款350000元等，请求法院公正判决。被告冯波答辩称：一、原告诉求的解除股权转让协议书达不到法定或约定的解除标准。本案中，被告冯波作为股权转让方，依法让予股份获得约定对价，已通过多方式、多次数、多渠道，积极表明愿意配合办理涉案工商变更登记，从而履行己方合同义务。相比原告李友滔，其仅通过对被告召之即来的快递文件以及强硬要求被告签署明显不利于被告利益的《股东会决议》，以待双方僵持不下时起诉要求解除协议，很显然，原告的证据达不到法定解除转让协议书的证明标准。2，本案中，双方在《股权转让协议书》或其它书面文件中又无约定解除协议的条款，更谈不上解除标准。二、原告单方要求被告签署的《股东会决议》版本，与股权转让前美狮公司各股东通过的《广州美狮文化发展有限公司股东会关于同意冯波转让其股份的决议》、以及三方协议《股权转让协议书》中有关税务的约定部分不相符，也就是说原告要求被告签署的《股东会决议》内容违反当事人意思自治，为原告单方意思表示，若签署，将有损被告利益，被告有权拒绝签署，被告也因此不构成违约，无须返还股权转让款和承担违约责任。三、原告设立各种障碍，致使被告无法配合变更工商登记，以达到其自身不想履行协议之目的。根据相关法律规定，阻碍条件成就的，视为条件成就。依约定，原告须继续向被告支付剩余股权转让金，并由第三人美狮公司对此负连带保证责任。此观点，被告已经通过反诉提出主张。四、对被告，本案存在法律上、主观上、客观上继续履行协议的可能性，前提是：只要原告要求签署的《股权转让协议书》是答辩双方同意的内容、不损害被告利益且符不违反法律规定。五、自双方《股权转让协议书》签订前，原告已经实际控制美狮公司，协议签订后，虽尚未变更工商登记，但完全不影响原告对美狮公司的控制、管理，现被告早已完全退出。判决答辩双方继续履行协议，方能彰显答辩双方签署协议的初衷，亦能兼顾共赢的社会效果。六、被告确实收到首期35万元股权转让款，但是根据双方的协议第一条第八款约定，被告在收到款后方可办理，但并不是必须办理，还需等待后续材料的情况，被告认为需要签订的股权协议书有损被告的正当权益，股权协议书签订之后，原告擅自更改了股权协议书的内容（关于税务的部分），股权协议书及第三人关于股权转让的决议对税务问题没有约定如何处理，但是原告主张股权款的个人所得税，增值税，印花税都要求被告承担，我方觉得不合理不合法，所以我方才不配合去办理变更登记，我方要求原告删除股东会决议中的股权转让款的增值税，税种应依法确定，被告的拒绝具有正当性。综上，被告认为：原告诉请的主张，欠缺事实和法律依据。恳请贵院依法判决，驳回原告全部诉讼请求。李友滔围绕本诉请求依法提交了股权转让协议书、银行转账记录、冯波拟定的《之补充协议》和《股东会决议》、微信聊天记录、《关于协助办理股权工商变更催告函》及EMS快递单、《对冯波关于的回函的复函》、EMS快递单、邮递妥投证明、视频录音、广州公证处送达公证书及EMS快递单、情况说明等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证；冯波对本诉部分没有提交证据。被告冯波向本院提出反诉请求：一、请求判决李友滔继续履行《股权转让协议书》并向冯波支付剩余股权转让金1050477元以及逾期付款的违约金（以应付转让金1050477元为基数，每日按1‰计算，从2019年12月30日开始，计算至实际支付之日止）；二、请求判决李友滔承担冯波处理案涉争议产生的差旅费3000元；三、请求判决李友滔承担冯波处理案涉争议支付的律师费20000元；四、请求判决李友滔承担本案本诉、反诉诉讼费用；五、请求判决第三人美狮公司对第一至三项请求承担连带责任。事实和理由：涉案三诉讼当事人之间关系：反诉原告冯波（以下内容称冯波）与反诉被告李友滔（以下内容称李友滔）均为反诉第三人广州美狮文化发展有限公司（以下内容称美狮公司）之股东，二人又系同乡、高中同学关系。李友滔同时为美狮公司之法人代表，而美狮公司为涉案股权转让中又作为李友滔履约保证人。案情事实原委：2017年年底前后，李友滔邀请冯波（包括李友滔代理律师在内）的众人参与投资电子竞技教育项目，但最终，愿意与李友滔投资合作的仅有冯波。2018年4月24日，李友滔以第二大股东身份加入了美狮公司，冯波占股33.4%,李友滔占股66.6%。合作伊始，从经营场所选址租赁、装饰装修、办公设备配置等前期准备工作，到后期项目业务开发、客户接待、活动策划等等，几乎都是冯波在鞍前马后忙里忙外，冯波甚至不惜搁置东莞的工厂业务，为的就是全力以赴做好案涉项目。皇天不负，项目成效初现，而市场前景更为广阔。而此时，冯波所不知的是，李友滔异心早起。李友滔处心积虑、精心策划：先是将其妻子（李静，占股7%）、大学同学（刘宵，占股10%）等人拉入美狮公司，进行工商登记在册，还欲盖弥彰欺骗冯波：说他们只是隐名股东。李友滔通过如是操作将冯波排挤、架空以后，让冯波无法正常开展工作。冯波此时仍不知晓李友滔已经在过河拆桥、卸磨杀驴。对于李友滔的做法，冯波觉得项目投入太多，坚持不易，选择一直隐忍克制，继续坚持付出。2019年7月14日，李友滔对冯波软磨硬泡，冯波知道合作已经无法继续，只好接受签订《股权转让协议书》。于是，冯波自己刚刚亲手建立、规划的事业蓝图，就这样被李友滔踢出局外。《股权转让协议书》中，约定李友滔以人民币1580000元收购冯波全部股份26.34%(被稀释后的股权)。扣除相关费用后，李友滔需要支付给冯波的股权转让款为1400477元。协议第一条第8项约定，李友滔至少需要支付冯波350000元后，冯波可以配合办理工商变更登记手续。协议第二条第2项约定了李友滔支付第一笔转让金350000元为2019年9月30日前，剩余款1050477元的支付期限为2019年12月30日前。美狮公司对李友滔前述付款义务作了连带保证。《股权转让协议书》签订后，李友滔对冯波语带威胁（让冯波后果自负，做亏公司，另起炉灶……），意欲让冯波先行配合办理工商变更才肯支付转让金，又朝令夕改（先提出让冯波配合签订零元转让协议）反反复复。因李友滔的不诚信，约好冯波后又变卦。冯波果断拒绝李友滔意欲拖延付款的行为。2019年9月24日，李友滔向冯波支付第一期股权转让款350000元；而后续，在冯波配合李友滔办理工商变更登记过程中，李友滔又是将无理缠的个性演绎地淋漓尽致，其明明知道《股权转让协议书》中关于税金问题只字未提却偏偏要强行写入《股东会决议》中，明明知道（2019年10月22日，沟通现场，双方律师都有在场，李友滔代理律师找出法律依据给李友滔）在股权转让中受让方为税务扣缴义务人而要矢口否认，明明知道个股转让中自然人之间并无“增值税”项目而要莫须有的写入《股东会决议》中，……如此种种，更不用说在后续冯波通过电话（李友滔拒接）、微信（被李友滔拉黑）、函件（李友滔拒收）、现场（前后3次去协议指定地点协商沟通，第3次前往，李友滔拒绝沟通）沟通过程中李友滔设置的重重障碍，李友滔非但不积极履行合同义务，反而倒打一耙起诉冯波要求解除协议，提出返还股权转让款等请求，其言可笑，其行可诛。根据相关法律之规定，李友滔的行为已经属于阻碍涉案变更工商登记条件成就，应视为涉案变更工商登记条件已成就，依约定，李友滔需要向冯波继续支付剩余股权转让金，并且由美狮公司对此应负连带保证责任。鉴于李友滔已经不再协商处理，已起诉在先【受案法院：广州市黄埔区人民法院，案号（2020）粤0112民初303号】，且李友滔支付第二笔款项的时间截止李友滔起诉之日也已经届满，为使冯波自身权益不受损害，诉至贵院，请依法判如所请！李友滔针对反诉答辩称：李友滔有先后三次向冯波发函催告要求冯波签署涉案股权登记变更材料，配合涉案股权登记变更手续，冯波以各种不合理理由拒绝配合办理，且至今未办理，李友滔有权以及合同法第94条第3种情形要求解除涉案股权转让协议，并要求冯波返还已缴纳的股权款，请求法院驳回冯波的反诉请求。冯波围绕反诉请求依法提交了《广州美狮文化发展有限公司股东会关于同意冯波转让其股份的决议》、《股权转让协议书》、中国农业银行转账明细、微信聊天记录、电话录音、书面沟通文件、照片、来访登记记录、通话记录清单、短信聊天记录等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证；李友滔对反诉部分没有提交证据。本院经审理认定事实如下：第三人美狮公司是一家成立于2016年6月30日的有限责任公司，股东为冯波、李友滔、李静、刘霄、李文华。2019年7月14日，美狮公司召开股东会会议并作出决议：同意冯波将所持公司26.34%的股份，以1580000元转让给李友滔，其他股东放弃优先购买权；公司自2018年1月1日至2019年6月30日，累计负出871385元，冯波按照其持有公司26.34%的股权份额分摊亏损229522元，该部分亏损金额分摊由冯波补偿给李友滔；冯波自2018年4月1日至2019年6月30日，累计应报销差旅费用50000元，该部分差旅费由李友滔补偿给冯波；等等。美狮公司五位股东冯波、李友滔、李静、刘霄、李文华均有在决议上签字。同日，被告冯波（甲方、出让方）与原告李友滔（乙方、受让方）、第三人美狮公司（丙方、保证人）签订一份《股权转让协议书》，约定：冯波自愿将所持美狮公司全部股权（占公司26.34%的股权份额）转让给李友滔；转让价格为1580000元；本次股权转让相关费用（仅限于因股权转让所涉及的相关变更手续费用）全部由李友滔承担；李友滔需至少支付350000元转让款，方可办理工商变更登记手续；美狮公司自2018年1月1日至2019年6月30日，累计亏损871385元，冯波按照其持有美狮公司26.34%的股权份额分摊亏损229522元，该部分亏损分摊由冯波补偿给李友滔；冯波自2018年4月1日至2019年6月30日，累计应报销差旅费用50000元，该部分差旅费由李友滔补偿给冯波；本次股权转让李友滔应支付给冯波金额总数为1400477元，计算公式为：1580000-229522+50000；李友滔于2019年9月30日前支付350000元，于2019年12月30日前付清剩余转让款1050477元，李友滔若有任何一期转让款逾期支付的，冯波有权要求李友滔立即支付全部未付转让款；美狮公司愿意做李友滔的保证人，保证担保的范围包括：转让款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期限两年零三个月；李友滔逾期支付转让款的，每逾期一日，应按应付未付转让款金额的1‰向冯波支付违约金，逾期超过30日的，冯波有权解除本协议，并要求李友滔按本协议转让款总额的30%向冯波支付违约金；本协议签订，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的所有损失，包括但不限于违约金、诉讼费、差旅费、律师费等一切损失；自本协议签署之日内，同业禁止条款、保密条款即为生效；李友滔按照本协议的约定时间对所述股权安排变更登记手续。2019年9月24日，原告李友滔向被告冯波转账支付了首期股权转让款350000元。2019年9月24日，股东李文华代第三人美狮公司通过微信向被告冯波发送消息，通知被告冯波于2019年9月26日来配合履行办理相关变更手续，并将股东会决议的签字材料发给被告冯波，被告冯波接收后于9月26日通过微信向李文华发送拟定的《股权转让补充协议》、《股东会决议》两份文件，该份拟定的《股权转让补充协议》主要载明：鉴于《股权转让协议书》约定冯波须承担5年同业禁止业务、保密业务，李友滔、美狮公司应向冯波支付同业禁止补偿金及保密费；且持股期间冯波一直使用其自有车辆为公司开拓业务而未计提车辆折旧补偿及报销接待费用；故三方在综合考虑上述费用的基础上共同商定股权转让价格为158万元（已包含同业禁止补偿金每月1万元、保密费每年6万元、车辆折旧补偿6万元、接待费用补偿14万元）；三方一致同意：为办理股权变更手续而另行签订并向主管部门提交的《股权转让合同》、《股东会决议》等法律文件仅作为办理股权变更手续使用，不得作为证明各方权利义务的法律文件使用且对各方不具法律约束力；各方关于股权转让的权利义务均以2019年7月14日签订的《股权转让协议书》及本补充协议约定为准。该份拟定的《股东会决议》中载明“同意股东冯波将原出资的66.67万元（占公司注册资本的26.33%）全部转让给李友滔，共计转让金额为0万元”。2019年9月26日，原告李友滔向被告冯波寄送了一份《关于协助办理股权工商变更催告函》，主要载明：冯波与李友滔、美狮公司三方订立了《股权转让协议书》，股权协议约定李友滔受让冯波持有的美狮公司26.34%股权，实际应付股转款为1400477元，股权变更的手续费由李友滔负担，税费按法律及有关规定各自负担，在李友滔已支付首期股转款350000元后，冯波应按股转协议要求积极配合办理受让股权的变更登记手续；李友滔将股转变更登记需要签署的有关材料发送给冯波，冯波随后要求签署股转协议补充协议并随意调高股权转让总价，冯波发送的股东会决议版本里写明的零元转让也与股转协议不符合，李友滔不能接受；现李友滔再次催告冯波：请冯波在2019年10月20日前签署股权转让工商变更登记材料和协助配合李友滔和公司办理相关股权工商变更登记手续，若不配合，李友滔有权解除该股权转让协议，要求退回已付股权转让款等。2019年10月4日，被告冯波向原告李友滔发送了一份《关于协助办理股权工商变更催告函的回函》，主要载明：首先，关于股东会议决议书里的零元转让问题，这并非出于冯波的意思，李友滔于2019年9月21日约谈转款、变更事宜，但李友滔当时在没有任何保证冯波的合法权益的前提下，要求冯波签下零元转让协议，并要求说签完那份协议方可安排首笔转让款，冯波出于对自身合法利益的考虑，拒绝了签字；其次，《股转协议补充协议》的内容和金额都与2019年7月14日签订的《股权转让协议》相吻合，所涉及的转让金额数额也是与之前的合同一致，只是把转让款进行了明细说明，总金额并未超过2019年7月14日月的转让金，不存在调高股权转让总价；最后，《股权转让协议》约定了本次股权转让的相关费用全部由李友滔承担，所以现在李友滔出具的《股东会决议》增加内容“股权转让所涉个人所得税、增值税、印花税全部由冯波承担”，有损冯波的权益，对此冯波不能接受。2019年10月9日，原告李友滔向被告冯波寄送了一份《对冯波关于的回函的复函》，主要载明：首先，李友滔从未发送或要求冯波签署内容为零元转让股权的股东会决议，双方签订的股转协议明确约定股转价格为158万元，用于办理股权变更的股东会决议约定股转价格为零元，明显违反税法规定属于逃税行为，李友滔和美狮公司均不能接受；其次，股转协议内对股转价格已进行明确约定，没必要进行明细说明，至于冯波在担任美狮公司股东期间知晓的美狮公司商业秘密，自然负有保密义务，不得自用或允许他人使用，且美狮公司无需支付补偿费用；最后，股转协议只是约定本次股权变更的手续费由冯波承担，冯波就本次股权转让应缴纳的个人所得税及增值税等肯定是由冯波负担。现李友滔再次催告冯波：请冯波在2019年10月20日前签署股权转让工商变更登记材料和协助配合李友滔和公司办理相关股权工商变更登记手续。2019年10月18日，被告冯波通过微信向原告李友滔发送一份《关于履行相关事宜的沟通函》，主要载明：一、虽然股转协议约定转让价格为158万元，但扣除冯波担任股东应承担的美狮公司亏损229522元和冯波垫付的差旅费用5万元，实际应付股权转让金为1350478元，冯波最终全额收到的转让金不会超过1350478元，此价格才是真实的股权转让金，如果以158万元进行申报税务，其中，亏损和差旅费用，有可能会存在重复征税或不应征税等情形，所以，望李友滔在申报税务时以1350478元进行；二、如同李友滔所述：税费按法律及有关规定各自负担，所以，冯波的意见是：依法，该我方负担的，由冯波承担。原告李友滔在微信上确认收到该函件。原告李友滔于2019年10月30日在广州市广州公证处作了公证，公证李友滔将《关于协助办理股权工商变更再次催告函》、《公司登记（备案）申请书》、《股权转让协议书》、《股东会决议》及《广州美狮文化发展有限公司章程》寄送给被告冯波，其中《关于协助办理股权工商变更再次催告函》主要载明：李友滔拟定的用于办理本次股权工商变更登记材料早就在广州开发区（现属黄埔）政务服务中心工商受理窗口咨询确认过，且其他股东已签署该股权工商变更登记材料，美狮公司也加盖了公章，只有冯波迟迟不肯签字；双方曾到黄埔政务服务中心工商受理窗口咨询，得到明确的答复是“股东会决议约定税费负担条款不影响工商受理”，我方拟定且其他股东已签字的股东会决议符合工商受理要求，只要冯波签字，可以马上受理，冯波所述的股东会决议不能约定税费负担不符合工商受理要求，根本经不起推敲；李友滔反复强调，本次股权转让应交纳的税种、税额及由谁负担，均由税务局核定，该李友滔负担的李友滔会负担，并不是以哪一方的意见为准（如税局核定不用交增值税，也不会因为股东会决议约定了增值税，要求冯波交纳增值税，这是税收法定）；双方只是约定办理本次股权工商变更登记事宜，纳税问题要等股权工商变更登记完成后才能办理；现李友滔再次催告冯波：请冯波于2019年11月5日前签署股权转让工商变更登记材料和协助配合办理相关工商变更登记材料。其中《股东会决议》有载明“股权转让所涉个人所得税、增值税、印花税由冯波承担”，该股东会决议版本有股东刘霄、李文华、李静、李友滔的签字以及美狮公司的盖章。2019年11月2日，被告冯波通过微信和邮递方式向原告李友滔发送《关于对李友滔2019年10月27日函件的回复》，都显示对方拒收，该函件主要载明：冯波一直愿意配合协助办理股权工商变更，前提是李友滔的要求是否合法合理，且有经过各方当事人协商一致同意；冯波曾向工商工作人员咨询后得到确认：工商变更登记材料之《股东会决议》仅仅是对股权转让是否愿意的表决，而无涉及其他事项，否则有不能通过的风险；冯波曾向税务工作人员咨询后得到确认：个人之间转让股权只涉及个人所得税和印花税（转让方和受让方各承担5%）；李友滔要求冯波配合签订的《股东会决议》中，擅自添加税收条款，与《股权转让协议书》约定不符，各股东无权就税收承担表决由冯波承担，此决议明显有损冯波权益，冯波明确表示反对，无法签订带有税收条款的《股东会决议》；如果此次仍不愿意删除或更改《股东会决议》中的涉税条款，冯波不同意前往办理工商变更；冯波已签名并提交“本次个股转让，所涉及的税收问题按法律规定各自承担”版本的《股东会决议》并快递给李友滔。再查明：原告李友滔提交一段视频，拟证明工商工作人员告知原告拟定的涉案股权工商变更登记材料符合受理要求，但被告冯波仍不肯签字配合。被告冯波也提交了一些电话录音，拟证明税务工作人员告知个人之间股权转让中，只有印花税和个人所得税。另，被告提交的与原告李友滔的微信聊天记录反映双方就股权转让的税收问题进行过协商，但未能达成一致。另查明：原告李友滔提交的情况说明载明美狮公司股东李文华、刘霄表示不会再配合签署涉案股权转让的变更登记材料。本院认为：原告李友滔与被告冯波、第三人美狮公司签订的《股权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告李友滔依约向被告冯波支付了350000元首期股权转让款，被告冯波理应依约配合办理工商变更登记手续。但在股权转让的税收问题上，《股权转让协议书》仅是对股权转让的变更手续费用作出约定，并不包含税，双方对此也予以确认，即协议书没有对股权转让款的税收问题作出约定，在双方后续的三次往来沟通协商函件中，原被告双方对股权款的税收问题持矛盾或者反复多变的态度：原告李友滔虽在三次往来沟通函件和微信聊天中有表态股权转让所涉的税额、税种、申报金额由税务局核定，该其负担的税费其会负担的，但同时要求被告冯波签署的用于工商变更登记的股东会决议却载明被告冯波承担股权转让所涉个人所得税、增值税、印花税，由于股权转让协议对此没有作出约定，被告冯波对此不能接受，为维护自身合法利益对此条款有权予以拒绝签署。而被告冯波在往来三次沟通函件中先是要求对股权转让价格包括的费用予以具体明确，和要求写明零元转让，不符股权转让协议约定和事实，原告李友滔自然有依据予以回绝；在后续书面沟通和微信聊天中，被告冯波提出确定税务申报金额、征税种类等具体纳税问题，双方对此不能达成一致，也就是说双方在三次往来沟通函件后，虽都有表态税收问题法律规定各自承担，但根据上述分析双方实际上对税收问题依然不能协商一致，而不管是基于日常交易常识还是双方一直所争议的股权转让税收问题，税收问题都是股权转让中必须要考虑的问题，双方对此没有做出约定，后续也不能补充协商一致，甚至直至本次庭审结束时双方对此依然争执不下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条中规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…”，合同应是双方之间协商一致后确定的结果，由于双方对税收问题这一必须考虑的问题一直不能达成协商一致，而且第三人美狮公司股东李文华、刘霄出具的《情况说明》也表示不会再配合签署股权转让的变更登记材料，故实际上股权转让登记也难以完成，基于该些分析，案涉的《股权转让协议书》应予解除，协议书解除后，被告冯波应向原告李友滔返还已收取的股权转让款350000元，被告冯波反诉请求原告李友滔继续履行《股权转让协议书》支付剩余股权款、违约金，反诉请求第三人承担连带责任，本院不予支持。另，原被告双方均诉请要求对方承担律师费或者差旅费等费用，由于双方在三次往来沟通函件和微信聊天中均一直进行沟通协调，双方并非恶意违约，故双方均无权要求对方承担该些违约费用。被告美狮公司未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为其放弃自己抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李友滔与被告冯波于2019年7月14日签订的《股权转让协议书》；二、被告冯波于本判决生效之日起十日内向原告李友滔返还股权转让款350000元；三、驳回原告李友滔的其他诉讼请求；四、驳回被告冯波的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12190元，由被告冯波负担5085元，原告李友滔负担7105元；反诉案件受理费7637.18元，由被告冯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  罗伟红人民陪审员  庄伟颜二〇二〇年七月一日书 记 员  谢昭植附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”