内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初159号   原告：李寒松，男，1976年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：潘秀英，女，1976年04月出生，现住不详。（未到庭）   被告：包海燕，女，1982年02月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告李寒松与被告潘秀英、包海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寒松到庭参加了诉讼。被告潘秀英、包海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李寒松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000.00元，借款利息24000.00元（2018年11月20日-2020年2月20日×15个月×0.02元/月利率，本息合计：104000.00元）;2、要求被告从起诉之日起按2.0%利率给付借款利息至给付借款本金日止;3、要求被告承担本案诉讼费和其他诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告潘秀英找到原告李寒松提出借款，包海燕为潘秀英提供担保，双方签订借款合同，借款合同约定借款金额为150000.00元，借款日期为2017年7月10日起至2018年7月10日止。双方签订合同后，原告将钱支付给被告潘秀英，被告潘秀英偿还利息至2018年11月份后没有偿还本金和利息，被告包海燕作为担保人代为偿还借款本金70000.00元，剩余借款，原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款，因此原告诉至法院。   被告潘秀英、包海燕未出庭亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：   借款合同原件一份，证明潘秀英从原告处借款150000.00元，现余欠借款本金80000.00及利息的事实，包海燕为该笔借款担保的事实，借款期限为2017年7月10日至2018年7月10日。   被告潘秀英、包海燕未向本院提供证据，对原告提供的上述证据放弃到庭质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告潘秀英从原告李寒松处借款150000.00元，约定利息为0.03元/月，借款期限为2017年7月10日起至2018年7月10日止，由被告包海燕为该笔借款提供保证,未约定保证期限、保证范围、保证方式。双方签订合同后，原告李寒松按约将借款交付被告潘秀英，被告潘秀英偿还利息至2018年11月份，现还款期限已过，被告尚未还清借款本金80000.00元及利息。   另查明，被告包海燕作为该笔借款的担保人在2020年3月份前代为被告潘秀英已向原告偿还借款本金70000.00元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借款合同原件，并对借款方式、用途、还款情况等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现被告潘秀英未按照借款合同约定按期偿还借款本金及利息，因此原告李寒松要求被告潘秀英偿还借款本金80000.00元的诉请本院予以支持。由于借贷双方对借期内的利率有约定，且现原告主张按月利息为0.02元未超过年利率24%，故原告主张的借款利息为0.02元/月，于法有据，本院予以支持。被告潘秀英应自2018年11月20日起至2020年2月20日按照月利率0.02元支付借款利息24000.00元及自2020年3月11日起按照月利率0.02元支付借款利息至实际给付时止。根据《中华人民共和国担保法》相关规定,被告包海燕在借款合同中未与原告李寒松约定保证范围、保证方式、保证期限，因此保证期间应为债务履行期届满之日起六个月即保证期间为2018年7月11日至2019年1月10日。因原告未在保证期限内对双方债务提起诉讼,或者申请仲裁,被告白包海燕应免除保证责任，故原告要求被告包海燕偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。   被告潘秀英、包海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，并由其承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：   一、被告潘秀英于本判决书生效之日起三日内偿还原告李寒松借款本金80000.00元及利息，利息应自2018年11月20日起至2020年2月20日止按照月利率0.02元支付借款利息24000.00元，自2020年3月11日起按照月利率0.02元支付借款利息至实际给付时止;   二、被告包海燕对上述债务不承担连带清偿责任;   三、驳回原告李寒松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2380.00元、公告费600.00元（原告均已缴纳）由被告潘秀英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 王 海 景   审 判 员 白   茹   人民陪审员 吴吉日格吐     二〇二〇年七月十八日   书 记 员 呼 日 查   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定   当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任的保证期间   连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。