江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1726号原告：郭水娣，女。原告：谢丽建，女。原告：谢丽君，女。原告谢丽君的委托诉讼代理人：谢丽建，即本案原告谢丽建，与谢丽君为姐妹关系，特别授权代理。被告：管德裕（曾用名管瑞平），男。被告：曾冬秀，女。原告郭水娣、谢丽建、谢丽君诉被告管德裕、曾冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭水娣、谢丽建到庭参加诉讼，被告管德裕、曾冬秀经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水娣、谢丽建、谢丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告管德裕、曾冬秀归还原告借款本金80000元及利息，其中50000元的利息自2015年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算，30000元的利息自2015年8月3日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告管德裕、曾冬秀承担。事实和理由：原告郭水娣的丈夫谢功林与被告管德裕系朋友关系，2015年2月份和8月份，被告频繁向原告郭水娣的丈夫借款，借款以现金的方式交给了被告，被告手写两张借条（2015年2月1日金额50000元，2015年8月3日金额30000元）。2019年11月27日，谢功林因病在赣州市人民医院去世，因此谢功林的妻子郭水娣、女儿谢丽建、谢丽君作为原告向被告提起诉讼。2015年4月9日，5月31日，7月29日，10月8日，12月8日，2016年1月，被告以现金方式分别支付了利息2000元，共计12000元。2015年8月至2016年1月现金支付利息3600元。此后至2016年9月前被告没再支付过任何本金及利息。原告多次催促被告按约定还本付息，被告均以各种理由推脱，且信誓旦旦承诺一定会还，并于2016年9月20日以支付宝转账方式向原告郭水娣转账2500元。此后被告消失了，原告再也没有以任何方式联系上被告。因此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告管德裕、曾冬秀未作答辩，亦未提交证据。本院查明：原告郭水娣与谢功林系夫妻关系，谢功林于2019年11月27日因病去世。原告谢丽建、谢丽君系原告郭水娣与谢功林生育的女儿。被告管德裕曾用名为管瑞平。2015年2月1日，被告管德裕、曾冬秀于向谢功林借款50000元，并向谢功林出具借条一张，借条载明：“今借到谢功林现金伍万元整（￥50000元）每月1000元利息计算此据今借人：管瑞平、曾冬秀。”被告管德裕、曾冬秀取得谢功林的该笔50000元借款后，于2015年4月9日支付利息2000元，于2015年5月31日支付利息2000元，于2015年7月29日支付利息2000元，于2015年10月8日支付利息2000元，于2015年12月8日支付利息2000元，于2016年1月份支付利息2000元，共计支付利息12000元。2015年8月3日，被告管德裕再次向谢功林借款30000元，并向谢功林出具借条一张，借条载明：“今借到谢功林现金叁万元整（￥30000元）每月利息600元此据今借人：管瑞平。”被告管德裕取得谢功林的该笔30000元借款后，按约定支付了六个月的利息，共计3600元。2016年9月20日，被告管德裕又通过支付宝向原告郭水娣转账2500元。此后，被告管德裕、曾冬秀未向原告归还借款本金，亦未再支付借款利息。以上事实有原告郭水娣、谢丽建、谢丽君的身份证复印件各一份、被告管德裕的身份证复印件、常住人口信息登记表各一份、被告曾冬秀的身份证复印件各一份、瑞金市象湖镇人民政府与瑞金市象湖镇东升居民委员会共同出具的证明一份、瑞金市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、火化证明复印件一份、谢功林身份证复印件一份、借条原件两张、郭水娣的中国工商银行借记卡交易明细、存折复印件各一份等证据，以及本案的庭审笔录在卷佐证，可以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告管德裕、曾冬秀向谢功林借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，现因谢功林于2019年11月27日死亡，原告郭水娣、谢丽建、谢丽君均系谢功林的第一顺序继承人，有权向被告管德裕、曾冬秀主张债权。对于2015年2月1日的50000元借款，被告管德裕、曾冬秀均在借条上作为借款人签字确认，应当共同承担还本付息的责任。故原告要求被告管德裕、曾冬秀归还该笔借款本金50000元，本院予以支持。被告管德裕、曾冬秀与谢功林在借条中约定该笔50000元借款的利息按每月1000元计算（即月利率2％），该约定未违反法律规定，被告管德裕、曾冬秀应当按约定支付借款利息。故对于原告要求被告管德裕、曾冬秀按月利率2%支付借款50000元的利息的请求，本院予以支持，但被告已经支付了一年的借款利息共计12000元应当予以扣除，即本院支持原告自2016年2月1日起至款清之日止按月利率2%收取利息，超出部分不予支持。被告管德裕于2015年8月3日再次向谢功林借款30000元，被告管德裕亦应予以归还，并按约定支付借款利息，已经支付的利息应当予以扣除。被告管德裕于2016年9月20日向原告郭水娣的还款2500元未注明还款用途，可视为支付该笔30000元借款的4个月零5天的利息。故被告管德裕应当归还原告借款本金30000元，并自2016年6月9日（扣除已付的10个月零5天的利息）起至款清之日止按月利率2%支付借款30000元的利息。关于被告曾冬秀是否应当承担2015年8月3日的30000元借款本息的还款责任的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明被告管瑞平与曾冬秀系夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，退一步说即使被告管瑞平、曾冬秀系夫妻关系，且案涉30000元借款发生在被告管瑞平与曾冬秀的夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提交的证据证明案涉债务用于两被告共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告曾冬秀承担2015年8月3日的30000元借款本息的还款责任，本院不予支持。被告管德裕、曾冬秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管德裕、曾冬秀应当于本判决生效后十日内共同归还原告郭水娣、谢丽建、谢丽君借款本金50000元及利息（利息自2016年2月1日起至款清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算）；二、被告管德裕应当于本判决生效后十日内共还原告郭水娣、谢丽建、谢丽君借款本金30000元及利息（利息自2016年6月9日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算）；三、驳回原告郭水娣、谢丽建、谢丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元（原告已预交），由原告郭水娣、谢丽建、谢丽君承担362元，由被告管德裕、曾冬秀承担2992元。限被告管德裕、曾冬秀于本判决生效后十日内向原告付清2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  刘春明人民陪审员  朱丽香二〇二〇年七月二十日书 记 员  邹抒寒