广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初759号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：林曼衡，系广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锭桐，系广东圣桥律师事务所律师。被告：杨焕军，男，汉族，1963年9月24日出生，户籍住址：山东省郯城县***********，公民身份号码：372************270。被告：临沂市天鑫物流有限公司，地址：山东省临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄工业园。法定代表人：范波，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋惠钦，系山东国铭凯元律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告杨焕军、临沂市天鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托诉讼代理人林曼衡，被告临沂市天鑫物流有限公司的委诉讼代理人宋惠钦到庭参加诉讼，被告杨焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带付还原告保险赔偿金人民币350000元及该款的逾期还款利息（自2020年1月19日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、判令本案一切费用由二被告承担。事实与理由：案外人黄晓佳于2019年10月17日委托被告临沂市天鑫物流有限公司运输一批货物到山东临沂，承运车辆为登记在被告天鑫物流公司名下的鲁A*****号重型半挂牵引车/鲁QSA19挂重型仓栅式半挂车，驾驶员为被告杨焕军。同时，案外人黄晓佳就上述托运的货物向原告保险公司投保了公路货物运输保险。2019年10月17日22时58分，被告杨焕军驾驶上述承运车辆沿山昆高速行驶至广东省梅州市梅县区高速径义出口旁时，因碰撞到不明硬物起火，造成车上的货物（即原告承保的标的）和车辆烧毁、公路设施损坏的交通事故。后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨焕军承担事故的全部责任。随后，案外人黄晓佳就涉案货物的损失向原告保险公司索赔，要求原告赔偿其各项损失。经原告保险公司查勘定损后，查明涉案货损金额为人民币476924.2元，残值金额为人民币39234.07元，后与案外人黄晓佳就上述货损赔偿达成一致意见，由原告按照保险合同的约定赔偿黄晓佳就上述货损人民币350000元。2020年1月19日，原告将上述赔偿款350000元支付给予黄晓佳。黄晓佳在收到赔偿款后，向原告出示了权益转让声明书，声明并承诺将其向事故责任方的一切追偿权益转让给原告。根据《保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案是因被告杨焕军驾驶鲁A*****重型半挂牵引车/鲁QSA19挂重型仓栅式半挂车起火而造成的保险事故，且经交警部门认定被告杨焕军负事故的全部责任，而被告天鑫物流有限公司为肇事车辆的所有人，也是涉案货物的承运人，也应当对此承担赔偿责任。现原告已经在公路货物运输保险限额内赔偿黄晓佳的货物损失，依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。被告杨焕军未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。被告临沂市天鑫物流有限公司辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，在本案中不应承担任何责任。1、答辩人不是涉案车辆鲁Q*****、鲁QSA19挂车的实际所有人，该车是本案被告杨焕军从答辩人处购买的车辆，只是因为杨焕军购车系分期付款，在未付清购车款前，该车依约登记在答辩人处，在这期间，该车的所有权、收益权、处分权等均归杨焕军所有，杨焕军也是以自己的名义对外经营（本案就是杨焕军以自己的名义与被答辩人签订的运输合同），答辩人没有任何运营收益，也不收取任何费用，因此答辩人不是本案的适格被告。2、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。3、司法解释规定的连带责任是指挂靠车辆在交通事故中给第三人造成的损失，挂靠单位应该在收益范围内承担连带责任；交通事故中的“第三者”赔付也仅指挂靠车辆以外的“人”或“物”，不包含本车的“人”或“物”。（1）、答辩人既没有收益，也不是挂靠单位；（2）、本案不是交通事故纠纷；（3）、受损货物不属于涉案车辆的“第三者”范围。4、本案是运输合同引起的追偿权纠纷，答辩人不是运输合同的当事人，根据合同的相对性原则，答辩人不是运输合同的当事人，对运输合同的签订及履行既不知情，也没有参与，更没有收益，因此也不应承担责任。5、《合同法》第311条仅规定了承运人对托运人有赔偿责任，没有关于代位求偿的规定，也没有规定承运人以外的人有赔偿责任。二、本案是保险人代位求偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据此条规定可以看出保险人代位求偿权成立的条件就是因第三人对保险标的损害造成保险事故，第三人的损害行为可以是侵权行为，亦可以是违约行为，由于我国保险法并不适用无过错责任原则，因此无论是违约行为还是侵权行为，保险人代位求偿权之诉应以第三人行为有过错为前提，本案中，涉案车辆车况良好，正常年审，具备道路运输条件，购买了交强险，答辩人没有任何过错，事故是因为车辆被不明硬物撞击起火，并不是因为车辆不合格或者驾驶行为不当引起，答辩人没有过错，被答辩人不能依据被告须在运输合同中承担无过错责任而直接依据保险法关于代位求偿权的规定要求答辩人承担违约损害赔偿责任，因此答辩人不应承担任何责任。三、被答辩人并没有取得代位求偿权。本案运输合同的托运方是揭阳市诚达物流有限公司，托运的货物并不是揭阳市诚达物流有限公司所有，更不是其工作人员黄晓佳所有，也没有证据证明被答辩人的保险赔偿款该公司已经赔偿了货物的所有人，也有可能托运人因此获得不当得利，因此黄晓佳与被答辩人签订的保险权益转让无效。涉案损失的货物没有经过第三方有资质的评估机构评估，也没有经过承运人现场查验，其受损数量及受损金额均系被答辩人单方面制定，答辩人对此不予认可，并且权益转让必须通知对方当事人，否则没有效力，本案中答辩人从未收到任何通知。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告临沂市天鑫物流有限公司作为承运单位与黄晓佳签订货物运输合同（合同编号为ND0008144），由被告临沂市天鑫物流有限公司运输一批货物到山东临沂，承运车辆为鲁Q*****重型货车（鲁QSA19挂），该合同约定运费为7000元，货物保险价值为100万元。同日，托运单位就上述托运的货物向原告投保了公路货物运输保险，保险金额为人民币壹佰万元。2019年10月17日，被告杨焕军驾驶鲁Q*****重型货车（鲁QSA19挂），沿汕昆高速行驶时，因碰撞不明硬物导致挂车右后轮起火，造成车上货物和车辆烧毁的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队第441************039号《道路交通事故认定书》认定，当事人杨焕军负事故的全部责任。事故发生后，货物托运公司代表人黄晓佳向原告提出赔偿申请，经双方协商，由原告向黄晓佳赔偿了350000元。黄晓佳于2020年1月26日向原告出具保险权益转让书，将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2020年4月，原告向本院提起诉讼，请求二被告连带付还原告保险赔偿金350000元及该款的逾期利息（自2020年1月19日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告临沂市天鑫物流有限公司提出上述答辩意见。以上事实有经过质证的营业执照、企业公示信息查询、被告杨焕军的驾驶证、登记车主为临沂市天鑫物流有限公司的行驶证、货物运输合同、保险单、事故责任认定书、理赔报告、赔付凭证、保险权益转让书、汽车买卖合同、车辆登记证、交强险保单等予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告作为货物托运方的保险公司，在货物托运方的货物遭受损失后，依法向货物托运方赔偿了损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告具有向责任人代位行使请求赔偿的权利。被告杨焕军作为此次事故的直接责任人，应对事故造成的损失承担赔偿责任。被告临沂市天鑫物流有限公司抗辩称肇事车辆鲁Q*****重型货车（鲁QSA19挂）的登记车主虽为被告临沂市天鑫物流有限公司，事实是被告杨焕军个人分期付款购买，车辆登记在被告临沂市天鑫物流有限公司名下是因为被告杨焕军未付清全部车款而保留的车辆所有权，并向法院提供了《汽车买卖合同》、《融资租赁合同》等予以证实。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”原告请求被告临沂市天鑫物流有限公司对事故造成的损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告杨焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕军在本判决生效后10日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司350000元，并从2020年1月19日起，以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司至还清款项止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年七月二十日书记员  黄 欢