wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11754号 原告：邵林芳，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶夑明，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邵林芳与被告叶夑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵林芳到庭参加诉讼，被告叶夑明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 邵林芳向本院提出诉讼请求：1.判令叶夑明立即向邵林芳支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率3%自2019年10月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令由叶夑明承担本案的诉讼费。事实与理由：叶夑明于2018年7月24日向邵林芳借款20万元，借期三个月，利息每月3%。借款后，叶夑明仅支付利息至2019年9月，剩余本息拖欠未还。 叶夑明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，叶夑明与邵林芳签订《借款协议》，约定叶夑明向邵林芳借款200000元，借款期限自2018年7月24日起至2018年10月24日，借款月利率为3%，利息每月6000元按月支付。同日，邵林芳通过其尾号3114的农行账户向叶夑明转账194000元。庭审中，邵林芳述称第一个月的利息6000元从200000元借款中先予扣除，故当天实际转账金额是194000元。 庭审中，邵林芳确认叶夑明已支付借款利息至2019年9月。 以上事实，有邵林芳提供的《借款协议》、银行交易明细等证据及邵林芳当庭陈述为证。叶夑明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邵林芳依据《借款协议》及银行交易明细主张与叶夑明之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，因邵林芳出借200000元借款时预先扣除利息6000元，实际出借金额为194000元，故本院依法以194000元为本金支持邵林芳要求叶夑明还款付息的主张。关于借款利息，《借款协议》约定月利率3%，对于叶夑明实际已支付的利息，因其未请求出借人返还，应认定属于自然之债，本院不予以抵扣。但对于叶夑明尚欠的利息，应按法律规定的利率上限予以限制，即应按月利率2%自2019年10月1日起计至实际还款之日止。对邵林芳的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶夑明应于本判决生效之日起十日内偿还邵林芳借款本金194000元及利息（利息以194000为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回邵林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由邵林芳负担465元，叶夑明负担4555元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1343号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张杰，男，满族，1994年8月15日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1278号起诉书指控被告人张杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张杰于2019年9月3日1时许，在北京市朝阳区工人体育馆某酒吧内，酒后与他人发生纠纷。民警接报警后赶到现场。被告人张杰在该酒吧门前踢踹民警刘某某裆部，致其阴部软组织损伤。被告人张杰被现场查获。公诉机关认为被告人张杰认罪认罚，建议判处其拘役五个月，适用缓刑。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年七月八日书记员 谢金霖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执898号 申请执行人：温梓华，男，汉族，1990年6月1日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人温梓华与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2019]第1201号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人江门市振业水产有限公司于本裁决生效后三天内向申请执行人温梓华支付2019年5月1日起至10月9日期间的生活费6572元、经济补偿18145元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温梓华向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执898号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。后本院向申请执行人发出了执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执898号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月一日 书记员  冯泽文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18195号原告：深圳市诚铭瑞五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山高科技工业园1号厂房四层401室,统一社会信用代码9144030058917941XT。法定代笔人:杨秋华,董事长。委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳市云柯达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路金星工业园厂房—5层，统一社会信用代码91440300MA5F1PUD0U。法定代表人：宋月皎。原告深圳市诚铭瑞五金制品有限公司与被告深圳市云柯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告深圳市诚铭瑞五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚铭瑞五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月二十九日书记员 杨凯雄（兼）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0683执恢299-2号申请执行人：卓宝杰，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人卓宝杰与被执行人孙瑜、李丽民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人孙瑜、李丽二人所有的位于莱州市平里店镇吕村的二层楼房、院落及土地使用权进行了评估拍卖，流拍后申请执行人卓宝杰同意按第二次拍卖保留价1001386.4元的价格接受以上财产抵顶本案债务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙瑜、李丽二人所有的位于莱州市平里店镇吕村的二层楼房、院落及土地使用权的所有权及相应的其他权利归申请执行人卓宝杰所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人卓宝杰之日起转移。二、因上述房产无产权证，申请执行人卓宝杰可持本裁定到相关机构办理产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年七月二十九日书记员  张振军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12903号 原告：王俊南，男，1948年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告:四川欣辰汽车服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路28号。 法定代表人：李永康，职务不详。 被告：李永康，男，1981年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张丁卯，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王俊南与被告四川欣辰汽车服务有限公司（以下简称欣辰公司）、李永康、张丁卯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊南的委托诉讼代理人曾博杨到庭参加诉讼。被告欣辰公司、李永康、张丁卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王俊南向本院提出诉讼请求：1.判令欣辰公司偿付借款本金823580元及利息（按照年利率24%从借款之日起计算至实际付清之日止）；2.判令李永康、张丁卯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，王俊南与欣辰公司签订《借款协议》，协议约定：单笔借款时间不超过6个工作日（含借款当日），借款利率为0.75%，若出现任一单笔借款超期，欣辰公司必须在30个自然日内自行归还该笔借款和利息，利率为每日1‰；李永康、张丁卯以向其出示《股东会决议》的方式明确表示对借款承担无限连带责任；协议签订后，其2019年5月6日～13日期间，通过女婿谭永忠账户向李永康支付823580元；截止其起诉时，借款已经超过还款期限，但欣辰公司、李永康、张丁卯未偿还，为维护其合法权益，特诉至来院。 欣辰公司、李永康、张丁卯未作答辩。 经审理查明，2019年4月29日，王俊南（甲方）与欣辰公司（乙方）签订《借款协议》，主要约定：鉴于乙方开展农行金穗信用卡专项商户分期业务——汽车分期业务过程中资金短缺，向甲方提出提供部分资金；乙方单笔借款时间不超过6个工作日（含借款当日），甲方借款利率为单笔借款的0.75%；若出现任一单笔借款超期，乙方必须在30个自然日（以借款当日起）内自行归还该笔借款和利息（按照每日1‰计算）。同日，欣辰公司形成《股东会决议》，载明：“1.李永康代表公司与王俊南签订资金合作协议，合作时间自2019年4月29日至2020年4月28日。2.借款仅用于农行金穗信用卡专项商户分期业务客户垫款，单笔借款0.75%（百分之零点柒伍），单笔六个工作日内结算一次本息。3.同意该借款汇入李永康天府银行成都簇桥支行6230……的账户。4.全体股东享受该借款带来的收益，并承担共同无限连带责任”。李永康、张丁卯在股东签章处签字。 王俊南通过其女婿谭永忠账户向李永康转款，具体转款情况如下：2019年5月6日分别转款39725元、44280元；2019年5月8日转款251000元；2019年5月9日分别转款33000元、4455元；2019年5月10日分别转款187680元、156040元；2019年5月13日转款107400元。以上共计823580元。 以上事实，有借款协议、股东会决议、个人账户交易明细清单、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，欣辰公司、李永康、张丁卯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王俊南提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。王俊南所举借款协议及银行转账记录能够印证并证明其主张的借款关系成立并生效。故王俊南要求欣辰公司归还借款本金823580元的理由成立，本院予以支持。 关于利息，双方约定的年利率远超24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现王俊南要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。经核算，截至2019年5月12日尚欠付的利息为1988.39元（84005元×24%÷365天×7天+251000元×24%÷365天×5天+37455元×24%÷365天×4天+343720元×24%÷365天×3天），之后产生利息的计算方式为：以本金823580元为基数，按照年利率24%从2019年5月13日始计算借款付清之日止。 关于保证责任。《股东会决议》载明：“全体股东享受该借款带来的收益，并承担共同无限连带责任”，李永康、张丁卯在该股东会决议中股东处签字，故对于王俊南要求李永康、张丁卯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川欣辰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊南归还借款本金823580元并支付利息（截至2019年5月12日尚欠利息1988.39元，之后产生利息的计算方式为：以本金823580元为基数，按照年利率24%从2019年5月13日始计算借款还清之日止）； 二、被告李永康、张丁卯对被告四川欣辰汽车服务有限公司履行本判决确定的付款义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告四川欣辰汽车服务有限公司追偿； 三、驳回原告王俊南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，保全费5000元，由被告四川欣辰汽车服务有限公司、李永康、张丁卯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1333号之一 申请执行人：杨新明，男，1953年2月21日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海南王府房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王家雄，公司总经理。 被执行人：王家雄，男，1952年1月2日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人杨新明与被执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)琼0107民初264号民事判决书，于2018年9月28日立案执行。被执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄应履行下列义务：一、向申请执行人杨新明偿还人民币16658482元及利息（利息以14818482元为本金，按照中国人民银行同期贷款一年期流动资金贷款为标准，自2018年1月3日开始起算至还清之日）；二、向申请执行人杨新明加倍支付迟延履行期间的的债务利息；三、负担执行费84058.48元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王家雄名下有公积金。 三、本院实地到被执行人海南王府房地产开发有限公司住所海口市龙昆南路武警总队办公室大楼九楼、王家雄住址海口市金垦路宁肯建筑公司6栋203室进行外调，未发现其财产信息。 四、申请执行人提供王家雄的债权线索，本院已裁定扣留被执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄在海南省海口市中级人民法院（2017）琼01执恢211号案件中的执行款20000000元，但该款尚未执行到案。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人海南王府房地产开发有限公司的法定代表人王家雄、王家雄纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对王家雄采取拘留措施，因对王家雄体检时诊断其患有脑梗塞、冠心病、高血压病，故海口市拘留所不予收押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王家雄在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月八日             书 记 员 吴 坤 琦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民初830号之二 原告：王雪莲（又名王雪），女，1984年4月25日出生，汉族，住高阳县。 被告：河南年青人电子商务有限公司，地址：河南省郑州市二七区京广路8号京莎鞋城五层鞋业电商园C506，统一社会信用代码：91410103326723612Y。 法定代表人：李浩涵，该公司董事长。 原告王雪莲与被告河南年青人电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王雪莲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪莲撤诉。 案件受理费525元，由原告王雪莲负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  常恒睿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13164号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张雄，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告张雄间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币86,161.34元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息7,983.98元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金86,161.34元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年8月20日，被告张雄向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张雄向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告张雄应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月21日，原告向被告张雄指定账户发放10万元款项。签约后被告张雄能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张雄间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张雄未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张雄承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币86,161.34元；二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息7,983.98元；以及偿付以借款本金86,161.34元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，减半收取1,089元，由被告张雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初315号原告：吴春媚，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县******坳一江下，住广东省连平县*******连安商行，公民身份号码：441************742。被告：付伟铭，男，1979年10月2日出生，汉族，广东省连平县**********，公民身份号码：441************313。原告吴春媚与被告付伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春媚到庭参加诉讼。被告付伟铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金120000元及利息39000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告向原告归还借款本金120000元及利息42000元。事实和理由：2018年11月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，双方约定每月利息3000元，借期1年，同时被告对该笔借款书写了一张《借条》给原告收执。借款发生后，被告只向原告支付至2019年2月份的利息，未按照约定归还借款本息。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告付伟铭未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告与被告妻子系朋友关系，原告通过被告妻子认识了被告。被告以做生意资金周转困难为由于2017年8月23日向原告借款50000元，约定月息2.5分，原告通过银行转账方式向被告出借了50000元，借款发生后，被告向原告支付了利息；2017年10月22日，被告以同样理由向原告借款70000元，约定月息2.5分，原告扣除上述两笔借款的当月利息3000元后，以刷卡消费的方式在被告的POSS机刷了67000元以作借款。2018年11月3日，被告对于上述两笔借款重新出具了一张《借条》给原告收执。《借条》约定，被告向原告借款120000元，借款期限为365天，根据法律规定，民间借贷的利率可按同期同类银行贷款最高利率4倍收取。涉案两笔借款发生后，被告按本金120000元，月息2.5分每月向原告支付利息3000元至2019年2月份。因被告未按照约定向原告归还借款本息，原告多次向被告催还未果。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告于2017年10月22日出借款项给被告时，已按月利率2.5%扣除了两笔借款当月的利息3000元[（50000+70000）×2.5%]，其中借款本金50000元的利息为1250元，借款本金70000元的利息为1750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告在本金70000元中扣除的该笔借款利息1750元不应计入本金，应以实际出借的该笔借款金额认定本金，因此，原告出借给被告的第二笔借款本金应为68250元（70000元-1750元）。被告于2017年8月23日、2017年10月22日分别向原告借取款项50000元、68250元，合计118250元，有原告的银行转账记录及被告于2018年11月3日重新出具给原告收执的《借条》为证，借款事实清楚，借贷要素齐，且借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的债权债务关系，依法受法律保护。原告请求被告向其归还借款本金120000元，本院不予支持，本院只支持被告向原告归还借款本金118250元。被告按照双方约定在第二笔借款发生始即从2017年10月份起，按年利率30.4%（3000÷118250×12）每月向原告支付两笔借款利息3000元至2019年2月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已向原告支付的上述两笔借款从2017年10月至2019年2月利息未超过法律规定的年利率36%，对于被告已支付的该部分利息，本院予以支持。原告主张被告从2019年3月1日起，每月向其支付利息3000元至2020年4月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张2019年3月1日至2020年4月30日借期内及逾期利息的年利率为30.4%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。2019年3月1日至2020年4月30日共14个月利息为33110元（118250元×2%×14个月=33110元），因此，被告应向原告支付2019年3月1日至2020年4月30日的利息33110元。被告付伟铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付伟铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春媚偿还借款本金118250元、利息33110元。二、驳回原告吴春媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元（原告已预交），由原告吴春媚负担100元，被告付伟铭负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年七月六日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1783号 申请人东莞市中光光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银城一路南区一号一楼，统一社会信用代码91441900075093774X。 法定代表人南洪燮，经理。 被申请人深圳市凯利光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区环观中路河东厂房407号一楼，统一社会信用代码91440300573114566L。 法定代表人侯志军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8024号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯利光电有限公司价值人民币676711.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月八日 书记员  彭凤群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28045号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：严伟崇，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区穗香街XXX-XXX号。被告：陈小云，女，1965年3月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区穗香街XXX-XXX号。原告云南国际信托有限公司与被告严伟崇、被告陈小云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告严伟崇、被告陈小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金93,978.40元，支付原告利息4,652.50元，逾期利息1,005.72元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和98,630.90元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月12日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金93,978.40元、利息4,652.50元、逾期利息1,005.72元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年9月12日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2092)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月18日向两被告发放贷款75,000元，于2018年9月27日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2020年2月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金93,978.40元、利息5,679.04元、逾期利息1,374.60元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告严伟崇在签字表中注明的地址为广东省河源市中山大道东旺源路北运恒花园E701房；被告陈小云在签字表中注明的地址为广东省河源市中山大道东旺源路北运恒花园E701房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严伟崇、被告陈小云应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金93,978.40元；二、被告严伟崇、被告陈小云应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月8日止的利息5,679.04元、逾期利息1,374.60元，并以本金、利息之和99,657.44元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初419号原告：肖敏，女，汉族，1972年6月17日出生，公民身份号码：430************024，住址：广东省惠州市惠城区****************。原告：何锦端，女，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：441************082，住址：广东省惠州市惠城区*****。两原告的共同委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：颜澄英，广东广法律师事务所律师。被告：何雪峰，男，汉族，1975年2月11日出生，公民身份号码：441************511，住址：广东省惠州市惠城区秀水湖44号。本院在审理原告肖敏、何锦端与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，原告肖敏、何锦端以部分证据收集时间问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖敏、何锦端撤回起诉。案件受理费12580元，（原告已预交25160元），由原告肖敏、何锦端负担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年七月二十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1050号 原告：邹大年，男，1952年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人肖圣兰、魏长冲（实习），湖北百思特律师事务所律师。 被告：聊城市昌达照明科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路9号，统一社会信用代码91371502MA3ENCJQ77。 法定代表人：夏青，该公司总经理。 原告邹大年与被告聊城市昌达照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹大年的委托代理人肖圣兰、魏长冲到庭参加诉讼，被告聊城市昌达照明科技有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年9月27日，被告拟与深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司合作投标山西省保德县公共照明节能改造项目，向原告借款12万元用于投标。当日，原告向被告原法定代表人夏保权账户支付了12万元，夏保权为原告出具了收条，承诺若未能中标负责在招标结束一个月内将12万元归还。该节能改造项目最终未能实施，招投标没有进行，被告将12万元用于公司日常经营。2019年7月18日，经协商后被告为原告出具承诺书，承诺自2019年7月18日起六个月内退还原告12万元，同时自2017年9月27日至还清之日，12万元按年利率6%计算利息，利随本清。但时至今日，被告仍未向原告归还欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款12万元，并支付自2017年9月27日至实际清偿之日，以12万元为基数按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年6月3日利息为19320元）二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月27日，被告聊城市昌达照明科技有限公司为投标山西省保德县公共照明节能改造项目，向原告邹大年借款12万元，用于项目投标。当日，原告用其工行账户（账户号：62×××40）以转账的形式向被告原法定代表人夏保权账户（账户号：62×××07）支付了12万元，夏保权为原告出具了收条，承诺若未能中标负责在招标结束一个月内将12万元归还。2019年7月18日，被告为原告出具承诺书，承诺自2019年7月18日起六个月内退还原告12万元，同时自2017年9月27日至还清之日，以12万元为基数按年利率6%标准计算利息。 另查明：夏保权系聊城市昌达照明科技有限公司原法定代表人，2020年1月7日公司法定代表人变更为夏青，夏青系夏保权的女儿。 上述事实，有2017年9月27日工商银行出具的转款凭证，个人业务凭证，收条，承诺书以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，2017年9月27日，原告向夏保权（被告公司时任法定代表人）转款12万元，夏保权以被告的名义向原告借款12万元并出具收条，同时2019年7月18日，被告向原告出具承诺书，确认该笔借款已用于公司日常经营，承诺由被告自2019年7月18日起六个月内退还原告12万元，并自2017年9月27日至还清之日，以12万元为基数按年利率6%标准计算利息。故原被告之间的借贷关系真实合法有效，被告应当按照约定还本付息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聊城市昌达照明科技有限公司偿还原告邹大年借款本金12万元。并以12万元为本金基数，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算向原告邹大年支付利息。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1543元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告聊城市昌达照明科技有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃雅婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6032号原告：赵光，男，1984年12月22日，汉族。被告：北京路玺优讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳文化传媒产业园5号楼1层136室。法定代表人：李爽，总经理。原告赵光与被告北京路玺优讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月19日向原告赵光送达了《诉讼费交款通知书》，但原告赵光未按通知预交案件受理费。本院认为，原告赵光未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亮二〇二〇年七月一日书记员  杨闻
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执373号之一申请执行人高岐，男，汉族，个体，住宁夏自治区盐池县。被执行人宁彪，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人康巧玲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人高岐与被执行人宁彪、康巧玲借款合同纠纷一案，执行标的62356元，执行费835元，共计63191元。本案在执行过程中，申请执行人高岐与被执行人康巧玲达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人宁彪银行账户存款1000元，下剩61356元被执行人康巧玲于2020年12月31日前偿还2356元，于2021年12月31日前偿还40000元，于2022年6月31日前偿还19000元。申请执行人高岐于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执373号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉璐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初319号原告：李锡方，男，1963年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：祝志鹏,浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈盈,浙江瑞大律师事务所律师。被告：杨荣灿，男，1956年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李锡方与被告杨荣灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝志鹏及被告杨荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告铸件款共计人民币72993元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买铸件。2012年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告铸件共计人民币112993元并由被告出具欠条交原告收讫。之后，经原告多次催讨，被告仅支付4万元，对剩余款项72993元均借故拖延支付。被告杨荣灿辩称：1.欠条确由被告签字确认。但出具欠条后，被告已通过银行汇款方式支付45000元。2.原告的货物存在质量问题，双方协商后，被告已退还原告部分货物，应扣减2万余元。本院经审理认定事实如下：2009年上半年开始，被告因经营需要向原告购买铸件。2012年1月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：结算至2012年1月12日止，净欠李锡方铸件款￥112993元（壹拾壹万贰仟玖佰玖拾叁元正），欠款人：杨荣灿，2012年1.12。出具欠条后，被告已偿还原告40000元，剩余72993元未偿还。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款72993元，有欠条及当事人陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称已偿还45000元且货物存在质量问题应扣减相应货款，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告诉请被告杨荣灿支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告杨荣灿于本判决生效之日起十日内支付原告李锡方货款72993元及逾期付款利息损失（以72993元为基数，自2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告杨荣灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  张 胜人民陪审员  金文军二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张诗瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32491号原告：王某某，女，1958年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛某某(系原告王某某丈夫)，住上海市浦东新区。被告：齐某某，女，1977年7月24日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市浦东新区。原告王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人葛某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元;2.判令被告支付原告利息10,000元。事实和理由：原、被告曾是同事，被告于2007年向原告借款60,000元，讲明半年内归还，但之后被告仅仅分期归还了其中40,000元，剩余20,000元至今未还。原告多次上门催讨，被告一拖再拖后重新出具了借条。审理中，原告降低诉请，自愿变更诉请第二项为：2.判令被告支付原告逾期利息6,000元。被告齐某某辩称：对原告陈述的事实与理由无异议，确认尚欠借款本金20,000元。但被告无力归还本金，且对诉请利息有异议。被告无法归还本金是有原因的，并非故意不还。被告因另案纠纷等原因导致经济困难、没有收入，所以没有钱生活、也没有钱归还原告。希望原告能再等等，被告另案解决后会及时归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告出具《借条》，载明余款20,000元未还，归还日期至2015年6月28日。2016年1月14日，原告就20,000元借款本金及相应利息向本院对被告提起诉讼，在诉前调解阶段，被告向原告出具了承诺书，载明被告欠原告20,000元，被告认可该笔款项；因被告有特别严重的难处，故拖延归还时间。原告遂撤回起诉。审理中，双方一致确认2007年左右被告向原告借款60,000元，但被告仅陆续归还40,000元，故尚余本金20,000元。此外，被告提交多份材料，欲证明其因另一刑事案件及该案后续的连锁纠纷导致其工作、生活受阻碍，无经济能力归还原告钱款，其不还款系有正当理由，而非故意无理由不还款。经质证，原告表示与本案无关，被告亦确认另案纠纷确实与原告无关。以上事实，由原告提交的承诺书、本院调取的借条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告出借60,000元、被告尚余20,000元未归还的事实，双方一致确认且有书面凭证印证，本院予以采信。现被告表示其愿意归还原告剩余20,000元借款本金，仅因经济困难而无力还款，对此本院认为，即便被告无经济能力、与本案无关的其他纠纷缠身，也并不能免除其对原告的还款义务，故对被告该抗辩本院不予采信，原告主张被告归还剩余借款20,000元，于法有据，应予支持。根据双方确认的事实与《借条》确认的归还日期为2015年6月28日，原告主张逾期利息6,000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起归还原告王某某借款本金20,000元；二、被告齐某某于本判决生效之日起支付原告王某某借款逾期利息6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年七月二十一日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4733号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。被告：柳海云，男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京国能电池科技股份有限公司与被告柳海云劳动争议一案，本院受理后，原告北京国能电池科技股份有限公司向本院提出申请，以柳海云亦向本院起诉，两案合并审理为由，请求撤回对被告柳海云的起诉。本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现北京国能电池科技股份有限公司和柳海云对同一裁决不服，向本院起诉，两案应合并审理。北京国能电池科技股份有限公司以两案合并审理提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许;该案与柳海云不服仲裁裁决起诉北京国能电池科技股份有限公司一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京国能电池科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  杜巧静二〇二〇年七月十七日书记员  牛淑静
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初382号 原告：林步平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴用，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 原告林步平与被告吴用民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告林步平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林步平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林步平负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 忻
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初973号原告：金春子，女，1981年12月27日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。被告：朴辉星，男，1972年6月5日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。被告：崔国华，女，1968年11月12日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。原告金春子与被告朴辉星、崔国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金春子于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春子以其已与被告朴辉星、崔国华达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金春子撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年七月十三日代理书记员  林 珊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执875号申请执行人：邓和平，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李平，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许武平，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人邓和平与被执行人李平、李丹、许武平民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费4087元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日法官助理程玉峰书记员汪庭润
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31085号原告：栗鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德毅，男，1992年5月21日出生，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小艳，北京希仁律师事务所律师。被告：银谷普诚征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙敏。原告栗鹏（以下简称原告）与被告孙敏（以下简称被告一）、被告东方银谷（投资）管理有限公司（以下简称被告二）、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称被告三）、被告银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告一在2016年11月24日签订的借款协议本金为6万元；2、确认上述借款协议已履行完毕；3、判令被告二、被告三、被告四停止催收。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告一签订借款协议，约定被告一向原告出借本金81534.42元，月偿还本息2734.67元，每月15日还款，分36期还清。当天，原告收到上海富友支付有限公司转款6万元。从2016年12月到2017年4月，原告按期偿还5期。后原告因被人诈骗，资金周转不到位，逾期3期未还，第三方催收公司实施了呼死你、发骚扰短信、电话辱骂等严重影响原告及其家人正常的生活、工作的行为。经原告与催收公司员工及被告三的员工曹经理确认，以原告一次性偿还本息共计57000元清偿所有债务。原告于2017年8月18日分两笔将该款转至被告一账户，被告三确认该款项已收到。2018年12月15日，原告接到被告二的电话，告知还应还款。后经原告询问才知道，被告二只是把还款57000元当做是原告提前还了分期，并没有一次性履行完毕，应当继续分期还款。原告认为，在借贷关系中虽然出借人是被告一，被告二是实际出借人，被告二、三、四系审核费、咨询费、服务费的收取方，其本质相当于砍头息。原告是按照被告一委托人指定的金额转入了被告一的账户，实际上已经清偿完毕，而四被告仍然用呼死你等软暴力方式催收。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告表示借款已还清但四被告仍以软暴力方式催收还款，同时经了解，本案被告二涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，被告一已被采取刑事强制措施，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告栗鹏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  韩 龙审判员  曹海秀二〇二〇年七月十四日书记员  羡 蕾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终743号上诉人（原审原告）：韩世明，男，1944年1月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：韩世海，男，1952年3月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周安松，男，1961年4月4日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：张钦高，男，1978年1月1日生，汉族，住兴化市。上诉人韩世明因与被上诉人韩世海、周安松、张钦高农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩世明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人对土地承包经营权进行了互换，但那是在土地承包经营权确权之前，而且对互换的期限没有约定，故上诉人可以给被上诉人一定的期限准备，重新换回原来属于上诉人的土地经营权的地块。被上诉人张钦高辩称，对一审判决无异议，同一审答辩意见。被上诉人韩世海、周安松未到庭答辩。韩世明向一审法院起诉请求：判令张钦高给付韩世明2019年蟹塘租金人民币2412元，并自2020年起按每亩每年1200元的标准由张钦高给付韩世明2.01亩蟹塘租金至其不再养殖时止，2019、2020年租金于2019年12月31日前给付，以后每年的租金于上一年度的年底给付，以后如遇承包金标准变动，韩世明要求按变动后的标准计算租金。一审法院认定事实：1998年农村土地二轮承包时，本市戴窑镇三合村韩董一组村民韩世明为种植方便需要，将其名下位于河东的1.91亩土地与同村村民韩世海名下位于后坝头1.52亩土地（二轮土地承包经营权证的面积为1.38亩）进行互换。后又因张钦高养殖需要土地，遂由张钦高出面协调将韩世海种植的位于河东的承包地（含上述从韩世明家换得的1.91亩）与同村村民周安松的承包地进行互换，周安松的承包地由韩世海进行种植，原先韩世海种植的土地由周安松交给张钦高开挖蟹塘，张钦高向周安松支付租金。现上述1.91亩土地仍在张钦高开挖的蟹塘中，张钦高每年按约向周安松支付租金。2017年8月18日，兴化市人民政府向韩世明发放了证号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第276203号”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市戴窑镇三合村六组，承包方代表为韩世明，承包方家庭成员有妻陆前女，子韩业红，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811002040600067地块面积为2.01亩（二轮土地承包经营权证的面积为1.91亩），四至为东至韩世海、南至池塘、西至韩业宽、北至河流。涉案地块现被开挖并被张钦高用于螃蟹养殖，按每亩每年1200元的标准给付土地租金。韩世海用于与韩世明互换的1.52亩土地仍确权在韩世海名下。现韩世明以涉案地块确权在其名下为由主张换回涉案地块并据此要求张钦高给付租金，遂有本案之诉。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，十余年前，韩世明与韩世海互换地块，后韩世海与周安松在张钦高的协调下又互换地块。韩世明与韩世海、周安松之间就地块互换的约定不违反法律规定，应属合法有效。涉案地块并未约定互换期限，为保障土地承包经营权的稳定性，应认定韩世明与韩世海、周安松之间的土地承包经营权互换是长期性的，韩世明主张其可反悔有违诚实信用原则，且于法无据。韩世明另称其与韩世海、周安松、张钦高已口头协商议定并经村委会同意将双方之间的土地重新确权，对该节事实其亦未能提交相应的证据。韩世明在庭审中提供的土地承包经营权证及情况说明仅能证明其承包本村土地的相关情况，不能推翻其流转土地的事实。现有证据无法证明周安松同意将涉案2.01亩土地换回。韩世明与韩世海之间就涉案土地协商换回亦不能对抗周安松。涉案土地互换后，由周安松流转给张钦高用于水产养殖，相应土地收益应由周安松收取。综上，韩世明的诉请无事实及法律依据，应不予支持。一审判决如下：驳回韩世明的诉讼请求。案件受理费100元，由韩世明负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，据审理查明的事实，本案中韩世明与韩世海之间，韩世海与周安松之间就案涉土地承包经营权进行互换，且实际履行多年。土地承办经营权互换系基于各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故相应的土地承包经营权互换合同均应认定为合法有效。国家制定农村土地承包法，实行农村土地承包经营制度，目的就是为了保障农民享有长期、稳定的土地使用权，土地承包经营权的流转是农村土地承包经营制度的重要内容，当事人流转土地承包经营权不能与立法宗旨相悖，据此，在各方当事人均未明确约定互换期限的情况下，为了保障土地承包经营权的稳定性，一审判决认定韩世明与韩世海、周安松之间的土地承包经营权互换具有长期性并无不当。韩世明上诉请求将原先的承包地换回并由张钦高给付相应租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩世明负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年七月八日书记员 王 霞
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1084执447号 申请执行人：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市宁安镇工人路45号。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托代理人石刚，男，1978年8月18日出生，汉族，宁安市爱众供热有限公司员工，住黑龙江省宁安市宁安镇二十六委4组。 被执行人：张宝庆，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇东兴小区2号楼3单元502室。 本院在执行申请执行人宁安市爱众供热有限公司与被执行人张宝庆供热合同纠纷一案中，申请执行人宁安市爱众供热有限公司以被执行人张宝庆暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 林 审 判 员  白 云 人民陪审员  孟庆余 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  马玉莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1879号 原告：达州农村商业银行股份有限公司赵家支行,住所四川省达州市达川区赵家镇利民街53号。统一社会信用代码：91511703345804645M。 负责人：马华强，系行长。 委托诉讼代理人：陈国全，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：王启名，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省达州市达川区，系被告龙克竹丈夫。 被告：龙克竹，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省达州市达川区，系被告王启名妻子。 原告达州市农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告王启名、龙克竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市农村商业银行股份有限公司赵家支行的委托诉讼代理人陈国全到庭参加了诉讼，被告王启名到庭参加了诉讼，被告龙克竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房产抵押借款本金200000元及利息；2.请求判令由两被告承担本案全部诉讼费等费用。本案在审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金180000元及偿还原告截止2020年7月16日的利息35733.33元、罚息30576元，共计246309.33元。事实与理由：2016年3月25日被告向原告申请房产抵押借款200000元，并于当日签订了个人借款合同，抵押合同，抵押房屋所有权人系王启名、龙克竹夫妻共有，房屋坐落通川区，并在达州市房产管理局办理抵押登记，支用了借款，用于承包建筑，该借款已于2019年3月24日到期，经原告多次催收，截止至2020年7月16日，被告下欠本金180000元、利息35733.33元、罚息30576元共计246309.33元。为了保证原告的合法债权能够依法实现，依法向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求之目的。 被告王启名辩称，本金是事实，不知道利息、罚息计算方法，合同有约定，愿意还钱，但目前无法一次性拿出钱来还。 被告龙克竹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告王启名与被告龙克竹系夫妻关系。被告王启名向原告提交书面借款申请，该申请主要内容为被告王启名因承包建筑劳务需要向原告申请借款180000元。原告与被告王启名、龙克竹于2016年3月25日签订合同编号为6888022016000028号的《个人借款合同》，该合同主要约定：“原告向被告发放贷款金额为200000元，贷款固定月利率为8.1667‰，借款期限为36个月，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止，结息方式为按季结息，借款担保方式为抵押，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”。同日，为确保被告王启名、龙克竹与原告签订的编号为6888022016000028号的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，原告与被告王启名、龙克竹签订了合同编号为688820160000039号的《抵押合同》，该合同约定被告王启名、龙克竹用共有的位于通川区（房屋产权证号：达州市房权证达字第××号，土地证号：达国用（2012）第××号）住房作借款抵押，后原、被告办理了抵押登记（他项权证号：达州市房他证达字第××号），合同签订后，原告于2016年3月31日依约向被告王启名的账户发放该笔借款200000元。后被告于2016年3月25日至2019年7月17日期间共计归还原告本金20000元，利息22462.57元。后被告王启名、龙克竹再未按合同约定归还剩余下欠借款本息，截止2020年7月16日，被告王启名、龙克竹尚欠原告借款本金180000元、利息35733.33元、罚息30576元，共计246309.33元。 上述事实有原、被告身份信息资料、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、还息及欠息情况等证据在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告王启名、龙克竹签订了《个人借款合同》，约定了贷款金额、还款期限、贷款利率及罚息利率等内容，该金融借款合同内容合法，双方的意思表示真实，且不违反法律、法规，属有效合同，原告的合法债权应依法受到法律保护。合同签订后原告按约向被告发放贷款，被告王启名、龙克竹归还原告部分本金及利息后再未按约归还下欠的本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告要求被告王启名、龙克竹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启名、被告龙克竹于本判决生效后十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行借款本金180000元、利息35733.33元、罚息30576元，共计246309.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由被告王启名、龙克竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈昱彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保38号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：王有礼，男，汉族，1972年10月14日出生，居民，住洞口县。 被申请人：王文南（系王有礼的担保人），男，汉族，1942年10月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王有礼、王文南诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0525财保38号民事裁定，冻结被申请人王文南在洞口农商银行石江支行账号为81×××68的存款6100元。2020年5月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王文南在洞口农商银行石江支行账号为81×××68的存款6100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13187号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：韩龙，男，1986年2月2日生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告兴业消费金融股份公司与被告韩龙间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告韩龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币76,638.59元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息6,748.55元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金76,638.59元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月3日，被告韩龙向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告韩龙向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告韩龙应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月4日，原告向被告韩龙指定账户发放10万元款项。签约后被告韩龙能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告韩龙间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告韩龙未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告韩龙承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告韩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币76,638.59元；二、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息6,748.55元；以及偿付以借款本金76,638.59元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909元，减半收取954.5元，由被告韩龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董金源。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董金源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初486号原告孙定荣，男，汉族，大专文化，1957年10月24日生。被告李泽能，男，汉族，初中文化，1976年6月26日生。原告孙定荣与被告李泽能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙定荣到庭参加诉讼，被告李泽能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙定荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李泽能偿还原告孙定荣借款30000元、支付逾期利息3450（30000元×23个月×0.005）元，合计33450元；二、请求人民法院依法判令被告李泽能支付原告孙定荣，以借款本金30000元为基数自2020年4月26日至实际还清借款之日的利息按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告李泽能承担。事实与理由：2018年5月25日，被告称其亲属因病住院急需用钱为由向原告借款30000元。当日，被告向原告出具一份借条，借条载明：借款金额30000元，期限一个月。借款期限到期后，原告多次打电话向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝归还。2020年2月21日，原告在盈江县找到被告，被告向原告承诺2020年3月1日前还清借款，到期后，原告打电话催要，被告再次请求延长十五天一次性付清，十五天后，原告再次打电话，被告不接电话，甚至关机。被告借款后，不讲诚信，不按约定的期限归还借款，逾期利息应按年利率6%计算。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请陇川县人民法院依法裁判。被告李泽能未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告孙定荣针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、借条复印件1份（附被告身份证复印件），欲证明被告的身份情况及诉讼主体适格；被告李泽能向原告孙定荣借款30000元的事实。(借条原件在（2020）云3124民初485号孙定荣诉李泽能买卖合同纠纷的卷宗内）被告李泽能未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告李泽能未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；第2组证据，有被告作为借款人的签名、指印，能证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年5月25日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账支付给被告，被告于当日向原告出具借款借条一份，载明：“今有李泽能借孙定荣人民币叁万元整，于6月底归还。”借款期限届满后，经原告多次催收借款未果，原告遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告孙定荣主张被告李泽能偿还借款本金30000元，并提交了被告李泽能签名按印的借条予以证实，对原告孙定荣向本院主张判令被告李泽能偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人未约定借期内利率及逾期利率，也未明确约定还款期限，根据借条内容及庭审，借款届满期限本院确定为2018年6月30日到期。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年5月25日起算支付逾期利息的请求，本院对合法部分予以支持。逾期利息的起算时间应为：自2018年7月1日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李泽能于本判决生效之日起十日内偿付原告孙定荣借款本金人民币30000元，并支付以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日起至还清本金之日止的利息。二、驳回原告孙定荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，由被告李泽能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁人民陪审员  李德华人民陪审员  杨荣团二〇二〇年七月十四日法官助理金祖仙书记员刀平会
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5899号原告：林洪有，男，1949年5月3日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：方标林，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告林洪有诉被告方标林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪有的委托诉讼代理人黄伟林、被告方标林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洪有向本院提出诉讼请求：1.判令方标林向林洪有归还借款本金人民币100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月26日起算至借款还清之日为止）；2.判令方标林承担林洪有支付的律师费10000元。事实和理由：方标林因急需资金周转，于2018年11月26日向林洪有借款100000元。2019年5月，方标林签立借条对借款事实予以确认。在借条中，双方约定借款利息为年利率24%，全部借款于2019年12月12日一次性还清；如逾期未还清，方标林须以欠款总金额为计算基数，按照年利率24%计付逾期还款利息给林洪有；方标林承诺因还款事宜而酿成诉讼的，所产生的律师费、诉讼费、调查费等全部费用均由其承担。之后，方标林并未依约支付利息，也未按期归还本金，林洪有遂诉至本院，要求判如所请。方标林答辩称，确认借款100000元，要求把利息减去和分期还本金。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，方标林向林洪有借款100000元，双方约定借款期限为2018年11月26日至2019年12月11日，利息为年利率24%，若因诉讼催收的，借款人自愿承担因此产生的一切损失包括但不限于律师费、诉讼费、调查费。林洪有于当天通过转账方式向林洪有支付借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。方标林尚欠林洪有借款100000元的事实，有林洪有提交的借条、转账凭证明以及庭审陈述为凭，方标林予以确认，本院予以认定。林洪有要求方标林归还借款100000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，因双方有明确约定，林洪有亦已提交民事委托代理合同及发票证实其为追讨本案债权支付律师费10000元，故林洪有该项诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告方标林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林洪有归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；被告方标林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林洪有支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告方标林负担（该款原告林洪有已预交，被告方标林于本判决生效之日起七日内迳付给原告林洪有，本院不作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年七月九日书记员  孙铭斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初415号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒲东明，男，1975年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庆城县。2019年9月17日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月16日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人蒲东明犯强制猥亵罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年4月27日转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人蒲东明及辩护人冯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月16日12时许，被告人蒲东明在昆山经济技术开发区兵希金旺角大厦财记柴饭店内，酒后强制对被害人陈某采用搂抱、亲吻、摸胸等方式实施猥亵。公诉机关认为，被告人蒲东明以其他方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒲东明对被指控的犯罪事实辩称：其当日喝醉了，记不清发生了什么事情。其辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人主观恶性不大。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日12时许，被告人蒲东明在昆山经济技术开发区兵希金旺角大厦财记柴饭店内，酒后强行对被害人陈某采用搂抱、亲吻、摸胸等方式实施猥亵。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、抓获经过，证实2019年9月16日12时许，民警接陈某报警称一名醉酒的男客人在金旺角大厦财记柴饭店内对其进行猥亵。民警到现场后发现一名自称蒲东明的醉酒男子。陈某称蒲东明在饭店内吃饭时对其亲脸、强抱、摸胸。后民警将蒲东明传唤至派出所。2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其是财记柴饭店的服务员，案发当天其正站在收银台旁边，一名男客人突然走过来面对面将其抱住，其用力推对方但没有推动，男子亲了其脸部，并用手摸其胸部。老板看见了就冲过来将男子拉开，男子开始打老板，后老板跑出店外，男子追出去。后来其报警。其辨认出蒲东明就是那名醉酒男子。3、证人焦某的证言及辨认笔录，证实其是财记柴饭店的老板。2019年9月16日上午，一名男子一人来吃饭，边吃边喝。临近中午，其安排工人来拆店里的东西，其看见那个客人还在喝，就劝他少喝点，店要打烊了。男客人不听，其就没有搭理他了。后来男客人突然朝服务员陈某走去，亲了陈某右脸，还伸手摸陈某的胸部。其上去拉住对方，对方打了其一拳。其赶紧躲开，并让陈某报警。其辨认出蒲东明就是那名醉酒闹事的男子。4、证人邓某的证言及辨认笔录，证实2019年9月16日中午，其和韩腾去财记柴饭店拆除招牌。当时店里有一个男客人在吃饭喝酒。到了中午，饭店老板和客人交涉说要打烊了，客人不愿走，后来其看见那个客人抱住了女服务员，然后老板过来拉开，其又看见老板向后仰，像是被人打了一下，然后老板就跑出让女服务员报警。其辨认出蒲东明就是那名醉酒闹事的男子。5、证人韩某的证言，证实当天饭店里有一个男客人吃饭喝酒，到了中午其听见饭店里有吵架声，然后看见店老板冲出来，过了一会警察来了。6、检查笔录，证实民警对焦某的身体进行检查，在其右侧颈部发现几处划痕。7、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实蒲东明作案时有完全刑事责任能力。8、人口信息，证实被告人的身份信息。本院认为，被告人蒲东明强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人蒲东明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人蒲东明提出的其记不清当日情形的辩解，经查，依据被害人陈述、证人证言等证据足以证实被告人酒后采取搂抱、亲吻、摸胸等方式强行对被害人进行猥亵的犯罪事实。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见，经查，被告人虽口头称愿意认罪，但对于指控的犯罪事实表示记不清楚，且在公诉机关向其出示全部证据后仍称当时系酒后，不知道发生了什么事，不能认定其自愿认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒲东明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  邓文琦人民陪审员  姚振飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1808号 申请执行人：黎晓菊，女，汉族，生于1966年2月20日，住陕西省略阳县。 被执行人：杨治超，男，汉族，生于1966年12月22日，住成都市锦江区。 被执行人：罗玉华，女，汉族，生于1967年8月27日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为400,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 杰
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1687号原告王XX，女，1969年11月9日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人张骄、邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告杨X，男，1974年1月13日出生，现住址包头市。被告贾XX，男，1979年10月6日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告杨XX，男，1964年8月2日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。第三人：李XX，男，1967年5月23日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告王XX诉被告杨X、贾XX、杨XX、第三人李XX确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张骄，第三人李XX到庭参加诉讼，被告杨X、贾XX、杨XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系包头市东河区河东镇河北村河东中学以南350米，丁字路口以东800米处自建房屋的所有人，李XX与杨XX签订《私有房屋买卖协议》出售房产，原告认为损害原告利益而提起诉讼，经内蒙古自治区高级人民法院判决，确认李XX与杨XX签订的《私有房屋买卖协议》因违反法律、行政法规而无效。同理，被告杨XX与被告贾XX、杨X签订的《私有房屋买卖协议》也应当为无效。原告作为利害关系人，被告杨XX与被告贾XX、杨X签订的《私有房屋买卖协议》损害了原告的合法权益，因此原告诉至本院请求：1、请求确认被告杨XX与贾XX、杨X签订的《私有房屋买卖协议》无效；2、请求判令由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭，未做答辩。第三人同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王XX系包头市东河区河东镇河北村河东中学以南350米、丁字路口以东800米处村集体土地上的自建房屋的所有人；第三人李XX与原告王XX系夫妻关系，第三人李XX与被告杨XX签订《私有房屋买卖协议》转移涉案房产的物权，被告杨效殷又与被告贾XX、杨X签订了《私有房屋买卖协议》再次转移涉案房产的物权，此房屋买卖协议损害了原告的合法权益，因此原告诉至本院请求确认房屋买卖协议无效。原告提供的证据有一、《私有房屋买卖协议》，证明李XX和杨XX签订的《私有房屋买卖协议》已经确定无效，房产已经不属于杨XX，其卖予被告的《私有房屋买卖协议》也应当无效，原告原系房产所有人，属于利害关系人，杨XX与被告签订的《私有房屋买卖协议》因违反强制性规定而无效；二、（2019）内民再264号民事判决书，证明涉案房产系原告及第三人李XX所有，本案可以和（2019）内民再264号民事判决书在一个案子中判决，只因为当事人没有起诉要求确认，判决结果应该是相同的；三、开庭笔录及被告杨X、贾XX户口本复印件，证明杨X、贾XX非集体经济组织成员，违反强制性规定，合同无效。第三人对证据均认可无异议。本院认为，（2019）内民再264号民事判决书确认了第三人李XX和被告杨XX于2013年11月28日签订的《私有房屋买卖协议》无效，因此涉案房产的物权所有人依然是原告王XX与第三人李XX，被告杨XX对于涉案房屋为无权处分人，故被告杨XX与被告贾XX、杨X签订的《私有房屋买卖协议》为效力待定合同；又因涉案房屋实际物权所有人并未追认且被告杨效殷并未获得此房屋的物权，故该协议自始无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：确认被告杨XX与贾XX、杨X于2014年1月26日签订的《私有房屋买卖协议》无效。案件受理费13100元，减半收取6550元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二〇年七月十六日书记员 郭 艳本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1531号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘连才（曾用名刘连财），男，1966年9月19日出生于广东省新兴县，公民身份号码442************115，汉族，小学文化，无固定职业，住新兴县*************，2019年5月28日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留三日，2020年1月8日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1464号起诉书指控被告人刘连才犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，刘连才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日凌晨3时许，被告人刘连才去到佛山市南海区*********龙游1巷4号智德楼门口，将被害人何梓禧停放在该处的一辆黑色台铃牌二轮电动车盗走推到南海区***盐步华村塘边存放。之后刘连才回到智德楼门口将被害人徐泽豪停放在该处的一辆蓝色万可牌二轮电动车盗走推到附近华辉花园旁边的巷子存放。同日上午，刘连才将盗窃的台铃牌电动车推到黄柏钊的住处卖给黄柏钊，得款170元。之后刘连才在销售蓝色万可牌二轮电动车过程中被发现。徐泽豪自行起获被盗窃的蓝色万可牌二轮电动车，但未能起回电动车的电池。同日21时许，刘连才被何梓禧、徐泽豪抓获，刘连才拿回卖给黄柏钊的电动车交还何梓禧。经鉴定，被害人徐泽豪被盗窃的万可牌电动助力车价值300元；被害人何梓禧被盗窃的台铃牌电动助力车价值1410元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘连才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘连才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘连才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘连才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘连才盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘连才在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘连才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分物品已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘连才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初9312号 原告：上海亭越实业发展有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李青，上海积歩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积歩律师事务所律师。 被告：王文俊，男，1944年9月2日生，汉族，住上海市金山区。 原告上海亭越实业发展有限公司诉被告王文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海亭越实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元(已缴纳)，由原告上海亭越实业发展有限公司负担。 审 判 员 钱静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 潘嫣 书 记 员 潘嫣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1253号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地：安岳县通贤镇北大街北段97.99号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：陈善志，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告陈善志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告陈善志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款5000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈善志于1999年6月7日向原告申请借款5000元，用于周转，借款定于1999年8月30日到期，月利率为7.455‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金5000元及利息。 陈善志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈善志于1999年6月7日向原告申请借款5000元，用于周转，借款定于1999年8月30日到期，月利率为7.455‰。借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用社农贷申请书、借款支取凭证、通贤镇高坝村村委会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告陈善志向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了5000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金5000元及1999年2月21日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金5000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈善志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈善志于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金5000元及其利息（借款利息从1999年2月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈善志负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 帅