wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢16号 申请执行人山东圣联非融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。统一社会信用代码：913707056848234025。 被执行人于洋，男，1981年8月12日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人王娜，女，1986年1月21日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人于风亮，男，1956年4月15日生，汉族，现住潍坊高新技术开发区。 本院依据（2015）寒商初字第19号民事判决书，在执行申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被执行人于洋、王娜、于风亮担保追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为1228676.58元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年6月4日通过网络总对总查控系统查询，均未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统方式中未找到被执行人其他财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统未查到有财产可供执行，传统方式中未找到被执行人的其他相关财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒商初字第19号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月一日 书记员 张术平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4245号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海凯迎物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路487号267室，统一社会信用代码91310107684064637R。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告上海凯迎物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉处理。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年七月三日书 记 员  顾鸣娟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审154号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人吴某，住河南省罗山县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004490786号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004490786号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求吴某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初957号原告：王有国，男，1963年10月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：河南博爱农村商业银行股份有限公司界沟支行，住所地博爱县孝敬镇东界沟村。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。第三人：王龙平，男，1959年12月11日出生，住博爱县。原告王有国与被告河南博爱农村商业银行股份有限公司界沟支行及第三人王龙平储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王有国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王有国撤诉。案件受理费减半收取1487元，由原告王有国负担。审判员  李云霞二〇二〇年七月十四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢6号申请执行人：徐涛，男，1986年1月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：仇芳，女，1974年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐小弟，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐涛依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5595号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许徐涛撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5595号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋淳纯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3368号上诉人（原审被告）：贵州裕康源餐饮管理发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处经济开发区****。法定代表人：李朝清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被上诉人（原审原告）：纳雍县梦源干货批发部，住所地：纳雍县居仁办事处莲花安置点。经营者：洪兴，男，1984年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县。上诉人贵州裕康源餐饮管理发展有限公司（以下简称裕康源公司）因与被上诉人纳雍县梦源干货批发部（以下简称梦源批发部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初535号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、被上诉人与上诉人之间一直存在合作，由被上诉人向上诉人供应各类干货，双方之间除签订有《合作协议》，并无其他协议，且双方之间仅是干货交易，并未有其他物品交易。虽然双方《合作协议》约定的买卖标的物为鲜猪肉，但双方之间并未发生鲜猪肉交易，实际上为各类干货交易，所以，对于双方的交易行为，理应受到《合作协议》的约束。二、根据双方签订的《合作协议》约定，上诉人支付货款与被上诉人开具增值税专用发票之间存在先后履行的顺序。被上诉人未向上诉人提供相应发票，被上诉人有权拒绝付款。被上诉人答辩称，不是不给上诉人开票，是因上诉人不能提供开票的具体金额数据，无法开具发票。一审原告梦源批发部向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告货款1539665.89元；二、案件受理费由被告负担。一审法院审理查明，2018年8月开始，原告即开始向被告供应干货。2019年2月22日起至2020年1月14日，原告向被告供应干辣椒个、辣椒面（生）、木耳、豆米、花豆、香菇、紫菜、鸡精、小面包、银粉丝、花椒面、豆腐皮、面条、生抽（海天）、大号袋子、沙琪玛、食盐（碘盐）、白砂糖、小面包、红油豆瓣酱、花生、醋、菜籽油、安慕希酸奶等干货共计货款为2683711.51元。截至目前，被告向原告支付了该期间的货款共计1153683.12元，现被告尚欠原告该期间的货款1530028.39元。因被告至今未支付所欠货款，故原告诉至一审法院。另查明，对于被告已支付货款中需要缴纳税费的货物，原告已按照3%税率开具了部分增值税专用发票交付被告。一是法院归纳的案件争议焦点是：一、涉案原、被告买卖干货的行为是否受《合作协议》的约定所约束；二、是否需原告先向被告开具增值税专用发票，被告才支付货款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”，即被告向原告采购干辣椒个等干货，双方虽未签订书面合同，但从原告向被告供应相应干货，被告接受并支付了部分货款的行为来看，能够推定双方均以各自的行为达成了购买干货等货物的买卖合同关系。双方买卖干货等货物的行为并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应履行供应货物及支付价款等买卖合同的义务。关于涉案原、被告买卖干货的合同是否受《合作协议》的约定所约束的问题。根据被告提交的证据《合作协议》及审理查明的事实，该《合作协议》约定的买卖标的物为鲜猪肉，而本案所涉及的买卖标的物为干辣椒个等干货，即《合作协议》与本案为不同的买卖行为关系，同时，原、被告双方在《合作协议》签订前于2018年8月份即开始涉案干货的买卖，被告辩称2018年8月份也签订了干货供应的合同，但其未提交该合同，而是提交与干货买卖无关的另一标的物的买卖合同，故本案买卖干货的行为并不受《合作协议》的约束。关于是否需原告先行向被告开具增值税专用发票，被告才支付货款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告主张其向原告支付货款的前提是原告先行向其开具增值税专用发票，但其并未提交充分证据予以证明双方有此约定或存在此种交易习惯，故被告的该项主张，缺乏相应事实依据，一审法院不予支持。需要说明的是，原告作为个体工商户，应当按照规定交纳税费，同时在对外发生经营业务收取款项时，也应向付款方开具发票。本案虽无证据证明被告支付货款的前提条件是原告先行开具发票，但并不意味着原告可因此免除交税及向被告开具发票的义务。综上所述，因原、被告对涉案所欠货款为1530028.39元均无异议，故原告请求被告支付其货款1539665.89元的主张，一审法院支持1530028.39元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告贵州裕康源餐饮管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县梦源干货批发部货款1530028.39元；二、驳回原告纳雍县梦源干货批发部的其他诉讼请求。案件受理费18656元，适用简易程序审理减半收取9328元，由原告纳雍县梦源干货批发部承担43元，被告贵州裕康源餐饮管理发展有限公司承担9285元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，关于上诉人的上诉理由一，《合作协议》约定的交易标的为生鲜猪肉，并约定有详细的猪肉检验、验收要求，而本案双方交易的为干货，故不能认定干货交易适用《合作协议》的约定。对上诉人的上诉理由二，无证据证明双方就开具发票与支付货款约定了先后顺序，同时发票与货款不构成对价关系，故上诉人以被上诉人未开具发票为由提出的拒付款抗辩理由不能成立，本院不予支持。其付款后如对方未依法开具发票的，可以向税务部门举报处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18656元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年七月二十六日书记员  郑勤文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1404号申请执行人：刘秀谱，女，1950年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵尚金经济咨询有限公司，住所地：鄢陵县鄢望路与未来大道交叉口东南角。法定代表人：李春生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月30日作出的（2017）豫1024民初1522号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵尚金经济咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵尚金经济咨询有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵尚金经济咨询有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李林霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1653号 原告：张凤全，男，1971年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：丁玉伟，男，汉族，1981年10月6日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告张凤全与被告丁玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤全、被告丁玉伟的委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费3600元（1万*6%*六年）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月向原告借款三万元，归还两万元后于2013年11月20日出具书面借条一份，证明欠本金一万元。至今六年多未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁玉伟辩称，原告所诉与事实不符，被告借用1万款项已经与原告借用被告的款项进行抵顶，到目前为止被告并未拖欠被告款项，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告丁玉伟向本院提出反诉请求，要求原告向被告偿还借款本金2万元及利息，并承担反诉费。事实和理由：被告借用原告的1万元与原告借用被告的款项抵顶后尚有2万元未归还。 张凤全对丁玉伟的反诉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张凤全提供落款时间是2013年11月20日的借条一份，载明：“借条今借张凤全人民不壹万元整10000元。丁玉伟”。原告主张自己去邮政银行取款，取出40000元后没有收到款，通过查看银行监控看到是银行工作人员丁玉伟将钱取走，鉴于两人的朋友关系，原告未报警，后被告丁玉伟向原告出具上述借条。被告不予认可，抗辩称原告所诉与事实不符，该款项已与原告借被告的款项进行抵顶，抵顶后被告并未拖欠原告任何款项。 被告提供落款时间是2013年11月8号的借条一份，载明：“借条今借丁玉伟现金叁万元整，￥30000.00元2013年11月18日偿还丁玉伟10000元壹万元整借款人：张凤全”。被告主张原告向被告借用现金30000元，收到现金后原告亲手书写该借条。中间划掉部分是被告在收到原告给的10000元后，被告自行在该借条上记载了“2013年11月18日偿还丁玉伟10000元壹万元整”。后因原告要求对偿还的10000元出具借条，被告便出具了落款时间为2013年11月20日的借条，又将被告手中的落款时间是2013年11月8号的借条中载明的“2013年11月18日偿还丁玉伟10000元壹万元整”的内容划掉。折抵后原告尚欠被告20000元。原告对此不予认可，抗辩称该借条是当时原告本人在自己办公室写的废条，后将该借条扔进了纸篓，且中间被划去的部分不是自己写的。自己未收到钱，也未向被告丁玉伟借过钱。 另，被告主张借给原告的30000元现金是通过刷信用卡的方式，并提供卡号末四位为9127的交通银行信用卡账单一份予以佐证。该账单显示：交易时间2013年11月8日，pos机消费-银联，潍坊市聚鑫超市话费充值，RMB7000.00；交易时间2013年11月8日，pos机消费-银联，潍坊市聚鑫超市话费充值，RMB23000.00。原告抗辩称，该证据与借款没有任何关系，不予认可。本院认为，被告提供的该证据仅能证明被告于2018年11月8日在潍坊市聚鑫超市话费充值消费两次共计30000元，无法证明与本案有关联。故对被告提供的该证据本院依法不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于本诉，原告要求被告偿还借款10000元。原告庭审自述说明本10000元虽出具借条但不具备借款性质，不属于民间借贷行为，既未有借款行为也未有借款目的。且原告也未提供其他证据予以佐证。因此，本院依法驳回原告诉讼请求。原告可向有关机关主张其权利。其次，关于反诉，被告要求原告偿还借款20000元，原告对被告提供的借条不予认可，被告自认对借条进行了涂改，降低了该证据的证明力。同时关于款项的交付，被告提交的信用卡账单原告不予认可。该账单未体现与本案有关联，被告也未提交其他证据予以佐证。综上，对被告的反诉请求，本院依法予以驳回，待有相关证据后可再主张其权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告张凤全的诉讼请求； 二、驳回反诉原告丁玉伟的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告张凤全负担。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告丁玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 连 霏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1434号 本院在执行申请执行人吴庆贵与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2019）鲁07民终6627号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1434号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1665号 原告：赵勇，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：韩志勇，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 第三人：张树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告赵勇与被告韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经韩志勇申请，本院追加张树勇为第三人参加诉讼。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令韩志勇立即支付赵勇欠款101750元及资金占用期间的利息（利息以101750元为基数，自立案之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由韩志勇负担。事实和理由：2012年5月14日，韩志勇向张树勇借款110000元，经双方协商确定利息为8250元，并将利息在本金中扣除。此款项经韩志勇同意转入张泉城名下62×××93的中国工商银行账户中。此款项借出后，张树勇于2019年12月份转让给了赵勇，赵勇多次要求韩志勇履行还款义务，韩志勇均拒绝偿还。 韩志勇辩称，张树勇与案外人张泉城存在借贷关系，韩志勇是张泉城和张树勇借贷关系的介绍人，张树勇与张泉城不熟悉，所以张树勇要求韩志勇为其出具借据。韩志勇没有收到张树勇的债权转让通知。张树勇曾经向韩志勇追索过张泉城的借款，并因此扣留了韩志勇所有的鲁Ｍ×××××号重型罐式货车一辆。请求法庭查明案件事实，依法驳回赵勇对韩志勇的诉讼请求。 张树勇述称，张树勇不认识张泉城，是韩志勇向张树勇借款110000元，并指定转入张泉城的账户。张树勇已经于2020年1月1日通过EMS邮寄方式将债权转让告知函邮寄送达韩志勇，韩志勇于2020年1月1日10时53分签收。关于韩志勇所称鲁Ｍ×××××号重型罐式货车并没有用于抵账，只是暂时存放在张树勇处，并约定在其将款项全部还清后，将车辆还给韩志勇。该车辆是韩志勇自愿存放张树勇处的，并且张树勇还给韩志勇出具了一份暂时存放车辆的收条，该收条在韩志勇的妻子处。韩志勇的妻子将车辆钥匙交给了张树勇，张树勇将车辆拖到东城交警大队的停车场后，韩志勇的妻子将其车钥匙取回，现该车辆还在该停车场存放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括赵勇提交的借条一份、张树勇雇员石坤英的中国工商银行银行卡历史交易明细及个人网上银行交易信息打印件各一份、个人借款债权转让协议一份、EMS邮政快递及签收信息打印件一份、张树勇与韩志勇的手机通话录音证据一份，韩志勇提交的经（2006）滨城证民字第608号公证书公证的车辆买卖协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月14日，韩志勇向张树勇借款，并向张树勇出具金额为110000元的借条一份，指定张树勇将借款转入案外人张泉城的账户（账号：62×××93）。同日，张树勇通过其雇员石坤英账户实际转入张泉城账户借款101750元，差额款8250元张树勇主张是预先扣除的一个月利息。后张树勇向韩志勇催要借款，韩志勇将车辆号牌为鲁Ｍ×××××号的重型罐式货车一辆交给张树勇作为借款担保。2019年12月27日，张树勇与赵勇签订个人借款债权转让协议，约定张树勇将其对韩志勇的上述债权101750元全部转让给赵勇，赵勇向张树勇支付债权转让款40000元。2020年1月1日，张树勇通过EMS邮政快递方式向韩志勇送达了债权转让通知书。韩志勇至今未归还上述借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵勇提交的证据及当事人陈述，能够证实韩志勇向张树勇借款110000元，张树勇实际交付借款101750元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，韩志勇应按实际借款数额101750元向张树勇承担还款责任。韩志勇辩称张树勇扣留其机动车一辆，因无证据证明该车辆已用于清偿诉争借款，故借贷双方关于该车辆产生的纠纷与本案并非同一法律关系，韩志勇与张树勇可另案处理，本案中不予审理。张树勇与赵勇自愿签订债权转让协议，张树勇将其对韩志勇的上述债权转让给赵勇，并向韩志勇履行了通知义务，债权转让协议依法成立并生效，赵勇有权向韩志勇主张诉争借款，并有权要求韩志勇自立案之日起按年利率6%支付催告后利息。 综上所述，本院对赵勇的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 韩志勇于本判决生效之日起十日内偿还赵勇借款本金101750元及利息（利息以101750元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（已减半），由韩志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月十四日 书记员  董汝汝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1073号申请人：程利波，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙方龙，男，汉族，住济宁市。被申请人：王秀华，女，汉族，住济宁市。申请人程利波于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙方龙名下位于济宁市府河东路（房屋所有权证号：）房产。申请人程利波为财产保全在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人程利波要求查封被申请人孙方龙名下位于济宁市府河东路（房屋所有权证号：）房产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年七月七日书记员  卞 翔
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2419号 原告：李维升，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：鞠海宁，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李维升诉被告鞠海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维升的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告鞠海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维升向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告偿还化肥款90000元及相应利息，利息按月利率2%，自2019年3月25日起至实际付款之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告鞠海宁多次向我购买化肥，2019年1月24日，经双方结算，被告鞠海宁尚欠我化肥款90500元未偿还，并给我出具了欠条一份，载明欠化肥款90500元，并承诺两个月内还清，逾期按月利率2%承担利息。后被告只偿还500元，余90000元至今未偿还，为此，特向法院起诉，要求被告偿还化肥款90000元及相应利息。 被告鞠海宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告鞠海宁多次向原告李维升购买化肥，至2019年1月24日，经双方结算，尚欠化肥款90500元未偿还，被告为原告出具了欠条一份，注明：欠条今欠李维升欠化肥款90500元，大写：玖万零伍佰元正。此款定于两个月内还清，逾期按月利率2%承担利息。特别约定：逾期还款地点为凌河慧升农资门市。欠款人：鞠海宁3707841979××××××××2019年1月24日。后被告偿还500元，剩余90000元未偿还，2020年6月3日。原告诉至本院，要求被告偿还化肥款90000元及相应利息。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条经庭审质证，在案证实。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖化肥行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定偿还欠款，至今尚欠原告化肥款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还化肥款90000元及约定利息，理由正当，应予支持。 被告鞠海宁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告鞠海宁支付原告李维升化肥款90000元及利息(利息计算：以90000元为本金,自2019年3月25日起至给付完毕之日止按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告鞠海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年七月七日 书记员  宋昊东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1108号原告：康伟献，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：莫建波，男，1982年7月16日生，汉族，住卢氏县。原告康伟献诉被告莫建波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康伟献及其委托诉讼代理人崔艳晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。康伟献向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利17991元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，他在卢氏县中交五公局横涧工地当出纳，被告在2017年8月28日给工地拉沙和石子各一车，应付其运费和矿管费1999元，但因年底太忙他工作疏忽误将运费1999元付成19990元，被告不当得利17991元。2018年年底他和会计对账时才发现此失误，经与被告多次协调讨要此款，但被告总以各种理由推诿不给，无奈他于2019年3月16日到被告家中讨要此款，后双方发生争执他报警，经卢氏县城关镇派出所出警人员协调，被告退还他15000元，此事不再追究，被告承诺15日之内退还此款，但到期后被告再次以各种理由推诿不还，无奈之下他起诉来院。莫建波未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交结算单、货运票据、收条、河南省农村信用社客户回单、卢氏县公安局接处警登记表及视频光盘。证明本案基本情况。以上证据相互结合能够证明本案基本情况，本院将综合予以认定。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年，原告在李加祥承包的中交一工局第五工程有限公司横涧乡村村通修路工程上任出纳，被告为该工地拉沙和石子。后经结算应支付被告运费等费用1999元，但原告因工作疏忽将19990元运费转给被告，多付17991元（多出的款项由原告垫付）。2019年3月16日，原告为讨要该款与被告发生争议并报警，经卢氏县公安局城关派出所协调被告同意退还，但至今未退，原告无奈遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。在本案中原告因工作疏忽向被告多支付17991元，有卢氏县公安局城关派出所视频为证，且双方也经卢氏县公安局城关派出所协调达成退还事宜，但被告不予履行，现该款原告已垫付，故被告理应退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫建波于本判决生效后十五日内退还原告康伟献17991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告莫建波承担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 郭冰冰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢232号 申请执行人张宪波，男，1973年9月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人张宪波与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初123号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初993号 原告：刘子璇，女，汉族，1999年8月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路。 负责人：赵庆华。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**。 法定代表人：赵昌连。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住，住所地徐州市淮海西路**/div> 法定代表人：赵昌连。 被告：赵昌连，男，汉族，1985年7月10日出生，住徐州市贾汪区。 原告刘子璇与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司（以下简称上海紫恒徐州公司）、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称上海紫恒公司）、徐州觅家酒店管理有限公司（以下简称徐州觅家公司）、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告刘子璇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司签订的《装修委托协议》已经解除；2.被告连带返还原告装修款129965元并赔偿损失23422元。 事实和理由：原告经被告徐州觅家公司推销，购买了徐州市铜山区万达广场3号楼2717室房产。2017年3月4日原告与被告徐州觅家公司签订《商业运营委托合同》，约定原告将上述房产交由被告徐州觅家公司管理经营，双方按照5：5分享经营收益。该委托合同其中一份附件为《装修委托协议》，即原告支付装修费，委托被告上海紫恒徐州公司为涉案房屋进行装修。合同签订后，原告将装修款129965元交付给被告上海紫恒徐州公司和被告徐州觅家公司。两被告向所有业主承诺保证房产于2018年3月31日前全面装修完毕，如未能完成装修，自愿按房产总款（购房款加装修款）的7%进行赔偿。但房产装修工程从2017年11月份停工至今，被告上海紫恒徐州公司和被告徐州觅家公司虽多次承诺，但一直未继续施工，也未对原告进行相应赔偿，经多次协商款未果。被告上海紫恒公司系一人有限责任公司，被告赵昌连系上海紫恒公司股东，应当对被告上海紫恒公司的债务承担连带清偿责任。现被告上海紫恒徐州公司和被告徐州觅家公司已严重违约，原告已告知两被告解除涉案合同。综上，原告故起诉至法院。 本院经审查查明，被告上海紫恒公司系一人有限责任公司，被告上海紫恒徐州公司系被告上海紫恒公司的分支机构，被告赵昌连系被告上海紫恒公司的股东。 2019年9月30日上海市青浦区人民法院作出（2020）沪0118破3号民事裁定，受理了杨稳对上海紫恒公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 本案中，上海市青浦区人民法院已于2019年9月30日裁定受理了杨稳对上海紫恒公司的破产清算申请，因此有关上海紫恒公司的民事诉讼，只能向上海市青浦区人民法院提起，故对于本案本院没有管辖权。本案应由上海市青浦区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  关林 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1196号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟。 被保全人：单珏，男，1988年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：葛燕，女，1978年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：单华杰，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：陈子红，男，1988年12月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：单志江，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：孙会会，男，1988年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人单珏、葛燕、单华杰、陈子红、单志江、孙会会金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3949号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款149980.27元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人单珏、葛燕、单华杰、陈子红、单志江、孙会会银行账户存款149980.27元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初469号原告：射阳县范玲玲钢结构有限公司，统一社会信用代码91320924MA1W5PBU9U，住所地射阳县合德镇罾塘村一组76号。法定代表人：范荣彬，该公司总经理。被告：盐城市亭湖区南洋镇良俊机械设备安装工程队，住所地盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园20号。法定代表人：耿良俊，该公司总经理。被告：江苏亚一智能装备有限公司，统一社会信用代码913209030763658583，住所地盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南D。法定代表人：仇云成，该公司总经理。本院在审理原告射阳县范某钢结构有限公司与被告盐城市亭湖区南洋良俊机械设备安装工程队、江苏亚一只能装备有限公司定做合同纠纷一案中，原告射阳县范某钢结构有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告射阳县范某钢结构有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县范玲玲钢结构有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费2478元依法减半收取1239元，由原告射阳县范玲玲钢结构有限公司负担。审 判 员  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年七月二日法官 助理  成 云书 记 员  路 超
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2155号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市城区银海路**，统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：伦婕，女，1987年7月27日生，该公司职工。被告：牟树峰，男，1983年3月1日生，汉族，住寿光市。被告：王凤香，女，1982年6月8日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行(以下简称工行寿光支行）与被告牟树峰、王凤香、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司(以下简称潍坊住房担保寿光分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦婕、被告王凤香到庭参加诉讼，被告牟树峰、潍坊住房担保寿光分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告牟树峰、王凤香偿还原告借款本金302495.17元及利息、罚息18105.38元，共计320600.55元（截止到2020年3月21日，以后利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.确认被告牟树峰提供的房地产抵押预告登记有效；3.判令被告潍坊住房担保寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告牟树峰、王凤香签订个人购房借款担保合同。合同约定原告为牟树峰、王凤香提供390000元个人购房贷款，该借款以寿光市××环路××郡小区××楼××单元××室及××号车库房产作为抵押，由潍坊住房担保寿光分公司对上述贷款承担连带保证责任，贷款发放日为2011年10月12日，贷款期限为240个月，年利率为8.46%，合同签订后原告依约履行了放款义务，自2019年4月起，被告牟树峰、王凤香没有按期归还贷款本息，原告多次向被告牟树峰、王凤香索要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王凤香辩称，贷款属实，对原告提交的证据无异议，房子已经交付。牟树峰、潍坊住房担保寿光分公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，工行寿光支行与牟树峰签订《个人借款合同》，约定，牟树峰向工行寿光支行借款390000元，用于购买寿光市××环路××郡小区××楼××单元××室及××号车库，被告牟树峰以位于寿光市××环路××郡小区××楼××单元××室及××号车库所有权为上述《个人购房借款/担保合同》项上债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记。牟树峰、王凤香分别在借款人、共同借款人处签字摁印。2011年8月26日，工行寿光支行与牟树峰签订债权转让协议，约定潍坊住房担保寿光分公司为牟树峰的上述借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款之日起至贷款全部结清日止。2011年10月12日，工行寿光支行按约向牟树峰发放了贷款390000元。借款到期后，牟树峰未偿还借款本金及利息，截止至2020年3月21日，牟树峰尚欠工行寿光支行本金302495.17元及利息、罚息18105.38元，共计320600.55元，保证人亦未履行保证义务。上述事实，有工行寿光支行提交的《个人购房借款/担保合同》、债权转让协议、欠本息证明、借款凭证、贷款正常发放证明、利息清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。工行寿光支行作为贷款人，其提交的借款凭证、贷款正常发放证明能够证明其已按借款合同约定向牟树峰提供了借款，牟树峰作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。王凤香在共同借款人处签字摁印，故其应当对牟树峰所欠借款本息承担共同清偿责任。潍坊住房担保寿光分公司未自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向牟树峰、王凤香追偿。牟树峰自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押预告登记，该抵押预告登记有效。牟树峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，工行寿光支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟树峰、王凤香于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金302495.17元及利息、罚息18105.38元，共计320600.55元（利息、罚息截止至2020年3月21日，之后利息、罚息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日止）；二、中国工商银行股份有限公司与牟树峰、王凤香办理的以寿光市南环路领世郡小区A6号楼2单元102室及3－20号车库作为抵押的预告登记有效；三、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向牟树峰、王凤香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，保全费2170元，合计8279元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王春霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄晓明
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审76号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人张永生，男，1985年12月7日出生，公民身份号码3707251985××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101011号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人张永生之妻高娥于2019年2月14日在昌乐县中医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101011号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张永生“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53790元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人张永生送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人张永生缴纳社会抚养费53790元及滞纳金688元，合计54478元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101011号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张永生在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人张永生在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费53790元及滞纳金688元，合计54478元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3739号 原告：王秀玲 委托代理人郭振邦 被告:高密市春城运营管理有限公司 负责人，黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 负责人，吴静 原告王秀玲与被告密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王秀玲撤回对被告的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1017号 申请保全人：蒋俊杰，女，1969年11月11日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 被保全人：刘庆华，男，1970年08月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：刘伟华，男，1986年1月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：刘希增，男，1984年7月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 本院在审理申请保全人蒋俊杰诉被保全人刘庆华、刘伟华、刘希增买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3717号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款280000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘庆华、刘伟华、刘希增银行账户存款280000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3024号之一原告：王奇，男，1979年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姚群英（曾用名姚晓英），女，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（或412801197611250085）。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地：天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700075449160N。法定代表人：张长周。本院于2020年5月6日受理了原告王奇与被告姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年七月七日书 记 员  王青茹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2420号 原告：张建江，男，1972年12月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：徐中喜，男，1973年5月19日生，汉族，住寿光市。 被告：夏云，女，1972年11月8日生，汉族，寿光市。 原告张建江与被告徐中喜、夏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐中喜、夏云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告所欠化肥款共计22350元及利息（以22350元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年从原告处多次购买化肥，2019年1月31日经双方结算，被告欠化肥款共计22350元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐中喜、夏云未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张建江在寿光市经营化肥门市部。自2017年至2018年，被告从原告处多次购买化肥。后经双方结算，被告徐中喜、夏云于2019年1月30日出具欠款条一份，内容为“徐中喜、老婆夏云，身份证号3707231972××××××××欠化肥款149箱，每箱150元，计22350元。大写贰万贰仟叁佰伍拾元整。欠款人：夏云、徐中喜”。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 另查明：1996年1月1日，被告徐中喜、夏云登记结婚。案涉买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的欠条、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告持有被告徐中喜、夏云共同签字出具的欠款条，可确认双方存在债权债务关系，并认定双方交易过程中徐中喜、夏云拖欠原告化肥款22350元的事实成立。被告徐中喜、夏云拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。因欠条未明确约定偿还日期及逾期付款违约责任，鉴于被告占用原告资金的事实，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合等价有偿原则，计算方法不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，原告向被告徐中喜、夏云追要货款事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐中喜、夏云于本判决生效后十日内支付原告张建江化肥款22350元及逾期付款利息（以22350元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，诉讼保全费244元，均由被告徐中喜、夏云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年七月九日 法官助理  丁丽爽 书 记 员  张秀林
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢60号 申请执行人：刘雪兰，女，1963年1月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：刘雪平，女，1975年6月28日出生，汉族，住，系申请执行人妹妹。 被执行人：李守俊，男，1963年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：仉建玲，女，1964年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人刘雪兰与被执行人李守俊、仉建玲买卖合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初3112号民事判决书，判决：李守俊、仉建玲共同偿还刘雪兰货款123748元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日起计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清。李守俊偿还刘雪兰货款84332元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日起计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4837元，财产保全费1699元，共计6536元，由刘雪兰负担768元，李守俊负担4053元，仉建玲负担1715元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金182133元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及财产保全费1715元。 本次执行过程中，已执行被执行人仉建玲到位金额54265.14元，其中案件受理费及财产保全费1715元，本金52550.14元，尚欠本金129582.86元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年2月25日立案执行，法定期限内向被执行人李守俊、仉建玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李守俊、仉建玲名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人李守俊有可供执行财产，查明被执行人仉建玲银行账户有余额。本案院已冻结被执行人仉建玲的银行账户并已扣划账户余额73851.79元。扣除支付被执行人仉建玲医保卡金额、生活费、取暖费19586.65元，剩余金额54265.14元已经发放给申请执行人。经线下调查，本案轮候查封了被执行人仉建玲所有的位于昌邑市××单元××号，产权证号为昌邑房权证城区字第××号房产一套，因本案非首封案件对该房产不具备处置权。本案已向被执行人李守俊、仉建玲发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年七月九日 书记员 林 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保893号 申请人：徐林英，男。 被申请人：高树玉，男。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费260元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员 王丽丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异74号 异议人（案外人）：薛广辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：张胜兴，男，1971年10月27日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘市福祥物流有限责任公司，住所地：安丘市潍安路南首。 法定代表人：韩进财，经理。 被执行人：韩进财，男，1984年10月6日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人张胜兴与被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人薛广辉向本院提出书面异议，请求解除对鲁Ｖ×××××号货车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人薛广辉称，2017年1月19日，异议人将自己购买的鲁Ｖ×××××号货车挂靠在安丘市福祥物流有限责任公司名下经营，实际该车所有权人为异议人。安丘法院作出（2019）鲁0784执162号执行裁定，裁定查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｖ×××××号陕汽牌汽车一辆，安丘法院的查封侵害了异议人的合法权益，故请求法院撤销（2019）鲁0784执162号执行裁定，中止对鲁Ｖ×××××号货车的查封、执行。 异议人为证明自己的主张提供了如下证据：1、货运车辆集约化经营合同一份；2、机动车行驶证一份。 申请执行人张胜兴、被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司未提供陈述意见。 本院查明，申请执行人张胜兴与被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2018）鲁0784民初3371号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月20日以（2019）鲁0784执162号执行裁定，裁定查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆；查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｖ×××××号陕汽牌汽车一辆。2020年7月2日，案外人薛广辉以查封的鲁Ｖ×××××号陕汽牌汽车为其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对鲁Ｖ×××××号陕汽牌汽车的执行，并解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部分的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鲁0784执162号执行裁定，裁定查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆及鲁Ｖ×××××号陕汽牌汽车一辆，符合法律规定。异议人薛广辉主张该车辆实际所有权人为其所有，并提交了货运车辆集约化经营合同一份，证明该车辆是其购买的并一直实际占有使用该车辆，只是挂靠安丘市福祥物流有限责任公司名下运营，并依此请求中止（2019）鲁0784执126号执行裁定对被执行人安丘市福祥物流有限责任公司名下鲁Ｖ×××××号车辆的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，与《中华人民共和国物权法》关于特定动产物权的规定不一致，由于人民法院审查异议案件实行形式审查原则，异议人的异议主张，尚不足以排除执行，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人薛广辉的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年七月九日 书记员  曹田田
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2143号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：胡越，男，系原告职工。被告：苏本红，男，1961年8月13日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：宋玉岭，女，1962年10月2日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：李龙，男，1983年1月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：周生旺，男，1969年6月27日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：周广慧，男，1983年2月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告苏本红、宋玉岭、李龙、周生旺、周广慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡越、被告苏本红到庭参加了诉讼，被告宋玉岭、李龙、周生旺、周广慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏本红、宋玉岭偿还原告借款本金38035元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李龙、周生旺、周广慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告苏本红、李龙、周生旺、周广慧签订《最高额联合保证借款合同》；被告苏本红、宋玉岭向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告苏本红于2017年6月17日在原告处借款40000元，到期日为2018年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告分别于2018年12月14日偿还本金440元、2019年2月4日偿还本金25元、2019年2月14日偿还本金1500元。对于下欠借款本息，几被告均未归还。苏本红辩称，原告诉状所述属实，当时贷款养鸡赔钱了，现在家里又有病人，没有能力立即还清借款，要求分期分批归还借款。宋玉岭、李龙、周生旺、周广慧未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年5月23日，被告苏本红、李龙、周生旺、周广慧作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，四被告均为借款人，合同约定：四被告自愿组成联保小组，在2015年5月23日起至2018年5月22日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额285000元内，提供最高额担保，苏本红的授信额度为40000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告宋玉岭、苏本红向原告出具共同还款承诺书，承诺苏本红的4万元借款为其共同债务、共同偿还。2017年6月17日，被告苏本红向原告贷款40000元，原告于同日向被告苏本红开设的账户转款40000元，并约定借款月利率7.14125‰，到期日为2018年5月20日。借款到期后，被告分别于2018年12月14日偿还本金440元、2019年2月4日偿还本金25元、2019年2月14日偿还本金1500元，其他借款本息，经原告催要，几被告均未归还。审理中，本院依法给被告李龙、宋玉岭、周生旺、周广慧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签名确认的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定，被告苏本红、李龙、周生旺、周广慧为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。被告宋玉岭出具共同还款承诺书，能够证实宋玉岭应对案涉借款本息承担共同还款责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年6月17日，原告向被告苏本红发放贷款40000元，借款月利率7.14125‰，到期日为2018年5月20日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金38035元及合同约定的全部利息没有归还，故被告苏本红、宋玉岭应当对借款本金38035元及利息承担归还责任，被告李龙、周生旺、周广慧在债务最高余额285000元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.14125‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率10.711875‰承担利息。被告苏本红的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宋玉岭、李龙、周生旺、周广慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏本红、宋玉岭自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金38035元及利息（自2017年6月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告李龙、周生旺、周广慧在债务最高余额285000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告苏本红、宋玉岭、李龙、周生旺、周广慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年七月二十七日书记员  韩雯雯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2380号申请人：贾琦，女，汉族，1976年3月25日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被申请人：梁亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住内乡县。申请人贾琦与被申请人梁亮民间借贷纠纷一案，申请人贾琦于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁亮所有的位于内乡县香樟苑小区的房产（房权证号：14××**）予以保全。担保人黄剑以其所有的位于内乡县城关镇范蠡大街北段东侧的房产（房权证号：**××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封梁亮所有的位于内乡县香樟苑小区的房产（房权证号：14××**），期限三年；二、查封黄剑所有的位于内乡县城关镇范蠡大街北段东侧的房产（房权证号：**××**），期限三年。案件申请费1020元，由申请人贾琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年七月三十一日法官助理刘蔚书记员常康朔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3033号原告：秦岳良，男，1944年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：李军，男，1978年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告秦岳良诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，秦岳良未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志斌二〇二〇年七月一日书记员  张梓杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1393号 张来美、任鹏、任茂龙、张广兴、崔瑞红、任同祥、张秀凤、吕玉红、任永祥、崔兰荣： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张来美、任鹏、任茂龙、张广兴、崔瑞红、任同祥、张秀凤、吕玉红、任永祥、崔兰荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172817.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位214000.00元，其中，本金172817.30元，利息41182.7元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2732号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：严瑞忠。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人严瑞忠借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年七月三十日书记员  聂庆福
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3233号 原告：刘恩孟，男，1977年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟凡军，男，1963年9月2日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告刘恩孟与被告孟凡军买卖合同纠纷一案中，原告于二○二○年七月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘恩孟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩孟负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晓彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1056号之四申请执行人：黄学周，男，1977年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘丁周，男，1966年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现军，男，1966年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭洪广，男，1977年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行黄学周申请执行刘丁周、李现军、彭洪广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭洪广在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人彭洪广在财付通支付科技有限公司085e9858e8d6f8f8a83e1b3dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十日书记员  刘旭灿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1418号原告：陈国林，男，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：淄博富春真空设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小梁庄村村北。统一社会信用代码：91370304754495206J。法定代表人：李迎春，厂长。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告陈国林诉被告淄博富春真空设备厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国林，被告淄博富春真空设备厂的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13000元。事实与理由：原告自2010年6月19日至2017年7月30日，一直在淄博富春真空设备厂工作。2010年6月至2013年6月，在厂子担任铸造工，在此期间工厂把活承包给了个人，活多工资高一些，活少工资就低一些，平均工资在5500元/月。在2013年6月至2017年7月30日，在此期间，在厂子担任浇铸工。晚上11点到次日7点工资按照每天150元计算，下午2点至夜班上班时间止，在厂子做零活工，每天按照120元计算。2016年11月份工资6600元，夜班28天，白班20天。2016年12月份工资6400元，夜班30天，白班不到16天。原告至今未收到淄博富春真空设备厂应支付的2016年11月、12月工资，请求依法判决。被告淄博富春真空设备厂辩称，按照法律规定，原告已向博山区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，按照最高院有关审理劳动合同纠纷的司法解释，对确系超过仲裁时效的劳动争议案件，法院应当依法驳回。另外，经过核实截止目前被告不欠原告劳动报酬，而且原告在被告单位工作期间尚有500元借款未偿还。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告未与被告签订劳动合同。原告主张，自2010年6月19日至2017年7月30日，一直在被告处工作。被告主张，原告在其处工作至2016年10月初。双方均认可，原告在被告工作期间的工资通过现金支付、银行转账两种形式发放。原告主张，在被告处工作时，闫先庆（音）负责考勤，王远征是会计，工友有李庆堂（音）、李庆亮（音）、吴悦德（音）等人。庭后，本院向原告的工友调查，其工友陈述，记着陈国林是2017年走的，具体时间记不清了，应该欠工资，具体多少记不清了。原告主张，其名下的农业银行卡除用于发放工资外，被告还借用该卡用于转账等。原告提供了该农业银行卡的交易明细，显示2016年1月29日王远征通过网银转入该卡5730元，2月1日该卡被现支5700元，同日产生手续费28.50元；2016年6月6日，王远征通过网银转入该卡5000元，6月7日该卡被现支5000元。2016年7月28日，自被告帐户转入该卡44500元，7月29日，该卡转支张荣国44500元。原告主张，其根本不认识张荣国。2020年4月1日，陈国林向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月16日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员作出了博劳人仲案字（2020）第169号不予受理通知书，对陈国林的仲裁申请不予受理。本院认为，根据原、被告提供的证据及其陈述，能够证明原告与被告曾存在劳动关系。原告提供的证据及其工友的陈述，能够证明原告在被告处至少工作至2017年的事实，原告作为劳动者已经完成了其证明义务。被告辩称其不欠原告的工资，应当就其抗辩依据的事实提供证据予以证明，但未提供，应当承担举证不能的后果，对其抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博富春真空设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈国林工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淄博富春真空设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年七月二十三日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、博山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书一份，证明原告已向博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2、银行卡流水明细一宗，证明原告工资情况。被告提供的证据：1、被告单位2016年11月份考勤表一份，2、2016年12月考勤表一份，以上两份证据证明原告所称的2016年11月、12月并没有在被告单位工作，没有为单位付出劳动，不应当支付报酬。3、2016年9月26日原告为被告出具的借条一份，证实原告在被告单位工作期间尚欠被告500元，在原告出具借条时间不长即2016年10月初就离开被告单位，不再继续工作。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1489号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：赵全明，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 被执行人：张桂方，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 被执行人：赵兰新，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 被执行人：赵建，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 被执行人：赵建军，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 被执行人：赵清光，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 被执行人：赵清锋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 被执行人：赵国华，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市郚山镇小营村，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵全明、赵兰新、张桂方、赵建军、赵清光、赵建、赵清锋、赵国华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1941号之一申请人:杨玲玲，女，1967年5月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卫成现，男，1960年7月4日生，汉族，住栾川县。申请人杨玲玲与被申请人卫成现买卖合同纠纷一案，申请人杨玲玲于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫成现名下银行存款5916元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨玲玲以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨玲玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫成现名下银行存款5916元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费79元，暂由申请人王大帅负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年七月六日法官助理刘飞书记员周媛叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2909号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区**院**楼****204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺桂珍，女，1973年10月05日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告贺桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告贺桂珍已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十日书记员 唐向阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6098号原告:杨庆昌，男，1969年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，总经理。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，经理。原告杨庆昌与被告济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨庆昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨庆昌撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执237号 申请执行人：秦金太，男，1967年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘秀丽，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年3月12日立案执行申请执行人秦金太与被执行人秦杰、刘秀丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2898号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年7月10日，通过网络查询所反馈的财产线索，共计执行到位34408元，该款项已支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明被执行人名下房产及车辆已被另案查封，该案予以轮候查封，该财产需等第一顺位查封的案件处置，其他未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年7月10日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年3月12日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年七月十日 书记员  冯庆磊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2670号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：唐兆才，该公司职工。 被告：王成红，女，1964年10月18日生，汉族，住临朐县。 被告：曾凡标，男，1964年12月26日生，汉族，住临朐县。 被告：曾凡友，男，1971年9月7日生，汉族，住临朐县。 被告：曾凡军，男，1982年1月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王成红、曾凡标、曾凡友、曾凡军金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼期间撤回了对被告曾凡标的起诉，并经本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐兆才到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王成红返还借款本金149916.21元并支付相应借款利息；2.被告曾凡友、曾凡军对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2016年2月5日与被告王成红签订《个人借款合同》一份，与被告曾凡友、曾凡军签订《最高额保证合同》一份。约定被告曾凡友、曾凡军为被告王成红贷款提供连带责任保证。后被告王成红于2017年3月13日从原告处贷款15万元，借款期限至2018年2月4日，借款月利率6.1625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告王成红、曾凡友、曾凡军均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告王成红于2016年2月5日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额15万元；借款用途为果园，期限至2018年2月4日；借款人可在借款金额15万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告曾凡友、曾凡军签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王成红与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2016年2月5日起至2018年2月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额225000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告王成红于2017年3月13日从原告处贷款15万元，借款期限至2018年2月4日，借款月利率6.1625‰。 借款到期后，截至2020年7月13日该笔贷款尚有借款本金149916.21元及利息8950.98元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王成红间的《个人借款合同》，与被告曾凡友、曾凡军间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告王成红发放贷款后，被告王成红应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告曾凡友、曾凡军应按约最高债权余额内承担连带保证责任。原告在本案诉讼期间撤回对被告曾凡标的起诉，符合法律规定，应予准许。被告王成红、曾凡友、曾凡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149916.21元，支付截至2020年7月13日的利息8950.98元及此后利息（以本金149916.21元、利息8950.98元为基数,自2020年7月14日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告曾凡友、曾凡军对上述借款本息的清偿（以225000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元,减半计收1739元，由被告王成红、曾凡友、曾凡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵晴晴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之一 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人张秀兰银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1414号原告：郑卫飞，女，1996年4月28日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：徐东强，男，1969年6月19日生，汉族，住山东省淄博市。被告：淄博诚信运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：91370305MA3C76U68T。法定代表人：孙子景，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区人民路**齐都星钻沿街商铺**一社会信用代码：91370305593648549Y。负责人：于庆岳，总经理。委托诉讼代理人：董希儒，公司职工。原告郑卫飞与被告徐东强、淄博诚信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫飞及其委托诉讼代理人孙冠生、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼，被告徐东强、淄博诚信运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿175460.72元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年6月22日16时10分，徐东强驾驶鲁Ｇ×××**鲁Ｃ×××**的重型货车沿寿济鲁由东向西行驶至中汇物流园西50米处时，与顺行倪仕艳骑电动自行车及成员郑卫飞碰撞，致使郑卫飞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005497号道路交通事故认定书认定，徐东强承担事故的全部责任，倪仕艳无责任，郑卫飞无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保无异议，原告的治疗费用已经人民法院调解处理完毕，我司同意在交强险除医疗费责任限额外依法承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例及保险条款合同约定依法赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。徐东强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日16时10分，徐东强驾驶鲁Ｇ×××**鲁Ｃ×××**重型货车沿寿济鲁由东向西行驶至中汇物流园西50米处时，与顺行倪仕艳骑电动自行车载乘员郑卫飞碰撞，致使郑卫飞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005497号道路交通事故认定书认定，徐东强承担事故的全部责任，倪仕艳无责任，郑卫飞无责任。鲁Ｇ×××**鲁Ｃ×××**重型货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年12月31日，经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，郑卫飞的伤情构成两处十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，后续治疗费用为10000元。事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院的住院18天。郑卫飞因该事故造成的损失为：营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、后续治疗费10000元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费7636.56元（115.97元/天×2人×18天+82.42元×42天）、残疾赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×11%）、被抚养人生活费20582.87元（26731元/年×14年÷2×11%）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、车损300元、鉴定费2600元，共计154378.83元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、住院费发票、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，徐东强驾驶机动车与倪仕艳骑电动自行车载乘员郑卫飞碰撞，致使郑卫飞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐东强承担事故的全部责任，倪仕艳无责任，郑卫飞无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。徐东强应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，确认按50元/天计算，结合原告住院治疗18天，为900元（50元/天×18天）。护理费，根据鉴定意见书及原告主张，为7636.56元（115.97元/天×2人×18天+82.42元×42天）。根据原告提交的出生医学证明，被抚养人父母为刘江和郑卫飞，被抚养人生活费应为20582.87元（26731元/年×14年÷2×11%）。精神损害抚慰金，原告无责且两处十级残疾，酌定1500元。交通费，根据原告的住院地点、天数，原告主张200元予以支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ×××**鲁Ｃ×××**重型货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。郑卫飞的损失由人寿保险公司在保险限额内赔偿154378.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在保险限额内赔偿原告郑卫飞因交通事故造成的损失154378.83元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告郑卫飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担1676元，由郑卫飞负担229元。上述赔偿款和案件受理费，汇入郑卫飞中国农业银行62×××72账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年七月六日书记员  苗秀凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2827号 原告：吴贤明，男，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：陈志山，男，1985年3月13日出生，住徐州市。 原告吴贤明与被告陈志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吴贤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴贤明撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月七日 法官助理 丁 艳 书 记 员 于娜娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初402号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈君伟，男，1988年6月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，户籍地山东省昌乐县，现住山东省寿光市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施取保候审。2020年5月20日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人陈君伟犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人陈君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月9日21时许，被告人陈君伟驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的灰色小型面包车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至东50米处时，被执勤民警依法查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为205ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈君伟静脉血中乙醇成分含量为207ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈君伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陈君伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈君伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈君伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈君伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1300号原告：张秋罗，女，汉族，1963年7月6日生，住襄城县。被告：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。原告张秋罗诉被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张秋罗、被告张建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告张秋罗的诉讼请求：1、依法判令被告张建中偿还原告借款本金280000元及利息（自2020年7月11日起按月息0.5分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告张建中的答辩意见：我欠原告借款28万元属实，我愿意归还原告借款本金28万元，并从2020年7月11日起按月息0.5分支付利息，但我现在没有能力归还原告借款。本院查明的事实被告张建中与原告张秋罗系亲兄妹关系。2015年3月30日，原、被告的弟弟张建壮向原告张秋罗借款300000元，约定月息1.5分。同日，原告张秋罗通过其在中国银行的账户给张建壮转账300000元。借款后，张建壮按月息1.5分向原告支付部分利息，并偿还了部分借款本金。2017年7月15日，经算账，张建壮下欠原告借款本息共计280000元。同日，经原、被告与张建壮三方协商，张建壮将该笔280000元债务转移给张建中，被告张建中给原告出具借条一份，载明：“今借到张秋罗现金贰拾捌万元正.张建中2017年7月15日”。2019年1月26日，张建中作为甲方，张秋罗及案外人张玲枝、陈茜作为乙方签订还款协议一份，并分别签字按指印，案外人范秀彩、张建壮作为证人在还款协议上签字并按指印。还款协议载明：“甲方借乙方叁人共计壹佰叁拾叁万元整（1330000.00）（注：已还张玲枝叁万元整），经甲、乙方双方协商同意达成以下还款协议：1.甲方同意将襄城县茨沟乡三里沟村，房产证号2××5和广城和小区13号楼1单元东户（101）（包括屋内家具家电）两套房子抵债壹佰万元（1000000.00）给乙方，2××5号房产抵肆拾伍万元（450000.00），广城和13号楼1单元101东户抵伍拾伍万元（550000.00），余下叁拾万元整打欠条给乙方。所欠叁拾万元在壹年内还清不计息，若超过壹年没还清欠款，自协议书签字之日起，甲方付给乙方利息按月计算，月息壹分。2.在2019年6月15日前，甲方可以卖此两套房，但卖房所有款必须还乙方欠款。在2019年6月15日前，甲方如果偿还乙方款够伍拾伍万元，广城和13号楼1单元101房所有权归甲方所有，偿还乙方肆拾伍万元款，2××5号房产归甲方所有。若2019年6月15日没有还乙方所有欠款，甲方同意乙方任意处理该两套房子。”协议签订后，被告张建中未按上述协议履行。2019年7月11日，张建中作为甲方，张秋罗与案外人张灵枝、陈茜作为乙方重新签订还款协议一份，张秋罗、张灵枝、张建中在协议上签字按指印，案外人张建壮、张灿章作为证人在还款协议上签字并按指印。还款协议载明：“张建中借张秋罗贰拾捌万圆整（￥：280000元）整，张建中借张灵枝柒拾柒万圆整（￥：770000元）整，张建中借陈茜贰拾伍万圆整（￥：250000元）整。甲方借乙方三人共计壹佰叁拾万圆整（￥：1300000元）整。经甲、乙双方协商同意达成如下还款协议：1、甲方在一年内还清乙方所有欠款，但分三个阶段还：第1-4个月甲还乙20万；第5-8个月甲还乙30万；第8-12个月甲还乙80万元整。2、若在一年内甲没有还清乙方所有欠款，下余部分甲付给乙方月息5厘，自签字之日起算起，到还清为止。3、乙方在一年还款内不向甲方打电话，但是，有张建壮代乙方负责要款；若第1-4个月甲没有还乙方20万，由张建壮负责还乙方20万元整。如果甲方不还，由张佳代父还款。”该协议签订后，被告张建中亦未按上述协议履行。后原告向被告追要借款未果，于2020年5月19日诉至本院，要求依法判令被告张建中偿还原告借款本金280000元及利息（自2019年1月26日起按月息1分计算至2020年4月25日的利息为42000元，2020年4月26日以后的利息按月息1分计算至实际还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告张建中偿还原告借款本金280000元及利息（自2020年7月11日起按月息0.5分计算至实际还款之日止）。另查明，张灵枝与张秋罗、张建中系亲兄妹关系，陈茜系原告张秋罗的儿媳。张灵枝在本院受理的（2020）豫1025民初1303号一案中起诉张建中，要求偿还借款本金520000元及利息。陈茜在本院受理的（2020）豫1025民初1301号一案中起诉张建中，要求偿还借款本金250000元及利息。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人张建壮向原告张秋罗借款300000元，利息为月息1.5分。张建壮偿还原告部分借款本息后，将下欠原告张秋罗的280000元债务转移给被告张建中属实，有被告张建中给原告出具的借条、还款协议为证，被告张建中对此亦予以认可，本院依法予以认定。被告张建中给原告张秋罗出具借条后，原、被告之间债权债务关系依法成立。被告张建中作为借款人，应当依法归还原告借款本金280000元。关于本案借款利息，原、被告均同意按2019年7月11日还款协议约定的利息为准。根据该协议约定，张建中在一年内还清张秋罗所有欠款，若在一年内没有还清所有欠款，下余部分张建中付给张秋罗月息5厘，自签字之日起算起，到还清为止。故原告要求被告从2020年7月11日起按月息0.5分向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建中于本判决生效之日起五日内偿还原告张秋罗借款本金280000元及利息（自2020年7月11日起按月息0.5分计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月二十日书记员  刘胜男
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7191号 原告：王立岗，男，1962年11月29日生，汉族，住寿光市。 原告：王艳平，女，1986年3月29日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告：王文胜，男，1987年10月12日生，汉族，住寿光市。 被告：田肖伟，男，1988年9月21日生，汉族，住广饶县。 被告：田西玉，男，1960年9月11日生，汉族，住广饶县。 被告：安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东城区府前大街53号国贸大厦示楼8楼。 本院在受理原告王立岗、王艳平、王文胜与被告田肖伟、田西玉、安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告王立岗、王艳平、王文胜撤回起诉。 案件受理费收取25元由原告王立岗、王艳平、王文胜负担。 审判员  王伟霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保334号 申请人：范兆辉，男，汉族，1950年7月28日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王春磊，男，汉族，1983年8月5日出生，住山东省青州市。 申请人范兆辉于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王春磊的鲁Ｇ×××××号车；查封、冻结王春磊名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王春磊的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 二、查封、冻结王春磊名下银行存款及相应价值的财产（保全金额80000元）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌