山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1299号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，1976年12月19日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告李树琴，女，1969年8月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王建方，男，1971年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告刘杰英，女，1974年1月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王政升，男，1976年3月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王洪强，男，1979年3月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告郑秋荣，女，1986年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊晟和医药连锁有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区坊城街办行政街**-北10/div> 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李树琴、王建方、刘杰英、王政升、王洪强、郑秋荣、潍坊晟和医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军、被告王洪强、郑秋荣到庭参加诉讼，被告李树琴、王建方、刘杰英、王政升、潍坊晟和医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树琴、王建方偿还贷款本金516950元及利息（利息计算至本息还清之日）；2、判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告李树琴签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约分别于2016年4月29日、2016年5月27日、2016年6月2日、2016年6月4日、2016年6月23日、2016年7月1日发放贷款11万元、9万元、9万元、8万元、8.5万元、7.5万元到被告指定账户，贷款到期日分别为2017年4月25日、2017年5月25日、2017年5月31日、2017年5月31日、2017年6月2日、2017年6月2日。被告王政升、刘杰英、王建方、王洪强、郑秋荣在《共同清偿及连带责任保证书》中承诺为被告承担连带清偿责任。2014年7月4日原告与被告潍坊晟和医药连锁有限公司签订《保证合同》。贷款到期后被告李树琴、王建方未按约定履行还款义务，其余被告作为保证人也未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告王洪强辩称，应由李树琴还钱。 被告郑秋荣辩称，应由李树琴还钱。 被告李树琴、王建方、刘杰英、王政升、潍坊晟和医药连锁有限公司，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司与李树琴、刘杰英、王洪强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月4日起至2017年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）玖拾叁万元整，提供最高额担保。其中李树琴授信额度53万元，刘杰英授信额度5万元，王洪强授信额度4万元。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年7月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李树琴、刘杰英、王洪强签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整以壹个月为一个周期。李树琴的利率浮动幅度为上浮100%。 2014年7月4日，李树琴、刘杰英、王洪强及其财产共有人王建方、王政升、郑秋荣签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人李树琴、刘杰英、王洪强自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年7月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊晟和医药连锁有限公司签订《保证合同》，合同约定：“保证人：潍坊晟和医药连锁有限公司，债权人：潍坊农村商业银行股份有限公司；为确保李树琴、刘杰英、王洪强（下称债务人）与债权人签订的《个人最高额联合保证借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条：被担保的主债权本金数额为人民币陆拾贰万元整；第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条：保证方式为连带责任保证；第四条：4.1保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……第七条：7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。……7.1.1主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……” 2016年4月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司埠头支行向李树琴发放贷款11万元。李树琴在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2017年4月25日，利率为7.25000‰。2016年5月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司埠头支行向李树琴发放贷款9万元。李树琴在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2017年5月25日，利率为7.25000‰。2016年6月2日，潍坊农村商业银行股份有限公司埠头支行向李树琴发放贷款9万元。李树琴在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2017年5月31日，利率为7.25000‰。2016年6月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司埠头支行向李树琴发放贷款8万元。李树琴在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2017年5月31日，利率为7.25000‰。2016年6月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司埠头支行向李树琴发放贷款85000元。李树琴在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2017年6月2日，利率为7.25000‰。2016年7月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司埠头支行向李树琴发放贷款75000元。李树琴在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2017年6月2日，利率为7.25000‰。借款到期后，李树琴未按时足额偿还借款本息，截至2020年6月22日尚欠借款本金516950元、利息320102.25元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年9月29日、2019年2月19日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与李树琴、刘杰英、王洪强签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告李树琴发放了贷款，案涉贷款发生时，被告王建方与李树琴系夫妻关系，故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告李树琴、王建方偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定李树琴的借款利率实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以壹个月为一个周期。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李树琴、王建方偿还截至2020年6月22日的利息320102.25元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以516950元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告刘杰英、王洪强的担保责任。合同约定的期限届满之日为2017年6月3日，原告于2017年9月29日、2019年2月19日向本院提交材料主张权利，另，合同约定，被告李树琴、刘杰英、王洪强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月4日起至2017年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）玖拾叁万元整，提供最高额担保。故刘杰英、王洪强应当就涉案借款本息在930000元的担保限额内承担连带清偿责任。 关于被告王政升、郑秋荣的担保责任。被告王政升、郑秋荣在《共同清偿及连带责任担保书》上签名同意对被告李树琴的上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定的期限届满之日为2017年6月3日，原告于2017年9月29日、2019年2月19日向本院提交材料主张权利，故王政升、郑秋荣应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 关于被告潍坊晟和医药连锁有限公司的担保责任。潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊晟和医药连锁有限公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同约定的期限届满之日为2017年6月3日，原告于2017年9月29日、2019年2月19日向本院提交材料主张权利，故潍坊晟和医药连锁有限公司应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告李树琴、王建方、刘杰英、王政升、潍坊晟和医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李树琴、王建方欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金516950元及截至2020年6月22日的利息320102.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李树琴、王建方支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金516950元的逾期利息（利率在合同约定借款执行利率基础上加收50%确定，自2020年6月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘杰英、王洪强对上述第一、二项的款项在930000元的担保限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李树琴、王建方追偿； 四、被告王政升、郑秋荣对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李树琴、王建方追偿； 五、被告潍坊晟和医药连锁有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李树琴、王建方追偿； 六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元,减半收取4488元，由被告李树琴、王建方、刘杰英、王政升、王洪强、郑秋荣、潍坊晟和医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年七月六日 书记员  于峰