wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4911号 申请执行人：广西林业产业行业协会，住所地南宁市青秀区玉兰路**华森大厦**，统一社会信用代码：51450000507161508Q。法定代表人：周潮。 被执行人：方庆阳，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西横县，被执行人：马廷敢，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦宝阳，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西横县百合利群木器加工厂，住所，住所地：广西横县百合镇百合街百合坡div> 经营者：马廷敢，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行广西林业产业行业协会与方庆阳、马廷敢、韦宝阳、广西横县百合利群木器加工厂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12087号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方庆阳、马廷敢、广西横县百合利群木器加工场、韦宝阳的银行存款人民币及其它款项人民币1699484.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 林春铧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3133号 上诉人（原审原告）：寿光春萌装饰工程有限公司。 法定代表人：牛四春，执行董事。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张天文。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人寿光春萌装饰工程有限公司（以下简称春萌公司）因与被上诉人张天文损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人春萌公司的委托诉讼代理人袁志方，被上诉人张天文及其委托诉讼代理人李新辉参加了诉讼。本案现已审理终结。 春萌公司上诉请求：1.依法改判或撤销（2019）鲁0783民初5194号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由张天文承担。事实和理由：1.在已经生效的（2019）鲁0783民初5195号案件庭审笔录中，张天文自认在春萌公司工作时还存在别的工地项目，张天文在（2019）鲁0783民初5194号案件中提供的付款凭证无法显示是用于春萌公司工地还是张天文自己的工地，举证不清，应承担举证不能的法律后果。2.一审法院认定张天文将29000元交付于春萌公司张晓平与事实不符，张晓平未收到任何款项，给付给张天文的款项为该项目垫款。3.即使根据一审法院认定的事实，尚有336元资金张天文私自占用并使用，一审法院认定不存在资金返还的理由与事实明显不符。综上，请求二审法院依法支持春萌公司的上诉请求。 张天文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 春萌公司向一审法院起诉请求：1.判令张天文返还春萌公司资金80777元（庭审中变更为96777元）；2.本案诉讼费、保全费由张天文负担。 一审法院认定事实：2016年6月，张天文入职春萌公司处工作，任设计师。工作过程中，因工作需要，张天文收取部分客户款项，后交付给春萌公司经理张晓平或经向张晓平指示支付人工费或。具体为：2018年11月18日收取茶博城客户款项29000元，张天文将款项交付给张晓平，张晓平分三次交给张天文7000元、8000元、1000元，同年11月20日，张天文将上述款项支付了相应的人工费、材料费等。2019年3月10日，张天文收到张晓平让春萌公司处工作人员杨振锡转账的12677元。同年3月15日，张天文通过其农业银行账户将12677元转账给张晓平。2019年4月22日，张天文收到一品世家客户款项10000元，支付人工费、材料费等分别为1500元、1000元、2000元、3000元，同年5月6日，又支付人工费、材料费等2000元、120元。2019年5月12日，张天文收到一品世家客户款项6000元，支付人工费、材料费等1500元、2000元、2500元。2019年3月19日，张天文收取金桂园客户款项24600元，交给张晓平14600元，其余10000元张天文支付人工费、材料费3000元、5420元、160元。2019年4月7日，张天文收取金桂园客户款项14500元，向张晓平汇报后，支付了人工费、材料费等5500元、8940元。张天文与张晓平的微信聊天内容显示，截止到该日期，张天文处剩余款项为3336元。根据张晓平指示，张天文转给小张2000元。2019年4月12日，张天文将1000元转给张晓平。 一审法院认为，根据春萌公司、张天文提交的证据，结合庭审查明的事实，能够确定张天文在工作过程中一直是向春萌公司的经理张晓平汇报工作并根据张晓平的指示工作，故张天文在工作过程中收取客户款项交付给张晓平，或者经向张晓平汇报后支付相应的人工费、材料费等，系履行职务行为。现有证据无法证实张天文给春萌公司造成经济损失96777元，故春萌公司要求张天文返还资金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回春萌公司的诉讼请求。案件受理费1819元，保全费828元，合计2647元，由春萌公司负担。 本案二审期间，春萌公司提交（2020）鲁07民终1739号民事判决书一份，证明在张天文与张晓平民间借贷纠纷一案中张天文自认挪用资金400元。经质证，张天文对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，张天文自认的400元与春萌公司起诉的事实无任何关联性，春萌公司应当另行起诉，款项全部给了张晓平，且春萌公司尚欠张天文款项6000元，收据在张晓平处。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下：春萌公司提交的（2020）鲁07民终1739号民事判决书，张天文对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但张天文对其证明目的不予认可，（2020）鲁07民终1739号案件系张天文与张晓平之间的民间借贷纠纷，张天文的该项陈述不能证明与本案的关联性，故对其证明效力本院不予采信。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是张天文是否存在损害公司利益行为，应否返还款项及数额。春萌公司主张张天文有自己的工地，张天文的付款凭证不能证明是用于春萌公司的工地，对此，张天文不予认可，张天文在一审庭审中提交了其与张晓平的微信聊天记录，能够证明其支出情况已向张晓平进行汇报，春萌公司不认可该部分付款是针对春萌公司工地应负相应的举证责任，但并未举证证明其主张，故春萌公司应承担举证不能的法律后果。关于茶博城客户的款项张天文是否交付的问题，从张天文与张晓平的微信聊天记录看，张天文的工作受张晓平的指示安排，张天文亦直接向张晓平汇报工作情况。茶博城工程是在2018年，张晓平亦因该工程支付过张天文款项用于支付材料费及人工费，其应当清楚该工程的相关情况，且截止到2019年4月7日，张天文亦向张晓平汇报了其手中尚有的资金数额，张晓平并未提出异议。故一审法院认定张晓平收到该项目款项并无不当。张天文接受张晓平的指示工作，系履行职务行为，春萌公司亦未提交其他证据证明张天文存在损害公司利益的行为，故一审法院不予支持春萌公司的主张并无不当。 综上，春萌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1819元，由上诉人寿光春萌装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初439号原告：李承华，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，经营场所北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-3202。负责人：赵振山，经理。被告：葛永楠，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。原告李承华与被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁公司）、葛永楠委托理财合同纠纷一案中，李承华诉称，2017年，李承华与藏珍阁公司签订理财协议，投资理财共计25万元，协议到期后藏珍阁公司未依约还款，目前尚欠投资本金19万元。李承华诉至法院，请求判令葛永楠偿还欠付本金19万元及利息（以19万元为基数，自2017年4月按月利率2%计算至实际还清之日止）；藏珍阁公司对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就藏珍阁公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李承华的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戎璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23651号原告：黄小娅,女,1979年1月6日出生,汉族,住上海市闵行区梅陇镇张慕村北张家弄**。被告：陈兵,男,1975年3月13日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县潘集乡潘集街道**。原告黄小娅与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄小娅在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小娅撤回起诉。案件受理费减半收取计4650元,由原告黄小娅负担。审判员 钱 卫二〇二〇年七月二十日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2192号 申请执行人：南克斌,男,1975年11月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：刘伟,男,1975年9月25日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人南克斌与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘伟的存款、收入14277.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘伟负担本案执行费114元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   潘振国
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执335号 申请执行人殷富昌、被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳： 关于殷富昌诉何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的151300.00元。经本院立案执行，现已执行到位165180.00元。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人殷富昌。至此，申请执行人殷富昌向本院申请执行的（2019）黔2726民初599号；（2019）黔27民终2134号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终128号上诉人（原审原告）：泰州市苏陈镇院庄村村民委员会，住所地泰州市苏陈镇院庄村。法定代表人：陈敬，主任。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡亮，男，1975年8月20日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。上诉人泰州市苏陈镇院庄村村民委员会因与被上诉人蔡亮土地租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2456号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人泰州市苏陈镇院庄村村民委员会预交的二审案件受理费18488元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年七月二十九日书记员 王 霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执941号 申请执行人：田继堂。 被执行人：杨虎。 申请执行人田继堂与被执行人杨虎追偿权纠纷一案，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初99号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田继堂于2019年10月11日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月18日送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对期银行账户已采取冻结措施。 3、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执941号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2211号 申请执行人：于海，男，1978年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：房爱雷，男，1990年2月23日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市。申请执行人于海与被执行人房爱雷民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人房爱雷的存款、收入45070元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人房爱雷负担本案执行费576元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   潘振国
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1315号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟。 被保全人：韩金铸，男，1997年2月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人韩金铸金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4459号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩金铸银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1487号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：范旺明，男，1987年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练仁珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告范旺明、练仁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人许孙清到庭参加诉讼，被告范旺明、练仁珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、范旺明、练仁珍立即偿还借款本金人民币29997.08元，算至2019年6月21日的利息、违约金（或滞纳金）4303.59元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、范旺明、练仁珍承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：范旺明与练仁珍系夫妻关系。2016年1月22日，范旺明向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。范旺明填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。练仁珍签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向范旺明发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2018年10月19日起范旺明未能按合约足额缴纳本息，截至2019年6月21日，尚欠借款本金29997.08元，算至该日的利息、违约金4303.59元。 范旺明未作答辩。 练仁珍未作答辩 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，范旺明向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。范旺明填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。练仁珍签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向范旺明发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2018年10月19日起范旺明未能按合约足额缴纳本息，截至2019年6月21日，尚欠借款本金29997.08元，算至该日的利息、违约金4303.59元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡领用合约、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、身份证复印件、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，范旺明申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向范旺明发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。范旺明取得贷记卡透支消费后，却未依约履行还款义务，范旺明的该行为，已构成违约。建瓯农商银行诉请范旺明立即偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。练仁珍出具了家庭成员共同还款确认书，练仁珍依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请范旺明与练仁珍共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张范旺明、练仁珍应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。范旺明、练仁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范旺明、练仁珍应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29997.08元及计算至款项还清日止的利息及违约金（暂计至2019年6月21日为4303.59元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取即329元，由范旺明、练仁珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9668号 李庆华： 被执行人李庆华金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17294号民事判决书确认的李庆华应负担的诉讼费463元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9668号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2051号 原告：陈**昌，男，1951年9月21日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈茂兴，男，1962年7月16日出生，汉族，住平潭县。 原告陈**昌与被告陈茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。陈**昌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**昌以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**昌撤诉。 案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由陈**昌负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 颜玲玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1009号之一申请执行人：董霞，女，汉族，1992年11月8日出生,住山西省寿阳县。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告董霞诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第70号裁决书已发生法律效力。申请执行人董霞于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第70号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人董霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 郭 梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1720号之一本院于2020年7月13日对原告刘潇与被告天津天保百恒投资有限公司及第三人盛京银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初1720号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初1720号民事裁定书中第一页第二行“判决书”补正为“裁定书”。审判员  贾书岩二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 喜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1633号 申请人：韩惠玲，女，1968年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：顾晓岚，女，1971年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨向忠，男，1971年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人韩惠玲于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人顾晓岚、杨向忠名下银行账户、微信、支付宝内存款458500元予以冻结；2、依法对被申请人顾晓岚、杨向忠名下位于××县的房产予以查封。申请人韩惠玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人顾晓岚、杨向忠名下银行账户、微信、支付宝内存款458500元予以冻结；二、依法对被申请人顾晓岚、杨向忠名下位于××县的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6775号 原告：罗金强，男，1986年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：管廷宏，男，1968年10月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 原告罗金强与被告管廷宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告罗金强、被告管廷宏及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失151408.68元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日12时许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车因琐事故意将原告拖倒，致使原告受伤，侵害了原告的合法权益，致成纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院。 管廷宏辩称，一、原告诉状中的事实理由部分与事实不符，原被告间并不相识，不会因琐事将原告拖倒；二、原告无法其证明受伤与被告有因果关系，从法院调取的公安机关卷宗来看，仅有原告自己陈述原告受伤是由被告导致，并没有其他证据予以证明。三、原告受伤完全是自身原因造成，其损害是由其主动单方实施的行为所导致，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日12时许，被告管廷宏驾驶他人车辆过程中，原告罗金强用手拽着副驾驶位置的车门把手，致使原告受伤。 纠纷发生后，原告罗金强拨打“110”报警电话报警，诸城市公安局人民路派出所出警处置并对当事人作出询问笔录。为查明纠纷发生的经过，本院依法调取诸城市公安局人民路派出所关于本次纠纷的卷宗。原告罗金强在卷宗询问笔录中称，2017年9月22日上午8点半左右，其开车到明诚大厦沿街房干活，发现王玉华的鲁Ｇ×××××号白色雪佛兰车停在售楼处门口，就想找他要钱。大约中午12点左右，其看到管廷宏去开王玉华的车，罗金强就上前让管廷宏开车门，管廷宏没开并发动车开始走，罗金强用右手拽着副驾驶位置的车门把手不让走，管廷宏继续开，罗金强就拽着车门跟着车跑，后来管廷宏停下车，罗金强要求开车门但管廷宏没有开，并突然加速，罗金强的右手当时在车门把手里拿不出来，罗金强说快停车，但管廷宏没停，罗金强跟着车跑，车拖着其加速走了大约二十米向右拐弯时，罗金强被甩到在地上了，当时觉着右胳膊不敢动，就拨打110报警了；被告管廷宏在卷宗询问笔录中称，2017年9月22日中午12点以前，王玉华打电话要其到明诚大厦工地吃饭，其就开着车去了。管廷宏停下车后，王玉华就上了车。上车后王玉华开着管廷宏的车去买吃的，管廷宏想吃完饭还得送王玉华，就跟王玉华说去开王玉华老婆的雪佛兰轿车。管廷宏下车到了雪佛兰轿车旁边，用钥匙遥控打开车门就上了车，上车后还没发动车，就看见一个30岁左右的男子跑到车前，拽副驾驶位置的车门子，管廷宏接着把车门锁上了，其没有拽开就拍玻璃要求开车门。管廷宏问什么事，他光说敞开车门，一只手一直在拽车门。其当时很慌张，以为是抢劫的，就想快走，接着发动车走，那个男子一直拽着车门子不松手并跟着车跑。开出去10米左右，其看到还没松手，就停下车问那个男子干什么，那个男子好像说我记着你了，他拍下我了。管廷宏看到那个男子掰着前挡风玻璃边上的那只手放下了，没有看到另一只手放在哪里就踩着油门开车跑了。开车跑时知道可能会对那个男子造成伤害。 纠纷发生后，原告罗金强于2017年9月22日、2018年10月21日两次入诸城市人民医院住院治疗15天、3天，经诊断，其伤情主要为：右桡骨骨折。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。2019年11月26日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗金强不构成伤残；误工期为受伤后180日；护理期为1人护理60日；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此共支出鉴定费2800元。 原告罗金强主张因本次纠纷主张如下损失：1、医疗费34590.68元；2、误工费36000元，按建筑行业标准每月6000元计算6个月；3、护理费10000元，由其妻子韩宝玲护理，按美容行业标准5000元每月计算2个月；4、伤残鉴定费2800元；5、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元。被告质证后对原告主张的损失均不予认可。本院经审查认为，原告主张的医疗费有住院病案及票据予以证实，足以证明原告受伤后治疗支出该项费用，但其提交的尾号为1089、6473的门诊票据没有相应的病例予以佐证，本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费确认为34485.18元；原告庭后提交的营业执照足以证明原告管廷宏系诸城市丰泰建筑装饰中心（类型为个体工商户）的经营者，原告按建筑行业标准及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，建筑业在岗职工平均工资为62109元，故本院对原告主张的误工费确认为31054.5元；护理费，原告庭后提交的营业执照足以证明护理人员韩宝玲系诸城市韵迪美容馆（类型为个体工商户）的经营者，应按居民服务业标准及鉴定结论确定的护理期限计算该损失，故本院对原告主张的护理费10000元予以支持；原告提交的鉴定费票据足以证明其因本次纠纷进行伤残、误工等鉴定支出该项费用，本院对原告主张的鉴定费2800元予以支持；原告按50元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，但计算期限应按实际住院时间18天计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为900元。 综上，原告因本次纠纷造成的各项损失共计79239.68元。 本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告管廷宏在原告罗金强拽住车门跟着车辆跑出一段距离后停车，后在未确认原告罗金强另一只手是否已从车门处拿开，明知其继续驾车行驶的行为可能会对原告罗金强造成损害的情况下，仍然驾驶车辆行驶，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告罗金强未对自身尽到安全注意义务，明知被告管廷宏已发动车辆仍采取拽车门把手的行为，其对自身损害的发生也有一定过错。综上，本院认定原、被告双方对纠纷的引起均有一定的过错，结合过错程度及本案的实际情况，本院认定被告管廷宏应按70%的比例承担民事赔偿责任，计款55467.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管廷宏赔偿原告罗金强因本次纠纷造成的损失55467.8元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告罗金强的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告管廷宏负担610元，由原告罗金强负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 卿
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2270号原告：余乐，男，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石下陆区东方法律服务所法律工作者。被告：余庭，曾用名余廷，男，住湖北省大冶市。被告：李超，男，住湖北省大冶市。原告余乐与被告余庭、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告余乐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余乐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余乐撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告余乐负担。审判员  郭刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柯林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7888号原告：徐英芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。委托诉讼代理人：李海玉，山东瀛岱律师事务所律师。原告徐英芳与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐英芳，被告翰邦公司委托诉讼代理人李海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐英芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、要求被告退还原告剩余课程费9927.27元。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定原告为其子女在被告处购买早教课程132节，课程总价款25200元，课程有效期自2018年8月29日至2021年3月29日。协议签订后，原告依约付款。2020年3月25日，被告工作人员通知原告被告关店停业，对未消费课程可以转课到被告推荐的机构，不接受退款。原告认为，服务合同具有一定人身属性，原告基于信赖被告的品牌规模及市场影响力而选择被告，现被告选择的转课机构与被告品质相差较大，且该转课机构的经营场所目前处于转租中，亦存在倒闭的可能，故原告对被告提供的转课方案不接受。截止起诉之日，原告在被告处已上84节课。翰邦公司辩称，不同意徐英芳的诉讼请求。原告所购课程数量为120节，另有12节为赠课，原告所述购课金额、已上课程数量、课程有效期属实。不同意诉讼请求的理由如下：1、双方签订的合同第四项第6条约定：“乙方因自身不可抗因素，如校区发生自然灾害、装修整顿等因素，在保证教学质量的前提下，有权更换学习地点”，2020年发生的新冠疫情导致被告不可能继续在价格昂贵的地方持续经营，本着对学员负责的态度，被告联系了另外一家线下早教机构，原告可将剩余课时转入该早教机构；2、课时价格是根据趸交课时数量进行打折，无论何种原因的中途解约，已消费课时均应按照原课时计算，赠课不应计算在内。课时费原价为350元，根据被告消费84课时计算，已消费课时费为29400元，未消费课时费为0；3、被告从2020年3月25日至4月15日，通过电话和微信，多次与原告进行沟通和协商，原告可以将剩余课时转移到“萌乐未来成长中心”继续上课，或者将转移课时费用15元/课时（需要付给“萌乐未来成长中心”的转课费用）退还给会员，但原告拒绝接受转课安排，按照双方协议约定，甲方提出解约的，协议有效期已超过二分之一的，不应退还任何费用；4、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条之规定，本案不符合解除合同条件，被告已为原告选定其他培训机构，本案合同应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程“120节课+12节”，课程费用总额25200元，协议有效期为2018年8月29日起至2021年3月29日止。协议签订后，原告依约向被告支付了25200元。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告已上84节课。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院应予以支持。对于被告所提根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条之规定，涉案合同应当继续履行的意见，本院认为，被告已实际停止营业，并不符合该规定所述情形，涉案合同不具备继续履行的可能，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出的根据协议约定，原告提前解约的，协议有效期已超过二分之一的，不应退还任何费用，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合剩余课时数量及课时单价进行计算。关于剩余课时数量，被告主张赠课不应计算在内，本院认为，赠课系商家让利促销的一种方式，是吸引消费者购买商家服务的一项重要因素，被告在原告购课时做出了让利的承诺，现因被告的原因合同无法继续履行，若允许被告在计算应退费课时时将赠课扣除，有违诚实信用原则，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于被告主张按照350元/节计算被告已消耗课程费用，缺乏依据，本院不予采纳。关于课时单价，本院按照132课时总价25200元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除徐英芳与翰邦（北京）管理咨询有限公司2018年8月29日签订的《悦宝园课程销售协议》；二、翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还徐英芳培训费9163.64元；三、驳回徐英方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（徐英芳已预交），由翰邦（北京）管理咨询有限公司，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张丹二〇二〇年七月二十七日书记员  牛欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执989号 申请执行人：吴荣华，女，汉族，1974年3月17日出生，住福建省宁德市。 被执行人：彭芳钦，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人吴荣华与被执行人彭芳钦租赁合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1292号之一 申请执行人:程强，男，1974年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：闫涛，男，1983年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行程强申请执行闫涛装饰装修合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5800号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的264199.5元，已执行标的0元，未执行标的264199.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月22日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，于2020年5月18日轮候查封被执行人名下×××号牌起亚牌汽车、×××号牌奥迪牌汽车，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、不动产登记信息； 2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，查封被执行人名下位于昌吉市××区房屋，被执行人暂不要求处置； 3、2020年7月26日，依法将被执行人闫涛纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杨   博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38992号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张文宇，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙蓓，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张文宇、孙蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，张文宇、孙蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张文宇、孙蓓偿还截至2020年4月9日的本金902620.17元、利息15083.71元、罚息6536.23元、违约金15193.35元、催款函费200元；判令张文宇、孙蓓支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对张文宇所购×××号车辆享有优先受偿权。被告张文宇、孙蓓未作答辩。经审理查明：2017年7月20日，张文宇、孙蓓为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额3380000元，贷款期限36个月；基本月利率0.70833%，优惠月利率0.49917%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张文宇购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张文宇、孙蓓未按约定如期还款，截至2020年4月9日，张文宇、孙蓓尚欠贷款本金902620.17元、利息15083.71元、罚息6536.23元、违约金15193.35元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张文宇、孙蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文宇、孙蓓于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月9日的贷款本金902620.17元、利息15083.71元、罚息6536.23元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张文宇、孙蓓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金15193.35元；三、被告张文宇、孙蓓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张文宇名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，由被告张文宇、孙蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9179号                   原告及委托诉讼代理人              原告：邹小辉，男，住贵州省凯里市。      原告：王兰江，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路1号。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹小辉、王兰江的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告邹小辉、王兰江天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3767号 原告：郭志清，男，1963年8月26日生，汉族，寿光市。 被告：安林，男，1987年9月12日生，汉族，寿光市。 原告郭志清与被告安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭志清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志清撤诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2061号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行。住所地：哈尔滨市南岗区芦家街号。统一社会信用代码：912301005786727007.负责人：战旭辉，职务行长。委托诉讼代理人：靳雯，女，1988年7月17日出生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年3月17日出生，汉族，该行市场部经理，住哈尔滨市南岗区。被告:邱丽梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:刘敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告邱丽梅、刘敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳雯、王磊到庭参加诉讼，被告邱丽梅、刘敏经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告邱丽梅签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金385981.2元及截至2020年1月10日的利息14651.74元，并自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告刘敏对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告邱丽梅签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告邱丽梅向原告借款40万元，借款期限自2016年11月25日至2046年11月24日止。同时被告邱丽梅以其所有的位于哈尔滨市××河××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2016年11月25日，原告与被告刘敏签订个人贷款不可撤销担保书，约定被告刘敏自愿为借款人邱丽梅项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告邱丽梅发放贷款40万元，但被告未按合同约定期限偿还借款，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金385981.2元，利息14651.74元。因原告多次催收未果，故诉至法院。被告邱丽梅、刘敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱丽梅、刘敏未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月25日，原告与被告邱丽梅签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款40万元用于购房，借款期限自2016年11月25日起至2046年11月24日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.9%计算；逾期还款的，罚息利率为借款利率上加收50%；还款方式为等额本息还款法。同时双方签订《房地产抵押合同》，约定被告邱丽梅以其所有的位于哈尔滨市××河××小区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2016年12月3日将该房产办理抵押登记。同日，原告与被告刘敏签订《个人贷款不可撤销担保书》，刘敏承诺自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，直至借款合同履行期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月13日向被告邱丽梅发放贷款40万元。后被告未按合同约定期限偿还借款，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金385981.2元、利息14651.74元。以上事实有原告提供的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、通用机打凭证、个人贷款不可撤销担保书、房地产抵押合同、他项权证、欠本息清单等证据为证。本院认为，原告与被告邱丽梅签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，与被告刘敏签订《个人贷款不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告邱丽梅发放贷款40万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金385981.2元及截至2020年1月10日的利息14651.74元，并要求自2020年1月11日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%加收50%继续计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邱丽梅以其所有的位于哈尔滨市××河××小区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告刘敏出具担保书，自愿为邱丽梅借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，且直至借款合同履行期限届满之次日起两年，现原告要求被告刘敏对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告邱丽梅签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告邱丽梅于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行借款本金385981.2元；三、被告邱丽梅于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行上述借款的利息（截至2020年1月10日前的利息为14651.74元，自2020年1月11日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%即年利率7.35%计付）；四、被告刘敏对上述借款本息承担连带清偿责任；五、如二被告到期不能清偿原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告邱丽梅抵押的位于哈尔滨市道里区河柏小区107栋4单元7层1号房产所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取3655元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年七月二十七日书记员 贲宇航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31369号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：杨润宇，执行董事和总经理。委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静文，北京市环球律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳市万普拉斯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担(已交纳)。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年七月八日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执991号杨靖靖、张静、周月令：本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2448号裁决书，受理杨靖靖申请执行张静、周月令民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨靖靖与被执行人张静、周月令达成和解并已实际履行完毕。现申请执行人杨靖靖书面申请本院解除对被执行人张静、周月令采取的一切强制措施，故依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2448号裁决书执行完毕。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执684号 申请执行人:李亮仁; 被执行人:道列特别克·嗯吉力汗李亮仁与道列特别克·嗯吉力汗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17358.00元，李亮仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初42857号原告：北京会员宝移动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**2301。法定代表人：王春娇。委托诉讼代理人：李大虎，男，1981年11月17日出生，回族，北京会员宝移动网络科技有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐海山，男，1961年12月19日出生，汉族，北京会员宝移动网络科技及有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京金昌顺商贸中心，住所，住所地北京市海淀区永定路铁家坟铁家坟邮政支局及拆迁安置住宅**楼加层**div>法定代表人：刘金田，经理。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。原告北京会员宝移动网络科技有限公司与被告北京金昌顺商贸中心合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京会员宝移动网络科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会员宝移动网络科技有限公司撤回对被告北京金昌顺商贸中心起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京会员宝移动网络科技有限公司撤诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  阮亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2105号上诉人（原审被告）：青昭日格图，男，1980年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：斯楞那木吉拉，内蒙古木叶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕力格套格套，男，1989年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：大吉日嘎拉，男，1968年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：敖特根巴根，男，1963年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：昭日格巴图，男，1964年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人青昭日格图、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根因与被上诉人昭日格巴图排除妨害纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院(2019)内0423民初4327号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人青昭日格图上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼求。事实及理由：一审法院认定事实不清楚，证据不足。一、在原审中原审法院查清事实认定上诉人等损坏被上诉人8200米围栏及450棵原柱子，对于法院查清的事实原审中被上诉人人并无证据证明，也并未提出申请鉴定等上诉人等也并未认可，一审法院仅依据被上诉人的口述直接认定8200米围栏及450棵柱子明显缺少证据依据。原审法院认为的被上诉人种植柳树等植物，恢复了生态，更是在没有任何证据的情形下认定，明显不合理。二、且从一审来看对于以上8200米围栏及450棵柱子的损坏也并不是上诉人等人造成的，但一审法院在证据不足的情况下直接查清认定是上诉人等人损坏明显缺少依据。三、原审中的证人与被上诉人有利害关系，且其证言也无法证实说明上诉人等人对被上诉人的围栏及450棵柱子有破坏的行为。四、且从被上诉人的诉讼请求来看是停止侵权，顾名思义应当是对持续进行的侵权行为提起，但以原审看来并无存在持续侵权，且更没有证据证明说是上诉人等持续进行侵权行为。被上诉人昭日格巴图答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。昭日格巴图一审时诉称，1、请求法院判令青昭日格图、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根立即停止侵害。2、要求青昭日格图、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根赔偿昭日格巴图8200米铁子网和450棵原桩子的损失18000元。3、由青昭日格图、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根承担本案全部诉讼费用。事实与理由：昭日格巴图自2004年起在巴林桥林场依法承包经营土地，并且昭日格巴图在所承包经营的地上种植了柳树等植物，恢复了生态。但是从2019年7月3日开始四名被告故意破坏昭日格巴图的铁子网及桩子，不听劝阻，损坏了昭日格巴图8200米铁子网和450棵原桩子，与其它损失相加损失已达50000元。因被告的损坏行为使昭日格巴图经营十多年的柳树等经济作物损失严重。请求法院予以支持。因被告的侵权行为给昭日格巴图造成巨大损失，对损失部分昭日格巴图另案主张权利。青昭日格图一审时辩称，1、昭日格巴图主张的8200米没有事实依据，村某拆除的只有几百米。2、村某仅仅只是对网围栏进行了拆除，并没有对其进行破坏。3、答辩人并不是本案的主体。昭日格巴图所拉的围栏涉及的土地属巴彦汉嘎查集体土地。2019年6月28日，巴彦汉嘎查全体村某会议通过，对昭日格巴图的侵权行为制止，巴彦汉嘎查嘎查委员会和昭日格巴图所在的嘎查领导沟通要求其停止拉网围栏。毕力格套格套一审时辩称，对昭日格巴图的网围栏及木桩没有进行破坏，我到现场时已经被破坏，与我无关。大吉日嘎拉一审时辩称，我去现场拔了几根木桩子。敖特根巴根一审时辩称，我去现场的时候别人已把铁子网及原桩子都破坏了。一审法院认定事实，青昭日格图（曾用名：青照日格）、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根等人在2019年7月3日到昭日格巴图自2004年起从巴林桥林场依法承包经营的草牧场，破坏昭日格巴图所承包的草牧场设施8200米围栏及450棵原桩子。昭日格巴图在庭审中，提出对损失部分另案主张权利的要求。一审法院认为，昭日格巴图在2004年从巴林右旗巴林桥林场依法承包经营本案所争执的土地，获得该土地的使用权，并且昭日格巴图在所承包经营的土地上种植了柳树等植物，恢复了生态。青昭日格图（曾用名：青照日格）、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根等人进行破坏属行为不当，昭日格巴图要求青昭日格图（曾用名：青照日格）、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根停止侵害的诉讼请求，一审法院予以支持，青昭日格图（曾用名：青照日格）、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根，应当立即停止侵害。昭日格巴图在庭审中，提出对损失部分另案主张权利的要求，故昭日格巴图提出的损失部分的诉讼请求本案中不做处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（一）项规定，判决如下：青昭日格图（曾用名：青照日格）、毕力格套格套、大吉日嘎拉、敖特根巴根立即停止侵害。二审期间，上诉人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：村某出具的证言、村某会议记录，证明涉案土地是巴彦汉嘎查的，是巴彦汉全部村某去破坏的铁网，不止是四上诉人。被上诉人的质证意见为：我只认识四上诉人。被上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案土地属于巴彦汉嘎查集体土地，拆除网围栏及木桩系由村某会议决定，因其所举证据不足以证明涉案土地属于巴彦汉嘎查集体所有，故拆除被上诉人网围栏及木桩的行为无合法依据，原审认定上诉人未经合法途径即拆除被上诉人网围栏及木桩的行为属侵权行为正确，本院予以确认。上诉人主张涉案网围栏及木桩系由其他村某破坏，因其四人在破坏现场出现，而其四人又未能提交证据证明网围栏及木桩系由其他村某破坏，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年七月二十二日书记员 阿梨玛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6987号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司，经营场所：广东省东莞市南城区******天诚·康桥华苑商铺110号，统一社会信用代码：914***********935M。负责人：韩洪涛，运营副总裁。委托诉讼代理人：杨永辉，该公司员工。被告：梁盼，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********************东1号，公民身份号码：511************035。原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司与被告梁盼车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司撤诉。本案受理费为110.12元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈 涛人民陪审员  杨引章二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾妍纯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9268号 原告:胡成敏,女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:王德宝,男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡成敏与被告王德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡成敏及其委托诉讼代理人龚前到庭参加了诉讼。被告王德宝经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告相识两年有余，系朋友关系。2020年1月份至2月份期间，被告以亲人患病为由多次向原告借款，表示会尽快归还，原告向被告出借105400元，其中支付宝转账9万元，微信转账15400元。2020年5月2日，经双方核算，被告认可欠付借款7.8万元，后原告多次催款未果，故诉至法院。 被告王德宝未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：胡成敏、王德宝系朋友关系。2020年初，王德宝向胡成敏借款105400元，胡成敏于2020年1月21日通过微信转账向王德宝出借15400元，于2020年2月9日通过支付宝转账向王德宝出借9万元。王德宝分三次向胡成敏归还本金共计31000元，剩余本金74400元未归还。2020年5月2日，双方对借款结算，王德宝向胡成敏出具借条一张，载明：“今借到胡成敏柒万捌仟元整（78000）”，该金额包含双方商定的自本金105400元出借之日起计至2020年5月2日止的利息3600元。 以上事实，除胡成敏当庭陈述外，还有胡成敏提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王德宝先后两次向胡成敏借款合计105400元，胡成敏履行了款项出借义务，双方之间的借贷关系已成立。上述款项出借后，王德宝向胡成敏还款31000元，双方于2020年5月2日结算，约定余款78000元未归还，包含前期利息3600元，利息金额未超过法律规定范围，本院予以认可。胡成敏请求王德宝归还借款78000元有事实和法律依据，本院予以支持。另胡成敏请求被告支付利息，利息以78000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至款清之日止，缺乏事实依据，本院调整为自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成敏借款78000元及利息，利息以78000元为基数，按照年利率6%自2020年6月8日起计至款清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由被告王德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1317号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李改艳，女，1989年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李远，北京康隆律师事务所律师。被告人马永强，男，1984年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人李改艳、马永强犯假冒注册商标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人李改艳及其辩护人李远，被告人马永强及其辩护人周瑞娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李改艳、马永强伙同马永虎等人（另案处理）于2018年底至2019年9月，在北京市朝阳区十八里店乡五斗村一出租房内，假冒“雅特84”、“都洁”等注册商标的洗涤灵，非法经营数额共计人民币11万余元。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，物证，被告人供述等证据，并认为，被告人李改艳、马永强未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标相同的标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李改艳、马永强当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人李改艳辩护人的主要辩护意见为，被告人李改艳系从犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪、认罚，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。被告人马永强辩护人的主要辩护意见为，被告人马永强系从犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪、认罚，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：于2018年底至2019年9月，被告人李改艳、马永强伙同马永虎等人（另案处理）在北京市朝阳区十八里店乡五斗村一出租房内，假冒“雅特84”、“都洁”等注册商标的洗涤灵，非法经营数额共计人民币11万余元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某等人证言，起赃经过、扣押物品清单，物证照片，北京亚斯特工贸有限公司出具的商标权属证明、商品价格说明，北京美世洁商贸有限公司出具的证明，账本，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李改艳、马永强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人家检察院指控被告人李改艳、马永强犯假冒注册商标罪的罪名成立。关于被告人李改艳、马永强辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李改艳系老板，掌控制假的全部流程，其是否经常在京不影响其在共同犯罪中主犯的地位，被告人李改艳不能认定为从犯，故本院对该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人李改艳、马永强归案后能够基本如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，被告人马永强系从犯，本院对二被告人均依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李改艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人马永强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年七月二十日书记员  习文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1093号 原告：成都益安汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区芳邻路********。 法定代表人：张丽妹，董事长。 委托诉讼代理人：蒲帅，男，系成都益安汽车服务有限公司员工。特别授权。 被告：何嘉雨，女，1995年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。 原告成都益安汽车服务有限公司（以下简称益安汽车公司）与被告何嘉雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，益安汽车公司的委托诉讼代理人蒲帅到庭参加了诉讼，被告到何嘉雨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 益安汽车公司向本院提出诉讼请求：1．何嘉雨向益安汽车公司支付租金5400元；2．本案诉讼费由何嘉雨承担。事实及理由：何嘉雨于2019年3月26日在益安汽车公司租用奥迪牌（川Ａ×××××）一辆，于2019年6月6日使用结束，何嘉雨在使用过程中一直各种理由拖欠租金，益安汽车公司于2019年6月6日收回车辆，核算何嘉雨还欠租金5400元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 何嘉雨未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 益安汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何嘉雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对益安汽车公司的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 益安汽车公司经营汽车租赁。2019年3月26日，益安汽车公司（出租方、甲方）与何嘉雨（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同书》，约定甲方将奥迪Ａ6车型一辆租赁给乙方，车牌号川Ａ×××××，租赁时间从2019年3月26日15时05分至2019年6月6日17点00分止，租金15000元／月，乙方需向甲方交纳安全保证金15000元，于接受车辆时付清；违章质押金3000元，租赁结束后30日无违章退还。落款承租人处有“何嘉雨”签名捺印。合同签订后，何嘉雨共计向益安汽车公司支付租金15000元。 2019年6月6日，何嘉雨出具《欠条》载明，其在益安汽车公司租赁一台奥迪汽车，欠租金5400元，定于2019年7月10日下午6点前付清。同日，益安汽车公司将车辆收回。 本院认为，益安汽车公司与何嘉雨签订的《汽车租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。何嘉雨租用车辆后，未按合同约定足额向益安汽车公司支付租金，且何嘉雨向益安汽车公司出具《欠条》对欠款的事实及金额予以了确认，故对于益安汽车公司主张何嘉雨支付剩余租金5400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何嘉雨于本判决发生法律效力之日起十日内向成都益安汽车服务有限公司支付租金5400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由何嘉雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  谢金珏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1628号原告杜某。被告刘某，住五原县。原告杜某诉被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款7400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月15日被告急用钱向原告借现金7400元，被告给原告出具了借条一张，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2018年6月14日，被告刘某因资金周转向原告借款7400元，2019年10月15日被告向原告出具标的为7400元的借条一张，未约定利息及还款期限。后原告向被告催要该借款，被告未予履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘某以资金周转为由，向原告借款并出具借据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告刘某经原告催要仍未偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款本金义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款7400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后7日内偿还原告杜某借款本金7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年七月二十七日书记员  武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2486号原告：高某某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。原告：郭某某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。二原告委托诉讼代理人：米某某，内蒙古大法扬律师事务所（磴口）律师。被告：魏某某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。第三人：内蒙古创博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802575660026X。法定代表人：谷国亮，系该公司董事长。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区林噔路李玉五社工业园18号。委托诉讼代理人：付某某，内蒙古希伦律师事务所律师。本院在审理原告高某某、郭某某与被告魏某某，第三人内蒙古创博房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告高某某、郭某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某、郭某某撤回起诉。案件受理费9335元，减半收取4668元，由原告李兴华负担4668元，退还原告高某某、郭某某4667元。审 判 长  呼 和人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王美兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  田晓娜
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执333号之二 中国邮政储蓄银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执333号之二执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、将被执行人曙光建设有限公司（统一社会信用代码证件号码××）934006010023986668账号内的存款人民币93389.38元，扣划至我院执行款专户。 附：(2020)黔2633执333号之二执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年七月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45702号原告：黄玉秋，女，1989年1月3日出生，锡伯族，住北京市朝阳区。被告：北京一画一境品牌咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****21A3、21A5。法定代表人：王琳。原告黄玉秋（以下简称原告）与被告北京一画一境品牌咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，经查被告已于2020年4月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销，并办理了注销登记手续。本院认为：法律规定，起诉必须有明确的被告。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，被告在原告起诉前已经注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玉秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁04刑终85号原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码XXX，住固原市。系本案被害人。原审被告人姚顺刚，男，1969年4月23日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住彭阳县。2019年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被彭阳县公安局决定刑事拘留，同年12月10日提请彭阳县人民检察院批准逮捕，2019年12月16日被彭阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日彭阳县公安局对被告人姚顺刚决定取保候审，2020年5月9日被彭阳县人民检察院决定取保候审，2020年5月22日被彭阳县人民法院决定取保候审。诉讼代理人李哲，宁夏朔光律师事务所律师。宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人姚顺刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出（2020）宁0425刑初31号刑事附带民事判决,判决：一、被告人姚顺刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；二、作案工具单刃菜刀一把，依法予以没收；三、被告人姚顺刚赔偿附带民事诉讼原告人王某受伤后经济损失33995.16元，已交纳20000元，剩余13995.16元于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某就附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人姚顺刚在法定期限内未上诉，人民检察院亦未抗诉，刑事部分的判决即发生法律效力。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某自愿申请撤回民事部分的上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425刑初31号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 睿附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保61号申请人：孙美丽，女，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡前进路二街南四巷**。被申请人：杨云鹏，男，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县滨河青城**楼****。申请人孙美丽于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨云鹏名下12000元的财产或其他相应价值的财产。申请人孙美丽已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨云鹏名下的银行存款12000元或其他相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人孙美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   魏继茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2786号申请人：遵义市海山混凝土有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码：91520300565039674Y。法定代表人：李静。被执行人：中核城市建设发展有限公司，住所成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号，统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：林勇。申请人遵义市海山混凝土有限公司与被执行人中核城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核城市建设发展有限公司银行存款人民币1850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执262号之一申请执行人：孔金兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵晓英，女，1980年12月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行孔金兵与赵晓英不当得利纠纷一案中，因被执行人赵晓英拒不履行（2019）鄂06民终XXXX号民事判决书确定的义务，我院依法冻结了被执行人赵晓英的工资收入，现双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：解除对赵晓英工资收入的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月二十七日书记员  关文博
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1253号 原告：梁云，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：福建安玮鞋业有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇。 法定代表人：陈应军。 原告梁云与被告福建安玮鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年7月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁云撤诉处理。 案件受理费320元，由原告梁云负担。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  林良法 人民陪审员  陈钦滨 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初760号 原告：郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐永建，男，1977年12月12日出生，汉族，住华安县。 原告郑德荣与被告唐永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。郑德荣于2020年7月27日以与唐永建庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑德荣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。郑德荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑德荣撤诉。 案件受理费1351元，减半收取676元，由郑德荣负担。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初153号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人白向东，曾用名白响栋，男，1985年11月15日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区，农民，2020年4月6日被查获，同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年7月15日被本院取保侯审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]98号起诉书指控被告人白向东犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人白向东到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2020年4月6日21时20分许，被告人白向东驾驶陕CXXXXX号普通两轮摩托车沿宝鸡市高新区和谐路由北向南行驶至水韵江南小区东门处时，与由南向西左转弯吴某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，白向东负事故全部责任。后民警将被告人白向东带至宝鸡市高新人民医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为124.04mg/100ml。属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人白向东犯危险罪，其驾驶未进行安全技术检验（已注销）的机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其能对被害人的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人白向东判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元，可考虑适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人白向东对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节、量刑建议没有异议且签字具结。庭审另查明，被告人白向东对被害人吴某某的经济损失已予以赔偿并取得被害人吴某某的谅解。被告人白向东所驾驶的摩托车未进行安全技术检验（已注销）。被告人白向东在开庭审理过程中对以上事实、公诉机关指控的罪名以及量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院就公诉机关指控的事实及本院庭审查明的事实予以确认。本院认为，被告人白向东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白向东醉酒后驾驶未进行安全技术检验（已注销）的机动车、造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其能对被害人的损失予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案事实及情节，公诉机关对被告人白向东的量刑有重，应予调整。公诉机关当庭建议对白向东可考虑适用缓刑，经查，被告人白向东具有醉酒后驾驶未进行安全技术检验（已注销）的机动车、造成交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节，在危险驾驶犯罪中不能认定为犯罪情节较轻，故对公诉机关可考虑适用缓刑的量刑建议不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人白向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期另行裁定。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      王  超 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理      赵秋林书  记  员      相瑞峰 1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初724号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：山西省晋城市新市东街**。法定代表人：杨某，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该公司员工。被告：司某，男，汉族，1990年8月28日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行）诉被告司某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泽州支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行泽州支行提出诉讼请求：1、判令被告司某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金2958.51元、利息及违约金1166.04元，欠款余额共计人民币4124.55元。（计算截至2019年8月31日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司某于2017年8月5日通过网上向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请农行信用卡--农行信用币，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用原告贷记卡消费后，最后一次还款时间为2017年12月12日还款618元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2019年8月31日被告司某透支本金2958.51元、利息及违约金1166.04元，欠款余额共计人民币4124.55元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告司某未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年8月5日，被告司某通过网上向原告农行泽州支行提出办理中国农业银行金穗信用卡的申请，阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等资料。原告为被告办理了信用卡，卡号为×××。截至2019年8月31日被告司某透支本金2958.51元、利息及违约金1166.04元，欠款余额共计人民币4124.55元。原告多次催收无果，故诉至法院。上述事实，由原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、操作日志、律师函、电话催收明细、金穗信用卡交易明细等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。被告司某与原告农行泽州支行签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行泽州支行按约向被告司某发放了信用卡，被告司某使用信用卡，应按约归还欠款。故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行金穗信用卡透支本金2958.51元、利息及违约金1166.04元，共计4124.55元。（利息及违约金计算至2019年8月31日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行已预交，减半收取25元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月一日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执197号申请执行人唐某，男，现住包头市东河区。被执行人邬某，男，现住包头市东河区。被执行人周某，女，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人唐某与被执行邬某、周某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 瑶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终165号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨尚杰，男，1993年10月16日生于内蒙古自治区林西县，汉族，农民，初中文化，捕前住内蒙古自治区林西县。2015年8月25日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。2019年11月14日，因涉嫌盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人杨尚杰犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）冀0828刑初67号刑事判决。被告人杨尚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年12月10日3时许，被告人杨尚杰伙同徐佳宾（另案处罚）窜至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区打开被害人宫某的车牌号为冀Ｈ×××××的丰田汉兰达越野车车门，在车内盗窃人民币80.00元、银元两枚、华为手机一部，中华牌香烟14盒，冬虫夏草香烟6盒，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，香烟价格人民币990.00元，银元价值人民币850.00元，Ｐ10ｐｌｕｓ华为手机一部1770.00元，以上被盗财物总计价值人民币3690.00元。被告人杨尚杰的违法所得香烟等财物除现金人民币80.00元外，已经在办理同案犯徐佳宾盗窃案时返还被害人。 2、2015年8月25日，被告人杨尚杰因伙同徐佳宾盗窃被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，2016年2月27日刑满释放。 3、2018年12月16日凌晨2时许，被告人杨尚杰伙同徐佳宾（另案处罚）窜至隆化县内行窃未果，徐佳宾被抓获，杨尚杰逃脱。2019年11月14日，杨尚杰在内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇一往情深网吧被抓获归案。 4、案发后，被告人杨尚杰已经自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以认可。 上述事实，被告人杨尚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，围场满族蒙古族自治县价格认证中心的价格认定结论书，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院的刑事判决书等相关证据证明。另有立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、到案经过，户籍证明等相关证据在案佐证。 以上证据经庭审出示、质证，具有证据效力,原判予以采信。 原判认为，被告人杨尚杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3690.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨尚杰的指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究杨尚杰的刑事责任。杨尚杰伙同他人共同故意犯罪，属于共同犯罪，根据案件的具体事实、情节及二人在犯罪过程中的作用，不做主从认定。辩护人提出的杨尚杰到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。杨尚杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨尚杰犯盗窃罪，既有既遂又有未遂，依照法律相关规定处罚，其违法所得依法应予追缴，返还被害人。公诉机关对杨尚杰的量刑建议，于法有据，予以采纳。根据杨尚杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决：一、被告人杨尚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。二、被告人杨尚杰的违法所得予以追缴，返还被害人。 被告人杨尚杰的主要上诉理由：上诉人与徐佳宾共同盗窃，二人犯罪地位、作用相同，但与原审对徐佳宾量刑比较，对上诉人量刑过重。 二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人杨尚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杨尚杰与他人共同故意犯罪，系共犯，原判根据本案事实、情节及二人在犯罪过程中所起作用不做主、从犯认定正确。上诉人杨尚杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。上诉人前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判量刑时已充分考虑上述情节，结合同案犯徐佳宾并非累犯，作出与徐佳宾有所区别的判决，符合罪刑相适应原则，原判量刑并无不当。上诉人杨尚杰提出与同案犯相比原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东 审 判 员 孟路遥 审 判 员 赵 辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2328号原告：张起勇，男，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：耿桂青，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。原告张起勇诉被告耿桂青返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张起勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告讷河市盛世嘉园楼房所有权（该房屋价值31万），并立即搬出将该楼房交付原告；二、给付租金20,000元（即2018年10月至2020年10月每月租金10,000元）。本院认为：本案中原告张起勇无具体诉讼请求、事实和理由，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张起勇的起诉。案件受理费3,125元，退还原告张起勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 阳