广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初522号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人：陶业盛，男，1972年10月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人罗海华，广西众维律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人陶业盛犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陶业盛及其辩护人罗海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年2月份，罗某1与鹿寨县黄冕镇盘龙村横田屯潘孟文、温国贤、陶业盛、潘彩周等11名村民签订合同，租该村小组三转岭的900亩林地种植林木，租期40年。2016年4月初，罗某1雇请陶某1请工人清山、挖树坑，陶某1请了几十名工人上山施工时，被告人陶业盛持刀到工地阻止工人做工，陶业盛称，老板罗某1租地前喊其帮协调村民租地，若能以每年每亩40元的租金租到地的，会给些劳务费给他，虽然罗某1租地他没有帮做着什么事情，但罗某1已如愿租到地了，没有兑现之前的承诺，所以要阻止工人施工，逼罗某1出来找他谈。罗某1怕错过季节影响生产，造成更大的损失，不得已于2016年4月11日通过农村合作银行转了62000元到陶业盛老婆韦某的银行卡(帐号20×××59)。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人陶业盛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陶业盛对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称：罗某1以每亩40元的租金租到我们村山转岭的900亩山地后，他为了兑现之前的承诺，主动联系我并自愿给60000元中介费给我，给钱那天罗某1讲没有时间请我吃中午饭，然后他又给2000元给我吃中午饭。我对罗某1没有实施敲诈勒索行为，我不构成犯罪。庭审中，陶业盛辩称2016年4月罗某1给中介费给其之前，其没有上山阻止过工人做工，但到了2017年春季时，因罗某1占用其自留地，其去阻工过一次，公安民警的讯问记录与其供述的意思表达不一致。 辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人陶业盛犯敲诈勒索罪的事实和证据存在诸多疑点，建议法院进行核实。（1）据陶业盛回忆，租地前，罗某1及其合伙人曾与陶业盛谈过三次，罗某1讲如果他能够以每亩40元的租金租到陶业盛村里的地的话，到时他给几万块钱给陶业盛，罗某1报案时隐瞒了该事实。（2）据陶业盛回忆，2016年4月，他没有带刀上山，他只是对工人讲：“老板来时跟他讲一声，叫他打电话给我，之前答应给的钱没有给到”。但2017年罗某1因占用陶业盛的自留山，陶业盛去阻止时随身带有刀，罗某1故意将2017年那次说成了2016年4月那次，而公安民警问话时，陶业盛分不清问的是哪次。（3）据陶业盛回忆，罗某1包山成功后，也额外给有钱给潘某1、潘某4等村民。（4）据陶业盛称，罗某1当年租地的租金明显低于市场价，如果罗某1不承诺额外给钱，陶业盛也不会以每亩40元将地租给他，更不会带头出租。（5）罗某1报案前，曾打电话向盘龙村村支书反映2016年4月其给中介费给陶业盛时给多了，暗示要陶业盛退点，但罗某1没有直接打电话给陶业盛，故陶业盛没有理会此事。综上，请法院查明以上事实，因为这些关系到本案的定性问题。2.被告人陶业盛的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。首先，主观方面，陶业盛主观态度上不具有敲诈勒索的故意，因为被害人罗某1曾经答应给钱，尽管罗某1现在不承认，但陶业盛供述前后一致，陶业盛作为一个地地道道的农民，他不可能无缘无故找罗某1要中介费。其次，客观方面，陶业盛不具有敲诈勒索的行为，要求工人停工，并非采取威胁的手段，上山带刀陶业盛的解释也合理。第三，本案没有物证柴刀，办案人员也没有向某上的工人进行核实，公诉机关指控陶业盛敲诈勒索的证据不足。第四，本案属于民事纠纷，本案有罗某1的转账凭据，陶业盛收到钱后也出具了收条，双方系自愿行为；罗某1三年都没有报案，现其反悔，如果其认为其民事权益受到侵害，可以通过民事诉讼程序维权，公权力机关对平等民事主体的行为不应进行刑事干预。 经审理查明，2016年2月28日，被害人罗某1与鹿寨县黄冕镇盘龙村横田屯村民小组签订了土地承包合同，罗某1按照合同约定支付了土地承包费（租金）72万元后，取得了该村民小组位于三转岭900亩林地的土地承包经营权。2016年4月的一天，罗某1通过陶某1雇请几十名工人上山对林地进行清表、挖坑作业时，被告人陶业盛以罗某1未按之前承诺支付中介费给其为由，持刀到工地阻止工人施工，逼罗某1给几万元中介费后才能施工。罗某1怕错过季节影响桉树种植，被迫通过银行转了62000元到陶业盛指定的银行帐户后才能正常施工。 2019年5月7日，罗某1向公安机关报案，同年5月24日13时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警电话通知陶业盛到派出所进行询问，当日17时，办案民警将其拘传到鹿寨县公安局执法办案中心进行讯问。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况，即2019年5月7日10时许，被害人罗某1向公安机关报案称，其于2016年在种树过程中被陶业盛阻工，后被敲诈了62000元；2019年5月24日，鹿寨县公安局决定对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实陶业盛的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实2019年5月24日13时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警电话通知陶业盛到派出所进行询问，当日17时，办案民警将其拘传到鹿寨县公安局执法办案中心进行讯问。 4.被害人罗某1的陈述，证实2016年2月28日，我在鹿寨县黄某镇承包了900多亩的土地种植桉树，土地租金72万元我已付清。2016年4月6日左右，我通过包工头陶某1请了50多个工人上山做工，做了一、二天这样，横田某村民陶业盛就拿着一把柴刀上山阻止我的工人做工，陶业盛和我的工人讲我还没有给钱给他，不准做工先，等我把钱给他了才可以做工。当时我在外地，过后我打电话给陶业盛问他是怎么回事，陶业盛就说我以前讲过要按照每亩多给5元给他的，他现在要我给7万元给他后才可以做工。我以前从来没有答应过要给这笔钱给他，所以就没有答应他的要求，然后我喊工人继续做工。过了二、三天这样，陶业盛又拿着一把柴刀上山去阻止我的工人做工，他还是说我没有给钱给他，不准工人做工，我的工人又停工了。因为陶业盛这样阻工，我被逼着没有办法就多次和他电话沟通，最后答应给陶业盛6.2万元。2016年4月11日，我就去找陶业盛，后在黄某镇农村信用社通过转账给了6.2万元给陶业盛，当时陶业盛是拿他老婆韦某的卡收钱的，陶业盛收钱后写了收条给我。陶业盛收到我的6.2万元之后，他再也没有去山上阻工了。 5.被告人陶业盛的供述和辩解，陶业盛在侦查阶段所作的供述证实，2016年2月份的时候，罗某1联系我，他讲想到我们租地种桉树，他叫我帮忙和村里面协调一下，如果能够以每亩每年40块钱的租金租得下来，就会给几万块钱中介费给我，然后我就和村里面的人讲这个事情。之后罗某1如愿地租到了我们村山转岭的900亩山地。签完合同后，罗某1把租金转给了队长潘某2，潘某2也把钱转给了我们。几天后，我见罗某1迟迟没有按承诺给钱给我，然后我就打电话问他，但他总是讲没空，有时候还不接我电话。过了一个月左右的一天，我见罗某1还是没有把钱给我，我就到山转岭跟工人讲老板还没跟我处理清楚，叫工人不要做工先，然后他们就不做工了；我和工人讲话时，我的右手一直拿着一把柴刀，因为我们去山上总会带把柴刀，可以顺便砍点松树皮或者柴火回来烧。过了几天，罗某1打电话给我，他讲给我六万块钱，然后叫我到黄某信用社，当时他讲没有时间请我吃中午饭，多给二千块钱给我吃中午饭。后来他就转了六万二千块钱给我，钱是转进我老婆的账户的，转完钱后他还写了一张收条叫我签字，我签完字后我们两个人就走了。庭审中，陶业盛辩称2016年4月罗某1给中介费给其之前，其没有上山阻止过工人做工；但到了2017年春季时，因罗某1占用其自留地，其去阻工过一次。 6.证人韦某的证言，韦某系陶业盛之妻，其证实2016年的时候，罗某1曾来过我家和我老公陶业盛商量他想租我们横山屯的山地种树一事，他叫我老公帮忙问一下村里面，但具体的情况我不清楚，后来我才听说罗某1承包了我们村山转岭的山地，我家所得的租金六万多块钱我老公也领取了。过了一段时间，罗某1开始请工人到山转岭砍我们以前种的树，准备种桉树，然后我老公跟我讲，罗某1之前答应承包得我们村的山地后，会给点中介费给他，但是罗某1一直没有给，然后我就到山转岭跟工人讲，罗某1和我老公还有点事情没有搞清楚，我叫他们不要施工先；过了两天这样，工人又到山转岭开始施工，然后我老公也到岭上叫工人停工，等罗某1和他的事情弄清楚再施工。我老公去阻拦工人施工时带了一把镰刀，因为山上的路都长有很多草，上山都要顺便带刀去砍掉路边的草才好走路。过了几天后，我老公问我要存折本，他讲罗某1答应给中介费给我们了，然后我就拿存折本给我老公。我老公回来后他跟我讲罗某1给了六万块钱中介费给他，还多给了二千块钱给他吃中午饭，那六万二千块钱都是转到我的存折本帐户上，但帐号我不记得了。 7.证人陶某1的证言，证实大约在2016年还是2017年5、6月份的时候，罗某1承包了黄某镇的一片山地来种树，罗某1叫其帮清山和挖坎种树，之后其请了几十个工人来做工。有一天工人打电话向其反映，有一个村民来叫工人不要做工先，讲老板还没有给钱清楚，后来工人就不敢做工，当时他不在现场。 8.证人覃某的证言，覃某系鹿寨县黄某镇盘龙某党总支部书记，其证实2019年4月的一天，黄冕镇爱国村村民罗某1向其反映他之前在盘龙村横田某包山种树时，横田某的陶业盛以他没有给够钱为由阻拦他的工人种树，后来他被迫给了62000元给陶业盛才得以顺利做工。罗某1讲现在国家在搞扫黑除恶，希望其找陶业盛谈谈，让陶业盛把钱退给他。过了三、四天这样，其就通知陶业盛到村委，其问陶业盛之前问罗某1要的62000元是怎么回事，陶业盛就讲之前罗某1曾作出承诺，由陶业盛出面帮协调包山，要是谈得成功，罗某1将按每亩5元计付给陶业盛协调费。陶业盛就去帮罗某1协调，当罗某1顺利将山地承包下来后，他就开始修整山地准备种树，陶业盛见罗某1还没有给协调费，就上山跟工人讲罗某1还没有给完钱，喊工人不要做工先。陶业盛还讲他既然做了这个工，讲到哪里他都敢要这个钱，陶业盛因此不同意退钱给罗某1。 9.证人潘某1的证言，证实罗某1请工人开工砍树的时候其到山上去看了一下，其听到一个姓陶的工头讲陶业盛去拦过工人做工，叫工人不要施工先，然后工人就停工了，听说陶业盛阻工的理由是罗某1的钱还不到位。 10.土地承包合同书及横田某发包土地租金领取表，证实罗某1于2016年2月28日与鹿寨县黄冕镇盘龙村横田屯村民小组签订土地承包合同，其承包该村民小组位于三转岭约900亩的林地，罗某1按照合同约定支付了土地承包费（租金）72万元，陶业盛等农户领取了其应得到的租金。 11.广西农村信用社转账业务凭证、活期存款明细及收条，证实2016年4月11日，罗某1将62000元转到陶业盛的妻子韦某信用社账户，转账后，罗某1写了一份收条，陶业盛在收条上的收款人一栏签名的事实。 12.情况说明，证实公安机关就办案人员未能向阻工现场的工人进行调查取证的原因进行了说明。 13.讯问光盘，证实公安机关对被告人陶业盛进行讯问时进行了同步录音录像。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并形成完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶业盛以非法占有为目的，采用阻止工人正常施工的方法迫使被害人交出财物，强行索取财物数额62000元，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶业盛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶业盛敲诈勒索财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；同时，根据法律规定，被告人因非法占有并处置被害人财物从而造成被害人经济损失，本院依法责令其予以退赔。关于被告人陶业盛及其辩护人提出陶业盛没有对被害人实施敲诈勒索行为、公诉机关指控陶业盛犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的问题。经查，陶业盛2016年4月的一天采用持刀阻止被害人的工人正常施工的方法迫使被害人给付中介费62000元的事实，有被害人罗某1的陈述，被告人陶业盛在侦查阶段的供述，证人韦某、陶某1、覃某、潘某1的证言，广西农村信用社转账业务凭证、活期存款明细及收条等证据予以证实，这一系列的证据互相印证，形成锁链，完全可以证明陶业盛对被害人实施敲诈勒索的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人陶业盛当庭翻供缺乏理据，其翻供称公安民警对其讯问时的记录与其供述的意思表达不一致，经查看讯问同步录音录像，陶业盛对办案民警的提问，意思明确，回答问题思路清晰、明确，办案民警根据其供述所作的记录完整准确，没有歧义。综上，被告人陶业盛及其辩护人关于陶业盛无罪所作的各种辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，无证据证实，亦不符合常理，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人陶业盛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶业盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人陶业盛退赔被害人罗某1经济损失人民币六万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  郭荣彪 人民陪审员  陈日全 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘振科 书 记 员  覃小敏