江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9629号原告：汪刚友，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：苏国清，男，1972年1月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告汪刚友与被告苏国清民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2019年5月15日立案后，于2019年6月5日裁定移送本院管辖。本院于2019年6月24日立案受理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪刚友及其委托诉讼代理人陈广亮，被告苏国清及其委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪刚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款141000元；2、判令被告支付原告以141000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，暂计算至2019年5月14日为1715.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，汪刚友变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款139000元；2、判令被告支付原告以139000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过汪刚友小舅子徐将军认识，双方系朋友关系，2018年初至4月期间，被告多次向汪刚友借款，累计20余万元，期间被告归还了部分，双方于2018年4月18日结算确定苏国清结欠原告145000元，苏国清出具了借条。原告多次向被告催款，苏国清于2019年2月14日向原告出具了还款计划，承诺从2019年3月开始每月归还1万元，但被告归还了4000元，在起诉前又归还了2000元，尚结欠原告款项139000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏国清辩称：1、2018年夏天，他通过苏国清妹夫“小将军”认识原告，他向原告借款用于赌钱，原告也是明知的。汪刚友是家族性放贷，为职业放贷人。2、涉案借款是在赌场里借的，赌场是原告安徽老乡开的。每次赌钱都是原告带他一起去，原告自己不赌钱，他输了钱就问原告借款，原告去赌场都带着现金现场借钱给他，一般1万元一天利息是100元，过个两三天他就还给原告了。他一共向原告借了共计17、18万元，已经陆续归还8万元多元本金，还剩10万元还没还原告。3、他愿意按余款4万元调解，每月支付2千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人提供的证据，本院查明下列事实：2018年初，汪刚友、苏国清通过第三人徐将军（“小将军”）认识，认识不久后，苏国清陆续向汪刚友借款，借款当时均没有出具借条。后原被告双方约定结算，结算时苏国清的朋友季某也在场，苏国清向汪刚友补写借条一份，该借条载明：今有苏国清借到汪刚友人民币现金拾肆万元伍仟元整（145000元整），落款日期为2018年4月18日。苏国清又向汪刚友出具还款计划时季某也在场，该还款计划载明：今有双方协商同意由苏国清每月归还汪刚友壹万元整（10000元整），从2019年3份开始，落款日期为2019年2月14日。苏国清自认收到汪刚友出借的大概17、18万元现金款项。汪刚友自认他确实有朋友开赌场，也跟着去过赌场一两次。一次在常州赌场，他借给苏国清2万元，但是被告已经归还，与本案无关。被告陈述的17、18万元与他主张的20几万元也差不了多少。汪刚友陈述，他从事土建工作，年收入30万至40万元左右，不是职业放贷人。以上事实有借条、还款计划及双方当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点为，汪刚友是否明知苏国清借款用于赌博仍然提供借款？汪刚友陈述，他没有每次带苏国清一起去赌场，苏国清自己有专职驾驶员，也没有在赌场上借钱给苏国清。苏国清有专职司机、抽高档香烟，其排场让原告认为其是有经济实力的老板，才借款给被告。苏国清抗辩，原告带他一起去赌场，涉案款项都是原告在赌场上借给他的，原告知道他借钱是用于赌钱。苏国清为证明其主张，提供了季某书面证人证言，并申请证人出庭作证，季某在庭审中陈述：他无业，与苏国清系朋友关系，苏国清不做什么，就赌钱。他也认识原告，但不清楚原告的职业。汪刚友与苏国清在赌场上认识的，他在江阴的赌场上看到原告有两三次借给被告钱，具体金额不清楚，也不清楚是否约定利息。原被告双方商量涉案借条与还款计划时，他作为中间人也在场，苏国清自愿出具借条与还款计划，没有受到胁迫。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，非法借贷关系法律不予保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，为非法借贷关系。本案中，汪刚友明知苏国清借款用于赌博仍然提供借款。理由如下：第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人抗辩出借人明知所借款项用于赌博或从事违法犯罪的，法院应查明借款交付事实，包括交付的方式、场所、双方的关系等事实。本案中，汪刚友并不能明确共出借被告多少款项，其在诉状上主张总共出借20几万元，但在庭审中又认可被告陈述的17、18万元。汪刚友面对法院询问其借款洽谈及每次交付的过程时，汪刚友均长时间沉默后回答不清楚，想不起来，本院认为该行为表现有违常理。第二，汪刚友自认其朋友开设赌场，与苏国清一起去过常州赌场，在常州赌场借给被告2万元，表明原告知晓苏国清有赌博的行为，且提供过借款用于苏国清赌博。第三，原被告双方均认可出具涉案借条和还款计划时证人季某在场，表明季某知晓借款事项，季某的陈述可信性较高。以上几点相互印证，且汪刚友对出借数额，交付场所等基本事实均回答不清楚，本院依法认定汪刚友明知苏国清借款用于赌博而提供借款，双方之间的民间借贷合同无效，相应的借款为非法债务，法律对此不予保护，汪刚友的出借行为存在过错，本金及利息损失应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回汪刚友的全部诉讼请求。案件受理费收取3154元（汪刚友已预交），由汪刚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》：第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。