吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民初124号之三原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁某，该行董事长。被告：吉林省荣泰实业有限责任公司。法定代表人：赵某1。被告：吉林省天兴电路板制造有限公司。法定代表人：赵某1。被告：赵某2，住吉林省九台市。被告：赵某1，住吉林省九台市。被告：白某，住吉林省九台市。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被告吉林省荣泰实业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、吉林省天兴电路板制造有限公司（以下简称天兴公司）、赵某2、赵某1、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭进行了审理。安图农商行诉讼请求：1.荣泰公司立即偿还原告本金7800万元;利息3515985.13元(暂计至2018年3月21日),后续利息按本金7800万元月利率7.520833‰,自2018年3月21日起至实际支付之日止的利息按合同约定计算;律师费30万元。2.原告就编号0431九台18120170831018《动产抵押登记书》登记范围内,荣泰公司所有的抵押财产,在请求1所列债务范围内优先受偿。3.原告就天兴公司所有的下列抵押财产,在请求1所列债务范围内优先受偿:证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积2437.50㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积1792.60㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积2969.60㎡的房屋;证号为九房权字第XXXX号坐落于九台经济开发区北区,建筑面积10500.00㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台经济开发区北区,建筑面积10500.00㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台经济开发区区,建筑面积2271.25㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台经济开发区北区,建筑面积1560.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积2641.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积460.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第010602023坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积420.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积3197.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积4048.00㎡的房屋;证号为九国用(2010)第012200102号,九台市××镇,面积7228㎡的国有建设用地使用权;证号为九国用(2016)第811000124号,坐落于九台区长春九台经济开发区,面积1272㎡的国有建设用地使用权;证号为九国用(2016)第811000125号,坐落于九台区长春九台经济开发区,面积10247㎡的国有建设用地使用权;证号为九国用(2016)第811000126号,坐落于九台区长春九台经济开发区,面积11685㎡的国有建设用地使用权。4.原告就赵化锋所有的天兴公司5%股权,赵某1所有的荣泰公司51%股权、天兴公司95%股权,白某所有的荣泰公司49%股权,在请求1所列债务范围内优先受偿。5.赵某1就请求1所列债务承担连带保证责任。6.本案受理费、保全费、执行费等诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：2017年,原告与荣泰公司签订了20170823900666号《流动资金借款合同》,约定:原告向荣泰公司发放7800万元贷款,借款期限为2017年8月28日至2020年8月27日,固定月利率7.520833‰,按季结息、到期还本,逾期罚息年利率13.5375%(利率上浮50%),有危及贷款安全情形时,原告可宣布贷款立即到期,荣泰公司应立即偿还全部本息。2017年9月5日,原告向荣泰公司发放了7800万元贷款。荣泰公司与原告签订了20170823900888号《抵押合同》,约定:荣泰公司以机械设备为7800万元贷款提供担保,担保范围包括主债权(全部本金)及利息、违约金、损害赔偿金、实现债杈与担保权的费用(含律师费)等,抵押权的实现条件包括借款合同项下全部或部分本金或利息履行期届满未清偿等。双方在长春市工商行政管理局九台分局办理了抵押登记,《动产抵押登记书》编号为0431九台16120170831018。天兴公司与原告签订了20170823900777号《抵押合同》,约定:天兴公司以房屋和土地为贷款提供担保,担保范围包括主债权(全部本金)及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的费用(含律师费)等,抵押权的实现条件包括借款合同项下全部或部分本金或利息履行期届满未清偿等。双方在长春市九台区国土资源局就约定的抵押物办理了抵押登记,取得了吉(2017)九台区不动产证明第0002033号、第0002034号、第0002035号、第0002036号《不动产登记证明》,抵押财产包括:证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积2437.50㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积1792.60㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积2969.60㎡的房屋;证号为九房权字第XXXX号坐落于九台经济开发区北区,建筑面积10500.00㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台经济开发区北区,建筑面积10500.00㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台经济开发区北区,建筑面积2271.25㎡的房屋;证号为九房权证字第XXXX号,坐落于九台经济开发区北区,建筑面积1560.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积2641.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积460.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积420.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积3197.00㎡的房屋;证号为吉九房权证卡伦镇字第XXXX号,坐落于九台市卡伦镇经济开发区,建筑面积4048.00㎡的房屋;证号为九国用(2010)第012200102号,九台市××镇,面积7228㎡的国有建设用地使用权;证号为九国用(2016)第811000124号,坐落于九台区长春九台经济开发区,面积1272㎡的国有建设用地使用权;证号为九国用(2016)第811000125号,坐落于九台区长春九台经济开发区,面积10247㎡的国有建设用地使用权;证号为九国用(2016)第811000126号,坐落于九台区长春九台经济开发区,面积11685㎡的国有建设用地使用权。赵化锋与原告签订了20170823900444号《个人权利质押合同》,赵某1与原告签订了20170823900111号、20170823900333号《个人权利质押合同》,白某与原告签订了20170823900222号《个人权利质押合同》,合同均约定:担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的费用(含律师费)等,质权的实现条件包括借款合同项下全部或部分本金或利息履行期届满未清偿等。赵化锋以天兴公司5%股权,赵某1以荣泰公司51%股权、天兴公司95%股权,白某以荣泰公司49%股权,在长春市工商行政管理局九台分局为原告办理了质押登记。赵某1与原告签订了《个人保证合同》,约定:保证范围为本金、利息与实现债权的费用(含律师费),保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年,保证方式为连带责任保证,保证责任承担不受担保物权的影响。2017年12月21日起,荣泰公司未按约定支付利息,根据《流动资金借款合同》的约定,原告有权宣布贷款加速到期,要求荣泰公司立即偿还全部本息。同时,有权就抵押物、质押物优先受偿并要求保证人承担连带保证责任。本院经审查认为,因本案第20170823900666号《流动资金借款合同》所涉事实，长春市九台区人民检察院于2019年4月30日以长九检刑检刑诉（2019）136号起诉书对赵某1涉嫌骗取贷款罪提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告安图农商行因与上述刑事案件同一事实在本案中向各被告主张权利，应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回吉林安图农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费450879.93元,退还吉林安图农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。审判长  葛福祥审判员  赵 颖审判员  全贞姬二〇二〇年七月十七日书记员  董香花