浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1761号 上诉人（原审被告）：象山启真服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道镇前街**。 法定代表人：干俊良,系公司经理。 委托诉讼代理人：林杰,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴旭球针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。 法定代表人：金钟仪，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 上诉人象山启真服饰有限公司（以下简称启真公司）因与被上诉人绍兴旭球针纺有限公司（以下简称旭球公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人启真公司的委托诉讼代理人林杰，被上诉人旭球公司的委托诉讼代理人李佳萍到庭应询。本案现已审理终结。 启真公司上诉请求：撤销原判，驳回旭球公司的诉讼请求。事实与理由：一、旭球公司主张其于2019年9月9日与2019年9月19日向启真公司交付货物，与事实不符，旭球公司仅在2019年9月9日交付过一次，数量也与其主张的不一致。旭球公司没有提供由启真公司签字确认的送货单，故举证尚未完成。至于旭球公司提供的微信聊天记录，启真公司明确对其提出异议而旭球公司却未能出示原件。二、案涉合同不应解除。在一审明确旭球公司违约的情形下，旭球公司没有解除合同的法律依据，启真公司要求该合同继续履行并无不妥。三、在合同继续履行的情况下，合同约定的付款方式为旭球公司将货送至启真公司工厂两个月内付清款项。在旭球公司未将货物全部交付前，付款条件未成就。 旭球公司辩称：一、旭球公司在每次发货后，均向启真公司发送码单，上面记载了发货的具体种类、数量，启真公司在微信中并未对收货情况提出异议，可以确认启真公司已经收到了相应货物。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，当原件不存在，有证据可以证明复制件与原件一致的，可以作为有效证据采纳。本案中，旭球公司在一审中提交的微信聊天记录与启真公司提交的微信聊天记录在时间上互相交叉，在内容上互有重合，可以认定旭球公司提交的复制件与原件具有一致性，可以认定相关证据的真实性。三、旭球公司虽然不具有法定解除权，但根据《合同法》第一百一十条的规定，在当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。在本案中，启真公司已经明确表示其客户已经于2019年10月9日取消订单，启真公司与旭球公司进行本次交易的目的已经无法实现，且因为本次诉讼，双方之间的信任已经不存在，强制履行不利于矛盾的解决，应当允许旭球公司解除讼争合同未履行部分。四、双方解除合同后，旭球公司已经履行的部分，启真公司应当支付相应的货款。 旭球公司于2020年1月7日向一审法院起诉请求：一、判令启真公司支付货款154404.90元，并支付自起诉日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、判令解除双方二份合同项下未履行的部分。 一审法院认定事实：2019年7月23日，旭球公司业务人员金某与启真公司业务人员邱某，通过微信取得联系，并就双方之间的买卖合同关系进行联系洽谈，旭球公司亦向启真公司邮寄了色卡等材料。2019年8月25日，旭球公司向启真公司邮寄合同二份，启真公司于8月27日盖章后回寄给旭球公司，合同落款时间为2019年8月15日，约定：旭球公司向启真公司供应95%涤、5%氨纶四面弹9572公斤（其中黑色1890公斤、白色1380公斤、粉色1341公斤、绿色710公斤、红色700公斤、蓝色870公斤、浅绿670公斤、黄色750公斤、军绿760公斤、紫色460公斤），单价23.5元/公斤，第一份合同总金额224942元，按实际发货金额结算；供应95%人棉、5%氨纶汗布2395公斤（其中黑色955公斤、灰色720公斤、绿色720公斤），单价33.5元/公斤，60%涤、35%人棉、5%氨纶汗布1100公斤（其中黑色680公斤、麻灰420公斤），单价32.5元/公斤，第二份合同总金额115982.50元；二份合同均约定：大货品质按确认样，数量允许正负3%，付款方式为供方送货至需方工厂两个月内付清货款，并提供货物增值税发票，合同同时约定其他权利义务，但二份合同均未约定交货时间。合同签订后，2019年9月9日，旭球公司在微信中向启真公司发送白色码单二份，并表示“货已专车送”。该二份码单记载，9月9日共计交付绿色人棉氨纶汗布765.90公斤、灰色人棉氨纶汗布753.50公斤、黑色T/R氨纶汗布729.20公斤、粉色涤氨布1331公斤，按合同约定单价，合计价值105877.40元。2019年9月19日，旭球公司再次在微信中向启真公司发送黄色码单四份，该四份码单记载，9月19日共计交付白色牛奶丝1367.10公斤、绿色牛奶丝697.90公斤，共计2065公斤，码单系染厂出库码单，未记载金额。2019年9月26日，启真公司微信提醒旭球公司发面料，旭球公司提出要求启真公司先付几万元钱，启真公司表示暂时无法安排，并再次向旭球公司表示，这个订单要在月底前完成。9月28日，双方微信聊天记录显示，启真公司当天多次与旭球公司电话联系未果，旭球公司于傍晚向启真公司表示晚上给予答复。10月5日，启真公司向旭球公司表示等旭球公司的布到当天晚上21时。10月9日，启真公司向旭球公司表示订单已被其客户取消。之后，旭球公司未继续交货，启真公司也未支付货款。 一审法院审理认为，双方之间的买卖合同主体适格，内容并未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，主要争议焦点有：一、旭球公司已交付货物的数量及金额。二、讼争两份合同未履行部分是否应当解除。三、启真公司支付已交付货物的付款条件是否成就。 关于已交付货物的情况。本案双方当事人均未提交直接的签收凭证，但就货物交付，旭球公司提交了微信中发送的发货凭证，启真公司在微信中也并未就收货情况提出异议，而启真公司则仅仅提交了己方的入库凭证，故该院认为旭球公司已经形成明显证据优势，该院可以认定旭球公司已经分别于2019年9月9日、9月19日二次交付了相应货物，由于启真公司对旭球公司主张的单价并无异议，故该院确认旭球公司二次供货合计金额为154404.90元。 关于合同的解除。本案双方合同对于货物的交付时间确无明确约定，也未达成书面补充协议，我国合同法规定，对于履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。然，本案中，双方在书面合同签订前已经进行了邮寄色卡等确样操作，同时随后签订的合同中也明确约定了面料的成分、克重、门幅等规格，旭球公司完全具备直接投入生产的条件，自合同签订后到9月底，旭球公司有足够的时间进行生产；同时旭球公司也已经履行了部分货物的交付义务，该部分已经交付的货物旭球公司也陈述系旭球公司主动交付，并不需要启真公司另行履行指定期限等操作；虽然启真公司在9月23日、9月26日在微信中分别有询问和催促旭球公司履行，至9月底的最后截止时间确实也较短，但因此前旭球公司已经存在足够的准备时间，而且之后启真公司亦同意延期至10月5日晚21时交货，旭球公司关于备货时间不够的理由亦不能成立。另一方面，旭球公司要求启真公司先行支付货款的请求，启真公司以暂时没有多余款项为由进行了拒绝，但旭球公司的该项要求本身就不符合双方合同的约定，启真公司确实有权拒绝，同时现有证据也并不能显示旭球公司曾经向启真公司主张过要求现款交易的事实，现旭球公司仅在起诉时以“启真公司的行为不符合一般交易习惯，担心损失扩大”为由要求现款交易，并不符合行使不安抗辩权的条件，不足以以此要求解除合同。综上，该院认为，在旭球公司违约而启真公司并未违约的情况下，旭球公司并不具有讼争合同的解除权。然，在讼争合同中，旭球公司系合同约定的供货方，即行为履行方，在其明确表示不继续履行合同义务的情况下，责令双方继续履行合同，双方易形成合同履行僵局，反而不利于纠纷的解决。另一方面，微信聊天记录显示，启真公司陈述的客户要求的履行期限在2019年9月22日，同时启真公司也陈述其客户已经在10月9日取消了与启真公司的订单，虽然启真公司购得货物之后仍可用于其他用途，但实际已经与启真公司订立合同的目的相去甚远，故该院认为，讼争合同未履行部分可以予以解除。 关于已交付货物对应价款的付款条件。该院认为，双方二份合同均明确约定，货款在旭球公司送货至启真公司工厂二个月内付清货款，即货款需在旭球公司履行完毕全部合同约定的交货义务后两个月支付。现第一份合同项下，约定9572公斤，旭球公司仅交付3396公斤，第二份合同项下，约定3495公斤，旭球公司仅交付2248.60公斤，两份合同均未履行完毕，在合同正常履行的情况下，付款条件确未成就。但该院现已经认为可以解除双方合同，故对已履行部分可以先行予以结算，对于旭球公司的付款请求，该院予以支持。同时，本案系因旭球公司违约造成的纠纷，对于旭球公司的利息请求该院不予支持，且本案诉讼费也确定由旭球公司承担。 关于旭球公司的违约责任。本案旭球公司的违约直接导致了讼争合同的解除，旭球公司因此应承担相应的违约责任，但因启真公司在本案中的答辩意见是要求继续履行合同，对于合同解除的结果并无预期，对于旭球公司违约造成的损失也未充分准备证据，如在本案中直接确定或酌定旭球公司应承担的违约责任，对启真公司不利，故不在一案中解决，启真公司可另行诉讼主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决：一、解除旭球公司与启真公司之间订立的二份落款时间为2019年8月15日的《面料购销合同》项下未履行部分；二、启真公司应支付给旭球公司货款154404.90元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回旭球公司的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、旭球公司交付的货物数量问题；二、案涉合同能否解除；三、付款期限是否届满。 关于第一个焦点问题。旭球公司提交的微信记录系其工作人员与启真公司工作人员的聊天记录，启真公司如否认对方证据真实性，应当提交其所持有的聊天记录予以反驳，目前并无相应的反驳证据推翻旭球公司证据的真实性；相反，启真公司提交的微信聊天记录与旭球公司提交的微信聊天记录在时间上有交叉、内容上相互重合，印证了相关证据的真实性，故对其可以认定。在微信聊天记录中，旭球公司向启真公司发送了9月9日、9月19日送货单，有关送货单虽未经启真公司一方签字确认，但目前无证据证明启真公司曾对此提出异议，其在本案诉讼中再行提出异议，超过合理期间，本院不予支持，故一审判决认定9月9日、9月19日送货单并据此计算旭球公司交货数量并无不当。 关于第二个焦点问题。从本案诉讼的情况来看，本院认定旭球公司已经交付9月9日、9月19日送货单项下货物，而启真公司否认该事实，实际上是明确拒绝支付相应货款，其行为构成预期违约。根据合同法第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故旭球公司要求解除合同尚未履行部分，应予支持。 至于旭球公司是否存在迟延交货、是否造成启真公司损失的问题，由双方另行处理。 关于第三个焦点问题。双方合同约定，供方货送需方工厂两个月内付清货款，并提供增值税发票。现合同未履行部分已经解除，不存在继续交货的问题，已履行部分的交货时间已超过两个月，按照合同约定，付款期限已经届满，启真公司应当按约付款。至于增值税发票的问题，由当事人另行处理。 另，一审判决存在个别的明显笔误，本院予以指正，在引用一审判决时本院已直接予以纠正。 综上所述，启真公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3388元，由象山启真服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  童嘉璐 10 9