wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初702号原告：周景彬，男，壮族，1978年9月20日出生，身份证住址：广东省博罗县*洲镇下南圩兴园三路**，公民身份号码：452************916。委托诉讼代理人：陈树稳，男，汉族，1955年10月19日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会镇府宿舍，公民身份号码：442********019585，系博罗县*洲镇退役军人服务站推荐代理人。被告：周福道，男，壮族，身份证住址：广西壮族自治区贵港市覃塘区********屯70-2号，公民身份号码：452************933。原告周景彬诉被告周福道民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村同宗关系，被告以购房急需资金为由向原告借款，原告在2015年10月12日通过银行转账34800元以及支付现金25200元，累计向原告借款60000元人民币，被告出具《借条》一份，约定2017年10月前还清所有借款。被告到了2016年1月21日再次向原告借款30000元人民币，同时立下《借条》，约定在2017年1月21日还清全部借款。原告分别于2016年1月22日、23日两次通过转账支付给被告29100元即扣除900元作为利息。到约定还款期限后原告多次向被告催收借款，被告开始总是以资金周转困难为由来推脱后又避而不见，此行为明显是恶意逃避债务责任。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，现原告依法向人民法院提起诉讼，诚请判如所请，不胜感激。原告向本院提供以下证据：1、欠条，证明被告的借款及欠款事实。2、银行转账记录，证明原告向被告支付借款的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，被告因购房需要资金周转，遂向原告提出借款，原告于2015年10月12日通过银行转账方式向被告转账34800元，原告并陈述通过现金支付被告25200元。被告即向原告出具借条，确认借到原告60000元，承诺于2017年10月前清还。另2016年1月21日被告又向原告借款并出具借条，确认向原告借款30000元，借期为一年，即2016年1月21日至2017年1月21日，每月30厘利息即900元，每月10日还利息，直至还清全部借款。原告分别于2016年1月22日、23日向被告转账25000元、4100元，并在借款本金中预先扣除一个月利息即900元。在该两笔借款约定期限到期后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。本院认为，被告共计向原告借款90000元的事实有被告向原告出具的两份《借条》予以佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。但原告在其中借款30000元时，预先扣除一个月利息900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。原告预先在借款本金中扣除的900元应当在本金中予以扣除，即原告共实际向被告借款的金额为89100元。该两笔借款的约定还款时间分别为2017年1月21日、10月，被告均未在约定期限内向原告偿还借款款，其行为已构成违约。综上，故被告应向原告偿还借款为89100元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告周福道于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周景彬借款本金共89100元。二、驳回原告周景彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由原告周景彬负担50元，由被告周福道负担2690元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执971号之二 申请执行人：崔某，男，1961年5月19日出生，住新疆奇台县。委托代理人：马某1，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托代理人：马某2，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，1968年6月28日出生，系四川龙达建设有限公司新疆恒胜分公司负责人，住四川省蓬溪县。申请执行人崔某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月27日出的（2019）新0109民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但因电话无法打通故无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月11日、2020年7月3日对被执行人赵某共计提起2轮网络查控，于2020年5月11日对被执行人赵某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、房产、土地等可供执行财产。冻结被执行人赵某名下中国工商银行3个账户（余额分别为21.05元、2.20元、59.75元）、新疆自治区农村信用联社3个账户（余额分别为55.99元、24.60元、46.58元）、中国邮政储蓄银行1个账户（余额为59.47元）、乌鲁木齐商业银行1个账户（余额为6.62元），申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年7月6日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查询到被执行人赵某名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌×××号车辆，由于该车辆本院未实际控制，故无法处置。三、申请执行人崔某未向本院提供被执行人赵某名下其他可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月15已前往被执行人赵某居住地新疆省乌鲁木齐市××区处调查被执行人赵某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，此住址是赵某租住的房屋地址且长时间未见到过赵某。2、经本院查询被执行人赵某在本院有6起终结本次执行程序案件，案号为：（2017）新0109执1699号、(2019)新0109执282号、（2018）新0109执843号、（2017）新0109执1359号、（2017）新0109执1959号、(2019)新0109执791号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人赵某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人崔某申请，本院于2020年5月11日对被执行人赵某采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月8日将被执行人赵某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月8日依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人崔某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余226410元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张晓慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9242号                   原告及委托诉讼代理人              原告：董伦慧，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董伦慧的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告董伦慧天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4581号 原告：蒋贯之，男，1972年10月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：李少明，男，1981年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告蒋贯之与被告李少明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蒋贯之于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋贯之撤诉。 案件受理费100元，减半收取计25元，由蒋贯之负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张琰琰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执476号 申请执行人：刘庚，男,1995年3月9日生,汉族,住临朐县。 被执行人：徐朋侦,男,1993年8月20日生,汉族,住平邑县。 申请执行人刘庚与被执行人徐朋侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2735号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，被执行人于2020年7月2日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执834号 申请执行人曹红娟，女，汉族，1960年1月5日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人乌雅，女，蒙古族，1969年5月4日出生，系博州人民医院职工，住博乐市。本院在执行申请执行人曹红娟与被执行人乌雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹红娟与被执行人乌雅于2020年7月30日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7015号原告：张恺，男，1986年9月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。原告张恺（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求于2019年10月17日解除原告与被告于2019年2月24日签订的《爱乐会员服务协议》；2、判令被告退还原告课时费5156．25元，并赔偿交通费200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月24日与被告在北京市朝阳区朝阳北路X号楼X层（X）X号爱乐乐享（北京）朝阳大悦城直营中心签署《爱乐会员服务协议》（合同号：85***90），为原告之子购买逻辑思维课程48节，总金额9900元，有效期一年。原告现金付款9000元，通过微信转账方式向被告支付900元。因逻辑思维课为被告新开课程，需要组班级，故报课后未立即上课。2019年4月11日经被告的爱乐排课微信通知，于2019年4月12日开始上课，一周一次，时间为每周五晚上6点。2019年10月17日，被告突然关门，无法上课。截至被告关门，原告上过逻辑思维课23节，剩余25节未上。因被告经营中内部出现问题，导致合同无法正常履行，无法找到相关人员，因此原告提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2019年2月24日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》（合同号：85***90），原告以9900元的价格购买了逻辑思维课程48节，协议到期日为2020年2月24日。原告称其购买的课程中无赠课。原告付款后，被告为原告出具了《收据》。原告称逻辑思维课是每周五晚上六点上课，第一次上课的时间是2019年4月12日，最后一次上课时间是2019年10月11日，上述期间内除2019年10月4日是法定节假日和2019年5月2日、2019年6月21日、2019年7月15日、2019年7月26日请假外，其他周五均上过课。2019年6月23日，原告之子补上过一节逻辑思维课。因此，原告共计上过逻辑思维课23节，剩余25节没上。原告提交《关于解除租赁合同的函》照片一张，用以证明被告从2019年10月17日开始闭店停业，不再为原告提供服务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》并支付课时费，被告应当按照约定为原告提供课程服务，现被告擅自闭店，以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以要求解除合同。依据相关法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案起诉状作为解除通知到达被告的时间为2020年6月13日，此时合同有效期已经届满，因此原告请求《爱乐会员服务协议》于2019年10月17日解除没有事实和法律依据，本院不予支持。合同虽在履行期间届满前未解除，但由于被告的原因导致原告自2019年10月17日开始不能继续上课，被告仍应退还原告尚未使用的课时费。根据原告提交的证据，如果《爱乐会员服务协议》履行完毕，原告可以9900元的价格享受被告提供的48节逻辑思维课，现课程剩余25节，原告要求被告退还课时费5156．25元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告未举证，且无合同及法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张恺课时费五千一百五十六元二角五分；二、驳回原告张恺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告张恺已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张恺]。公告费560元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告张恺已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张恺]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘茵茵审判员  乔红星审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十日书记员  孙 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2425号 原告：王越，女，1998年1月16日生，壮族，住桂林市。 被告：桂林宏途投资有限公司，住所地桂林市环城北二路**医学院集资楼**1-2-1。 法定代表人：张竣源，总经理。 原告王越与被告桂林宏途投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王越撤回起诉。 本案收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告王越负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 蒙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3491号之一原告：贵州某某轴承销售有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区营盘路**综合办公楼**门面（兴关社区）。法定代表人：李金永，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黔西某某煤业有限责任公司，住，住所地为贵州省黔西县金坡乡煤洞场村/div>法定代表人：张保东，系该公司执行董事兼总经理。本院审理原告贵州某某轴承销售有限公司与被告黔西某某煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州某某轴承销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告黔西某某煤业有限责任公司名下银行账户共计165210.84元范围内采取冻结措施，并提供了其在提供由华安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为629040104602020000XXXX的保单作为担保。本院于2020年7月20日作出(2020)黔0522民初3491号民事裁定书，裁定对被告黔西某某煤业有限责任公司名下银行账户共计165210.84元范围内（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。现因原告贵州某某轴承销售有限公司申请解除被告黔西某某煤业有限责任公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黔西某某煤业有限责任公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  曾蒸二〇二〇年七月二十七日书记员  潘旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1167号之十四申请执行人：陆志刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：赵凤芹，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张同生，男，汉族，1934年04月12日生，住蚌埤市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张同生在中国银行17×××60账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  贾梦成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28287号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李建忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建忠归还原告借款本金35,666.72元，支付原告逾期利息855.05元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告李建忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李建忠向原告贷款107,000元，用于购买上海联合双能汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56761JG201793)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李建忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李建忠自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李建忠构成违约，截止至2020年5月6日，被告李建忠尚欠原告贷款本金35,666.72元，逾期利息855.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李建忠在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区莘庄沁春路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,666.72元、逾期利息1,756.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李建忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李建忠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李建忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,666.72元，支付至2020年7月8日止的逾期利息1,756.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李建忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李建忠协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56761JG201793)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李建忠继续清偿。案件受理费735.58元，减半收取计367.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   (2020)琼9029行初29号之二   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）琼9029行初29号之二   原告李某1，男，1958年10月1日出生，黎族，住三亚市。   原告李某2，女，1984年3月29日出生，黎族，住万宁市。   委托诉讼代理人：李某3，男，1994年7月21日出生，黎族，住三亚市。   被告陵水黎族自治县综合行政执法局，住所地陵水黎族自治县（以下简称“陵水县”）椰林镇新丰路37号。   法定代表人李某4，局长。   原告李某1、李某2诉被告陵水黎族自治县综合行政执法局（以下简称“陵水县执法局”）房屋拆迁管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告李某1、李某2诉称，2020年6月24日，李某2回到南田农场海燕队父亲李某1家中过端午节，才得知家中收到了保亭县人民法院作出（2020）琼9029行审7号行政裁定书，该裁定书准许被告强制执行其作出的行政处罚决定，而李某2和李某1则是该裁定书的被执行人。此前，李某2从未收到被告所作的行政处罚书有关的任何文件，该建筑系李某2以个人名义向农场申报并于2015年8月获得南田农场批准建设的合法建筑。李某2认为，被告侵犯了自己的知情权和行政救济权利，存在严重的程序违法。并且被告作出该行政行为未查明事实，没有法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款、第四款的规定，应当确认为无效行政行为。由于被告送达行为存在未完整送达及送达人曲解处罚真实内容的情形，依照法律规定，应将行政诉讼时效自2020年6月起算。本案行政处罚决定书的送达人员故意误导李某1，存在严重的程序违法情形，依法不应成立，根据最高院行政诉讼法解释第九十九条第四款规定认定为重大且明显违法情形。。同时，本案诉讼请求为确认行政行为无效，不受诉讼时效的限制，不受自送达之日起6个月内要求行政相对人提起行政诉讼的诉讼期限的限制。重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。故此，请求确认被告陵水县执法局作出的陵综执罚决字[2019]第271号行政处罚决定无效。   本院认为，被告于2019年10月14日向原告作出陵综执罚决字[2019]第271号行政处罚决定书，认为原告在未取得合法用地手续的情况下，擅自在海南省国营南田农场海燕分场建设两层楼房、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法建筑，决定给予拆除。被告陵水县执法局于2019年10月14日将行政处罚决定书送达了原告。原告在收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被告陵水县执法局遂于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院依法立案后并经审查，于2020年6月4日作出（2020）琼9029行审7号行政裁定书，准予被告陵水县执法局执行陵综执罚决字[2019]第271号行政处罚决定书。为此，原告未在被告陵水县执法局作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼，并且没有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，原告超过诉讼时效提起行政诉讼，已经立案的，予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告李某1、李某2的起诉。   本案受理费人民币50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 李传智   人民陪审员 王育香   人民陪审员 林新程     二〇二〇年七月二十七日   书记员 黄慧颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法   审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭   审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申   请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1291号原告：刘明芳，女，1947年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曹阳，女，系刘明芳之女，特别代理。被告：何登林，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼********。负责人：孙潜。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路**iv>负责人：金颖。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2019年1月4日14时56分，何登林驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，左转驶入霞晖路时，与逆向行驶的张红永驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘客刘明芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，何登林驾车驶离事故现场。此次事故经交警部门认定，何登林承担同等责任，张红永承担同等责任，刘明芳无责任。事故发生后，原告在贵州省职工住院13天，从2019年1月4日至2019年1月16日，产生的医疗费原告自述已由张红永支付。2019年1月30日原告在贵州省职工医院复查产生门诊费284元，原告自行支付。另查：1.贵Ａ×××**号小型普通客车车主为凯枫融资租赁（杭州）有限公司贵阳分公司，何登林无有效机动车驾驶证驾驶车辆。事发时涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险。2.事发时原告已年满71周岁。原告诉至本院，请求判令：1.被告何登林、被告凯枫融资租赁(杭州)有限公司贵阳分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担此次交通事故的连带赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司依法在其承保的交强险责任限额内一次性赔偿支付原告各项损失共计6604.47元（住院期间生活补助费1300元、误工费2072.81元、护理费1373.66元、营养费1300元、复查费558元）。2.本案诉讼费用由以上被告共同全部承担。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：医疗费（复查）：284元；护理费：38568元/年÷365天×13天＝1373.66元；住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；营养费：50元/天×13天=650元；合计：3607.66元。本院认为：原告对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张误工费，事发时原告已年满71周岁，故误工费本院不予支持。营养费符合实际，酌情按每天50元予以支持，原告损失合计3607.66元，应先由贵Ａ×××**号小型普通客车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘明芳经济损失3607.66元；二、驳回原告刘明芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘明芳负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担27元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39755号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：范秀琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李军，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇灵新矿家属区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月14日的借款本金17499.94元、罚息1115.01元，以及自2020年2月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告范秀琴所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月14日，被告尚欠借款本金17499.94元、罚息1115.01元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秀琴、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月14日的借款本金17499.94元、罚息1115.01元，并支付自2020年2月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金17499.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告范秀琴所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告范秀琴、李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1704号 申请执行人：任某，男，1984年8月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：唐某，男，1992年4月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人任某与被执行人唐某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）新0109民初1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐某在银行和其他金融机构帐户存款133755.15元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执1009号之一 申请执行人：李书海，男，1968年3月16日出生，汉族，北园春副食品经营管理有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地昌吉州阜康市天池街华丰商住楼**一段**。法定代表人：夏强，阜康市明成房地产开发有限公司。被执行人：周波，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李书海与被执行人阜康市明成房地产开发有限公司、周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10383号民事调解书已发生法律效力。被执行人阜康市明成房地产开发有限公司、周波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书海于2020年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人阜康市明成房地产开发有限公司、周波给付案款7202700.95元。执行中，本院向被执行人阜康市明成房地产开发有限公司、周波送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。申请执行人李书海于2020年7月8日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1009号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   吴   雪   姣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1034号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。 被执行人：刘璇，女,2001年3月14日生，汉族，住山东临沂河**。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘璇借款合同纠纷一案，（2019）北海仲字第J6720号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵宗蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1367号申请执行人：张某某，男，1971年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：范某某，男，1976年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。张某某诉申请范某某买卖合同一案，本院作出的（2019）新0109民初4524号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，范某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1.本院分别于2020年6月5日、2020年6月15日，2020年6月18日，2020年6月27日，对被执行人范某某共计提起4轮网络查控，于2020年6月5日对被执行人范某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人范大军名下中国银行账号×××，中国工商银行账号×××，中国建设银行6217004540006701184_156_1/6227004540430023071_156_1新疆自治区农村信用联社829020011010100581132，五个账户存款为930.78元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2.2020年6月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人范大军名下无可供执行房产。三、申请执行人张七羊未向本院提供被执行人范某某名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系对被执行人居住地社区进行了调查了解，申请人提供住所为被执行人父母所居住场所，被执行人本人已经很久没有回父母家，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年7月6日与申请人共同电话联系被执行人范某某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌苏市××队调查被执行人范大军的情况，通过电话联系对被执行人所在居住地所在村村委会工作人员，范大军在外欠了很多钱，已经很久没有回申请人提供的住所地居住，目前该住所地为被执行人范大军父母居住。五、因被执行人范某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张某某申请，本院于2020年6月5日对被执行人范某某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年6月19日将被执行人范某某列入失信被执行人名单，失信决定书于于2020年6月19日向被执行人邮寄方式送达失信决定书，另通过短信方式告知被执行人。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人范某某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人张某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位895.67元，本案债权尚余155026.49元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 七 日法 官 助 理   周家乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1739号之二申请执行人：周明德，男，1959年7月14日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙洪武，男，1986年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周明德与被执行人孙洪武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙洪武在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪武在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1939号之一 申请执行人：张某，女，住安徽省阜阳市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某，系公司总经理。申请执行人张某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第381号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日、2020年7月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月13日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月13日对被执行人发出限制消费令，2020年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月27日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月14日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权7000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   张晓慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执145号申请执行人：刘富根，男，1968年2月23日出生，汉族，务工,现住四川省邛崃市。委托代理人:孟泽军,拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。刘富根与陈国庆劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2249号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告陈国庆于判决生效之日起三日内向原告支付劳务工资4550元。因被告陈国庆未按生效判决书履行义务，原告刘富根向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年3月11日、2020年4月23日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、无不动产、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的4550元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的4550元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执145号案件终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人刘富根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月二十七日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初182号原告：蔡丽刚，男，1980年3月14日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：吕德生，男，1972年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。被告：张芬，女，1982年8月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。原告蔡丽刚与被告吕德生、张芬追偿权纠纷一案，本院于2020于1月17日立案，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员朴京淑、邱淑峰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡丽刚网络视频参加诉讼，被告吕德生经传票传唤、张芬经公告传唤其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。蔡丽刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款60000.00元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月6日，二被告因种地缺钱向陈德华借款30000.00元，未约定还款日期，二被告亲笔在借条上签字，原告自愿为二被告担保，2016年12月13日，二被告又向符友生借款30000.00元，未约定还款日期，二被告也亲笔书写借条并由原告自愿为二被告担保，事后经两个债权人多次索要二被告均未还款，债权人陈德华、符友生要求原告人履行担保义务，原告无奈之下于2017年10月13日为债权人陈德华、符友生偿还了借款，并收回借条，债权人陈德华、符友生各给原告出具了收款收条，此后原告多次找二被告索要给付以上垫付款，二被告至今未给付，且失去联系。被告吕德生、张芬未出庭、未答辩、未举证。本院审理查明：二被告曾系夫妻关系，二被告共同生活期间的2016年12月6日，二被告因种地缺钱向陈德华借款30000.00元，未约定还款日期，二被告亲笔在借条上签字，原告自愿为二被告担保，2016年12月13日，二被告又向符友生借款30000.00元，未约定还款日期，二被告亲笔书写借条并由原告自愿为二被告担保，事后经两个债权人多次索要二被告均未还款，债权人陈德华、符友生要求原告人履行担保义务，原告无奈之下于2017年10月13日为债权人陈德华、符友生偿还了借款，并收回借条，债权人陈德华、符友生各给原告出具了收款收条，此后原告多次找二被告索要给付以上垫付款，二被告至今未付，2019年2月28日二被告离异，且张芬失联下落不明。以上事实有原告的庭审陈述、原告提供的还款时收回的借条原件一份；还款时债权人陈德华、符友生分别给原告提供的收条原件各一份在卷佐证。本院认为，被告吕德生、张芬经正当传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，原告蔡丽刚的起诉事实证据充分足以认定，被告吕德生、张芬的借款事实清楚，原告蔡丽刚作为二被告债务的担保人，承担了保证责任偿还了借款后，有权向被告吕德生、张芬追偿，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕德生、张芬于判决生效后共同给付原告蔡丽刚人民币60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告已垫付），由被告吕德生、张芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  朴京淑人民陪审员  邱淑峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 静
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终7402号     上诉人（原审原告）西安航霄重工科技股份有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人:纪风荣，董事长。   委托代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）刁某某，男。   委托代理人：刁博，男，系刁某某之子。   第三人（原审第三人）吴海保，男，现住西安航霄重工科技股份有限公司内。   上诉人西安航霄重工科技股份有限公司因与刁某某、第三人吴海保劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明：2018年11月4日，被告应聘到原告生产部工作并办理了工作证，由第三人负责安排管理被告的工作。当月19日，原告为被告在中国人民人寿保险公司股份有限公司陕西分公司办理了同质风险加减人团险。11月30日，被告在工作时，因旁边钢件倒塌被砸伤，被送往空军军医大学唐都医院治疗，原告支付了医药费。2019年1月，被告家人到吴海保处领取了被告的劳动报酬。之后，被告向西安市临潼区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2019年5月7日西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告承担用工主体责任。原告不服，提起诉讼。   原审法院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本纠纷中，原、被告均符合我国劳动法规定的用工主体和劳动主体，原告又非建筑施工或矿山企业，而将其业务以加工承揽方式转交自然人，由自然人组织人员在厂区，利用原告设备、材料进行生产，从而只与自然人进行工作结算。该行为涉嫌我国劳动法、劳动合同法规定的用人单位责任，不应受到法律的保护。被告受聘且在原告厂区内工作，原告还为被告办理了工作证、提供了劳动保护用品并购买团体保险。加之被告从事的工作亦是原告业务的组成部分。依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发｛2005｝12号）第一条、第二条的规定，原告与被告应为劳动关系。原告虽抗辩其将被告从事的业务以合同形式交由第三人承揽，但原告不能证明被告知晓其与第三人间存在有协议及双方为承揽关系。因此，原告主张与第三人为合同关系，对被告不发生法律约束力。原告又主张被告由第三人雇佣并支付报酬，但被告与第三人没有书面合同，且被告在工作不到一个月即发生损伤，此时虽由第三人支付了被告首次报酬，但不能因此否定原被告间存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求与法不符，不予支持。被告抗辩符合法律规定，予以采信。综上所述，法律保护劳动者和用人单位的合法权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条一款、第七条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发｛2005｝12号）第一条、第二条之规定，遂判决：西安航霄重工科技股份有限公司与刁某某存在劳动关系，承担用人单位责任。案件受理费10元，由西安航霄重工科技股份有限公司负担。   宣判后，西安航霄重工科技股份有限公司不服提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在民事法律关系，双方之间不具有劳动合同关系。上诉人将油漆涂装工作趸由第三人吴海保完成，双方之间在2018年1月1日已签订了《协议条款》，上诉人与第三人已实际履行，有承揽工作报酬支付的原始凭证，故上诉人与第三人之间建立了加工承揽关系。被上诉人系第三人吴海保为完成承揽事务，于2018年11月份雇佣了被上诉人，被上诉人亦当庭承认其受吴海保雇佣，由吴海保向其支付工资，受吴海保管理，据此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、原审不能以上诉人为了被上诉人工作便利及应吴海保要求给上诉人办理了出入厂区大门的工作证及投保了第三者责任险，就认定双方之间存在劳动关系，更不能因上诉人为被上诉人办理了保险理赔出具的情况说明认定双方存在劳动关系，应以劳动法关于劳动关系的法律特征认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。综上，原判认定事实、适用法律错误，请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初163号民事判决书，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不承担用人单位责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人刁某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   第三人吴海保述称：上诉人所说属实。   经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人刁某某在上诉人西安航霄重工科技股份有限公司厂区内工作，其为刁某某办理了工作证、提供了劳动保护用品并购买团体保险，双方之间具有存在劳动关系的证据。其称自己公司与第三人吴海保之间存在加工承揽关系，刁某某受吴海保雇佣，由吴海保向其支付工资，受吴海保管理一节，刁某某称并不知情，也不认可。因吴海保系自然人，且上诉人为刁某某直接办理工作证、团体保险的行为，刁某某有充分理由及证据主张其与上诉人西安航霄重工科技股份有限公司之间存在劳动关系。至于上诉人与自然人吴海保之间是否存在加工承揽关系，不足以影响本案刁某某与上诉人之间存在劳动关系的认定。因此，上诉人西安航霄重工科技股份有限公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人西安航霄重工科技股份有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长 刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷         二○二○年七月日     书记员梁      丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董曰鸿，男，1963年12月26出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪峰，男，1968年7月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人董曰鸿因与被申请人杨雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董曰鸿申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案交通事故责任认定书与事实不符，被申请人系超速违章驾驶且在接打手机电话；涉案交通事故责任认定书没有向申请人送达。2、涉案鉴定报告的鉴定人员不具有汽车估损师资格，其二手车鉴定评估师资格证没有注明注册有效期限，是否在注册有效期内不得而知；鉴定费收据不符合法律规定，申请人不予承担鉴定费用；评估报告书出具的车辆损失为32700元，而被申请人在事故现场向申请人索要3000元私了，说明其实际损失在3000元左右。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。公安交警部门作出的交通事故认定书系职能部门作出的专业性结论。申请人虽对交通事故认定书提出异议，但其提供的证据不足以推翻该认定书的结论；申请人在一审庭审中承认收到了该责任认定书，现在主张该责任认定书并未向其送达，与其自身陈述不符。 涉案评估报告书系具有相应鉴定资质的鉴定机构依法出具，申请人虽对有关鉴定人员资质提出异议，但在一审中放弃对该报告书进行质证，也未提出异议，其应当对自己的诉讼行为承担相应的法律后果；申请人主张评估车损的数额与被申请人在事故现场向申请人索要3000元（私了）相差甚大，经审查，被申请人提交的修车单据所载明的修车费用与评估报告作出的车损结论一致，申请人的该项主张与在卷证据不符。涉案评估机构出具的收费单据来源合法有据，申请人有关该票据不符合要求因而不予承担（鉴定费）的主张无法律依据。 综上，董曰鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董曰鸿的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保748号 申请保全人：史永兴，男，1996年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：钱文，男，1991年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人史永兴根据已经生效的（2020）新2302民特130号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被保全人钱文银行存款4000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人史永兴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人钱文银行存款4000元或同等价值的其他财产。 案件申请费60元，由被保全人钱文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟  光  辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 古丽倩·艾本 书 记 员 丽    娜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢180号 申请执行人：秦玉明，男，1966年7月23日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：籍彦会，男，1967年6月25日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：赵丽红，女，1971年9月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：黄皓源，男，1973年10月22日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行秦玉明与赵丽红、黄皓源、籍彦会借款合同纠纷一案中，因据以执行的判决书进入再审程序，正定县人民法院2018年9月26日作出（2018）冀0123民再14号判决书已发生法律效力，判决撤销本案执行依据（2016）冀0123民初317号判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄石广
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保436号 阮汉隆、李镇西： 关于申请人阮汉隆与被申请人李镇西财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3432号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结被申请人李镇西名下的银行存款46866.7元（工行、北部湾、信用社），实际冻结201.74元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3432号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70087号原告：北京宏达金典装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里******。法定代表人：郭雷，总经理。被告：济南华盛生态农业发展有限公司，住所，住所地山东省济南市商河县经济开发区div>法定代表人：薛东华。原告北京宏达金典装饰工程有限公司（以下称原告）与被告济南华盛生态农业发展有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭雷参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款237000元，并以237000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年5月15日至实际给付之日止的利息。事实及理由：2017年12月6日，原、被告签订《施工合同》约定原告承包被告的名为“北京菜篮子生态生活馆”的装修工程。工程地点位于北京劲松兆佳商场。原告于2017年12月30日完成工程。2018年3月21日，原、被告签订工程结算单。双方确认合同总价款为1560000元。从工程开工至今，被告仅支付部分工程款，仍有部分拖欠至今。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了《北京宏达金典装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》、收据等证据材料以证明其主张。经查：2017年12月6日，原、被告签订《北京宏达金典装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》（以下称《施工合同》）。双方约定，被告将位于北京劲松兆佳商场的“北京菜篮子生态生活馆”装饰装修工程发包原告完成；工程期限自2017年12月6日至2017年12月31日；合同价款为1310000元，如发生增减项需双方签字同意后生效；如被告未按照约定时间付款，则按同期银行活期存款利率向原告支付利息等。原告在合同中加盖公章及法定代表人郭雷名章。被告在合同中加盖公司公章及肖寒名章。2018年3月21日，原、被告签订《工程结算单》。双方确认被告于2018年1月进驻场地并投入使用营业，工程验收合格；工程总价款为1560000元，结算工程尾款737000元。肖寒等人作为被告经办人签名。2018年5月4日，原、被告签订《工程催款告知书》。双方确认被告未支付工程款743580元。肖寒作为被告经办人签名。2018年5月9日，原、被告签订《工程竣工结算单》。双方确认被告未支付工程款637000元。肖寒等人作为被告经办人签名。原告提供银行交易记录、支付宝转账记录打印件等，用以证明被告后续支付部分工程款，现尚欠237000元的事实。本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《施工合同》的事实清楚，双方权利义务关系明确。原告提供的现有证据可以证明其完成装饰装修工程施工及双方进行工程款结算等事实。被告就其已经按照约定履行付款义务的事实没有举证，故就原告要求被告支付剩余工程款项的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息损失本院将考虑双方约定情况酌情判处。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南华盛生态农业发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京宏达金典装饰工程有限公司人民币237000元，并以237000元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算支付自二〇一八年五月十五日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告北京宏达金典装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告济南华盛生态农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告济南华盛生态农业发展有限公司负担（原告北京宏达金典装饰工程有限公司已垫付，被告济南华盛生态农业发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京宏达金典装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 姚 岚二〇二〇年七月三十一日书记员 徐天驰
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执536号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：陈文益，住址：青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈文益借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041311号仲裁书裁决：一、限被申请人陈文益于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金14241.36元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年3月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费1414.4元，由被申请人承担（申请人已预付109.2元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。仲裁裁决生效后，被执行人陈文益未按法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人陈文益之女陈琛替其父亲履行了借款等10000元，并承担执行费135元。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了执行结案申请书，同意被执行人陈文益支付10000元，自愿放弃剩余金额及权利。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041311号仲裁执行完毕。特此通知。二○二○年七月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1496号之三 申请执行人：邢某某，男，1965年11月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：穆某某，男，1980年5月11日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1982年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人邢某某与被执行人穆某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）新0109民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，穆某某、马某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤穆某某、马某某到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、本院分别于2020年6月11日、2020年7月11日对被执行人穆某某、马某某共计提起2轮网络查控，于2020年7月11日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。1.冻结被执行人穆某某、马某某名下银行卡数张，因实际控制金额较小，申请人暂不申请扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院于2020年6月18日查封被执行人穆某某名下×××号丰田牌小型轿车一辆，查封起止时间为2020年6月18日至2020年6月17日止，因该车辆未实际控制，故无法处置。3.本院依法查封了被执行人穆某某、马某某名下共同共有位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米字第×**）,查封时间为叁年，因本案为轮候查封，故无法处置。申请执行人对已经查封的动产、不动产要求继续查封，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人邢某某未向本院提供被执行人穆某某、马某某名下其它可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日通过实地走访得知，被执行人穆某某、马某某未在该房屋居住。2、本院于2020年7月15日前往被执行人穆某某、马某某住所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人穆某某、马某某未在此地居住，未发现可供执行财产。五、因被执行人穆某某、马某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月11日对被执行人穆某某、马某某采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式向被执行人送达。2、本院于2020年7月6日将被执行人穆某某、马某某列入失信被执行人名单，并以邮寄送达方式向被执行人送达。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人邢某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院于2020年7月16日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，本案债权251396.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆某某、马某某负有继续向申请执行邢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 0 二 0 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   丁博炜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4604号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：兰宇航，男，1992年10月27日出生，锡伯族，住辽宁省阜新市海州区。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告兰宇航劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告兰宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月12日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。兰宇航辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日兰宇航向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月12日至11月19日期间兰宇航与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月12日至11月19日工资9053元。2020年1月该委裁决：1、确认兰宇航与立奥公司在2019年10月12日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付兰宇航2019年10月12日至11月19日工资6609.2元；3、驳回兰宇航其他仲裁请求。兰宇航主张，其在2019年10月12日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人刘敏的安排。兰宇航为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明兰宇航不是其公司员工，兰宇航认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，兰宇航负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据兰宇航所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，兰宇航所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定兰宇航与立奥公司于2019年10月12日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、兰宇航系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付兰宇航工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认兰宇航与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月12日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付兰宇航2019年10月12日至11月19日期间工资6609.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30556号原告：潘念辉，男，1996年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************251。被告：梁炽彬，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市*****************，公民身份号码440************18X。被告：郭俭桐，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一市后村北便巷4号，公民身份号码440************854。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。原告潘念辉与被告梁炽彬、郭俭桐、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。本院对原告潘念辉关于涉案房屋修缮价格的鉴定申请予以准许，于同年7月17日取得鉴定报告，并于同年7月22日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告潘念辉、被告梁炽彬及人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加诉讼，被告郭俭桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿财产损失50000元、误工费3000元予原告。2.本案诉讼费由三被告承担。被告梁炽彬的答辩意见与人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号重型平板货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.本次事故未造成原告房屋实质损坏，仅需对房屋外墙批荡进行一般修缮处理，无需大范围修复。因原告房屋本身具有历史久远、年久失修的情况，原告应对其过错造成的损失扩大部分承担责任，请求减轻被告的赔偿责任。3.事故发生时，粤Y*****号重型平板货车装载超高，被告人民保险公司有10%的免赔率。4.财产损失，根据佛山市南海区正信价格事务所有限公司的损失价格评估书，原告外墙批荡修复价格为1200元。误工费，本次事故造成原告房屋外墙轻微损坏，不应支持误工费，应予以驳回。5.财产保全费和诉讼费不应由被告人民保险公司负担。被告郭俭桐未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年11月7日1时许，梁炽彬驾驶粤Y*****号车自西向东行驶至佛山市南海区*************时，粤Y*****号车碰撞电线，造成潘念辉房屋损坏的交通费事故。交警部门认定，梁炽彬承担事故的全部责任。佛山市南海区******************的房屋所有人为区喜。区某已出具放弃申明，确认房屋的居住人为原告，同意相应权利由原告主张。经原告及被告梁炽彬委托，佛山市安固之房屋检测鉴定有限公司出具鉴定意见，认为本次汽车碰撞电线未对房屋造成实质损伤，不影响房屋正常使用。建议对该房屋东南角外墙剥落的批荡作一般修缮处理等内容。原告对此有异议。本院向佛山市安固之房屋检测鉴定有限公司发函询问，该公司复函称1.现场检查电线组未见断裂情况；2.2层露台栏河墙角部位裂缝为砌块间的交接缝，与温度收缩有关，与本事故无因果关系；3.鉴于该事故中车辆与房屋未发生直接碰撞，房屋所受外力作用轻微，未造成实质损伤。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具车物损失价格评估书，认为原告阳台外墙批荡修复价格为1200元。原告对此有异议。经原告申请，本院委托，深圳市国众联保险公估股份有限公司出具损失评定公估报告，认为佛山市南海区****************屋修复金额为4690.71元。原告支付鉴定费5500元。粤Y*****号重型平板货车的登记所有人为郭俭桐，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经询问，被告人民保险公司未能提供投保单。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.财产损失10190.71元（维修费4690.71元+鉴定费5500元）。佛山市安固之房屋检测鉴定有限公司具有相应鉴定资质，系经原告及被告梁炽彬双方委托，原告对此有异议，但未能提供依据反驳；而该公司对原告异议的回复有理有据，本院对该鉴定意见予以采纳。在该意见的基础上，深圳市国众联保险公估股份有限公司对涉案房屋的修复金额出具损失评定公估报告，本院予以采纳，则涉案房屋维修费为4690.71元。原告对该评估结论有异议，但未能提供依据，本院不予采纳。本次事故未造成人员受损，原告主张误工费没有依据，本院不予支持。综上，原告损失10190.71元。由被告人民保险公司在粤Y*****号重型平板货车所投交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分的损失8190.71元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿10190.71元予原告，其辩称涉案车辆因装载超高而免赔10%，但未能提供依据，本院不予采纳。原告主张梁炽彬、郭俭桐承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告郭俭桐经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10190.71元予潘念辉；二、驳回潘念辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，财产保全费1020元，共计1582.50元（原告已预交2210.20元）。由原告负担1527.50元，对其多预交的受理费627.70元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担55元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月二十八日书记员 袁筱婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39492号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王婷婷，女，1995年2月13日，汉族，住黑龙江省青冈县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王婷婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金110000元、利息689.67元、罚息281.33元、违约金2895.03元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.17499％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠贷款本金110000元、利息689.67元、罚息281.33元、违约金2895.03元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月3日的贷款本金110000元、利息689.67元、罚息281.33元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王婷婷于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2895.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告王婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初241号之一本院于2019年11月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告江西荣威陶瓷有限公司、吴金荣、吴小君、罗峥嵘金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣09民初241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民初241号民事判决书第2页第23行至第24行、第5页第9行、第6页第10行至第11行、第7页第20行至第21行的四处“赣（2017）高安市不动产第0014371号”补正为“赣（2017）高安市不动产权第0013471号”。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年七月二十九日法官助理徐斌书记员赖梦兰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初391号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付学亮，男，1992年1月27日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，山东晨鸣集团股份有限公司职工，住寿光市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人付学亮犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人付学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月14日1时21分许，被告人付学亮酒后驾驶一辆鲁Ｖ838Ｂ9黑色哈弗牌小型普通客车，沿寿光市静山路由北向南行驶至处时，被执勤民警依法查获。经检验，付学亮静脉血中乙醇成分含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付学亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人付学亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付学亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付学亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复33号 复议申请人：山东铝业有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：朱守河，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 复议申请人:中铝国际南方工程有限公司（原名称山东铝业工程有限公司），住所地长沙市雨花区。 法定代表人：刘智飞，总经理。 委托诉讼代理人：张文良，男，1963年6月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，公司职工。 申请执行人：张建新，男，1961年12月25日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉山铝耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区。 法定代表人：徐玉柱，职务董事长。 复议申请人山东铝业有限公司、中铝国际南方工程有限公司不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，申请执行人张建新与被执行人阳泉山铝耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2018）晋0302民初1361号民事判决确认，阳泉山铝耐火材料有限公司应当于判决生效后十日内向张建新支付工程款756521.54元及其利息（利息自2005年11月1日起至工程款实际付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张建新申请强制执行。 另查明，阳泉山铝耐火材料有限公司早于2007年2月6日被吊销营业执照，该公司股东未对公司资产进行清算，且在企业被吊销营业执照后由相关股东将公司资产包括：厂房、部分设备出租于他人使用。该行为具有转移财产、逃避债务之嫌疑，损害了张建新的利益。 张建新异议称，请求依法追加被执行人阳泉山铝耐火材料有限公司的股东山东铝业有限公司、中铝国际南方工程有限公司为本案被执行人。事实和理由：在执行过程中发现，阳泉山铝耐火材料有限公司早在2007年就被吊销营业执照，在长达13年的时间内，在明知公司对外负有债务，被申请人作为公司主要股东既不组织清算，也不偿还债务，而是将公司资产无偿让案外人使用，导致公司资产流失、严重贬值，致使财产无法偿还债务，对其债权造成了严重损害。 阳泉市城区人民法院认为，《公司法》第一百八十一条第(四)款规定“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的公司，应当由股东组成清算组;第一百八十四条规定“在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”，第一百八十六条还规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”据此，阳泉山铝耐火材料有限公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知申请人(债权人)申报债权。但迄今为止，该公司既未成立清算组，也从未通知申请人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观故意。《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。异议人张建新申请追加山东铝业有限公司、中铝国际南方工程有限公司的申请符合法律规定，该院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：追加山东铝业有限公司、中铝国际南方工程有限公司为（2019）晋0302执510号执行案件的被执行人。 山东铝业有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异34号执行裁定、驳回张建新的追加申请。事实和理由：1.异议程序违法，未进行公开听证；2.认定事实错误，执行调查笔录和（2019）晋0302执510号通知证明不存在“出租合同和出租使用”的事实，阳泉山铝耐火材料有限公司成立了清算组并在阳泉市工商行政管理局作了备案，在2018年10月25日的山西市场导报上发布了债权申报公告；3.适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定。 中铝国际南方工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异34号执行裁定、驳回张建新的追加申请。事实和理由：1.异议裁定认定“转移财产、逃避债务”与事实不符，执行调查笔录和（2019）晋0302执510号通知证明不存在“出租合同和出租使用”的事实；2.阳泉山铝耐火材料有限公司成立了清算组并在2018年10月25日的报纸上发布了债权申报公告；3.适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定；4.阳泉山铝耐火材料有限公司为独立法人，不存在法人人格否认情形，不应承担连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，无证据证明在阳泉山铝耐火材料有限公司被吊销营业执照后，股东山东铝业有限公司、中铝国际南方工程有限公司存在无偿接受该公司财产的情形，阳泉市城区人民法院追加该两公司为被执行人不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异34号异议裁定； 驳回张建新的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晋华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8259号 原告：王好庆，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王德红，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告王好庆与被告周忠裕、王德红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，因送达的原因裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王好庆到庭参加诉讼，被告周忠裕、王德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付设备款73000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原、被告之间签订了一份合伙协议，原告为中间人，协议约定被告周忠裕与被告王德红在三界镇共同合伙经营制造生物颗粒燃料。2018年6月15日，两被告前往原告处拉价值56000 元的机器设备（详见清单），由原告进行安装，安装费33000元。后经原告多次催讨，被告只支付了16000元，剩余73000元部分置之不理。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告周忠裕、王德红均既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向两被告送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：嵊州市公安局三界派出所对被告王德红、原告王好庆的询问笔录各一份、设备清单一份、合伙协议书一份。本院经审核认为,公安部门对王德红、王好庆的询问笔录系本院根据原告王好庆的申请依法调取，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。王德红在询问笔录中陈述，“2018年6月13日，我与周忠裕合伙做生意，当时王好庆作为中间人的，我们三个人签好协议书，当时在我家，王好庆和周忠裕在商量买卖的事情，我当时也在的，王好庆卖给周忠裕一只烘干机一万七、一只粉碎机一万、一个颗粒机两万、模具四千、一些零配件等物品，具体的价格不清楚，但是事情我是知道的。之后这些东西拉进厂内，……王好庆说等着用钱，因为我们是老乡之前关系也好的，我就给了他一万。2018年6月13日我和周忠裕签订合伙协议书，干了一个多月，我发现与周忠裕合不来，我就提出撤出来了，当时我和周忠裕也商量好了……”王好庆在询问笔录中陈述，“周忠裕要买我的机器设备，我就说去王德红家谈好了。2018年6月13日，我作为中间人，见证王德红和周忠裕两个人合伙做生意，有张合伙协议我三个人签过的。当天我和王德红、周忠裕三个人一起谈设备的价格，我说烘干机一万七、粉碎机一万、颗粒机头两万（2018年7月7日王德红儿子给我一万、周忠裕六千）、模具四千、备件五千四百，我之前和周忠裕修机器设备一年，周忠裕欠我工资三万三。……”设备清单系原告单方制作，没有被告方的签名认可，本院不予确认。合伙协议书系原件，与原告王好庆、被告王德红在公安部门询问笔录的陈述相互印证，本院予以确认。可证实在原告王好庆见证下被告周忠裕、王德红在2018年6月13日签订合伙协议书约定合伙经营生物质颗粒燃料的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月13日，被告王德红、周忠裕签订合伙协议书一份，约定合伙经营生物质颗粒燃料项目，合作期限2018年6月13日至2023年6月13日，被告王德红、周忠裕各出资五万元，各占50%股份。原告作为中间人在该合伙协议书上签名。同日，被告周忠裕为合伙项目经营向原告王好庆购买机器设备进行商谈，被告王德红在场。被告周忠裕向原告购买的机器设备有烘干机一只、粉碎机一只、颗粒机头一个、模具及一些零配件，共计51000元。上述机器设备已经交付完毕。之后，被告王德红支付了机器设备款10000元，被告周忠裕支付了6000元，至今尚欠机器设备款35000元未付。 本院认为，被告周忠裕、王德红共同向原告王好庆购买机器设备已为被告王德红在公安部门询问笔录中的陈述、合伙协议书等证据所证实，属合法有效。案涉机器设备的价款应当以被告王德红在询问笔录中认可的金额51000元为准。被告王德红陈述其已支付10000元，原告王好庆陈述两被告共支付16000元，因此尚欠金额为35000元。双方未约定支付货款的时间，两被告可以随时履行，原告也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。原告从起诉至今，可视为已给对方必要的准备时间。原告可从起诉之日起向被告主张逾期付款利息损失。原告另主张安装费33000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对原告的诉请，理由充分部分，本院予以支持，不足部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七、九项，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.周忠裕、王德红共同支付王好庆货款35000元，并赔偿该款自2019年12月4日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息损失。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回王好庆的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由王好庆负担951元，周忠裕、王德红负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  钱小苗 人民陪审员  俞 聪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  娄 禾
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保89号 姚华平： 关于你与被保全人陈帆、陈伟纶民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，本院以（2020）粤0982民初1513号民事裁定书及协助执行通知书分别查封、冻结了被保全人陈帆、陈伟纶在银行存款、房产等。已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日