四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初543号 原告：陈小明，男，汉族，生于1981年5月29日。 原告：陈小松，男，汉族，生于1984年7月3日。 原告：张清雄，男，汉族，生于1993年5月29日。 法定代理人：陈小明，系张清雄大哥。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：邓光见，男，汉族，生于1972年4月24日。 被告：邓远芳，女，汉族，生于1994年10月14日。 委托诉讼代理人：邓光见，系邓远芳父亲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，营业场所：四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，统一社会信用代码：91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文自运，男，汉族，生于1964年12月13日，公司员工。 委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，生于1992年10月8日，公司员工。 原告陈小明、陈小松、张清雄诉被告邓光见、邓远芳、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合保险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈小明、陈小松及原告陈小明、陈小松、张清雄共同委托诉讼代理人熊良科，被告邓光见、被告联合保险广安支公司委托诉讼代理人文自运、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因亲属张明琴死亡各项损失为：死亡赔偿金506156元（36154元/年×14年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.5元（69267元÷12月×6月）；事故处理人员误工费2000元；被抚养人张清雄生活费507340元（25367元/年×20年），交通费2000元，鉴定费1000元，共计1103129.5元，被告赔付三原告705877.7元[（1102129.5元-110000元）×0.6+110000元]；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日18时00分，邓光见驾驶川XG31**小型普通客车从重庆梁平县至广安市前锋区方向行驶，行经事故路段与行人张明琴相撞，造成张明琴死亡的道路交通事故。经交警认定，邓光见承担事故同等责任，张明琴承担事故同等责任。另查，被告二在联合保险广安支公司投保了交强险和商业险，联合保险广安支公司应当依照法律和合同约定，直接向原告承担相应的赔偿责任。 被告邓光见辩称，对事实没得异议，请求依法裁决。 被告联合保险广安支公司辩称，1.对交通事故事实及责任认定没有异议；2.死者系农民，是否符合按照城镇标准计算，请法院依法认定；3.死者已经68岁，其儿子张清雄已经系成年人，根据法律规定，死者对张清雄没有法定抚养义务，对于原告主张张清雄生活费不应当予以支持；4.精神抚慰金建议按照3万元予以认定；5.处理事故人员误工费及交通费建议按照1000元予以认定；6.根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，邓光见驾驶川XG31**小型普通客车从重庆梁平县至广安市前锋区方向行驶，即日18时00分左右行经渠县渠江镇文峰大道南路流江村二组路段，与从左至右横穿道路的行人张明琴相撞，造成车辆受损，张明琴受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：邓光见承担事故同等责任，张明琴承担事故同等责任。被告邓光见驾驶的川XG31**小型普通客车实际车主为其女儿邓远芳，该车在联合保险广安支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及机动车损失保险，事故发生在保险期内。 同时查明，死者张明琴，男，1953年1月8日出生，住渠县渠北乡街道**。1992年张明琴与熊继书结婚，熊继书系再婚，并有两个儿子陈小明、陈小松。婚后，张明琴与熊继书生育儿子张清雄（患有精神分裂症）。2003年熊继书去世后，张明琴一直与三个儿子一起生活，现陈小明、陈小松均已成家，张明琴与张清雄一起共同生活。本次交通事故后，经渠北镇前锋村村民委员会指定由陈小明作为张清雄的监护人。2020年3月，原告陈小明、陈小松申请南充鼎正司法鉴定所对张清雄的疾病及劳动能力程度进行鉴定，该鉴定所于2020年3月20日出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人张清雄患有精神分裂症，完全丧失劳动能力。原告花费鉴定费1000元。2020年4月1日，联合保险广安支公司对南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定意见不服，申请对张清雄的精神障碍及劳动能力程度进行重新鉴定，经双方协商一致选择由四川鼎城司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月29日，四川鼎城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人张清雄目前患精神分裂症，劳动能力完全丧失。联合保险广安支公司花鉴定费用1900元。 另查明，交通事故发生后，被告邓光见垫付张明琴抢救费4636.9元，花修车费4686元。医疗费及修车费被告邓光见要求在本案中一并处理，原告及中华联合财产保险广安中心支公司同意将医疗费及修车费纳入本案一并处理。 本院认为，被告邓光见驾驶的小型普通客车与行人张明琴相撞，造成张明琴死亡的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。邓光见驾驶的川XG31**小型普通客车在中华联合财产保险广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（四）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”对原告的损失，首先由中华联合财产保险广安中心支公司在交强险予以赔付，不足部分在商业三者险中赔付。原告为城镇户籍，赔偿标准应按照城镇居民计算，其产生的费用经核定为：医疗费4636.9元、死亡赔偿金470002元（36154元/年×13年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.5元（69267元÷12月×6月）；事故处理人员误工费酌情认定1500元；被抚养人张清雄生活费507340元（25367元/年×20年），交通费酌情认定1000元，鉴定费1000元，共计1070112.4元。其中，医疗费用本院认定按照15%比例扣除自费药品695.5元（4636.9元×15%）、鉴定费1000元，共计1695.5元，保险公司不承担，自费药品及鉴定费由被告邓光见承担1017.3元（1695.5元×60%），原告承担678.2元（1695.5元×40%）。医疗费4636.9元扣除自费药品后，剩余3941.4元由联合保险广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付，原告其余费用由联合保险广安支公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，在商业第三者责任险中赔偿（1070112.4元--4636.9元-1000元-110000元）×60%=572685.3元,原告自行承担（1070112.4元--4636.9元-1000元-110000元）×40%=381790.2元。联合保险广安支公司申请重新鉴定的费用1900元，由其自行承担。被告邓光见的车辆损失由联合保险广安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余2686元，由原告赔偿1074.4元（2686元×40%），由联合保险广安支公司在机动车损失保险内赔付1611.6（2686元×60%）元。被告邓远芳不存在过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、原告陈小明、陈小松、张清雄因亲属张明琴在交通事故死亡产生医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、鉴定费共计1070112.4元，由被告邓光见赔付三原告1017.3元（自费药品及鉴定费），由被告中华联合财产保险广安中心支公司赔偿三原告686626.7元（在交强险赔付限额内赔付113941.4元，在商业第三者责任险中赔偿572685.3元），原告自行承担382468.4元（678.2元+381790.2元）； 二、被告邓光见的车辆损失4686元，由三原告赔付被告邓光见1074.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔付被告邓光见3611.6元（在交强险赔付限额内赔付2000元，在机动车损失保险中赔偿1611.6元）； 三、被告邓光见垫付的医疗费4636.9元，由三原告赔付278.2元（695.5元×40%），由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险赔付限额内赔付3941.4元，邓光见自行承担417.3（695.5元×60%）元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述（一）、（二）、（三）项品跌后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司直接向三原告支付681932.7元（686626.7元+1017.3元-4636.9元-1074.4元），向被告邓光见支付8305.6元（4636.9元+4686元-1017.3元）。其款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10366元，减半收取5183元，由被告邓光见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年七月八日 书记员 陈明明