广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36949号原告：林煃咏，男，2001年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何伟森，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200010466194。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。被告：詹某，男，2003年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：詹素文，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：詹耿邦，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403201110047729。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403201810072846。第三人：深圳市第二实验学校，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2020号，统一社会信用代码12440300455770028D。负责人：崔学鸿。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201210071475。委托诉讼代理人:徐昆仑，广东格明律师事务所实习律师，实习证号19021901119496。原告林煃咏与被告詹某、詹素文、詹耿邦、第三人深圳市第二实验学校监护人责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煃咏委托诉讼代理人何伟森、缪海亮到庭参加诉讼，被告詹某、詹素文、詹耿邦委托诉讼代理人吕贤雨、刘宋博到庭参加诉讼，第三人深圳市第二实验学校委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林煃咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹某向原告支付医药费155338.7元、营养费10000元及精神损害抚慰金60000元；2.判令被告詹耿邦、詹素文对被告詹某应承担的上述赔偿责任对被告承担补充的赔偿责任；3.本案的受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告詹某向原告支付医药费151386.7元、营养费10000元及精神损害抚慰金60000元。事实和理由：原告与被告詹某原是第三人初中部初三（一）班的同学。2017年10月9日17时，原告在教室里写作业时，被告詹某无故对其进行殴打；导致原告颌面部、口腔等多个部位受伤。为此，原告先后到深圳市人民医院、深圳市慢性病防治中心、深圳友睦佳德口腔门诊部等医院进行治疗。后原告虽经积极治疗，但是原告的部分牙齿因折断、松动等情形仍需要继续治疗。被告詹某的侵权行为，导致原告的生活不便，严重影响了原告的容貌和学习,给原告的精神造成一定的压力和影响。另外，被告詹某是未成年人，被告詹耿邦、詹素文是被告詹某的监护人，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告詹耿邦、詹素文应承担侵权责任。对于原告的各项损失，被告方至今未向原告进行赔偿。被告方的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告詹某、詹素文、詹耿邦共同答辩称，一，答辩人对侵权事实没有异议。二，对于原告提出的医药费的请求，答辩人对其中原告在深圳市人民医院、深圳市慢性病防治中心、广东省深圳牙科医疗中心就诊所支付的医疗费共计4528.7元没有异议。但对原告在深圳友睦佳德口腔门诊部所花费的医药费146000元不予认可。该医药费支出没有任何医疗诊断记录证明，用途不明且原告也未提供任何相应付款凭证来证明其已支付该医药费。三，对于原告提出的营养费的请求不予认可。从原告提供的医疗病例及诊断证明来看，并未有任何医生开具的需要加强或补充营养的医嘱。四，对于原告主张的精神损害抚慰金60000元，答辩人认为该主张过高，5000元以内较为合理。首先根据深圳市罗湖区公安司法鉴定中心的鉴定书显示，原告所受损伤为轻微伤;其次根据第三人出具的证明显示，被告詹某及其母亲詹素文已就该侵权行为在班级上公开对原告当面赔礼道歉，最后被告詹某在该侵权事件发生时为未成年人，其不能正确认识到自己行为的严重性，在事件发生后，被告詹某因该侵权行为已受到了深圳市公安局罗湖分局的行政拘留6日并处罚款贰佰元的处罚，同时也因此次事件，其被第三人取消了参加中考的资格，被告詹某已就其侵权行为受到相应的处罚。五，侵权事件发生时，原告与被告詹某为第三人初三(1)班的在读学生，均为未成年人，暴力行为发生在课间。从第三人提供的詹思蠢的多次检讨及处分材料来看，詹某是属于学校及班级主任眼中的问题学生，但学校方面并给予足够的重视，对学生的思想教育流于形式，缺乏对问题学生的心理的有效疏导，未能够引起学生对暴力行为后果足够认知。同时学校也欠缺对学生自我保护意识和能力的培养，视频中可以看出，如果原告在第一次遭受被告詹某的挑衅后及时将情况反映给代课老师，或许可以避免后续暴力行为的产生。当然被告詹某的暴力行为理应受到谴责。但是从另一方面看，被告詹某作为未成年人，不能正确认识其行为后果的严重性，其既是施暴者，同时也是本案的受害者，在暴力行为发生后，其被罗湖区公安局处以行政拘留5日并处罚款贰佰元的处罚，被强制转学到育新学校，不能回校正常上课，以致被取消中考资格。这些不良记录也将影响被告詹某的人生轨迹，成为其少年学生时的阴影。因此第三人在本案中未尽到足够的教育、管理职责，应承担相应法律责任。综上，恳请法院查明事实，采纳答辩人的答辩意见，驳回原告不合理的请求。第三人深圳市第二实验学校述称，第三人在本案事发中及原、被告在校期间已尽了教育管理和保护责任，不存在过错，第三人对此案并不承担责任。一，本案发生在2017年10月9日17时27分左右，是在考试完毕老师离开教室后，被告实施的对原告的侵权行为，案发时间为放学时间，第三人不存在过错。依据法律规定，第三人只应在“未尽到教育、管理职责"的范围内承担与过错相应的侵权责任。本案案发非上课时间或老师应在场时间，老师不可能做到在非上课时间时时刻刻跟随学生身边。被告虽是限制行为能力人，但根据其年龄以及认知能力，被告詹某应认识到其行为会对原告造成伤害，但仍故意而为之。二，第三人平日对安全教育特别重视，多次向学生开展各类专题安全教育，其中对于预防校园欺凌和暴力专题教育，更是通过课堂教学、专题讲座、班会、主体活动等多种形式向学生普及相关知识，提高学生对欺凌和暴力行为严重危害性的认识。同时初中部学生仲裁院还针对校园欺凌事件向学生开展仲裁活动，教育学生懂法守法，杜绝校园欺凌，已尽到安全教育与管理义务。三，被告詹某在校期间，多次违反校记校规，受到学校“记过”和“记大过处分，老师也曾多次联系被告詹耿邦、詹素文到校，告知被告在校情况，进行家、校联动教育，联同年级主任一起对被告詹某多次教育和引导，但是被告屡教不改，不能认识到自身言行的严重后果，还发生本案伤害事件，被告詹耿邦、詹素文作为被告詹某的监护人，没有尽到应有的家庭教育责任。综上，第三人无论从教学管理上，亦或者是对被告教育上，都尽到了教育管理和保护责任，不存在过错，第三人不应承担责任。经审理查明，原告与被告詹某原系第三人初中部同班同学。2017年10月9日17时许，被告詹某在教室内殴打原告，致原告受伤。2017年12月7日，原告到深圳市公安局黄贝派出所报案，该所予以受理。2017年12月8日，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。经鉴定，该中心作出公（罗）鉴（法临）字[2017]1666号鉴定书，认定原告舌损伤，1枚牙齿根折，其所受损伤属轻微伤。2018年1月26日，深圳市公安局罗湖分局作出深公罗行罚决字[2018]00521号行政处罚决定书，决定对被告詹某殴打他人的违法行为处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，但不予执行行政拘留。庭审中，被告方认可原告在该次事件中无过错。受伤后，原告在深圳市人民医院、深圳市慢性病防治中心、深圳友睦佳德口腔门诊部等处进行治疗，共支出医疗费151386.7元。被告方对原告在深圳市人民医院、深圳市慢性病防治中心支出的医疗费4886.70元无异议，但认为原告在深圳友睦佳德口腔门诊部支出的146500元医疗费过高且无必要，并申请对该笔医疗费合理性进行评定鉴定。本院依法委托广东中一司法鉴定中心对原告在深圳友睦佳德口腔门诊部支出的医疗费合理性评定鉴定。经鉴定，该中心作出粤中一鉴[2020]临鉴字第0097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林煃咏应用于21外伤的治疗，没有必要进行全口牙齿的隐形矫正治疗，深圳友睦佳德口腔门诊账单明细中首诊主任（6500）、主任-Invisalign隐形矫正-复杂病例（70000）、主任正畸复诊费（16800）的治疗费用与2017年10月9日外伤不存在直接因果关系，其余治疗基本合理，与2017年10月9日外伤存在直接因果关系。该次鉴定产生鉴定费4896元，由被告詹耿邦缴纳。另查，被告詹耿邦、詹素文系被告詹某的父母。本院认为，本案系监护人责任纠纷。对于案涉侵权后果，系由被告詹某单方实施所致，原告及第三人均无过错。被告詹某系未成年人，被告詹耿邦、詹素文系其父母即法定监护人，应当对被告詹某的侵权行为承担相应的赔偿责任。在案件审理过程中，原告以鉴定内容超出委托范围、事实认定错误、不具备合法性、真实性和关联性为由提出异议并申请重新鉴定。本院认为，广东中一司法鉴定中心及鉴定组成员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程说明清楚，鉴定结论依据充分，本院依法采信；对于原告要求重新鉴定的申请，本院予以驳回。结合双方提交的证据及鉴定意见，本院对原告主张的损失依法核定如下：1、医疗费58086.70元。被告方认可的医疗费为4886.70元；对于原告在深圳友睦佳德口腔门诊部支出的146500元，扣除鉴定意见认为不存在直接因果关系的部分金额93300元，剩余53200元本院予以认可。2、营养费2000元。原告受伤时未成年，正处于生长发育期，本院予以酌定。3、精神损害抚慰金30000元。原告所受损伤虽未构成伤残，但被告詹某系在教室内当众殴打原告，原告身体所受伤害尚可治疗，但其心理创伤实难以弥补。结合案件实际情况，本院酌定该金额。上述1-3项金额合计90086.70元。鉴定费4896元，按照比例（93300：53200）计算，原告应负担3118元。经折抵，被告詹某应赔偿原告各项损失86968.70元。原告诉请超出部分，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告詹某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林煃咏86968.70元；二、被告詹耿邦、詹素文对于被告詹某上述赔偿中的不足部分进行补充赔偿；三、驳回原告林煃咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告林煃咏负担500元，被告詹某、詹耿邦、詹素文共同负担313元。前述费用原告林煃咏已预缴，三被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告林煃咏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年七月十四日法官助理庄淼书记员陈紫珊