福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初436号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人饶荣强，男，1975年12月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省厦门市湖里区。因本案于2020年1月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。 辩护人吕诗叶，福建正廉律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉［2020］143号起诉书指控被告人饶荣强犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉。被告人饶荣强及其辩护人罗海仙、吕诗叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月20日，彭某的儿子因涉嫌诈骗罪被湖南省长沙市公安局开福分局刑事拘留，彭某听说被告人饶荣强在长沙市有关系，遂联系上被告人饶荣强，想让其去长沙市帮忙“捞人”。被告人饶荣强因欠有外债未还，便谎称其人脉广、其在长沙市的大哥有能力把人从公安局“捞出来”，并以找关系“捞人”需要活动费用为由骗取彭某向其支付合计人民币200000元。钱款得手后，被告人饶荣强用于偿还其个人债务和挥霍。案发后，被告人饶荣强及其亲属向彭某退赔了人民币90000元。2020年1月17日，被告人饶荣强经公安机关电话通知后主动到龙岩市派出所投案。上述事实，公诉机关提供被告人饶荣强的户籍证明、刑事判决书、到案经过、银行交易明细及转账记录等书证；证人饶某1、饶某2、饶某3等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人饶荣强的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人饶荣强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，合计人民币200000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人饶荣强对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人诈骗金额应扣除被告人花费的聘请律师费用1.9万及差旅费用3万余元，诈骗金额应为15万元；2、被告人无犯罪前科，具有自首情节，到案后积极退赃18.26万元，取得被害人谅解，且被告人患有严重疾病，有两个儿子需要抚养，希望法庭依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月20日，彭某的儿子因涉嫌诈骗罪被湖南省长沙市公安局开福分局刑事拘留，彭某听说被告人饶荣强在长沙市有关系，遂联系上被告人饶荣强，想让其去长沙市帮忙“捞人”。被告人饶荣强因欠有外债未还，便谎称其能帮忙“捞人”，并以找关系“捞人”需要活动费用、帮忙聘请律师为由向彭某索取钱财，被害人彭某先后支付人民币200000元给被告人饶荣强。期间，被告人饶荣强帮被害人彭某的儿子在湖南长沙聘请辩护律师并实际花费人民币19000元，其余钱款被告人饶荣强用于偿还其个人债务和挥霍。 案发后，被告人饶荣强及其亲属向彭某退赔了人民币182600元，取得被害人谅解。 2020年1月17日，被告人饶荣强经公安机关电话通知后主动到龙岩市派出所投案。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.户籍信息、违法犯罪前科查证经过，证实被告人饶荣强的户籍情况及无前科的事实。 2.到案经过，证实被告人饶荣强是在公安机关多次电话通知后于2020年1月17日到龙岩市派出所接受调查的事实。 3.刑事判决书，证实被害人彭某的儿子彭伟铣2019年8月23日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年二个月并处罚金，辩护人谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。 4.活动轨迹，证实被告人饶荣强2019年4月23日在长沙黄花机场登机的情况。 5.银行交易明细，证实被告人饶荣强招行账户2019年4月24日转账1万元至湖南畅元律师事务所、2019年10月12日微信转账9000元；彭某尾号6074账户转给饶荣强农行账户15万元；彭某尾号6074账户2018年12月24日取现5万元 6.手机截图，证实被告人饶荣强在案发后转账还给被害人彭某1万元，2019年10月12日微信转账9000元。 7.收条、谅解书，证实被告人饶荣强及其家属退还被害人彭某18.26万元，取得对方谅解。 8.证人饶某1的证言，证实2019年1月份，彭某因其儿子被长沙警方抓了找到其问饶荣强有无在长沙，其说不清楚，并把饶荣强的电话报给彭某，不清楚饶荣强是否有帮彭某去做这件事。兄弟姐妹凑了八万帮彭某还钱。 9.证人饶某2的证言，证实2018年底和朋友聊天说到彭某儿子被长沙警方抓了，期间谈到饶荣强这个人很有本事，可能能帮彭某的儿子被抓的事情。后过了几天就打电话给彭某说了饶荣强能到长沙去捞人的事情。不认识饶荣强，有听别人说过饶荣强很有本事，没听说过他到公安机关捞过什么人。 10.证人饶某3的证言，证实2018年底饶荣强和彭某在其家里谈有关彭伟铣被长沙警方抓起来的事情，彭某叫其弟弟到长沙找人捞人，其听了一会儿后就离开了，有听到饶荣强能帮彭某到长沙捞人，知道其弟弟饶荣强平时爱吹牛。 11.被害人彭某的陈述、辨认笔录，证实其儿子彭伟铣因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月被湖南长沙市公安公安机关刑事拘留，听说饶荣强在长沙有很多关系。12月20日饶某3带其到红坊饶荣强家，饶荣强说他在长沙的大哥要30万才能把人从公安局弄出来，后说最少要25万。后饶荣强跟其要钱，其就先微信转了2000元，12月25日给其现金48000元。接着2019年1月31日到4月24日饶荣强多次向其要钱，其中2019年1月31日起向饶荣强尾号1317农行账户转账50000元，2月25日又转50000元，4月13日转账20000元，转完钱，饶荣强帮其请了律师，说请律师要60000元，后4月14日其又转给饶荣强30000元，之后他让其放心，说其儿子会判缓刑。2019年8月23日去参加其儿子的庭审，最后被判有期徒刑四年二个月后，其就觉得被饶荣强骗了，所以到公安机关报案。 辨认被告人饶荣强。 12.被告人饶荣强的供述，供称2018年11月份，彭某因儿子被湖南警方抓走后找其帮忙，其当时承诺可以帮他从长沙公安局将他儿子捞出来，后彭某陆续拿了20万元人民币给其，具体是第一次微信转账2000元，2018年12月25日现金48000元，2019年1月31日转款50000元，2019年2月25日转款50000元，后其跟彭某说请律师要60000元，2019年4月13日转了20000元，2019年4月14日转了30000元。其没有捞人的本事，这些都是其编造的谎言。期间律师费用花了19000元，去湖南的路费等加起来用了30000元。其到长沙只找了一个律师（名字忘了），没有其他人。其向彭某承诺能帮他儿子捞出来的目的就是为了从彭某处多弄点钱出来，把钱拿去还欠款和信用卡。 律师费用是通过银行转账10000元给律师行，还有9000元是通过微信转的。第一次是2019年4月24日通过招商银行转给律师行10000元，第二次是2019年10月12日通过微信转账9000元。因为欠债和信用卡透支，很缺钱，就想通过以捞人为由从彭某处那里弄点钱来还债。都是以要出去打点要费用为由要来的钱。2019年12月有还了10000元给彭某。 其为彭伟铣去长沙三个来回，费用3万元左右。其于2019年11月15日归还彭某10000元，其家人归还80000元，一共归还彭某90000元。 上述证据，均经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，相互间能够形成完整的证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以采信。 关于被告人饶荣强诈骗数额的认定问题，经查，被告人饶荣强在实施诈骗过程中帮被害人彭某的儿子委托辩护律师，现有证据能够证实被告人饶荣强为此实际支付1.9万元相关费用，被告人饶荣强对于前述钱款主观上并没有非法占有的目的，且被害人也是在知晓被告人委托律师的情况下支付相关钱款，该部分钱款不应认定为诈骗数额。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人饶荣强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币18.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控的诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人饶荣强案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极退赃，取得被害人谅解，予以减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，且积极退赃取得被害人谅解，希望对被告人适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人饶荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决书生效之日起起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 张    华 人民陪审员 杨  佳  攀 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代） 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。