wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：熊娣娣，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告熊娣娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告熊娣娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金172931.08元、利息2273.15元、滞纳金（违约金）7651.58元、其他费用11515.52元，计194371.33元（截至2019年8月8日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支款本金172881.08元、利息2273.15元、滞纳金（违约金）7651.58元、其他费用11515.52元，计194321.33元（截至2019年8月8日），其余诉请没有变更。事实与理由：2015年7月2日，被告在原告处办理卡号为6222××××1291的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年7月2日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金172931.08元、利息2273.15元、滞纳金（违约金）7651.58元、其他费用11515.52元。截至2019年8月8日，被告尚欠原告透支本金172931.08元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告熊娣娣未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、熊娣娣交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告于2019年8月19日归还信用卡透支本金50元。 本院认为，被告熊娣娣向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金172881.08元、利息2273.15元、滞纳金（违约金）7651.58元、其他费用11515.52元，计194321.33元（截至2019年8月8日），并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告熊娣娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊娣娣应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金172881.08元、利息2273.15元、滞纳金（违约金）7651.58元、其他费用11515.52元，计194321.33元（截止日期为2019年8月8日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件实收受理费4187元，应收4186元，减半收取计2093元，由被告熊娣娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执415号 申请执行人：李青叶，男，汉族，1970年3月21日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王峰，男，1975年11月15日出生，住北京市东城区。 申请执行人：华东建工集团有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同6号511，统一社会信用代码913702127504086462。 法定代表人：赵辉，该公司经理。 申请执行人：日照东正建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路金阶广场502B室，统一社会信用代码：91371102349153288G。 法定代表人：曹东，该公司总经理。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务一号楼518室，统一社会信用代码913702007064101919。 法定代表人杨坤，该公司董事长。 申请执行人李青叶、王峰、华东建工集团有限公司、日照东正建筑劳务有限公司与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3129号民事判决书、（2019）鲁1602民初3195号民事判决书、（2019）鲁1602民初3196号民事判决书、（2019）鲁1602民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、5月22日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，暂无可他财产可供执行。 3、本院于2020年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李永康
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1799号原告:李啸祖，男，1993年4月26日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳云贝网络科技有限公司，住所地南阳市独山大道北段璟都国际8号楼A座11楼，统一社会信用代码91411303MA3XD6W54T。法定代表人：丁建峰。原告李啸祖与被告南阳云贝网络科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啸祖及其委托诉讼代理人张秀茹到庭参加诉讼，被告南阳云贝网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啸祖向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告支付拖欠原告的工资23691元及利息，利息以23691元为基数、自2019年12月12日起至款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月至2019年11月，原告李啸祖在被告公司工作，被告公司拖欠原告2019年4月至2019年10月的工资，经原告催要，被告公司至今未付，故诉至法院。被告南阳云贝网络科技有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告李啸祖于2018年12月至2019年11月期间在被告南阳云贝网络科技有限公司工作。原告2019年4月5452元、5月工资5018元、6月工资5693元、7月工资5753元、8月工资4755元、9月工资4513元被告未及时支付，后经原告催要，被告分三次向原告支付2000元、5693元、5000元，仍下欠原告2019年4月至9月工资共计18491元未付。以上事实，有原告李啸祖提交的投诉书、承诺书、微信聊天记录、钉钉聊天记录、工资条截图等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务。本案原告已实际向被告提供了劳务,双方形成劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务费。被告至今仍下欠原告2019年4月至9月的工资18491元未付,构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付所欠劳务费18491元及利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告主张的2019年10月工资5932.8元,可待搜集证据后再另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下：一、自判决生效后十日内，被告南阳云贝网络科技有限公司支付原告李啸祖劳务费18491元及利息，利息以18491元为基数、自2019年12月12日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止。二、驳回原告李啸祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告南阳云贝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月十六日书记员 张洁莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1448号原告：袁春法，男，汉族，1947年5月7日生，住漯河市源汇区。委托代理人：张营超、李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：曹春教,男，汉族，1962年6月5日生，住安徽省界首市。被告：阜阳市建华汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路304号。法定代表人：郭昕。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场。负责人：王金玲，公司总经理。委托代理人：杨佳伟，公司理赔部员工。原告袁春法诉被告李侠光、阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称阜阳建华公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请对被告李侠光进行撤诉，本院作出口头裁定予以准许；同时，又申请追加曹春教作为本案被告。袁春法的委托代理人张营超、李钦宝，曹春教，中华联合阜阳公司的委托代理人杨佳伟到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告袁春法的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告各项损失103655.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日0时50分，司机李侠光驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿漯河市召陵区人民东路行驶至召陵镇××加油站东××处，与原告袁春法推行的电动自行车发生刮撞，致使原告袁春法受伤住院的交通事故。事故发生以后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗。交警部门认定司机李侠光负事故的全部责任，袁春法无责任。经了解，李侠光驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车所有权人为阜阳建华公司，在中华联合阜阳公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院。被告曹春教辩称，对事故发生无异议，我方给原告垫付了3万元钱，要求返还，请求法庭一并予以处理。被告中华联合阜阳公司辩称，1.对于交通事故真实性和责任划分无异议，保险公司依法在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿,承担责任。2.原告的诉请过高，部分无法律依据和证据支持，对于原告不合理的部分，应当依法予以驳回。3.保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费，鉴定费。经审理查明，2019年3月11日0时50分许，司机李侠光驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿漯河市召陵区人民东路行驶至召陵镇××加油站东××处时，与原告袁春法推行的电动自行车发生刮撞，致使原告袁春法受伤住院的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队做出事故认定书，认定司机李侠光负事故的全部责任，袁春法无责任。事故发生以后，原告袁春法被送至漯河市中心医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折和其他伤，在该院住院42天，花费医疗费66341.34元（64293.34+1838+210）。为治疗，在河南德践行贸易公司购置医用烤灯一个，花费230元；在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买××辅助器具，花费5580元；在力致康药房和大森林医药公司购买人血白蛋白，花费2028元。诉讼过程中，经原告袁春法申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对袁春法的伤残程度进行鉴定，被评定为十级伤残。袁春法还申请了“三期鉴定”，护理期30-60天，营养期30-60天。本次鉴定花费鉴定费1900元。司机李侠光驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车所有权人为阜阳建华公司，实际车主是本案被告曹春教，该车在中华联合阜阳公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险限额是50万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生以后，车主曹春教向原告方垫付了30000元医疗费。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有事故认定书在卷佐证，本院予以确认。对于事故造成袁春法的合理损失，应当由中华联合保险阜阳公司在保险限额内进行赔偿。原告袁春法的合理损失是：1.医疗费，以医疗机构和药房出具的票据为准，为74149.34元（66341.34+230+5580+2028）；2.护理费，按居民服务业收入计算60天，为7508.5元（45677元/年÷365元×60天）；3.住院伙食补助费2100（50元/天×42天）；4.营养费1800元（30元/天×42天）；5.××赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，系从定残时起算，而非受伤时起算。该项应为27360.8元（34200.97元/年×8年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7、交通费，为实际支出，本院酌定支持840元。以上7项合计为118758.6元。由于承保车辆的司机李侠光在事故中负全部责任，上述损失应当由中华联合保险公司阜阳公司支付给原告袁春法。袁春法在得到上述赔偿后，将被告曹春教垫付的3万元医疗费，扣除曹春教应承担的诉讼费、鉴定费3090元，下余26910元应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁春法各项损失118758.6元（将26910元支付给垫付费用的曹春教，将91848.6元支付给原告袁春法）；二、驳回原告袁春法的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，鉴定费1900元，合计3090元，由被告曹春教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 哲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10833号 申请执行人宋丽贤，女，1960年×月×日，住青岛市。 被执行人青岛面包新语食品餐饮管理有限公司，住所地青岛市东海路。 法定代表人，曲常华。 被执行人曲常华，女，1969年3月7日生，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2013年3月7日审结的(2012)青知民终字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人青岛面包新语食品餐饮管理有限公司在×××人民法院（2020）鲁0202执×××号案件中的案款人民币×××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3392号原告：张某1委托诉讼代理人：管兰香被告:董某委托诉讼代理人：綦江原告张某1与被告董某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人管兰香，被告董某及其委托诉讼代理人綦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩“张某2”由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年11月相识，××××年××月××日登记结婚。双方于2017年11月14日生一男孩“张某2”。由于双方婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，没有建立起良好的感情基础。婚后，发现被告脾气暴躁，蛮不讲理，被告经常因琐事挑起事端，无端谩骂原告及来照看孙子的原告父母，为难原告及其父母。2019年7月，被告丢下一岁多的孩子离家出走，至今对孩子不管不问，原被告双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。被告董某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、原告提起离婚诉讼，主要是原告出现婚外情及婆媳矛盾所致。由此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2017年11月14日生一男孩张某2。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告张某1与被告董某经人介绍恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年七月十六日法官助理王雅萍书记员臧倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执360号 申请执行人：李建娜，女，1982年4月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：亓鹏生，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王福荣，女，1984年10月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据（2018）鲁0791民初87号民事判决书，在执行李建娜与亓鹏生、王福荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十一日 书记员  王素杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1444号原告：张安，男，1982年3月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：高甫超，男，1983年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张安与被告高甫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加了诉讼，被告高甫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款90000元及利息（从2016年8月2日按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款90000元，至今未归还。被告高甫超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告高甫超因资金周转需要向原告张安借款，原告当日向被告转款90000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张安人民币90000（大写玖万元整），月息1800（大写壹千八百元整）。身份证号码513523198306XXXXXX，借款人：高甫超，2016年8月2日”。被告未偿还本息，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张安向被告高甫超提供借款90000元，高甫超出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求高甫超清偿借款，故原告起诉要求高甫超清偿借款本金90000元及自2016年8月2日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高甫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高甫超于本判决生效后十日内清偿原告张安借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高甫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  周 娟人民陪审员  刘建渠二〇二〇年七月十二日书 记 员  龙春艳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6440号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王波，男，1978年10月26日生，汉族，住山东省胶南市经济开发区户，现住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9402元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告王波签订《贷款合同》，合同约定被告王波向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金9402元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1677号申请执行人：罗江革，男，汉族，1990年2月24日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人罗江革于2019年8月5日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）灵劳人仲裁字第231号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月27日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第231号仲裁裁决书，裁决申请执行人罗江革与被执行人灵宝市公安局之间自2008年5月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人罗江革按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人罗江革的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执306号之一 申请执行人：邹平县魏桥镇粮食专业合作社,住所地：邹平市魏桥镇东码头村。统一社会信用代码93371626MA3CY01C3P。 法定代表人：杨立胜，该专业合作社社长。 被执行人：王永民，男，1970年9月21日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人邹平县魏桥镇粮食专业合作社与被执行人王永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）鲁1626民初4846号民事调解书已经生效，调解书确定：一、被告王永民定于2019年1月25日前偿还原告邹平县魏桥镇粮食专业合作社借款本息10000元；被告王永民定于2019年3月1日前偿还原告借款本息10000元；被告王永民定于2019年8月1日前偿还原告借款本息30000元；被告王永民定于2019年12月30日前偿还原告借款本息29990元，以上被告王永民共计偿还原告邹平县魏桥镇粮食专业合作社借款本息79990元；二、如被告王永民未按照该协议第一项约定的期限和数额履行任一期还款义务，原告有权按照欠款总额79990元向法院立即申请执行，要求被告王永民偿还未支付部分的全部款项并另行支付违约金20000元；三、被告魏洪波对上述债务不承担担保偿还责任；四、原告邹平县魏桥镇粮食专业合作社自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取899.88元，保全费920元，共计1819.88元，由被告王永民负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平县魏桥镇粮食专业合作社向本院申请执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未偿还的借款本息79990元、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初4846号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  王永峰 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月七日 书记员  郭鑫磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初1015号原告：河南乐为农牧业开发有限公司。住河南省虞城县刘集乡范楼村东侧。统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，该公司总经理。委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：张影，河南福聚律师事务所律师。被告:韩永存，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省虞城县。被告:李素香，女，汉族，1973年8月12日，住河南省虞城县。原告河南乐为农牧业开发有限公司诉被告韩永存、李素香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告于2020年7月21日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南乐为农牧业开发有限公司撤回起诉。案件受理费2293元（已减半）由原告河南乐为农牧业开发有限公司承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘 云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  侯思奇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1606号申请执行人郑健康，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省营山县。被执行人山东嘉泰金属材料有限公司，住所地邹平市九户镇开发区，统一社会信用代码91371626683228775R。法定代表人肖云贵邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二〇二〇年一月二日作出邹劳人仲案字〔2019〕第529-1号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东嘉泰金属材料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十日书记员  王 军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1242号之四申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：杨娜，女性，1973年08月31出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与杨娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨娜未履行（2019）辽0203民初6501号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨娜在中国建设银行6217000780024984487_156_1账户内存款人民币94256.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月十六日书记员  洪 琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4338号之一申请执行人：李晓磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝真，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹启超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行李晓磊与祝真、曹启超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹启超在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹启超在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6497e450d1c79e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4004.88元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十五日书记员  李小强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初382号 原告：程亚玲。 委托代理人：葛金棚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人:侯家霖，男，汉族，单位职工，住。 原告程亚玲与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程亚玲的委托代理人葛金棚、被告保险公司的委托代理人侯家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计36649.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日7时1分，台学利驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市夏庄大街由北向南行驶至高密处时，与道路上由北向南行驶至路口左转的程亚玲骑电自行车发生交通事故，造成两车损坏，程亚玲受伤。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；台学利驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2016年5月14日7时1分，台学利驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市夏庄大街由北向南行驶至高密处时，与道路上由北向南行驶至路口左转的程亚玲骑电自行车发生交通事故，造成两车损坏，程亚玲受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定台学利承担事故的全部责任。 台学利驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 双方对上述事实均无异议。 2016年12月23日，原告委托潍坊盛泰山司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告不构成伤残；误工时间为60天；护理为住院期间1人护理；营养期限30天，建议每天30元；牙齿修复参考费用9600元或以实际支出合理认定。 原告主张如下损失： 医疗费7951.57元。原告受伤后入住高密人民医院住院治疗43天，支出住院费4763.91元，门诊费3187.66元。提交住院发票1份、住院病历一份，费用清单一份、门诊收费单据3份、门诊病历、诊断证明各一份。 误工费6780元。原告程亚玲系高密市某厂有限公司员工，事故发生前三个月日均工资为113元，其误工时间为60日。提交误工证明一份、事故前三月工资表各一份、单位营业执照副本复印件一份。 护理费4945元。原告受伤由其丈夫张某陪床护理，按2019年度山东省城镇标准42329元/年主张，日均115元/天，护理期限为43天。提交身份证复印件一份。 营养费900元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，营养期限为30日，每天30元。 住院伙食补助费1290元，住院天数43天，每天30元。 后续治疗费9600元，原告牙齿缺失需修复，提交鉴定报告一份。 车辆损失费2085元，提交评估报告一份。 施救费150元，提交评估收费单据一份。 评估费210元，提交评估收费单据一份。 交通费430元，住院43天，每天10元。 鉴定费2300元，提交鉴定费单据一份。 复印费8元，提交费单据一份。 被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，应扣除10%的非医保用药及挂床期间的医疗费用。误工费，原告做的鉴定系单方委托作出的，且误工期限过长，不予认可；原告应提交事故前三个月的工资表及停发工资证明、银行流水明细以及劳动合同予以佐证。护理费，同上质证意见。营养费无异议。住院伙食费，应扣除挂床期间的医疗费用。后续治疗费系原告单方委托，不予认可。车辆损失费，系单方委托，不予认可，且报告内无证据照片；我方认可车损1000元，如原告同意，则我方不申请对车损重新评估。施救费无异议。评估费系间接损失，不予承担。交通费应扣除挂床期间后，认可每天10元。鉴定费、复印费，同评估费质证意见。 被告保险公司对原告提交的鉴定报告中的误工期限、护理期限、后续治疗费提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请。对于车辆损失，原告同意按1000元计算损失。 经本院审查原告提交的病历，未存在挂床事实。 2018年山东省城镇居民人均收入42329元。 综上，本院认为，台学利驾驶机动车与程亚玲骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，程亚玲受伤。交警部门作出事故认定书，确定台学利承担事故的全部责任，程亚玲不承担事故责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 原告提交的鉴定意见书，被告保险公司认为系单方委托提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，视为其放弃申请，本院予以采信。 台学利驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，台学利负事故的全部责任，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。 原告主张的医疗费7951.57元，其提交了证据，本院予以支持。原告主张其系高密市某厂有限公司员工，事故发生前三个月日均工资为113元，其提交的证据充分，本院予以采信，其主张的误工费6780元，并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费4945元，并不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费900元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1290元，符合法律规定，本院予以支持。原告牙齿缺失需修复，其提交的鉴定意见书确定该项后续治疗费9600元，本院予以支持。对于车辆损失双方协商按1000元计算，本院予以支持。原告主张的施救费150元、评估费210元、鉴定费2300元，其提交了证据，本院予以支持。被告同意按住院期间每天10元计算交通费，原告住院43天，其交通费为430元。原告主张的复印费8元，本院不予支持。 综上，原告的损失有：医疗费7951.57元、误工费6780元、护理费4945元、营养费900元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费9600元、车辆损失双方协商按1000元、施救费150元、评估费210元、鉴定费2300元、交通费430元，以上损失共计35556.57元，由被告保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿赔偿原告程亚玲损失35556.57元，由被告张秀娟承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担13元，由被告于浩东负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1473号申请人：王立云，女，1985年7月11日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平长山通达物流服务部，住所地：邹平市长山镇黄王村，公民身份号码：372330199012053048。法定代表人：王丛丛，经理。申请人王立云因与被申请人邹平长山通达物流服务部劳动争议纠纷一案,（2020）鲁1626民初282号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平长山通达物流服务部的银行存款5720元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执181号吴传海、欧阳仕勇：吴传海与欧阳仕勇劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴传海向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人欧阳仕勇送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了欧阳仕勇的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人欧阳仕勇已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1760号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初907号原告：山东海晨建筑工程有限公司，住所山东省济南市长清区文昌街道办事处中川街18号。法定代表人：程龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：济南筑鑫建筑劳务有限公司，住所济南市历城区鲍山街道赵家庄村工业南路37号。法定代表人：王仁荣，该公司经理。原告山东海晨建筑工程有限公司（以下简称海晨公司）与被告济南筑鑫建筑劳务有限公司（以下简称筑鑫公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程龙及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海晨公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付货款1837903.0158元(包括税金53531.1558元)及违约金356876.37元；2.要求被告以1837903.0158元为基数自2019年8月1日起按月息1.5分计算利息至实际付清欠款时止；3.要求被告赔偿原告实现债权支出的诉讼代理费93895元；4.本案的案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年11月30日签订木材买卖合同，约定了具体的名木、规格及单价。供货期为2018年11月10日至2019年4月30日，于2019年9月10日前付清全部货款。合同第九条约定违约责任：买方未按约定时间支付货款，无论是否给卖方造成损失，买方均应承担违约额20%的违约金；若因此给卖方造成经济损失的赔偿全部经济损失(包括实现债权的一切费用)。合同生效后，原告按约定履行了义务，被告未按约定付款，原告多次要求付款，被告未付。无奈提起诉讼，尽快实现原告之请求。筑鑫公司未到庭亦未提供书面答辩。海晨公司围绕自己的诉讼请求向本庭提交了买卖合同、供货结算表、增值税发票、委托代理合同、发票、保单保函、收据，以此证实自己的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，海晨公司（卖方）与筑鑫公司（买方）签订《买卖合同》一份，合同约定由买方订购卖方铁杉木方四种供货规格，48*68*400的尺寸为5*7*400，48*68*300的尺寸为5*7*300，48*68*280的尺寸为5*7*280，48*68*270的尺寸为5*7*270，计量单位为m3，单价为2150元，并注明：本合同价为不含税价，清包工材料，开发票买方另付相应税款。供货期为2018年11月10日至2019年4月30日。付款时限第5项约定，于2019年9月10日前付清全部货款。同时约定：如买方未按本合同约定付款时间付清货款，买方在承担违约责任的同时，应从约定付款时限期满之日起按月利率1.5%向卖方支付利息，直至货款及利息全部付清为止。第九条违约责任及免责条款第2项约定，买方未按本合同约定付款时间付款，无论是否因此给卖方造成经济损失，买方均应承担违约额20%的违约金付予卖方，若因此给卖方造成经济损失的，赔偿全部经济损失（包括实现债权的一切费用）。合同还约定了其他条款。合同签订后，海晨公司按合同约定给筑鑫公司供应铁杉木方，2019年4月20日双方进行了结算，并出具供货结算表，共计货款1784371.86元，筑鑫公司在结算表中加盖单位公章。另查，海晨公司要求筑鑫公司开具增值税发票5张，金额为50万元，税额为14563.1元（2912.62元×5）。现海晨公司为要求筑鑫公司偿还上述货款，以及为诉讼保全而支付保函费4600元，律师代理费93895元诉至本院。本院认为，筑鑫公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。海晨公司与筑鑫公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，海晨公司按合同约定履行了自己的义务，筑鑫公司在收到货物后未按合同约定向海晨公司支付货款，现海晨公司要求筑鑫公司支付货款1784371.86元并承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。关于海晨公司要求筑鑫公司承担税金53531.1558元的诉讼请求，海晨公司提供的增值税发票为五张，税额为14563.1元，合同约定开发票筑鑫公司另付税款，因此，海晨公司要求承担税款14563.1元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分的税款应根据为筑鑫公司开具发票的实际数额另行支付税款。对于海晨公司要求筑鑫公司支付违约金356876.37元及利息的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定:“买方未按本合同约定付款时间付款，无论是否因此给卖方造成经济损失，买方均应承担违约额20%的违约金付予卖方”、“买方在承担违约责任的同时，应从约定付款时限期满之日起按月利率1.5%向卖方支付利息”。货款1784371.86元的20%为356874.37元，付款期限为2019年9月10日，因此，对海晨公司要求承担违约金和利息的诉讼请求，本院应予支持。对于海晨公司要求筑鑫公司承担代理费、保函费的诉讼请求，合同约定赔偿全部经济损失，包括实现债权的一切费用。因此，海晨公司要求筑鑫公司承担保函费4600元的诉讼请求，本院予以支持，对要求承担代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内偿还山东海晨建筑工程有限公司货款1784371.86元；二、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向山东海晨建筑工程有限公司支付税金14563.1元；三、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向山东海晨建筑工程有限公司支付违约金356874.37元；四、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付山东海晨建筑工程有限公司利息（自2019年9月11日起至实际付清欠款时止，以1784371.86元为基数，按月利率1.5%计算）；五、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿山东海晨建筑工程有限公司损失4600元；六、驳回山东海晨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25109元、诉讼保全费5000元、由济南筑鑫建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇二〇年七月十五日书记员  赵华明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初693号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：孙海军，男，1977年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李瑞玲，女，1976年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：滕立丰，男，1971年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：孟庆香，女，1971年10月28日生，汉族，住诸城市。 被告：娄兆香，女，1976年11月24日生，汉族，住诸城市。 被告：毛金发，男，1978年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：张仁果，男，1962年11月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙海军、李瑞玲、滕立丰、孟庆香、娄兆香、毛金发、张仁果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华星到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海军偿还原告借款本金100万元、利息411534.39元（利息计算至2018年5月15日）；2、判令被告孙海军偿还原告自2018年5月16日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告李瑞玲对上述贷款本息承担共同还款责任；4、被告娄兆香、毛金发、滕立丰、孟庆香、张仁果对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告孙海军、李瑞玲由娄兆香、毛金发、滕立丰、孟庆香、张仁果担保于2015年2月17日从原告处借款100万元，与原告签订个人借款合同，借款到期日为2018年2月13日，合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，借款人未按约履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，原告诉至法院。 孙海军、李瑞玲、滕立丰、孟庆香、娄兆香、毛金发、张仁果未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告孙海军申请向原告贷款100万元，被告李瑞玲出具共同债务人声明。 2015年2月17日，原告作为贷款人，被告孙海军作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额100万元，借款用途为购貂皮，期限为2015年2月17日至2018年2月13日。采取非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年2月17日，原告作为债权人，被告滕立丰、孟庆香娄兆香、毛金发、张仁果作为保证人，签订保证合同。合同约定：合同约定：为确保孙海军与原告签订的上述个人借款合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为100万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年2月17日，原告向被告孙海军、李瑞玲发放贷款100万元，贷款到期日为2018年2月13日，月利率8‰，被告孙海军、李瑞玲在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告孙海军、李瑞玲未按约偿还本息，截止2018年9月28日，尚欠本金100万元、利息411534.39元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告孙海军、李瑞玲成立借款合同关系，与被告滕立丰、孟庆香、娄兆香、毛金发、张仁果成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙海军、李瑞玲发放贷款后，被告孙海军、李瑞玲负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告孙海军、李瑞玲偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告所诉的尚欠本息应系计算至2018年9月28日的本息，原告主张系计算至2018年5月15日的本息有误，本院予以更正。被告滕立丰、孟庆香、娄兆香、毛金发、张仁果自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告对被告孙海军、李瑞玲的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告滕立丰、孟庆香、娄兆香、毛金发、张仁果履行保证责任后，可向被告孙海军、李瑞玲追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙海军、李瑞玲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息411534.39元（计算至2018年9月28日）及自2018年9月29日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告滕立丰、孟庆香、娄兆香、毛金发、张仁果对被告孙海军、李瑞玲的上述债务承担连带偿付责任，被告滕立丰、孟庆香、娄兆香、毛金发、张仁果承担保证责任后，有权向被告孙海军、李瑞玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17504元，由被告孙海军、李瑞玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 慧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之六被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在中国建设银行6227002442030148626_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调596号申请执行人：吴汉西，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：枣庄市薛城区建筑安装工程公司。住所地：山东省枣庄市。统一社会信用代码：913704031645641016。法定代表人：赵修峰，该公司经理。吴汉西诉枣庄市薛城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人吴汉西于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市薛城区建筑安装工程公司的银行存款51284元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4538号原告：方城县城关镇万达宾馆。住所：方城县城关镇建设南路东段路东。统一社会信用代码：914113220587554222。法定代表人：李秀平，任经理。委托诉讼代理人：赵晓磊，男，1983年3月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县三利热能开发有限公司。住所：方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。统一社会信用代码：914113225724724923。法定代表人：沈洪岩，任总经理。委托诉讼代理人：杜宏山，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘文强，男，1975年12月9日生，汉族，住方城县。原告方城县城关镇万达宾馆（以下简称万达宾馆）与被告方城县三利热能开发有限公司（以下简称三利热能公司）、刘文强为旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日、2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告万达宾馆的委托诉讼代理人贾留套、赵晓磊、被告方城县三利热能开发有限公司委托诉讼代理人杜宏山、被告刘文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达宾馆向本院提出诉讼请求：被告即时连带向原告清偿欠款186498元及利息，利息自起诉之日起按月息六厘支付。事实与理由：2014年1月9日至2016年11月23日，被告三利热能公司在原告处住宿办公消费，经双方核算，被告欠原告住宿费186498元。2016年12月8日，被告三利热能公司给原告出具了欠条，被告刘文强为该欠条提供了担保。经原告追要无果，诉至法院。原告万达宾馆为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提供的证据材料有：欠条一份。被告三利热能公司辩称，三利热能公司因业务需要派刘文强副总经理与原告联系住宿事宜。累计两年时间除了已经支付的住宿费以外，下欠费用由财务和刘文强在场算账并为原告书写算账单，该欠款三利热能公司应当支付，及时还款。利息按月息六厘不符合法律规定，应按年利率6%自起诉之日起计算利息。被告三利热能公司未向法庭提供证据。被告刘文强辩称，我的行为属于公司的职务行为，是公司委派开展的业务，执行公司的事务，原告提出的欠条和担保签字属职务行为，上面显示的担保人字迹，当时签字的时候没有发现，只是对结算时的数据单据进行确认并签字，我不承担还款的连带责任。被告刘文强为支持其辩解理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：职务任命书一份。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：自2014年1月9日至2016年11月23日，被告三利热能公司多次在原告万达宾馆住宿消费。2016年12月8日，被告三利热能公司向原告出具欠条一份，内容为：“经双方核算，方城县三利热能有限公司欠方城县万达宾馆住宿费186498元（大写拾捌万陆仟肆佰玖拾捌元整）。住宿日期从2014年1月9日—2016年11月23日。双方核算无误。担保人：刘文强2016年12月8日；经办人：李天合2016年12月8日。方城县三利热能有限公司加盖公司印章。”欠条出具后，被告至庭审日未向原告支付该费用。2019年10月24日，被告刘文强申请对2016年12月8日欠条上的签字顺序及是否同一支笔书写进行司法鉴定。在鉴定机构通知进行鉴定时，被告刘文强未参加鉴定。2020年6月15日，该鉴定申请被退回。原告万达宾馆为参加鉴定，支付交通费、住宿费共计2512元。综上事实，本院认为：被告三利热能公司为业务需要入住原告万达宾馆，双方形成了事实上的旅店服务合同关系。被告三利热能公司在享受原告提供的住宿服务后，应当支付相应的费用。现被告三利热能公司出具欠条认可欠原告住宿费186498元，故原告请求判令被告三利热能公司支付住宿费186498元的理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故原告万达宾馆请求判令被告三利热能公司按月息6厘计算支付利息的理由不能成立，本院不予支持。但被告三利热能公司应自原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。被告刘文强虽然在被告三利公司任副总经理等职务，但其在欠条上担保人处签字，系其对该债务进行担保的真实意思表示，双方保证合同关系成立。因双方未约定保证担保的方式，应当视为承担连带责任担保，被告刘文强应对欠款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘文强对欠款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘文强辩称，签名时没有注意到担保人三个字，不应承担担保人的责任。因被告刘文强未提供充分有效证据证实其签名时欠条上没有书写担保人三字，故被告刘文强的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘文强申请司法鉴定，但经鉴定机构通知未参与鉴定，视为其自愿放弃鉴定。原告万达宾馆为配合鉴定支付的交通费、住宿费共计2512元，系因被告刘文强逾期未参与鉴定而额外多负担的费用，故该费用被告刘文强应当承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方城县三利热能开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县城关镇万达宾馆支付住宿费186498元，并自2019年8月21日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、被告刘文强对上述欠款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。三、被告刘文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县城关镇万达宾馆支付交通费、住宿费2512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元。由被告方城县三利热能开发有限公司、刘文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  靳显宏审判员  丁留长二〇二〇年七月十四日书记员  庞 晖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4115号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：杨靖，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：袁小青，女，1994年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告杨靖、袁小青金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金4827.46元及利息94.91元、贷款罚息（自2019年8月20日起按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在二被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告杨靖的抵押车辆（车架号为LFPH3ACC391A78031）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月5日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告杨靖作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：杨靖以红旗牌CA7165AT3型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为32400元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年12月13日至2019年12月13日；杨靖应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求杨靖立即清偿全部贷款本息；被告袁小青作为杨靖的配偶，自愿对上述债务承担共同还款责任，且在合同落款处的共同债务人处签字确认。同日，民商银行与杨靖、袁小青签订《抵押合同》，约定：杨靖提供其名下的红旗牌CA7165AT3型汽车（车架号：LFPH3ACC391A78031）为民商银行依据与杨靖于2016年12月5日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人杨靖在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。杨靖就上述红旗牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年12月13日依约向杨靖发放借款32400元。后杨靖未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月6日，原告向杨靖邮寄了债权转让通知书，告知杨靖民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求杨靖自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为4827.46元。截止2020年4月15日，杨靖尚欠原告贷款本金4827.46元、利息（期内利息）94.91元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）316.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨靖、袁小青于本判决生效后十日内共同偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金4827.46元、利息94.91元及逾期利息（截止2020年4月15日的逾期利息为316.91元，之后的逾期利息以4827.46元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告杨靖、袁小青未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告杨靖名下的牌号为浙ＧＨ××××红旗牌ＣＡ7165ＡＴ3型汽车（车架号：ＬＦＰＨ3ＡＣＣ391Ａ78031）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨靖、袁小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月一日代书记员  滕慧慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2513号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：丁晔，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈新，女，1980年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告丁晔、陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之五被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在中国建设银行2430249980130016729_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2900号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：肖同心，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告肖同心信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告肖同心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖同心偿还原告信用卡欠款本金65370.6元，支付截止至2020年3月17日的利息108892.26元、费用（违约金、手续费、增值服务费）13454.2元及自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告肖同心承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月24日，被告肖同心向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告肖同心用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告肖同心未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告肖同心经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告肖同心向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告肖同心发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月17日，被告尚欠本金65370.6元。本院认为，被告肖同心向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告肖同心发放了案涉信用卡，被告肖同心收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告肖同心用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告肖同心偿还信用卡欠款本金65370.6元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告肖同心支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖同心于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金65370.6元；二、被告肖同心于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金65370.6元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告肖同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2740号申请执行人：毛会杰，女，1984年11月06出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：黄军敏，女，1983年03月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行毛会杰与黄军敏合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初7597号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人黄军敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人黄军敏存款23694元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月八日书记员  张军强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2468号 原告：王洪章，男，1964年4月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日生，汉族，住寿光市。系寿光市民委员会推荐的公民。 被告：王梅，女，1984年3月10日生，汉族，住寿光市。 原告王洪章与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王洪章及委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告供款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告以无钱偿还为由，拒不偿还，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。 王梅未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年农历六月初六以开办公司为由向原告借款，原告于当日到上口信用社提取现金50000元后在该信用社门口交付给被告。大约一两个月后，因原告催要，被告在边车上为原告出具内容为“今借王洪章50000元（伍万壹仟元整）。王梅”的借条一份。该款后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原告王洪章与被告王梅之间的借贷行为合法有效。原告王洪章依据被告出具的借条向其主张债权，虽然借据中未约定明确的还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款，证据充分，本院应予支持。被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梅归还原告王洪章借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月八日 书记员  孙悦峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1532号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：苗海川，男，1967年9月27日出生，住济宁市兖州区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人苗海川金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗海川银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6874号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗海川银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十五日书记员  王 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保275号 申请人：张立奎，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人：孙先爱，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人：崔惠会，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人：张某1，男，2014年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人：张某2，女，2010年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人：张某3，女，2012年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人：贾福海，男，1962年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张立奎、孙先爱、崔惠会、张某1、张某2、张某3与被申请人贾福海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾福海所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾福海所有的鲁Ｍ×××××号牌的车辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人张立奎、孙先爱、崔惠会、张某1、张某2、张某3预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 王兴虎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异54号案外人：姜振庆，男，汉族，住济南。申请执行人：平阴县金源租赁站，住所地，平阴县振兴街。经营者：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：山东御长坤建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2-2502室，统一社会信用代码：91370104684678436W。法定代表人：姜振庆，经理。在本院执行申请执行人平阴县金源租赁站与被执行人山东御长坤建筑工程有限公司租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，案外人姜振庆对本院冻结其名下的银行存款不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜振庆向我院提出请求：中上对案外人姜振庆银行账户的执行。事实和理由：一、山东御长坤建筑工程有限公司是依法成立的有限责任公司，是独立的民事主体，有限公司以其财产范围为限，独立承担民事责任，在法定代表人不是被执行人的情况下，无权查封案外人姜振庆的账户；二、从申请人姜振庆账户一年支出的工资、工程款等，是申请人作为克朗山北路一标段的劳务分包队伍会计的职务行为，而克朗山北路一标段的劳务分包与山东御长坤建筑工程有限公司无关，所以申请人不存在抽逃资金的行为；三、山东御长坤建筑工程有限公司的基本账户及一般账户在2019年5月8日至6月18日期间向申请人转账，是用于申请人代表山东御长坤建筑工程有限公司还平阴卓业公司曾经的借款，为了规范财务做到税务“三流合一”的要求，在平阴卓亚-济南建工-山东御长坤建筑工程有限公司-姜振庆-王新义（卓亚会计）之间有一个现金流与发标的贴合而做了一个走账的过程，经过山东御长坤建筑工程有限公司与案外人姜振庆账户明细对比，能明确这一关系，且该款未用于申请人的个人消费及工程款支付。除此之外，申请人个人账户的款就是申请人的个人财产，与山东御长坤建筑工程有限公司无关。综上，应当中上对申请人财产的执行。申请执行人平阴县金源租赁站辩称，山东御长坤建筑工程有限公司没有银行账户，能过其案外人姜振庆的银行账户可以看出，其公司账户存与个人账户混用的情形，而且该公司一直在承揽工程，其资金往来采用其法定代表人姜振庆和会计的个人账户，因此应当对案外人姜振庆的账户予以冻结。被执行人山东御长坤建筑工程有限公司未提交答辩意见。经审查查明，平阴县金源租赁站与山东御长坤建筑工程有限公司租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2017）鲁0124民初2083号民事判决书，判决主要内容为：……三、山东御长坤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告平阴县金源租赁站建筑设备损失257299.1元。判决生效后，因山东御长坤建筑工程有限公司未履行义务，平阴县金源租赁站向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人平阴县金源租赁站于2020年4月28日向本院递交申请，要求查封案外人姜振庆的银行账户。本院依法作出（2019）鲁0124执1318号执行裁定书，查封了案外人姜振庆名下的五个银行账户：分别为中国建设银行股份有限公司济南长清支行大学科技园分理处，账号为62×××70＿156＿1；中国建设银行股份有限公司济南峰景鉴筑支行，账号为62×××72＿156＿1；齐鲁银行济南阳光新路支行，账号为62×××59；中国工商银行股份有限公司济南郎茂山支行，账号为16×××08；中国农业银行股份有限公司济南乐天分理处，账号为62×××72。在执行过程中，法院依法调取了案外人姜振庆的相关账户交易明细，案外人姜振庆曾用中国建设银行股份有限公司济南长清支行大学科技园分理处、中国建设银行股份有限公司济南峰景鉴筑支行两个个人账户与平阴县卓亚香格里项目进行多次工程转款还款。当事人争议的焦点是：是否应当中止对案外人姜振庆银行账户的执行。本院认为，案外人姜振庆作为山东御长坤建筑工程有限公司的法定代表人，从本院调取的其银行流水明细来看，有多次利用个人银行账户还卓亚香格里项目借款的事实，同时从其交易明细来看，也有支付工程款、工资、红砖、青沙款等交易的事实，上述情况应当认定为案外人姜振庆作为山东御长坤建筑工程有限公司的法定代表人，曾用其个人名下的中国建设银行股份有限公司济南长清支行大学科技园分理处、中国建设银行股份有限公司济南峰景鉴筑支行两个个人账户从事公司案款交易的行为，账户内的金钱为非特定物，在其个人与公司混同使用账号且无法区分来源的情况下，本院依法冻结案外人姜振庆上述账户中的存款符合法律规定。案外人姜振庆称系作为山东御长坤建筑工程有限公司的法定代表人还的卓亚香格里项目的借款，这更进一步说明姜振庆个人存在与山东御长坤建筑工程有限公司账户混同使用的情况。异议人姜振庆辩称，公司是独立法人，不应冻结其个人账户，本院认为山东御长坤建筑工程有限公司作为独立的公司法人，应当独立承担民事责任，不应任意扩大案外人姜振庆承担责任的范围，因此对于案外人姜振庆申请中止对其账户执行的请求部分支持，即对中国建设银行股份有限公司济南长清支行大学科技园分理处（账号为62×××70＿156＿1）、中国建设银行股份有限公司济南峰景鉴筑支行（账号为62×××72＿156＿1）的两个账号继续冻结，剩余账户予以解除冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、驳回案外人姜振庆对其名下的中国建设银行股份有限公司济南长清支行大学科技园分理处（账号为62×××70＿156＿1）、中国建设银行股份有限公司济南峰景鉴筑支行（账号为62×××72＿156＿1）两个账户存款中止执行的异议；二、中止对案外人姜振庆名下在齐鲁银行济南阳光新路支行（账号为62×××59）、中国工商银行股份有限公司济南郎茂山支行（账号为16×××08）、中国农业银行股份有限公司济南乐天分理处（账号为62×××72）的银行账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向平阴县人民法院提起诉讼。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年七月十五日书记员  唐兴环
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1494号原告：何满花，女，1941年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张慧琦（系原告女儿），女，1964年7月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：叶文学，男，1961年8月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200810550769。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201810065969。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，总经理。原告何满花与被告叶文学、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司(以下简称为人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满花的委托诉讼代理人张慧琦、被告叶文学的委托诉讼代理人李华民到庭参加诉讼，被告人寿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何满花向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失16700元［1.医疗费20433元；2.住院伙食补助费62天×50元＝3100元；3.营养费62天×50元＝3100元；4.护理费62天×150元＝9300元；5.交通费62天×10元＝620元；6.精神抚慰金800元；医疗项下合计26633元（医疗费20433元＋住院伙食补助费3100元＋营养费3100元），扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，按责任份额60%计算得出9979.74元，则医疗项下被告需负担19979.74元（16633元×60%＋10000元）；扣除司机垫付的14000元，各项赔偿合计16700元（19979.74元＋10720元-14000元）］。事实和理由：2018年3月25日被告叶文学驾驶赣Ｇ×××××号车辆行驶至畜产厂路段时，与原告发生碰撞的事故，事故致使原告受伤住院治疗。本次事故经交警部门第3604034201800306号事故认定书认定被告叶文学与原告承担同等责任。另查明赣Ｇ×××××号车辆在被告人寿公司投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后与被告协商赔偿不成，故特诉请法院判准所请。被告叶文学辩称，对本次事故发生的事实没有异议，同时被告在本次事故中垫付医疗费15787.9元，修车费1820元，请求法院在本案中一并处理，另外被告驾驶车辆购买了相应的保险，应当由保险公司在保险范围内承担，本案驾驶员有相应的驾驶证及行驶证，车辆也进行了相应的年检，在被告人寿公司处投保了相应的交强险及商业险。被告人寿公司未做答辩和提交证据。经审理查明，2018年3月25日13时27分，被告叶文学驾驶赣Ｇ×××××号别克牌小型轿车在行驶，行至畜产厂路段时，与由南向北横过道路的行人即原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。后由医院完善相关检查，给予止血、补液、营养神经等对症治疗，因左外踝骨折，行左下肢石膏外固定制动六周。2018年5月25日，原告出院，共住院61天。出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.左外踝骨折。出院注意事项：加强功能锻炼及营养支持，全休一个月，不适门诊随诊。原告医治共产生医疗费20433.3元（门诊诊疗1787.9元＋住院费18645.4元），上述费用中原告方自行支付了4645.4元，余款15787.9元由被告叶文学垫付。2018年4月12日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出第3604034201800306号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告驾车遇行人横过马路未避让，原告横过马路未走人行横道，双方负事故同等责任。另查明，被告叶文学在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险包括了第三者责任保险和不计免赔率险，保额为500000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及原告诉请主张，对原告因本案事故所受人身损害的损失认定如下：1.医疗费：20433.3元（门诊诊疗1787.9元+住院费18645.4元）；2.伙食补助费：1220元(20元/天×61天)；3.营养费：按原告诉请认定为62天，按20元/天计为1240元；4.护理费：根据住院天数护理期认定为61天，参照上一年度(2019年)全省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元予以认定为8598.29元(50744元÷12个月÷30天×61天)；5.交通费：按4元/天计为244元；6.精神损害抚慰金：原告虽不构成伤残，但综合原告的年龄、伤情等因素，酌定此项损失为500元。以上合计32235.59元。按照公安交管部门的责任认定，对原告所受损失的责任分担本院酌情按原告40%，被告叶文学60%的比例予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告所受损失，可由被告人寿公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿护理费8598.29元、精神损害抚慰金500元、交通费244元；由被告人寿公司在商业险部分赔偿伙食补助费732元(1220元×60%)、营养费744元(1240元×60%)、医疗费6259.98元(10433.3元×60%)，合计27078.27元。因被告叶文学已垫付15787.9元，被告人寿公司应向原告赔付11290.37元，应向被告叶文学给付理赔款15787.9元。被告叶文学修车费用的赔偿是其与被告人寿公司之间的保险合同纠纷，与本案不属于同一个法律关系，对被告叶文学要求一并处理修车费用1820元的答辩意见，本院不予采纳，对该笔费用被告叶文学可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在判决生效后五日内向原告何满花赔付11290.37元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在判决生效后五日内向被告叶文学给付理赔款15787.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告何满花负担37元，由被告叶文学负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年七月十二日法官助理周冰倩书记员黄欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2773号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地安阳市文峰区益民路中段。法定代表人：张新红，职务经理。被告：王国强，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告王国强买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。2020年7月16日，原告河南省菖蒲商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十六日书记员 雷晓蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2193号原告：陈红军，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温州市北尚鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦613室。法定代表人：向水娥。原告陈红军为与被告温州市北尚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款33000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈红军委托代理人李汝霞到庭参加诉讼，被告温州市北尚鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2018年7月至12月，被告即当时的温州市乾扬鞋业有限公司陆续向原告购买鞋底。后双方进行对账，确认被告尚欠货款33000元。此后被告未作偿还。另查明，被告温州市乾扬鞋业有限公司于2018年12月29日改名为温州市北尚鞋业有限公司。以上事实由原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告对账单及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州市北尚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红军货款33000元并赔偿利息损失（利息以33000元为基数，从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告温州市北尚鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 律人民陪审员 周 煌人民陪审员 吴伟红二〇二〇年七月八日代书 记员 陈品宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1623号原告：杨明月，男，汉族，1964年7月3日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：彭明娥，女，汉族，1960年8月22日生，住息县。系原告杨明月妻子。被告：息县谯楼街道办事处庞湾社区居委会。原告杨明月与被告息县谯楼街道办事处庞湾社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明月的委托诉讼代理人彭明娥到庭参加诉讼，被告息县谯楼街办事处庞湾社区居委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6900元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告出具结账单欠条一张，载明：欠杨明月生活费6900元。原告多次向被告主张还款，被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，呈请法院判如所请。被告息县谯楼街办事处庞湾社区居委会经本院合法传唤未出庭，但庭前提交答辩意见，内容为：原告起诉已超过20年最长诉讼时效保护期限，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告在原告处就餐，经原告催要，被告于1996年12月20日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨明月95-96二年餐费共计陆仟玖佰元整。（6900.00元）欠款单位：庞湾村经办人：刘彦兵刘勇昌96年12月20日”，并加盖息县城郊乡庞湾村民委员会公章。欠条出具后，被告未能还款，现原告以欠条为依据诉至法院，要求判如所述。上述事实有欠条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的除外,但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告之间债权债务，被告息县谯楼街办事处庞湾社区居委会应及时向原告支付餐费，原告亦应及时主张债权。本案审理过程中，被告于1996年12月20日出具欠条，之后虽然多次向被告索要餐费，但原告权利受到损害之日至今已长达二十多年的时间，早已经超过20年的最长诉讼时效。故被告以该债权超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨明月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月十五日书记员  李振
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之二十一被执行人：李文杰，男，1983年10月26日生，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2014）莱州刑初字第147号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文杰在中国农业银行账户内存款人民币8475.97元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初262号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人程保定，男，1955年3月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因饮酒驾驶机动车于2019年3月4日被处以暂扣机动车，罚款1200元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年1月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人程保定犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人程保定到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年12月24日19时许，被告人程保定无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：程保定血液中乙醇含量为127.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人程保定供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人程保定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人程保定自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人程保定拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。被告人程保定对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月24日19时40分许，被告人程保定无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，经西峡县城区南北大街自南向北行驶，行驶至与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：程保定血液中乙醇含量为127.24mg/100ml。程保定到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人程保定供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人程保定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。程保定到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程保定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年七月二十一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路159号。负责人:房贤栋，该行行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。被告：吕萍，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥、被告吕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕萍偿还我行信用卡消费借款本金45273.04元及利息7453.15元、违约金1846.47元、手续费676.11元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕萍于2016年10月16日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××80，期限八年；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为13日，还款后自助循环消费使用和偿还，也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间作了分期，故产生了手续费；持卡人自2019年8月13日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2020年3月13日，被告仍欠我行本金45273.04元、利息7453.15元、违约金1846.47元、手续费676.11元，未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，提出以上诉讼请求，请求依法判决。吕萍辩称，信用卡领取、使用属实，拖欠借款属实，近期无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吕萍签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约一份。被告吕萍领取并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××80。循环消费使用，截止2020年3月13日，被告吕萍使用该卡透支人民币本金45273.04元，产生利息7453.15元、违约金1846.47元、手续费676.11元。该款项经原告催讨，被告吕萍未及时偿付，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吕萍签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕萍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金45273.04元及利息7453.15元、违约金1846.47元、手续费676.11元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告吕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1110号原告：司山根，男，1954年9月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张改娃，系司山根妻子，女，1959年7月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被告：郏县安良镇高门垌村民委员会，住所地郏县安良镇高门垌村。法定代表人：杨星，村主任。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：王国治，男，1961年7月29日生，汉族，住河南省郏县。原告司山根与被告郏县郏县安良镇高门垌村民委员会（以下简称高门垌村）、王国治农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告司山根的委托诉讼代理人张改娃、石莉萍、被告高门垌村的法定代表人杨星、委托诉讼代理人赵炎龙，被告王国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司山根向本院提出诉讼请求：1.高门垌村和王国治占用司山根家的耕地恢复原状，返还耕地，并赔偿经济损失30000元；2.确认高门垌村和王国治之间签订的农村土地承包合同无效。事实与理由：1998年司山根与安良镇高门桐村签订农村土地承包经营合同，约定承包期内实行“增人不增地，减人不减地”。安良镇政府为司山根家发放了土地承包卡，将承包地确权给司山根家，但王国治家强行耕种司山根家0.8亩土地拒不归还，并称是村委会将土地调整给他用于抵销村里和组里欠他的债务。高门垌村辩称，应驳回司山根诉求，1.司山根已经向郏县法院起诉过王国治土地承包合同纠纷，已经处理过，本次起诉构成重复起诉。2.本案属于土地所有权和使用权争议，根据土地法规定应由当事人协商解决，协商不成的由政府处理，不属于民事案件的范围，应予驳回。王国治辩称，司山根起诉不对，本人与村委会之间没有合同。司山根母亲去世后，把该争议土地退给村委会了，村委会欠本人钱，就把地给本人种了。这地村里什么时候要，本人可以随时归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据有效证据和当事人的当庭陈述，认定事实如下：1996年司山根承包了本村2.69亩耕地，该承包合同于1998年9月1日在安良镇人民政府的签证下由司山根和高门垌村所签，2017年7月22日，郏县农业局在农村土地承包经营权普查确权时，继续将该宗土地确权由司山根承包。1998年因村委会拖欠王国治款项，高门垌村将司山根承包的2.69亩耕地中收回0.8亩耕地，调整给王国治耕种至今。本院认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，高门垌村将司山根承包的部分土地收回转包给王国治耕种，属于村委会对集体所有土地的行政管理行为，王国治本人没有直接侵占司山根的承包土地。因此，该案不是民法所调整的平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告司山根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦雅喆