wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7307号 原告：郭道宝，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈欣，女，1990年7月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告郭道宝与被告陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭道宝到庭参加诉讼。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭道宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币16855元及补偿款1000元，共计17855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日被告陈欣在原告经营的默默百货店购买各种名烟共计16855元，双方约定于2018年11月28日偿还，但时过8个月，原告多次向被告请求偿还欠款，被告编造各种理由一直拖欠，严重违反契约精神。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告陈欣未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告郭道宝与被告陈欣曾系邻居关系。2018年10月14日，被告陈欣在原告经营的“默默百货店”购买价值16855元的香烟，因被告未及时支付香烟款，经原告索要，被告陈欣于2018年11月11日出具“欠条”，载明：今欠到郭道宝烟款尾款人民币16855元，于2018年11月28日归还，还款当天我本人陈欣将会多付壹仟元给郭道宝作为补偿款。备注：烟于10月14日拿。后原告向被告催要货款未果，故诉至本院。 庭审中,原告陈述被告于2018年年底通过转账向其支付3000元。 上述事实，有原告提供的“欠条”以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权益受法律保护。关于原告要求被告偿还货款16855元及补偿款1000元的诉求，本院认为，原告提交“欠条”证明被告认可欠原告烟款16855元并同意支付原告补偿款1000元的事实，被告对此未提交证据反驳，且未提交证据证明其已向原告还款的事实，应承担举证不能的法律后果。因原告庭审中陈述被告于2018年年底通过转账向其支付3000元，故被告还应支付原告14855元（17855元-3000元）。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欣于本判决生效之日起七日内支付原告郭道宝人民币14855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告陈欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  周有和 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1349号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:周云花，女，1986年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周志坚，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周云花、周志坚金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6474号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21543元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初586号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈崇仕，男，1991年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：陈凤应，男，1984年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈凤应银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈崇仕到庭参加诉讼，被告陈凤应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤应偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金9921.07元并支付利息（其中利息计至2020年5月21日止为1670.73元，违约金684.53元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用，均由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告陈凤应向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张。2017年7月4日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告陈凤应办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××07。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：被告陈凤应应该按照原告周宁县农村信用合作联社的规定支付期间使用时产生的利息费用，明确使用福万通贷记卡利息按日万分之四收取利息，不享受免息期；被告陈凤应未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告陈凤应多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2020年5月21日，被告陈凤应结欠本金9921.07元，利息为1670.73元，违约金为684.53元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告陈凤应拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告陈凤应未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表复印件、福万通贷记卡使用须知，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告陈凤应居民身份证复印件，证明被告陈凤应是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、婚姻状况具结书复印件，证明被告陈凤应的婚姻状况。 4、交易明细账、情况说明复印件，系原告电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告陈凤应至今所结欠的借款本金及利息、滞纳金的事实。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-4，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告陈凤应无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2017年6月5日，被告陈凤应向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通贷记卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，福万通贷记卡使用须知约定：日利率为万分之四，若被告陈凤应在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2017年7月4日向被告陈凤应发放账户账号为62×××07信用卡，授信额度1万元，日利率为万分之四，不享受免息期。后被告陈凤应使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年5月21日，被告陈凤应结欠本金9921.07元，利息为1670.73元，违约金为684.53元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告陈凤应向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通贷记卡业务，双方之间就福万通贷记卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告陈凤应办理福万通贷记卡并提供相应的服务，而被告陈凤应用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含滞纳金、超限费等），而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。被告陈凤应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤应应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金9921.07元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告陈凤应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕燕 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执311号申请执行人：赵新岩，男，1991年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。赵新岩申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7751号调解书已发生法律效力。赵新岩向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款28425.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵新岩亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵新岩申请执行的支付案款28425.52元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵新岩享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人赵新岩履行债务的义务。申请执行人赵新岩发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1041号原告：通山龙珠山庄酒店，住所地通山县九宫山风景名胜区。法定代表人：朱智华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：舒易平，湖北众和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：陈晓琳，女，汉族，1990年10月5日出生，住江苏省南京市江宁区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第240405号关于第1459777号“龙珠山庄LONGZHUHOTEL及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年1月29日开庭审理时间：2020年7月6日被诉决定认定：诉争商标在2014年6月20日至2017年6月1日期间（简称指定期间）在“公共游乐场；文娱活动；假日野营服务(娱乐)；提供娱乐场所；体育场设施出租；网球场出租；俱乐部服务(娱乐或教育)”服务上进行了真实的商业使用；通山龙珠山庄酒店提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在“培训；组织舞会”服务上进行了商业使用，故诉争商标在“培训；组织舞会”服务上的注册予以撤销。原告诉称：一、诉争商标自申请日起一直处于持续使用状态。原告提交的证据合法有效，可以证明诉争商标在指定期间用于指定服务，符合《中华人民共和国商标法》所规定的商标使用情形。二、被告一方面以“类似服务”的认定方式部分维持商标局的决定，另一方面又未阐明“培训；组织舞会”服务不适用上述“类似服务”认定方式理由的情况下，以证据不足为由撤销原告在“培训；组织舞会”服务上的注册，其复审决定自相矛盾、理由不足。被告认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.所有人：原告2.注册号：14597773.申请日期：1999年8月9日4.专用权期限至：2020年10月13日5.核定使用商品（第41类）：公共游乐场;文娱活动;假日野营服务(娱乐);提供娱乐场所;体育场设施出租;网球场出租;培训;俱乐部服务(娱乐或教育);组织舞会。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.酒店指示牌、介绍、棋牌室图片；2.客户账单；3.2014年-2017年营业收入明细；4.2014年-2017年纳税证明；5.广告宣传材料及娱乐活动价目清单等。诉讼阶段向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件等身份证明；2.商标注册证；3.原告对诉争商标进行宣传、使用的照片；4.结账单、通知、学习方案等；5.缴费通知书、完税证明、电费发票、照片等。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案认为：本案的争议焦点为，诉争商标于指定期间内在核定使用的“培训；组织舞会”服务上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，诉争商标核定使用的“公共游乐场；文娱活动；假日野营服务(娱乐)；提供娱乐场所；体育场设施出租；网球场出租；俱乐部服务(娱乐或教育)”服务属于《类似服务和商品区分表》（以下简称区分表）中的4105群组，而“培训”、“组织舞会”分别属于4101、4102群组。虽然“培训”、“组织舞会”与被诉决定予以维持的其他服务有一定的关联性，但二者分属不同群组，在服务的内容、目的、对象上有所区分，并不构成类似服务。故诉争商标在“公共游乐场；文娱活动；假日野营服务(娱乐)；提供娱乐场所；体育场设施出租；网球场出租；俱乐部服务(娱乐或教育)”服务上予以维持，并不能作为其在“培训；组织舞会”服务上予以维持的依据，原告对此项诉请应提交证据予以证明。根据查明的事实、酒店通常提供的服务以及原告提交的证据，可以证明原告在指定期间为相关培训、舞会提供了相应的场所和辅助，但不能证明原告具体组织和安排了培训活动和舞会。诉争商标的该项使用不属于4101、4102群组的使用。因此，原告的现有证据不足以证明原告在指定期间对诉争商标在指定使用的“培训、组织舞会”服务上进行了真实的商业使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，本院对被诉决定的结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告通山龙珠山庄酒店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告通山龙珠山庄酒店负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 彭 卉人民陪审员 吴玉平二〇二〇年七月十五日书 记 员 潘红伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初822号 原告：蒋某，男，2008年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 法定代理人：蒋根栓（系蒋某父亲），户籍所在地同上。 法定代理人：刘艳（系蒋某母亲），户籍所在地同上。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：单某，男，2007年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 法定代理人：单良（系单某父亲），户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：王群方（系单某母亲），户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：胡麟。 第三人：安庆市高琦小学，住所地安徽省安庆市高琦巷12号。 法定代表人：刘和润。 原告蒋某与被告单某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司及第三人安庆市高琦小学健康权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告蒋某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。 审判员  朱学燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2493号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：姚怀金，董事长。 被执行人：闫斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县 被执行人：季卫艳，女，1977年8月30目出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：陈远明，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与闫斌、季卫艳、陈远明追偿权纠纷一案中，申请执行人河南南亚工程机械有限责任公司与被执行人闫斌、季卫艳、陈远明达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员聂传政
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8299号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：李奇，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告李奇、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以与被告李奇达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年七月三十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9854号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：曾智杰，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾智杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾智杰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23939.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息及罚息为8208.16元、复利为1329.98元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令本案案件受理费由曾智杰承担。（上述各项暂合计：33477.35元）本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾智杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月21日。 三、借款人：曾智杰。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年6月21日至2019年6月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月21日。 十二、实际到期日期：2019年6月21日。 十三、逾期还款日期：2019年2月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 十五、欠款本金：23939.21元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9538.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾智杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23939.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为9538.14元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计319元，由曾智杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄书惠，女，1994年1月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄书惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额13293.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13293.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄书惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13293.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告黄书惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保263号申请人：阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孔荷华，执行董事。委托诉讼代理人：赵建，男，1987年8月11日出生，汉族，该单位职工。被申请人：茉莉航空实业（无锡）有限公司，住所地无锡新区。法定代表人：吴翔。申请人阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人茉莉航空实业（无锡）有限公司名下价值550000元的财产。申请人阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书及现金50000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人洪薇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人茉莉航空实业（无锡）有限公司名下合计价值550000元的财产。案件申请费3270元，由阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继良二〇二〇年七月八日书记员  张亚兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3274号原告：陈亚苏，女，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆圣江，北京国舜(苏州)律师事务所律师。被告：刘永丽，女，1980年1月29月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区长宁街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：罗敏，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：上海辣个女孩餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX层XXX室。诉讼代表人：陈亚苏，上海辣个女孩餐饮管理有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：陆圣江，北京国舜(苏州)律师事务所律师。原告陈亚苏与被告刘永丽、罗敏、第三人上海辣个女孩餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈亚苏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚苏负担。审判员  罗静深二〇二〇年七月二十七日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2807号原告：刘康，男，1989年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。被告：张红菊，女，1970年3月3日出生，汉族，系黑龙江省尚志市马延乡鑫源酒店经营者，住黑龙省尚志市。原告刘康与被告张红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加了诉讼，被告张红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红菊给付欠款23，500元；2.请求判令张红菊给付欠款利息（自2019年11月22日至实际给付之日，按照年利率5%计算）；3.本案产生的律师费用由张红菊承担。事实和理由：刘康与张红菊及其侄女张婉旭之间系朋友关系。2018年至2019年期间，张红菊及其侄女张婉旭以偿还个人债务为由先后向刘康借款多次，借款数额达到25，000元。刘康将全部借款通过微信转账的方式给张红菊及其侄女张婉旭，在此期间张红菊曾偿还1，500元借款。张红菊于2019年11月22日向刘康出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前偿还剩余全部债务，利息按照年利率5%计算，从2019年11月22日开始至实际给付之日，并约定如债务人提起诉讼，起诉所产生的一切费用由债务人承担。还款日期已过，刘康多次催要张红菊偿还剩余欠款未果。刘康无奈诉至法院，望判如所请。张红菊未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘康于2018年8月起至2019年6月期间多次向张红菊借款，刘康通过微信转账的方式将借款转入张红菊及张婉旭账户中，累计借款金额25,000元，张红菊曾偿还1，500元。2019年11月22日，张红菊向刘康出具欠条一份，欠条中记载：“因之前债务人和债权人双方口头约定还款日期，债务人未按时全额偿还欠款，现重新立字据，约定还款日期。张红菊尚欠刘康23,500元，约定2020年阳历6月1日之前全部还清，在此期间所产生的利息按总金额5%的年利率收取，从阳历2019年11月22日开始计算利息，全部还清为止。约定日期未还钱时，债权人有权对债务人实施起诉，起诉所产生的一切费用由债务人承担。双方对此没有异议，但在还款约定日期前，债权人不得起诉要债，否则，就以已经还清处理”。欠条中对还款期限及借款利息作出约定，张红菊在欠款人处签名。现借款期限届满，刘康诉至法院，要求张红菊给付借款本息，并承担本案律师费。另查明，刘康于2020年6月3日与黑龙江承成律师事务所签订民事委托协议，该事务所指派袁成志律师担任刘康的诉讼代理人，刘康为此支付律师费5,000元。本院认为，刘康与张红菊之间借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现刘康主张张红菊立即偿还借款本金，并按照约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，如出现纠纷，刘康主张债权的费用由张红菊承担，故对刘康主张张红菊承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红菊应于本判决生效后立即给付原告刘康借款本金23,500元；二、被告张红菊应于本判决生效后立即给付原告刘康借款利息，以23,500元为基数，按年利率5%计算，自2019年11月22日起至实际给付之日止；三、被告张红菊应于本判决生效后立即给付原告刘康律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元（原告已预付），由被告张红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月十七日书记员  于 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执589号之一 申请执行人：王荣法，男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王荣法与王建国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项31800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款490元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐君鸿
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他233号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙惠生，该公司董事长。被执行人：李文波，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李文波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H28601号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年6月15日向本院申请执行。现因被执行人李文波财产所在地位于湖北省襄阳市樊城区人民法院辖区内，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H28601号裁决一案指定由湖北省襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月一日书记员 胡瞾华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25215号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2735号 福建龙岩祥乐物业管理有限公司、林姝： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被执行人林姝物业服务合同纠纷一案，被执行人林姝已履行(2020)闽0802民初2466号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6751号之一 被执行人：林艺祥，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初172号刑事判决书，于2020年5月7日依法移送执行，追缴被执行人林艺祥未缴纳的罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月20日冻结被执行人名下财付通账户，并扣划680.66元，本院作为罚金收取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现于厦门市第一看守所服刑。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金680.66元。 综上，本院认为，本案被执行人林艺祥名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人林艺祥可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1186号罪犯臧磊，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年2月5日作出（2017）冀0608刑初223号刑事判决,以被告人臧磊犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年四个月。被告臧磊等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）冀06刑终313号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧磊在2019年5月10日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2005年6月7日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年4月17日因犯窝藏罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年6月1日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯臧磊减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年5月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 王 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5089号原告：刘乐飞。委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：丁伟。原告刘乐飞与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘乐飞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘乐飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘乐飞撤诉。案件受理减半收取计1650元。由刘乐飞负担。审 判 长  李 希人民陪审员  李莉歆人民陪审员  林 晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘亚男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1624号原告:伍乐，男，1977年12月25日出生，住北京市石景山区.被告：刘华，女，1972年11月16日出生，住北京市丰台区。原告伍乐与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍乐与被告刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍乐向本院提出诉讼请求:1.原告收取户口迁出保证金5万元；2.被告履约按照合同约定，即刻迁出全家4口人的户口；3.被告未迁出户口时，从合同违约之日起即2019年10月2日，按照每天300元支付违约金，直至户口迁出完成；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日原告之妻高宇慧与被告在北京麦田房地产经纪有限公司（下简称房产中介），远洋山水南区门店的会议室里，签署了购买位于石景山区某号房产的购房交易合同，约定于2019年4月4日完成房产过户所有手续。其中，第五条第4项出卖人确认该房屋的户籍（工商注册）情况为A.无户籍（工商注册）登记。随后在等待过户期间，原告从房产中介处得知此房产中有4人户籍，但是会在过户前即2019年4月4日前将户籍迁出。到了2019年4月4日当天，原告从房产中介处得知此房产中的户籍并未迁出，被告承诺会在30天内将户籍迁出。所以，房产中介给双方提供了签署补充协议的范本，变更了原买卖合同中的两项内容，其中2.出卖人同意将购房款5万元作为户口迁出保证金，经买卖双方协商一致，于过户后180日内将户口迁出，户口迁出日当日支付。按照合同约定的到期日为2019年10月1日，期间原告曾主动找过被告商讨此事，未果。现已过期多日，被告仍未将户口迁出，根据补充协议的约定，显已违约。补充协议是原买卖合同中关于户籍部分的变更，按照原买卖合同的第十一条违约责任第1条一般违约责任：买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约未超过十五个工作日（含），则守约方无权单方解除合同。每逾期一日，违约方应自逾期之日起按房屋成交总价的万分之五向守约方支付违约金。如遇税、费调整还应赔偿守约方多缴纳的税、费，合同继续履行。基于买卖合同和补充协议里的约定，故诉至法院。被告刘华辩称，不同意原告的诉讼请求，对事实认可。2018年7月我们谈的卖房事宜，我咨询过派出所不是直系亲属迁移户口的情况，原告买房时他们也涉及卖房，包括延期及收钱这方面我是配合的。2019年4月过户前，我去派出所办户口时户籍警说2019年国家户籍政策要求必须直系亲属才能落户。我跟原告沟通过，是因为政策原因造成的，我也找街道问有没有集体落户的办法。去年12月我父亲突然离世，现在就是我及母亲和一个二十岁的儿子户口在里面。5万元我认为是履约保证金，是弥补未及时迁出户口导致原告的损失，现在原告没有直接损失。我会积极配合将户口迁出，我迁出户口时应把5万元退还给我。原告主张的违约金我不同意，在合同中我们双方没有相关约定，请求驳回原告诉讼请求。本案原告伍乐围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月27日，原告伍乐之妻高宇慧与被告刘华签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告刘华将位于北京市石景山区某号住宅房屋（以下称涉案房屋）出卖给原告伍乐之妻高宇慧，成交价格7800000元。合同第十一条第一款第1条约定：一般违约责任，买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约未超过十五个工作日（含），则守约方无权单方解除合同。每逾期一日，违约方应自逾期之日起按房屋成交总价的万分之五向守约方支付违约金。如遇税、费调整还应赔偿守约方多缴纳的税、费，合同继续履行。…。2019年4月4日，被告刘华与原告伍乐签订的《补充协议》载明：…2.出卖人同意将购房款5万元作为户口迁出保证金，经买卖双方协商一致，于过户后180日内将户口迁出，户口迁出日当日支付；…。2019年4月4日，涉案房屋变更登记于原告伍乐名下。现，被告刘华及其父母、儿子户口仍在涉案房屋。原告伍乐已实际支付房价款7750000元。《补充协议》中约定的户口迁出保证金50000元尚未退还被告刘华。庭审中，原告伍乐表示同意法庭依法酌减违约金。被告刘华对原告伍乐提交的证据的真实性认可；不同意户口迁出保证金归原告伍乐，该款项属于房款应到时退还；认可至2019年10月2日未能将自己等四人的户口迁出涉案房屋违约，刘华认为不是自己主观原因造成的，不同意支付违约金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告伍乐之妻高宇慧与被告刘华于2018年5月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及被告刘华与原告伍乐于2019年4月4日签订的《补充协议》均系当事人自愿签订,内容不违反法律规定,合法有效。被告刘华应按《补充协议》约定按时履行户口迁出义务。根据本案查明的事实，被告刘华未能按《补充协议》约定按时将户口迁出，构成违约，应承担相应的法律责任。原告伍乐关于从被告刘华违约之日起即2019年10月2日支付违约金的主张，有事实及法律依据，但原告伍乐主张的违约金过高，本院根据被告刘华的违约情况以及原告伍乐同意法庭酌减违约金的意见，本院依法酌定被告刘华按每日100元的标准向原告伍乐支付逾期迁出户口违约金至实际将户口迁出之日止。原告伍乐关于判令收取被告刘华《补充协议》约定的50000元户口迁出保证金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于请求被告刘华将屋内户口迁出涉案房屋的主张，因户口迁移不属于人民法院受案范围，对原告伍乐的该诉讼请求本院不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后七日内向原告伍乐支付自2019年10月2日按每日100元标准计算的逾期迁出户口违约金直至将户口迁出之日止；二、驳回原告伍乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告刘华负担（于本判决生效之日起七日直接给付原告伍乐）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年七月一日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2280号 申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司。 被执行人深圳市众得利模具有限公司。 关于申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司与被执行人深圳市众得利模具有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27538号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27538号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡铁梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1815号申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。法定代表人：涂旭，总经理。委托代理人：张学诚、邓子君，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：席某1。被申请人：淮南市优科新能源有限公司，住所：安徽省淮南市高新区************。法定代表人：杨某1。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司、淮南市优科新能源有限公司相应价值合计896000元的财产。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为896000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司、淮南市优科新能源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年7月10日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司、淮南市优科新能源有限公司相应价值合计896000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十三日书记员  黄秀文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6380号原告：王先德，男，汉族，1983年11月28日出生，住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************514。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛甲，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞易众畅汽车租赁有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：谢某1。被告：广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市**********************。负责人：曾德全。被告：广州祥佳融资租赁有限公司，住所：广东省广州市越秀区*******（1）号自编F804之二。法定代表人：叶某1。共同委托诉讼代理人：洪悦礼，广东君和政通律师事务所律师。原告王先德诉被告东莞易众畅汽车租赁有限公司、广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司、广州祥佳融资租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王先德向本院提出诉讼请求：1.确认车辆（车牌号：粤S*****）所有权为原告所有；2.判令三被告协助原告办理车辆的过户手续；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与东莞易众畅汽车租赁有限公司签订《车辆买卖合同》，约定原告向其购买案涉小汽车，车辆全款为89000元，双方约定过户日期为2020年3月8日。合同签订后，原告将车款89000元支付给了东莞易众畅汽车租赁有限公司，东莞易众畅汽车租赁有限公司出具了《收款收据》，载明收到了原告支付的全部车款。原告从2017年3月8日起实际占有使用案涉小汽车。由于车辆暂时无法办理入户手续，东莞易众畅汽车租赁有限公司便将案涉车辆入户到广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司的名下，约定过户日期届满后，三被告协助原告办理过户登记手续。然合同约定的过户日期届满后，三被告并没有协助原告办理车辆过户手续，原告多次请求三被告协助办理过户手续，三被告均不予履行。广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司是广州祥佳融资租赁有限公司的分公司，广州祥佳融资租赁有限公司应当对广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司的行为承担连带责任。原告认为，东莞易众畅汽车租赁有限公司与原告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同履行，三被告拒绝协助原告办理过户手续属于违约，对原告造成极大的麻烦和经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。经审理查明，本院于2019年12月2日作出（2019）粤1973刑初1879号刑事判决，判决谢某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。（2019）粤1973刑初1879号刑事案件审理查明，自2016年开始，谢某1以自己为法人代表在东莞市***********************成立了东莞易众畅汽车租赁有限公司，自2017年2月开始，谢某1与包括广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司、广州祥佳融资租赁有限公司在内的多家公司签订汽车融资租赁合同，该汽车融资租赁合同均规定在租赁期内租赁汽车不得转租或出售，在向上述公司租赁多部小轿车并支付少量租金后，谢某1以低于市场价格为诱饵，虚构自己拥有租赁车辆所有权的事实，隐瞒自己不得处置租赁车辆的真相，将租赁车辆出售给他人。（2019）粤1973刑初1879号刑事案件查明的谢某1的犯罪事实，与本案中原告主张的事实基本一致，故本院认为本案中东莞易众畅汽车租赁有限公司的行为存在经济犯罪的嫌疑，原告与东莞易众畅汽车租赁有限公司、广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司、广州祥佳融资租赁有限公司之间的纠纷不属于经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王先德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年六月八日书记员 唐淑贤周雪芯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保403号 申请人：常州市建威化工有限公司，统一社会信用代码9132041272225781XP,住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨村。 法定代表人：成仲威。 委托诉讼代理人：马旭东、傅栋周，江苏常明（武进）律师事务所律师。 被申请人：江苏万祥锌业股份有限公司，统一社会信用代码91321311053495334B，住所地宿迁市生态化工科技产业园规划路。 法定代表人：金鹏飞。 申请人常州建威化工有限公司与被申请人江苏万祥锌业股份有公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏万祥锌业股份有限公司银行存款1529686.65元及其名下不动产（不动产权证号：05349533-4）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏万祥锌业股份有限公司银行存款1529686.65元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人江苏万祥锌业股份有限公司名下不动产（不动产权证号：05349533-4），保全价值为1529686.65元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陆虹宇 书记员高曼
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保359号 申请人：沈明华，男，1972年3月19日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司执行董事兼总经理。 申请人沈明华与被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请人沈明华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款727000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人沈明华的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2233号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款727000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款727000元或查封其他等值财产。 案件申请费4155元，由申请人沈明华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 铭
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初105号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人敖某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。2015年7月6日因殴打他人被行政拘留5日；2015年12月27日因故意损坏财物被行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月13日被拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人敖某犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2020年1月12日22时40分许，在呼和浩特市××区鑫泉洗浴场，被告人敖某洗浴后未结账欲离开，与鑫泉洗浴场的服务员李某发生争执并用拳头击打李某面部，服务员李某报警。接到出警命令的呼和浩特市公安局新城区分局锡林路派出所民警张某、陈某到达鑫泉洗浴出警调查，发现被告人敖某在醉酒状态下打了鑫泉洗浴场服务员李某。在两位民警调查及带离被告人敖某的过程中，被告人敖某踢了民警陈某腹部两脚。在警车行驶过程中，坐在警车后排座位上的被告人敖某抬脚踢了正在驾驶警车的张某头部后侧一脚，后被民警陈某及张某控制并带回派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解视听资料等证据。公诉机关认为，被告人敖某使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人敖某在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人敖某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并撤销原判的缓刑，与原判刑期合并执行一年六个月有期徒刑。被告人敖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月12日22时40分许，在呼和浩特市××区鑫泉洗浴场，被告人敖某洗浴后未结账欲离开，与鑫泉洗浴场的服务员李某发生争执并用拳头击打李某面部，服务员李某报警。接到出警命令的呼和浩特市公安局新城区分局锡林路派出所民警张某、陈某到达鑫泉洗浴出警调查，发现被告人敖某在醉酒状态下打了鑫泉洗浴场服务员李某。在两位民警调查及带离被告人敖某的过程中，被告人敖某踢了民警陈某腹部两脚。在警车行驶过程中，坐在警车后排座位上的被告人敖某抬脚踢了正在驾驶警车的张某头部后侧一脚，后被民警陈某及张某控制并带回派出所。上述事实有经庭审质证、确认的书证1、李某的报案材料1份、2、情况说明、3、诊断证明书2份、4、呼公回（海）行罚决字[2016]9号行政处罚决定书、呼公回（海）行罚决字[2015]678号行政处罚决定书、呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初17号刑事判决书；证人刘某、李某的证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人敖某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某暴力袭击正在执行公务的警察，应当从重处罚，其到案后在检查阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑,此次在缓刑考验期限内又犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚，本罪刑罚与原判刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人敖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，原判有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 樊晓儒审 判 员 孟凡磊人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年七月一日书 记 员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6785号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。法定代表人：何俊彦，支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：夏婉君，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告夏婉君信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  陈林二〇二〇年七月三日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：陈瑞祥，男，1972年12月18日出生。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、被告陈瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑞祥偿还贷款本金60538.29元，利息5646.67元、罚息2083.19元、复利498.20元，共计68766.35元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋BTM606，车架号LSJA24U30HS198734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88725元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号晋BTM606，车架号LSJA24U30HS198734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币38949.12元，其中本金28186.71元、利息10610.1元、罚息115.78元、复利36.53元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金60538.29元、利息5646.67元、罚息2083.19元、复利498.20元，共计人民币68766.35元。 被告陈瑞祥辩称：原告已将涉讼车辆收回，并在收车时称双方债权债务关系两清，不需要我再承担还款责任。我目前无还款能力，且原告在收车后仍让我承担利息、罚息、复利无事实与法律依据，应不予支持。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，原告于2019年9月9日从被告处将涉讼车辆取走。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月11日，被告陈瑞祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈瑞祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈瑞祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈瑞祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈瑞祥所有的抵押物（车牌号晋BTM606，车架号LSJA24U30HS198734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被告认为原告于2019年9月9日将涉讼车辆取走的行为给其造成相应损失，其可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下： 一、被告陈瑞祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60538.29元、利息5646.67元、罚息2083.19元、复利498.20元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋BTM606，车架号LSJA24U30HS198734）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759.5元，由被告陈瑞祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8816号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律华师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告德博奇科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年七月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审154号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人冯洁，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张玉华，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]114号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]114号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人冯洁、张玉华在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]114号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8789号原告许再生，男，汉族，1988年8月11日出生，公民身份号码441************710，住广东省陆丰市****************。委托代理人郑俊豪，系广东伟伦（广州）律师事务所律师。委托代理人游越，系广东伟伦（广州）律师事务所实习律师。被告陈俊雄，男，汉族,1990年8月29日出生，公民身份号码441************017，住广东省惠州市惠城区*************。原告许再生与被告陈俊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑俊豪、游越到庭参加诉讼，被告陈俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告与被告是合作伙伴关系。2019年7月5日，被告向原告借款100000元用于资金周转，同日双方签订了一份《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额为壹拾万元整，借款利息为月利率2%，借款期限为2019年7月5日至2019年8月5日，双方均签字并按捺手印。2019年7月26日，被告再次向原告借款100000元，双方于2020年1月16日补签了一份《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额为拾万元整，借款利息为月利率2%，同时被告承诺在2020年1月23日还清欠款。但两笔借款到期后，经原告多次催告，被告仍未依合同约定按时还款及给付利息，截止至2020年4月5日，被告仍拖欠原告本金及利息共计222466.66元未支付。现被告的行为已构成严重违约，特提起诉讼，请求法院依法判决。特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息22466.66元，共计222466.66元（利息按月利率2%计算自债务履行期届满之日至债务全部清偿之日止，现暂计至起诉之日）。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告陈俊雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，被告陈俊雄与原告许再生签订了《借款合同》，约定：被告陈俊雄向原告许再生借款10万元；借款期限30天，自2019年7月5日至2019年8月5日止；利息以借款本金为基数按每月2%计算。2019年7月5日，原告以银行转账的方式向被告陈俊雄转账借款10万元。另查明，2019年7月26日，被告陈俊雄再向原告许再生借款10万元。同日，原告以银行转账的方式向被告陈俊雄转账借款10万元。对该笔借款，被告陈俊雄与原告许再生于2020年1月16日签订了《借款合同》，约定:借款金额10万元；借款利息按月利率2%计算利息。同时，被告陈俊雄在该《借款合同》底部签字并承诺：在2020年1月23日还许再生10万元，如不能还上则认为陈俊雄违约，产生的纠纷及费用由陈俊雄承担。上述两笔借款期限届满后，被告陈俊雄未能依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂将被告陈俊雄起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、两份《借款合同》、转账记录及庭审笔录。裁判理由和结果本院认为，被告陈俊雄向原告借款,有借款合同、银行转账记录等证据相佐证,虽然第一份借款合同存在没有签订时间的瑕疵，但不影响原、被告间民间借贷关系的成立。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告陈俊雄未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请被告陈俊雄偿还借款本金20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款月利率为2%，原告主张借款利息自被告债务履行期限届满之日起，按月利率2%计至本息清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故利息以未偿还借款本金为基数，其中一笔以借款10万元为基数，按年利率24%从2019年8月5日起计至借款本息清偿之日止；另一笔以借款10万元为基数，按年利率24%从2020年1月23日起计至借款本息清偿之日止。被告陈俊雄未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈俊雄应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许再生借款本金20万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，其中以借款本金10万元按年利率24%，从2019年8月5日起计至借款本息清偿之日止；另一笔以借款本金10万元按年利率24%，从2020年1月23日起计至借款本息清偿之日止）。案件受理费2318.5元（原告已预交），由被告陈俊雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1747号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:林志中，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1934号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人林志中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志中向本院缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得赃款人民币5800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人林志中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林志中名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、2020年5月8日向被执行人林志中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林志中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人林志中尚有罚金5000元未缴纳、违法所得赃款人民币5800元未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林志中采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈燕彬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3891号原告：郭涛，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区江苏路88号。法定代表人：华桂锋，该单位总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，该单位法务主任。原告郭涛与被告新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人吕凤勤、被告金瑞公司的委托诉讼代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令金瑞公司按商品房买卖合同的约定将位于新沂市经济技术开发区江苏路88号金瑞汽车城小区的北2区122号房屋（以下简称涉案房屋）交付给郭涛；2.判令金瑞公司自2015年6月1日起按63.5元/天向郭涛支付延期上房违约金直至交房时止；3.本案诉讼费用由金瑞公司承担。事实和理由：2014年8月14日，郭涛与金瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，由金瑞公司将其开发建设的涉案房屋以1270053元的价格出售给郭涛，之后郭涛向金瑞公司付清全部购房款。虽然之后出现了黄凯事件，但是经过三级法院审理的结果依然是确认涉案房屋是由郭涛购买的，郭涛与金瑞公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。依照双方签订的买卖合同第八条约定，金瑞公司应在2015年5月31日前将该商品房完成竣工验收备案手续，但至今金瑞公司依然不能向郭涛交付涉案房屋，给郭涛造成了严重的损失。双方在买卖合同中的第21条纠纷解决方式为诉讼。综上，金瑞公司未按协议约定如期交付涉案房屋，请依法支持郭涛的诉讼请求。金瑞公司辩称，郭涛诉称基本属实，造成不能交付涉案房屋的根本原因是涉案房屋整体工程至今还未通过综合验收，金瑞公司正在努力加快验收进程，同时也因为金瑞公司涉案太多，均为被执行案件，涉案房屋也被其他法院查封，金瑞公司将在综合验收后，积极协调寻求解决办法，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，金瑞公司（甲方）与黄凯（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：由乙方向甲方出借资金三千万元，如实际借款金额与上述借款金额不一致，以实际借款金额为准；借款期限为6个月，自2012年10月15日至2013年4月14日，如实际资金交接日期与合同约定的借款起始日期不一致，以实际资金交接日期起算借款期限；借款只能用于金瑞汽车城地产项目开发的需要，不得挪作他用；借款利息按月利率4%计算；借款担保方式为资金监管、保证担保、商品房销售及回购方式，上述方式由甲乙双方另行签订协议，协议名称为《保证合同》、《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》。同日，依据上述《借款合同》的约定，金瑞公司与黄凯签订了58份《商品房买卖合同》，并办理了网上备案手续，其中包含诉争的关于新沂市金瑞汽车城北2区122号房产的《商品房买卖合同》。上述合同签订后，黄凯实际向金瑞公司提供了借款。金瑞公司称《借款合同》约定的借款金额系3000万元，黄凯实际出借金额为2000万元，后金瑞公司偿还约300万元，剩余借款本息均未偿还。2014年8月14日，金瑞公司又与郭涛签订了《商品房买卖合同》，约定由金瑞公司将新沂市金瑞汽车城北2区122号房产出售给郭涛。另查明，2015年9月9日，郭涛向本院起诉，请求确认黄凯、金瑞公司签订的上述《商品房买卖合同》为无效合同，本院于2016年9月5日作出（2015）新民初字第02463号民事判决，驳回郭涛的诉讼请求；郭涛不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏03民终1585号民事判决，该判决认定：从金瑞公司与黄凯对《商品房买卖合同》的履行情况看，不符合商品房买卖日常交易习惯；从《借款合同》的约定看，金瑞公司与黄凯之间基础法律关是借贷关系而非商品房买卖关系；从买卖合同的本义看，《商品房买卖合同》中商品房买卖的意思表示虚假。遂判决，撤销（2015）新民初字第02463号民事判决，确认金瑞公司与黄凯签订的《商品房买卖合同》（合同号：XY40596，标的为新沂市金瑞汽车城北2区122号）无效。再查明，涉案房屋被本院及其他法院依另案裁定多重查封，至今仍处于查封状态。本院认为，案外人以被执行人为被告另行提起给付之诉，要求转移执行标的物所有权，该标的物已处于查封状态的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋在郭涛起诉要求金瑞公司交付前，因另案已处于查封状态，郭涛提起的本案诉讼不符合民事案件受理条件，其可待涉案房屋解除强制执行状态后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭涛的起诉。案件受理费8115元，由本院退还给郭涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二〇年七月二十三日书记员  张旖桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31131号原告：高枫，女，1964年3月2日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：施明鸿，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告高枫诉被告施明鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高枫到庭参加诉讼。被告施明鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高枫诉称：原告与被告本是多年好朋友关系。2014年1月22日至2018年1月20日期间，被告先后向原告借款258000元并出具欠条。被告在2018年5月27日又借款3000元，但仅偿还1000元，至今尚欠借款260000元。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还本金26万元及利息（其中10万元本金的利息自2014年1月22日起计至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算；6万元本金的利息自2014年9月10日起计至实际清偿之日止，以本金6万元为基数，按年利率24%计算；5.5万元本金的利息自2015年1月28日起计至实际清偿之日止，以5.5万元为基数，按年利率24%计算；4.3万元本金的利息自2018年1月20日起计至实际清偿之日止，以4.3万元为基数，按年利率24%计算；2000元（微信转账）本金的利息自2018年5月27日起计至实际清偿之日止，以2000元为基数，按年利率24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费。被告施明鸿未答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认借款100000元，承诺半年后共计偿还120000元及逾期按照月利率10%计算利息。2014年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款60000元，借期四个月，月利息按照6%计算。2015年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款55000元，月利率按照6%计算。2018年5月8日，原告与被告就借款进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告的款项包括2014年1月22日的100000元、2014年9月10日的60000元、2015年1月28日的55000元、2015年9月1日至2018年1月20日的43000元，共计258000元；月息为6%等。2018年5月27日，被告通过微信向原告借款3000元，并声称会在2018年6月10日还款6000元。庭审中，原告确认被告仅偿还了1000元，尚欠260000元未还。以上事实，有原告提供的欠条、借条、微信聊天记录及银行转账记录为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告借款260000元后，未举证证明其已经偿还本案款款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。欠条约定的利率高于年利率24%，现原告按照24%的标准要求被告支付利息有理。原告未举证证明双方就2018年5月27日的微信借款3000元约定借款利息，应视为双方没有约定利息。综上，现原告要求要求被告偿还借款260000元及利息（对于其中100000元本金，利息自2014年1月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于其中60000元本金，利息自2014年9月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于其中55000元本金，利息自2015年1月28日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于其中43000元本金，利息自2018年1月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于剩余2000元本金，利息自2018年6月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告施明鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施明鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高枫偿还借款本金260000元及利息（对于其中100000元本金，利息自2014年1月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于其中60000元本金，利息自2014年9月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于其中55000元本金，利息自2015年1月28日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于其中43000元本金，利息自2018年1月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；对于剩余2000元本金，利息自2018年6月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由原告高枫负担50元，由被告施明鸿负担9110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  甘小会人民陪审员  刘国旗二〇二〇年七月二十日书 记 员  许燕慧赵怡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执849号之十二申请执行人：朱惠兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：干耀军，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人干耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人干耀军在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十五日书记员  蒋 励
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田萍，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告田萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告田萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金14,803.76元，支付利息2,034.13元、逾期还款违约金1,371.83元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,803.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金14,803.76元；二、被告田萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,803.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.09元，减半收取计85.05元，由被告田萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢420号 申请执行人张力昌，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人范晓册，男，汉族，1989年10月16日出生，住所地邢台市宁晋县。 张力昌申请范晓册借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1907号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，本案执行过程中，申请人撤回执行申请，申请人申请对被执行人名下查封的财产解封，本院经审查同意解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范晓册名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 猛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2251号原告：刘萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，代理权限为一般授权。原告刘萍与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘萍委托诉讼代理人聂伟伟，被告鑫泽置业公司委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍请求本院判令：1.依法解除刘萍与鑫泽置业公司于2019年9月23日签订的《常德恒大华府商品认购书》，鑫泽置业公司返还刘萍43916元首期款（含定金20000元）；2.鑫泽置业公司承担本案诉讼费。鑫泽置业公司答辩要点：刘萍的诉请没有事实和法律依据，刘萍未按照认购书的要求交款，已构成违约，鑫泽置业公司无需承担退款责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，刘萍（乙方）与鑫泽置业公司（甲方）签订《常德恒大华府商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大华府楼盘公寓式酒店幢2217单元；该商品房建筑面积共53.57平方米，单价8198元/㎡，总金额439158元。二、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的方式付款，即乙方须于2019年10月2日前支付首期房款23916元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年12月23日前付清65874元；于2020年3月23日前付清65874元；于2020年6月23日前付清43916元；于2020年9月23日前付清43916元；于2020年12月23日前付清43916元；于2021年3月23日前付清剩余款项43916元。如乙方未能按约定日起支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大华府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，刘萍向鑫泽置业公司支付首期购房款43916元（含定金20000元），鑫泽置业公司向刘萍开具预收款发票。刘萍认为双方签订《常德恒大华府商品房认购书》并非正式的商品房买卖合同，双方未正式确定房屋买卖合同关系。刘萍为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德恒大华府商品房认购书》、预售房款发票等证据在卷佐证。本院认为，刘萍与鑫泽置业公司签订的《常德恒大华府商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现刘萍、鑫泽置业公司没有按认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故对刘萍的诉讼请求，本院予以支持，鑫泽置业公司的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除刘萍与常德鑫泽置业有限公司于2019年9月23日签订的《常德恒大华府商品房认购书》；二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘萍返还首期购房款43916元（含定金20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由常德鑫泽置业有限公司负担224.5元，刘萍负担224.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年七月二十一日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更307号 罪犯李良，男，汉族，1966年12月25日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖1222刑初523号刑事判决，以被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李良减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年9月12日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。