wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3494号原告：李某1，男，2009年5月14日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李某3（原告之父），男，1977年8月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，2010年4月27日出生，汉族，住曹县。法定代理人暨被告：李某4（被告李某2之父），男，1979年10月27日出生，汉族，住曹县。法定代理人暨被告：郜某（被告李某2之母），女，1986年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：曹县古营集镇安仁集小学，住所地曹县古营集镇安仁集西街。法定代表人：郭茂民，校长。原告李某1与被告李某2、李某4、郜某、曹县古营集镇安仁集小学（以下简称曹县安仁集小学）健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某3及委托诉讼代理人曾宪东、被告李某2的法定代理人暨被告李某4、郜某和被告曹县安仁集小学的法定代表人郭茂民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计7071元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿各项费用7251元。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告李某2等人在校园内玩耍时，被告李某2用雪球将原告左眼部砸伤。后经多次协商未果。李某2、李某4、郜某辩称，驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.学校在未核实其情况下就通知了李某2母亲，说李某2砸伤原告李某1。郜某到校后，未与其见面，误认为是李某2砸伤原告，就带原告去了医院，垫付了医疗费2000元并护理了原告三天；2.郜某从医院回来后，李某2称不是自己砸的；3.郭校长说有可能是原告李某1自己用铁棍子自己误伤的。曹县安仁集小学辩称，没有意见。事实和理由：1.学校通过调查核实是李某2砸伤的原告。2018年1月8日中午，李某2与几位学生扶着李某1到办公室找班主任吴老师，当时小朋友都说是李某2砸伤的李某1，李某2也认可。吴老师对伤情简单处理后，就第一时间通知了李某1、李某2家长，双方家长问清情况后，就陪着李某1去了医院；2.学校和老师多次对学生进行安全教育。事发当天学校广播反复强调学生不准追逐打闹，不准玩雪，不准滑冰等；3.学校两次看望受伤学生，并对李某2进行安抚；4.学校多次和家长沟通，并通过村委会协调处理此事，未达成一致意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告李某1提交古营集镇安仁集小学证明和王友、赵鑫森、刘学笔录各一份，拟证明原告在校园内打雪仗玩耍时，被李某2用雪块砸左眼部受伤。经质证，李某2、李某4、郜某提出异议，称李某2没有这几个同学一快玩，李某1是自己拿着棍子玩的。老师也没有问李某2本人。经审查，安仁集小学出具的证明和对王友、赵鑫森、刘学作出的笔录与郜某垫付医疗费和陪护的事实，在一定程度上能够相互印证，足以证明该组证据证明目的，故对该组证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日中午12点左右，曹县安仁集小学四年级学生李某1、李某2等等同学在校内西南角乒乓球台处打雪仗时，曹县安仁集小学疏于管理，未及时制止，李某2用雪球将李某1左眼砸伤。安仁集小学吴瑞英老师对李某1伤口简单处理，并查清事情起因后即时通知原、被告家长到场。随后，李某1被送往曹县人民医院住院治疗。入院诊断：前房积血（左）、眼睑挫伤（左）、屈光不正（右）。李某1经治疗好转，于2020年1月23日出院，在该院住院治疗15天，期间为二级护理，共支付医疗费4371.1元。住院期间，郜某已为原告李某1垫付医疗费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中李某2涵在校园内打雪仗时李某1想砸伤，其应当承担侵权责任。曹县古营集镇安仁集小学未及时加以制止，未尽到教育、管理职责，应当承担责任李某1想作为限制民事行为能力人，应当意识到打雪仗所存在的潜在危险而未意识到，对自己的受伤亦存在过错，应当减轻二被告的责任。综上，本院酌定，原告承担25%的责任，被李某2涵承担50%的赔偿责任，被告曹县安仁集小学承担25%的赔偿责任。第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”李某2子涵为限制民事行为能力人，其侵权责任首先应由其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人李某4本郜某玉苗承担。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据李某1李想可获得赔偿范围：1.医疗费4371.1元；2.住院伙食补助费1200元（80元×15天）；3.护理费1500元（100元×15），张巧荣为农村居民，护理费用按每天100元计算；4.交通费500元，原告请求被告赔偿交通费500元，被告对此费用均无异议，本院予以认可。原告请求被告赔偿营养费1500元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失为7571.1元（4371.1元+1200元+1500元+500元）。故李某2子涵赔偿原告各项损失3785.55元（7421.1元×50%），李某2子涵父母垫付医药费2000李某2子涵仍应赔偿原告各项损失1785.5元。被告曹县安仁集小学赔偿原告各项损失1892.78元（7571.1元×25%）。原告的其他诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、李某4本郜某玉苗于本判决生效后五日内赔偿李某1李想各项损失共计1785.5元（从李某2子涵财产中支付赔偿费用，不足部分由李某4本郜某玉苗赔偿）；二、被告曹县古营集镇安仁集小学于本判决生效后五日内赔偿李某1李想各项损失1892.78元；三、驳回李某1李想的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某4本海负担12元，由被告曹县古营集镇安仁集小学负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月二十八日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7928号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被告：张兴铭，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：宁波市鄞州区。 被告：庞宝华，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址为：天台县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称浙商银行宁波分行）为与被告张兴铭、庞宝华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4184号、（2020）浙0212民初7928号。原告诉请：1.被告张兴铭、庞宝华返还原告借款本金185000元，支付利息5193.65元、罚息626.15元、复利101.06元（暂计算至2020年6月14日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张兴铭、庞宝华支付原告为实现债权而支出的律师费2500元、保全费1487元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年10月17日。 二、借款金额：250000元（不可循环）。 三、借款期限：2018年10月18日至2020年10月16日，其中单笔借款借据期限不超过24个月。 四、借款用途：归还借款。 五、借款利息、罚息、复利：以每笔借款凭证记载为准，采用分期还本付息还款方式的，利率调整以月为周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不便，借款凭证记载年利率为6.175%；从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权依据人民银行规定计收复利。 六、款项交付：原告于2018年10月18日向被告张兴铭指定账户发放贷款250000元。 七、还款方式：分期还本付息，每月20日结息，借款到期利随本清。具体还款方式详见《借款合同（小企业版）》所附还款计划表。 八、还款情况：被告未按约还本付息。 九、提前还款催告：借款人未履行合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。2020年6月12日，原告按两被告确认的送达地址向两被告邮寄债务提前到期通知书，通知两被告其借款于2020年5月16日提前到期。2020年6月14日，上述通知书到达指定地址后无人接收退回。 十、尚欠本息：截至2020年6月14日，尚欠借款本金185000元、利息5193.65元、罚息626.15元、复利101.06元。 十一、其他约定：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费。原告聘请浙江甬策律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的编号为（20100000）浙商银小合字（2018）第08544号《借款合同（小企业版）》、借款凭证、债务提前到期通知书、EMS面单及快递查询单、利息清单、律师聘用协议及律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告张兴铭、庞宝华未按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权要求被告张兴铭、庞宝华返还借款本金并支付利息、罚息、复利。原告亦有权按照合同约定宣布借款提前到期，原告发出的债务提前到期通知书上约定债务于2020年5月16日提前到期，该通知书于2020年6月14日才到达两被告约定的送达地址，故本院以2020年6月14日视为借款提前到期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张兴铭、庞宝华归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金185000元、利息5193.65元、罚息626.15元、复利101.06元（暂计算至2020年6月14日，之后的罚息、复利分别以未还本金、未付利息为基数按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张兴铭、庞宝华支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4168元，减半收取2084元，保全费1487元，合计诉讼费3571元，由被告张兴铭、庞宝华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保287号 申请人：王**，女，1972年9月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人王**与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1620元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1620元或查封等值财产。 案件申请费36元，由申请人王**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特100号申请人：重庆速捷建材有限公司，住所地重庆市巴南区玉东鱼轻路60号9幢1单元17-5，统一社会信用代码9150011335564514XN。法定代表人：何永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣焱，该公司员工。被申请人：周良海，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆速捷建材有限公司（以下简称速捷公司）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岸区劳仲委）作出的南岸劳人仲案字（2019）第776号仲裁裁决书一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人速捷公司称：申请撤销南岸劳人仲案字（2019）第776号仲裁裁决书，诉讼费用由周良海承担。事实及理由：1.周良海除与速捷公司存在劳动关系外，还与案外人重庆环翼旅行社有限公司存在劳动关系，周良海的行为属于恶意欺诈行为，速捷公司并无签订劳动合同的法定义务；2.周良海同时与四家公司存在劳动关系，严重影响速捷公司工作，上班期间有多次无效考勤，业绩为零；3.周良海故意侵占速捷公司财产是巴南区法院（2019）渝0113民初16714号判决认定的事实，故速捷公司解除与周良海的劳动关系符合法律规定。被申请人周良海答辩称：南岸区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回速捷公司的申请。我确实与速捷公司和重庆环翼旅行社有限公司建立了劳动关系，这两家公司的老总都是同意了的，我的工作内容是给渠道建立联系进行业务推广，都是自己根据目标和计划来安排工作，与两家公司都存在劳动关系并不影响我促进业务的发展和开拓，我的口碑和信誉在行业内都是很好的。巴南区法院（2019）渝0113民初16714号是调解结案而非判决结案，是我为了推广产品，在小区门口摆展架，给小区保安700元报酬，后来小区不让我继续摆展架，又不退款，我自愿向速捷公司返还700元，我并无故意侵占速捷公司财产行为。经审查查明，2019年8月13日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第776号裁决：“一、重庆速捷建材有限公司支付周良海违法解除劳动合同赔偿金（3500元/月÷2）×2月=3500元；二、重庆速捷建材有限公司支付周良海未签订书面劳动合同的二倍工资差额4433元；三、驳回周良海请求裁决重庆速捷建材有限公司支付拖欠的基本工资的申请；四、上述款项合计7933元（柒仟玖佰叁拾叁圆整），重庆速捷建材有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。”审理中，速捷公司举示两份证据。第一份证据：（2020）渝0133民初3055号民事判决书，拟证明周良海与速捷公司建立劳动关系的同时与重庆环翼旅行社有限公司建立劳动关系，直接导致周良海在速捷公司的业绩为零，周良海的行为违反《劳动合同法》的规定，速捷公司没有义务与周良海签订劳动合同。第二份证据：（2019）渝0113民初16714号调解笔录，拟证明周良海存在故意侵占公司财产的行为。周良海质证认为，对两份证据的真实性均无异议，但不能达到速捷公司的证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”速捷公司申请撤销南岸劳人仲案字（2019）第776号裁决的主要理由是裁决认定事实错误，适用法律错误。根据南岸区劳仲委查明的事实，周良海自2019年4月17日入职速捷公司后，速捷公司未与周良海签订书面劳动合同，亦未为周良海参加社会保险。2019年6月26日，周良海向市政府公开信箱投诉举报速捷公司拖欠工资，在南岸区劳动保障监察队的协调下，双方签订了“劳动纠纷处理协议书”。后速捷公司出具《离职证明》，以周良海在试用期不符合录用条件为由解除与周良海的劳动关系。因速捷公司未与周良海签订劳动合同，无法判定劳动关系解除之时周良海是否处于劳动合同的试用期，速捷公司亦未举证证明已组织周良海对公司的规章制度进行学习，考勤记录和业绩表更不足以证明周良海存在严重违反用人单位规章制度的情形，据此，南岸区劳仲委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决速捷公司支付周良海违法解除劳动合同赔偿金3500元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额4433元。本院认为，速捷公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。庭审中，速捷公司举示（2020）渝0133民初3055号民事判决书和（2019）渝0113民初16714号调解笔录，拟证明周良海不仅与两家公司存在双重劳动关系导致业绩为零，还故意侵占速捷公司财产，严重违反公司规章制度，周良海的行为违反《劳动合同法》规定，速捷公司不负有签订书面劳动合同的法定义务，亦不存在违法解除劳动合同的行为，不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定二倍工资制度的目的是为了遏制用人单位借助强势地位不与劳动者订立劳动合同以逃避责任的现象，更好的保护劳动者的权益而设立的惩罚性赔偿责任，根据《劳动合同法》的规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，故速捷公司认为其并无签订书面劳动合同法定义务的理由不成立，本院依法不予采信。本案中，速捷公司举示的（2020）渝0133民初3055号民事判决书能够证明周良海建立双重劳动关系的事实。但根据《离职证明》载明的内容，速捷公司是以周良海在试用期内不遵守公司管理规定为由解除劳动关系，故速捷公司应当承担证明解除理由合法的举证证明责任。因速捷公司与周良海并未签订书面劳动合同，速捷公司无法证明双方劳动关系解除时周良海还在试用期内；速捷公司亦未举证证明其已组织周良海学习公司的规章制度；速捷公司举示的考勤记录和业绩表不足以证明周良海在劳动关系存续期间存在严重违反规章制度的情形；（2019）渝0113民初16714号调解笔录亦无法证明周良海在劳动关系存续期间存在故意侵占公司财产的行为，故速捷公司应当承担举证不能的不利后果，本院对速捷公司主张解除劳动关系合法的理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回重庆速捷建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆速捷建材有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20059号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：贾某，曾用名贾小黛，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1848号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄贵兴，男。 委托诉讼代理人：詹立培，男。 被告：张光烨，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池晓华，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告张光烨、池晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初231号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人姚林和，男，1982年8月26日出生，公民身份号码：450********826*415，汉族，小学文化，无业，广西柳州市柳江县人，住广西柳州市鱼峰区*********。2005年11月9日因犯盗窃罪被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月25日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉（2020）Z188号高州检一部量建（2020）Z178号指控事实被告人姚林和于2020年3月28日上午流窜到高州市东方市*内的一间冰鲜档处将被害人邓秋云的苹果牌手机盗走；于2020年3月29日上午流窜到高州市东方市*边东方明益食品商场旁的斜坡处将被害人詹海燕的三星牌手机盗走；于2020年3月29日上午又流窜到高州市东方市*内一番薯店附近的通道处将被害人卢凤的华为牌手机盗走。经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人邓秋云被盗的苹果牌手机价值人民币3336元，被害人詹海燕被盗窃的三星牌手机价值人民币1705元，被害人卢凤被盗窃的华为牌手机价值人民币781元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年一个月，罚金人民币伍千元被告人及辩护人意见被告人姚林和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩护称，被告人姚林和具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人姚林和从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人姚林和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。被告人姚林和属累犯，应当从重处罚；被告人姚林和在归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被盗物品应当按鉴定部门的核价予以折价退赔给各被害人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人姚林和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从自2020年3月29日起至2021年4月28日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚林和在本判决生效一个月内对盗窃到被害人邓秋云、詹海燕、卢凤的手机应当按鉴定部门的核价，予以折价退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁谢东二〇二〇年七月一日书记员  杨 雪速录员  郑祖强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初812号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王顺山，女，1966年8月23日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432************42X，汉族，小学文化，个体经营者，住祁阳县**********，2019年12月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹华，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]800号起诉书指控被告人王顺山犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，王顺山及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月开始，被告人王顺山在佛山市南海区***********其经营的一无名商店内或通过手机微信收受他人非法“六合彩”投注。同月至12月期间，王顺山收受投注后将投注款转交给一名叫李艳华的女子（另案处理），共转交投注款约24000元，从中非法获利约2400元。2019年1月至12月12日，王顺山收受“六合彩”投注后自己进行赔付，共收受投注款约36000元。2019年12月12日，公安机关在上述商店抓获被告人王顺山，从王顺山处起获投注款400元、手机1台、收款收据30张，从参赌人员吕志奇等三人身上各起获收款收据1张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人王顺山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；王顺山如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王顺山对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人王顺山归案后如实供述其罪行、主观恶性较小、获利较少、患有听力障碍等为由，请求对王顺山从轻处罚。经审理查明，2018年3月开始，被告人王顺山在其经营的位于佛山市南海区***********的一家无名商店内非法接受香港“六合彩”投注。王顺山前期接受的投注款2万余元转交给了一名叫李艳华（另案处理）的上家，后期接受的投注款3万余元是自己坐庄进行赔付。2019年12月12日，公安机关在上述商店抓获王顺山，并从王顺山处起获投注款400元、手机1台、收款收据30张，另从参赌人员吕志奇等三人身上各起获收款收据1张。上述事实，有公诉机关向法庭出示的证人吕志奇、黄祖桥、夏龙刚的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、检查笔录及保全证据清单、案发现场勘验笔录、电子证据提取笔录，磅码单，户籍材料，审讯录音录像，被告人王顺山的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王顺山以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。王顺山归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人王顺山犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的投注款400元，予以没收并上缴国库；扣押的手机一台，发还予被告人王顺山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  曹月萍人民陪审员  刘福珍二〇二〇年七月八日法官 助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1909号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨恒，女，汉族，1995年07月05日出生，住湖南省株洲县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨恒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初420号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人杨恒发出执行通知书，责令被执行人杨恒自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨恒至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恒的银行存款计人民币6653.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保43号 申请人长春市大唐图书有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区恒丰国际大厦A座1506室。 法定代表人马杰，总经理。 被申请人四川鸿发经济发展有限责任公司，住所地成都市多宝寺路14号。 法定代表人：罗在珊。 本院在审理申请人长春市大唐图书有限公司与被申请人四川鸿发经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年7月1日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人四川鸿发经济发展有限责任公司名下银行存款人民币409693.6元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产，并已由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川鸿发经济发展有限责任公司名下银行存款人民币409693.6元或查封、扣押名下相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年七月一日 书记员  董月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3100号 原告：安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城314、315、341、342室。统一社会信用代码：91341700698951886E（1-1） 法定代表人：蒋观礼，该公司总经理。 被告：池州市顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路以东、太平路以南玫瑰园18栋。统一社会信用代码：91341700MA2N8M1K5F 法定代表人：郭明杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田佳佐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽弘博机电设备有限公司（以下简称“弘博机电公司”）与被告池州市顺达房地产开发有限公司（以下简称“顺达房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘博机电公司的法定代表人蒋观礼、被告顺达房产公司的委托诉讼代理人田佳佐、张鸣九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘博机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付的质保金25253.44元及利息(从合同约定的验收时间2019年12月11日起按同期银行贷款利率2倍计算逾期付款利息至实际付清之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日原、被告签订了《天堂湖花园100L自然循环阳台壁挂平板太阳能设备买卖合同》，约定被告向原告采购1130套伯恩牌100L自然循环阳台壁挂平板太阳能设备，总价为2257740元，被告按工程进度付款，余款2%作为设备质保金，质保期满1年时被告一次性支付；同日，双方又签订了《天堂湖花园100L自然循环阳台壁挂平板太阳能设备安装合同》，约定上述1130台太阳能设备由原告进行安装，安装内容为阳台壁挂太阳能集热器、水箱、水箱与集热器间的管道连接的安装，总安装费为1107400元。被告按工程进度付款，余款2%作为设备质保金，质保期(验收合格之日起1年)满1年时被告一次性支付，逾期支付按银行同期贷款2倍利率计算利息。合同签订后，原告依约履行上述太阳能设备的交付与安装义务，于2018年12月11日通过验收。被告在合同履行中，陆续按进度付款，目前尚欠质保金25253.44元。原告致函要求被告支付，但被告却以工程尚未完工拒不支付。综上，原告认为其与被告存在合法有效的买卖及承揽合同关系，原告已经依约完成合同义务，被告应当支付相应价款。 顺达房产公司辩称：对款项的数额没有异议；原告未按合同约定全面履行合同义务，被告采购了1130套设备，但至今还有711台还没有加注导热介质，导热介质及安装人工费需要99000元，之所以双方提前验收，是根据双方交易习惯，先验收付款，等用户使用太阳能设备时再导介质，防止提前导热介质导致设备损坏。导热介质是原告的义务，后续沟通过程中原告明确告知将不再按交易习惯加入导热介质，所以被告是行使不安抗辩权，不构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，顺达房产公司与弘博机电公司签订《天堂湖花园100L自然循环阳台壁挂平板太阳能设备买卖合同》，约定合同太阳能数量1130套、总价款2257740元；余款2%作为设备质保金，质保期满顺达房产公司一次性付清，质保期为自验收合格之日起一年或交货之日起18个月，以先到期者为准；若顺达房产公司不能按照合同约定支付弘博机电公司合同价款，弘博机电公司有权要求其按银行同期贷款二倍利率支付所欠款项的利息直至款清之日止。同日，双方又签订了《天堂湖花园100L自然循环阳台壁挂平板太阳能设备安装合同》，约定上述1130台太阳能设备由原告进行安装，安装内容为阳台壁挂太阳能集热器、水箱、水箱与集热器间的管道连接的安装，总安装费为1107400元。质保金、质保期及逾期付款违约责任相关约定同前买卖合同。上述两份合同签订后，弘博机电公司分批次提供、安装太阳能，实际交付、安装了1080套。最后安装的一批太阳能于2018年12月11日由建设单位顺达房产公司、监理单位池州市工程建设监理有限公司、施工单位弘博机电公司共同验收合格。因该太阳能中的“导热液”须在业主入住后添加，但该小区仍有部分业主尚未入住，顺达房产公司以部分太阳能未添加“导热液”为由拒绝支付质保金25253.44元，弘博机电公司催讨未果，以致成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约履行了供货及安装义务，合同约定的质保期现已届满，被告未提供证据证明案涉太阳能存在质量问题，故应按约支付25253.44元及逾期付款利息。原告主张因质保期满即无义务为案涉太阳能添加“导热液”，本院认为，添加“导热液”系其销售太阳能的附随义务，与质保期无关。但因无“导热液”，太阳能就无法使用，且“导热液”须在业主入住时添加，依据交易习惯及行业规则，原告应提供给被告一定量的“导热液”。案涉小区存在部分业主未入住或入住后弃用该太阳能的情况，考虑到案涉太阳能在小区内的使用率，原告提供2吨为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告池州市顺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽弘博机电设备有限公司质保金25253.44元及利息（利息以25253.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准自2019年12月11日计算至实际付清之日止）； 二、原告安徽弘博机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告池州市顺达房地产开发有限公司交付案涉太阳能的2吨导热液。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告池州市顺达房地产开发有限公司负担。此款应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费451元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二〇年七月一日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22785号原告：龙国江，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：龙伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙国江与被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙国江的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼。被告龙伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还本金38000元及利息（自2016年2月14日起按月息2分计算至付清之日，现暂计算至起诉之日为32680元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告因资金周转需要在原告处借款50000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率等，合同签订后，原告通过银行转账48000元给被告，截至今日，被告只归还了10000元及借款期间的利息。被告龙伟未作答辩。经审理查明，2015年11月13日，龙国江与龙伟签订《借款合同》一份，载明借款方龙伟向贷款方龙国江借款人民币5万元，借款用途为资金周转。借款方保证从2015年11月13日起至2016年2月13日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2.5%，每月停车费500元与利息一起支付。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率3%。同日，龙国江通过银行转账的方式向龙伟支付借款48000元。龙伟还清了借款期限内的利息，并归还了本金1万元，现尚欠本金38000元。上述事实，有借款合同、招商银行户口历史交易明细表等证据以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。龙伟与龙国江签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，结合银行交易流水，可以认定本案的借贷关系成立。龙伟应当按照约定归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张对逾期本金部分按照年利率2%计收利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙伟在本判决生效之日起十日内向原告龙国江偿还借款本金38000元；被告龙伟在本判决生效之日起十日内向原告龙国江支付利息，自2016年2月14日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，均按照年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1567元，公告费560元，共计2127元，由被告龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毛亚男审判员  郭雪妍审判员  邹 涛二〇二〇年七月六日书记员  毛 蕾
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1728号之二 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，住浙江省桐乡市。 被告：袁鑫平，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：袁壬生，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：朱冬秀，女，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告袁鑫平、袁壬生、朱冬秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江融信融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，保全费170元，合计243元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2041号上诉人（原审被告）：郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：陈新诚，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人郭占立因与被上诉人陈新诚、杨鑫案外人执行异议之诉一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭占立，被上诉人陈新诚的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。被上诉人杨鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占立上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回案外人陈新诚的异议请求，诉讼费用由被上诉人陈新诚负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人陈新诚和被上诉人杨鑫之间确系借款关系，不是真实的房屋买卖关系。原审判决适用法律错误，陈新诚的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对能够排除执行的规定。陈新诚答辩称：一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。答辩人与杨鑫签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方系买卖合同关系。一审法院适用法律正确，依法应予以维持。杨鑫未提出答辩意见。陈新诚向一审法院的起诉请求：请求法院解除对坐落于驻马店市××新区骏马路北段西侧××小区××单元××房产（驻房权证字第××号）的查封，停止对该房产的拍卖；确认原告为该套房产的所有人。一审法院认定事实：郭占立诉杨鑫民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年4月11日作出(2018)豫1702民初3363号民事调解书，后因杨鑫未按调解意见如期履行义务，郭占立向本院申请强制执行。民事审理过程中，于2018年4月4日依法查封了被执行人杨鑫名下位于驻马店市××新区骏马路北段西侧××小区××单元××房产（驻房权证字第××号）一套。该案在执行过程中，案外人陈新诚以2016年12月8日其与陈新诚签订有房屋买卖合同，其系案涉房产的实际所有人为由向本院提出执行异议，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1702执异184号执行裁定书，裁定驳回陈新诚的异议请求。诉讼中，因上述房产纠纷，陈新诚提交2016年12月8日其与陈新诚签订的房屋买卖合同、收条、转款凭证、微信聊天记录，以证明其以60万元的价款购买上述房屋，并按合同约定支付了55万元购房款，系该本案涉案房屋的实际所有权人。微信聊天记录同时显示陈新诚与被告杨鑫就涉案房屋款项支付、物业费、水电费、腾空房屋等事项通过微信沟通。另查明，因案外人周旭东向中国邮政银行驻马店市分行贷款，被告杨鑫就涉案房屋向该笔贷款提供抵押，被担保主债权数额48万元，债务履行期限为2015年4月13日-2025年4月13日。抵押登记时间为2015年4月14日。他项权证号为：驻房他字第020152165号。审理过程中，原告陈新诚将上述购房款尾款5万元缴纳至本院执行款专户。一审法院认为：法律规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封前已经合法占有不动产；3、已支付全部价款，或者已经按合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本案中，依据原告提交的证据，可以认定原告陈新诚与当事人杨鑫就涉案房屋签订有合法有效的买卖合同；原告陈新诚向依约向被告杨鑫支付了购房款550000元后已经实际占有了该房屋，并已向本院执行款专户缴纳了购房款尾款5万元。同时，因该案涉房屋在原告陈新诚购房之前已经办理抵押登记，未能办理过户登记手续的原因非因买受人陈新诚自身原因造成的。原告陈新诚对登记在被告杨鑫名下的不动产提出异议，符合相关法律规定，且权利能够排除执行，异议成立，故对原告陈新诚要求停止对该房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈新诚要求解除对该房屋的查封、停止拍卖的诉求，系执行中的程序问题，不宜在判决中作出处理。对原告陈新诚要求确认案涉房屋为其所有的诉求，因杨鑫将涉案房屋就案外人贷款提供抵押担保，该房屋涉及案外人的合法权益，不宜在本案中确权，故对其该项请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行登记在被告杨鑫名下的位于驻马店市××新区骏马路北段西侧××小区××单元××房产（驻房权证字第××号）。二、驳回原告陈新诚的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告杨鑫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人陈新诚提交的证据显示，其在人民法院查封涉案房屋之前已与被上诉人杨鑫签订了合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；虽然未全部支付房屋价款，也已按照合同约定将剩余款项交付人民法院；尽管案涉房屋未办理过户登记手续，但主要原因是因为案涉房屋在银行办理有抵押登记，未办理过户登记手续非因陈新诚自身的原因。基于上述事实，原审法院判决不得执行登记在被上诉人杨鑫名下的位于驻马店市××新区骏马路北段西侧××小区××单元××房产（驻房权证字第××号），符合法律规定。上诉人郭占立上诉称被上诉人陈新诚与被上诉人杨鑫签订的《房屋买卖合同》不真实，二人之间实际是民间借贷关系，但未提交证据予以证明，且与被上诉人陈新诚在原审期间提交的证据相矛盾，不予支持。综上所述，上诉人郭占立的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由郭占立负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月十六日书记员  张艺多
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之十申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解光琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2961.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初1595号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码：913506031566296659。 负责人：连勇全，该支行行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：洪流，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方惠君，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告洪流、方惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告方惠君到庭参加诉讼。被告洪流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪流、方惠君偿还其结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的贷款本金85369.66元及截止2020年3月21日利息、违约金总额31061.16元（本息合计116430.82元）以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2.诉讼费由洪流、方惠君承担。事实和理由：2016年2月26日，洪流向福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元，方惠君作为该笔业务的共同借款人。经福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行审批后，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2016年3月6日，卡号62×××05。同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行开通了福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年3月21日，洪流结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金、利息、违约金总额为116430.82元。 洪流未作答辩。 方惠君辩称，没有意见。 福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，以证明洪流向福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行申请办理福万通普惠金融卡额度100000元。2.《普惠金融卡声明书》，以证明洪流、方惠君知道使用普惠金融卡相关约定。3.普惠金融卡账户余额查询，以证明福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行给予洪流额度为100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年3月6日，卡号为62×××05。4.普惠金融卡交易明细表，以证明洪流使用普惠金融卡。5.结欠利息及违约金计算表，以证明洪流结欠利息及违约金。 方惠君质证意见：无异议。方惠君未向本院提交证据。 本院认为，洪流无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。方惠君对福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行提交的上述全部证据均无异议。福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年2月26日，洪流向福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行审批后给予洪流贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期2016年3月6日，卡号62×××05。同日，洪流、方惠君向福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》约定方惠君为共同借款人。 2016年3月6日，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行开通洪流卡号62×××05普惠金融卡，洪流使用该卡借款，但洪流借款后未依约返还借款已构成逾期，截止2020年3月21日洪流尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金85369.66元，利息、违约金合计31061.16元。 另查明，中国银监会漳州监管分局于2017年1月9日作出漳州银监分局关于漳州农商银行东城支行变更名称的批复，同意福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与洪流签订的《福万通普惠金融卡申请表》，洪流、方惠君向福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人洪流借款后未依约还款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，且方惠君作为共同借款人，故福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行依约要求洪流、方惠君偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立，本院予以支持。洪流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪流、方惠君应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金85369.66元和截止2020年3月21日利息、违约金共计31061.16元，以上合计116430.82元，以及自2020年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程的约定计收利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由洪流、方惠君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2795号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭代秀，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭婷婷，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：唐树强，总经理。 再审申请人彭代秀因与被申请人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1042号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人彭代秀以记账凭证册、现金日记账为新证据，拟证明案涉借款用于泰山公司的工程项目，并足以推翻原审判决对本案事实认定的问题。首先，彭代秀虽向本院提交了记账凭证册、现金日记账，但上述证据不能证明其来源，部分系单方制作，并没有案涉当事人双方的确认记录，故彭代秀向本院提交的上述证据不能足以推翻原审判决对本案事实的认定。其次，虽经原审法院查明，刘卓航是泰山公司景峰项目部的会计、出纳，但并无权代表该项目部对外借款，且泰山公司在对景峰项目部专用章的使用上也作了专门的规定，并明确表明了泰山公司并未授权景峰项目部对外借款。据此，彭代秀主张有新证据足以推翻原审判决，原审认定事实错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭代秀的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢306号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。 代表人：郑志峰，该支行行长。 被执行人：刘波阳，男，1980年12月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人刘波阳金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿借款11.99万元及利息罚息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1973.23元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈子良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14172号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：临沂市美多医药有限公司，住所地山东省临沂市。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告临沂市美多医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告上海宝龙药业股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商处理为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年七月二十七日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18696号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1871号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈英华、谭烈朝： 申请执行人陈英华、谭烈朝与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1335号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2044号之一 申请执行人：泉州市思新远包装用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇梅元村源兴路3号,统一社会信用代码：91350583MA331M9161 法定代表人：梅小波，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：苏鹤，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8899号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人苏鹤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏鹤立即向申请执行人泉州市思新远包装用品有限公司支付货款人民币21300元及利息（利息自2019年9月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币166.5元、执行费人民币220元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人苏鹤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏鹤名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××波罗、闽Ｃ×××××东风标致牌、闽Ｃ×××××雪佛兰牌汽车各1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年5月25日向被执行人苏鹤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏鹤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人苏鹤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2774号 原告：邓温盛，男，1966年12月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 原告邓温盛与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告邓温盛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓温盛申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓温盛撤回起诉。 案件受理费179元，由原告邓温盛负担。 审判员  李福同 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹灵荷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初552号原告：北京延香生态农业旅游有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇北张庄村南地区20号。法定代表人：王成斌，总经理。被告：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孟明明，经理。原告北京延香生态农业旅游有限公司（以下简称“延香公司”）与被告中联双创（北京）企业咨询服务有限公司（以下简称“中联公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延香公司法定代表人王成斌通过互联网在线参加了诉讼。中联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。延香公司向本院提出诉讼请求：要求中联公司返还延香公司30000元。事实与理由：2019年7月18日，延香公司与中联公司签订退款协议书，协议内容明确了中联公司退款金额为60000元，退款分六期退清，时间截至2019年12月1日完成全部退款。2019年7月22日、8月1日、9月1日合计退款3万元，2019年10月1日、11月1日、12月1日约定的退款延香公司至今没有收到，中联公司没有履行双方签订的退款协议书中的条款义务，现沟通方式全部中断，延香公司无法与中联公司取得联系，故诉至法院，要求中联公司退还延香公司30000元。中联公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2018年5月22日，延香公司与中联公司签订《双创版挂牌服务协议》，约定中联公司为延香公司提供挂牌推荐服务，延香公司交付中联公司挂牌推荐服务费68000元。后因国家推迟了双创项目，在延香公司交付给中联公司挂牌推荐服务费68000元后，中联公司挂牌服务无法完成。2019年7月18日，延香公司与中联公司签订《退款协议书》。双方约定：根据甲（延香公司）、乙（中联公司）双方经平等、友好协商就双方于2018年5月22日签订的“双创版挂牌服务协议”合同达成解除协议如下：第一条：乙方交付甲方挂牌推荐服务费68000元，乙方需扣除8000元服务费用，退还甲方60000元整。第二条：乙方应于本协议签订日之后，将根据约定退还金额60000元，按照约定时间如期退款至甲方指定的账户。第三条：退款期限约定：分6期退清（明细如下），如遇法定节假日退款日期自动顺延到下一工作日。分别于2019年7月22日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日各退款10000元。第四条：乙方退还前述费用给甲方或者甲方指定账户后，甲乙双方根据合同定金形成的债权债务全部清结。第五条：乙方有权扣除对甲方相应服务渠道成本费用后，再退还剩余款项，本协议的约定退款金额为乙方扣除对甲方相应服务渠道成本费用后的实际金额。第六条：基于本次退款以双方自愿为原则，所以，签订协议后起，甲方不能于公众场合、媒体、网络平台、杂志媒体等资讯场合谈论该次事件相关，一经发现，视同构成诽谤，侵害他人名誉权，乙方有权终止本协议并停止向甲方账户退款，剩余退款金额，作为名誉赔偿金，赔付乙方。同时乙方有权要求甲方在本地平面传媒刊登道歉声明。情节严重者，乙方有权向甲方索要赔偿金。第七条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效应。第八条：本协议自签订之日生效。附：应甲方要求：针对乙方为客户提供的新经板挂牌展示服务，自本协议签订之日起，终止甲方在新经板平台上展示资格和一切相关服务，所涉及取消挂牌服务协议相关责任，均由甲方自行承担，乙方对甲方提交的相关资料后续不得继续使用和转手他用，若因引起任何有关乙方为第三方服务者的纠纷与甲方无任何关系。甲方延香公司与乙方中联公司分别在《退款协议书》上加盖公章。诉讼中，延香公司称，中联公司已按照《退款协议书》约定退还给延香公司30000元，后中联公司未按约定退还剩余30000元，延香公司与中联公司无法取得联系，故将中联公司诉至本院，要求中联公司退还其30000元。延香公司为证明其主张，向本院提交《退款协议书》1份，证明延香公司与中联公司约定中联公司退还延香公司挂牌推荐服务费60000元。中联公司未进行质证。本院对延香公司提交的上述证据的真实性予以确认。本院认为延香公司与中联公司于2019年7月18日签订的《退款协议书》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律规定，因此该合同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，合同签订后双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据延香公司提交的证据，本院对中联公司尚欠延香公司30000元这一事实予以确定，对延香公司要求中联公司退还30000元的诉讼请求予以支持。由于中联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司于本判决生效后十日内退还北京延香生态农业旅游有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由中联双创（北京）企业咨询服务有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由中联双创（北京）企业咨询服务有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年七月十三日书记员  倪青云
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1498号之一 申请执行人：杨孝根，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特608号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷民间借贷纠纷系列案件，本院已依法查封被执行人尤溪县亿森木业有限公司位于尤溪县，该土地及厂房已另案拍卖，并组织分配。现未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特608号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初708号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘兵，男，1989年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省礼县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。曾因冒用他人居民身份证件，于2009年5月25日被北京市公安局宣武分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人刘兵犯敲诈勒索罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人刘兵提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月5日至12月6日，被告人刘兵伙同他人（另案处理）通过电话联系被害人陈某，以举报其经营的位于北京市通州区马驹桥镇合生世界村的新达电玩城有赌博项目为由，向被害人陈某索要人民币7000元。同年11月26日至12月7日，被告人刘兵伙同他人又通过电话1730XXX9267联系被害人张某，以举报其经营的位于北京市大兴区西红门镇宏盛家园东门的电玩城有赌博项目为由，向被害人张某索要人民币8000元，后未果。被害人张某于12月7日报警，被告人刘兵于当日被抓获。作案工具手机二部已被公安机关扣押。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信记录、扣押物品清单、110接处警记录、行政处罚决定书、视听资料、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘兵犯敲诈勒索罪，罪名成立。鉴于被告人刘兵第二起犯罪事实已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人刘兵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘兵退赔违法所得人民币七千元发还被害人陈某。三、扣押在公安机关物品：手机二部，变价后充抵第二项退赔款；手机卡一张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月一日书记员  蔡平阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3462号原告：鲍家福，男，1962年1月8日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：许章泽，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。第三人：魏长保，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告鲍家福与被告许章泽、第三人魏长保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告鲍家福于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍家福申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍家福撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲍家福负担。审判员  王文国二〇二〇年七月七日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保363号 申请人：成都建文科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元3层306号。 法定代表人：葛呈祥。 被申请人：王清，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川掌控科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号403单元2楼1号。 法定代表人：王清。 申请人成都建文科技发展有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清、四川掌控科技有限公司名下的财产在295901元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在295901元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建文科技发展有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王清、四川掌控科技有限公司名下的财产在295901元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十五日 书记员  张奇巧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执486号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：王兴林，男，汉族，1974年9月19日出生，住大同市平城区岳秀园小区6号楼1单元7号。被执行人：赵勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住山西省大同市城区新建材里10楼1单元8号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人王兴林、赵勇金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初6914号民事判决书，被执行人王兴林应偿还申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金99875.34元，利息、罚息14173.88元（截止2020年6月5日），案件受理费1231元，执行费1521元，共计116801.22元，被执行人赵勇承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇公积金缴存账户金额116801.22元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年七月一日书记员  王志龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执938号请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。法定代表人：谈小中。被执行人：吕海林，男性，1971年02月09出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：林海娅，女性，1969年09月18出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行山西沃源建筑设备有限公司与吕海林、林海娅其他案由一案中，于2020年1月17日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，扣划了被执行人银行部分存款，已通知申请人领取。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2226号 原告：唐建锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 被告：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，地址晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：高建全，系该村委会主任。 被告：晋中市全民种养专业合作社，地址晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：刘春明，该合作社职务总经理。 原告唐建锋与被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、被告晋中市全民种养专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建锋委托诉讼代理人温丁浩，被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称“小西沟村委会”）法定代表人高建全、被告晋中市全民种养专业合作社（以下简称“合作社”）法定代表人刘春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款86800元并从2015年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率以及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清。2、本案受理费由二被告承担。 事实和理由：2012年3月20日左右，被告小西沟村委会召开村民代表会议并形成决议，由小西沟村委会和合作社对小西沟村相应土地以土地增减挂钩和填沟造地的方式进行改造利用。2013年，原告为以上项目进行铲车施工，二被告尚欠原告工程款86800元一直未能支付，故向本院提起以上诉讼。 被告小西沟村委会辩称，对原告所起诉的事实与起诉的金额无异议，原告起诉的金额与合作社的账目记载是一致的。合作社是村委会成立的一个下属单位，是独立的企业法人。原告是给合作社提供了劳务或者材料，相应付款主体应该是合作社。原告主张的利息双方无约定，被告不应当承担。 被告合作社辩称，合作社是小西沟村委会成立的一个实体经济组织，原告所提到的填沟造地工程，是由村委会具体指挥实施的，具体工程也是由当初的村干部操作的。所欠原告的款项在合作社的账目上有所体现，系村委会用合作社的账目给原告等债权人做了记载。但相应的支付主体应该是村委会，而不是合作社。 经审理查明，被告合作社系由被告小西沟村决定成立的，由本村村民入股的企业法人，成立于2012年7月18日。2012年，被告小西沟村进行土地增减挂钩和填沟造地工程项目。原告给该工程项目提供铲车施工。尚未结算的工程款共计86800元以“康二三”的名录登记于被告合作社的明细账目中。原告称其小名为“二三”，账目中记载的“康二三”系笔误。被告村委会及合作社认可合作社的相关明细账目中记载的以上所欠原告工程款的金额。 上述事实，有被告合作社的企业公示信息、被告村委会四议会等会议记录、被告合作社明细账及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案所涉土地增减挂钩和填沟造地工程应属于被告小西沟村的工程项目，被告小西沟村系该工程的实际受益主体，根据权利义务相一致的原则，应当承担工程欠款的支付责任；因所欠原告的相应款项登记在被告合作社的明细账目中，被告合作社作为被告小西沟村委会村民入股成立的企业法人，在账目上实际承担了以上工程的具体结算义务，应当与被告村委会承担共同偿还责任。原告所主张的欠款利息，因原被告双方并未就所欠工程款的付款时间作出明确约定，故原告所主张的利息应当从其向本院主张权利的2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会与被告晋中市全民种养专业合作社于本判决生效之日起十日内共同付清所欠原告唐建锋工程款86800元，并从2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清； 二、驳回原告唐建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告唐建锋负担240.5元，由被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会与被告晋中市全民种养专业合作社共同负担985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年七月九日 书记员  邱 煜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1093号申请执行人：吕进亮，男，1982年9月13日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被执行人：翁建振，男，1972年5月15日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人吕进亮与被执行人翁建振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4396民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告翁建振于本判决生效之日起十日内归还原告吕进亮借款本金600000元、借期内利息21600元、逾期利息（逾期利息自2018年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告翁建振于本判决生效之日起十日内向原告吕进亮支付律师代理费45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元、保全费4520元，合计16546元（原告已预交），由被告翁建振承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院冻结翁建振名下若干银行帐户（冻结到期日2021年5月21日），基本无存款；查封被执行人翁建振名下位于本市金百花园5幢1603室不动产（查封到期日2023年5月25日），本院为轮候查封无处置权。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人翁建振名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人翁建振限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4396民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月七日法官助理  马晗珺书记员张琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：凌小兰，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告凌小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金159,340.64元，利息22,164.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计33,072.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计214,577.34元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金159,340.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告凌小兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金159,340.64元；二、被告凌小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,340.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486.81元，减半收取1,743.41元，由被告凌小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8035号原告王莹莹，女，1982年2月21日出生，住北京市西城区。被告李伟，男，1979年10月21日出生，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告王莹莹与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告王莹莹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告王莹莹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王莹莹撤回对李伟的起诉。案件受理费150元，由原告王莹莹负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 云书 记 员 李秦进
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢41号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：胡亚东，男，1972年12月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：陈侠，女，1977年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与胡亚东、陈侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡亚东、陈侠自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息21121.66元，合计1021121.66元（利息计算至2018年11月7日止），以后的相应利息按双方借款合同约定继续支付至付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12611元。但被执行人胡亚东、陈侠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日以（2019）皖0602执543号执行裁定书查封了被执行人胡亚东、陈侠名下安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧京洲家园X＃、X＃商1XX号网点（房产证号：20××48、20××49）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡亚东、陈侠名下安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧京洲家园X＃、X＃商1XX号网点（房产证号：20××48、20××49）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1684号申请执行人：林波，男，汉族，1979年5月1日生，住四川省泸县。被执行人：贺小洪，男，汉族，1974年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金80143.5元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费902元，执行费1116元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺小洪银行存款人民币82161.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人贺小洪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年七月九日书记员 唐佳雨
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初386号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人卜海浪，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市高新区，住高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕341号                               指控事实                       2020年6月22日23时许，被告人卜海浪酒后驾驶鄂FXXXXX小型轿车，行驶至本市樊城区春园路新伊莎门口路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人卜海浪血液中检测出乙醇，其含量为123.29mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人卜海浪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人卜海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人卜海浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜海浪到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人卜海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年七月二十二日              书 记 员 陈玲玮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保92号解除保全申请人:王威，男，汉族，1968年10月27日出生，重庆市九龙坡区。解除保全申请人:周立娜，女，汉族，1971年06月02日出生，重庆市九龙坡区。被申请人：李治均，男，汉族，1965年04月26日出生，重庆市大渡口区。王威、周立娜与李治均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）渝0104执保81号执行裁定，并查封了王威、周立娜所有的财产。后李治均向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。王威、周立娜于2020年7月17日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，王威、周立娜提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予王威、周立娜的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月二十日书记员 曾立生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25142号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4510号原告：尚雪征，女，1980年10月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告兼原告尚雪征之委托诉讼代理人：钱飞，男，1983年1月3日出生，汉族，北京市诚实律师事务所律师，住北京市昌平区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。原告尚雪征、钱飞与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告尚雪征之委托诉讼代理人钱飞，被告天洋基业公司之委托诉讼代理人付英爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚雪征、钱飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于北京市房山区房山区良乡组团某房屋（现坐落为北京市房山区翠枫路某房屋）的房屋所有权证书;2.判令被告支付自2019年5月2日起至房屋所有权证书办理完毕之日止的逾期办理房屋所有权证书违约金（以3586612元为基数，按每日万分之一的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月25日,原、被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买位于北京市房山区房山新城良乡组团某房屋,房屋总价为3586612元,被告应于2017年5月1日前交付房屋,而被告实际交房日期为2017年12月19日,合同第十四条约定:出卖人逾期交房的,按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。第二十二条第(二)款第2项约定“如因出卖人的责任,买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金”。合同签订后,原告依约支付了全部购房款,可由于被告将在建房屋抵押给银行，迟迟无法解除抵押，导致一直无法依约办理产权证书,被告的行为已经构成违约,为保护原告的合法权益,根据民事诉讼法相关规定,特提起诉讼,请求法院查明事实,依法支持原告的全部诉求。天洋基业公司辩称：1.同意为原告办理产权证书，涉案房屋所在楼栋已于2017年12月办理了初始登记，涉案房屋可以办理产权证书，且房产证正在办理中；2.同意以总房款的日万分之一为标准向原告支付自2019年12月19日起的逾期办证违约金，原告收房时间是2017年12月19日，不同意自2019年5月2日开始支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，天洋基业公司（出卖人）与尚雪征、钱飞（买受人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称《预售合同》），约定：尚雪征、钱飞向天洋基业公司购买坐落于房山区房山新城良乡组团某房屋（现地址为北京市房山区翠枫路某房屋，以下简称涉案房屋）；该商品房项目核准名称为蜂巢科技广场，用途为商业，预测建筑面积98.49平方米，套内建筑面积56.79平方米，总价款3586612元。买受人采取商业贷款方式付款。出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，在相关部门允许办理的前提下，且买受人交齐全部所需资料并经出卖人书面确认之日起730日内将买受人名下的房屋权属证办理完毕。买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《预售合同》还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，尚雪征、钱飞实际支付房款3586612元。2017年12月19日，天洋基业公司向尚雪征、钱飞交付了涉案房屋。涉案房屋所在楼栋已办理初始登记。截止法庭辩论终结之日，尚雪征、钱飞仍未取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，尚雪征、钱飞与天洋基业公司就涉案房屋签订的《预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据《预售合同》的约定，天洋基业公司应当协助尚雪征、钱飞于该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书。根据查明的事实，天洋基业公司于2017年12月19日向尚雪征、钱飞交付涉案房屋，故依据双方合同约定，尚雪征、钱飞应当取得不动产权证书的时间为2019年12月19日前。因天洋基业公司的原因，尚雪征、钱飞至今未取得涉案房屋的不动产权证书，对此，天洋基业公司应当承担相应的违约责任。现涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，具备办理转移登记的条件，故对尚雪征、钱飞要求天洋基业公司协助其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。尚雪征、钱飞要求天洋基业公司按照总房款的日万分之一为标准支付逾期办证违约金，符合双方合同约定，天洋基业公司亦表示认可，本院不持异议。但尚雪征、钱飞要求上述违约金自2019年5月2日起算，缺乏事实依据，本院依据查明的事实和双方的合同约定，确定天洋基业公司应支付的逾期办证违约金自2019年12月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效后三十日内协助尚雪征、钱飞办理位于北京市房山区房山新城良乡组团某房屋的不动产权证书；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效后十日内支付尚雪征、钱飞逾期办理不动产权证违约金（以3586612元为基数，按照每日万分之一的标准，自2019年12月19日起计算至不动产证书办理完毕之日止）；三、驳回尚雪征、钱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17747元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二〇年七月十七日书记员  李淼