wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1116号之一申请执行人：昆山禾木电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路**，统一社会信用代码91320583575361763U。法定代表人：徐顺登。被执行人：昆山正铎电子科技有限公司，住，住所地昆山开发区南河路**一社会信用代码91320583MA1P22198B。法定代表人：张铎。申请执行人昆山禾木电子科技有限公司与被执行人昆山正铎电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初8915号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告昆山正铎电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告昆山禾木电子科技有限公司支付货款25217元并支付相应逾期付款利息”。由于昆山正铎电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山禾木电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山正铎电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山正铎电子科技有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正铎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山正铎电子科技有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正铎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山正铎电子科技有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正铎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山正铎电子科技有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正铎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山正铎电子科技有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正铎电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山正铎电子科技有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山正铎电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山正铎电子科技有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被执行人昆山正铎电子科技有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山正铎电子科技有限公司不在住所地。9、因被执行人昆山正铎电子科技有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山正铎电子科技有限公司法定代表人张铎采取限制高消费措施。9、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：25217元，实际到位0元，剩余25217元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初347号 原告：杨德学，男，1988年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：洪凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨德学与被告洪凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德学到庭参加诉讼。被告洪凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德学向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即付清原告工资10690元及利息（自起诉之日按照同期同类银行贷款利率至款项付清为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月在被告处打工（被告在江苏省宜兴市开店，雇佣原告按所需尺寸进行瓷砖切割）,形成雇佣关系。截至2018年6月13日，双方对账核实后经与被告结算欠原告的打工工资10690元整。按理被告应当当即付清。可被告再三要求分三次付清，并当即立下欠条为据。原告多次催讨未果，特具状至法院，请求判如所请。 洪凯未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：洪凯在江苏省宜兴市经营建筑材料加工厂，2017年6月开始雇佣杨德学为其切割大尺寸瓷砖。2018年6月13日，经双方结算，洪凯欠杨德学工资10690元，同时洪凯出具欠条一份，承诺此笔款项三个月付清（即当年7月1日付3000元、8月1日付3500元、9月1日付4190元），如没有给则从2017年1月1日起按每天100元生活费支给杨德学。之后，洪凯一直未付款，杨德学催讨未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告的劳务合同关系及被告欠原告劳务工资款10690元的事实，由原告提交的证据佐证，应予认定。现本院对原告诉请被告立即支付劳务工资的诉讼请求予以支持。因被告承诺了还款期限，现对于被告要求其支付逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。关于利率，原告主张以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨德学劳务工资10690元及利息（利息以10690元为基数，从2020年3月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告洪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费67元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1511号 原告：科右前旗跃进马场远程加油站，所在地科右前旗。 法定代表人：闻某1，职务：经理。 委托代理人：闻某2，男，1976年2月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前。 被告：内蒙古兴安盟新开元建设有限公司，所在地内蒙古自治区包头市. 法定代表人:曹某。 被告：李某,男,1970年7月14日出生，汉族，项目经理，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：姜某,男,1982年3月12日出生，汉族，项目员工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告科右前旗跃进马场远程加油站与被告内蒙古兴安盟新开元建设有限公司、李某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告科右前旗跃进马场远程加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加油欠款20000元，并从2019年7月30日起按月利2分支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某、姜某是被告内蒙古新开元建设有限公司员工，2019年6月份，被告新开元建设有限公司在科右前旗跃进马场至扎赉特旗凤凰山公路工程施工二标合同段施工，在原告处加油。期间因被告资金周转不足，约定工程款发放后偿还原告加油款。被告李某、姜海波某2019年11月3日为原告出具一枚欠据，书面约定2019年11月5日偿还该款，但该款到期后被告一直因各种理由推脱未偿还该款，故诉至法院，要求被告偿还该款，并支付利息。 经本院审查认为，因该案起诉主体没有明确的被告，无法送达传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告科右前旗跃进马场远程加油站的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并安照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年七月二日 书记员  五喜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1479号原告：张德才，男，1970年8月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张传厚，男，1962年5月18日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告张德才诉被告张传厚恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德才及其委托诉讼代理人衡雪、被告张传厚及其委托诉讼代理人李三苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出侵占原告的宅基地；2、将其恢复原状，扒掉其强拉的院墙，拉走堆放在原告宅基地上的砖瓦等杂物；3、责令被告砍伐在原告宅基地上强载的大小树木；4、要求给予交界定界；5、责令被告赔偿强占多年的经济损失；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，邻居关系。原告家在解放后获取政府认可的四丈三尺宽宅基地，被告有两丈七尺宽宅基地。后政府加强对宅基地规划管理，原告家盖了三间瓦房，东边留有出路巷子。被告家在土地分到户时强占了原告家三尺宽盖上三间瓦房当时是原告父亲考虑到邻里关系，就默认被告占用三尺建房，前后的土地没有给被告家，其房西根本连滴水地都没留。2011年左右被告家又从前面盖了三间平房，平房除了原来多占的三尺，又往西多占了二尺多地，原告当时不同意，找村干部处理。当时建房工头张德转，也是本小队的队长，向着被告家，硬盖上了。处理时村干部说房子盖上了不能再扒了，于是问题搁浅了。被告平房盖好后，又从其前面平房西侧二尺外拉院墙，院墙北侧又留门，都占原告家地里，致使原告家从南到北又被多占土地。原告家发现后又找村干部董泽宣和张德转处理，村干部没有及时阻止和处理。后因原告家负担重外出打工没有及时维权，被告得寸进尺，不仅侵占了原告宅基地，还把污水向原告家地里冲，造成原告生活诸多不便。后来原告将家里台子垫了起来，2018年夏季被告趁原告家里无人，找来村干部董泽宣、周宝雷等人强行把原告家台子挖沟，让被告家走水。2019年冬季原告打工回来找到镇政府主要负责人进行信访，镇长冯建兵带领有关人员，看了相关证据，调查了相关证人张某家属口述换地情况，并对现场进行了勘查。还没等拿出调处意见，被告及其家人大吵大闹、耍无赖，导致镇领导无法正常工作。综上所述，被告强行侵占原告宅基地，造成经济损失和生活不便，为此，原告提起诉讼。被告张传厚辩称，一、原告诉请1、2、3、5与诉请4自相矛盾，既然要求给予定界，说明原、被告宅基地划分不清；二、原告诉称被告强占其宅基地不属实，事实是被告在使用自己宅基地，原告侵占被告的宅基地一尺多宽。原告诉称被告带人强挖原告台子不属实，实际是村里疏通管道而为，非被告所为；三、村民宅基地取得需要经过申请审批，而原告没有证据证明被告房屋占用了原告宅基地。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系五河县双忠庙镇孙湖村同村村民，宅基地相邻。原、被告因宅基地问题发生纠纷诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、照片一组等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村宅基地的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，其首先应对宅基地享有使用权，只有享有使用权才能对他人的妨害行为具有排它权。本案中原告未能提供相关证据证明其对涉案宅基地享有使用权，应承担举证不能责任，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张德才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年七月十七日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2711号 原告：诸城市舜恒物业管理有限公司，住所地：诸城市舜都路**。 法定代表人：赵松霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：孙夕波，男，1973年5月13日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市舜恒物业管理有限公司（以下简称舜恒物业公司）与被告孙夕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舜恒物业公司的委托诉讼代理人刘清波和被告孙夕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜恒物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙夕波立即付清拖欠的物业服务管理费1159.2元、水电费3001.04元、滞纳金900.31元，共计5060.55元，本案诉讼费由孙夕波承担。事实与理由：孙夕波居住在舜王花园小区××，自舜恒物业接管舜王花园小区后孙夕波一直拖欠物业服务管理费、水电费。根据2017年7月25日诸政办字（2017）43号诸城市人民政府关于印发《诸城市进一步加强物业管理的意见》的通知，2018年7月19日经诸城市经济开发区万**社区居民员会选聘舜恒物业公司为舜王花园小区进行物业管理服务，同日，舜恒物业接管了该小区的物业管理服务工作。自舜恒物业公司接管舜王花园小区后孙夕波居住至今一直拖欠物业服务管理费和水电费，经多欠催要，仍未交纳。 孙夕波辩称，孙夕波未与舜恒物业公司签订物业服务合同，故拒绝交纳物业管理费用及水电费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，诸城市经济开发区万**社区作为甲方，舜恒物业公司作为乙方，签订物业管理选聘协议一份，约定通过签订协议的方式聘用乙方为舜王花园小区实施物业管理，直至小区业主委员会成立签订合同。同日，舜恒物业公司与诸城市万华物业管理有限公司签订物业接管合同，约定诸城市万华物业管理有限公司将舜王花园小区交由舜恒物业公司进行物业管理。孙夕波系舜王花园××户业主，自2018年7月，孙夕波未向舜恒物业公司交纳物业服务费及水电费，经多次催要，孙夕波仍为交纳，双方致成纠纷，舜恒物业公司遂诉至本院。 2017年7月25日，诸城市人民政府办公室印发《诸城市进一步加强物业管理的意见》的通知，该意见第一条第2款规定“对无物业管理的老旧住宅小区，由所在街道（园区）、社区负责选聘物业企业实施管理”。 孙夕波的住房面积为115平方米，舜恒物业公司按照其在诸城市发展和改革局备案的0.48元/平方米计算物业服务费。孙夕波自2018年7月未交纳物业服务费、水电费，至2020年4月，物业服务费的数额为1159.2元，水费的数额为787.2元，电费的数额为2213.84元，滞纳金的数额为900.31元，按照每日1‰计算。 舜恒物业公司曾对小区业主进行业主满意度调查，调查结果为住宅小区的业主满意率为77%。舜恒物业公司每月都在小区公告栏张贴收费通知，通知中载明逾期交纳物业服务费及水电费，将按规定收取5‰的滞纳金。 本院认为，舜恒物业公司虽未与舜王花园小区业主委员会签订物业服务合同，但依据诸城市人民政府办公室印发的《诸城市进一步加强物业管理的意见》的通知，诸城市经济开发区万**社区选聘舜恒物业公司对舜王花园小区进行物业服务，舜恒物业自2018年7月19日开始对该小区进行物业服务。孙夕波作为该小区业主，接受了舜恒物业公司的物业服务，与舜恒物业公司形成了物业服务关系，因此，孙夕波应向舜恒物业公司交纳物业服务费及水电费，其抗辩称因未与舜恒物业公司签订物业服务合同拒绝交纳物业费，理由不当，本院不予支持。根据舜恒物业提交的水、电、物业费收据，能够认定2018年7月至2020年4月，孙夕波未交纳的物业服务费、水费、电费分别为1159.2元、787.2元、2213.84元。经舜恒物业公司多次向孙夕波催要，孙夕波拒绝交纳物业服务费及水电费，故舜恒物业公司主张的按照日1‰计算的滞纳金符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙夕波偿付原告诸城市舜恒物业管理有限公司物业服务费1159.2元、水费787.2元、电费2213.84，并支付滞纳金900.31元，共计5060.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙夕波负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月二日 书记员  赵楷文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1413号之一申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：袁家宪，男，汉族，1984年8月11日出生，职业不详，住重庆市忠县。陶穗志申请执行袁家宪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下位于忠县房屋一套有抵押，暂无法处置；车辆一辆，未实际控制无法处置。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年7月9日，被执行人还应偿还申请执行人借款本金36120元、逾期违约金（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费452元，负担申请执行费442元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月九日书记员  郭 凤
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1784号 定远县人民法院、尹国荣、武世超、李峰奎、罗艳、李守国、柏方云、罗洁： 申请执行人定远县人民法院与被执行人尹国荣、武世超、李峰奎、罗艳、李守国、柏方云、罗洁其他纠纷一案，申请执行标的额6229元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初6158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1919号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：尉某，男，1969年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告尉某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告尉某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2010年9月19日二、卡号及户名：52×××36，尉某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号52×××36实际欠本金余额105308.94元，还款利息96033.94元，违约金15637.26元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为52×××36的信用卡透支款本金105308.94元、利息96033.94元、违约金15637.26元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555，减半收取计2277.5元，由被告尉某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十九日书记员  李正阳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初354号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘飞，男,1986年10月16日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,务工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）315号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官蒋大帅出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年3月8日21时许,被告人刘飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿向阳路由西向东行驶至与世纪大道交叉口西侧，撞至前方等候信号灯的刘某1驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后刘飞驾车逃逸。经认定刘飞负事故的全部责任。经鉴定，刘飞静脉血液中酒精含量为203.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人刘飞拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了事件单、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人郭某、刘某2、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人刘飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘飞已与被害人刘某1达成调解并取得谅解。 本院认为：被告人刘飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人刘飞犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘飞醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，且静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚；被告人刘飞认罪认罚，已与被害人达成调解并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人刘飞犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执973号 申请执行人：胡群，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人胡群与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日作出的(2020)皖1822民初1871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14426元，本案申请执行费116元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、调查笔录、村委会情况说明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1871号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 军
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3836号 原告：如皋市现代农业机械有限公司，住所地如皋市如城镇福寿西路**。 法定代表人：陈实，总经理。 委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：袁亚银，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：管永继，男，1975年6月19日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市现代农业机械有限公司（以下简称现代农机公司）与被告管永继买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农机公司委托代理人冒萍萍、袁亚银到庭参加诉讼，被告管永继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告现代农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管永继支付原告货款32000元，并按月息百分之一的利率支付自2019年6月4日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告采购插秧机，并向原告出具欠条两份，承诺于2019年8月5日前付清欠款，如到期不能付清，则按照月10‰自2019年6月4日起计算利息至实际支付之日。履行期届满，经原告多次催要，但被告始终以种种理由推诿，至今未能支付。 被告管永继在答辩期内未进行答辩。 经审理查明，2019年6月4日，被告管永继至原告门店购买星月牌2ZG-6S插秧机一台，价值73000元，当即付款41000元，余款32000元分别出具欠3000元、29000元的两张欠条。3000元欠条的内容为：“本人管永继，身份证号码：，家庭住址：，手机号码：182××××3148，于2019年6月4日向如皋市现代农业机械有限公司购买插秧机。截至2019年6月4日，本人仍欠如皋市现代农业机械有限公司人民币3000元（大写叁仟元正），本人承诺于2019年8月5日之前还清，如到期无法还清，自愿按照月利率10‰承担利息（从2019年6月4日起计算），本人自愿以插秧机抵押给如皋市现代农业机械有限公司。如发生争议，向如皋市人民法院提起诉讼。特立此据！欠款人：管永继，欠款日期：2019年6月4日”。29000元欠条主要内容除：“截至2019年6月4日，本人仍欠如皋市现代农业机械有限公司人民币29000元（大写贰万玖仟元正），本人承诺于2019年8月24日之前还清”，其余内容与另一张欠条相同。 同日，原告开具73000元增值税普通发票交被告。 2019年6月12日原告将2ZG-6S插秧机运送至被告处，被告管永继在送货单上签名确认收货。此后，就余款32000元经原告多次催要，被告未再付款。 另查，被告管永继购买的购置星月牌2ZG-6S插秧机享受国家农机补贴政策，被告管永继已获取2ZG-6S水稻插秧机29000元的购置补贴。 上述事实有原告提供的欠条、发票、送货单、购置补贴情况公开信息等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方均已实际行动保证了合同成立，原告在合同成立后已按约履行了其全部主要义务，将合同标的物送交被告签收后，被告即应按约及时付清欠款。但被告在约定的还款日期后一直未能给付，违背诚实信用原则，应承担付款责任，并应按双方约定承担逾期付款责任。被告在欠条中自愿以欠款数额为本金按月10‰自2019年6月4日起计算利息至实际支付之日，该标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告管永继于本判决生效后十日内给付原告如皋市现代农业机械有限公司所欠货款32000元，并承担以32000元本金按月10‰自2019年6月4日起计算利息至实际支付之日计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告管永继负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 石燕 书 记 员 钱肸
江苏省如皋市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0682刑申1号朱守华：你因玩忽职守罪一案，对本院（2015）皋刑二初字第00077号刑事判决不服，以原审判决认定你构成玩忽职守罪之事实没有法律依据；证据不确实、不充分依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；适用法律错误；诉讼程序不当，可能影响了公正审判为由，向本院提出申诉。要求启动审判监督程序，重新审理，查明事实，撤销原审判决，实事求是依法公正处置。本院依法立案复查，现已复查完毕。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，你身为安全生产监管机关的工作人员，在对危险化学品生产企业的监管中未能认真履行监管职责，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。对于你提出的申诉理由，经查，如皋市双马化工有限公司系危化企业，你作为安全生产监管机关的分管领导，对该企业有监管职责。本案查明的事实证实，你对该公司擅自建造造粒车间监管及处罚不到位，也未对该公司违法建造的其他车间、仓库、部分新装置履行监管职责。对该公司申报资料中存在虚假陈述未予纠正及上报，对该公司特种作业操作资格证的检查、监管不到位。你对如皋市双马化工有限公司违法建设、安全生产监管上玩忽职守的事实清楚，证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2869号 申请人：德阳德山建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村。 法定代表人：林兴达。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：重庆荣双建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路****附**，统一社会信用代码91500116305008601G。 法定代表人：蒋清春。 申请人德阳德山建材有限公司与被申请人重庆荣双建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳德山建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆荣双建筑劳务有限公司名下银行存款（开户行:平安银行股份有限公司重庆嘉华支行,账号:11×××08）在730000.00元内予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交保单保函为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人德阳德山建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆荣双建筑劳务有限公司名下银行存款（开户行:平安银行股份有限公司重庆嘉华支行,账号:11×××08）以730000.00元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4170元，由申请人德阳德山建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  肖鲁明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1513号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：纪勇敢，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王慧，女，1988年9月10日出生，汉族,安徽省亳州市谯城区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与纪勇敢、王慧追偿权纠纷一案中，因被执行人纪勇敢、王慧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪勇敢、王慧银行存款人民币71311.18元[其中偿还代偿款47499.18元，利息22150元(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费945元、案件受理费717元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1888号申请人：东莞源阳电子有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇下汴社区汴康西路第二工业区*****。法定代表人：朱开敏，执行董事。委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。申请人东莞源阳电子有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值2527364.58元的财产。申请人东莞源阳电子有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2527364.58元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞源阳电子有限公司于2020年7月15日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞源阳电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值2527364.58元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  祁秀雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初463号原告：江苏江平新环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282724409856C，住所地靖江市。法定代表人：姜永宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠新铭,江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧洁,江苏百川通律师事务所实习律师。被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司，统一社会信用代码91530000916532525F，住所地云南省昆明市。负责人：陶弢。原告江苏江平新环境科技有限公司（以下简称江平公司）与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称煤炭公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江平公司委托诉讼代理人鞠新铭、曹慧洁到庭参加诉讼，被告煤炭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款384828元及以此欠款为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。事实和理由：2013年8月21日，被告煤炭公司因购买暖通空调机设备一套与原告签订了《采购合同》一份，合同总价3848280元，约定合同生效14天，支付30%预付款，发货款在接到供方的投料生产申请书付款30%进行备料，收到合同中全部货物付款30%，余10%的质保金。合同签订后，原告按约完成了全部应尽义务，案涉货物已于2015年1月25日前全部安装完毕。截止起诉之日，被告仍结欠原告货款384828元（即质保金），且原告多次催要，被告一直拖欠至今。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的采购合同、往来账项询证函、交货验收单、服务回执、催款函、律师函及邮寄凭证等证据，来源合法，客观真实，与原告主张相关联，能够相互印证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，江平公司与煤炭公司签订《采购合同》一份，约定由江平公司向煤炭公司提供暖通空调机设备，总价3848280元；合同生效后14天内支付合同总价的30%预付款，江平公司具备发货条件时书面通知煤炭公司；煤炭公司接到供货方的投料生产申请书14天内需方按合同规定支付合同总价的30%作为备料款给江平公司；煤炭公司收到合同范围内的全部货物后，经审核，江平公司同时满足以下要求，14天内煤炭公司按合同规定支付合同总价的30%；留10%质保金（质保期12个月）。上述合同签订后，原告江平公司已按约向煤炭公司供货并进行了安装调试等，被告煤炭公司已支付合同货款至90%，下余10%质保金即384828元因故至今未付。后原告江平公司多次向煤炭公司发送催款函、律师函催要货款，煤炭公司至今未结清余款，致起讼争。本院认为，被告煤炭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人均应依约履行各自合同义务。根据原告陈述和举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系以及被告结欠原告货款384828元未付的事实成立，根据合同内容约定，该款项系质保金性质，现质保期限已届满，被告应将及时支付原告。原告诉至本院要求被告给付该欠款及自起诉之日起计算的逾期付款利息，其诉讼请求经审查符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效后十日内支付原告江苏江平新环境科技有限公司货款384828元及利息（自2020年1月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，由被告负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱成良人民陪审员  徐 清人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月一日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1302号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。被告：北京法利体育场地设施工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2004/div>法定代表人：贾元盛，执行董事。原告上海宝产三和门业有限公司与被告北京法利体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年七月二日书记员  张敏娟附：相关法律条文
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初332号原告：郭汝国，男，1978年4月9日出生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晓波，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告郭汝国与被告张晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝国及其委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告张晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资345960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在法脿镇承建法脿镇保障性住房工程及统建房工程时，因建房所需，被告找我协商，让我找几个懂技术的人员到被告承建的项目上做工，工资按泥工师傅每人每天180元，一般的小工每人每天110元，工资等工程竣工后付清，达成口头协议后，我按照被告的要求，到附近村里找相应的技术人员和我一起到被告承建的项目上做工，为被告建盖房屋。保障性住房工程完工后，2018年1月27日我与被告结算，被告应给付我33960元但未支付，当天被告向我出具了欠条。随后被告又与我们协商，让我和我找的工人继续为被告建盖未竣工的统建房项目，工资等两个项目竣工后付清，我们同意后，继续到被告承建的统建房项目上为被告建盖房屋。2018年12月25日我与被告经过结算，扣除在建盖房屋期间，被告向我和我找的工人支付的40多万元工资后，被告应给付我工资312000元。当天被告向我出具了欠条一份，并向我承诺，所欠的剩余款项到2019年火把节时付一半，剩余部分在2019年春节之前付清。到2019年火把节被告没有付款，我拿着被告出具的欠条，到被告家里找被告付款，但被告不在家，我多次打被告的电话，被告的电话一直无法接通，我一边做工人的安抚工作，一边在寻找被告。我已经依约为被告建盖了房屋，付出了劳动，被告不按时给付我及工人工资的行为，损害了我的合法权益，特提起诉讼。被告张晓波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、结算单3份、欠条3份，欲证实其为被告提供劳务，被告差欠工资345960元。本院认为，被告张晓波未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月，被告张晓波在承建双柏县法脿镇法脿社区法脿新村统建点居民住宅建房时，将砌墙砖和浇灌混泥土部分包给原告郭汝国施工，双方约定砖混结构的每平方米为110元，框架结构的每平方米为120元，5.8米层高的浇板每平方米为30元、标准层的浇板每平方米为25元，工程完工时支付工程款。约定后，原告组织人员进行施工，施工到2018年12月19日被告张晓波聘请的工地管理员毛家卫与原告郭汝国进行结算，砖混结构共施工17栋总款为441150元，框架结构共施工7栋总款为324896元，浇板总款为120938元，被告张晓波在结算清单上签名，确认工程量及工程价款。扣除被告在施工过程中支付原告的款项后，2018年12月25日被告张晓波出具欠条给原告，欠条载明：今欠法脿新村统建点郭汝国班组人工工资312000元，欠款人：张晓波。因被告张晓波的资金周转出现问题，统建点居民住宅建设停工至今，被告张晓波欠原告郭汝国的工程款312000元至今未付。另查明，2017年2月，被告在承建法脿镇保障性住房和法脿新村统建点时，与原告协商，让原告找技工到两个项目上做工，约定泥工工资为每人每天180元，一般的小工工资为每人每天110元，由原告负责管理，工资由张晓波支付给工人。约定后，原告请附近村子的人员来做工，因被告张晓波未按约定支付部分人员的工资，未获得劳动报酬的人员以其是由原告邀请到被告的工地做工为由向原告索要工资，原告郭汝国在保障性住房建设中为被告张晓波垫付了工资14360元，2018年1月27日被告张晓波出具欠条给原告，欠条载明：今欠发脿2015保障性住房基础超深郭汝国大小工工资14360元，欠款人：张晓波；在法脿新村统建点居民住房建设中，原告为被告张晓波垫付了工资19600元，2018年1月27日被告张晓波出具欠条给原告，欠条载明：今欠郭汝国法脿统建点技工及杂工工资共计19600元，欠款人：张晓波。此后，被告张晓波未支付原告。本院认为，本案诉争有工程款、垫付的人工工资，包含了两个法律关系，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案的法律关系为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郭汝国与被告张晓波虽未签订书面合同，但被告张晓波的现场管理人员毛家卫与原告郭汝国进行结算，被告张晓波在结算单上签名确认工程量及金额，并出具欠条给原告确认欠付工程款，被告张晓波应按约定履行义务而未履行，现原告郭汝国诉请被告张晓波向其支付工程款312000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告郭汝国为被告张晓波垫付人工工资，被告张晓波出具欠条证实原告为其垫付的金额，垫付后被告张晓波未支付原告，现原告要求被告张晓波支付其垫付的工资33960元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波在判决生效后十日内支付原告郭汝国工程款及垫付的人工工资合计345960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇二〇年七月十二日书记员  张天宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执941号之四 申请执行人：吕某某，男，汉族，1973年出生，住辽宁省东港市。 被执行人：田某某，男，汉族，1955年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2097号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月九日 书记员  林 立
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保53号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道**。法定代表人：邓国平，系董事长。委托诉讼代理人：陈童良，系公司清收事业部员工，特别授权。被申请人：汪志莉，女，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区，被申请人：李小梅，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：李小兰，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：南丰县兄弟果业有限公司，，住所地：南丰县昌厦公路法定代表人：李明强。被申请人：李明强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2020年07月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪志莉名下位于南丰县×路北侧泉丰花园×号楼产权证号为赣（×）南丰县不动产权第××号、位于厦门市×区×产权证号为厦国土房证第××号房屋及产权证号为闽（×）厦门市不动产权第××号车位；查封被申请人李小兰坐落于南丰县桔都大道×路×公寓房产证号为丰房字第**房屋；查封被申请人李小梅的房产证号为南丰县房权证字第**房屋；查封被申请人李明强的房产证号为南丰县房房权证字第**屋；冻结南丰县兄弟果业有限公司在临川浦发村镇银行股份有限公司200万元股金；保全金额为5180000元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其坐落于南丰县琴城镇桔都大道与昌厦公路交接口房产证号为南丰县房权证丰房字第××、00××**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪志莉名下位于南丰县×路北侧泉丰花园×号楼产权证号为赣（×）南丰县不动产权第××号房屋；二、查封被申请人汪志莉名下位于厦门市×区××号×室产权证号为厦国土房证第××号房屋及×号地下一层第×号产权证号为闽（×）厦门市不动产权第××号车位；三、查封被申请人李小兰的坐落于南丰县桔都大道×路×公寓房房产证号为丰房字第**屋；四、查封被申请人李小梅的房产证号为南丰县房权房权证字第**；五、查封被申请人李明强的房产证号为南丰县房权证房权证字第**六、冻结被申请人南丰县兄弟果业有限公司享有的临川浦发村镇银行股份有限公司200万元股金；七、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司坐落于南丰县琴城镇桔都大道与昌厦公路交接口房产证号为南丰县房权证丰房字第××、00××**号房屋；八、查封房屋及冻结股金期限三年；九、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；十、保全金额518万元。案件申请费5000元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年七月三十一日书记员  胡发祥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初740号原告：鹤山市永达化工有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914***********012L。法定代表人：李玉华，该公司经理。原告：吕任戎，男，1968年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山。被告：彭实，男,1966年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市。原告鹤山市永达化工有限公司（以下简称永达公司）、吕任戎与被告彭实买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭实下落不明，本院于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告永达公司的法定代表人李玉华和原告吕任戎到庭参加诉讼，被告彭实经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审结终结。原告永达公司、吕任戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付两原告货款46497元；2.判令被告向两原告支付欠款利息（利息以46497元为本金，从2017年4月30日起至货款实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年11月30日为7846元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2012年5月开始有生意来往，开始被告还讲信用，但自2016年4月起至2016年10月止，被告欠两原告货款46497元一直未支付。为此，两原告特诉至法院，望判如所请。被告彭实未作答辩，在举证期间也无证据提供。本院经审理认定事实如下：永达公司、吕任戎与彭实之间有生意往来，由永达公司、吕任戎共同向彭实供应鞋材，双方没有签订书面的买卖合同。2017年4月30日，经双方对账，彭实立下一份《欠款单》，订明：“现欠吕任戎先生货款人民币肆万陆仟肆佰玖拾柒元。”立下欠款单后，彭实于2018年2月14日向永达公司、吕任戎支付了15000元。就剩余的货款，永达公司、吕任戎经追收未果，遂于2020年3月10日诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然彭实在《欠款单》中订明是欠吕任戎的货款，但吕任戎承认涉案买卖合同的实际出卖人是永达公司和吕任戎，因此，本院认定永达公司和吕任戎作为本案共同原告的诉讼主体适格。永达公司、吕任戎与彭实之间设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。彭实截至2017年4月30日共欠永达公司、吕任戎货款46497元的事实，有彭实签名确认的欠款单在案佐证，本院依法予以认定。彭实在立下欠款单后至今只支付了15000元，尚欠货款31497元（46497元-15000元）。彭实的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。为此，彭实应向永达公司、吕任戎支付剩余货款31497元。此外，由于彭实没有及时付清货款，造成永达公司、吕任戎资金被占用的利息损失，故永达公司、吕任戎可向彭实主张逾期付款利息。因买卖双方在业务往来中和对账时均没有约定涉案货款的支付时间和逾期付款违约金，故本案的逾期利息应以实欠货款为基数，从本案起诉之日即2020年3月10日起至货款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算为宜。彭实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市永达化工有限公司、吕任戎支付货款31497元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2020年3月10日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告鹤山市永达化工有限公司、吕任戎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.58元，由原告鹤山市永达化工有限公司、吕任戎共同负担487.07元，由被告彭实负担671.51元（两原告已预交本案受理费1158.58元，本院应向两原告退回受理费671.51元；被告彭实于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费671.51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  郭 密人民陪审员  源景东二〇二〇年七月九日书 记 员  冯凯颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1490号申请执行人:顾某1，女，2012年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾某2，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚养费纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16239号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认截至2018年10月17日，被告顾某2结欠原告顾某1抚养费68100元，教育费、医疗费共计75000元，于2018年11月30日前支付30000元，余款45000元自2018年12月起分别于每月月底前支付5000元，共计9个月，若有任意一期未按时足额支付，原告顾某1有权就被告顾某2未足额支付部分及未到期部分，一并向法院申请强制执行。二、双方一致确认2018年11月至2019年10月之间的抚养费共计24000元，被告顾某2于2019年10月30日前一次性支付原告顾某1，逾期未足额支付，原告顾某1有权申请强制执行。三、双方一致确认2019年11月至2027年10月30日之间的抚养费共计192000元，自2019年11月起，被告顾某2每月月底前支付原告顾某1不低于1500元，一年抚养费不低于24000元，若有不足，被告顾某2需于每个年度12月底前补足，一年结算一次。若每月月底前支付不足1500元，原告顾某1有权宣布剩余年度的抚养费全部到期，并且有权就被告顾某2未足额支付部分及未到期年度的全部抚养费一并申请强制执行。四、双方一致确认2019年11月至2033年6月之间的教育费、医疗费由被告顾某2负担一半，以实际发生数额为准，一年为一结算周期，若每一年度年底前被告未支付结算的费用，原告顾某1有权申请强制执行。五、2027年11月之后的抚养费、教育费、医疗费，原告顾某1有权另行向被告顾某2主张。六、本案案件受理费1542元减半收取771元，由被告顾某2承担，于2018年11月30日前一次性支付原告顾某1。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额3644元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月21日，本院实地走访被执行人居住地,发现其下落。因疫情影响，本院与申请执行人联系，权利人表示暂不申请对被执行人采取强制措施9、2020年4月24日，本院查封了被执行人顾某2名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的244540元，实际执行到位0元，剩余244540元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十三日书 记 员  张晓芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初179号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩龙龙，男，1989年10月5日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省新安县，暂住洛阳市老城区。因冒充交警招摇撞骗于2012年2月21日被洛阳市公安局车站分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因冒充军警招摇撞骗于2012年3月24日被洛阳市新安县公安局行政拘留十五日。因故意伤害于2018年7月11日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元（本案同因）。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年12月7日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月5日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被本院决定监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人韩龙龙犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人韩龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月6日晚，被告人韩龙龙与被害人孙某2、韩某、孙某1在洛阳市洛龙区开元壹号小区附近“龙龙小炒”烧烤摊吃饭喝酒，期间，韩龙龙与孙某2发生口角，韩龙龙拿空啤酒瓶砸在孙某2头部，致使孙某2受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某2眼部的损伤程度属于轻伤一级，左侧上颌骨的损伤程度属于轻伤二级，面部创口的损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为，被告人韩龙龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩龙龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日晚，被告人韩龙龙与韩某、孙某1、被害人孙某2在洛阳市洛龙区开元壹号小区附近的一家烧烤摊吃饭喝酒，期间，韩龙龙与孙某2发生口角，韩龙龙拿空啤酒瓶砸在孙某2头部，致使孙某2受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某2面部创口的损伤程度属于轻微伤，左侧上颌骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，左侧眼眶两处不同眶壁骨折的损伤程度属于轻伤一级。被告人韩龙龙于2018年12月2日，被济南铁路公安处特警支队民警抓获归案。2018年12月5日，被告人韩龙龙与被害人孙某2达成和解协议并全部履行，取得被害人孙某2的谅解。以上事实，被告人韩龙龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述、证人韩某、孙某1的证言、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人韩龙龙户籍证明、现实表现证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人韩龙龙的供述、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩龙龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩龙龙到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韩龙龙与被害人孙某2达成和解协议并全部履行，取得了被害人孙某2的谅解，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人韩龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年七月二十七日书记员  杨味味
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2303号 原告：唐淑萍，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐国强，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐淑萍诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐国强返还原告唐淑萍借款本金300000元并承担该款自2019年4月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（扣减已付的56000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院查明：2019年4月21日，被告徐国强因资金周转向原告借款300000元并向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止、每月利息6000元等。到期后，被告未按约定还本付息，仅支付利息56000元。原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐国强于本判决生效之日起十日内返还原告唐淑萍借款300000元并承担该款自2019年4月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（已付56000元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元(已减半），由被告徐国强负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1163号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**，统一社会信用代码91320583694469857J。负责人：廖文忠，该公司总经理。被执行人：苏州艾弗杰精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**会信用代码：91320506301829787K。被执行人：卢王虎，男，汉族，1988年11月2日生，住所地江苏，住所地江苏省海安县>被执行人：赵广辉，男，汉族，1976年11月8日生，住所地河南，住所地河南省临颍县>被执行人：苏州鹏友精密机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园谢村路****用代码91320506793839745D。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初2401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉支付491204元及逾期付款利息。本院于2020年2月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉名下均仅有少量银行存款，卢王虎名下有车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三部、赵广辉名下有车牌号苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人卢王虎、赵广辉名下的公积金信息，经查：被执行人卢王虎、赵广辉名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉名下不动产登记信息，查询反馈无。4、2020年4月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。5、本院依法对被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉采取限制高消费措施。6、本院在审理过程中因未能联系上被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司而公告送达相应法律文书。7、本院分别委托被执行人卢王虎、赵广辉户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈均无。8、本院依法扣划被执行人卢王虎名下银行存款16961.58元、扣划被执行人赵广辉3862.2元，共计20823.78元，其中212元转为执行费，剩余20611.78元发放申请执行人。9、2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州艾弗杰精密机械有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、卢王虎、赵广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法对被执行人卢王虎名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆、被执行人赵广辉名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间为2020年6月9日起至2022年6月8日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鹏友精密机械有限公司还涉及其他执行案件。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的491204元，实际执行到位20611.78元，剩余470592.22元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执719号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与史闹旦行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3836号原告：永城市约翰物业服务有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东团结路北天润城售楼部，社会统一信用代码：914114813268827608。法定代表人：王宇阳，总经理。委托诉讼代理人：孔强，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：代理昆，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市约翰物业服务有限公司与被告代理昆物业服务合同纠纷一案中，原告永城市约翰物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市约翰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市约翰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告永城市约翰物业服务有限公司负担。审判员  肖冰芝二〇二〇年七月十六日书记员  张 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4992号申请执行人：唐焰，男，1968年5月8日出生，汉族，住岳麓区。被执行人：刘新，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人唐焰与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7547号民事调解书已生效，但被执行人刘新至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新银行存款466800元；或扣留、提取其应得收入466800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5367号原告：江阴信邦电子有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路288号。法定代表人：王绍新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐肖晨，该公司职员。被告：上海德脉电气技术有限公司，住所地上海市松江区中凯路168号楼3幢302室。法定代表人：沈建良。本院在审理原告江阴信邦电子有限公司诉被告上海德脉电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴信邦电子有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海德脉电气技术有限公司的起诉。本院认为：原告江阴信邦电子有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴信邦电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2680元（原告江阴信邦电子有限公司已预交），由原告江阴信邦电子有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年七月九日书记员  陶晓萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨木英，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨木英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××62，对应信用卡卡号：62×××39、62×××09。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月28日，欠本金115047元、利息6230.52元、分期付款手续费736.55元、增值服务费24元、逾期还款违约金4414.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月29日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨木英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月28日的信用卡透支欠款本金115047元、利息6230.52元、分期付款手续费736.55元、增值服务费24元以及从2019年12月29日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告杨木英负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之六申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1403号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：郑梅英，女，汉族，1964年8月20日生，住安徽省天长市。被执行人：刘家余，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村银行股份有限公司与郑梅英、刘家余金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑梅英、刘家余的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3775号 原告：刘新姿，女，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县言诚物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇。 法定代表人：陈亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告刘新姿与被告李**、怀远县言诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘新姿的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费160429.40元、营养费3000元、住院伙食补助费2150元、护理费20331元、误工费68129元、残疾赔偿金150160元、被扶养人生活费35673元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金10000元、拖车费200元、鉴定费1430元、交通费3000元，以上合计457012.40元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2019年7月21日11时30分许,李**驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田”牌重型自卸货车，在怀远县境内，沿城关圈堤自西向东行驶至与卞和路交叉口西侧路段右转弯时，车辆右前轮碾压到骑跨在两轮电动车上刘新姿的左脚，造成刘新姿受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：李**承担事故全部责任;刘新姿无责任。事故发生后，原告即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗43天（两次），花去医疗费160429.40元。原告另依据医嘱购买辅助器具2500元。2020年6月16日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘新姿左足的损伤构成九级伤残。2、被鉴定人刘新姿误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1430元。原告治疗过程中，李**垫付医疗费30000元。 二、医疗费、残疾辅助器具费：原告主张医疗费160429.40元、残疾辅助器具费2500元，有票据为凭，本院予以认定。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照鉴定意见，原告护理费为20331元（135.54元/天×150天）。 四、误工费：原告为城镇居民，原告要求误工费按每天186.66元计算，缺乏依据，应按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入每日102.84元计算，误工期限应按照原告受伤之日（2019年7月21日）至定残前一日（2020年6月15日），共计330天，原告误工费为33937.20元（102.84元/天×330天）。 五、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。 六、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为3000元（50元/天×60天）。 七、残疾赔偿金：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元，参照鉴定结论，刘新姿残疾赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%）。 八、被扶养人生活费：原告女儿成谨妍4周岁，原告主张被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。2019年安徽省城镇居民人均生活消费性支出23782元，成谨妍被扶养人生活费为33294.80元（23782元/年×14年×20%÷2）。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费：原告主张交通费3000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定1500元。 十一、鉴定费、施救费：原告主张鉴定费1430元、施救费200元，有发票为凭，本院予以认可。 十二、车辆属性及保险情况：李**驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌重型自卸货车登记车主为怀远县言诚物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，李**驾驶机动车将原告压伤并负事故的全部责任，李**应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称原告诉请的医药费应当扣除10%非医保用药,但未提供相关证据予以佐证,本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”号“福田”牌重型自卸货车保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费160429.40元、护理费20331元、营养费3000元、误工费33937.20元、交通费1500元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金150160元、被扶养人生活费33294.80元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元、施救费200元，合计417502.40元。被告李**、怀远县言诚物流有限公司应赔偿原告鉴定费1430元，但与李**垫付款30000元相抵扣后，原告尚应返还李**垫付款28570元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新姿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、施救费等共计417502.40元； 二、驳回原告刘新姿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告李**、怀远县言诚物流有限公司负担893元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4998号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：王某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人石亚飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告BA190300192AM-0004的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金204341元（已扣除履约保证金9150元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金51130.8元；3、案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订了BA190300192AM-0004的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为8611元，第13-24期每期租金为7605元，第25-36期每期租金为6598元；被告给付租金日为出租人支付车辆买卖价金之日后每个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付1-7期租金，共计60277元，后未再支付租金，按合同约定被告的行为已构成根本违约，为维护原告的权利，诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告（出租人）与被告（承租人）签订合同编号ＢＡ190300192ＡＭ-0004《车辆融资租赁合同》，合同通用条款包括了车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同，约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。该合同专用条款约定：购买／租赁车辆车牌号冀Ｄ×××××号奥迪汽车；车辆买卖价金183000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为8611元，第13-24期每期租金7605元，第25-36期每期租金6598元，以上金额均包括增值税税费；服务费1830元；履约保证金9150元。合同签订后，原告支付车辆买卖价金（扣减服务费和履约保证金）。被告仅支付第1-7期的租金，后未再支付租金，现被告欠原告到期未付租金和未到期租金共计204341元（扣除履约保证金）。 以上事实有车辆租赁合同、还款明细表、中国工商银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付租金构成违约，故对原告主张被告支付全部未付租金204341元（已扣减履约保证金），本院予以支持。因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同约定30%违约金比例过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日（2020年4月22日）起的未到期租金计算15%为宜即162831元×15%=24424.65元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司合同编号BA190300192AM-0004《车辆融资租赁合同》项下未付租金204341元及违约金22424.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223元减半收取2611.5元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婷
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1019号 李文起： 你因刑事罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，李文起已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年7月29日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2063号原告:谢华亭，男，汉族，1952年8月15日生，住址河南省淮滨县。被告：熊永刚，男，汉族，1951年9月20日生，住址淮滨县。本院在审理原告谢华亭诉被告熊永刚民间借贷纠纷一案中，原告谢华亭不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告谢华亭的起诉。二、案件受理费9260元退还给原告谢华亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 安
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之十四申请执行人：谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：丁万常，男，1965年06月25日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁万常在山东省农村信用社联合社6223191734107639,0101,0账户内存款人民币1103.08元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王同武
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13399号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。 被告：瞿艳，女，1990年3月17日生，汉族，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告瞿艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈燮根、史建明参加评议，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告苏州太保的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告瞿艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州太保诉称，2017年12月22日，被告瞿艳为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告瞿艳未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款82356.34元，故要求判令被告支付保险理赔款82356.34元、违约金25118.69元（自2019年1月10日暂算至2019年11月11日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。 被告瞿艳未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年12月22日，被告瞿艳与中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款105000元，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。 2017年12月20日，被告瞿艳为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于2017年12月21日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为瞿艳，被保险人为光大银行，保险金额124845元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费1890元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年3月25日，光大银行依约向被告瞿艳支付借款105000元。此后，被告瞿艳累计还款9期后自2018年10月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2019年1月10日向光大银行支付了代偿款本息82356.34元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。 上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告瞿艳的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告瞿艳应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告每月收取1890元保费虽有合同约定为依据，但该约定显失公平，在被告逐月归还本金的情况下，原告无视保险责任的减少而仍按借款金额计算保费有悖公平，依法应予调整，根据被告的实际还款情况按约定费率1.8%计算，经本院核算，原告累计多收取保费约为1728元，该部分款项应抵冲被告应向原告归还的理赔款，故被告尚应向原告支付的理赔款应为80628.34元。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告瞿艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款80628.34元； 二、被告瞿艳于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告苏州太保负担567元，被告瞿艳负担1883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  陈燮根 人民陪审员  史建明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张筱莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初633号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于安平，男，1972年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于安平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初616号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初616号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年七月十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保470号申请人：冯秋菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：祖欣新，男，1981年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李金荣，女，1956年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人冯秋菊于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人祖欣新、李金荣名下价值相当于110210.4元的财产。申请人冯秋菊提供了中国平安财产保险股份有限公司开具的保单、保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祖欣新、李金荣名下价值相当于110210.4元的财产。案件申请费536元，由申请人冯秋菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年七月十八日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10524号原告：昆山银帆物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路80号，统一社会信用代码91320583552504901G。法定代表人：吴凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：王建洲，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山银帆物业管理有限公司与被告王建洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告昆山银帆物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山银帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告昆山银帆物业管理有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦绮