wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8814号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文昌中路**。负责人:刘宗平，行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诚，江苏仁方律师事务所律师。被告:汪媛，女，汉族，1995年11月24日生，住扬州市邗江区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称紫金农商行扬州分行）诉被告汪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，现已审查终结。本院经查，2017年7月，岳霖伟以在银行挂职需要走账销卡为由请求汪媛帮忙办卡。汪媛同意后，岳霖伟在紫金农商行扬州分行以汪媛名义开户、办卡。2017年8月10日，岳霖伟在汪媛不知情的情况下，办理了10万元贷款，并占为己有。因汪媛名下该笔贷款未能按约偿还，紫金农商行扬州分行提起本诉。本院认为：汪媛在原告处办理银行卡开户后，由岳霖伟私自向原告贷款，该贷款行为汪媛不知情，汪媛也未授意或委托岳霖伟代办，借贷双方无借款合意，完全系岳霖伟冒用汪媛名义骗取原告贷款。因岳霖伟采用该欺骗手段实施诈骗的行为已涉嫌诈骗罪，经公安机关立案侦查、检察机关审查起诉，现已移送扬州市邗江区人民法院审理中。本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，并有待赃款追缴后确认贷款余额及归还主体。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行的起诉。本案诉讼费1261元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 唐 岑人民陪审员 叶盛国二〇二〇年七月二十日法官 助理 胡珍玉书 记 员 任 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9357号之二申请执行人刘庆敏，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，统一社会信用代码913205830586421453，住所地昆山开发区黑龙江中路**-2。法定代表人赵顺。申请执行人刘庆敏与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司赔偿金争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第5848号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于本裁决生效之日起三日内支付刘庆敏2019年1月13日至2019年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额9495.11元及返还2019年1月至3月期间扣款2900元，共计12395.11元;二、昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于本裁决生效之日起五日内为刘庆敏补缴2018年12月至2019年3月期间社会保险，基数为2940元/月，个人部分由昆山市绿膳坊团膳服务有限公司代扣代缴。由于被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘庆敏向本院申请执行。本院依法于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件冻结，无上述其他可供执行的财产。3、2019年12月9日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2019年12月19日，本院将被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司法定代表人赵顺限制高消费。5、2019年12月26日，被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司法定代表人赵顺到庭，对其公司财产进行了申报，与本院查明的情况基本一致。6、2020年1月3日，本院依法查封了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具一批。7、2020年1月22日，本院依法对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具一批价值委托评估。8、2020年4月16日，苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具苏中洲资鉴字(2020)第005号《昆山市人民法院执行关于赔偿金争议一案涉及的被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具资产评估报告》，被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具一批价值145500元。9、2020年6月3日，本院作出（2019）苏0583执9357号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具资产以清偿债务。10、2020年7月17日，被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具经本院二拍后流拍。11、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，其对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司已流拍的财产不接受以物抵债，亦不能提供被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的12395.11元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、财产申报表、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具资产经过本院依法拍卖已经二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债，现被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第5848号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘庆敏可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马金秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2909号 申请执行人：伍爱林,女,1972年07月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:安徽合筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城****，统一社会信用代码91340100MXNX976。 法定代表人：胡正法，总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初12368号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽合筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽合筑装饰工程有限公司的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4840号 原告：薛中勤，女，1933年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：毕经芝（之），女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：毕金芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:毕玉莲，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：毕金邦，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告薛中勤与被告毕经芝、毕金芳、毕玉莲、毕金邦赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告薛中勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛中勤撤回起诉处理。 审判员  项东 二〇二〇年七月十四日 法官助理焦文娟 书记员郑靖茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1208号 原告：陈锡祥，住江西省南昌市南昌县。 原告：韩志尧，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陈锡祥，住江西省南昌市南昌县，系原告韩志尧兄弟。 被告：罗敏，住杭州市拱墅区。 第三人：韩雪杨，住杭州市萧山区。 第三人：韩锡江，住杭州市萧山区。 第三人：韩吾贞，住杭州市拱墅区。 本院审理的原告陈锡祥、韩志尧与被告罗敏及第三人韩雪杨、韩锡江、韩吾贞共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈锡祥、韩志尧于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈锡祥、韩志尧自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈锡祥、韩志尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡祥、韩志尧负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保305号 惠州市凯润混凝土有限公司、武汉地质勘察基础工程有限公司： 关于申请人惠州市凯润混凝土有限公司与被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市凯润混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月28日立案受理后，已依法对被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1406号申请执行人陆正龙申请执行人唐玉清申请执行人高浩曦申请执行人高艺曦法定代理人：高建，系高浩曦、高艺曦父亲。被执行人绵阳大林房地产经济有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3018号民事判决书，责令被执行人绵阳大林房地产经济有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳大林房地产经济有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入14234（执行费：112元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3209号申请执行人:昆山协鑫蓝天分布式能源有限公司，住所地江苏省昆山市城北萧林路****房，统一社会信用代码91320583346238956H。法定代表人：刘斐。被执行人:昆山市晶良五金制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园社会信用代码913205837439299887。法定代表人：俞永良。申请执行人昆山协鑫蓝天分布式能源有限公司与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司供用热力合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2442号民事调解书，依该生效法律文书：双方一致确认：被告昆山市晶良五金制品有限公司结欠原告昆山协鑫蓝天分布式能源有限公司供热汽费24150元，于2019年4月22日前支付；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下有位于昆山市玉山镇××、××、××、××、××号不动产。经调查查明：2013年5月16日昆山市晶良五金制品有限公司存续分立为昆山市晶良五金制品有限公司、昆山市富明昊五金制品有限公司、昆山市莉美雅五金制品有限公司三家公司，对厂房亦进行了分割，××桥××、××号厂房归晶良公司所有，××、××号厂房归富明昊公司所有，××号厂房归莉美雅公司。归晶良公司的××、××号厂房，本院在执行（××）××申请执行人××鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司金融借款执行一案过程中，于2016年12月20日拍卖并分配完毕，已无余额。6、2019年7月25日，本院（2019）苏0583执4330号案件已实地走访被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的24352元，实际执行到位0元，剩余24352元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初274号 原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：钟小军。 被告：王炬。 原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告钟小军、王炬追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告钟小军、王炬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：钟小军、王炬向其支付代偿的贷款本息213669.55元及诉讼费用4339元，共计218008.55元，并支付资金占用利息（以218008.55元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率从2019年3月30日计算至清偿之日止）。事实和理由：钟小军、王炬与碧桂园公司签订房屋买卖合同，约定了合同价款、付款方式及违约责任。合同签订后，钟小军、王炬支付了首期购房款，下余购房款210000元以银行按揭方式支付，由碧桂园公司承担保证责任。此后，钟小军、王炬未按照贷款协议约定按期足额向银行偿还借款本息。碧桂园公司依照生效判决向银行代偿借款本息213669.55元及诉讼费4339元。 被告钟小军、王炬未予答辩，也未提交证据。 碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提交了荆门市商品房买卖合同及附件、荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初1078号民事判决、银行转账回单用以证实。本院经审核认为，前述证据能够证实以下事实：2014年3月24日，钟小军、王炬与碧桂园公司签订荆门市商品房买卖合同及附件，购买荆门碧桂园三期凤栖岛高层*幢***号房屋，总房价款313044元，双方约定合同签订当日支付首期购房款103044元，第二期购房款210000元于2014年4月24日前以银行按揭贷款方式支付。合同附件六第二十七条约定，因任何原因致使出卖人须为买受人承担保证责任的，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人需承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，出卖人可以选择向买受人追偿代付款项或者解除双方签订的荆门市商品房买卖合同。出卖人向买受人追偿代付款项的，买受人应当向出卖人支付全部代付款项及利息，利息从出卖人将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至买受人付清出卖人代付款项之日止。合同签订后，钟小军、王炬按期支付了首期购房款，下余购房款210000元由钟小军、王炬向中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）贷款支付。农行掇刀支行于2014年6月3日发放贷款210000元用于支付前述购房款，由碧桂园公司对此承担保证责任。2018年7月31日，农行掇刀支行因钟小军、王炬未按期偿还借款本息，将钟小军、王炬、碧桂园公司诉至荆门市掇刀区人民法院。同年11月20日，该院作出（2018）鄂0804民初1078号民事判决，确认钟小军、王炬于判决生效之日起十日内共同偿还农行掇刀支行借款本金191888.31元及截止到2018年6月13日的利息（含罚息、复利）10679.63元。对于2018年6月13日之后的利息（含罚息、复利），以农行掇刀支行电脑系统中生成的数据为准；碧桂园公司对钟小军、王炬的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4339元由钟小军、王炬、碧桂园公司共同负担。2019年3月29日，碧桂园公司向农行掇刀支行支付该案欠款本息213669.55元及案件受理费4339元。 本院认为，碧桂园公司与钟小军、王炬在平等自愿的基础上签订的荆门市商品房买卖合同及附件合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行各自的权责。钟小军、王炬在按揭贷款支付购房款后未按期偿还贷款，致使碧桂园公司承担保证责任而向贷款银行代付贷款本金、利息、罚息、复利合计213669.55元及案件受理费4339元，钟小军、王炬应当按照合同约定向碧桂园公司支付所有代付款项218008.55元及相应利息。碧桂园公司在承担保证责任后向钟小军、王炬追偿相应款项及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小军、王炬于本判决生效之日起10日内偿还原告荆门碧桂园房地产开发有限公司代付款项218008.55元及其利息（以218008.55元为基数，2019年3月30日至2019年8月19日期间的利息按照银行同期同类贷款利率计算，此后至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由被告钟小军、王炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  任本银 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘海荣 书记员付刚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执896号 申请执行人：徐玉成，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：单芳良，男，1951年7月23日生，汉族，农民，住江苏省无锡市宜兴市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初356号民事判决书 立案标的：69667.12元 申请执行人徐玉成与被执行人单芳良机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执896号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25377号原告：杨颖，女，1980年10月13日出生，汉族，住上海市松江区涞亭北路******。被告：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区莘福路****。法定代表人：陈秉桢。原告杨颖与被告上海万朵文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 庄玲玲二〇二〇年七月二日法官助理 王 晶书 记 员 姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4750号原告：章国春，男，1972年1月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告：徐军，男，1973年8月29日出生，汉族，住如皋市。被告：何益娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住如皋市。被告：南通龙游市政工程有限公司，住所地如皋如城街道大司马南路**如园商务大厦****西侧，统一社会信用代码913206827890577164。法定代表人：徐军，执行董事。原告章国春与被告徐军、何益娟、南通龙游市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年7月14日，原告章国春提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章国春撤诉。案件受理费减半收取46900元，由章国春负担。审判员  宗卫明二〇二〇年七月十四日书记员  贾俊辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执479号之一申请执行人：付亚丽，女，1964年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘玲玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行付亚丽与被执行人刘玲玲买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年4月22日、2020年6月24日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下位于xx号房产，经房产管理部门反馈，该房产已于2007年1月29日出售，无法查封处置。2020年4月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月1日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为5100元及利息，执行到位0元，尚余5100元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月十五日书记员  纪 露
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5002号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：李某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王朋飞、石亚飞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告BA190400192AM-0011的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金155918元（已扣除履约保证金6700元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金24392.7元；3、案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订了BA190400192AM-0011的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为6305元，第13-24期每期租金为5568元，第25-36期每期租金为4831元；被告给付租金日为出租人支付车辆买卖价金之日后每个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-6期租金，后未再支付租金，按合同约定被告的行为已构成根本违约，为维护原告的权利，诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告李某某辩称，我将我名下冀Ｄ×××××丰田汽车登记证书押到原告处，向原告借款134000元，我没有向原告租车，车是我自己的，原告向我放款134000元时直接扣除保证金6700元，后我还款6个月，每月还6305元。由于我经营倒闭，自2019年11月未向原告还款，现在无还款能力，利息过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订合同编号ＢＡ190400192ＡＭ-0011《车辆融资租赁合同》，合同通用条款包括了车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同，约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。该合同专用条款约定：购买／租赁车辆车牌号冀Ｄ×××××号丰田汽车；车辆买卖价金134000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为6305元，第13-24期每期租金5568元，第25-36期每期租金4831元，以上金额均包括增值税税费；服务费1340元；履约保证金6700元。合同签订后，原告支付车辆买卖价金（扣减服务费和履约保证金）。被告仅支付第1-6期的租金，后未再支付租金，现被告欠原告到期未付租金和未到期租金共计155918元（扣除履约保证金）。 以上事实有车辆租赁合同、还款明细表、中国工商银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付租金构成违约，故对原告主张被告支付全部未付租金155918元（已扣减履约保证金），本院予以支持。因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同约定30%违约金比例过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日（2020年3月13日）起的未到期租金计算15%为宜即131093元×15%=19663.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司合同编号BA190400192AM-0011《车辆融资租赁合同》项下未付租金,155918元及违约金19663.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元减半收取2115元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2333号 申请执行人:郭玲芝，女，1952年7月3日出生，汉族，住肥东县。 被执行人:余国兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2527号民事判决书，执行郭玲芝与余国兵民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人余国兵纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雨辰
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1642号                               立案时间                       2020年3月13日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系分行行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       侯东丽，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省郸城县。                               原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告借款本金54202.93元及自2018年7月4日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息10573.62元、罚息6815.43元、复利3321.39元），以上暂合计74913.37元；             2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2017第RLx】                               借款人                       侯东丽                               签订时间                       2017/8/4                               贷款金额                       7万元                               贷款用途                       其他消费性用途                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       7万元                               实际贷款期限                       自2017/8/4至2020/8/4                               借款人逾期还款日期                       2018年7月4日                               欠付本金（截止日期）                       54202.93元（2020/7/10）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告侯东丽偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告侯东丽经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告侯东丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54202.93元；             二、被告侯东丽自2018年7月4日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费1930元（含案件受理费1670元，公告费260元），由被告侯东丽负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判 长程鑫             人民陪审员 邹学楠             人民陪审员 郭燕             二Ο二Ο年七月十四日                     书记员 于晓丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3646号申请执行人：沈国珠，女，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人沈国珠与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0583民初16955号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈国珠支付租金48714.44元及逾期付款利息（以48714.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年10月14日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告沈国珠对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月29日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。7、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金48714.44元及逾期付款利息（以48714.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年10月14日起计算至判决生效之日止），案件受理费515元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16955号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾鸣华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2266号之一 申请执行人：查银龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：沈国法，男，1957年4月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人查银龙与被执行人沈国法买卖合同纠纷一案，申请执行人查银龙依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00061号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈国法向申请执行人查银龙支付执行款550000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7900元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款50000元（双方自行交接）、案件执行费7900元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2266号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张林怡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执169号申请执行人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。被执行人：谭永涛，男，生于1970年10月25日，汉族，住南漳县。被执行人：朱少君，男，生于1968年12月22日，汉族，住南漳县。本院在执行宜城市襄大农牧有限公司与谭永涛、朱少君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3609号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭永涛欠申请执行人宜城市襄大农牧有限公司借款75000元，扣除已偿还的25000元及利息1500元，下欠借款本金50000元及其利息（利息按中国人民银行1年期贷款基准利率的4倍从2017年1月9日开始计算至本判决生效后确定的还款之日止，但利息最高不得超过年息24%的上线规定），由谭永涛于本判决生效后五日内付清。被执行人朱少君对上述欠款本息承担连带清偿责任，朱少君在承担保证责任后，有权向谭永涛追偿。案件受理费1050元，公告费600元（合计1650元）由被执行人谭永涛、朱少君负担。法律文书生效后，因被执行人谭永涛、朱少君拒不履行义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人谭永涛、朱少君在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日、2020年7月14日通过全国法院查控系统对被执行人谭永涛、朱少君进行了查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十四日执 行 员  何永华书 记 员  杨明月
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0116民初7348号原告陕西沃银机电设备有限公司.统一社会信用代码：91611105561481721H住所地：西安市XX城XX街XX路XX号。法定代表人赵兵选，男，系该公司总经理。委托代理人郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师被告刘起武，男，1970年10月12日生，汉族，住陕西省佳县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西沃银机电设备有限公司与被告刘起武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西沃银机电设备有限公司之委托代理人郭立敏到庭参加诉讼，被告刘起武经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18800元；2、依法判令被告支付原告利息6768元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月11日签订《买卖合同书》，合同约定原告向被告出卖装载机一台。截止2013年4月16日，被告共向原告支付货款301200元，尚欠18800元未付。被告刘起武经合法传唤未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2012年5月11日，原、被告双方签订《分期买卖合同》一份，由原告出售给被告W153型装载机一台，设备应付款为320000元。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务。嗣后，被告分期支付了货款101200元，并用其车辆抵作货款20万元。截止2013年4月16日，尚欠18800元货款未支付。故原告形成本诉。庭审中，原告提交了两份证据：一、《分期买卖合同》一份，证明2012年5月11日，原、被告签订《分期买卖合同》，由原告向被告出售一台型号为W153的沃得牌装载机一台，合同总价款为320000元。二、收款收据11份，证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立、生效，并已实际履行，被告应向原告支付其拖欠的货款，并依法向原告承担逾期支付的利息。被告刘起武经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。故调解未能成立。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告同原告在自愿的基础上签订《分期买卖合同》，购买了原告的装载机，就应当按照合同中的约定履行相关的义务。原告交付货物后，被告现仍欠的18800元货款未给付，原告诉请，本院依法予以支持；对于合同中约定的违约金一节，原告认为约定估高，诉请被告从最后一次付款的时间2013年4月16日起至实际给付之日止，按银行贷款的利率6%计算，承担相应的利息。原告的该项请求合法，本院依据相关的法律规定，依法将原告的该项请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月16日起计算至实际给付之日止，由被告承担尚欠货款18800元的利息。同时被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告刘起武支付原告陕西沃银机电设备有限公司货款18800元，利息从2013 年4月16日起计算至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取，另一半由被告刘起武承担（在本判决生效之日起三日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       史红梅 二O二0年 七  月 三  日书  记  员       刘晓琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执232号之一申请执行人：夏肇岁，男，1975年8月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘晓清，南通市港闸区永兴法律服务所法律工作者。被执行人：黄振，男，1967年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人夏肇岁与被执行人黄振买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1948号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄振自本判决生效之日起十日内给付申请执行人夏肇岁20747元。被执行人黄振自本判决生效之日起十日内给付申请执行人夏肇岁以20747元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被执行人黄振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年2月27日、2020年7月6日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人黄振名下无可供执行的财产。3、2020年7月6日，承办人拨打被执行人在银行登记的联系电话“151××******”，电话接通，黄振称其目前无能力履行，正在上海打工，拟于年底履行，承办人要求其提供准确送达地址并通知其来本院接受执行谈话，其均以各种理由推脱。4、经关联案件查询，本案在诉讼过程中系以公告的方式送达法律文书。5、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人委托代理人刘晓清，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月十五日书记员  冷盛荣
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2140号原告：宋飞，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：邵富凯，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秀莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘跃辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋飞与被告邵富凯、李秀莲、刘跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告邵富凯、李秀莲、刘跃辉经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋飞向本院提出诉讼请求：1.判令邵富凯、李秀莲共同偿还宋飞本金30万元；2.判令邵富凯、李秀莲以30万元为基数，同期中国人民银行贷款利率为准，自2015年10月14日始至30万元全部归还完毕之日止的利息损失；3.判令刘跃辉对上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由:2014年6月底，宋飞亲戚刘跃辉找到宋飞，提出其同乡好友邵富凯及其配偶李秀莲，因家中购买土地急需资金，向宋飞借款30万元。宋飞基于信任，在刘跃辉提供担保的情况下，于2014年7月8日通过银行转账向邵富凯(账户名为邵富克)账户转账30万元整，同日邵富凯(邵富克)与李秀莲出具借条，期限三个月，由刘跃辉提供连带保证。2014年10月8日，宋飞与刘跃辉一起找到邵富凯、李秀莲要求还款，二人提出需要继续借款半年，并由邵富凯、李秀莲再次出具借条，刘跃辉提供担保，同时撕毁2014年7月8日借条。到期后宋飞曾要求邵富凯、李秀莲还款，二人再次要求缓缓，由于刘跃辉担保，双方就同意缓期还款。2015年10月，邵富凯同刘跃辉再次找到双方，提出急需借款10万元，同样由刘跃辉担保。宋飞于2015年10月13日再次借款给邵富凯10万元，并由邵富凯出具借条。2015年12月邵富凯、李秀莲彻底失联，2016年6月宋飞告向公安机关报案，才得知邵富凯存在双户口，其出具的借条署名邵富克是本人另一户口。宋飞追偿借款未果，引起诉讼。邵富凯、李秀莲、刘跃辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定事实如下：邵富凯、李秀莲向宋飞借款，宋飞于2014年7月8日将借款30万元汇入户名为邵富克的银行账户中。邵富凯、李秀莲及担保人刘跃辉于2014年10月8日出具借条一份，内容为：“今借到宋飞现金叁拾万元整（￥300000.00元），期限半年。借款人：邵富克李秀莲担保人：刘跃辉”。因邵富凯、李秀莲、刘跃辉至今未清偿宋飞借款，故引起诉讼。另查明，2020年6月28日叶县公安局常村派出所出具证明一份，内容为：“邵富克，男，汉族，1967年6月6出生……邵富凯，男，汉族，1966年6月6日出生……以上两个信息为同一人。邵富克因重复户口，该户口已于2013年6月3日被注销。”本院认为，合法的债务应当清偿。虽然宋飞将借款汇入户名为“邵富克”的账户中，借条中签名为“邵富克”，但根据叶县公安局常村派出所出具的证明可以证实“邵富克”即为邵富凯。宋飞向邵富凯、李秀莲支付借款，邵富凯、李秀莲向其出具借条予以确认，故双方之间已形成了民间借贷关系。邵富凯、李秀莲未清偿借款系引起纠纷的原因，故对宋飞要求邵富凯、李秀莲返还剩余借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。宋飞要求邵富凯、李秀莲支付借款30万元自2015年10月14日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院按照法律规定予以支持，具体计算方式为：自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。刘跃辉在借条的担保人处签字系其真实意思表示，其作为连带责任担保人应当为上述借款本息承担连带还款责任，担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。邵富凯、李秀莲、刘跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵富凯、李秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋飞借款本金30万元及利息（自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、刘跃辉对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向邵富凯、李秀莲追偿。三、驳回宋飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由邵富凯、李秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1786号 申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省永清县会昌街**。 法定代表人：张红光，董事长。 委托诉讼代理人：高洪生。 委托诉讼代理人：王亮。 被申请人：廊坊市跃胜商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区龙和高新技术产业区连庄子村东口/div> 法定代表人：崔书源，经理。 被申请人：廊坊市力驰电动车有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区中共廊坊龙河经济开发区连庄子村/div> 法定代表人：刘文县，经理。 河北永清农村商业银行股份有限公司与廊坊市跃胜商贸有限公司、廊坊市力驰电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市跃胜商贸有限公司、廊坊市力驰电动车有限公司所有的价值6000000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人廊坊市跃胜商贸有限公司、廊坊市力驰电动车有限公司所有的价值6000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年七月九日 书记员  冯文文
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢617号申请执行人：黄晓波，女，1969年8月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈竞东，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：李亚玲，女，1972年3月29日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人黄晓波与被执行人陈竞东、李亚玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)泰靖生民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈竞东、李亚玲于判决生效后十日内归还原告黄晓波人民币30万元，并承担利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。因被执行人陈竞东、李亚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓波向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈竞东、李亚玲名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人陈竞东名下有支付宝存款4705.5元，本院已依法进行划拨。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财线索。3.本院于2019年8月7日向被执行人陈竞东、李亚玲户籍地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记信息，不动产登记中心反馈的信息是二被执行人名下无房产。但申请人黄晓波向本院提供了房产线索，后本院根据该线索查明了二被执行人所有的位于靖江市××新村××小区××号房屋（无产权证书）。本院依法查封了该处房产并将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖，拍卖、变卖均流拍，最终流拍价为603120元。申请人黄晓波向本院申请该房产以物抵债，在其他债务人都同意后本院裁定将该房产作价603120元抵债给申请人黄晓波。至此本案共执行到位607825.5元，陈竞东、李亚玲涉案债权人沈林华、丁钰洳、靖江市银企小额贷款有限公司、何卫平申请参与分配，经申请人申请和各债权人同意最终分配方案为：沈林华分配得56709.39元，黄晓波分配得383742.26元，丁钰洳分配得37834.77元，靖江市银企农村小额贷款有限公司分配得106704.04元，何卫平分配得18332.04元，本案执行费4503元。2020年6月18日本院按上述分配方案分配完毕，并发放各债权人。此外，未查找到被执行人陈竞东、李亚玲有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月7日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈竞东、李亚玲持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到二被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院依职权于2020年6月11日依法对被执行人陈竞东、李亚玲的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.本院于2020年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈竞东、李亚玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年6月17日将被执行人陈竞东、李亚玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈竞东、李亚玲名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。9.本院执行人员于2020年5月27日至二被执行人户籍所在地靖江市××祥村天河埭进行现场调查，未发现二执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人陈竞东、李亚玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖生民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十日书记员 仇 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执90号申请执行人：南京同方科技园有限公司(统一社会信用代码91320115682546747N)，住所地南京市江宁区景佑路**。法定代表人：黄俞，该公司董事长。委托代理人：潘雪蓉，女，1980年1月29日生。被执行人：南京裕耀电力科技有限公司(统一社会信用代码91320106MA1X2KJD1F)，，住所地南京市鼓楼区工农新村**法定代表人：许孝侠，该公司执行董事。申请执行人南京同方科技园有限公司（以下简称同方公司）与被执行人南京裕耀电力科技有限公司（以下简称裕耀公司）房屋租赁合同一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）苏0115民初19314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京同方科技园有限公司与南京裕耀电力科技有限公司于2018年9月5日签订的房屋租赁合同于2019年3月4日解除；二、南京裕耀电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的南京市江宁区房屋清空并返还给南京同方科技园有限公司；三、南京裕耀电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京同方科技园有限公司租金50796元及滞纳金（其中25398元自2018年9月9日起算，25398元自2018年12月5日起算，均按日千分之五的标准计算至实际支付之日止）；四、南京裕耀电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京同方科技园有限公司自2019年3月5日起按8466元／月的标准计算至租赁房屋返还之日止的占有使用费。因裕耀公司未能履行义务，同方公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法将南京市江宁区房屋清空并交还给同方公司，（2018）苏0115民初19314号民事判决书第二项内容执行完毕；本院依法冻结并扣划了被执行人裕耀公司名下的银行存款2647.93元，发还1886.93元，开具执行费761元；依法评估并拍卖了被执行人所有的保存于南京市江宁区景佑路33号产研综合大楼的电缆线、电缆架一批，成交后所得价款扣除拍卖必要费用后余款95800元一并发还给同方公司。另经查询银行、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将位于南京市江宁区房屋清空并交还给同方公司，（2018）苏0115民初19314号民事判决书第二项内容执行完毕；执行到位款项合计97686.93元，并已向同方公司发还。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执944号 申请执行人：康永刚，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：雷鹏，男，生于1978年6月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷鹏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷鹏银行存款168150.00元（购车款164000.00元、诉讼费1790.00元、执行费2360.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2743号 申请执行人：方文斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：佘林文，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2019)皖0102民初5478号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人佘林文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人佘林文的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2344号原告：崔本清，男，1974年4月22日出生。委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。被告：孙智勇，男，1982年7月21日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告崔本清诉被告孙智勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔本清及其委托诉讼代理人朱其先，被告孙智勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年6月21日8时20分，被告孙智勇驾驶苏Ａ×××**号小型客车在南京市江宁区东麒路远泰路路段右转弯过程中，与由东向西直行的崔本清驾驶的电动自行车发生碰撞，致使崔本清受伤、两车损坏的交通事故，事发后崔本清驶离现场。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙智勇负该事故全部责任，崔本清无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．登记所有权人：孙智勇。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告崔本清伤后至医院治疗，经诊断为：胸椎横突骨折（L2-4）；多处软组织损伤。崔本清住院18天。崔本清委托南京东南司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔本清误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限以60日为宜。崔本清为此用去鉴定费1700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告崔本清主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费16056.6元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6000元、误工费108834.93元、交通费500元、鉴定费1700元。崔本清提交的证据：交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告孙智勇辩称：对本次交通事故发生的事实和交通部门作出的责任认定无异议。其为原告垫付了约2500元医疗费，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××**小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。五、原告的经济损失1．医疗费：16056.6元；2．住院期间伙食补助费：540元（30元/天，18天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．护理费：5160元（住院期间100元/天,18天；出院后80元/天，42天）；5．交通费：300元；6．误工费：18514元（按照2018年江苏省餐饮业平均工资44434元/年，计算5个月）。上述各项损失合计42370.6元，因孙智勇负事故全部责任。上述损失并未超出保险合同的保额，故应当由保险公司赔偿。六、其他需要说明的问题孙智勇辩称其为崔本清垫付了约2500元医疗费，但其未提供证据证明，且崔本清予以否认，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告崔本清因本次交通事故造成的损失42370.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告崔本清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，鉴定费1700元，合计2239元，由原告崔本清负担339元，由被告孙智勇负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年七月二十四日书记员 李媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5010号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：蒙正友，男，1967年07月29日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蒙正友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告蒙正友偿还借款本金9,949.85元，所欠利息、罚息1,328.13元、复息74.93元（暂算至2020年03月24日），共计11,352.91元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月19日到期的扫码e贷贷款本金9,949.85元、利息54.10元、罚息1,274.03元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙正友在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,949.85元、截至2020年03月24日的利息54.10元、罚息1,274.03元、利息复利（计算方式：以利息54.10元为基数，从2018年11月20日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告蒙正友负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟,该公司员工。 被告：方贤乐,男,1985年8月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县，公民身份号码码340222198508205714。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告方贤乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告方贤乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款38133.97元,未付保费9.84元,合计38143.81元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金12282.3元(以38133.97元为基数,按每日千分之一自2019年7月1日起暂计至起诉之日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止)。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息38133.97元。 被告方贤乐未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠保费9.84元，原告于2019年7月1日支付理赔款。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项38133.97元并支付拖欠保费9.84元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2019年7月1日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方贤乐于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款38133.97元、拖欠保费9.84元，合计38143.81元； 二、被告方贤乐于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告方贤乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：犁贤爱，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告犁贤爱信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××17，对应卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金92187.02元、利息30611.08元、逾期还款违约金14891.66元、分期手续费857.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告犁贤爱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金92187.02元、利息30611.08元、逾期还款违约金14891.66元、分期手续费857.39元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告犁贤爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭华，男，1978年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：52×××14，对应信用卡卡号：62×××34、62×××49、62×××37、62×××52。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月17日，欠本金81401.38元、利息6640.02元、分期付款手续费3919.63元、逾期还款违约金9326.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月17日的信用卡透支欠款本金81401.38元、利息6640.02元、分期付款手续费3919.63元以及从2019年12月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告谭华负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1095号原告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南园路**天羿栖凤苑**楼**，统一社会信用代码：9152022159637503XL。负责人：严力军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：邓文三，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司（以下简称：“鑫茂公司”）与被告邓文三商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人王岳、被告邓文三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行《商品房买卖合同》，即支付原告购房款320235元并支付逾期付款违约金24079.65元（违约金以未付房款为基数，按日万分之一的标准自2017年9月10日起暂算至2020年3月30日，共计930天），合计344314.65元；2、2020年3月31日之后的逾期付款违约金按上述计算标准计付至全部款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告同意将其开发的位于六盘水市双水新区平方米的房屋出卖给被告，套内面积单价每平方米2978.62元，总购房款为325235元，首付款为98235元，余款227000元被告采取银行按揭支付。合同签订后，被告向原告支付了5000元购房款。后原告多次向被告催促支付并办理按揭款，但被告均以各种理由推诿拒绝办理，剩余购房款至今未支付。被告严重违约，应当向原告支付逾期付款违约金。邓文三辩称，原告诉请不属实，装修及工人是原告公司提供，但费用是由我自己出资，钥匙也是由其交付，至今我没有换过门，不能撬锁进入，当初购买房屋时是说先交5000元入住，在入住10年、8年再办理0首付，现在我居住的年限未达到，但是也愿意配合与原告办理0首付，所以不存在是侵占的行为，该事实是不存在的，更谈不上违约，在原来不具备条件购买房屋时，是原告邀请入住并装修。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，邓文三向原告出具欠条一份，载明：“本人邓文三购买四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司开发的双水《书香华府》项目住房一套，房号：7-1-1-3，面积为122.73平方米，单价为每平方米2650元，房屋总价325235元，首付116921.5元。现因首付不足，欠下你公司111921.5元，于2018年12月29日前补足。”2015年12月15日，鑫茂公司与邓文三签订《商品房买卖合同》，约定邓文三购买原告开发的位于六盘水市双水新区，建筑面积为122.73平方米，套内面积109.19平方米，套内面积单价每平方米2978.62元，总购房款为325235元。该合同第八条约定：“贷款方式付款，买受人以银行按揭20年付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款98235元，余款227000元被告采取银行按揭支付，买受人在接到出卖人书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。”第十条约定：“逾期付款责任：买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在30日之内自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款万分之一向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。”被告向原告支付了5000元购房款，尚欠购房款320235元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同及欠条，邓文三提交的书香华府商品房买卖合同及当事人的陈述在卷佐证了双方购房的事实。本院认为，鑫茂公司与邓文三于2015年12月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务。本案中，双方签订《商品房买卖合同》，被告仅支付购房款5000元，尚欠购房款320235元未支付，故对原告主张被告支付购房款320235元的请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，虽然双方在欠条中明确为2018年12月29日前补足首付款，但双方在后签的《商品房买卖合同》中约定于2015年12月15日支付，改变原欠条上支付时间，被告至今未支付，构成违约，违约金按合同约定日万分之一计算，原告请求从2017年9月10日起暂算至2020年3月30日，违约金共计24079.65元未违反相关法律法规的规定，故对其主张，本院予以支持。综上所述，邓文三应支付鑫茂公司购房款320235元，逾期付款违约金24079.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告邓文三于判决生效后七日内支付原告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司购房款320235元，逾期付款违约金24079.65元（逾期付款违约金计算至2020年3月30日，2020年3月31日后的逾期付款违约金以320235元为基数，按日万分之一计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，因适用简易程序减半收取3232元，由被告邓文三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年七月一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2491号原告：赵慧平，女，汉族，生于1982年6月18日，住河南省内乡县。原告：薛超，男，汉族，生于1986年6月5日，住河南省内乡县。被告：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132517660318XH。负责人：赵黎，系该行行长。原告赵慧平、薛超与被告中国银行股份有限公司内乡支行名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告赵慧平、薛超于2020年7月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵慧平、薛超撤诉。案件受理费减半为150元，由原告赵慧平、薛超负担。审判员  成延洲二〇二〇年七月二十日法官助理郑德欣书记员谢铭铭
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2504号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区**。法定代表人：程良明，总经理。被告：柯卫燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告柯卫燕服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二〇年七月十七日书记员  梁玉萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4295号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执161号申请执行人杨多妹，女，1971年10月10日出生，住贵州省江口县。被执行人程朝勇，男，1981年9月28日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初993号民事调解书，于2020年1月20日受理了申请执行人杨多妹申请执行被执行人程朝勇劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款24,100.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费226.00元、申请执行费262.00元。执行中，被执行人于2020年7月9日支付2,400.00元后，承诺对余款分期履行，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年七月九日书记员  佘敏娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初350号原告：梁传新，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：纪志忠，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹连峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁传新与被告纪志忠、尹连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁传新的委托诉讼代理人吕双、周剑，被告纪志忠到庭参加了诉讼。被告尹连峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁传新向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪志忠偿还梁传新借款本金60000元，并支付利息40800元（按照月利率2%从2017年2月20日暂计算至2019年12月20日，后续利息计算至借款还清之日止）;2.尹连峰对上述款项承担连带保证责任;3.本案的诉讼费、保全费、公告费由纪志忠、尹连峰承担。纪志忠辩称，我向梁传新借款60000元，我已还款10000元。尹连峰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梁传新所举证据：证人程某（系梁传新的妻子）的当庭证言，证明双方口头约定借款月息2分5厘，纪志忠不予认可，因梁传新未提交其他证据加以佐证，梁传新应承担不利的法律后果，本院对该组证据不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月20日，纪志忠因工程周转需要资金，经尹连峰担保向梁传新借款60000元，梁传新交付借款60000元，纪志忠给梁传新出具借条一份，内容为“今借到梁传新人民币现金陆万60000元整，逾期还款日违约金1%。借款人纪志忠担保人尹连峰担保人承诺借款人如出现还款逾期其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）”。后纪志忠偿还10000元。梁传新催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，纪志忠向梁传新借款60000元的事实清楚，有梁传新、纪志忠的陈述、纪志忠出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故纪志忠应返还梁传新借款60000元，扣除纪志忠已还款10000元后，剩余借款50000元纪志忠仍应返还。2.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定：担保人对借款本金、利息、违约金承担连带还款责任，故尹连峰应对全部债务承担连带保证责任。尹连峰承担连带保证责任后，有权向纪志忠追偿。3.自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁传新主张双方口头约定月息2分5厘，并诉求按照月利率2%支付借款利息，因梁传新未能提交出合法有效的证据证明双方约定了借款的利息，梁传新应承担不利的法律后果，故对梁传新诉求按照月利率2%计算借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、纪志忠于本判决生效之日起七日内返还梁传新借款50000元。二、尹连峰对上述债务承担连带保证责任；尹连峰承担连带保证责任后，有权向纪志忠追偿。三、驳回梁传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由纪志忠、尹连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十五日书 记 员  尤欢欢