wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9454号 原告：雷群芳，女，汉族，1962年1月12日出生，住成都市成华区。 被告：辜羽金（曾用名：辜正权），男，汉族，1965年2月21日出生，住成都市高新区。 原告雷群芳与被告辜羽金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。原告雷群芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷群芳撤回起诉处理。 审判员  宋奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执15598号 申请执行人：佛山市南海海丁涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村委会苏勇文、苏庆文工业厂房第五层505室，统一社会信用代码91440605MA4UP86Q0E。 法定代表人：黄芍瑞。 委托代理人：邹雪峰，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：周曙光，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住湖南省常宁市。 关于申请执行人佛山市南海海丁涂料有限公司与被执行人周曙光、陈冬梅买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13338号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人周曙光、陈冬梅应支付货款154879元及以154879元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月5日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费3397.58元由两被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年5月15日、2020年7月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人陈冬梅于中国工商银行尾数后六位为7××××0银行账号已由本院另案轮候冻结，冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止。 （二）、财付通：被执行人周曙光于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0××××6账号内有存款130元，本院已于另案冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月28日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人周曙光名下有车牌号为粤Ｙ××××8、粤Ｙ××××8、粤Ｙ××××5汽车各壹辆，本院已于另案轮候查封，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年6月11日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月23日依法将被执行人周曙光纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因两被执行人的住所地位于湖南省，本院已依法委托湖南省常宁市人民法院对两被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执270号 申请执行人：周秋阳，男，1995年11月11日生，汉族，合肥新轮艺汽车服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘军，男，1978年7月7日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初336号法律文书，因被执行人刘军未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军的银行存款15000元、执行费125元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月一日 书记员  廖小燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5110号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：龙汝坚，男，1985年09月25日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************737。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龙汝坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金13584.26元、利息817.48元、违约金287.41元、手续费100.76元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********338。二、信用卡开卡时间：2016年09月02日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金13584.26元、利息817.48元、违约金287.41元、手续费100.76元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月2日，被告尚欠本金12130.45元、利息1274.62元、违约金299.83元、手续费100.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙汝坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月2日止的信用卡欠款本金12130.45元、利息1274.62元、手续费100.76元，及以本金从2020年6月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费169.75元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保201号 申请人：莫兰平，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：苏光旋，男，1988年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人莫兰平与被申请人苏光旋民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4502号】，申请人莫兰平于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏光旋名下的坐落于福建省福州市仓山区（原淮安路南侧）西江林语花园一期工程23＃楼102复式单元房产【房产证号：闽（2018）福州市不动产权第9000694号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901017926134）作为担保。 经审查，本院认为，申请人莫兰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏光旋名下的坐落于福建省福州市仓山区（原淮安路南侧）西江林语花园一期工程23＃楼102复式单元房产【房产证号：闽（2018）福州市不动产权第9000694号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1770元，由申请人莫兰平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄秀雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈丰刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈丰刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1212号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王春瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3457号原告：张祖平，女，1989年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。被告：乔大阔，男，1999年10月13日，汉族，住新沂市。原告张祖平与被告乔大阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张祖平到庭参加诉讼，被告乔大阔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张祖平向本院提出诉讼请求:依法判令乔大阔偿还借款本金1.1万元。事实和理由：乔大阔是我朋友王远强的朋友，他因资金紧张通过王远强找我借钱，我通过微信转账共计借给乔大阔1.1万元，乔大阔于2019年6月3日给我出具了借条。后来，我打电话、发信息向乔大阔催要，乔大阔不接电话也不回信息，至今未还款。乔大阔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月3日，乔大阔向张祖平借款1.1万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。张祖平向乔大阔催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有张祖平的当庭陈述，张祖平举证的借条一张、微信转账记录三张、微信聊天记录三张、手机短信截屏一张予以证实。本院认为，乔大阔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对张祖平的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据张祖平的陈述及其提供的证据，能够认定乔大阔向张祖平借款1.1万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，乔大阔应当及时向张祖平偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔大阔应于本判决生效后十日内向张祖平偿还借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由乔大阔负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执570号申请执行人：王志杰，男，1991年9月8日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王志杰执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7712号调解书已发生法律效力。王志杰向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款28836.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王志杰亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志杰申请执行的支付案款28836.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志杰享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王志杰履行债务的义务。申请执行人王志杰发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7361号原告：李金伟，男，1999年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：付振，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告李金伟与被告付振租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年7月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李金伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金伟撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年七月十五日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2656号之一 申请执行人：谢素芬，女，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳晶恒数码科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦九层B2-103，统一社会信用代码：91440300752518777P。 法定代表人：曾锦祥。 申请执行人谢素芬与被执行人深圳晶恒数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金121184.46元,本院于2020年2月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳晶恒数码科技有限公司名下所有的风神(NISSAN)车辆、贵士车辆、金杯牌车辆，暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳晶恒数码科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭中伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7379号原告：许淑英，女，1945年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关薇（许淑英儿媳），住北京市房山区。被告：常永全，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务不详。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。法定代表人：丛雪松，职务不详。本院在审理许淑英与常永全、北京金建出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许淑英于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：许淑英自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许淑英撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  郝晓萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10127号原告：北京瀛海尚志益民物业管理中心，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路403号。法定代表人：韩文才，经理。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：孙秀连，女，1945年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京瀛海尚志益民物业管理中心与被告孙秀连物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告北京瀛海尚志益民物业管理中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瀛海尚志益民物业管理中心提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瀛海尚志益民物业管理中心撤回对被告孙秀连的起诉。审判员  杨雪二〇二〇年七月二十一日书记员  徐笑
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民申3号再审申请人（原审被告）：张柱基，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************15X。再审被申请人（原审原告）：许明艺，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码：440************714。再审申请人张柱基因与被申请人许明艺民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0981民初3013号民事判决，于2019年11月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张柱基申请再审称：一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。原审仅依据被申请人提供的中国工商银行转账凭证及被申请人陈述就认定借款关系存在，没有对借款来源和借款经过进行调查核实，证据不足。申请人张柱基与被申请人许明艺之间不存在借款关系，申请人为了快速致富就在广西北海市加入了一个名为“资本运作1040工程”的传销组织，并邀请被申请人加入了该组织。被申请人按传销组织的要求投入了70300元，并在第二个月得到返还的2万元，申请人也如期得到6031元的奖励。而被申请人转账给申请人的上述70300元，申请人又代其将该款转给了传销组织的“上线”，申请人实际上没有收到被申请人一分钱，双方不是借款关系，而是同一传销组织的同事关系。因此，被申请人的70300元投资款应该向传销组织的头目要求返还，而不应该要求申请人返还。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。原审未按法定程序通知申请人参加开庭，导致申请人未能对被申请人提供的证据进行质证，依据法律规定，未经质证的证据不能作为定案依据。因此，原审依据被申请人提供的证据所作的判决错误。三、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。被申请人主张申请人借其70300元，是不真实的，其未提供有效证据予以证实，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。因此，原审依据《合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条作出的判决系适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求法院：1、撤销高州市人民法院（2018）粤0981民初3013号民事判决，驳回被申请人的起诉请求；2、所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人许明艺辩称，其与申请人张柱基因生意往来认识了十多年，在2017年5、6月份的时候申请人称北海有个绿化工程生意不错让我去了解一下，但我不信，申请人称其经济紧张就当借给他投资，然后分红给我。我出于多年信任就去银行转账给他。我没有参加过“1040工程”。本院审查认为，关于申请人张柱基认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人认为其与被申请人之间不存在民间借贷关系，而是同一传销组织内的同事关系，且涉案的70300元是被申请人向传销组织支付的投资款，申请人并未实际取得该款项。首先，在本案审查的过程中，申请人张柱基两次向本院申请调查取证，本院依法分别向高州市公安局经济犯罪侦查大队及广西壮族自治区北海市海城区人民法院调取了证据，但调取的《询问笔录》、《借记卡账户历史明细清单》、传销组织架构图等证据均无法证明申请人张柱基与被申请人许明艺是同一传销组织成员、涉案的款项为参与传销的投资款，不足以推翻原审关于其与被申请人许明艺之间存在民间借贷关系的认定，原审支持被申请人要求申请人偿还借款本金70300元及支付相应利息的请求并无不当；同时，申请人关于原审适用法律错误的主张，本院亦不予支持。关于申请人认为原审未依法传唤，未对主要证据进行质证的问题。经查阅原审卷宗可知，原审向申请人张柱基送达诉讼文书是通过公告形式进行送达的，该送达程序符合法律规定；而在本案听证过程中，申请人亦承认原审承办法官已电话告知许明艺对他的起诉事宜，其是在他人的蛊惑之下拒绝参加庭审。因此在原审中，是申请人自己放弃了对被申请人所举证据的抗辩权利，理应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张柱基的再审申请。审 判 长  陈文元审 判 员  邱雪梅人民陪审员  罗秋雁二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨松鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保211号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：张传林，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：孔何秀，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，公民身份号码。被申请人：邓新荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孔何秀、邓新荣的银行存款284466.02元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔何秀、邓新荣的银行存款284466.02元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1942.33元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月九日书记员 文丁辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10813号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：叶钰池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶钰池金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令叶钰池归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金95519.31元；2.判令叶钰池支付截至2020年5月19日止拖欠利息1572.4元、本金罚息1339.47元、利息复利71.62元，并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95519.31元为基数按照年利率12.54%计付本金罚息，以拖欠利息1572.4元为基数按照年利率12.54%计付利息复利；3.判令叶钰池支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如叶钰池不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为171108Ｃ0028的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶钰池继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶钰池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月5日。 三、借款人：叶钰池。 四、借款本金：255000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，为年利率8.36%。 八、罚息、复利约定：按年利率8.36%加收50%，即年利率12.54%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月5日。 十三、抵押物权属：叶钰池。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为171108Ｃ0028的路虎牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年2月9日。 十七、放款日期：2017年12月6日。 十八、实际到期日期：2020年12月6日。 十九、逾期还款日期：2019年12月6日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 二十一、欠款本金：95519.31元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息1572.4元、罚息1339.47元、复利71.62元，合计2983.49元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶钰池应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金95519.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为2983.49元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率为12.54%计，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告叶钰池未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告叶钰池名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为171108Ｃ0028的路虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告叶钰池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3594号 洪丹妮、王炳莹（申请执行人）、福清市龙江街道小南洋村民委员会（被执行人）： 洪丹妮、王炳莹与福清市龙江街道小南洋村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计112672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112672.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪丹妮、王炳莹（申请执行人）。至此，洪丹妮、王炳莹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初363号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4388号原告：干芸，女，2000年8月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张梁，男，2000年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市，公民代理。委托诉讼代理人：朱宇晴，女，2000年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市，公民代理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州姑苏区干将西路1390号，统一社会信用代码91320500714023378A。负责人：周建成，总经理。委托诉讼代理人：周宁、吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。原告干芸与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（以下简称“移动苏州分公司”）电信服务合同纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梁、朱宇晴，被告委托诉讼代理人吴莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失54元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月8日，原告在移动苏州分公司苏州大学营业厅办理了“2018新生专享任我用校园版198元（折后58元/月）”套餐，并签订电信服务的格式合同。2019年8月，原告发现被告实际扣款远超58元/月，向营业厅咨询后发现前述电信服务的格式合同在边缘处有加增15GB头条抖音包业务字样，每月收费0.01元，其下还以难以辨认极小字体写有“优惠期6个月到期恢复9元/月”。被告从2019年3月按照9元/月对从未使用过上述软件的原告开始收费，至原告关闭该项业务，累计6个月共计54元。被告对相关格式条款在签订合同时未作任何提示，在相关业务变更收费前也未通知原告，被告行为违反相关规定，应当承担民事责任。被告移动苏州分公司辩称，原告在新生入学时办理移动套餐业务，因被告业务量大，原告先填写登记表，后才正式办理业务、签署协议，登记表仅为用户意向登记，最终应以业务受理单为准。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告干芸在被告移动苏州分公司填写了《2018年新生专享卡登记表》，登记表包含个人基本信息、校园套餐、校园套餐说明、其他告知事项等内容。主卡套餐费折后58元，套餐基本内容包含：全国流量不限量（40G阙值）、语音全国通话1000分钟、200M校园宽带不限时长，促销加赠内容校园网500分钟、短信每月100条。已开通业务包含：免来电显示费、■15G头条抖音包0.01元/月（优惠期6个月到期恢复9月/月）、■咪咕特会（彩铃）6元/月、■短信呼1元/月（次月可自行关闭）、■视频流量月月送（6G咪咕定向流量12个月，免费到期自动关闭），其中，上述“优惠期6个月到期恢复9元/月”、“次月可自行关闭”、“6G咪咕定向流量12个月，免费到期自动关闭”内容均用极小字体标示。登记表底部加黑字体载明“兹声明以上填写资料完全属实，本人全部阅读以上内容且同意遵守《2017年新生专享卡登记表》、《中国移动客户入网协议》及其他相关协议载明的所有事项，已充分注意和理解协议的各项条款，并愿意接受及遵守协议之各项条款和服务项目，本人同意此申请书及有关证明资料均由移动保留，本协议双方各执一份”，原告在声明处签字确认，被告加盖公章。2018年9月8日12时，原告干芸使用身份证在被告移动苏州分公司办理预配号开户，订购动感校园行（高校版），套餐包含短信呼产品包、15G头条抖音包、0元100条短信包、咪咕特级会员、任我用校园版、动感校园行E套餐、互联网基础功能等，其中15G头条抖音定向流量包生效时间2018年9月8日，业务失效时间2101年12月31日，活动期内所办理的标准资费9元/月，可享受0.01元/月优惠，优惠期6个月，活动到期后恢复标准资费，如无使用需要，请通过营业厅、10086关闭，变更及退订次月生效。业务受理单尾部载明：本人已经阅读并理解以上业务受理单相关内容，签字同意办理业务，原告干芸使用电子签名进行签字确认。2018年9月，原告干芸办理校园套餐生效，被告按月收取套餐固定费用，抖音包优惠期6个月至2019年2月底届满。2019年3月至2019年5月，被告收取套餐及固定费用包含任我用校园版58元、咪咕特级会员功能费6元、来电提醒短信呼1元、定向流量包9元。2019年6月，原告关闭了咪咕特级会员功能，当月至2019年8月被告收取套餐及固定费用包含任我用校园版58元、来电提醒短信呼1元、定向流量包9元。2019年9月，原告定向流量包业务关闭。2019年3月至2019年8月6个月期间内，被告共收取原告抖音定向流量包费用54元。庭审中，原告干芸陈述，其至被告处办理电话卡时，被告只提供了登记表，该登记表就是双方之间合同，业务受理单其并未看到，被告也未就抖音流量包办理及收费进行过说明，抖音流量包其从未实际使用过。被告移动苏州分公司陈述，因新生开学，业务量较大，工作人员会让学生先填写登记表，其后签订正式业务受理单、通信服务协议，新号码入网还会进行实名认证即人证合一拍摄，业务办理均是无纸化电子协议，工作人员均会展示并告知客户协议内容，原告知晓抖音流量包业务内容及规则，原告办理业务内容、收费金额在月账单均有显示，原告可以通过移动APP、微信公众号获知上关信息。以上事实，由当事人提交的登记表、业务受理单、服务协议、移动月收费账单等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告移动苏州分公司提供给原告干芸新生专享卡登记表系格式文本，其中在头条抖音包0.01元/月业务下方规定“优惠期6个月到期恢复9元/月”内容，以极小字体标示，确有不妥，容易造成消费者误解，但被告移动苏州分公司已对该项业务有明确■提示，且被告与原告干芸已签订了正式业务受理单及通信服务协议，双方之间合同权利义务确定应以此为依据。就原告所称，其对于抖音流量包业务不知情，本院认为，一方面，在业务受理单中，对于抖音流量包业务内容、收费规则均进行了明确规定，且原告声明阅读并理解业务相关内容、同意办理业务，并签名确认，另一方面，原告随时可以通过被告微信公众号、APP客户端查询到相应业务信息，被告对于原告在后续使用过程中产生账单，均有提示，且事实上，原告也取消过收费的咪咕会员业务，故原告干芸在享受被告提供服务时，应当知晓被告业务内容、收费规则，现原告仅以被告提供登记表中格式条款存在瑕疵，要求被告退还抖音流量包服务费54元，缺乏相应事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告干芸诉讼请求。案件受理费25元，由原告干芸负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月十五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初471号 原告：庄纪麟，男，汉族，1958年10月14日出生，农民，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：涂河水，男，汉族，1974年5月19日出生，住福建省长汀县。 原告庄纪麟与被告涂河水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄纪麟及其委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告涂河水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄纪麟向本院提出的诉讼请求：1、判令涂河水偿还借款人民币60000元；2、判令涂河水支付借款利息，自起诉之日起，以借款本金60000元为基数，按照利息年利率6%计息，至涂河水还清借款之日止；3、判令涂河水承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年上半年，涂河水以做生意急需周转资金为由，分别两次共向庄纪麟借款人民币60000元。结至2011年4月8日时，因涂河水未还款，庄纪麟要求涂河水补写一张借条给庄纪麟。涂河水亲自书写借条一张，确认向庄纪麟借款人民币60000元，该借条书写在涂河水身份证复印件的背面。由于涂河水做生意失败，于2011年底偷偷离开三明，所欠庄纪麟的借款未偿还。 涂河水未做答辩。 庄纪麟围绕诉讼请求，向本院提交了借条。涂河水未到庭，视为放弃质证的权利，同时出放弃举证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2008年上半年，庄纪麟以做生意为由分二次向庄纪麟借款60000元，因借款未返还，涂河水于2011年4月8日向庄纪麟出具借条一张，内容为：兹向庄纪麟借人民币60000元。 本院认为，涂河水向庄纪麟借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。庄纪麟要求返还60000元及起诉后利息的诉讼请求应予支持。涂河水经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂河水应于本判决生效之日起三日内返还给庄纪麟借款本金60000元并支付逾期还款利息（该利息以60000元为基数，按年利率6%从2020年3月6日计算至款项实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由涂河水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  林国涛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条涂河水经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3316号 原告：马健方，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴思佳、徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：杨永超，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：应中华，浙江太安律师事务所律师。 本院在审理原告马健方与被告杨永超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马健方撤回对被告杨永超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马健方负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  杨筱筱
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1883号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘剑辉，男，汉族，1981年11月12日出生，广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人刘剑辉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人刘剑辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1883号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄金华，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄金华小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1437号 原告：王光兰，女，汉族，1944年3月9日出生，住安徽省含山县。 被告：张孟利，男，汉族，1991年4月27日出生，住安徽省含山县。 原告王光兰与被告张孟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光兰撤回起诉处理。 审判员 平 海 二〇二〇年七月十日 书记员 熊仁婧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1934号原告：李史彬，男，1990年5月30日出生，住赣州市赣县。被告：彭湘梅，女，1993年10月6日出生，住赣州市上犹县。被告：蒙德程，男，1991年12月18日出生，住赣州市于都县。原告李史彬与被告彭湘梅、蒙德程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李史彬到庭参加诉讼，被告彭湘梅、蒙德程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李史彬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金66万元及利息13200元（按月利率2%计算，暂计算至2019年12月22日，之后的按此标准计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告彭湘梅因经营周转需要向原告借款66万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，借款期限为贰个月，自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息。同时，被告蒙德程签订《担保合同》一份，为上述借款提供连带责任担保。原告按约完成借款之交付义务，还款期限届满后,被告亦拒不还款付息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。原告李史彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借款合同》、转账凭证、情况书面及说明人身份证复印件，证明被告向原告借款66万元，且原告已经按照约定支付给被告的事实；证据3、担保合同，证明被告自愿对上述借款承担连带责任保证的事实。被告彭湘梅、蒙德程未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告彭湘梅因经营周转需要向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款660000元，借款期限自2019年9月23日起至2019年11月22日止，借款利率按月利率15‰，按月付息，每月9900元。双方还对其他事项进行了约定。同日。原告还与被告蒙德程签订一份《担保合同》，约定被告蒙德程自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证。同日，原告委托案外人肖勇通过银行转账方式将660000元转入被告彭湘梅的银行账户内。借款到期后，被告彭湘梅除已支付借期内的利息外，至今未能归还原告借款及逾期利息。后经原告多次催收借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告与被告彭湘梅之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告彭湘梅履行了出借义务，但被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告主张要求被告归还借款本金660000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案逾期借款利息的问题。因原告与被告彭湘梅的借款合同中明确约定借款利息为月利率15‰即月利率1.5%，故原告主张逾期利息按月利率2%计算，无事实及法律依据，对超出月利率1.5%的利息部分，本院不予支持。因被告蒙德程对案涉借款提供了连带保证担保，故被告蒙德程应对本案借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告彭湘梅、蒙德程经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭湘梅于本判决生效之日起七日内归还原告李史彬借款660000元，并支付原告李史彬自2019年11月23日起至清偿之日止的利息（以借款本金660000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、由被告蒙德程对被告彭湘梅上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李史彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10532元，由被告彭湘梅、蒙德程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  庄作祥二〇二〇年七月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1322号 申请执行人:四川省正一天源实业有限公司，住所地四川省江油市创业路238号，统一社会信用代码91510781071435351B。 法定代表人：陈祥，总经理。 被执行人：成都彤阳物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼，统一社会信用代码9151010759207634XU。 法定代表人：张正雨，董事长。 被执行人：成都彤阳物业服务有限公司江油分公司，住所地四川省江油市创业路238号，统一社会信用代码91510781MA63T80C93。 法定代表人：许保忠，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市人民法院（2020）川07民终994号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都彤阳物业服务有限公司、成都彤阳物业服务有限公司江油分公司银行存款401888元（其中本金390000元，案件受理费3177元，财产保全费2870元，执行费5841元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 欣
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执646号 申请执行人：蒲祖贝，男，1986年1月20日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，个体经营，家住洪江市。 被执行人：鲍志远，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请执行人蒲祖贝与被执行人鲍志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1281刑初5号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人鲍志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍志远的刑期从2018年9月27日起至2022年3月26日止）。二、被告人鲍志远赔偿附带民事诉讼原告人蒲自强经济损失177104.27元，该款项限在本判决书生效后一个月内付清。附带民事诉讼被告人向书良不承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人蒲自强的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，由于被执行人鲍志远逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年10月21日向被执行人鲍志远送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍志远立即履行生效裁判文书确定的义务。 2020年1月21日申请人蒲祖贝以申请执行人蒲自强已死亡为由，书面请求变更申请执行人蒲祖贝，同时申请人蒲祖贝向本院提供了湖南省新晃侗族自治县公证处出具的公证书一份。2020年4月15日我院裁变更蒲祖贝为本案申请执行人。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 经调查被执行人鲍志远的银行存款、房产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月20日通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人蒲祖贝未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月9日将被执行人鲍志远采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人鲍志远目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨彬彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保398号申请人：要亮波，男，1992年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：汤伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人要亮波与被申请人汤伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院受理后，申请人要亮波撤回保全申请。经审查，本院认为申请人要亮波的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人要亮波撤回保全申请。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月八日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初877号 原告：王**，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被告：闫军强，男，1964年2月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王**与被告闫军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。被告闫军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金20万元整、利息94,000元（2017年12月27日至2020年2月27日利息），合计294,000元；2.依法判决偿还自2020年2月28日起至还清款之日止的逾期付款利息，按年息24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为做生意资金周转，2017年12月27日，向原告借款20万元，约定月息3分，原告将款转账给被告，被告为原告出具借条，约定还款时间为2019年6月30日，期间被告2019年2月3日偿还借款利息10,000元，借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款。 闫军强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，闫军强因资金周转向王**借款200000元，并为王**出具借条一张，载明“今借到王**现金￥200000元大写贰拾万元整利息月息3分借款人闫军强借款日期2017年12月27日”。当日王**通过其银行卡（卡号为62×××87）向闫军强转款200000元。原告称借款后闫军强于2019年2月3日偿还利息10000元。以上事实王**提交了借条一张、转账记录一份予以证实。在依法向闫军强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，闫军强未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对王**提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王**与闫军强之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，因双方未约定还款期限，王**可催告闫军强在合理期限内返还，故对王**要求闫军强偿还借款本金200,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，经计算自2017年12月27日起至2020年2月27日以本金200,000元为基数按年利率24%计算的利息为104,000元，扣除闫军强已经支付的10,000元，尚欠90,400元。另王**要求闫军强支付自2020年2月28日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，被告闫军强应偿还原告王**借款本金200,000元、利息94,000元，并按年利率24%支付自2020年2月28日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫军强于判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金200,000元、利息94,000元，并按年利率24%支付自2020年2月28日起至还清款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,710元，减半收取计2,855元，由被告闫军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾旭妹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1127号申请执行人：刘圣有,男,汉族1955年1月26日出生,住庐江县。被执行人：刘明，男性，汉族，1965年02月28日生，住所地：庐江县。本院在执行刘圣有与刘明劳务合同纠纷一案中，申请执行标的20608元，现已执行标的685元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十九日书记员  王**驿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2083号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱勇，男，1984年10月7日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10766.58元、利息（含复利）1352.25元、违约金671.03元及费用930.11元，四项合计人民币13719.97元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月17日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告朱勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月17日向原告申请办理了一张尾号为5381的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年10月5日起开始逾期还款，截止2019年7月14日，被告尚欠原告透支10766.58元、利息（含复利）1352.25元、违约金671.03元及费用930.11元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱勇经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10766.58元；二、由被告朱勇于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用930.11元、利息（含复利）1352.25元[该利息（含复利）计算至2019年7月14日]，并支付自2019年7月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3760号原告：王繁荣（曾用名王凡荣），男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告王繁荣与被告孟大权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孟大权于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟大权自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王繁荣撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王繁荣负担。审判员  阳立新二〇二〇年七月二十三日书记员  朱蓝迪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2008号原告：刁添鑫，男，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁清祥，系原告的父亲，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：柯川，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁添鑫与被告柯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刁添鑫的委托诉讼代理人刁清祥到庭参加了诉讼。被告柯川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁添鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告依法向原告支付逾期利息，从2019年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项的逾期利息起算时间变更为2020年1月1日。事实和理由：被告于2019年2月21日向原告借款20000元，约定于2019年12月31日归还，并向原告出具借条。该借款逾期后经原告催收无果。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告柯川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告在原告处借款20000元，原告现金支付借款给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告20000元，于2019年12月31日前归还。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已向被告支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告归还借款本金并支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯川在本判决生效后十日内归还原告刁添鑫借款20000元；二、被告柯川在本判决生效后十日内支付原告刁添鑫逾期利息，以20000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告柯川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柯川负担。此款原告刁添鑫已预交，由被告柯川在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刁添鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 璐人民陪审员 熊 平人民陪审员 刁长琴二〇二〇年七月九日法官 助理 王 根书 记 员 黄富明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1106号上诉人（原审被告）：马某，住址吉林省安图县。委托诉讼代理人：许某1，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某，住址吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：:中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：许某2。上诉人马某因与被上诉人孟某、中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6936元，减半收取3468元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年七月七日书记员  董香花
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2162号原告：郭凤娥，女，汉族，1958年3月28日出生，住江苏省高邮市。原告：董玉银，女，汉族，1977年11月16日出生，住江苏省高邮市。原告：董玉翠，女，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市金榜国际学校，住所地徐州市泉山区三环西路苏山头苏山社区南20米。法定代表人：李刚亚。原告郭凤娥、董玉银、董玉翠与被告徐州市金榜国际学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭凤娥、董玉银、董玉翠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤娥、董玉银、董玉翠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭凤娥、董玉银、董玉翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凤娥、董玉银、董玉翠负担。审判员  关林二〇二〇年七月十四日书记员  刘玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22331号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦—、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：田书全，男，1969年4月7日出生，住广东省深圳市福田区，原告与被告金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告田书全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金105499.90元及利息、还款违约金（计至2020年5月3日，利息1372.43元，还款违约金4551.71元，本金、利息、还款违约金合计111424.04元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××10）项下提供200000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年6月4日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年5月3日，被告的欠款包括：借款本金105499.90元，利息1372.43元，还款违约金4551.71元，本金、利息、还款违约金合计111424.04元。被告田书全未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××10）。2018年5月24日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为250000元，分期期数为36期，手续费率12%即30000元，由持卡人承担，手续费收取方式为分期收取。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期并解除合同。2018年6月5日，原告向被告指定的收款账户（户名：商记鹏，账号：62×××12）发放贷款200000元。自2019年12月3日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年5月3日，被告尚拖欠原告本金105499.9元（含已到期本金33284.9元及未到期本金72215元）、利息1372.43元、已到期手续费0元、还款违约金4551.71元。尚未到期的手续费为0元。上述款项合计111424.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付剩余贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田书全应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金105499.9元、利息1372.43元、还款违约金4551.71元（该利息及还款违约金计算至2020年5月3日，之后的利息及还款违约金按照双方约定的标准计算至款项还清之日止，但二项之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告田书全负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已经预交的1264元，本院予以退回。被告田书全应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用1264元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1855号 原告：纪林卫，男，1969年12月21日生，汉族，住安徽省六安市碧桂园Ｃ区。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：洪士学，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 原告纪林卫与被告洪士学合伙纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪林卫及其委托诉讼代理人潘忠国、被告洪士学及其委托代理人高良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪林卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法《物流项目合作协议书》；2、依法判令被告进行合作清算，庭审中变更诉请为：要求被告返还投资款40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月28日签订一份《物流项目合作协议书》，约定双方投资合作经营物流项目，原告投资了60万元，合作期限为1年。按合同第十一条约定，1年合作期满后，双方均同意继续合作。但被告一直不予进行盈利分配，导致原告的合同目的不能实现，无法获得收益，故原告要求解除合同，进行清算。 洪士学辩称：2016年签订协议书已经期满解除。合作期间2016年10月29日双方共同投资了芜湖物流公司，共有19辆车，其中有10辆车占百分之30股份，另有9辆车占百分之18股份。请求法院对芜湖物流公司的盈亏一并处理。另，原告变更了诉讼请求，请求驳回，或者要求重新确定答辩期限及举证期限。 本院经审理认定事实如下：经张尔亮撮合，原告纪林卫与被告洪士学于2016年2月28日签订一份《物流项目合作协议书》，按合同约定纪林卫投资60万元，后又追加20万元，共投资80万元（该80万元实际由纪林卫和张尔亮各出资40万元）。合同履行前期对盈利进行了分配。2017年3月双方进行清算并解除合同，经清算达成意见为，原告方放弃利润，只要求返还投资款。后洪士学陆续支付了张尔亮大部分投资款，对纪林卫投资款分文未付。本案审理时张尔亮到庭表示其投资的40万元，不要求纪林卫在本案中主张。以上事实由纪林卫提供的身份证复印件、《物流项目合作协议书》、转账凭证、张尔亮证言及原被告当庭陈述在卷佐证，足以证明。 本院认为：原告纪林卫与被告洪士学签订《物流项目合作协议书》，是以合伙方式经营企业，双方之间形成合伙关系，双方在合伙期限届满后进行清算。后未再继续合作，洪士学理应按清算的结果偿还原告纪林卫投资款80万元，因该投资款由纪林卫和张尔亮各出资40万元，现张尔亮当庭表示其投资款不要求纪林卫在本案中主张，故纪林卫将诉讼请求变更为：要求洪士学返还投资款40万元，本院予以支持。本案在审理中原告纪林卫将诉讼请求由“进行合作清算”变更为“要求洪士学返还投资款40万元”，未增加洪士学的举证负担，故对被告方提出的“原告变更了诉讼请求，请求驳回，或者要求重新确定答辩期限及举证期限”的辩论观点不予采纳。被告洪士学辩称，该投资款后经纪林卫同意转投资芜湖分公司，且芜湖分公司仍在经营，应与本案一并清算后再做处理，因未提供证据予以证明，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告洪士学于判决生效后十日内一次性支付原告纪林卫投资款400000元; 二、驳回原告纪林卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告洪士学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3051号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：宋天保，男，1963年3月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告宋天保保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2052号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人朱志敏，男，汉族，1985年08月03日出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱志敏罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人朱志敏罚金人民币1000元。本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2052号申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱志敏罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6652号 原告：何文霞，女，汉族,1990年3月6日出生，住常熟市。 被告：常熟市虞山镇乔顿教育信息咨询服务部，统一社会信用代码320581601418533，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B座106、107、108、109。 负责人：钱建芬。 原告何文霞诉被告常熟市虞山镇乔顿教育信息咨询服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文霞向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何文霞撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币98元，由原告何文霞负担。 审判员 许 标 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苗海丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2138号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁英健，男性，1991年06月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行梁英健罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2138号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁英健犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁英健的刑期自2019年3月15日起至2020年6月14日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向梁英健发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2138号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3670号 原告：邹某1，男，2016年3月3日出生，现住徐州市贾汪区。 原告：邹某2，男，2016年3月3日出生，现住徐州市贾汪区。 二原告法定代理人：邹某3，女，1985年6月4日出生，现住徐州市贾汪区。 被告：杜某，男，1972年1月17日出生，住徐州市泉山区。 原告邹某1、邹某2与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某1、邹某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某1、邹某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某1、邹某2负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑利娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑利娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额32448.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32448.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑利娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32448.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告郑利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2060号习水县香港福猫大自然木业经营部申请执行宋贤明买卖合同认纠纷一案，宋贤明已履行完毕案件款16000元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2831号 李震： 你与安徽酬勤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9413号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：徐津，女，1983年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告徐津金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金172371.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息1247.51元、罚息9.67元、复利2.53元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费10998元及保全费1491元。（暂合计人民币186120.46元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月17日。 三、借款人：徐津。 四、借款本金：210000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 七、罚息、复利约定：合同第八条第1款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 合同第八条第3款：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：合同第八条第5款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年6月17日。 十、实际到期日期：2024年6月16日。 十一、逾期还款日期：2020年3月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十三、欠款本金：172371.75元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1259.71元。 十五、实现债权费用：律师费10998元、保全费1491元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐津应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金172371.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为1259.71元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费10998元、保全费1491元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取计2011元，由徐津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1161号 关于我院（2019）冀0403刑初244号刑事判决书判处王书兰缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初244号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人王书兰执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45018号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：徐添平，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告徐添平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告徐添平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐添平归还余欠贷款本金人民币14,999.94元(以下均为人民币币种)；2.被告徐添平支付计算至2020年6月25日的逾期利息81.99元；3.被告徐添平依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告徐添平未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵JVXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告徐添平负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告徐添平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐添平以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告徐添平自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告徐添平未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告徐添平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月16日,原告福特公司要求被告徐添平归还余欠贷款本金14,999.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告徐添平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告徐添平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐添平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐添平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐添平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,999.94元；二、被告徐添平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息81.99元；三、被告徐添平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,999.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告徐添平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵JVXXXX”的车辆与被告徐添平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐添平所有，不足部分由被告徐添平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐添平负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。