重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7739号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：山西诚翔汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽贸城B03号，统一社会信用代码91140100MA0GTCK34P。法定代表人：杨国建。被告：杨国建，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：文小利，女，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：任德雄，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任燕，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告山西诚翔汽车销售有限公司（以下简称山西诚翔公司）、杨国建、文小利、任德雄、任燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远、郭艺菲，被告杨国建的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加诉讼。被告山西诚翔公司、文小利、任德雄、任燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西诚翔公司支付原告承兑汇票垫款本金7434271.21元及截至2020年3月3日的利息1388794.77元，并支付自2020年3月4日起至全部承兑汇票垫款本金付清之日止的利息（以尚欠承兑汇票垫款本金7434271.21元为基数，按日利率万分之五计算）；2、判令被告山西诚翔公司支付原告自2020年3月4日起至全部承兑汇票垫款本息付清之日止对尚欠利息计收的利息（以所有应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3、判令被告山西诚翔公司支付原告律师服务费6.3万元；4、判令被告杨国建、文小利、任德雄、任燕对山西诚翔汽车销售有限公司前述1、2、3项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月27日，兴业银行重庆分行与山西诚翔公司签订《基本额度授信合同》，给予山西诚翔公司最高本金限额1000万元银行承兑汇票授信额度。同日，兴业银行重庆分行（乙方）与山西诚翔公司（丙方）、重庆北汽幻速汽车销售有限公司（甲方）（以下简称北汽幻速公司）、北汽银翔汽车有限公司（丁方）（以下简称北汽银翔公司）签订《汽车销售金融服务网络四方合作协议》，约定乙方对丙方提供银行融资支持用于丙方购买丁方生产的汽车。同日，兴业银行重庆分行与山西诚翔公司签订《最高额质押合同》，约定山西诚翔公司提供其所拥有所有权或处分权的向北汽幻速公司采购的汽车为前述授信提供最高本金限额1000万元的质押担保。同日，杨国建、文小利、任德雄、任燕与兴业银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，约定为山西诚翔公司前述债务履行提高本金限额1000万元的连带保证担保。同日，兴业银行重庆分行与山西诚翔公司签订《保证金协议》，约定本协议项下保证金用于担保前述《基本额度授信合同》及其项下分合同项下债务的及时清偿，山西诚翔公司保证金账户中的保证金余额应满足：保证金金额≥主合同融资之和的80%。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与山西诚翔公司先后签订三份《商业汇票银行承兑合同》，兴业银行重庆分行根据各合同开具的银行承兑汇票金额分别为270万元、120万元和540万元。兴业银行重庆分行与山西诚翔公司先后签订三份《保证金协议》，授权兴业银行重庆分行在山西诚翔公司结算账户中扣收54万元、24万元和108万元保证金存入其在兴业银行重庆分行处开立的保证金账户，用于担保《商业汇票银行承兑合同》项下的债务及时清偿。山西诚翔公司未依约交存票款，导致兴业银行重庆分行发生银行承兑汇票垫款，经兴业银行重庆分行催要未果，遂诉请来院。被告山西诚翔公司未答辩。被告杨国建辩称，杨国建与文小利是夫妻关系。《最高额保证合同》上并非文小利本人签字，是其他人代签的，我方申请笔迹鉴定。对律师费无异议。根据四方合作协议，银行具有监督汇款责任，我方没有看到银行关于车辆抵押的相关证件。担保人承担担保责任的前提是兴业银行重庆分行对涉案车辆进行了质押登记，有汽车质押担保是保证人承担保证责任的前提。兴业银行重庆分行没有实际办理汽车实际质押的情况下，存在对保证人的合同过错，保证人应该免除质押担保的相应金额。对贷款金额无异议，关于本金和利息计算方式以法院判决为准。被告文小利未答辩。被告任德雄未答辩。被告任燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，山西诚翔公司（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《基本额度授信合同》主要约定，本合同项下授信额度最高本金1000万元，用于开具银行承兑汇票，向北汽幻速公司购买汽车；授信有效期为自2017年12月19日至2018年12月18日止；如申请人未按本合同和分合同的约定履行义务，申请人在此授权融资人从申请人在融资人处开立的任何账户上直接划收相应款项。同日，兴业银行重庆分行（乙方）与山西诚翔公司（丙方）、北汽幻速（甲方）、北汽银翔公司（丁方）签订《汽车销售金融服务网络四方合作协议》主要约定，兴业银行重庆分行对山西诚翔公司提供银行融资支持用于购买北汽银翔公司生产的汽车。同日，山西诚翔公司（出质人）亦与兴业银行重庆分行（质权人）签订《最高额质押合同》主要约定，出质人自愿提供自己拥有所有权或处分权的向北汽幻速公司采购的汽车为前述授信合同项下所有债权提供质押，质押物的名称、数量、规格等详见质押物清单，但该合同所附质押物和质押权利清单内容空白。2017年12月25日，杨国建、文小利、任德雄、任燕（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《最高额保证合同》主要约定，由杨国建、文小利、任德雄、任燕为前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高本金限额为1000万元项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为该笔融资项下债务履行债务期限届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。2017年12月27日，山西诚翔公司与兴业银行重庆分行签订《保证金协议》约定，山西诚翔公司为前述《基本额度授信合同》项下债务提供保证金作为还款担保；保证金由山西诚翔公司存入兴业银行重庆分行专门账户，由兴业银行重庆分行占有；保证保证金账户中的保证金余额应满足：保证金金额≥主合同融资本金总和的80%，保证金按活期利率（兴业银行挂牌保证金存款利率）按日分段计息。前述合同签订后，山西诚翔公司（承兑申请人）分别与兴业银行重庆分行（承兑人）签订编号为WYZH2018052500047号《商业汇票银行承兑合同》（以下简称：47号合同）、编号为WYZH2018062700091号《商业汇票银行承兑合同》（以下简称91号合同）和编号为WYZH2018101100082号《商业汇票银行承兑合同》（以下简称82号合同），均主要约定，本合同为前述《基本额度授信合同》分合同，本次承兑票面金额计入授信额度；根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对本合同项下的银行承兑汇票进行承兑；承兑汇票到期日前，承兑申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑申请人应于汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足以付款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。如果承兑人在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起，承兑人须按照前述约定的日万分之五的利率向承兑人支付利息，直至垫款全部清偿为止。承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或其他费用的构成承兑申请人在本合同项下的违约事件，构成违约的，承兑人有权将承兑人垫付的任何款项和利息以及相关费用按照日利率万分之五的标准对承兑申请人计收利息。如承兑人因履行本合同项下义务而与承兑申请人或与承兑申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或其他纠纷，承兑人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由承兑申请人承担。其中，47号合同银行承兑汇票金额270万元，出票日期2018年5月25日，到期日期2018年11月25日，收款人北汽幻速公司；91号合同银行承兑汇票金额120万元，出票日期2018年6月27日，到期日期2018年11月27日，收款人北汽幻速公司；82号合同银行承兑汇票金额为50万元的有10张，银行承兑汇票金额为40万元的有1张，出票日期均为2018年10月11日，到期日期均为2019年4月11日，收款人均为北汽幻速公司。前述银行承兑汇票到期时，兴业银行重庆分行对前述承兑汇票进行了兑付，但山西诚翔公司并未足额缴存票据款。兴业银行重庆分行（甲方）与山西诚翔公司（乙方）还另行签订WYDB2018052500047号《保证金协议》，乙方授权甲方在其结算账户中扣收保证金54万元存入在甲方开立的保证金账户，用于担保47号合同债务的及时清偿；签订编号为WYDB2018062700091号《保证金协议》，乙方授权甲方在其结算账户中扣收保证金24万元存入在甲方开立的保证金账户，用于担保91号合同债务的及时清偿；签订编号为WYDB2018101100082《保证金协议》，乙方授权甲方在其结算账户中扣收保证金108万元存入在甲方开立的保证金账户，用于担保82号合同债务的及时清偿；保证金按活期利率（兴业银行挂牌保证金存款利率）按日分段计息。另查明，在兴业银行重庆分行签发了前述银行承兑汇票后，山西诚翔公司未依约交存票款，导致兴业银行重庆分行发生了银行承兑汇票垫款，持票人于票据到期日收到相应的票据款。在兴业银行重庆分行对上述承兑汇票兑付后，于2018年11月26日扣划保证金543719.71元，于2018年12月21日从从山西诚翔公司银行账户扣划本金2.2元；截止到2020年3月3日，47号合同项下，山西诚翔公司尚欠银行承兑汇票垫款2156278.09元汇票款本金及资金利息473303.04元。兴业银行重庆分行依据合同约定，于2018年12月28日从山西诚翔公司结算账户扣划保证金240368.15元；截止到2020年3月3日，91号合同项下，山西诚翔公司尚欠银行承兑汇票垫款959631.85元及资金利息207280.48元。兴业银行重庆分行依据合同约定，于2019年4月11日从山西诚翔公司结算账户扣划保证金1081638.73元；截止到2020年3月3日，82号合同项下，山西诚翔公司尚欠银行承兑汇票垫款4318361.27元及资金利息708211.25元。综上，截至2020年3月3日止，山西诚翔公司共计欠付兴业银行重庆分行银行承兑汇票垫款本金7434271.21元及资金利息1388794.77元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权而支付律师服务费63000元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《商业汇票银行承兑合同》三份及兑付流水、欠息清单、委托代理合同、增值税发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与山西诚翔公司签订《基本额度授信合同》、《汽车销售金融服务网络四方合作协议》、《商业汇票银行承兑合同》系双方真实意思表示，且合法有效，均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行依约开具了以山西诚翔公司为出票人、票面金额分别为270万元、120万元和540万元的银行承兑汇票，并交付山西诚翔公司持有，前述汇票到期时，兴业银行重庆分行及时进行了承兑支付，履行了合同项下的票据支付义务。但山西诚翔公司却并未及时足额交付银承汇票票款，兴业银行重庆分行有权依据合同约定要求山西诚翔公司及时支付尚欠票据垫付款本金及按照合同约定的计算方式和计算标准计收的相应利息，对此，本院予以支持。对于垫付款本金，兴业银行重庆分行在依约扣划了山西诚翔公司保障金账户内相应保证金后，山西诚翔公司仍尚欠银行承兑汇票垫款金额为7434271.21元，对此本院予以确认；同时，利息、复利亦可按照合同约定的计算标准和计算方式计收。兴业银行重庆分行为实现本案债权而实际支付了律师服务费63000元，根据合同约定，此笔费用应由山西诚翔公司承担，故兴业银行重庆分行要求山西诚翔公司支付律师服务费63000元的诉讼请求，本院予以支持。杨国建、文小利、任德雄、任燕自愿为山西诚翔公司前述债务设立保证担保，在山西诚翔公司未及时偿付相应债务的情况下，兴业银行重庆分行要求杨国建、文小利、任德雄、任燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西诚翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行银行承兑汇票垫款本金7434271.21元，支付截至2020年3月3日止的资金利息1388794.77元，并支付自2020年3月4日起至垫款本金付清之日止的利息、复利（利息以尚欠银行承兑汇票垫款本金7434271.21元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；二、被告山西诚翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费63000元；三、被告杨国建、文小利、任德雄、任燕对被告山西诚翔汽车销售有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73561.46元，减半收取36780.73元，由被告山西诚翔汽车销售有限公司、杨国建、文小利、任德雄、任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢