wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2362号 原告：陈大富，男，汉族，1966年4月18日，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权委托代理人：李徽，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201510417918。 一般授权委托代理人：邹楚卿，贵州定同律师事务所实习律师。实习证号：230713012110720。 被告：威宁彝族回族苗族自治县大街乡人民政府。住所地：威宁县大街乡大街村一组。 统一社会信用代码：1152242779884552XT。 法定代表人：禄浩，乡长。 特别授权代理人：王延江，彝族，1979年10月13日生。 特别授权代理人：何海君，汉族，1986年9月6日生。 原告陈大富诉被告威宁彝族回族苗族自治县大街乡人民政府（以下简称：大街乡政府）合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大富及其委托代理人李徽、邹楚卿，被告大街乡政府委托代理人王延江、何海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大富诉称，威宁县羊街至云贵新建公路途径原告住所，需拆除原告的房屋。经被告与原告协商，双方于2017年10月25日签订了《房屋撤出协议书》，经双方实地查看、丈量房屋面积、原告需要撤出的房屋面积为64.99元平方米，补偿标准为每平方米1300元，其他附属设施补偿1600元，被告共需要补充原告86087元。协议签订后，被告未按协议约定履行补偿义务。已构成违约，应当承担违约责任。原告在与被告协商无果的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决由被告支付原告房屋撤出补偿款86087元。 被告大街乡政府辩称，一、原告起诉无事实依据。被告属于威宁县人民政府下属机构，不具备土地房屋征拆资格，对涉案修建的公路属于政府公共基础建设项目，被告处于从属地位，仅配合征拆，不能决定征拆和公路的设计。合同签订后，因公路设计发生变化，导致原告房屋未被征拆，涉案合同属未实际履行的合同，现房屋完好无损，并未导致原告产生损失。二、原告起诉无法律依据。依照合同法第九十四条的规定，因该合同签订后，被告作为地方行政机关，在不具备征拆资质的情况下，受上级人民政府的委托和指派参与合同签订，但因公路设计变化，发生了客观原因和不可抗力，导致合同目的不能实现，涉案合同应当依法予以解除。另外，按照合同约定，原告应当交付房屋，被告才能支付征拆款，但原告房屋未拆除，不存在房屋交付问题，自然也不存在支付征拆款问题。 经审理查明：因修建羊街至云贵公路，原告房屋在公路修建计划范围内。原告与被告于2017年10月25日签订《房屋撤出协议书》，协议约定：一、经甲（被告）、乙（原告）双方共同实地查看、丈量房屋面积、登记、确认乙方在公路修建范围房屋需撤出的建筑面积共64.99平方米，属于砖混结构，补偿标准为每平方米1300元。二、其他附属补偿1600元。三、房屋拆出补偿和附属补偿共计人民币84487元，按县人民政府安排给付乙方首期补偿费，自协议签订起30日内乙方自行拆除房屋并移走一切可用设施。如到期不拆除，甲方自行拆除。同时双方还签订了丈量表，就拟拆除房屋面积、补偿标准、补偿总金额予以确认。双方签订协议书后，因公路设计路线发生变换，并未经过原告房屋位置。涉案房屋并未实际拆除，原告照常居住，被告尚未支付补偿款。 上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《房屋撤出协议书》、《大街乡房屋拆迁征用丈量表》等证据在卷印证，经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政诉讼受案范围包括了“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”内容。本案中，原告属于公民，被告属于国家行政机关。即使被告不具备房屋拆除主体资格，属于协助配合上级政府或有关部门办理征拆工作，但其与原告签订的《房屋撤出协议书》是基于新建公路拟将原告房屋拆迁，亦属于实现公共利益履行的法定职责而订立的协议。故本案应属于行政诉讼受案范围，原告应当提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定： 驳回原告陈大富的起诉。 案件受理费976元退还原告陈大富。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年七月二十日 书记员  祖 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10703号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄桂芳，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************911。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计21356.37元，其中逾期本金19294.96元，利息1213.55元，违约金847.86元（从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********953二、信用卡开卡时间：2018年7月9日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金19294.96元、利息1213.55元、违约金847.86元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月13日，被告尚欠本金19294.96元、利息1843.83元、违约金909.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19294.96元、计至2020年5月13日的利息1843.83元、违约金909.04元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取166.96元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6052号 原告：宁波商正房地产经纪有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B037号，统一社会信用代码91330201MA2AG5T802。 法定代表人：金洁雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波宜佳信息科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区罗源路58弄2号，统一社会信用代码91330201MA2CHWH69U。 法定代表人：钮佳佳，该公司执行董事。 原告宁波商正房地产经纪有限公司（以下简称商正公司）与被告宁波宜佳信息科技有限公司（以下简称宜佳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商正公司的委托诉讼代理人邱豪参加诉讼，被告宜佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜佳公司即时退还原告商正公司53986.58元；2.判令被告宜佳公司赔偿原告商正公司自2019年11月15日始至款项实际清偿日止以53986.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；3.判令被告宜佳公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告与案外人宁波市北仑区宜佳房产中介所（以下简称北仑宜佳）签有《商品房分销代理合同》，约定由案外人北仑宜佳在完成祥源漫城6C-331004房屋的销售后，向原告申请销售佣金53986.58元。因原告处工作人员工作失误，将原告基于上述商品房分销代理合同应汇给案外人北仑宜佳的销售佣金53986.58元汇入被告的银行账户。原告发现错误汇款事实后，多次联系被告要求退款，被告均未予以退款。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据： 1.《【祥源漫城】分销代理合同》一份，以证明原告与案外人北仑宜佳存在商品房分销代理合同关系，按照合同约定原告应支付相应销售佣金的事实。2.佣金申请书一份，以证明案外人北仑宜佳于2019年10月28日向原告提出书面申请，要求支付约定的销售佣金53986.58元（已扣除3%）的事实。3.工商银行业务回单两份、被告银行开户许可证一份，以证明原告于2019年11月14日将53986.58元错误汇入被告银行账户，于2019年12月6日将相同金额的款项汇入案外人北仑宜佳银行账户的事实。 被告宜佳公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的证据，真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认该证据的证明力。根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月1日，原告与案外人北仑宜佳签订《【祥源漫城】分销代理合同》一份，由原告委托北仑宜佳代理销售位于宁波杭州湾新区××路××路××商品房，代理销售时间从2019年8月1日始至2020年6月30日止，案外人北仑宜佳在客户与开发商签署商品房预售合同或商品房出售合同等证明商品房买卖合同有效成立，且付清买卖合同约定的首付款并完成网签后可申请结佣，佣金为成交网签总价款的4.5%；案外人北仑宜佳在合同约定的佣金支付条件成就后，向原告提交书面《佣金申请书》，原告在审核无误后三十天内支付约定的销售佣金。2019年10月28日，案外人北仑宜佳向原告提交了《佣金申请书》，要求原告支付合同约定的佣金53986.58元（代扣除3%）。原告在收到案外人北仑宜佳提交的申请书后，于2019年11月14日将佣金申请书确认的53986.58元款项通过其开设在工商银行的银行账户汇入被告开设在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行的银行账户。2019年12月6日，原告将佣金申请书所确认的53986.58元款项通过工商银行的银行账户汇入案外人北仑宜佳开设在宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行的银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张原、被告存在不当得利之债法律关系，应由原告就被告有利益取得、原告有经济损失等事实负举证证明责任，同时就被告的利益取得并无法律上原因的事实予以合理说明，并就此说明负相应的举证责任。现原告提供的汇款凭证已证明原告将金额为53986.58元款项汇入被告银行账户后、将相同金额的款项汇入案外人北仑宜佳的银行账户等事实，可知被告已取得的利益极有可能是致原告经济损失的直接原因。再结合原告提供的商品房分销代理合同及佣金申请书等证据，原告给付53986.58元款项的对象应是案外人北仑宜佳而非本案的被告宜佳公司，原告误将被告银行账户当作案外人北仑宜佳的银行账户并错误汇款53986.58元的事实所做的说明较合情理，原告提供的证据可以证实其错误汇款53986.58元给被告的事实成立，被告取得的利益无法律上原因是不当得利请求权发生的事实基础，原告即已举证证明不当得利请求权事实基础的成立，其要求被告返还不当得利款项53986.58元的诉请，本院理应予以支持。原告要求被告赔偿其相应的利息损失的诉请，因无证据印证，也欠缺法律依据，故本院不予支持。被告宜佳公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波宜佳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波商正房地产经纪有限公司款项53986.58元； 二、驳回原告宁波商正房地产经纪有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告宁波宜佳信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年七月十五日 代书记员 孙灵圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初304号之一 申请人：江西金赣珠宝有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被申请人：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住简阳市。 申请人江西金赣珠宝有限公司与被申请人胡利琼、范富勋股东出资纠纷一案，申请人江西金赣珠宝有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡利琼、范富勋的财产在2000万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西金赣珠宝有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡利琼名下尚酷牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。查封期限二年。 二、查封被申请人范富勋名下途锐牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。查封期限二年。 三、冻结被申请人胡利琼持有的成都市金马燕珠宝有限公司55%的股权（注册资本10000万元，认缴资本5500万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人胡利琼持有的成都市港藤商贸有限公司40%的股权（注册资本100万元，实缴资本40万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人范富勋持有的成都市港藤商贸有限公司60%的股权（注册资本100万元，实缴资本60万元）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人江西金赣珠宝有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 进
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢418号申请执行人朱永金,男,1954年3月10日出生,住尚志市。被执行人张风龙，男,1951年3月1日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人朱永金与被执行人张风龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱永金与被执行人张风龙自行达成执行和解，申请执行人朱永金申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终2613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年七月十四日书记员 孙 航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初44号 原告：李萱儒，男，汉族，1997年7月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：王飞，男，汉族，1997年6月19日出生，住四川省青川县。 原告李萱儒与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萱儒到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李萱儒向本院提出诉讼请求：判令王飞归还合租期间欠原告房租及借款共计5200元。事实与理由：王飞与李萱儒系朋友关系，2019年3月20日至同年6月20日合租于成华区。期间，王飞以资金紧缺为由，向李萱儒借款3000元用于支付房租，并于2019年3月21日向李萱儒借款现金400元，同年3月15日向李萱儒借款现金500元，同年4月8日向李萱儒借款1300元。至此，王飞向李萱儒借款共计5200元，有王飞出具的《借条》作为凭证。后李萱儒因急需用钱，于2019年4月22日多次向王飞催讨借款，王飞均以各种理由推脱。王飞至今尚欠李萱儒借款5200元。李萱儒遂将王飞诉至法院。 被告王飞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，2019年3月25日，李萱儒通过微信转账向王飞支付500元，2019年4月8日通过微信转账向王飞支付1300元。王飞于2019年6月15日签署《借条》一份，载明：“2019年3月15日，李萱儒租房2200元每月，房子是两室两厅，李萱儒住主卧，王飞住次卧，租赁人为李萱儒。王飞于2019年3月20日正式入住房子至今，因经济困难，向李萱儒借款用于支付房租，并委托李萱儒直接交付至房东账户，全部房租由李萱儒微信直接转账至房东账户，截止2019年6月20日，共计3个月，共计租金3000元。本人王飞承认于2019年3月20日向李萱儒借款3000元用于支付2019年3月至2019年6月份房租。并于2019年3月25日向李萱儒借款500元，2019年4月8日向李萱儒借款1300元用于日常生活。截止2019年6月15日王飞向李萱儒所借房屋和先进合计4800元，本人承诺于2019年6月30日前全额向李萱儒归还上述借款4800元。”庭审中，李萱儒陈述双方系朋友关系，王飞2019年搬出去后失去了联系。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、微信转账记录以及李萱儒当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。李萱儒所举的《借条》详细记录了王飞向其借款的事实及用途，所举微信聊天记录证实其向王飞提供了借款，本院对王飞向李萱儒借款4800元的事实予以认定。现约定的还款时间届满，王飞未归还借款，本院对李萱儒提出的诉讼请求中的4800元予以支持。王飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，应自担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告李萱儒偿还借款4800元； 二、驳回原告李萱儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，均由被告王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  苏同根 人民陪审员  邓 越 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 典
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保76号申请人：甄月旺，男，住呼和浩特市。申请人：练小华，男，住呼和浩特市。被申请人：董拉后，男，住呼和浩特市。申请人甄月旺、练小华于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董拉后继承其父董五九位于呼和浩特市××区农村院落征收补偿的相应份额，保全金额为人民币35万元。担保人张旋以其名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董拉后继承其父董五九位于呼和浩特市××区农村院落征收补偿的相应份额，保全金额为人民币35万元。二、冻结担保人张旋名下开户行为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行，银行卡号为×××的银行存款人民币35万元。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月一日书记员 陈丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2640号 原告：周敏，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：徐文才，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告周敏与被告徐文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告徐文才经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐文才归还周敏借款本金10万元及利息2.4万元(利息按月息2%，自2018年5月11日暂计至2019年5月11日，实际应付利息按月息2%计算至本金付清之日止)；2、律师代理费8000元，由徐文才承担；3、本案诉讼费等相关费用均由徐文才承担。事实和理由：2017年9月22日，徐文才分多次向周敏借款10万元，双方约定月息2%，后徐文才并未按约支付利息。2018年5月11日，双方重新签订了借款合同，该借款合同仍约定月息2%，还款期限至2019年5月11日，同时双方对借款利息进行了结算，至借款合同签订之日徐文才尚欠周敏12个月利息未付。借款合同签订后，徐文才并未按约偿还本息。后经周敏多次催要，徐文才总以各种理由予以拖延。 徐文才未作答辩。 围绕诉讼请求，本院依法当事人进行了证据交换和质证。周敏提交的借条、银行流水，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：徐文才因需向周敏借款。周敏先后通过银行转账、现金交付等方式出借给徐文才10万元。2018年5月11日，徐文才向出周敏具借条，借条载明：徐文才借周敏人民币十万元，有手机转账，有现金，此条凭证。借款人徐文才在借条上签字。借条出具后，徐文才未还本付息。经周敏催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。徐文才向周敏借款，周敏已向徐文才交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后，徐文才未如约履行偿还借款的行为构成违约。徐文才借款后未偿还任何款项，现周敏要求徐文才偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。周敏称双方约定月息2%，但未提交相应的证据佐证，本院不予采信。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，当事人未约定借款期限，周敏可以催告徐文才在合理期限内返还，有证据证明周敏催告徐文才还款的时间为其向法院提起诉讼之日即2019年8月16日，至今徐文才未还款视为逾期。自2019年8月16日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持；周敏主张的自2018年5月11日至2019年8月15日之间的利息，没有法律依据，本院不予支持。 双方对律师代理费的承担并未进行约定，周敏也未提交支出支出律师代理费的凭证，故周敏主张徐文才承担律师代理费的诉讼请求不予支持。 徐文才未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐文才于本判决生效后十五日内偿还周敏借款本金10万元，并自2019年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿清之日止； 二、驳回周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2780元，因适用简易程序审理，减半收取1390元，由周敏负担190元，徐文才负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1494号之一 申请执行人：杨孝根，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特609号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷民间借贷纠纷系列案件，本院已依法查封被执行人尤溪县亿森木业有限公司位于尤溪县洋中镇工业区的土地及厂房，该土地及厂房已另案拍卖，并组织分配。现未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特609号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初47号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年2月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年7月16日被鸡东县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年8月4日被取保候审，在取保候审期间该人在逃，因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕,同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，王某及其辩护人梁品娟、秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年，被告人王某承包工程缺乏资金，找到巴彦县巴彦镇金河村村民王某2等九人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行顶名贷款给自己使用，并承诺贷款到期本金及利息由被告人王某负责偿还。共计贷款人民币1000000元，用于承包工程，改变贷款用途，且该贷款逾期后未能偿还，给巴彦邮储银行造成了重大经济损失。公诉机关认为，被告人王某的行为构成骗取贷款罪，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币20000元，并向本院提交了相关证据，以证实被告人王某的犯罪事实。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年，被告人王某承包工程缺乏资金，找到巴彦县巴彦镇金河村村民王某2、徐某、李某4、王某1、李某1、李某2、李某3、郑某、周某等九人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行顶名贷款给自己使用，并承诺贷款到期本金及利息由被告人王某负责偿还。2012年11月6日，被告人王某将李某4、王某2带到巴彦邮储银行，王某、李某4、王某2以养殖的名义每人贷款人民币100000元。2012年12月7日被告人王某将徐某、王某1、李某1、李某2、李某3、郑某、周某带到巴彦邮储银行，徐某、王某1、李某1、李某2、李某3、郑某、周某以养殖的名义每人贷款人民币100000元，上述十人共计贷款人民币1000000元，用于承包工程，改变贷款用途，且该贷款逾期后未能偿还，给巴彦邮储银行造成了重大经济损失。贷款到期后至2014年8月3日立案前，李某3、李某2、周某在巴彦邮储银行为王某顶名的贷款均已全部结清。立案后，巴彦邮储银行通过系统扣划的方式，王某于2015年还款人民币100000元，徐某于2015年扣划资金人民币42171.48元，王某2、李某4、李某1、王某1、王某5于2017年扣划资金人民币16750.51元，截止2019年12月18日还剩余贷款本金人民币541078.01元，本息合计人民币1041169.1元未能偿还。被告人王某于2019年10月18日被公安机关在齐齐哈尔市龙江县抓获。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人王某的户籍证明、现实表现、到案经过、在逃人员登记、撤销表、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行损失证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行损失证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、汇款收据、还款情况说明、个人贷款还款单、个人贷款结清证明、账户交易明细、调取证据清单、取款凭证、说明、巴彦县公安局工作情况说明、土地转包合同书；证人王某2、徐某、李某4、王某1、王某3、关某、孟某、张某1、洪某、李某1、沈某、付某、李某5、郑某、柏某、周某、王某4、唐某、李某6、朱某、张某2、李某3、李某2的证言；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大经济损失，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发前后，部分银行贷款被返还给巴彦邮储银行，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔犯罪所得人民币541078.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年七月一日书 记 员  韩会龙
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初483号原告上海佑欣融建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号。法定代表人孙俭爱，执行董事。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。法定代表人陈学军，局长。委托代理人杨燕，该局工作人员。委托代理人杨烨，该局工作人员。本院在审理原告上海佑欣融建筑工程有限公司诉被告上海市市场监督管理局工商其他行政行为一案中，原告以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海佑欣融建筑工程有限公司撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月十五日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保401号 申请人：罗康宇，男，1953年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：刘治祥，男，1951年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都新西南房地产有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。 申请人罗康宇、刘治祥向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广东奥园商业地产集团有限公司、成都新西南房地产有限公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保67号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都新西南房地产有限公司在中国建设银行新都支行的帐户（51001518108050449936）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都新西南房地产有限公司在平安银行成都分行营业部的帐户（15000100971591）。冻结期限一年。 三、查封被申请人成都新西南房地产有限公司位于新都区房产（详见清单）。查封被申请人成都新西南房地产有限公司位于新都区房产（详见清单）。查封期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额5000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年七月十日 书记员  杨智博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁术，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁术信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金28,782.30元，支付利息1,679.31元、逾期还款违约金5,843.93元、分期付款手续费1,176.25元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,782.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁术未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁术应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金28,782.30元；二、被告袁术应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,782.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.56元，减半收取计259.78元，由被告袁术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3190号原告：周新文，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽锋，该公司员工。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。原告周新文与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小强，被告的委托诉讼代理人周泽锋、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工伤保险待遇253182元，即：一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月），一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月），停工留薪期待遇60000元（10000元/月×6个月），医疗费10000元，交通费1000元，护理费2400元，住院伙食补助费1200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告在被告承建的晓悦湾项目二期上班时受伤，伤后被送入南川区中医院住院治疗20天，诊断为：左侧6-10肋骨骨折，左上肢软组织挫擦伤，胸腔积液。2019年11月18日，重庆市南川区人社局认定原告受伤属于工伤。2020年1月17日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告之伤构成伤残9级，无护理依赖。2020年5月26日，重庆市南川区劳动仲裁委裁决被告支付原告工伤待遇78326元。原告认为各项标准过低，诉至贵院，望判如所请。被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司辩称：原告受伤、治疗、工伤认定和劳动能力鉴定、仲裁均属实。原被告之间并非劳动合同关系，原告系被告承包项目下面班组的工人，被告为原告投保了工伤保险，原告请求项目中大部分应由工伤保险基金支付。原告的工资按照10000元/月计算过高，被告认可按5000元/月计算。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告周新文在被告承建的南川区晓悦湾项目二期上班时受伤，伤后被送入南川区中医院住院治疗20天，诊断为：肋骨骨折左侧第（6-10），左上肢软组织挫擦伤，胸腔积液。2019年11月18日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认字［2019］835号《认定工伤决定书》，认定原告受伤属工伤。2020年1月17日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳初鉴字［2019］691号《初次鉴定结论书》，结论为：原告之伤属伤残玖级，无生活自理障碍。2020年5月26日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2020）第96号《仲裁裁决书》，裁决：一、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司支付周新文停工留薪期工资15000元（5000元×3个月），一次性伤残就业补助金61326元（6814元×9个月），护理费2000元（100元×20天）；二、驳回周新文的其他仲裁请求。上列款项共计78326元，扣减重庆市巴岳建筑安装工程有限公司已支付的3000元，剩余75326元于本裁决生效之日起10日内支付。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，1、被告为原告参加了工伤保险，双方均同意本案中只处理工伤保险基金赔偿范围外的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费。2、原被告均同意以初次鉴定结论作出之日（2020年1月17日）作为劳动关系拟制解除时间。3、被告已支付原告3000元。上述事实，有原告提交的住院病案、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《仲裁裁决书》，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告周新文在上班时受伤并被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司为原告周新文参加工伤保险，依法应向原告周新文支付工伤保险基金责任范围之外的各项工伤保险待遇，对被告应承担的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，本院认定如下：一、一次性伤残就业补助金。原被告对一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）均未提出异议，本院予以确认。二、停工留薪期工资。原被告均未提供证据证明原告受伤时的工资标准，原告系2019年受伤，本院依法确定原告工资按重庆市2018年度职工月平均工资6814元/月计算。原告系左侧6-10肋骨骨折，对照停工留薪期分类目录肋骨多发性骨折S22.4，本院确定其停工留薪期为4个月，故原告的停工留薪期工资为27256元（6814元/月×4个月）。三、护理费。原告伤后住院治疗20天，其护理费酌定按照100元/天计算，即2000元。综上，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计90582元（61326元+27256元+2000元），扣除被告已支付的3000元，被告还应支付87582元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在本判决生效后立即向原告周新文支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计87582元。二、驳回原告周新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年七月二十四日书记员  周 雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2996号原告：肖建和，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市******黄塘组，公民身份号码432************218。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******“茶田岗”（车间二），统一社会信用代码914********110042D。法定代表人：朱某1。原告肖建和与被告佛山市南海晨豪五金实业有限公司（以下简称晨豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，原告入职被告处从事看带工作。2019年5月31日，因被告倒闭，原告离职。现被告仍拖欠原告工资17223元未支付。2019年12月31日，原告向佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。因原告超龄，已到退休年龄，主体不适格，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求法院判令：1.被告向原告支付工资17223元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息查询（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.不予受理通知书（原件，1份），证明劳动仲裁委员会不予受理，原告向法院提起诉讼。3.垫付工资协议、员工花名册、工资汇总表（原件，各1份），用以证明被告拖欠的工资情况。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证、辨证及举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月11日，梁伟根、濮伟能作为甲方（垫资方）与作为乙方的原告签订了《垫付工资协议》，其中约定：“一、经劳动部门公示，晨豪公司共拖欠乙方工资34446元。二、甲方同意代晨豪公司向乙方垫付工资17223元，剩余工资17223元由乙方通过法律程序向晨豪公司追讨。”被告在该《垫付工资协议》上加盖了公章。2019年12月31日，原告向佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲不字[2020]76号不予受理通知书，理由为原告超过法定退休年龄，主体不适格。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告劳务报酬17223元，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海晨豪五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付17223元予肖建和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  陈美玲人民陪审员  张铨述二〇二〇年七月三日书 记 员  邓可戎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保11号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：安徽望盛油脂有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村。 法定代表人：蒋金生。 被申请人：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号。 法定代表人：盛志明。 被申请人：盛志明，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：丁晓琴，女，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：丁旖，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：蒋金生，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下1100万元银行存款或同等价值财产。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽望盛油脂有限公司、安徽盛晟投资开发（集团）有限公司、盛志明、丁晓琴、丁旖、蒋金生银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23490号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2448号原告:陈小雷，男，1987年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐静，女，1987年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告陈小雷、徐静与被告宿迁美银房地产开发有限公司（下称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈小雷、徐静、被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小雷、徐静向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告因逾期交房支付原告逾期交房违约金（至诉讼日）67381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“美林尚东一号”房屋，合同约定被告应于2017年6月30日之前交付房屋。同时合同第九条还约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。原告向被告支付了全部购房款422590元，但被告至今未将房屋交付与原告，故依据有关规定，请求判令被告向原告支付2017年6月30日至2020年5月28日期间的逾期交房违约金67381元。美银公司辩称：逾期交房属实，案涉工程至今未取得《工程竣工验收备案表》，对于违约金的起算及截止时间由法院查明认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第3幢1单元3A01号商品房一套，房屋总价为422590元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。原告已向被告支付了422590元购房款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告陈小雷、徐静逾期交房违约金67381元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元由被告美银公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月八日书记员  陈 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2330号申请执行人俞学凤，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人无锡洪茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路沁园新村94号，（统一社会信用代码：91320200078206420K）。法定代表人：徐友茂。关于申请执行人俞学凤与被告无锡洪茂物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初10110号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡洪茂物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞学凤25000元及相应利息损失（以25000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以25000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元（俞学凤预交），由无锡洪茂物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向俞学凤支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已档案查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10110号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月八日书记员  卢 军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1323号 申请执行人:江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人：唐兴锡，男，生于1970年12月16日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：周华明，女，生于1977年5月10日，汉族，仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市人民法院（2019）川0781民初497号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐兴锡、周华明银行存款30059.01元（其中本金29018.01元，案件受理费525元，执行费516元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1403号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被执行人：韩兴华，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6084号民事判决书，于2020年4月20日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行韩兴华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金27932.94元及支付相应的利息、费用和违约金（截至2018年2月22日的逾期利息、费用、违约金共计14051.04元，自2018年2月23日起至本金付清之日止的利息、违约金、费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费425元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人韩兴华名下登记的川QX0970号车辆依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年7月28日对被执行人韩兴华采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1278号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，、实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告黄恺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方伟、被告黄恺红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币118000元及利息（截止2020年3月30日利息为14103.73元，之后的利息按照合同约定月利率13.62‰计付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告按照当日与被告黄恺红签订的《个人借款合同》约定，向被告发放贷款人民币118000元，借款期限从2018年8月22日起至2019年8月21日止，按月结息、一次还本，贷款月利率9.08‰，逾期后加收罚息的贷款月利率13.62‰。现借款期限届满，被告黄恺红未按约履行，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。原告平坝信用社提供《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、《还款记录》各一份，用以支持其主张。被告黄恺红辩称，向原告借款是事实，借款后一直按期支付利息，后因经济困难，到期未能还款。对于原告主张的利息、罚息，原告并没有说明清楚，罚息过高，请求给予减免。被告黄恺红未提供证据。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：合同约定贷款概况2018年8月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：借款金额人民币118000元；用于偿还债务；借款期限为12个月，即从2018年8月22日至2019年8月21日；合同项下贷款利率为9.08‰（月）利率，利率为固定利率，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变；本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％；按月结息，一次还本，结息日为每月的第20日。二、履行情况原告于2018年8月22日按约定将118000元支付至被告账户，贷款期限届满，被告未偿还本金及利息。截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金118000元、利息2157.18元、罚息11410.83元、未结罚息535.72元未予支付。认定上述事实的有原、被告的陈述及原告提供的《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、《还款记录》等证据在卷。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，合同期限届满，被告未按时偿还本金、利息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。同时，双方在借款合同中明确约定“甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%”，故，原告要求被告偿还借款本金118000元及按月利率13.62‰计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄恺红于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金人民币118000元，并给付利息、罚息14103.73元及2020年3月31日之后的罚息（以借款本金人民币118000元为基数，按月利率13.62‰计算至本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告黄恺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2942元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年七月十六日法官助理王菊书记员方俊
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执764号 段福兵： 你/你单位与青神嗨泊智行停车管理有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民督51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神嗨泊智行停车管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：段福兵() 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2551号原告：慈友胜，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。被告：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。原告慈友胜与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈友胜到庭参加诉讼,被告李昌经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈友胜向法院提出诉讼请求：1、判令李昌偿还欠款7500元,利息75元；2、李昌承担本案诉讼费用。诉讼过程中，慈友胜放弃对利息的诉讼请求。事实和理由:李昌是开装潢公司的，慈友胜是木工工人。2018年1月份到2018年12月份，慈友胜曾有两次受雇于李昌，在李昌承包的现代汉城和状元一号小区内的两户装潢工程期间做木工。慈友胜按照李昌的要求按时按质按量完成了木工工作，但是之后李昌一直没有结算工钱。经慈友胜多次催要，李昌于2019年8月28日给慈友胜打了欠条一张，由李昌本人书写并签字。此后经多次催要，李昌仍未支付慈友胜劳务费用，故慈友胜诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，慈友胜提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2号证据，欠条一张，证明被告欠原告劳务款7500元。针对慈友胜的诉请、举证，李昌未提出答辩及质证意见。李昌未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：慈友胜所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:李昌经营装潢公司期间，慈友胜作为木工工人，曾受雇于李昌，完成李昌安排的木工工作，但是李昌尚欠7500元工钱未与慈友胜结算。李昌于2019年8月28日向慈友胜出具欠条一张：“欠条今欠慈友胜木工工资柒仟伍佰元整（7500）李昌2019.8.28”。此后经多次催要，李昌仍未支付慈友胜该款。本院认为：原、被告的行为构成劳务合同关系，且是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李昌尚欠慈友胜工资款7500元，事实清楚，证据充分，李昌应当支付，故对慈友胜要求李昌支付7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李昌于本判决生效后五日内一次性支付原告慈友胜工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年七月十四日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2615号原告：吴慧君，女，1963年6月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：徐磊。委托诉讼代理人：韦白帆。第三人：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区华济路XXX-XXX号(单号)。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：刘正海。委托诉讼代理人：闵志宏。原告吴慧君与被告上海自如企业管理有限公司(以下简称自如公司)相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，应被告的申请，本院追加上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)作为第三人参与诉讼。原告吴慧君、被告自如公司的委托诉讼代理人徐磊、韦白帆，第三人华晅公司的委托诉讼代理人刘正海、闵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将房屋恢复原样或者实施有效的防水措施；2.判令被告赔偿原告经济损失3,090元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告房屋二楼的205室房屋，再出租从事民宿经营，并在房屋的室内装修过程中，变动房屋结构布局，拆除国道壁橱，改过道为洗衣机房，并在改建过程中敲除防水踢脚线，擅自钻打排水墙洞，不按建筑设计要求对用水部位地面实施防水处理，造成楼下的原告家中105室房屋卫生间厨房间天花板长达数年的时间经常发生渗漏水现象，经多次交涉，被告均置若罔闻，不作改善。2019年9月29日，被告租客因用水不当，造成室内大面积积水，通过楼板被损踢脚线和楼板缝隙渗漏到楼下105室，不仅造成原告刚装修完工的住房内水漫金山，还造成卫生间和厨房吊顶积水、电器进水，经更换卫生间和厨房吊顶，更换浴霸、灯具产生损失3,090元，故现诉来法院要求判如所请。被告自如公司辩称该公司于2015年7月13日起开始托管原告楼上的梅陇二村XXX号XXX室房屋，房屋是一室一厅的结构，该公司对房屋进行了装修，但并没有改变里面的格局，也没有擅自钻打排水墙洞。漏水事件发生后，经居委会的通知，该公司联系租客了解到当时是厨房的主管道反水漫到厨房内导致，已委托工人师傅对管道进行了疏通，管道是外墙的主下水管道，原告所述卫生间漏水不是事实，卫生间是做过防水层的，所以不同意原告的诉讼请求。第三人华晅公司辩称支持原告的诉讼请求，相应的赔偿责任应当由被告自如公司承担，积水是由于被告自如公司改动了室内的自用管道，根据物业条例，室内的排水管道不得擅自更改，如更改产生损失应由更改方承担，根据物业现场检测，渗水并非一次积水造成，而是长期的防水层损坏造成，被告也一致没有积极处理，拖延导致原告家中损失，虽然现在原告已对自己天花板进行了修复，但这只是暂时的，被告如果使用不当几年后还会漏水的，两户房屋楼上楼下之间系空心楼板，应当在楼上做防水层，而且经该公司现场查看，楼上205室房屋洗衣机的排水直接接到了自用排水管导致排水不畅，管径太小从而堵住。本院经审理认定事实如下：原告吴慧君系本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室业主，被告自如公司系同一弄号205室业主，被告华晅公司系该小区的物业管理单位。2019年9月29日，原告家中卫生间和书房顶部出现渗水。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原、被告系楼上楼下邻居关系，应和睦友好，正确处理好上下排水问题。本案中，原告因家中漏水产生损失，而被告坚持认为漏水原因并非其导致，但双方均不同意对漏水原因进行鉴定，本院考虑到本案诉争标的不大，而第三人作为原、被告小区的物业管理单位，具有一定的专业性，在上门勘探检测后作出了漏水系被告原因所致的结论可予以采纳，故本院确认本案系因被告未能正确处理好排水问题，给楼下相邻一方即本案原告方造成妨碍及损失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；关于具体的赔偿费用，被告对原告相关诉请金额并无异议，本院予以确认。至于原告要求被告将房屋恢复原样以及实施防水措施，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告上海自如企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,090元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告上海自如企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年七月八日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1225号原告：晏冬华，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡建光村舒郑湾,现住孝感市。被告：田谷星（曾用名田洪），男，1962年7月27日出生，土家族，住孝感市孝南区银棉庄9-11栋,现住孝感市孝南区。被告:李华萍（田谷星之妻）,女,1963年9月23日出生,汉族,住孝感市孝南区银棉庄9-11栋,现住孝感市孝南区。原告晏冬华与被告田谷星、李华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏冬华到庭参加诉讼,被告田谷星、李华萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息15300元，合计45300元（自2018年11月10日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻双方因家庭资金周转困难，找到朋友原告晏冬华借款，于2018年11月10日向晏冬华借款3万元，并约定利息3%,收款后向原告出具了借据，未履行约定合同，至今未还本金和利息。虽然被告夫妇承诺2019年底付清本息，但经原告多次催要，仍未归还借款。为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告田谷星、李华萍未作答辩。原告晏冬华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田谷星、李华萍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述借款事实属实。本院认为，原告晏冬华提供的借条及证人证言，足以证明原告与被告田谷星、李华萍之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告晏冬华提供了借款，被告田谷星、李华萍向原告出具了借条，被告未依约向原告偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告按照月息3%主张利息的诉讼请求，因不符合法律的规定，应将利息调整为年利率24%。被告田谷星、李华萍未到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田谷星、李华萍于本判决生效之日起三日内向原告晏冬华偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%自2018年11月10日起计算至还清之日止）。二、驳回原告晏冬华的其他诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由原告晏冬华负担50元，由被告田谷星、李华萍负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年七月二十一日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1712号 原告：汤续燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：孙某1，女，2012年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：孙某2，女，2019年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两原告法定代理人：汤续燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县,系原告孙某1、孙某2母亲。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村，统一社会信用代码54340521B112068565。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告汤续燕、孙某1、孙某2与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤续燕、被告小桥村委会的委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤续燕向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告三人份的征地补偿费13800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村民。2020年2月，原告所在村民组的部分土地被依法征收。根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口补偿费3450元，有承包地的每人分配田亩补偿费3450元。原告家共有人口6人，其中承包土地人口4人，但被告在这次征地补偿款分配中对原告家人口和田亩各分配了3人的补偿费，少分了1人的田亩和人口补偿费6900元以及2人的人口补偿费6900元，其理由是原告母女三人是外嫁女而不予分配。为此，原告虽曾与被告交涉，但被告却一直置之不理。作为被告村民，原告依法享有村民的同等待遇，被告拒发原告的征地补偿费确已违法，特具状请求法院判如所请。 小桥村委会辩称：原告要求支付13800元没有事实和法律依据，三原告从出生的年龄及原告提供的土地承包经营权证都能够证明在二轮土地承包中都没有分得承包地，经营权证上也没有汤续燕。征地补偿款发放明细表中，该户户主汤继银已经对该户的分配签字表示认可，并已领取征地补偿款，且没有提出异议。 针对被告小桥村委会的答辩，原告汤续燕补充陈述：农村土地承包经营权证上的“汤海燕”是我的曾用名，汤海燕和汤续燕身份证号码是一致的。我父亲在征地补偿款发放表上签字只是为了领取补偿款。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告汤续燕曾用名汤海燕，系原告孙某1、孙某2的母亲，三原告均系姑孰镇村民。原告所在的蒲后村民组部分土地被依法征收，根据2020年2月蒲后组襄城河水利改造工程征地补偿款分配方案，该村民组每人分配人口补偿款3450元，有承包地的每人再分配田亩补偿款3450元。原告家户口簿上登记人口为6人，土地承包经营权证书登记的土地承包人为包括本案原告汤续燕（汤海燕）在内的4人，但在此次征地补偿款分配中，原告家只有3人参加补偿款分配，每人分得补偿款6900元（田＋人），原告及其两个女儿未分得征地补偿款，以致成诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口薄、甫后组襄城河水利改造工程征地补偿款分配明细表复印件、土地承包经营权证、土地承包经营合同等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，汤续燕及其两个女儿孙某1、孙某2的户籍一直登记在，汤续燕也是当涂县姑孰镇小桥村民委员会（蒲后组）发包的汤继银户土地承包人之一，三原告均具有小桥村浦塘自然村集体经济组织成员资格。现浦塘自然村遇征地时征地补偿款实行以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，汤续燕、孙某1、孙某2作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。汤续燕提交的证据能够证明，小桥村委会既未向汤续燕发放征地补偿款6900元（承包地和人口补偿款各3450元），也未向孙某1、孙某2分别发放人口补偿款3450元。故对汤续燕、孙某1、孙某2要求按照案涉征地补偿款分配方案补发征地补偿款13800元（6900元＋3450元＋3450元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告户的户主代表对本次分配方案上的人口、田亩及分配金额已签字认可，本院认为，原告户的汤继银在甫后组襄城河水利改造工程征地补偿款分配表上签字仅仅是证明已领取了分配表确定的征地补偿款，并不能据此得出本案原告放弃主张此次征地补偿款，故对被告的上述辩解意见不予采信。被告小桥村委会具有基层群众性自治组织法人资格，案涉征地补偿款分配表也加盖被告小桥村委会印章，被告辩称土地征收补偿费分配不是其决定，未能举证证实，对被告的该辩解意见亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤续燕、孙某1、孙某2征地补偿款共计13800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年七月八日 书记员 耿洪玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执986号申请执行人：银河源汇投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路99号31楼3104室。被执行人：耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009。法定代表人：綦建虹，董事长。被执行人：北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-242。法定代表人：綦建虹，总经理。被执行人：綦建虹，男，1967年6月28日出生。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]沪贸仲裁字0203号裁决已经发生法律效力。案件仲裁过程中，因银河源汇投资有限公司提出保全申请，本院以（2018）京03财保202号民事裁定书及（2018）京03执保279号协助执行通知书轮候查封綦建虹名下房产，轮候冻结北京耀莱投资有限公司及耀莱文化产业股份有限公司持有股权；河北省唐山市路北区人民法院以（2018）冀0203财保184号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封綦建虹名下房产，轮候冻结耀莱文化产业股份有限公司持有股权。申请执行人银河源汇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹的银行存款一亿九千九百四十五万四千六百六十一元一角七分。二、冻结、划拨被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹应当支付的逾期付款违约金（以194770655.27元为基数，按日万分之五的标准，自2018年8月13日计算至实际支付之日）。三、冻结、划拨被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹应负担的申请执行费三十一万九千八百四十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十日书记员  王仕昊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保27号   申请人：肖江泉，男，1972年7月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：徐海涛，男，1981年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人肖江泉于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海涛名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款67,806元。申请人肖江泉已提供6,780元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人肖江泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人徐海涛名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款67,806元，期限为一年。   案件申请费698.06元，由申请人肖江泉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   王鸿岘
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9944号 原告：钟贤启，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省简阳市。 被告：温善基，男，汉族，1960年11月14日出生，住广州市白云区。 原告钟贤启与被告温善基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告钟贤启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟贤启撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯丹婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5658号 原告：杨建祥，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：洪东水，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨建祥诉与被告洪东水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨建祥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建祥以其欲与被告洪东水庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建祥撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告杨建祥负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄柳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贺廷留，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺廷留小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺廷留向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告贺廷留负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29222号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈筱虹，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈筱虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈筱虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金87,711.11元，利息13,214.98元，费用12,324.30元(其中滞纳金和违约金5,996.85元，其他费用6327.45元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,250.39元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年9月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,711.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈筱虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈筱虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金87,711.11元；二、被告陈筱虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,711.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.78元，减半收取计996.39元，由被告陈筱虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5270号原告：涂剑豪，男，1996年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：涂斌，男，1961年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之父。被告：同乐，男，1994年2月25日出生，汉族，住西安市户县。原告涂剑豪与被告同乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂剑豪及其委托诉讼代理人涂斌，被告同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂剑豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款76000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告返还原告借款76000元。事实与理由：2020年1月22日，被告因资金周转向原告借款76000元，月息2分，约定于2020年2月22日前返还借款。借期届满，被告以各种借口推诿未还，原告遂起诉。被告同乐辩称，借款76000元属实，但因其资金紧张，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告与被告系朋友关系。自2020年1月起，被告因资金紧张先后向原告借款三次，共计76000元。原告于2020年1月22日通过手机银行向被告招商银行尾号为3133的银行账户转款60000元；于2020年2月1日通过微信向被告转款15000元；于2020年4月9日通过手机银行向被告招商银行尾号为3133的银行账户转款5000元，共计转款80000元。原告自认在其向被告出借前两笔借款共计75000元后，被告向其返还4000元，并于2020年1月22日就下欠借款71000元出具借条、收条各一张，借条记载：今借到涂剑豪71000元，于2020年2月22日前归还，无利息。借款人同乐签名捺印，出借人涂剑豪签名确认。收条记载：今收到涂剑豪71000元。收款人同乐签名署身份证号及日期并捺手印。借条出具后，被告再次向原告借款5000元，就该笔借款未出具借条。借期届满，被告未向原告归还借款，至今尚欠借款本金76000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，欠款事实清楚，借条上虽记载借款金额71000元，但双方对被告自借条出具后再次向原告借款5000元的事实均予以认可，且有转款凭证为据，故被告下欠原告借款76000元。借期届满，经原告催要，被告未还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告现以借条、收条、转款凭证为据诉请被告返还借款76000万元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告同乐于本判决生效后三日内返还原告涂剑豪借款本金76000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1700元，本院减半收取850元，由被告同乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员       王  霞  二〇二〇年七月十日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19699号原告：杨德瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现暂住杭州市余杭区。被告：郭珍秀，女，1987年10月22日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县。原告杨德瑜（下称原告）为与被告郭珍秀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年4月16日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年7月17日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2019年9月30日，原、被告双方签订了借条，约定由被告向原告借款150000元，并按照月利率1%计算利息；同时约定，还款期为2019年10月31日，如被告到期不偿还该笔借款，应按照出借本金日利息的1%计算违约金，并承担原告因追回借款而造成的一切损失。签订借条后，原告按照约定履行了出借的义务，但被告至今未按照合同约定日期还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求（变更后）：一、判令被告归还原告借款150000元；二、判令被告支付原告借款利息1500元（以借款150000元为基数，共1个月，按月利率1%计算）；三、判令被告支付原告逾期还款违约金（以借款150000元为基数，自2019年11月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，用以证明被告向原告借款150000元并约定借款利率、违约金和还款时间的事实。2、支付宝转账电子回单5份（共4页）、银行汇单2份，用以原告共计出借给被告借款150000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭珍秀归还原告杨德瑜借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭珍秀支付原告杨德瑜约定借款利息1500元（以借款150000元为基数，自2019年9月30日起至2019年10月31日止，共1个月，按照约定月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告郭珍秀支付原告杨德瑜逾期还款违约金（以借款150000元为基数，自2019年11月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告郭珍秀支付原告杨德瑜因本案诉讼而支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效后十日内付清。五、被告郭珍秀支付原告杨德瑜因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3406元，由被告郭珍秀负担。原告杨德瑜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郭珍秀于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十七日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??