宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2011号 原告：宁波市鄞州羽飞塑业有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道建庄村，统一社会信用代码913302120538046198。 法定代表人：汪松武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏旭恩，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：段华育，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州羽飞塑业有限公司为与被告段华育承揽合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州羽飞塑业有限公司的法定代表人汪松武及其委托诉讼代理人夏旭恩、被告段华育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州羽飞塑业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2020年2月27日解除《模具购销合同》及维修合同；2、被告双倍返还原告定金20000元，并返还原告剩余货款及维修费13000元。事实与理由：2019年6月12日，原告因生产需要委托被告加工四副模具，双方约定加工费用51000元，产品交样时间为2019年6月26日。6月13日，原告通过法定代表人账户向被告支付定金20000元，12月21日因模具维修另向被告支付3000元。但被告至今未向原告交付制作及维修的模具，致使原告的外贸订单无法履行，原告只能另行委托他人制作及维修模具。事后，原告多次要求被告返还货款及赔偿损失，遭到被告拒绝。2020年2月27日，原告通过微信向被告解除《模具购销合同》。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告段华育答辩称：1.双方签订的《模具购销合同》实际约定加工费为50000元，另1000元为奖金；2.双方约定模具做好后可去原告处试模三次，被告已于2019年7月5日做好合同约定的四副模具，次日要求去原告处试模，原告称没空，也未要求被告去别处试模，遂一直拖到年底被告催款时，双方起了矛盾，原告要求被告自行处理模具，被告已将模具出售；3.去年年底原告确实让其维修一副模具及另开一副模具，维修费3000元，开模费6000元，原告支付的3000元系用于下模板和买材料的费用。维修的模具因原告不提供图纸导致未能修好，新开的模具已经试模过，存在的小问题已经改好。综上，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2019年5月25日，原、被告签订《模具购销合同》一份，约定被告为原告制作暖风机上盖、暖风机下顶、旋钮、压线条模具各一副，总价51000元，其中1000元为奖金，其余费用包括全部材料费、备件费、制作费、制样费、安装调试费等，原告须在开模指令后7个工作日内支付20000元作为定金；产品交样时间约定为次月26日，被告须提供五十套首批样品及全尺寸检验报告交由原告在十个工作日内进行验收；若被告不能按期交货，超过交货期十天，按不能交货处理，合同终止，被告向原告双倍返还定金并赔偿原告所有的经济损失。2019年6月12日，双方又对模具制作周期进行了重新约定，变更为自同年6月13日至7月7日期间提供首模件，7月17日前模具达到批量状态，其他事宜仍按原合同执行。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元。后被告未向原告交付上述模具。2019年年底，原告又委托被告维修及加工模具各一副，其中维修费3000元，加工费6000元。原告预付了3000元。后因未能维修好及新加工的模具存在问题，原告将该两副模具退回给被告。2020年2月27日，原告通过微信向被告发送了《合同解除通知书》，称被告违反《模具购销合同》约定的交付时间，未能交付制作的模具和维修的模具，于当日解除购销合同及维修合同。被告于当日知悉该通知。 以上事实由原告提供的《模具购销合同》及附件、银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、合同解除通知书以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告委托被告加工及维修模具，双方之间成立承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。本案原、被告签订的《模具购销合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告辩称未按期交付制作的模具系因原告不提供试模所致，但其未能提供证据证明系原告拒绝提供试模制样，并且根据合同约定，合同约定的总价中已包括制样费，即使其未能在原告处试模，也应自行处理试模制样问题。故被告未能按照约定时间向原告交付四副模具及维修的模具，构成根本违约，原告有权解除合同及追究被告的违约责任。原告已于2020年2月27日向被告发送解除购销合同及维修合同的通知，本院确认双方签订的《模具购销合同》及口头形成的维修合同关系于该日解除。原告已支付购销合同项下定金20000元，根据法律规定，定金不能超过合同约定总价的20%，故原告要求被告双方返还定金20000元及另返还货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定模具维修费为3000元，但对原告已付的3000元款项性质产生争议。因双方对该款项未作明确约定，本院根据维修费及另开的模具费用约定酌定被告退还维修费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《模具购销合同》及维修合同于2020年2月27日解除； 二、被告段华育于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州羽飞塑业有限公司支付双倍定金20000元及返还货款和维修费11000元； 三、驳回原告宁波市鄞州羽飞塑业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告段华育负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??7?