wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1447号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：杨颂乐，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告杨颂乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼,杨颂乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨颂乐偿还信用卡透支本金27404.01元、利息8192.71元，违约金4697.81元，共计40294.53元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由杨颂乐承担。事实和理由：2017年11月17日，杨颂乐向工行平顶山分行申请办理信用卡，杨颂乐填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××62。杨颂乐在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计40294.53元，经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告杨颂乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、杨颂乐身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨颂乐于2017年11月17日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××62,杨颂乐使用牡丹信用卡进行了消费。杨颂乐在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日杨颂乐尚欠工行平顶山分行本金27404.01元、利息8192.71元、违约金4697.81元，共计40294.53元。本院认为，工行平顶山分行与杨颂乐签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且杨颂乐申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，杨颂乐使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，杨颂乐应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求杨颂乐归还借款本金27404.01元及截止2020年3月17日止的利息8192.71元、违约金4697.81元，前述共计40294.53元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨颂乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨颂乐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金27404.01元及截止2020年3月17日的利息8192.71元、违约金4697.81元，前述共计40294.53元；2020年3月18日起至杨颂乐还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由杨颂乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月二十一日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保82号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：袁通秀，男，汉族，1949年1月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁通秀诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保82号民事裁定，冻结被申请人袁通秀在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××62的存款800元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××86的存款1000元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁通秀在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××62的存款800元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××86的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4654号申请执行人：廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司（组织机构代码：684370693），住所地北京市大兴区采育镇大街8号265号。负责人：李波，经理。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12044号民事调解书已发生法律效力。廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付工程款558271元、利息、案件受理费5864元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司申请执行的工程款558271元、利息、案件受理费5864元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司履行债务的义务。申请执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保12号 广西中小企业融资担保有限公司、来宾市永盛商贸有限责任公司、广西来宾润心农业发展有限公司、广西华宜物流有限公司、韦羽、覃新桃、曾德敏、韦明问： 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请来宾市永盛商贸有限责任公司、广西来宾润心农业发展有限公司、广西华宜物流有限公司、韦羽、覃新桃、曾德敏、韦明问因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1725号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：张明群，男，1967年12月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：娄雪梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张兆军，男，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：吴立婷，女，1970年9月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张明群、娄雪梅、张兆军、吴立婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰，被告张兆军到庭参加诉讼。被告张明群、娄雪梅、吴立婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明群、娄雪梅偿还借款本金500000元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告张兆军、吴立婷对借款本息负连带保证责任；4、判令被告张明群、娄雪梅、张兆军、吴立婷承担诉讼费。事实和理由：被告张明群于2018年12月27日由被告张兆军、吴立婷担保从其单位处借款500000元，被告张兆军、吴立婷以名下房产进行抵押担保，该借款于2019年9月28日到期，被告张明群、娄雪梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告张明群、娄雪梅未按约偿还借款本息。被告张兆军、吴立婷作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张明群、娄雪梅、吴立婷未答辩。 被告张兆军辩称，担保属实，抵押属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张明群、娄雪梅、吴立婷未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，被告张明群与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张明群可在2016年9月29日-2019年9月28日期间内向原告借款500000元，在约定的借款期间、借款金额内随借随还，循环使用。该借款用于进货，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2016年9月29日，被告娄雪梅、张兆军、吴立婷与原告签订最高额保证合同，为原告与被告张明群自2016年9月29日起至2019年9月28日止形成的债权在最高余额750000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2016年9月29日，被告张兆军、吴立婷与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为张明群所担保的主债权为自2016年9月29日至2026年9月28日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币710000元的最高余额内，抵押权人依据与张明群签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告张兆军、吴立婷以其名下的位于昌乐县车库【房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号、03××99号】提供抵押担保，并办理抵押权【鲁（2016）昌乐县不动产证明第0005382号】登记手续。2018年12月27日，被告张明群向原告借款500000元，还款期限为2019年9月28日，月利率为5.18375‰。同日，原告向被告张明群指定账户中汇入500000元。该笔借款自发放后被告张明群尚欠借款本金500000元未偿还，自2019年8月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告张明群签订《个人借款合同》，被告张兆军、吴立婷与原告签订《最高额保证合同》为被告张明群向原告借款提供连带责任保证，被告张兆军、吴立婷与原告签订《最高额抵押合同》为被告张明群向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张明群发放了贷款，被告张明群应按约还款付息。被告张明群未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率5.18375‰计收利息、逾期后按照月利率5.18375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张明群与被告娄雪梅婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告娄雪梅亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告张明群、娄雪梅应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张兆军、吴立婷作为保证人，为被告张明群、娄雪梅从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张兆军、吴立婷应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张兆军、吴立婷在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张明群、娄雪梅追偿。被告张兆军、吴立婷为案涉借款提供抵押担保并办理抵押权登记手续，原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张明群、娄雪梅、吴立婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明群、娄雪梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（以本金500000元为基数，自2019年8月21日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告张兆军、吴立婷名下不动产(不动产登记证明：鲁(2016)昌乐县不动产证明第0005382号记载为准)享有优先受偿权； 三、被告张兆军、吴立婷对上述借款本息在750000元内负连带责任保证。被告张兆军、吴立婷在承担连带保证责任后，有权向被告张明群、娄雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张明群、娄雪梅、张兆军、吴立婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二日 书记员  吴福娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2943号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：刘长顺，男，1964年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告兴业消费金融股份公司诉被告刘长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币155683.8元、支付计算至2020年3月25日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币32348.11元（之后继续按合同约定计算至本金实际付清日止）；2、请求判令被告偿付原告律师费850元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告刘长顺签订编号为“HT2018110627110000xxxx”的贷款合同，约定由原告借予被告刘长顺人民币20万元整，用于家庭消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月25日，其未还本金为155683.8元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为32348.11元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告刘长顺未出庭亦未提交书面答辩意见。 为证实其主张，原告举证兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、交易明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告刘长顺向原告兴业消费金融股份公司申请办理家庭综合消费贷款，并填写了申请表，载明被告向原告申请贷款20万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。贷款条款约定：贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权按照固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，有权将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行；有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；罚息；手续费；利息；本金；其他应付款项。还规定，本合同记载的申请人通讯地址和联系方法为法院诉讼文书等的送达地址，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。条款还对其他事项进行了约定。 原告向被告出具的贷款核准确认书载明：贷款金额20万元，贷款期限36个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。 2018年6月29日，原告向被告指定账户发放贷款20万元。被告自2019年5月起未能按期偿还本息。截至2020年3月25日，其未还本金为155683.8元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为32348.11元。 另，因本案诉讼，原告与江苏永伦律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏永伦律师事务所指派律师担任本案代理人，参加原告与借款人刘长顺之间的金融借款合同纠纷第一、二审及执行阶段的诉讼活动。律师服务费用由基本服务费和风险代理费两部分组成。委托人于本案取得法院立案通知书或诉前财产保全裁定时向律师所支付基本服务费人民币850元并开具增值税专用发票。 本院认为，原告与被告刘长顺之间的家庭综合消费贷款协议合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款违约金及律师费。 关于原告主张的利息、罚息、违约金等问题，本院认为，本案贷款的借款期间尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告自2019年5月15日开始逾期还款，原告有权向被告收取违约金，原告虽可就利息、违约金一并主张，但不得超过年利率24%。 对于原告主张的律师费用850元，原告向本院提供了委托代理协议、律师费发票等证据证明其律师费已实际支出，该费用符合江苏省律师收费标准，依约应由借款人刘长顺承担，本院对该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长顺于本判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金155683.8元及利息、违约金（自2019年5月15日起，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，合计总数以不超过年利率24%计算；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率22.8%计算至被告实际给付之日止）；如被告在2019年5月15日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告刘长顺于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费850元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告刘长顺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审30号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人郑春华，女，1974年3月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]01005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年5月初开始，未经批准擅自在玉城街道垟青股份经济合作××房，已占用土地面积6.90ｍ？，建筑面积20.70ｍ？。现状为一间三层砖混结构，主要用途为卫生间。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认，该非法占用的地块地类为建设用地，规划分区为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉环县国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的6.90ｍ？土地退还给玉城街道垟青股份经济合作社；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积20.70ｍ？）；3.对非法占用的6.90ｍ？土地处以20元／ｍ？的罚款，计人民币138元。申请执行人于2019年11月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了6.90ｍ？土地及缴纳了罚款138元，对玉自然资规执罚［2019］01005号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积20.70ｍ？）。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]01005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]01005号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积20.70m?）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江振鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2857号原告：李兴才，男，1955年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南万家新型建材有限公司。住所地：济源市虎岭产业聚集区。法定代表人：刘更银，经理。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市民生法律服务所法律工作者。原告李兴才与被告河南万家新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李兴才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年七月十六日书记员  聂文君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初853号原告：泰州市建工集团有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市永利网绳有限公司。法定代表人：马某，董事长。原告泰州市建工集团有限公司诉被告乌兰浩特市永利网绳有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市建工集团有限公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市永利网绳有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告泰州市建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还工程履约保证金本息合计：3362000.00元，其中本金2000000.00元，利息1362000.00元（500000.00元×0.015每月×50个月＋18天×250.00元=384000.00元；500000.00元×0.015每月×49个月＋26天×250.00元=374000.00元；1000000.00元×0.015每月×40个月＋8天×500.00元=604000.00元），并且自起诉之日起继续按照约定1.5%支付利息至本息全部付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2015年8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由原告完成被告的搬迁技改项目，工程总造价25319401.00元。同时约定原告提供工程履约担保金现金2000000.00元，合同签定时完成。基础完工和二层完工各返500000.00元，主体封顶返1000000.00元。并约定被告不能按时拨款承担1.5%的月息。合同签订后，原告如约交付了履约保证金2000000.00元，被告未按照约定返还保证金。故诉至法院，请求被告返还保证金本息。被告乌兰浩特市永利网绳有限公司未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，提供1、被告乌兰浩特市永利网绳有限公司收款单一枚，证明乌兰浩特市永利网绳有限公司收取2000000.00元履约保证金。2、建设工程施工合同证明关于履约保证金的约定其中112页履约担保约定，原告向被告交付履约保证金现金2000000.00元，合同签订时付清，本案原告于2015年8月18日将2000000.00元履约保证金付给被告乌兰浩特市永利网绳有限公司，合同同时约定基础完工和二层完工后各返500000.00元，主体封顶返1000000.00元。提供（2018）内2201民初4747号、（2019）内22民终1436号两份判决书，证明双方在处理工程款纠纷案件中履约保证金没有提起诉讼。本院经审理认定事实如下：江苏万邦建设集团有限公司（以下简称江苏万邦建设公司）2019年5月5日更名为泰州市建工集团有限公司。2015年8月18日，乌兰浩特市永利网绳有限公司作为发包人与江苏万邦建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏万邦建设公司承建乌兰浩特市永利网绳有限公司搬迁技改项目，工程内容为厂房、办公楼主体及水暖、电照、弱电、消防。计划开工日期为2015年8月30日，竣工日期为2016年9月30日，合同约定价款为25319401.00元，合同还约定江苏万邦建设公司向乌兰浩特市永利网绳有限公司交纳履约保证金2000000.00元，在基础完工和二层完工后各返500000.00元，主体封顶返1000000.00元。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，即2015年8月18日，江苏万邦建设公司向乌兰浩特市永利网绳有限公司缴纳履约保证金2000000.00元。2018年-2019年，原、被告因解除《建设工程施工合同》及工程质量、工程款给付等请求进行诉讼，但被告一直未返还履约保证金，原告诉到本院，要求被告返还履约保证金本息。本院认为，原告泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司）与被告乌兰浩特市永利网绳有限公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告乌兰浩特市永利网绳有限公司未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告乌兰浩特市永利网绳有限公司返还履约保证金2000000.00元本金请求，本院予以维护。请求被告给付履约保证金利息的请求，因双方没有约定，本院部分维护自原告主张权利之日（2020年3月19日）起按年利率6%支付利息至保证金本金返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市永利网绳有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市建工集团有限公司履约保证金2000000.00元，并从主张权利之日（2020年3月19日）起按年利率6%支付利息至履约保证金本金返还完毕之日止；二、驳回原告泰州市建工集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费33696.00元，由被告乌兰浩特市永利网绳有限公司负担20045.00元，原告泰州市建工集团有限公司负担13651.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 崔立峰审判员 王玉芳 二○二○年七月二十一日书记员 王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭清磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭清磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额4156.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4156.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭清磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4156.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭清磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1268号之一 申请执行人:黄婉瑜,女,1999年7月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:方忠宁,男,2000年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7291号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人方忠宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方忠宁立即向申请执行人黄婉瑜支付借款本金人民币13700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币106元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年6月10日先后对被执行人方忠宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人方忠宁名下除部分银行存款外，无机动车、不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款1201元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款970元由申请执行人受偿。 3、2020年4月27日向被执行人方忠宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人方忠宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现970元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人方忠宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保277号申请人：杜迎春，女，1950年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄香蕾，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司，住所北京市丰台区广安路9号院5号楼202号。法定代表人：张伟，经理被申请人：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所北京市丰台区广安路9号院5号楼201号。法定代表人：张伟，经理本院受理原告杜迎春与被告北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司、北京鹏博瑞翔旅行社有限公司申请诉前财产保全一案后，杜迎春向本院申请冻结北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司和北京鹏博瑞翔旅行社有限公司银行账户内存款合计2480583.50元，不足部分申请冻结北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司持有的国开融投有限公司对应注册资本2.48%的股权。申请人杜迎春以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，杜迎春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司和北京鹏博瑞翔旅行社有限公司银行账户内存款合计2480583.5元，不足部分冻结北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司持有的国开融投有限公司对应注册资本2.48%的股权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年七月十四日书记员  曾 晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之二十申请执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王延军，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人桑德伦与被执行人王延军债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王延军在账户内余额人民币0.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王延军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复105号 复议申请人（利害关系人）:谭素芳，女，1967年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 复议申请人（利害关系人）:刘守梅，女，1963年7月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：孙共喜，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊启宏工程配套有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路南首16号（樱南社区宏兴纺织院内2楼东侧），组织机构代码：05238196-8。 法定代表人谭素芳，董事长。 复议申请人谭素芳、刘守梅不服潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执恢34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市奎文区人民法院在执行申请执行人孙共喜与被执行人潍坊启宏工程配套有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙共喜以被执行人股东未经清算即办理注销登记为由，向该院申请追加谭素芳、刘守梅为被执行人。 执行法院查明，该院在执行申请执行人孙共喜与被执行人潍坊启宏工程配套有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人潍坊启宏工程配套有限公司始终未履行该院（2015）奎民一初字第192号民事判决书确定的义务。谭素芳、刘守梅作为潍坊启宏工程配套有限公司的股东，存在未经清算即办理注销登记的行为。 执行法院认为，谭素芳、刘守梅作为潍坊启宏工程配套有限公司的股东，未经清算即办理公司注销登记，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作出裁定书，裁定：一、追加第三人谭素芳、刘守梅为本案被执行人；二、被执行人谭素芳、刘守梅应在本裁定书生效后5日内履行（2015）奎民一初字第192号民事判决书确定的义务。同时，告知案件当事人，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 复议申请人谭素芳、刘守梅向本院复议称，请求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异34号执行裁定，并重新作出。事实和理由：潍坊启宏工程配套有限公司虽然办理注销登记，但并不影响清算。法院应裁定两股东在一定期限内进行清算，如在裁定期限内不能清算，再追加两股东作为被执行人，承担生效判决所确定的义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执恢34号执行裁定依据该规定第二十一条作出了追加谭素芳、刘守梅两人为被执行人的裁定。谭素芳、刘守梅对该裁定不服，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，应当向执行法院提起执行异议之诉。潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异34号执行裁定却错误告知当事人向本院申请复议，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执恢34号执行裁定书； 二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李欣红 审 判 员 邱金山 审 判 员 郭 伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 周 伟 书 记 员 沈思彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4069号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张存丽，女，彝族，1984年4月11日出生，住云南省文山县壮族苗族自治州。 被告：张路红，男，汉族，1980年4月11日出生，住云南省文山县壮族苗族自治州。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告张存丽、张路红追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张存丽、张路红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告张存丽返还垫付款131147.85元；2、被告张存丽支付利息19236.29元（以本金131147.85元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告张路红对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告张存丽、张路红承担。 被告张存丽、张路红未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年7月1日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告张存丽（乙方）、被告张路红（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的众泰牌轿车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）贷款134616元(含融资额123000元、担保服务费11616元)，丁方为乙方贷款向艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所作的贷款担保提供保证反担保，乙方支付甲方担保服务费11616元；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 同一日，张存丽与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张存丽向艮山支行透支金额134616元并支付手续费11509.67元。 《履约担保服务合同》签订之后，被告张存丽从艮山支行获取贷款134616元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费11616元。被告张存丽就前述134616元贷款及手续费11509.67元与艮山支行约定贷款分36期归还，每期归还4060元。 因被告张存丽未按期归还贷款，为此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告张存丽向艮山支行支付131147.85元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年1月25日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款20871.24元，于2018年5月21日支付110276.61元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告张存丽、被告张路红等签订的《履约担保服务合同》，除其中收取担保服务费11616元并无合法依据之外其余内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务被告张存丽、债务加入人被告张路红有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿131147.85元的事实成立，被告张存丽、被告张路红未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告张存丽、被告张路红支付代偿款131147.85元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年7月1日被告张存丽、张路红需支付利息34512.02元，扣除担保服务费11616元后，被告张存丽、张路红还需支付利息22896.02元。至于被告张存丽、张路红经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存丽、被告张路红支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币131147.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张存丽、被告张路红支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息22896.02元（按年利率12%计付，暂计算至2020年7月1日为22896.02元，此后至代偿款付清之日止的利息以131147.85元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，由被告张存丽、张路红负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张存丽、张路红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 沈海华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5514号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。 主要负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代事务所律师。 委托诉讼代理人：何林龙，安徽年代事务所实习律师。 被告：刘传喜，男，1974年10月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：李凤芝，女，1975年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告刘传喜、李凤芝金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中信银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月十日 书记员  沈梅梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3850号原告：宁波兴北宁东出租车汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段631号1幢2楼，统一社会信用代码：913302000714920732。法定代表人：应望平。委托诉讼代理人：尤明德。被告：虞舟磊，男，2001年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。本院在审理原告宁波兴北宁东出租车汽车有限公司与被告虞舟磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波兴北宁东出租车汽车有限公司于2020年7月15日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波兴北宁东出租车汽车有限公司撤回对被告虞舟磊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波兴北宁东出租车汽车有限公司承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月十五日法官助理 邢潇潇代书记员 蒋 波
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执1228号申请执行人：赵恩明，男，1956年7月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵志云，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵恩明与被执行人赵志云继承纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4753号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2020年7月1日依法扣划被执行人全部执行款45145.11及执行费577元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4753号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二〇年七月一日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初497号之一原告：曹景福，男，1978年10月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：蔡维彦，男，1960年1月27日出生，汉族，住金乡县。被告：张永，男，1967年4月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告曹景福与被告蔡维彦、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹景福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹景福撤回起诉处理。已收取的案件受理费1025元，减半收取计513元。审 判 长  周海俊人民陪审员  吴锦辉人民陪审员  王玉良二〇二〇年七月二十日书 记 员  王军升
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾凡平，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告曾凡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币93,857.11元(币种下同)，其中本金59,598.82元，截止至2020年5月25日利息14,410.64元，违约金10,743.73元，账单分期手续费9,103.92元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计93,857.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告曾凡平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾凡平未提供证据。鉴于被告曾凡平未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,598.82元；二、被告曾凡平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.97元，减半收取644.99元，由被告曾凡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执665号被执行人黄平虎，男，汉族，1979年11月25日出生，住黄石市黄石港区。黄平虎刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初43号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄平虎在金融机构的存款人民币20000元（罚金20000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月三十日书记员 苏海黄
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢188号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘昭忠，行长。被执行人:杨伯华,男,1977年6月30日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:彭文菊,女,1979年12月18日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与彭文菊,杨伯华借款合同纠纷一案，因被执行人杨伯华、彭文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人杨伯华、彭文菊共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）。2020年7月17日，买受人唐某（身份证号码X）以156870元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被重庆市江津区人民法院（2018）渝0111执保256号案件首轮查封，该院将处置权移交本院。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对杨伯华、彭文菊共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）的所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、杨伯华、彭文菊共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人唐某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将杨伯华、彭文菊共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）一套的所有权转移登记到唐某名下；四、买受人唐某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月三十日书记员  严旭呈
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2314号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈学红，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终4846号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金500000.00元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费4406元。被执行人依法应承担本案执行费7441元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于湖里区房产并向首封法院申请参与分配，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢72号之三 申请执行人:黄连荣，男，1989年4月19日出生，住云南省广南县。 被执行人：李华勇，男，1987年5月20日出生，住广西靖西县。 被执行人：黄玉宁，男，1988年10月8日出生，住广西天等县。 被执行人：黄玉业，男，1991年5月1日出生，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人李华勇、黄玉宁、黄玉业故意伤害一案中，经查，被执行人没有按(2014)江恩法刑初字第260号刑事附带民事判决书赔偿损失89225元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑颖沛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终300号 上诉人（原审被告）：极客科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园三期3-105。 法定代表人：门晓媛。 被上诉人（原审原告）：郑铭灯，男，汉族，1985年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：深圳市胆艺高音响器材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田5号国新第三工业区A幢502。 法定代表人：高隆义。 上诉人极客科技（深圳）有限公司（以下简称“极客公司”）因与被上诉人郑铭灯及原审被告深圳市胆艺高音响器材有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。 极客公司上诉称，被上诉人与上诉人订立的买卖合同是通过第三方快递公司承运合同标的物的，货交承运人即当视为履行了交货义务即视为合同履行完毕。因此双方的合同履行地应当认定为上诉人所在地的深圳市龙岗区。而作为被告的上诉人和深圳市胆艺高音响器材有限公司住所地分属深圳市龙岗区和宝安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是深圳市龙岗区人民法院和深圳市宝安区人民法院。请求：依法撤销福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初2263号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院和深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，并通过邮寄方式交付标的物，收货地福建省福州市仓山区为合同履行地。福建省福州市仓山区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，极客公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢233号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。 负责人：朱晓峰，该支行行长。 委托代理人：王建农，该支行员工。 被执行人：谢红霞，女，生于1980年11月23日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：姚永辉，男，生于1975年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人谢红霞、姚永辉为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0624民初176号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人谢红霞、姚永辉所有的位于南漳县城关镇君祥御景国际1幢1单元201、202号（南漳县房预城关镇字第××号）的房产予以查封。查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日止）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月十五日 书记员 李红念
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1338号申请执行人：吴广飞，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人吴广飞与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，吴广飞于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人吴广飞欠款21917.2元，并负担案件执行费229元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3582号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15164号 原告：重庆前卫毅美模塑科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段69号（前江工房），统一社会信用代码91500000768897441D。 法定代表人：李炜，董事长。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 原告重庆前卫毅美模塑科技有限公司与重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆前卫毅美模塑科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前卫毅美模塑科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆前卫毅美模塑科技有限公司撤诉。 案件受理费19286.2元，全额退还原告重庆前卫毅美模塑科技有限公司。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢97号吉林省领地房地产开发有限公司、李志勇：本院执行的申请执行人吉林省领地房地产开发有限公司与被执行人李志勇房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0210号仲裁裁决书，主文判项为：一、裁决解除申请人吉林省领地房地产开发有限公司与被申请人李志勇签订的编号为0000000001153263的《商品房买卖合同》；二、被申请人李志勇向申请人吉林省领地房地产开发有限公司支付违约金人民币21924.44元；三、被申请人李志勇给付申请人吉林省领地房地产开发有限公司律师代理费5000.00元；三、案件仲裁费12480.00元由被申请人李志勇承担。该裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该裁决向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。在执行过程中，申请执行人吉林省领地房地产开发有限公司与被执行人李志勇达成和解协议，约定双方当事人自行按照和解协议履行仲裁裁决书确认的义务。现被执行人已按照和解协议自动履行完毕，申请执行人于2020年7月8日向本院提交书面申请，申请结案。本院认为，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0210号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0210号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3820号 申请执行人:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY） 被执行人:梁健沛,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人梁健沛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6568号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁健沛应支付本金335807.42元，律师费12000元，诉讼费6329元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执3820号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人梁健沛有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁健沛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1014号 申请执行人陈XX，男，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人陈XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1014号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2919号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：卢文，女，1987年11月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告卢文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1707号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：蔡浔建，男，1972年3月17日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告蔡浔建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告蔡浔建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金73002.14元、利息及滞纳金7446.22元，合计80448.36元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2190元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告蔡浔建未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年12月14日，被告蔡浔建与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为98000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.875%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年12月18日，原告按约定向被告蔡浔建发放贷款98000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2190元。本院认为，本院向被告蔡浔建在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告蔡浔建与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告蔡浔建未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.875%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡浔建于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金73002.14元、利息及滞纳费7446.22元，合计80448.36元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金73002.14元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告蔡浔建于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半预收）、保全申请费920元，合计1826元，由被告蔡浔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18707号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21705号原告:宁夏金熠辉环保科技有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖开发区五站。法定代表人：王世荣，总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京诺曼斯佰环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街21号。法定代表人：邹炎，总经理。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。宁夏金熠辉环保科技有限责任公司与北京诺曼斯佰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方私下达成和解协议，北京诺曼斯佰环保科技有限公司依据和解协议向宁夏金熠辉环保科技有限责任公司支付19万元，已完全履行了和解协议约定的付款义务，故宁夏金熠辉环保科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，宁夏金熠辉环保科技有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏金熠辉环保科技有限责任公司撤回起诉。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘士江人民陪审员  许顺新二〇二〇年七月七日书 记 员  吕兰宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5796号申请执行人：北京泰顺富祥科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院1号楼5层502-1室。法定代表人：娄敬涛，总经理。被执行人：惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩秀伟，职务不详。北京泰顺富祥科技发展有限公司申请执行惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17056号民事判决书已发生法律效力。北京泰顺富祥科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司退还质保押金90000元、补偿金100000元、案件受理费4300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京泰顺富祥科技发展有限公司亦未提供被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰顺富祥科技发展有限公司申请执行的质保押金90000元、补偿金100000元、案件受理费4300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京泰顺富祥科技发展有限公司确认，被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰顺富祥科技发展有限公司享有要求被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人北京泰顺富祥科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰顺富祥科技发展有限公司发现被执行人惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十三日书记员  吕旌辉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执874号之一申请执行人：何孔巧，女，1991年2月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：彭德玉。申请执行人何孔巧与被执行人泰州市泰力升工具有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第7-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人何孔巧与被执行人泰州市泰力升工具有限公司于2020年7月13日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初293号 原告：桂建电力工程有限公司钦州公司，住所地钦州市文峰北路160号恒商大酒店附楼14、15、16号商铺，统一社会信用代码：91450703MA5LOR2HOR。 法定代表人：李双辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁市潜龙行农资有限公司，住所地南宁市朝阳路66号钻石广场14层A2号写字楼,统一社会信用代码91450102593233018。 法定代表人：玉荣珍，执行董事。 原告桂建电力工程有限公司钦州公司与被告南宁市潜龙行农资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄煜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款270000元；请求判令被告向原告支付违约金182280元（其中2018年11月29日至2019年1月26日期间，每日按25万元的3%。计算违约金，为44250元；从2019年1月27日至2019年4月27日期间每日按31万元的3%。计算违约金为84630元；从2019年4月28日至2019年6月16日期间，每日按30万元的3%。计算违约金，为45000元；从2019年6月17日至2019年6月26日期间每日按28万元的3%。计算违约金，为8400元;从2019年6月27日起，每日按27万元的3%。计算违约金,直至支付完毕之日止）；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订《建设工程合同》一份，约定被告将位于钦州市钦州港中心区地块（原金信大厦）的南宁市潜龙行农资有限公司10KV用电工程发包给原告施工。合同价款为总价包干，工程合同总价为570000元，在合同签订后箱变土建建设好时付15万元，箱变材料到现场再支付人民币10万元，经电力部门验收合格支付25万元，送电投运七个工作日内支付7万元。如被告逾期付款每逾期一天，按逾付金额的千分之三向原告支付违约金。上述合同签订后，原告已经按照合同约定完成了工程所有施工项目，且工程已于2018年11月28日竣工验收合格，于2019年1月18日送电投运。但被告除按合同约定支付前两期工程款共计25万元外，后两期工程款共计32万元均未按时支付。经原告多次催促，被告才分别于2019年1月19日、2019年4月28日、2019年6月17日、2019年6月27日向原告分别支付1万元、1万元、2万元、1万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款人民币27万元。经原告多次要求被告支付，被告均拒之不理，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 原告提供建设工程合同、客户受电工程竣工检验意见书、情况说明等证据，证实其主张。 被告南宁市潜龙行农资有限公司没有答辩也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的基本一致，本院不再累述。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在本案中，原告已按依约定履行了设备安装义务，被告应在工程竣工验收合格后，及时履行支付相应工程义务。现被告没有履行支付义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算方式问题，虽然在合同约定按日千分之三计算，但结合原告因被告未能履行合同造成的实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告主张的违约金明显过高，故本院确定酌情调整为按照日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告南宁市潜龙行农资有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告桂建电力工程有限公司钦州公司支付工程款270000元及违约金（其中2018年11月29日至2019年1月26日期间，按25万元计算；从2019年1月27日至2019年4月27日期间按31万元计算；从2019年4月28日至2019年6月16日期间按30万元计算；从2019年6月17日至2019年6月26日期间按28万元计算;从2019年6月27日起，每日按27万元计算,直至支付完毕之日止，以上均按日万分之三计算）。 义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8084元，公告费700元，合计8784元，由被告南宁市潜龙行农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 罗 能 二〇二〇年七月六日 书 记 员 邓龙鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1703号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人马学川，男，汉族，1991年05月30日出生，广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人马学川借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人马学川的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1703号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢576号之五 申请执行人：李新华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：关志党，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人李新华与被执行人关志党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人应归还借款本金130000元并以130000元为本金自2014年3月12日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息及返还案件受理费2900元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行还款义务，本院于2015年7月27日立（2015）佛南法桂执字第854号案执行。申请执行人在该案中已执行得款35807元，后因被执行人没有其他可供执行的财产，案件终结本次执行。现申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社324590账户，但为轮候冻结，本院未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈华丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执73号之一申请执行人：徐勇胜，男，1995年8月1日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：丁玉富，男，1973年9月7日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：盐城市富渔电器制造有限公司，组织机构代码79382777-9，住所地盐城市城南新区。法定代表人：丁玉富,该公司负责人。申请执行人徐勇胜与被执行人丁玉富、盐城市富渔电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0991民初938号民事判决书。该判决书载明：“一、被告丁玉富、盐城市富渔电器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐勇胜借款本金150000元及相应利息（利息的计算方式为以150000元为基数自2014年2月18日起至实际还款之日止按年利率15%的标准计算，并扣除被告丁玉富已支付的30000元利息）；案件受理费4984元，公告费600元，合计5584元，由原告徐勇胜负担117元，由被告丁玉富、盐城市富渔电器制造有限公司负担5467”。法律文书生效后，被执行人丁玉富、盐城市富渔电器制造有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐勇胜申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年2月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月10日、6月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，发现被执行人名下有4700元存款，已依法扣划。另发现被执行人名下有一台福田五星牌三轮摩托车，注册日期2011年，因价值过低且下落不明，未予查封。3、2020年3月9日，我院依法到盐城市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2020年7月13日，本院依法到被执行人盐城市富渔电器制造有限公司所在地的村委会调查，据该村村委会主任孙家付介绍，黄巷村村部旁边的附房该村已经卖给盐城市富渔电器制造有限公司，该房不再归村里管理，但丁玉富本人已有几年看不到了，不知去向。后本院依法在该房产上张贴封条，予以查封。5、2020年7月13日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人徐勇胜，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月十四日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7557号原告：李焕吉，男，1962年7月19日出生，汉族。被告：潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族。原告李焕吉与被告潘亚东民间借贷纠纷一案，原告李焕吉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李焕吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕吉撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月十六日书记员  赵淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5777号原告:重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴小亮，该设备厂厂长。被告：重庆华泰空调设备有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附8-3号，统一社会信用代码915001077626550971。法定代表人：霍玉章，职位不详。原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂与被告重庆华泰空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案,原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16279号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：梁泽军，男，1973年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁泽军银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16253号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人梁泽军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梁泽军名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2891号 原告：孟先锋，男，1967年1月27日生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：徐州力拓市政工程有限公司，住所地江苏省徐州市纺织东路7#营业办公楼1-501、502。 法定代表人：袁庆文，该公司执行董事。 原告孟先锋与被告徐州力拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟先锋经本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟先锋撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初482号原告：段冬豫，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市，现住重庆市巴南区。被告：邓均，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告段冬豫与被告邓均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额程序）审理，因被告邓均下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告段冬豫到庭参加诉讼，被告邓均经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告段冬豫向本院提出诉讼请求：一、被告邓均归还原告借款人民币11500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告邓均以发生交通事故需要支付拖车费为由向原告借钱，原告通过微信转账给被告3000元，三个月后被告归还给原告1000元。同年7月，被告又以卖房需支付税金为由向原告借钱，原告通过微信转账支付给被告邓均10000元。原告多次催收，被告经银行转账归还原告段冬豫500元，尚欠11500元一直未归还。故原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告邓均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告段冬豫围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、被告出具的借条等证据，结合原告当庭陈述，本院认定的事实如下：2018年1月2日，原告段冬豫通过微信向被告邓均转账3000元，被告邓均于2018年5月11日通过微信向原告段冬豫转账1000元。2018年7月4日，原告段冬豫又通过微信向原告邓均转账10000元。扣除被告邓均已归还的1000元，尚欠原告段冬豫12000元。后被告邓均向原告段冬豫出具借条一张，载明：“今借到段冬豫现金12000元，大写壹万贰仟元整，2018年10月7日前完清。借款人：邓均。借款日期：2018年7月7日。借款人身份证号×××0618。”到期后，经原告多次催收，被告邓均经银行转账归还原告段冬豫500元，尚欠11500元未归还。故原告遂起诉来院，要求被告邓均归还借款人民币11500元及承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过微信转账先后向被告出借13000元，双方形成民间借贷法律关系。被告先后还款1500元，尚欠11500元未归还。其行为已构成违约，应承担立即向原告段冬豫归还借款11500元的法律责任。原告段冬豫的要求归还11500元借款的诉讼请求理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告邓均于本判决生效之日起10日内归还原告段冬豫借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邓均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年七月九日法官 助理  汪 娇书 记 员  何昆育
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3857号 原告：马鞍山市思友物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友，该公司经理。 被告：张静，男，1979年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市思友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市思友物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱同萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2747号原告：刘玉明，女，1951年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市月林商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园四区68号楼2-302。原告刘玉明与被告北京市月林商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉明撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华