北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18132号原告：郭某，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：姜某，女，1986年6月11日出生，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱敏，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔山山，北京京安律师事务所实习律师。原告郭某与被告姜某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭某及委托诉讼代理人刘竞、姜某的委托诉讼代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出如下诉讼请求：1．确认昌平区北七家镇名流花园某号、昌平区北七家镇名佳花园三区某号、昌平区回龙观镇金燕龙大厦三套房屋；宝马小轿车、森林人小轿车各一辆；北京北方清凉空调设备有限责任公司百分之百股权，系原告郭某与被告姜某之母贾某共同财产，原告郭某享有前述全部资产的1/2产权份额。2．确认原告郭某因继承享有前述全部资产中贾某遗产部分1/2的份额即整体资产1/4的份额；3．对前述共有财产予以分割；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之母贾某于1996年12月17日登记结婚。2017年11月21日，贾某因病猝死。现原告要求就双方现有如下财产进行确认和继承。双方于2004年购买昌平区北七家镇名流花园某房屋，建筑面积195．85平米，房产证号京房权证昌私移字第XXXX号，登记产权人为郭某，现由郭某居住。双方于2009年购买昌平区北七家镇名佳花园三区某房屋，面积66．39平米，登记产权人为贾某。双方于2005年购买昌平区回龙观镇金燕龙大厦某1房屋一套，面积47．08平米，某2房屋一套，面积44．49平米，某3房屋一套，面积91．57平米，分别对应3个产权证，登记产权人为贾某。双方于2013年7月5日购买宝马小轿车一辆，登记在贾某名下，×××，现由被告姜某使用。双方于2008年1月7日购买森林人小轿车一辆，登记在郭某名下，×××，现由郭某使用。同时双方于2002年6月4日共同开设北京北方清凉空调设备有限责任公司，工商登记贾某持股90%，郭某持股10%。原告认为，前述资产均为双方婚姻存续期间购买和开设，应属于夫妻双方共同财产。其中1/2份额应系原告所有财产，其余1/2为贾某遗产。贾某去世原告有权继承遗产的1/2份额。原告依据继承法相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。姜某答辩称：一、答辩人同意按照法定继承依法分割被继承人贾某的遗产。答辩人认为除被答辩人请求的遗产外，还应当包括贾某的对外债权、家具等遗产以及原告郭某名下的银行存款、股票及车牌号为×××的小型面包车等夫妻共同财产中属于被继承人贾某的50%财产份额。答辩人同意由原被告均等分配被继承人贾某的遗产。二、答辩人请求法院依法认定贾某生前债务为夫妻共同债务。原告郭某应当对该共同债务承担连带清偿责任，清偿完共同债务后剩余财产中属于被继承人的财产份额由原告和答辩人均等继承。贾某已知的生前债务有：根据北京市石景山区人民法院的（2018）京0107民初27987号民事判决书查明的事实，贾某欠北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司200万元当金并承担违约金。2017年9月25日，贾某与中国工商银行股份有限公司北京望京支行签订《个人循环借款合同》，约定循环贷款额度为180万元，循环期限自合同生效之日至2020年9月5日，贷款用途为经营。现中国工商银行要求偿还贷款本金180万元，并支付相应的利息、罚息及复利。被继承人贾某欠付上述债务主要用于和原告共同所有的北京北方清凉空调设备有限责任公司的生产经营，并且该公司生产经营的收入主要用于家庭生活，包括购买房产、车辆以及支付原告郭某生活费等。三、答辩人请求法院判令由原告和答辩人均等承担贾某丧葬费。2017年11月28日和29日，答辩人通过丈夫肖某的微信向原告郭某转账5万元作为被继承人贾某的丧葬费。2018年3月20日，答辩人委托案外人徐某以26000元的价格购买昌平区德陵公墓某墓地作为被继承人的墓穴。四、答辩人请求法院判令诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被继承人贾某与郭某系夫妻关系，二人于1996年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。姜某系贾某与前夫所生之女。贾某之父于2007年死亡。贾某之母于2011年死亡。贾某于2017年11月21日猝死，生前未留遗嘱。2004年，贾某与郭某购买位于北京市昌平区北七家镇名流花园某号房屋（以下简称名流花园房屋）。该房屋所有权登记在郭某名下，建筑面积195．85平方米。2009年，贾某购买位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区某房屋（以下简称名佳花园房屋）。该房屋登记所有权人为贾某。2017年，贾某以名佳花园房屋作为抵押向北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司借贷1976000元。贾某去世后，该公司向北京市石景山区人民法院提起诉讼，请求对名佳花园房屋拍卖、变卖款优先受偿。北京市石景山区人民法院判决支持了该项请求。本院受理北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司执行申请后，将名佳花园房屋依法拍卖。本案原被告均称名佳花园房屋拍卖后拍卖款不足以偿还宝瑞通典当行的债务。贾某于2006年购买位于北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦三套房屋。该三套房屋所有权登记在贾某名下。2017年9月25日，贾某与中国工商银行股份有限公司北京望京支行签订《个人循环借款合同》，该合同约定工商银行向贾某发放循环贷款额度为180万元。2017年9月7日，贾某与中国工商银行股份有限公司北京望京支行签订《个人最高额抵押合同》。该合同约定贾某以北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦5层三套房屋作为抵押担保债权额度为3721039元。中国工商银行股份有限公司北京望京支行分别在以上三套房屋上设立抵押权登记。贾某去世后，中国工商银行股份有限公司北京望京支行提起申请仲裁裁决要求实现债权。2008年，郭某购买一辆森林人牌小型越野客车。该车辆登记所有权人为郭某，车牌号为×××。关于该车辆的市场价值，原被告协商为3万元。2013年，贾某购买一辆宝马牌小轿车。该车辆登记所有权人为贾某，车牌号为×××。关于该车辆的市场价值，原被告协商为12万元。2002年6月4日，贾某投资设立北京北方清凉空调设备有限责任公司。该公司法定代表人是贾某，股东为贾某和郭某。依据工商登记资料显示，贾某出资比例是90%，郭某出资比例是10%。另查，原告郭某称他和贾某夫妻感情不和，在2009年开始就分居了，但一直未办理离婚登记。姜某认可郭某与贾某分居的事实，但称不知道分居的原因和开始时间。又查，贾某去世后，姜某配偶分别于2017年11月28日和29日向郭某转账共计5万元，用于郭某办理贾某丧葬花费事宜。郭某称转账的5万元已经花费完毕，郭某向本院提交了9张票据显示丧葬花费24653元。对剩余费用，郭某无法提供票据，也无法清晰说明花费去向。姜某认可郭某举证票据的真实性，但不认可剩余款项已经花费，并主张郭某退还剩余费用。再查一，2017年12月，姜某曾经从贾某的卡中取走1万元。再查二，贾某去世后姜某委托北京北方清凉空调设备有限责任公司职员徐某为贾某购买了一处墓地，花费26000元。郭某称购买墓地的事情姜某未与其协商，故他不同意支付购买墓地费用。再查三，郭某名下的股票账户在2017年11月份的资金余额为1357．32元。关于贾某遗产的继承分割，原被告在本案中基本达成一致意见：一、原告郭某名下的位于北京市昌平区北七家镇名流花园某号房屋归郭某、姜某按份共有，其中郭某享有3/4的份额，姜某享有1/4的份额；二、被继承人贾某名下的位于北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦5层三套房屋归郭某、姜某按份共有，其中郭某享有3/4的份额，姜某享有1/4的份额；三、郭某名下的车牌号×××森林人牌小客车归郭某所有；四、被继承人贾某名下的车牌号×××宝马牌小客车归姜某继承所有，以上两辆车折价款相折抵，姜某于2020年10月15日之前给付郭某折价款82500元；五、北京北方清凉空调设备有限责任公司由郭某享有3/4的股权，姜某享有1/4的股权。关于丧葬和购买墓地款项的负担问题，原被告没有协商一致。上述事实，有关于贾某死亡的调查结论、（2018）京0107民初27987号民事判决书、《个人最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、购买墓地协议书及收据、机动车登记证书、结婚申请书、微信转账记录、房屋所有权证、企业信用报告、（2019）京0114执4669号执行裁定书及原被告当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民死亡后，其继承人有权继承公民的遗产。本案原被告作为被继承人贾某的第一顺序继承人，都有权利继承贾某的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉北京市昌平区北七家镇名流花园某号房屋、北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦5层三套房屋、车牌号为×××森林人牌小客车、车牌号为×××宝马牌小客车、郭某、贾某在北京北方清凉空调设备有限责任公司的股权均是在郭某、贾某婚姻关系存续期间购买和投资，应为郭某和贾某的夫妻共同财产。以上财产其中一半为郭某的个人财产，另一半为贾某的遗产，由郭某、姜某平均继承分割。原被告针对以上财产，已经达成一致的分割协议，本院不持异议并予以确认。名佳花园房屋已经合法拍卖，所有权转给买受人。本案原被告均认可拍卖款不足以偿还债务，故该房屋中已经没有贾某的遗产。原告要求继承该房屋的请求本院不予支持。因贾某生前尚有债务未偿还完毕，本案对遗产的分割处理不影响相关债权人通过法律程序向贾某的继承人主张相应债权。关于丧葬花费，郭某辩称姜某给的5万元已经全部花费，但未完全举证，且不能提供合理说明。故本院对郭某的辩解不予采信。不能举证花费的部分，郭某应当返还姜某。姜某购买墓地的花费和丧事花费为办理贾某后事的支出，数额合理，应由郭某和姜某共同负担。贾某去世时，郭某名下的股票金额和姜某取走的1万元为郭某和贾某的共同财产，属于贾某的部分应由郭某和姜某共同继承分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告郭某名下的位于北京市昌平区北七家镇名流花园某号房屋归郭某、姜某按份共有，其中郭某享有3/4的份额，姜某享有1/4的份额；二、被继承人贾某名下的位于北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦5层三套房屋归郭某、姜某按份共有，其中郭某享有3/4的份额，姜某享有1/4的份额；三、郭某名下的车牌号为×××森林人牌小型越野客车归郭某所有；四、被继承人贾某名下的车牌号为×××宝马牌小客车归姜某继承所有，以上两辆车折价款相折抵，姜某于2020年10月15日之前给付郭某折价款82500元；五、北京北方清凉空调设备有限责任公司由郭某享有3/4的股权，姜某享有1/4的股权；六、郭某于2020年10月15日之前给付姜某办理贾某丧葬事宜和购买墓地费用50673．5元；七、姜某于2020年10月15日之前给付郭某存款类遗产分割款7161元；八、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23068元，由原告郭某负担11534元（已交纳），由被告姜某负担11534元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王远征