wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终271号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1995年01月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：蔡桂华，系上诉人蔡某之父。委托诉讼代理人：吴成财，芦溪县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某，男，1991年01月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人蔡某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡某及其委托诉讼代理人蔡桂华、吴成财和被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人和被上诉人离婚，或发回重审；2.请求依法分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清、适用法律不当。（一）上诉人与被上诉人的感情确已破裂，无和好可能，一审法院认为双方感情未完全破裂，属于认定事实不清。1.双方婚前感情基础薄弱。2.双方婚后共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。（二）一审法院依据婚姻法第三十二条的规定判决上诉人与被上诉人不离婚，适用法律错误。二、一审法院未对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产进行分割。周某辩称，不同意离婚，对于婚前的财产在和对方结婚的时候就已经用完了，现在还负债了。蔡某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原被告夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：上诉人蔡某与被上诉人周某于2016年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后共同生活中，上诉人发现被上诉人有婚外性行为和酒后打人等行为，双方发生吵闹，自2018年10月分居至今。上诉人曾于2019年3月向一审法院提起离婚诉讼，被驳回诉请，现再次起诉要求离婚。一审法院认为，上诉人与被上诉人自愿登记结婚，系合法夫妻关系。一审法院是否准许上诉人与被上诉人离婚，关键在于双方的感情是否完全破裂。上诉人想要达到离婚的目的，有举证证明双方感情完全破裂的责任，否则应承担由此带来的不利后果。本案中，上诉人虽然举证了被上诉人与其他异性的微信聊天记录，但被上诉人并未认可存在婚外性行为，单从聊天内容来看，不能达到上诉人的证明目的，上诉人的证据不足以证明双方的感情完全破裂，上诉人要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告蔡某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。二审程序中，上诉人蔡某向法庭提交了二组新证据：证据一为微信聊天记录7页，证明被上诉人对夫妻感情不忠实，与其他女性有暧昧关系，被上诉人多次威胁蔡某，夫妻感情确已破裂。被上诉人质证后认为，聊天记录是被上诉人发给上诉人的，但这只是聊天记录的部分内容，不能反映真实的情况；证据二为萍乡市公安局武功山分局治安调解协议书一份，证明被上诉人跑到上诉人父亲单位，将上诉人父亲单位的财产砸坏，夫妻感情确已破裂。被上诉人质证后认为，是上诉人父亲在破坏上诉人与被上诉人之间的感情。本院经审查，该两组证据不足以说明双方的夫妻感情确已破裂，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。除此，经二审审理及审查一审案卷材料查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。首先必须明确，法律所确定的婚姻自由，从来都是婚姻双方当事人两个人的自由，绝非任何男女单方的自由。其次，本案当事人离婚诉讼的处理应当考量以下因素：其一，上诉人尽管提出了一些证据，但这些证据还不足以证明双方感情确已破裂，也不足以证实双方属于应予离婚的法定情形；其二，当事人双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情尚有基础。因此，基于以上考虑，一审判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年七月二十日法官助理徐殿春书记员李雅婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：袁永军，该支行行长委托代理人：邱奇盛，该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：罗晶，该行员工，代理权限：一般代理。被告：黄祥华，男，1973年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘樟树女，女，1975年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄祥华之妻。被告：刘勇，男，1978年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告黄祥华、刘樟树女、刘勇金融借款合同及担保纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱奇盛、罗晶到庭参加诉讼，被告黄祥华、刘樟树女、刘勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄祥华、刘樟树女共同归还原告借款本金49997.57元及利息、逾期利息、罚息；2、被告刘勇承担归还本案借款本息的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年11月22日，被告黄祥华以农业生产需要资金为由在原告下属机构禾丰分理处申请贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告均在农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、农户贷款借款合同上签字确认。2016年11月24日原告通过审批同意向被告提供贷款50000元。个人担保借款合同约定向被告授信贷款50000元，有效期为3年，单笔用信期限不超过一年，采取自助可循环方式，合同期限至2019年11月23日，借款用途为农业生产经营周转。被告于2016年11月24日首次用信获原告贷款50000元。被告共用信三次，被告于2018年11月24日第三次用信获得原告贷款50000元，贷款于2019年11月23日到期。被告借款后于2019年3月22始违约逾期未还款。经原告多次催收，均未果。望判如所请。三被告均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、黄祥华、刘樟树女的结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、信贷管理系统群档案表、送达地址确认协议、催收图片等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告的农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、信贷管理系统群档案表、送达地址确认协议等证据在卷为证，该借款合法有效。被告黄祥华、刘樟树女理应按约及时归还借款本息。被告刘勇为本案借款提供连带责任保证，其承担保证责任后可向被告黄祥华、刘樟树女追偿。现原告要求被告共同归还借款本息、刘勇承担借款本息的连带担保责任的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥华、刘樟树女归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司于都县支行49997.57元并承担按约定的利率计算的利息、逾期利息；二、被告刘勇负清偿前述借款本息的连带责任，被告刘勇承担保证责任后有权向被告黄祥华、刘樟树女追偿；前述被告应负担的款项，限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告黄祥华、刘樟树女负担，余款543元，退回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年七月二十日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9638号 黄蔚焕： 被执行人黄蔚焕保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17920号民事判决书确认的黄蔚焕应负担的诉讼费350元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9638号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初152号 原告：杨高，男，1984年10月05日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杨高与被告邢渤皓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨高到庭参加诉讼，被告邢渤皓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁车辆，并向原告支付逾期租金17600.00元，之后的租金按照每月8800.00元计算至人民法院生效裁判确定的给付时间之最后一日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年08月05日签订汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为贵Ａ×××××的黄色重型货车出租给被告，租赁期自2019年08月05日起自2019年11月05日，租金为每月8800.00元。租赁期满后，被告未向原告返还该租赁车辆，且未支付逾期返还车辆期间（自2019年11月06日起自2020年01月05日止共计两个月）的逾期租金17600.00元。原告多次与被告联系，协商返还车辆与支付租金事宜，被告均置之不理，原告随诉至法院请求支持如前诉请。 被告邢渤皓未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年08月05日，原告杨高作为甲方与被告邢渤皓作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租一辆贵Ａ×××××号黄色重型货车使用，起租时间2019年08月05日12时35分，还车时间2019年11月05日12时00分；租金每月8800.00元，租车费总金额26400.00元。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，被告向原告支付租赁费。租赁期限届满后，被告未向原告返还车辆。原告找被告催要，被告表示过几天归还车辆，租金继续计算。后被告一直未归还车辆，亦未支付租金，原告经向被告主张返还车辆及支付租金未果，遂诉至法院提出如前诉讼请求。 另查明，贵Ａ×××××号东风牌重型自卸货车登记所有人为案外人云燕，车辆识别代号xxxxxxxxxxxxxx，车辆使用性质货运。案外人云x与原告杨高系夫妻关系。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告和被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告系出租人，已向被告履行提供车辆的义务；被告系承租人，理应在承租期届满之日向原告返还租赁车辆。租期届满后，被告仍继续使用案涉车辆，并向原告表示继续计算租金，原告与被告之间继续形成事实上的租赁合同关系，且为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告经向被告主张返还车辆及支付租金未果并向法院提起诉讼，应视为原告主张解除合同，且已在合理期限之前通知被告。故原告要求被告返还案涉车辆，并按每月8800.00元支付租金自2019年11月06日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告邢渤皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢渤皓于本判决生效之日起十日内向原告返还贵Ａ×××××号重型自卸货车并支付租金（租金按每月8800.00元，自2019年11月06日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，公告费300.00元，由被告邢渤皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11617号 原告：林明磊，男，汉族，1989年2月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告林明磊诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告林明磊，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元、有线电视开户费260元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年1月3日起暂计544元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月3日起计算至2020年7月2日共计1275天(3280×4.75%×1275天)÷365≈544元，实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算到债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年6月12日，原告林明磊与被告卓越华飞公司签订了合同编号为20153545《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第9幢1单元34层2号房，建筑面积为93.75平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为247214元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林明磊燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元； 二、驳回原告林明磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告林明磊负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余茂霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2036号原告：高燮妹，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告高燮妹诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高燮妹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2160号 原告：陈永，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告陈永与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘惠珍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初864号原告：潘凤娟，女，1972年１月５日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肖淑波，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告潘凤娟诉被告肖淑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘凤娟到庭参加诉讼，被告肖淑波经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告借款本金5,000元，借期内利息1,000元，并按月利率２%给付2017年11月18日至2020年４月17日期间的借款利息2,900元，之后利息从2020年４月18日起计算至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告借款5,000元，约定月利２分，2017年11月17日还款，本息合计6,000元，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未给付，现被告外出，下落不明，故诉至法院。被告肖淑波缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告因种地用款，向原告借款5,000元，口头约定月利率2%，2017年11月17日还款，被告为原告出具6,000元借据一份（本金5,000元，10个月利息1,000元）。借款到期后，经原告索要，被告未给付，后被告于2018年外出打工，联络不到，原告诉讼。以上事实有借据以证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。原被告口头约定月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。被告肖淑波经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖淑波于本判决生效后立即给付原告潘凤娟借款本金5,000元，给付2020年4月17日以前利息3,900元，本息合计8,900元。2020年4月17日以后利息以借款本金5,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保142号 申请人：陈雨，男，1990年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇长丰村**。公民身份号码：4223261990********。 担保人：黄梅芳，女，1992年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇高桥村**。公民身份号码：4212241992********。 被申请人：刘大孝，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住四川省绵阳市涪城区吴家镇广福村**,现住通山县南林桥镇罗城村。公民身份号码：4223261976********。 原告陈雨与被告刘大孝买卖合同纠纷一案，申请人陈雨于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘大孝银行存款共计13万元予以冻结。担保人黄梅芳以其所有的车牌号为鄂L3V9**的福克斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘大孝的银行存款共计13万元（期限一年）。 二、冻结担保人黄梅芳所有的车牌号为鄂L3V9**的福克斯牌小型轿车的过户手续（期限一年）。 案件申请费1170元，由申请人陈雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1821号原告：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵大道**。法定代表人：席承松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：深圳市伟华管道设备有限公司，住，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和社区十二橡树庄园**P4-1-1-1/div>法定代表人：蔡美算，该公司总经理。原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被告深圳市伟华管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司负担。审判员  郭刚二○二○年二○二○年七月十三日书记员  柯林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1330号申请人：翟根堂，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路****。委托诉讼代理人：钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被申请人：翟金堂，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉七村****。代理人：翟冬娟(系被申请人翟金堂的妹妹)，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区开鲁路******iv>申请人翟根堂申请宣告翟金堂限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟根堂称，弟弟翟金堂系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理翟金堂的生活事务，故申请认定翟金堂为限制民事行为能力人，并指定翟根堂为翟金堂的监护人。被申请人代理人翟冬娟称，同意申请人翟根堂的申请请求。经审理查明：翟金堂，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区延吉七村****。未婚未育。被申请人的父亲翟耀祖与母亲陈巧英共生育翟根堂、翟金堂、翟冬娟三个子女，翟耀祖于2009年6月6日报死亡，陈巧英于2012年12月8日报死亡。翟金堂持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为多重残疾(视力一级、智力三级)。2020年7月1日，申请人翟根堂诉至本院，作如上诉请。本院认为，翟金堂系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人翟根堂要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。翟根堂系翟金堂的哥哥，根据法律相关规定，可以担任翟金堂的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告翟金堂为限制民事行为能力人；二、指定翟根堂为翟金堂的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8084号 原告：许可，女，1972年12月8日出生，汉族，籍住呼和浩特市赛罕区。 被告：折彦荣，男，1986年5月20日出生，汉族，籍住陕西省神木县。 第三人：西安君义房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代刘雷东，表人：，该公司负责人。 原告许可与被告折彦荣、第三人西安君义房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月20日，许可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许可撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由许可负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史艺华 打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢28号 申请执行人：袁昌富，男，1966年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：郝俊强，男，1984年6月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：袁金波，男，1985年6月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人袁昌富与被执行人郝俊强、袁金波民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，当事人于2020年7月8日达成执行和解协议，约定如下：郝俊强欠袁昌富借款本金200000元，并承担案件受理费5800元及执行费2900元。2020年7月15日起，每月支付对方利息1500元；2020年10月1日前支付对方借款本金50000元，同年12月31日前支付对方借款本金50000元；2021年9月21日前支付对方借款本金50000元，同年12月31日前支付对方借款本金50000元，利息偿还直至本金还清。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢28号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月八日 书记员 潘梦阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8700号原告：庞殿杰，男，1949年2月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告庞殿杰与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞殿杰、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞殿杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款5083元及利息（以5083元为基数，自2007年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5083元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单载明地址）；二、购房时间：2007年9月21日；三、购房确认单面积106.17m2，实测面积105.32m2，面积差0.85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告庞殿杰差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告庞殿杰的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告庞殿杰顺义区×××房屋面积差房价款五千零八十三元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月二十一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以五千零八十三元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39500号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：金哲，男，1963年1月26日，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告金哲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金165551.81元、利息2035.45元、罚息314.09元、违约金4563.5元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金165551.81元、利息2035.45元、罚息314.09元、违约金4563.5元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金哲于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的贷款本金165551.81元、利息2035.45元、罚息314.09元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告金哲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4563.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告金哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初720号原告：李加强，男，汉族，1989年10月20日生，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1988年7月12日生，农民，住漳县。被告：漳县永安运输公司。地址：漳县武阳镇贵清路。法定代表人:朱兴平，任该公司经理。地址：漳县武阳镇贵清路14号楼下。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。法定代表人：杜军，任该公司总经理。地址：兰州市城关区庆阳路450号。委托诉讼代理人：李一丹，女，汉族，1991年7月4日生，住甘肃省兰州市。系公司内勤。原告李加强与被告杨龙、漳县永安运输公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加强及其委托诉讼代理人李洁、被告杨龙、被告兰州分公司到庭参加诉讼，被告永安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李加强向本院提出诉讼请求：1、请求依法要求三被告赔偿原告小轿车修理费13505元，交通费1000元，误工费2000元，合计16505元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法要求三被告赔偿原告小轿车修理费11505元，交通费1000元，误工费2000元，合计14505元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月9日8时25分许，被告杨龙驾驶甘Ｊ×××××号重型货车，沿定殪线由东向西行驶至定殪线××米××时（漳县中医院附近丁字路口），与同向原告驾驶的甘Ｊ×××××号的小轿车追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后受损车辆在兰州新纪元汽车销售服务有限公司进行了修理，被告兰州分公司作为肇事车辆投保商业险的保险公司，对原告的车辆进行了定损。后被告杨龙与兰州分公司发生理赔分歧，因此原告支付修理费13505元，因处理交通事故，原告产生交通费1000元，误工费2000元。本次事故经漳县交警大队认定，被告杨龙负全责，原告无责任。被告杨龙的车辆挂靠在被告永安公司名下，并在兰州分公司投了商业险。被告杨龙辩称：本次交通事故我负全责，但我购买了商业保险，应该由兰州分公司进行赔偿。被告兰州分公司辩称：1、肇事车辆由漳县顺达运输有限公司进行投保，保险期间为2019年8月20日到2020年8月20日；2、该车已由我公司定损维修费为13505元；3、没有赔付的原因是杨龙没有提供上岗证；4、车损应先由永安财产保险股份有限公司漳县支公司在交强险范围内承担2000元，剩余的由我公司在肇事车辆实际所有人提交完备的手续后进行赔付，交通费1000元，误工费2000元不属于保险责任，我公司不承担；5、诉讼费我公司不承担。当事人当庭充分发表意见后，围绕诉讼请求和各自的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。原被告对交通事故责任认定书、车辆维修费用发票、兰州新纪元汽车销售服务有限公司结算单、兰州新纪元汽车销售服务有限公司保险结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）等证据无异议，上列证据能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，应作为本案认定案件事实的证据予以认定。综上，本院认定事实如下：2020年4月9日8时25分许，被告杨龙驾驶甘Ｊ×××××号重型货车，沿定殪线由东向西行驶至定殪线××米××时（漳县中医院附近丁字路口），与同向原告驾驶甘Ｊ×××××号的小轿车追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。受损车辆在兰州新纪元汽车销售服务有限公司进行了修理，被告兰州分公司对受损的车辆进行了定损，确定该车维修费用为13505元。该起事故经漳县交警大队认定，被告杨龙负全责，原告李加强无责任。另查明，被告杨龙驾驶甘Ｊ×××××号重型货车，在永安财产保险股份有限公司漳县支公司购买了第三者责任险（交强险），漳县顺达运输公司在兰州分公司为该车购买了商业险，不计免赔。事故发生后，永安财产保险股份有限公司漳县支公司在交强险范围内赔付了2000元。本院认为，本案争议的焦点是兰州分公司是否能因为肇事车辆驾驶人没有上岗证拒绝赔付？对原告的其他经济损失是否应该赔付？应由谁来赔付？道路交通安全法明确规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告杨龙已经取得了符合驾驶肇事车辆的驾驶证，其驾驶的机动车行驶证也在检验有效其期内，其驾驶证、行驶证均符合法律规定。被告兰州分公司根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第（六）项“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的中免责条款，以杨龙没有提供上岗证不予进行赔付明显不符合法律强制性规定。本条中“交通运输管理部门核发的许可证书”和“其他必备证书”之间是并列关系，投保人只要具备其中的一个条件，就应理解为符合理赔条件，杨龙具有驾驶该车型的驾驶证，应认定为符合理赔条件，兰州分公司的拒赔理由不能成立，对原告要求兰州分公司赔付车损款的请求依法应予支持。本次事故中，永安财产保险股份有限公司漳县支公司已在交强险范围内赔付原告李加强2000元，因此对于剩余维修费11505元，应由兰州分公司进行赔付。对原告要求被告赔付交通费、误工费的主张，属于间接损失，不在商业保险的赔付范围之内，但被告杨龙应对该损失在合理范围之内酌情予以赔偿，被告永安公司作为挂靠人，应当对杨龙的赔付额度承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告李加强车辆维修费11505元；二、被告杨龙给予原告李加强经济补偿500元，被告漳县永安运输公司承担连带赔偿责任；上述款项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦学真二〇二〇年七月二十日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执177号之一 申请执行人:项春林，男，汉族，1966年4月8日出生，住新疆伊宁市。 申请执行人：田海忠，男，汉族，1976年8月5日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人项春林与被执行人田海忠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年7月15日申请执行人项春林与被执行人田海忠自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    鹰 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿依鲜姆古丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9642号 王晓旖： 被执行人王晓旖信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初11099号民事判决书确认的王晓旖应负担的诉讼费1398元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9642号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初227号之一原告：李凯，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被告：赵莹，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：刘伟，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告李凯与被告赵莹、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 君审 判 员  邵志强人民陪审员  周永军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初211号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王传信，男，1986年10月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王传信犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦、被告人王传信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日凌晨1时46分，被告人王传信酒后驾驶自家粤Ｄ×××××号二轮摩托车从寨坪村坝头公园往陈龙村百顺楼方向行驶至陈龙村山下自然村龙潭桥路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，王传信血液中乙醇含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王传信醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传信自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元，请依法判处。 另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人王传信基本具备社区矫正条件。被告人王传信主动向本院预交罚金人民币2500元。 上述事实，被告人王传信在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、发还清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、到案经过、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、饮酒驾驶前科查询、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告、罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传信在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为121.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王传信虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王传信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人王传信必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人王传信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈斌峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执729号 段玉明、奇台县隆程农机有限公司、富锦市立兴植保机械制造有限公司：段玉明与奇台县隆程农机有限公司、富锦市立兴植保机械制造有限公司产品质量纠纷一案，申请执行标的共计23983.4元。经本院立案执行，现已执行到位24243.4元（申请执行标的23983.4元，执行费260元）。因本案申请执行人段玉明系（2020）新2924执恢55号一案被执行人，本院已于2020年7月31日将23983.4元转移至（2020）新2924执恢55号案件。至此，本案现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 一 日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39502号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵文江，男，1971年10月13日，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵文江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的本金155824.8元、利息2043.88元、罚息292.2元、违约金4296.31元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.35387％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠贷款本金155824.8元、利息2043.88元、罚息292.2元、违约金4296.31元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文江于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月20日的贷款本金155824.8元、利息2043.88元、罚息292.2元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵文江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4296.31元；三、被告赵文江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告赵文江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3919号原告:蒋学武，男，汉族，生于1992年6月14日，住重庆市璧山区。被告：王琳，女，汉族，生于1995年8月26日，住重庆市璧山区。原告蒋学武与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2019年7月29日，原告蒋学武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计191.5元，由原告蒋学武负担。审 判 员 徐静二〇二〇年七月二十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特243号 申请人：李保卫，男，汉族，1987年3月11日出生，住陕西省延安市延川县。委托代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。被申请人：林传宝，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被申请人：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟。法定代表人：何挺，该公司经理。申请人李保卫与被申请人林传宝、云南弘镛建筑劳务有限公司（以下简称弘镛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。李保卫向本院提出申请称：2018年11月8日，其与被申请人签订《XX沟XX公路工程E标达坂山2#隧道防火涂料施工分包合同》，约定由申请人以包工包料的形式进行承包，承包单价为每平米26元。该合同第九条约定，本合同执行期间发生争议，双方应协商解决，协商不成，争议双方向西安仲裁委员会申请仲裁。申请人依约履行了合同义务，被申请人却未履行合同约定的付款义务，申请人已提出仲裁申请，被申请人林传宝在仲裁过程中提出管辖问题，故意拖延时间。申请人认为双方仲裁约定明确，应由西安仲裁委员会仲裁，请求确认申请人与被申请人签订的《防火涂料施工合同》中仲裁条款有效，对双方均有约束力。被申请人林传宝辩称，案涉合同第九条约定由西安仲裁委员会仲裁的条款是修改过的，内容并非林传宝书写，手印也并非林传宝所捺，故该条款对林传宝无约束力。被申请人弘镛公司表示，同意本案由西安仲裁委员会仲裁。经审查：申请人与被申请人于2018年11月8日签订《XX沟XX公路工程E标达坂山2#隧道防火涂料施工分包合同》，合同甲方由林传宝签字、弘镛公司盖章，乙方由李保卫签字。该合同第九条约定：“本合同执行期间发生争议，双方应协商解决，协商不成，争议双方向西安市仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人将该条款中原打印文字“西安市劳动仲裁委员会申请仲裁或向公司所在地法院提出上诉解决”划掉后，手写改为“西安仲裁委员会申请仲裁”，并捺印确认。合同第10.2条载明：本合同一式二份，双方各执一份。被申请人林传宝对李保卫提交的合同中约定的仲裁条款不认可，但未向法庭提交其所持有的合同，亦未提交其他证据证明其所持有合同与该仲裁约定相悖。本院认为：依据申请人提交的《XX沟XX公路工程E标达坂山2#隧道防火涂料施工分包合同》第九条之约定，双方对于合同履行中发生争议，由西安仲裁委员会仲裁的意思表示清楚明确，对双方当事人均具有约束力，被申请人弘镛公司亦表示认可。被申请人林传宝虽对该仲裁条款不认可，但又拒不提交其所持有的合同，也无证据证明其所持有合同与该仲裁约定相悖，故对申请人提交的合同的真实性应当确定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人李保卫与被申请人林传宝、云南弘镛建筑劳务有限公司签订的合同中仲裁条款有效。申请费400元，由申请人李保卫负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年七月一日   书 记 员  曹 英 子  1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执123号 被执行人：姚树兴，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，现监狱服刑。 被执行人姚树兴刑事财产刑执行一案，执行依据为：本院（2019）粤18刑初34号刑事判决书。生效裁判文书判决：姚树兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因被执行人姚树兴未履行缴纳财产刑的义务，2020年3月4日，本院刑一庭移送执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反映，被执行人名下银行有少额存款，共计6959.62元，本院对此作出裁定予以冻结划拨，并已上缴国库。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，被执行人姚树兴负附加刑（财产刑）为没收个人财产五万，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但经穷尽财产调查措施，在执行中除发现被执行人少额存款外，未发现上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18刑初34号刑事判决书对被执行人姚树兴没收个人财产五万元部分判决的执行程序。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年七月七日 书记员  杨明威
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执686号 申请执行人：孙立军，男，1969年3月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初239号民事判决书，于2020年7月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司的银行存款人民币10500元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周广庆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2824号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尤某某，男。公诉机关于2020年7月15日以沪浦检一部刑诉[2020]4752号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日8时许，被告人尤某某在安徽省灵璧县尤集镇尤东村五组家中，登录被害人林仁龙的微信号，先将林仁龙微信号绑定的农业银行卡中人民币6,000元转至该微信账号的零钱包内，后被告人尤某某将人民币5,000元用于还款和消费。2020年5月19日，被告人尤某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尤某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某某自愿认罪认罚，坦白等处罚情节，建议判处被告人尤某某拘役六个月，并处罚金。被告人尤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5243号原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王洪刚，该行行长。委托诉讼代理人：郝腾，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：张骁奕，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：陕西亿信科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王信，职务不详。被告：西安森浩商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：瞿业宏，职务不详。被告：西安九锦电子科技有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：秦章军，职务不详。被告：王信，男，汉族，1975年6月18日出生，住陕西省大荔县。被告：刘少娟，女，汉族，1982年8月27日出生，住西安市户县户县。原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行西安分行）诉被告西安森浩商贸有限公司（以下简称森浩公司）、陕西亿信科工贸有限公司（以下简称亿信科公司）、西安九锦电子科技有限公司（以下简称九锦公司）、王信、刘少娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商西安分行的委托诉讼代理郝腾、张骁奕，被告森浩公司的法定代表人瞿业宏到庭参加了诉讼。被告亿信科公司、九锦电子公司及被告王信、刘少娟经本院公告送达后未到庭，对四被告缺席审。本案现已审理终结。原告齐商银行西安分行诉称，2015年10月28日，原告齐商银行与债务人亿信科公司签订《借款合同》（编号：2015年齐银借03字336号)，由原告向其发放借款金额为180万元的个人经营贷款，借款期限为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，借款用途为偿还2014年齐银借03字336号合同下贷款。合同约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告齐商银行与被告森浩公司、九锦公司、王信、刘少娟签订《保证合同》（编号：2015年齐银保03字336号)，上述被告对借款合同提供连带责任保证担保。2015年11月25日，原告齐商银行向被告亿信科公司发放贷款180万元。上述贷款已于2016年11月24日到期，到期后原告齐商银行多次要求债务人、保证人履行保证责任，但各被告均未履行清偿义务。故原告为保护贷款资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陕西亿信科工贸有限公司清偿原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金1800000元、利息810936.51元（截止2019年6月25日）、及至贷款实际清偿之日完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2、被告西安森浩商贸有限公司、西安九锦电子科技有限公司、王信、刘少娟对被告以上应付债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。被告森浩公司辩称，其目前无还款能力，无法承担保证责任。被告陕西亿信科工贸有限公司、西安九锦电子科技有限公司、王信、刘少娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日，原告齐商银行西安分行与被告亿信科公司签订《借款合同》，约定原告向债务人提供借款1800000元贷款用于偿还2014年齐银借03字336号合同项下贷款，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月24日。借款利率为固定利息，利率为年利率7.83%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、按月付利息。自借款发放起每月21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。同日，被告森浩公司、九锦公司、王信、刘少娟与原告签订了《保证合同》。约定，上述四被告为被告亿信科公司向贷款人的贷款承担连带保证责任。保证范围为本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，仲裁赞，公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费，处置费、过户费等）），因债务人，保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同中关于通知的约定，本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，按本合同所列的通讯地址或联系方式进行。合同签订后，2015年11月25日，原告按照合同约定向债务人的指定账户发放贷款1800000元。2018年10月12日，原告按照各被告在合同中所约定的送达地址邮寄送达了催款通知。根据原告提供的贷款还款明细，截止2019年6月25日，被告亿信科公司尚欠贷款本金1800000元、利息810936.51元。上述事实，由借款合同、保证合同、放款凭据、催收通知、EMS快递单等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告亿信科公司、被告九锦公司、被告王信及被告刘少娟经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告齐商银行西安分行与被告亿信科公司签订的《借款合同》及与被告森浩公司、九锦公司、王信、刘少娟签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，亿信科公司作为借款人，应当按期向贷款人履行还款义务。截止2019年6月25日，二被告尚欠贷款本金1800000元、利息810936.51元，应当继续履行还款义务。被告森浩公司、九锦公司、王信、刘少娟对被告亿信科公司的贷款承担连带保证责任，贷款到期后四被告均未履行保证责任，故对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西亿信科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司西安分行偿还本金1800000元、利息810936.51元（截止2019年6月25日）。并按合同约定支付自2019年6月26日至贷款实际清偿之日的利息（含逾期利息、罚息、复利）。二、被告西安森浩商贸有限公司、西安九锦电子科技有限公司、王信、刘少娟对上述第一项债务承担连带保证责任。如五被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27687元，公告费560元，由五被告共同承担。因原告已全部预交，五被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 张蓓欣审判员 李 漾二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2460号原告：张超，男，1984年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：裴在文，男，1992年1月4日生，汉族。原告张超与被告裴在文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告裴在文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告裴在文偿还借款本金50000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月，被告因家里可能拆迁，向其借款用于建房。其向被告出借了款项。被告未按约还款。其向被告催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告裴在文未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告裴在文向原告张超借款50000元。原告于2018年11月2日交付被告20000元，于2018年11月7日交付30000元。2018年11月7日，出借方张超和借款方裴在文签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限4个月，自2018年11月7日起至2019年3月6日止，还款方式为按约付息，到期一次还本，另对保证及违约责任等进行了约定。后被告未按约偿还借款。案件审理中，裴在文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、微信转账记录、支付宝交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，现有证据可以证明原告张超和被告裴在文之间存在借贷合同关系，原告实际交付了借款，双方之间形成借贷合同关系并生效，双方应按约履行，否则承担违约责任。被告未按约偿还，构成违约。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。裴在文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告裴在文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告裴在文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  季晓明人民陪审员  汤 春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  储 育
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初7号原告：灵宝市四通混凝土有限公司。住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。法定代表人：张忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托诉讼代理人:张赞宁，三门峡市生态环境局灵宝分局职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告灵宝市四通混凝土有限公司（以下简称为四通公司）不服被告三门峡市生态环境局灵宝分局（以下简称为生态环境局）行政处罚一案,于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人冯宗民，被告生态环境局的委托诉讼代理人张赞宁、董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告生态环境局于2019年9月16日作出了灵环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书，载明：四通公司年产20万立方米预拌商品混凝土搅拌站项目的JS2000年产8万方生产线未办理环评手续，配套污染防治设施未经验收已投入使用，作出如下行政处罚：1.责令改正环境违法行为；2.处23万元罚款。原告四通公司向本院提出诉讼请求：撤销生态环境局作出的灵环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书。事实与理由：JS2000年产8万方生产线完成于2017年7月1日前，我公司在建成行为终了之日起两年内未被发现，不再给予行政处罚；应适用1998年11月29日颁布的《建设项目环境保护管理条例》，而被告适用2017年10月1日新修订的《建设项目环境保护管理条例》，对我科以重罚。该行政处罚决定违反“法律法规对既往行为无明确规定下不具有溯及力”及“从旧兼从轻”两个法律适用原则，请求法院判如所请。四通公司未向本院提交证据材料。被告生态环境局辩称：四通公司私自建设JS2000年产8万方生产线投入使用至执法检查时，我局依据“未经验收而投入生产”进行处罚，不超过追诉时效；依据环法规函【2019】121号文件，应适用新修订的条例予以处罚；我局对四通公司的处罚事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应驳回四通公司的诉讼请求。生态环境局向本院提交了证据复印件：第一组：1.询问张忠义笔录及现场勘验笔录、现场照片，证明JS2000年产8万方生产线项目建设及目前现状;2.建设项目环境影响登记表及建设项目环境保护设施竣工验收登记表，证明四通公司有预拌混凝土1条生产线经验收的事实，上述证据证明行政处罚决定书事实清楚。第二组：1.立案呈批表、执法证各1份；2.调查终结报告、集体讨论笔录各1份；3.行政处罚事先（听证）告知书1份；4.行政处罚决定审批表及行政处罚决定书、送达回证各1份，上述证据证明行政处罚决定书程序合法。经庭审质证，四通公司认为对张忠义的询问笔录不完善，其他证据不发表意见。本院对生态环境局提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：四通公司经营范围为混凝土生产、建材销售等业务，于2015年建成1条年产20万立方米预拌商品混凝土生产线,该项目于2015年9月18日经灵宝市环境保护局（原生态环境局）环境保护验收合格，四通公司于2015年私自新建1条JS2000年产8万方生产线。生态环境局于2019年7月17日执法检查中，发现JS2000年产8万方生产线未经验收已投入使用，同日立案并现场勘查、询问四通公司法定代表人张忠义，拍摄现场照片，能够显示四通公司现有两条生产线，当日送达《责令（限期）改正决定书》，于2015年9月5日向四通公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，经集体讨论研究，生态环境局法制机构审核后报负责人审查，于2019年9月16日作出了灵环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书，决定：依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，我局对你公司的环境违法行为作出以下处理：1.责令改正环境违法行为；2.处23万元罚款。于当日向四通公司送达该处罚决定书，四通公司于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。另查明：四通公司2015年建成的第一条生产线年产为12万立方米。本院认为：被告生态环境局作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门有权对辖区环境保护工作作出行政处罚决定。四通公司对行政处罚事实、程序方面无异议，但主张JS2000年产8万方生产线已于2015年建成，已超过追诉期限，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”JS2000年产8万方生产线建成后未经批准投入使用，生态环境局于2019年7月17日执法检查中发现该行为，属于违法行为继续状态，不超过行政处罚两年追诉期。四通公司主张应依据1998年11月29日颁布的《建设项目环境保护管理条例》处罚，不应依据2017年10月1日修订的《建设项目环境保护管理条例》作出处罚，生态环境部作出的《关于“未验先投”违法行为行政处罚新旧法律规范衔接适用问题的意见》[环法规函【2019】121号]第二条规定：“‘未验先投’违法行为发生在旧条例施行期间，一直连续或继续到新条例施行之后的，不属于《纪要》规定的“行政相对人的行为发生在新法施行以前”的情形，不存在新旧条例的选择适用问题，应当适用新条例作出行政处罚。”因四通公司的违法行为继续状态，四通公司的主张不予支持。生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款”，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，对四通公司的处罚符合法律规定。综上所述，生态环境局作出的灵环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、符合法定程序，四通公司的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告灵宝市四通混凝土有限公司要求撤销三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告灵宝市四通混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  原会香人民陪审员  梁宝生二〇二〇年七月十一日书 记 员  任洁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执346号之一 申请执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路**。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：赵鹏龙，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理执行申请执行人乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司与被执行人赵鹏龙租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司与被执行人赵鹏龙于2020年7月5日在本院达成和解协议，且和解协议履行期限超过三个月，本次执行到位金额25000元。本院认为，申请执行人乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司与被执行人赵鹏龙双方达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 五 日书  记  员   郭晓鸥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初284号原告：贵州万年红贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道**。统一社会信用代码:91520102082781081Y。法定代表人：陈刚，系公司董事长。委托代理人：黄林香，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州星鑫富华商贸有限公司。住。住所地贵州省安顺市镇宁自治县城关镇人民路休闲广场/div>统一社会信用代码：91520423MA6DKKNW99C。法定代表人：王元强。原告贵州万年红贸易有限公司（以下简称万年红公司）与被告贵州星鑫富华商贸有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告万年红公司代理人黄林香到庭参加了诉讼，被告富华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我司欠款8566元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告向我公司开具货款欠条两张分别为5000元及12566元，合计欠款17566元。2018年3月至8月被告每月陆续还款共计9000元，余款8566元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，导致我公司无法正常运转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求依法判决被告偿还原告货款人民币8566元，以维护我公司的合法权益。被告富华公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定：2016年4月2日，原告万年红公司与被富华公司签订买卖合同，约定原告万年红公司向被告富华公司供应熟食、巧克力、薯片等休闲副食品。2017年12月12日，被告向原告出具5000元和12566元的欠条两张，共计17566元。原告万年红公司自认已经收到被告富华公司支付的货款9000元。上述事实有营业执照、法定代表人身份证及身份证明、买卖合同、欠条、收款单及当事人陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。原告万年红公司与被告富华公司就熟食、巧克力、薯片等休闲副食品买卖达成一致意见并签订买卖合同，系双方真实的意思表示。原告履行了供货的合同义务后，经双方结算，因未及时给付货款，被告即向原告出具5000、12566元的欠条两张。庭审中，原告自认已经收到9000元货款，尚欠8566元未结清。被告未在合理期间支付原告剩余货款，构成违约，应承担继续履行付款的合同义务。故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州星鑫富华贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州万年红商贸有限公司货款人民币8566元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告贵州星鑫富华贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  苏正贤人民陪审员  谢家兴人民陪审员  李大民二〇二〇年七月二十七日法官助理刘文引书记员许德贵
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执626号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：丁辉，女，1995年3月28日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 磊
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初897号之一 申请人：杨建清，男，1975年2月10日出生，汉族。 被申请人：揭保平，男，1970年1月12日出生，汉族。 申请人杨建清与被申请人揭保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告揭保平的银行存款，以2万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6920号之一 申请执行人王美娥，女，1973年09月27出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘伟强，男，1970年01月14出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王美娥与被执行人刘伟强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初28604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案于2020年4月22日查封了被执行人刘伟强名下位于东莞市××理想××商住楼××单元××房（房产证号：18××70），查封期限三年。申请执行人与被执行人于2020年7月7日达成执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执6920号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月八日 书记员  张 燕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初893号之一申请人：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被申请人：刘凤林，男，1964年10月24日出生，汉族，住故城县。原告李立青与被告刘凤林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀1126民初893号民事裁定，冻结了被申请人刘凤林名下银行账户。2020年7月30日，申请人李立青申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤林名下银行账户28000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1860号申请执行人：辛雨超，男，1983年2月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨应标，男，1971年8月22日生，汉族，住扬州市。申请执行人辛雨超与被执行人杨应标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9650号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨应标应于判决生效之日起十日内向申请执行人辛雨超给付货款27930元及逾期付款利息（以27930元为基数，自2016年8月16日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。因被执行人杨应标未主动履行，本院依申请执行人辛雨超的申请于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨应标发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明本院另案中正在处置被执行人杨应标名下位于扬州市××北路××号（翡翠城）5幢1004室的不动产，如有余值本案将参与分配；另通过银行卡扣划的方式执行到位3927元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配正在处置房产的拍卖款和通过银行卡扣划的方式执行到位部分的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二日书记员  胡凌飞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初216号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李燕，女，1987年1月9日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，房产销售员，户籍地天津市武清区，住天津市武清区，因本案于2019年4月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人李海灵，女，1977年6月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市武清区，住所地同户籍地。因本案于2019年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李燕、李海灵犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人李燕、李海灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2018年5月，被告人李燕和被告人李海灵商定，通过伪造离婚民事调解书的方式为被告人李海灵的女儿程某甲、程某乙办理天津落户。2018年5月至12月期间，被告人李燕以人民币400元的价格从微信名“周燕”的人员处两次定制购买伪造的“武陟县人民法院”印章，利用上述印章制作了两份伪造的武陟县人民法院民事调解书，被告人李海灵利用上述伪造的民事调解书、为程某甲成功办理天津户口蓝印转红印手续，为程某乙成功办理天津户口落户手续。被告人李海灵向被告人李燕支付好处费人民币40000元。被告人李燕、李海灵后被公安机关抓获。上述二人到案后均自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、伪造的民事调解书；被告人李燕、李海灵供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李燕、李海灵为谋私利，伪造、买卖国家机关印章、公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。被告人李燕、李海灵均表示认罪认罚，建议判处被告人李燕有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑，建议判处被告人李海灵有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李燕、李海灵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月，被告人李燕为帮助被告人李海灵给其女儿落户天津，二人经咨询后商定，通过伪造李海灵离婚民事调解书的方式达成落户目的。自2018年5月至12月期间，被告人李海灵积极提供模板样式，被告人李燕以人民币400元的价格从微信名“周燕”的人员处两次定制购买伪造的“武陟县人民法院”印章，并利用上述印章制作了两份伪造的武陟县人民法院民事调解书，被告人李海灵利用上述伪造的民事调解书为其长女程某甲成功办理天津户口蓝印转红印手续，为其次女程某乙成功办理天津户口落户手续。被告人李海灵向被告人李燕支付好处费人民币40000元。被告人李燕、李海灵后被公安机关抓获。上述二人到案后均自愿如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、天津市公安局武清分局检查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、电子证据检查工作记录，河南省武陟县人民法院情况说明，证人葛某1、唐某、葛某2证言，被告人李燕、李海灵的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕、李海灵为谋取私利，伪造、买卖国家机关印章、公文，妨碍国家机关正常管理活动，构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李燕、李海灵在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人李燕、李海灵到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李燕犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人李海灵犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、依法追缴被告人李燕的违法所得人民币四万元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初410号 原告：刘玉光，男，1957年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：钟应珍，女，1963年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘玉光诉被告钟应珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟应珍下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉光到庭参加诉讼。被告钟应珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉光向本院提出诉讼请求：1.判令钟应珍偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由钟应珍承担。事实和理由：钟应珍于2017年12月12日下午电话给刘玉光说因急事用钱，请求刘玉光借款10000元，并口头承诺2018年春节前归还。刘玉光后通过中国邮政储蓄银行转账了10000元给钟应珍，后钟应珍未按期归还借款。为维护刘玉光的合法权益，现起诉来院。 钟应珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，刘玉光通过中国邮政储蓄银行向钟应珍转账10000元。 上述事实，有刘玉光的当庭陈述、银行转账记录等证据经当庭质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款及利息，借款人逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，刘玉光向钟应珍支付了借款10000元，双方的借款合同成立并生效。现钟应珍未到庭举示证据证明其向刘玉光归还借款，故本院对刘玉光诉请钟应珍归还借款本金10000元的请求，依法予以支持。 钟应珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 钟应珍于本判决生效之日起十日内返还刘玉光借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元。（已由刘玉光垫付），由钟应珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 津 人民陪审员  代国强 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终934号 上诉人（原审原告）：吴烈善（系受害人黄秀英儿子），男，1977年7月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省政和县。 上诉人（原审原告）：吴妹妹（系受害人黄秀英女儿），女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 上诉人（原审原告）：李荣银（系受害人黄秀英女儿），女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 共同委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:上官德国，男，1981年2月5日出生，汉族，职工，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人吴烈善、吴妹妹、李荣银因与被上诉人上官德国机动车交通事故责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴烈善、吴妹妹、李荣银于2020年7月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，吴烈善、吴妹妹、李荣银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴烈善、吴妹妹、李荣银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由吴烈善、吴妹妹、李荣银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审584号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]849号《责令限期缴存通知书》（以下简称849号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月18日作出的849号责缴通知中认定：职工刘颖（身份证号：×××）在中金亿信财富投资管理（北京）有限公司工作期间，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司未依法按时、足额为刘颖缴纳自2018年10月至2019年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中金亿信财富投资管理（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为刘颖补缴少缴的住房公积金单位部分共计3360元。2019年7月5日，北京住房公积金管理中心将849号责缴通知送达中金亿信财富投资管理（北京）有限公司。在法定期限内，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月17日向中金亿信财富投资管理（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的849号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中金亿信财富投资管理（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十八日作出的京房公积金法改[2019]849号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 曾 玮审 判 员 刘 晓二〇二〇年七月二十九日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12256号原告：倪玉明，男，1962年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇红星村红**。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：姚丽君，女，1989年3月28日生，汉族，户籍地户籍地上海市浦东新区祝桥镇红三村**。iv>被告：黄耀华，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地上海户籍地上海市浦东新区大团镇永定南路****。>原告倪玉明与被告姚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中本院根据原告倪玉明的申请，依法追加黄耀华为本案共同被告参加诉讼，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告倪玉明及委托诉讼代理人朱方官到庭参加诉讼。被告姚丽君、黄耀华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚丽君归还原告借款本金人民币22万元；2.判令被告姚丽君支付以本金22万元为基数从法院收案之日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息；3.判令被告姚丽君、黄耀华共同归还原告借款本金人民币15万元；4.判令被告姚丽君、黄耀华支付以本金15万元为基数，从法院收案之日至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息；5.判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系男女朋友。被告姚丽君于2016年7月2日至2016年10月10日期间向原告借款4次，合计37万元。其中被告黄耀华于2016年8月10日与被告姚丽君共同向原告借款15万元。后两被告均未向原告还款，故诉至法院。原告提供了借条4份、农业银行回单6张。被告姚丽君、黄耀华未具答辩。经审理查明，2016年7月2日，被告姚丽君出具借条1份，写明借款金额10万元。同日，原告于农行上海惠南支行取现10万元，银行回单上载明“今收到现金壹拾万元(100,000元现金)2016.7.2收款人：姚丽君”。2016年8月8日，被告姚丽君出具借条1份，写明借款金额5万元。同日，原告于农行上海南汇支行取现5万元，银行回单上载明“今收到现金伍万元(50000元现金)收款人：姚丽君日期：2016.8.8”。2016年8月10日，被告姚丽君、黄耀华共同出具借条1份，写明借款金额15万元。同日，原告于农行上海南汇支行分别取现2万元、2万元、11万元，3张银行回单上分别载明“今收到现金20000元收款人：姚丽君2016.8.10今收到现金20000元收款人：黄耀华2016.8.10”、“今收到现金20000元收款人：姚丽君2016.8.10今收到现金20000元收款人：黄耀华2016.8.10”、“今收到现金110000元收款人：姚丽君2016.8.10今收到现金110000元收款人：黄耀华2016.8.10”。2016年10月10日，被告姚丽君出具借条1份，写明借款金额7万元。同日，原告于农行上海南汇城南支行取现7万元，银行回单上载明“今收到现金70000元2016.10.10姚丽君”。2020年1月20日，原告诉来本院。本院认为，被告姚丽君、黄耀华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告的陈述及在案证据，依据民事诉讼证据规则，本院确认原告与被告姚丽君之间存在22万元借贷关系，原告与被告姚丽君、黄耀华之间存在15万元借贷关系的事实，而被告借款后未能按约归还，已属违约。现原告要求被告姚丽君归还借款22万元，要求被告姚丽君、黄耀华共同归还借款15万元，于法有据，本院依法予以支持。原告另分别主张被告姚丽君以借款本金22万元为基数、被告姚丽君、黄耀华以借款本金15万元为基数自本院收案之日起至实际清偿日止按年利率6%的标准支付逾期利息，本院认为，上述4笔借款均未书面约定借款期限及利息标准，故原告的主张于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚丽君于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉明借款22万元；二、被告姚丽君于本判决生效之日起十日内支付原告倪玉明以借款本金22万元为基数自2020年1月20日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；三、被告姚丽君、黄耀华于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪玉明借款15万元；四、被告姚丽君、黄耀华于本判决生效之日起十日内共同支付原告倪玉明以借款本金15万元为基数自2020年1月20日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，减半收取计3,425元(原告倪玉明已预交)，由被告姚丽君负担2,036元，由被告姚丽君、黄耀华共同负担1,389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年七月十日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4545号申请执行人：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区月浦八村**。被执行人：秦永英，女，1970年2月15日出生，汉族，住，住四川省蓬溪县常乐镇灯会桥村10社**/div>本院作出的(2019)沪0113民初23965号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人购物款2,280元、赔偿金22,800元，并支付案件受理费214元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费279元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦永英银行存款人民币25,573元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人秦永英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。