上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2483号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇琦，女，系该公司员工。被告：福州市悍蚁汽车服务有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路**福苑花园**楼****iv>法定代表人：张文元。被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲秀里****。原告和运国际租赁有限公司(以下简称“和运公司”)与被告福州市悍蚁汽车服务有限公司(以下简称“悍蚁公司”)、被告张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序。本院于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞昊到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告悍蚁公司向原告支付自2019年4月30日起至2019年11月30日止所应承担的逾期租金24,320元；2.判令被告悍蚁公司向原告支付自2019年4月30日起至2019年11月30日止所应承担的违约金5,107元；3.判令被告悍蚁公司向原告支付自2019年12月21日起至2021年4月30日止所应承担的剩余租金51,680元；4.判令被告张文元对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两名被告承担；6.判令两名被告在全额履行上述第1、2、3项付款义务前，原告有权针对《车辆回租租赁合同》(合同编号：TGXXXXXXXXX)项下租赁标的物及其拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权，未能抵偿部分由两名被告继续承担清偿责任。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告悍蚁公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：TGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告悍蚁公司的融资要求，向被告悍蚁公司购买一辆车牌号为闽ADXXX**的帝豪牌白色小型轿车(车架号：LB378Y4W5HA091296)，并出租给该被告使用，租赁期间自2018年5月31日起至2021年5月30日止，共36期，租金为每月3，040元，被告悍蚁公司应于每月最后一日前支付当期租金。被告张文元承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告悍蚁公司前11期租金共计33，440元，此后被告悍蚁公司再无付款，被告张文元亦未履行连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告合并第1、3项诉请，并撤回诉请6，变更诉讼请求为：1.判令被告悍蚁公司向原告支付剩余租金76,000元；2.判令被告悍蚁公司向原告支付违约金(以24,230元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以5,107元为限)；3.判令被告张文元对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两名被告承担。被告悍蚁公司、被告张文元均未作答辩。经审理查明：被告悍蚁公司与案外人福建卓然新能源科技有限公司(以下简称“卓然公司”)签订一份新能源购车合同，约定被告悍蚁公司向卓然公司购买一部吉利帝豪牌汽车，开票价为146,000元，付款方式为一次性付款。2018年1月30日，卓然公司向被告悍蚁公司开具一张机动车销售统一发票，发票金额为146,000元。2018年5月23日，被告悍蚁公司为系争车辆缴纳车辆购置税，福州市台江区国家税务局出具《车辆购置税完税证明(正本)》。2018年5月24日，原告(出租人、甲方)与被告悍蚁公司(承租人、乙方)、被告张文元(连带保证人)等签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：TGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告悍蚁公司的融资要求，向被告悍蚁公司购买其所有的吉利牌白色帝豪汽车(车辆识别代号/车架号码为：LB378Y4W5HA091296)一辆，再将该车辆出租给被告悍蚁公司。上述合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)壹拾肆万陆仟元……租赁起始日：2018.5.31；租赁讫日：2021.5.30；租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB165,440元整……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥56,000元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内以及乙方向甲方履行完毕其在本合同项下的全部义务前，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿13.1乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，即构成乙方严重违约事件，则甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1)乙方对本合同项下的任何一项给付(包括但不限于租金、租赁保证金、保险费、水费、甲方代为垫付的费用及其他应付费用等)，到期未依规定给付且延迟给付已达三(3)日……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。同日，原告(抵押权人、乙方)与被告悍蚁公司(抵押人、甲方)签订一份《车辆抵押合同》(合同编号：TGXXXXXXXXX)，约定：“……甲方以其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保……抵押车辆厂牌：帝豪牌；型号：HQ7002BEV08；车牌号码：闽ADXXX**；发动机号：HBS200107；车架号：LB378Y4W5HA091296；抵押权金额……￥165,440……抵押担保的债权利履行期间：自2018年5月31日起至2021年5月30日止……”。2018年5月28日，被告悍蚁公司就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告悍蚁公司，机动车登记编号为闽ADXXX**，类型为小型轿车，品牌为帝豪牌，车辆识别代号/车架号为LB378Y4W5HA091296。2018年5月30日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。被告悍蚁公司在《车辆交车单》上盖章，确认约定的租赁车辆点交各项目均由其明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标验收无误。同时，被告悍蚁公司在《租赁车辆交付与验收证明书》上盖章，确认约定的租赁车辆已由其占有使用。2018年5月31日，原告通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付被告悍蚁公司款项90,010元(含10元手续费)。此后，被告悍蚁公司按约支付原告第1至11期租金，共计33,440元，2019年4月后未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为146,000元，其中90,000元由其直接支付给被告悍蚁公司，其余56,000元与被告悍蚁公司应向其支付的首付租金相互抵销；《车辆回租租赁合同》约定：被告方若未按约付款且延迟付款达三日，构成严重违约，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金，现原告自愿下调计算标准以第12至19期(截止2019年11月30日)共计24,320元为基数，按照年利率24%计算，且以5,107元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张系争租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》《新能源购车合同》《车辆抵押合同》《车辆交车单》《租赁车辆交付与验收证明书》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、扣账单等为证。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆回租租赁合同》《新能源购车合同》《车辆抵押合同》《车辆交车单》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、扣账单等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与两名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告悍蚁公司购买融资租赁物并出租给该被告使用，已经履行了约定的支付价款和交付车辆的义务。被告悍蚁公司确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。现被告悍蚁公司未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告按约要求被告悍蚁公司支付剩余全部租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，现原告以起诉前已发生的逾期未付租金为基数，按年利率24%计算，且以5,107元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告张文元系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告悍蚁公司不履行付款义务时，原告主张被告张文元按约承担连带保证责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州市悍蚁汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金76,000元；二、被告福州市悍蚁汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以24,230元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以5,107元为限)；三、被告张文元对上述判决主文第一、二项中被告福州市悍蚁汽车服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,827元，公告费560元，合计2,387元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金 一人民陪审员  杨德荣人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年七月十日法官 助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。