江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3474号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路**。负责人：王毓，该行行长。委托诉讼代理人：丁中锋，该行信用卡部经理。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年1月1日生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建行泰兴支行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰兴支行的委托诉讼代理人丁中锋、钱文祥到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金及费用计人民币29444.51元（并以22783.17元本金为基数从2019年11月1日起按协议约定的利息给付至实际还清该借款止）；2、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金及费用计人民币19332.22元（并以14345.23元本金为基数从2019年11月1日起按协议约定的利息给付至实际还清该借款止）；3、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金及费用计人民币75105.73元（并以53000元本金为基数从2019年11月1日起按协议约定的利息给付至实际还清该借款止）；4、被告承担原告追偿该借款及费用支付的律师费人民币1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款》业务，申请金额100000元，后于2016年2月3日向原告申请办理了交通龙卡IC信用卡，信用额度为15000元，2018年1月24日，被告向原告申请办理了《龙卡信用卡分期通》业务，申请金额为60000元，分期60期。此后，被告履行了部分还款义务，但截至2019年10月31日还有数期未按约偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王亮未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月26日，被告王亮向原告建行泰兴支行申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡》，并认可《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容，原告建行泰兴支行审核后向被告王亮发放了卡号为43×××00的信用卡。被告王亮在其填写的中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定甲方（指信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行分行）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、2016年2月3日，被告王亮向原告建行泰兴支行申请办理交通龙卡双币种IC信用卡，被告申请办理该卡时原告在申请表中附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议中载明：甲方（指信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核向被告王亮发放了卡号为62×××62的信用卡，信用额度为15000元。3、2018年1月24日，被告王亮向原告建行泰兴支行申请《龙卡信用卡分期通》业务，其在填写的龙卡信用卡分期通业务申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。原告建行泰兴支行审核后向被告王亮发放了卡号62×××00为的信用卡。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务（以下简称“分期通”）是指申请人因大额消费需求向中国建设银行申请专项分期额度（以下简称“分期通额度”），经中国建设银行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在中国建设银行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。此后，被告王亮多次透支消费并偿还部分款项，截止2019年10月31日尚有本金90128.4元、费用17134.57元和利息16619.49元未偿还。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡领用协议、被告王亮身份证复印件、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、龙卡信用卡征信审核作业表等证据予以证实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡后，通过信用卡多次透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。被告已知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，其应按约履行，现原告要求被告偿还借款本金并支付费用和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告建行泰兴支行主张的律师费1200元，因其未提交充足证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行支付龙卡汽车卡（卡号43×××00）借款本金22783.17元、费用2443.01元、利息4218.33元（费用和利息计算至2019年10月31日），并以本金22783.17元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定给付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告王亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行支付交通龙卡双币种IC信用卡（卡号62×××62）借款本金14345.23元、费用1311.76元（费用和利息计算至2019年10月31日），并以本金14345.23元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定给付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息。三、被告王亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行支付龙卡分期卡（卡号62×××00）借款本金53000元、费用13379.8元、利息8725.93元（费用和利息计算至2019年10月31日），并以本金53000元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定给付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告王亮负担（原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行垫付的1389元予以退回，被告王亮于本判决生效后十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××61，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二〇年七月二十七日书记员  严文武