云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初955号原告：鲁永寿，男，汉族，1963年8月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：曹竹英，女，汉族，1963年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁晓稳，男，汉族，1995年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：郑欣，系云南建雄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨兴富，男，汉族，1955年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告鲁永寿与被告袁晓稳、杨兴富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁永寿的委托诉讼代理人，被告袁晓稳及其委托诉讼代理人、被告杨兴富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁永寿诉称：被告袁晓稳的父亲袁胜一直承包农村建筑装修工程，十多年来我受雇于其手下干活。几年前袁胜去世后，袁晓稳继承了其父亲的家业，我继续受雇于袁晓稳。2019年被告袁晓稳承包了被告杨兴富家的建筑装修工程，6月29日上午10点左右，我正在被告杨兴富家工地上干活，突然被二楼掉下的砖块砸中头部，当场昏迷不醒。在场的工友呼叫救护车将我送至嵩明县人民法院，因病情严重当天转至延安医院住院治疗，诊断为：1、急性重度颅脑损伤：额部硬膜外血肿，创伤性脑肿胀，脑疝，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双额颞叶脑挫裂伤，额颞骨骨折，头皮裂伤。2、双肺肺炎，肺部感染。3、失血性贫血。出院时医嘱：注意休息、加强营养、加强陪护，2-3月返院进行颅骨修补术。被告袁晓稳承担了此次住院费用28837.42元（总费用78318.07元，报销后个人自付总额28837.42元）。2019年7月30日-8月23日因病情反复再次至嵩明县中医院住院治疗并于2019年11月25日-12月9日在昆明市延安医院做了左侧额颞骨顶部颅骨缺损修补术，出院后一直在家休养。出院医嘱：注意休息、加强营养、加强陪护。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，此次受伤达九级伤残，后期医疗费还需要40000元，误工期评定为伤后210天，护理期及营养期评定为伤后90天。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告的各项经济损失合计291805.52元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告袁晓稳辩称：1、袁晓稳父亲袁胜在2019年4月27日身故，原有的口头劳务约定，因一方当事人民事行为能力的终止至此结束。袁晓稳在此之后没有与原告重新订立劳务供需约定，因而不能确定民事责任的主体，此类伤情只能由原告本人承担。2、劳务合同作为人身依附性较强的民事法律行为，不具有继承性。原告提出的“子承父业”“原告继续受雇佣”等理由，法律没有评价。起诉理由脱离了法律的指引性要求，没有依据。3、两被告没有共同侵害原告的意思联络，原告起诉要求两被告共同赔偿经济损失的请求无依据。4、原告的身体伤情系个人行为所致，与两被告没有因果联系，因此29万余元的诉讼主张应由其本人承担。5、原告通过行政给付（医保支出）取得了相应费用，根据《社会保险法》的规定，两被告无过错。6、三期鉴定不具有法律效力，如何举证应按实际就医、实际支出和医嘱建议处理。7、根据《侵权责任法》的规定，人身损害赔偿范围不包括鉴定费，其主张缺少法律依据，只能由其自行承担。8、原告已经主张了伤残赔偿金，再主张精神抚慰金属于重复主张。被告杨兴富辩称：1、伤者鲁永寿与我无劳务关系，因此我也不承担任何责任。2、在开工时我看见鲁永寿来干活，我就已经与他发生过争吵，说不需要他这种人来干活，他说自己是来帮袁胜干活。后来因为他和袁胜的亲戚关系，也不好多做干涉。3、事故发生的当天，我在人民银行当保安，一天24小时的值班，对本次事故是什么情况也一无所知。原告鲁永寿针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、身份证、户口簿复印件，欲证实原告身份信息及户口信息，同时证明原告的身份属于农转城是城镇户口。2、报告单、入院记录、出院小结、出院记录复印件，欲证实原告多次住院治疗情况。3、发票复印件，欲证实医疗费用共花费73783元，原告自己花费15283.32元、被告垫付28837.42元的，其余的通过医保支付的，以及门诊治疗28837.42元的事实。4、鉴定意见书复印件，欲证实原告此次受伤达九级伤残，后期医疗费评估为40000元，误工期评定为伤后210天，护理期及营养期评定为伤后90天。5、鉴定发票复印件，欲证实鉴定费用3600元。6、证明，欲证实2019年6月29日上午原告在被告杨兴富的家里做工，事发时原告受雇于被告袁晓稳，在被告杨兴富家做工情况。7、护理证明复印件，欲证实原告住院需要人陪护。经质证，被告袁晓稳对第一组证据没有意见。对第二组至第五组证据的关联性以及证明目的不予认可，三期评定不具有证据资格。对第六组证据中袁正全的证明三性不予认可，对曹某的证明等到她出庭作证后再发表意见。对第七组证据的关联性以及证明目的不予认可。经质证，被告杨兴富对原告的所有证据都不予认可，我与原告没有劳务关系，我只是提供劳务场所，事发当天我在上班24小时，我不知道事发情况。原告鲁永寿在举证期限内申请证人出庭作证：证人：曹某，女，汉族，1956年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。身份证号码：5301271956××××××××。欲证实事发当天去帮被告袁晓稳干活，负责搬砂灰，看到原告鲁永寿受伤晕倒了。被告袁晓稳为证实其答辩主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、《火化证》、常住人口登记卡（袁胜的户籍情况）、《死亡证明》，欲证实1、袁胜与原告的劳务关系为人身性较强的劳务关系，劳务关系不具有可继承性；2、袁胜于2019年4月27日死亡，民事权利能力与民事行为能力自然终止。此时原告的人身伤害事故还未发生，不属于债务继承的范畴；3、袁晓稳不应承担劳务损害赔偿的民事责任、侵权责任。2、曹某、袁正全的证人证言，欲证实1、关于“责任老板”的证词，是猜测性、推断性内容，应被排除。对此方面的证明，应以袁晓稳与原告的意思表示来确定民事法律关系的存在，才符合法律规定。因此，证人证言系不符合法律规定的举证方式，原告的主张没有依据；2、事发经过，不能证实原告受伤是提供劳务所致，不能确定民事（侵权）责任和民事责任主体。袁正全没有出庭作证，违反了证据规则，不应当采用他的证人证言。3、昆明市延安医院的《入院记录》、昆明市延安医院和嵩明县中医医院的《省、市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）》（原告先前提供的证据）。欲证实1、原告的人身伤害系其从高处坠落，并非起诉提出的高处掉落砖块所致；2、根据《社会保险法》第30条规定，原告的伤情为自身所致，与劳务提供没有关联性。4、昆明市延安医院的《入院记录》、嵩明县中医医院的《入院记录》。欲证实1、据原告及其家属的伤情经过自述，原告的人身伤害并非起诉时提出的高处掉落砖块所致。而是自身原因，不慎跌倒摔倒；2、从2019年6月29日首次入院时即已确定，原告的自身损害结果，与袁晓稳之间没有侵害行为和因果关联；3、证据种类为书证，效力优先于证人证言。经质证，原告对第一组证据真实性予以认可，但袁胜的死亡和本案没有因果关系，原、被告双方已经建立了新的劳务关系。对第二组证据，我方认为该证据不应作为被告的证据，该证据是我们提交的，这只是他们的质证意见。对第三、四组证据，我方认为原告在入院的时候说是摔伤的，是因为当时原告是昏迷的，是被告及其原告家属送去医院入院治疗，当时他们的陈述与实际情况有所出入是可以理解。经质证，被告杨兴富称自己不知情，对以上证据不发表质证意见。在举证期间，被告袁晓稳申请调取：证明及社区公章使用情况，但该证明与社区公章使用情况本院无法调取，但对当时签章的工作人员袁晓东做了询问笔录。经质证，被告袁晓稳称证明虽然只是复印件，但是从记录来看，这个证明可以作为证据使用，证明是村委会开具的，但是接受方不是我们，所以我们没办法提交原件，只能提交复印件，是符合证据规则的，是具有真实性的。经质证，原告对村委会的询问笔录和证明以及证明上所述的内容不予认可，本案所诉争的是原告怎么受伤的，证明上所陈述的内容与时间、发生的地点是相矛盾和冲突的，至于调查内容上公章的加盖已经说明是当事人陈述的，但该陈述并不是原告自己所陈述的，所以应当以今天法庭调查的为准。经质证，被告杨兴富称自己不知情，对该证据不进行质证。被告杨兴富在法定举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨兴富欲修建位于老地山288号的三层房屋，其将房屋建设工程承包给案外人袁胜（系被告袁晓稳父亲）修建。2019年4月27日，案外人袁胜去世，被告袁晓稳接手该工程继续修建。原告鲁永寿原为案外人袁胜提供劳务，在该工程内工作，案外人袁胜去世后，原告鲁永寿继续在该工程内为被告袁晓稳提供劳务，由被告袁晓稳向其支付工钱，双方没有签订书面合同。2019年6月29日，原告在场院内施工时被掉落的砖头砸中头部。原告受伤后被送至嵩明县人民医院治疗后转院至昆明市延安医院住院29天后出院，原告伤情经诊断为：1、急性重度颅脑损伤：额部硬膜外血肿，创伤性脑肿胀，脑疝，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双额颞叶脑挫裂伤，额颞骨骨折，头皮裂伤。2、双肺肺炎，肺部感染。3、失血性贫血。原告在嵩明县人民医院产生的急救费用1800元，由被告袁晓稳为其垫付。原告住院期间产生的医疗费为78318.07元，被告袁晓稳为其垫付28837.42元，剩余49480.65元由医保统筹支付。2019年7月30日，原告出院后又转至嵩明县中医院住院治疗24天后出院，伤情经诊断为：1、重度颅脑损失恢复期（额部硬膜外血肿，创伤性脑肿胀，脑疝，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双额颞叶脑挫裂伤，额颞骨骨折，头皮裂伤）；2、双肺肺炎并肺部感染；3、失血性贫血（轻度）。原告住院期间产生的医疗费为9962.22元，医保统筹支付5711.79元，个人自付金额为4250.43元。2019年11月25日，原告到昆明市延安医院住院治疗14天后出院，伤情经诊断为：外伤术后颅骨缺损。原告住院期间产生的医疗费为23404.18元，医保统筹支付19253.52元，个人自付金额为4150.66元。2019年11月18日，原告此次损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，需后期医疗费40000元，误工期评定为伤后210日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日，原告为此支付鉴定费3600元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告袁晓稳作为原告鲁永寿的直接雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。被告杨兴富作为该建房工程的发包人，在明知袁晓稳没有相应资质的情况下，仍将该工程发包给袁晓稳，应与袁晓稳承担连带赔偿责任。本案中，原告实际上为被告袁晓稳提供劳务，做工后由被告袁晓稳向原告发放报酬，被告袁晓稳与原告实际形成了劳务关系，故对被告袁晓稳称其不是原告雇主的抗辩主张，本院不予采信。因原告自己在施工时未尽到安全审慎的义务，施工时不按照规定佩戴安全帽，对安全事故的发生自己也存在一定过错，故原告应自行承担30%的责任。对原告主张的医疗费15283.32元，因原告提交的778元的销售单上没有相应印章，且不能证实购买物品与原告伤情的关联性，故本院支持医疗费为14505.32元。对原告主张的护理费25167.10元（（67+90）天×160.3元），因三期鉴定不予适用，故对原告主张的护理期不予认定，原告仅提供了第一次在昆明市延安医院和在嵩明县中医院住院时的陪护证明，故本院认定护理费为8495.9元（53天×160.3元）。对原告主张的住院伙食补助费6700元（67天×100元），计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费15700元（（67+90）天×100元），因原告提供的医嘱中有载明需加强营养，结合当地实际，本院认定营养费为3350元（67天×50元）。对原告主张的残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×0.2），计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后期医疗费40000元，因有鉴定报告予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费44403.1元（（210+67）天×160.3元），因三期鉴定不予适用，故对原告主张的误工期不予认定，依法认定原告的误工期计算至定残前一日，故本院认定误工费为22762.6元（142天×160.3元）。对原告主张的鉴定费3600元，因三期鉴定及工伤鉴定结论本院不予采纳，故对上述两项鉴定费予以扣除，故本院认定鉴定费为1800元。对原告主张的交通费2000元，结合原告伤情及当地实际，本院酌情认定交通费600元。对原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤情及当地实际，且原告已主张了残疾赔偿金，故本院不予支持。以上费用合计232165.82元。被告袁晓稳、杨兴富应向原告连带赔偿的费用为162516元（232165.82元×70%）。扣除被告袁晓稳垫付的医药费600元、护理费961.8元（160.3元×6天）、住院伙食费1000元，则被告袁晓稳、杨兴富应向原告连带赔偿159954.2元（162516元-600元-961.8元-1000元=159954.2）。对于被告袁晓稳垫付的嵩明县人民医院的急救费用1800元，延安医院住院期间的住院费28837.42元，因原告未向本院起诉，被告袁晓稳也未向本院提起反诉，故对上述费用的承担在本案中不予处理，如被告认为自己的合法权益受到侵害，可以另案起诉。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁晓稳、杨兴富于判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告鲁永寿医疗费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费等费用159954.2元；二、驳回原告鲁永寿的其他诉讼请求。案件诉讼费1959元，减半收取为979.5元，由被告袁晓稳、杨兴富承担685.5元，由原告鲁永寿承担294元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇二〇年七月十三日书记员 晁丽姗