江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣08民终1397号 上诉人（原审被告）：刘在武，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被上诉人（原审原告）：李东流，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被上诉人（原审原告）：朱顺姑，女，1951年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 上诉人刘在武因与被上诉人李东流、朱顺姑、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘在武，被上诉人李东流，被上诉人人保吉安市分公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘在武上诉请求：一、撤销原判，改判其不承担非医保用药7000元，鉴定费、诉讼费7153元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审开庭时，上诉人因紧张被误导承诺承担非医保用药7000元，人保吉安市分公司对免责条款未尽提示说明义务，该费用应由人保吉安市分公司在交强险范围内优先赔偿。鉴定费用过高且存在多笔鉴定费用，一审对鉴定费、诉讼费负担不合理。 李东流答辩称，一审判决合理，上诉人应承担责任。 朱顺姑未予答辩。 人保吉安市分公司答辩称：1、关于非医保用药，一审庭审时刘在武与答辩人当庭达成了协议，刘在武同意承担7000元的非医保用药，一审判决合法；2、诉讼费、鉴定费在免责条款中均有明确约定，答辩人亦尽到了提示和说明义务。 李东流、朱顺姑向一审法院起诉请求：1、判令刘在武、人保吉安市分公司赔偿李东流、朱顺姑各项经济损失293730.24元，其中人保吉安市分公司在保险限额内赔偿；2、案件受理费由刘在武、人保吉安市分公司负担。 一审法院认定事实：2020年1月9日8时29分许，刘在武驾驶赣Ｄ×××××号小型客车从吉安县方向往高塘方向行驶，在路段右转时与非机动车道由李东流驾驶并搭载朱顺姑的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李东流、朱顺姑受伤、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，刘在武负本次事故的全部责任，李东流、朱顺姑不负本次事故的责任。事发后，李东流、朱顺姑被送往吉安县阳光医院、吉安县中医院住院治疗89天、13天，分别花费医疗费43105.54元、22800.03元。为此，刘在武垫付了医疗费10000元。经鉴定，李东流的损害后果为：十级伤残，自受伤之日起误工期为4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费为7000元；朱顺姑的损害后果为：十级伤残，自受伤之日起护理期为4个月、营养期3个月，住院期间的护理为完全护理，出院后的护理为部分护理，后续治疗费为18000元。为此，李东流花费鉴定费2100元，朱顺姑花费鉴定费2200元，人保吉安市分公司花费鉴定费3000元。另查，刘在武所有的赣Ｄ×××××号小型客车在人保吉安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，经人保吉安市分公司与刘在武协商刘在武同意承担李东流、朱顺姑非医保用药费用7000元。还查，李东流租住在吉安县阳光华庭2栋1单元202室，先后在江苏立讯机器人有限公司吉安县公司、协讯电子（吉安）有限公司工作，事发前一年的工资为5032.92元、4953.16元、4075.25元、4694.57元、4659.63元、5407.34元、5197.9元、4762.87元、5017.12元、4237.03元、5281.4元、5494.73元。李东流受伤后及休养期间，协讯电子（吉安）有限公司每月向其发放工资2000元。李东流育有子女李长辉（男，2006年9月20日生）、李姗姗（女，2013年5月30日生）需抚养，有父亲李泉源（1955年2月13日生）需赡养，李泉源育有子女三人。李东流的损失依法据实核定为：医疗费43105.54元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元、误工费11604.64元、护理费12080.7元、残疾赔偿金96376元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、拖车费200元；合计178576.88元。朱顺姑的损失依法核定为：医疗费22800.03元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费8926.3元、残疾赔偿金18955.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计74111.53元。 一审法院认为：侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。刘在武驾驶赣Ｄ×××××号小型客车与李东流驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李东流、朱顺姑受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定，李东流、朱顺姑不负事故责任，刘在武负事故全部责任。庭审中，双方当事人均对该责任认定无异议，故刘在武应对其侵权行为导致李东流、朱顺姑人身损失及财产损失承担民事赔偿责任。人保吉安市分公司作为肇事车赣Ｄ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任保险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对李东流、朱顺姑的损失进行赔偿。人保吉安市分公司应赔偿的金额为245688.41元，其中在交强险责任理赔限额内赔偿120200元，在商业第三者责任险责任理赔限额内赔偿125488.41元。刘在武事发后先行垫付了医疗费10000元，现刘在武庭审中表示同意承担李东流、朱顺姑的非医保用药费用7000元，其垫付的医疗费超出了其应赔偿的金额，故刘在武在本案中的赔偿责任可以免除，其超额垫付的医疗费3000元应由人保吉安市分公司在赔偿给李东流、朱顺姑的245688.41元中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于判决生效之日起五日内赔偿李东流、朱顺姑医疗费等损失共计242688.41元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于判决生效之日起五日内返还刘在武垫付的医疗费3000元。案件受理费5706元减半收取2853元，鉴定费7300元，共计10153元，由李东流、朱顺姑负担500元，刘在武负担7153元，中国人民财产保险股份有限公司承担2500元。 二审中，人保吉安市分公司提交投保单一份，证明人保吉安市分公司就保险条款的所有内容均向刘在武进行了充分的提示告知，刘在武确认后签字。刘在武质证后认为，对该证据的真实性无异议，保险公司未当面告知其免责条款，只是让其签字。李东流质证后认为，该证据与其无关。本院认为，对投保单的真实性予以确认，刘在武在投保单上签字确认，可认定人保吉安市分公司已对保险合同免责条款已尽明确告知、说明义务。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于非医保用药费用负担问题。刘在武在人保吉安市分公司投保的商业三者险条款约定对超出《道路交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔偿，人保吉安市分公司就上述免责条款对刘在武已尽到告知、说明义务，该免责条款生效，即人保吉安市分公司对李东流、朱顺姑65905.57元医疗费中非医保用药部分无需赔偿，应由刘在武赔偿。一审庭审中，刘在武与人保吉安市分公司对非医保用药费用进行协商，刘在武系有民事行为能力的成年人，其当庭陈述愿意承担非医保用药费用7000元且在庭审笔录中签字确认，可认定系其真实意思表示，一审据此判决刘在武负担李东流、朱顺姑医疗费中非医保用药费用7000元并无不当。 关于鉴定费、诉讼费负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费、鉴定费属广义的诉讼费范畴，应由法院根据案件具体情况决定各方当事人负担比例，且刘在武系本案侵权人，负事故全部责任，亦是本案的败诉方，在刘在武投保的交强险及商业三者险条款均约定保险人即人保吉安市分公司不负担鉴定费、诉讼费的情形下，一审判决刘在武分担部分诉讼费、鉴定费共计7153元符合规定。 综上所述，刘在武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由上诉人刘在武负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗良华 审判员  陈 麒 审判员  胡文君 二〇二〇年七月十七日 法官助理王拯 书记员纪慧