湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异68号 异议人（案外人）：杨萍，女，汉族，1970年09月21日出生，户籍地湖南省长沙市天心区韶山路××，现住湖南省长沙市雨花区××。 申请执行人：彭维，女，汉族，1973年10月02日出生，住湖南省长沙市开福区××。 申请参与分配人：杨越，男，汉族，1966年08月12日出生，住湖南省长沙市开福区八一路××。 申请参与分配人：王志平，女，汉族，1968年05月15日出生，住湖南省长沙市开福区八一路××。 被执行人:李绍光，男，汉族，1970年03月05日出生，住湖南省长沙市天心区韶山路××。 本院在执行申请执行人彭维、申请参与分配人杨越、申请参与分配人王志平与被执行人李绍光民间借贷纠纷一案中，异议人杨萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 异议人（案外人）杨萍述称，长沙市天心区韶山路××号第××栋××房（原权证号为改集字第00××××号）原系其与其前夫李绍光的共同财产，2015年11月10日，双方离婚时，约定该房屋为其个人所有，由于该房自2014年至2018年被法院采取保全措施，所以当时未能办理过户，后因李绍光与他人债务纠纷，该房一直未能过户，其曾因对房屋的维权参与了多次诉讼，2018年08月28日，长沙市中级人民法院作出(2018)湘01民终6572号民事判决书，该判决书第7页本院认为中证明确认“杨萍对本案涉诉房屋（韶山路××号第××栋××房）的产权，故在变价过程中，执行法院应留足一半价款归杨萍所有，李绍光的一半可用于偿还债务。”因此，根据法院的生效判决，其对涉案房屋的变价款依法享有一半(30万元)的所有权，请贵院依法将房屋变价款中的30万元支付给异议人。 本院查明，2016年07月06日，本院受理彭维与李绍光民间借贷纠纷一案，并于2016年09月26日作出（2016）湘0105民初3470号民事判决书，判决：一、限被告李绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告彭维借款本金194492.33元以及2016年09月23日之后的利息（以剩余本金为基数，自2016年9月24日起至实际还清之日止按月利率2.5‰计算）；二、驳回原告彭维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，由原告彭维负担117元，被告李绍光负担4350元。双方当事人均未对本院判决提出上诉。 2017年12月13日，申请人彭维依据已生效的（2016）湘0105民初3470号民事判决书向本院提出的执行申请，本院据此于2018年06月04日作出（2017）湘0105执3454号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李绍光存款人民币26万元，扣留、提取被执行人李绍光收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。2018年06月11日，本院向长沙市不动产登记中心送达（2017）湘0105执3454号协助执行通知书，协助冻结、查封被执行人李绍光名下位于韶山路××号第××栋××房（权证号码：集00××××），已知有抵押，查封期限为三年（自2018年06月11日至2021年06月10日止）。本案因暂无可供执行的财产而终结本次执行。 长沙市芙蓉区人民法院曾于2015年06月11日依据本案参与分配人杨越的申请查封了被执行人李绍光的涉案房屋，后因未续行查封，本院查封为第一顺位。 2019年09月02日，申请人彭维向本院提出恢复执行申请，本院据此于2019年09月10日作出（2019）湘0105执恢567号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李绍光名下位于长沙市雨花区韶山路××号第××栋××房（权证号为集00××××）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。经拍卖程序涉案房屋拍卖所得案款为600000元。 2019年12月16日，本院作出（2019）湘0105执恢567号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人李绍光名下位于湖南省长沙市雨花区韶山路××号第××栋××房（权证号为集00××××）房屋的查封；二、被执行人李绍光名下位于湖南省长沙市雨花区韶山路××号第××栋××房（权证号为集00××××）房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨铜华（公民身份证号码为43122119840420××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人杨铜华时起转移；三、买受人杨铜华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。 2019年12月12日，长沙市芙蓉区人民法院根据参与分配人杨越、王志平的申请向本院致（2017）湘0102执恢348号参与分配函，本院根据此函及申请人彭维、杨越协商意见，于2020年01月13日向申请人彭维支付案款146500元、向参与分配人杨越支付案款151500元，并向拍卖公司支付拍卖辅助费2000元。 本院在执行上述案件中，申请人杨萍以长沙市中级人民法院于2018年08月28日作出的(2018)湘01民终6572号民事判决书第7页本院认为中明确“杨萍对本案涉诉房屋（韶山路××号第××栋××房）可享有一半的产权，故在变价过程中，执行法院应留足一半价款归杨萍所有，李绍光的一半可用于偿还债务”为依据，请求本院将(2019)湘0105执恢567号之一执行裁定书拍卖的长沙市天心区韶山路××号第××栋××房（权证号为集××）的拍卖款60万元中的30万元支付给申请人。 另查明，坐落在湖南省长沙市雨花区韶山路××号第××栋××房，在本院拍卖前该房产登记权利人为李绍光，权证号码为集00××××号。 杨萍与李绍光于1997年03月28日在怀化市人民政府登记结婚，结婚证号为怀政婚××字第××号；于2015年11月10日在长沙市天心区民政局登记离婚，离婚政字号为L430103-20××-00××××号。双方在协议离婚时约定将位于长沙市林科大金三角花园银行宿舍的长房权改集字第00××号住房[即湖南省长沙市雨花区韶山路××号第××栋××号(权证号为集00××××)]的房产所有权归杨萍所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。但杨萍与李绍光未到不动产登记中心办理不动产过户登记。 2015年05月19日，长沙市芙蓉区人民法院受理原告杨越、王志平与被告李绍光、杨萍民间借贷纠纷一案，并于2015年11月12日作出（2015）芙民初字第2570号民事判决书，判决：一、被告李绍光自本判决生效之日起十日内向原王志平、杨越偿还借款本金28万元；二、被告李绍光自本判决生效之日起十日内向原告王志平、杨越支付利息，利息以借款本金28万元为基数，以2%/月为标准，自2013年12月01日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王志平、杨越的其他诉讼请求。本案受理费7390元，保全费2550元，共计9940元，由原告王志平、杨越负担1540元，由被告李绍光负担8400元。 该判决发生法律效力后，杨越、王志平依法向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，执行过程中，杨萍对诉争房屋提出书面执行异议。2017年09月11日，长沙市芙蓉区人民法院作出(2017)湘0102执异68号执行裁定，驳回杨萍的异议申请。杨萍不服该裁定，于法定期限内依法提出执行异议之诉。 2017年09月22日，长沙市芙蓉区人民法院受理(2017)湘0102民初8561号原告杨萍与被告杨越、王志平、李绍光案外人执行异议之诉纠纷一案，杨萍请求法院判令：1、停止长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102执434号案件中位于长沙市天心区韶山路××号第××栋××房的执行；2、确认杨萍为长沙市天心区韶山路××号第××栋××房的所有权人，享有100%的份额；3、李绍光协助、配合杨萍办理长沙市韶山路××号第××栋××房所有权人登记。4、被告承担本案全部诉讼费用。2018年03月24日，长沙市芙蓉区人民法院作出(2017)湘0102民初8561号民事判决书，认定该房屋为李绍光个人财产，并作出驳回原告杨萍的诉讼请求的判决。 杨萍不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初8561号民事判决书，向长沙市中级人民法院提出上诉，上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初8561号民事判决；2、判决停止对长沙市韶山南路××号第××栋××房（房屋所有权证：长房权改集字第00××××号）的执行；3、判决确认上诉人为长沙市韶山南路××号第××栋××房（房屋所有权证：长房权改集字第00××××号）的所有人；4、诉讼费用由被上诉人承担。长沙市中级人民法院于2018年08月28日作出(2018)湘01民终6572号民事判决书，该院虽在本院认为部分有“涉案房屋为李绍光与杨萍各占一半，在变价过程中，执行法院应留足一半价款归杨萍所有，李绍光的一半可用于偿还债务”认定，但在该判决书第7页倒数第一行却载明“综上所述，上诉人杨萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5540元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决”。 本院认为，本案争议焦点为异议人杨萍能否依据长沙市中级人民法院(2018)湘01民终6572号民事判决书，主张其对案涉房屋拍卖款60万元享有一半（30万元）所有权的问题。经审查，长沙市中级人民法院于2018年07月13日受理的(2018)湘01民终6572号案件，来源于上诉人杨萍与被上诉人王志平、杨越、原审被告李绍光案外人执行异议之诉一案，上诉人杨萍不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初8561号民事判决书，而向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院所作出的(2018)湘01民终6572号民事判决书在本院认为部分认定的事实与长沙市芙蓉区人民法院所作出(2017)湘0102民初8561号民事判决书中本院认为部分认定事实部分不一致，但二审判决结果为“驳回上诉，维持原判”，一审判决结果为“驳回杨萍的诉讼请求”。因此，依据二审判决结果，长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初8561号民事判决书为生效文书，杨萍在执行异议之诉一审二审程序中所主张的请求，均未得到二级法院的支持。故杨萍在未提交足以推翻证据之前，不能依据长沙市中级人民法院(2018)湘01民终6572号民事判决书达到证明其对长沙市天心区韶山路××号第××栋××房（权证号为集××××）拍卖款60万元中的30万元享有所有权的目的。故异议人杨萍的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨萍的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  伍峥嵘 审 判 员  李建科 人民陪审员  刘艳红 2020年7月30日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。