四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1549号 原告：王章红，男，汉族，1978年1月6日出生，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地位于成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码：91510000555779441J。 法定代表人：徐仲清，男，汉族，1963年1月28日出生，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷云辉，男，汉族，1988年6月16日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：张波，男，汉族，1979年10月14日出生，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。 原告王章红与被告四川中喻建设集团有限公司（以下简称“中喻公司”）、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章红及其委托诉讼代理人、被告中喻公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款项90400.00元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担从2017年1月20日至付清之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中喻公司系“西昌市南宁中学教师周转房建设工程”施工总承包方，原告经人介绍向其承包了该工程的木工部分。从2016年3月开始，原告即组织工人进场施工，至2016年12月底工程基本完工，原告撤出场地。2017年1月19日，被告张波代表中喻公司与原告就工作量及工程价款作了结算，确定被告应当支付原告工程款合计327700.00元，扣除原告借支190000.00元，剩余147790.00元未支付。结算后，原告要求被告按约定支付剩余工程款，被告称等工程验收交付之后便支付。该工程于2017年6月验收交付使用，但被告至今未完全支付原告工程款，尚欠90400.00元未支付。原告多次找被告索要，均无果。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定及法律规定，依法应当承担责任，原告于2018年向贵院提起诉讼，2018年10月23日开庭后原告暂时撤回诉讼，撤诉后至今被告未支付分文，现依据法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告中喻公司辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系，答辩人补签原告欠款，答辩人承接工程后没有与张波签订过任何分包合同，张波与原告之间是否有欠款关系即张波与原告之间的关系与答辩人无关；2、即使如原告所述，原告系被告张波找来帮其务工，那么原告与张波二者之间属于劳务关系，原告认为所拖欠的欠款应当向直接责任人张波索要；3、本案系劳务纠纷不是建设工程施工合同纠纷，劳务纠纷的主体系原告和张波之间的纠纷。综上，答辩人与原告不存在劳务关系不应承担任何法律责任。 被告张波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告王章红为支持诉讼请求，提交了证据：原告王章红与被告张波签署的工程结算清单1张，2018年4月25日庭审笔录上的证人证言。被告中喻公司提交了证据：2018年1月5日兰其全出具的收条和保证书，2018年1月5日陈富贵出具的收条，2018年1月5日李安华出具的收条和保证书，2018年2月12日原告王章红出具的收条和保证书，南宁中学教师周转房建设项目民工工资发放登记表，结算单，劳务分包合同。张波未提交证据。中喻公司对王章红提交的证据、王章红对中喻公司提交的证据当庭进行了质证，张波未到庭质证。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有异议的，具体认证意见及理由结合判决理由一并说明。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年3月1日，中喻公司与案外人凉山州天缘建筑劳务建筑有限公司订立《劳务分包合同》，中喻公司将其承建的“西昌市南宁中学教师周转房建设工程”中劳务分包给凉山州天缘建筑劳务建筑有限公司，署名的自然人分别为“王国琼”和“高吕英”。后被告张波将案涉工程中的木工劳务交由原告王章红负责施工。2017年1月19日，张波和王章红签署《南宁学校工程结算清单》，载明“总共平方11300平方米，单价29元/平方米……合计工程款327700.00元（叁拾贰万柒仟柒佰元整），借支为190000.00元（拾玖万元整），应进工程款147790.00元（拾肆万柒仟柒佰玖拾元整）”。后王章红催讨木工劳务费用，被告中喻公司支付了部分劳务费用，王章红于2018年2月12日出具《保证书》一份，载明“……木工班组劳务费每平方21元……以上两笔款项已付清西昌市南宁中学教师周转房建设项目所有木工班组劳务费用，如有人在（应为‘再’）到公司要取该项目木工班组人工工资，本人王章红负一切法律责任”。后王章红认为被告并未支付完毕其应得的木工劳务费，诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，结合诉辩双方意见，争议焦点为中喻公司是否应当承担支付欠款的民事法律责任。 根据原告王章红提供的工程结算清单、2018年10月25日的庭审笔录等证据，张波（未到庭）与王章红具有合同关系，欠条载明张波尚欠王章红90400.00元，欠款事实清楚。虽然王章红将中喻公司列为本案被告，但经审查，根据现有证据，被告张波并非被告中喻公司职工，张波也未得到中喻公司授权,可与王章红订立合同，纵观全案案情，在王章红讨要木工劳务费用前，王章红与中喻公司、劳务分包公司之间从未有过权利义务方面的意思表示，即王章红与中喻公司、案外人凉山州天缘建筑劳务建筑有限公司（本案中王章红、中喻公司均明确表示不申请追加凉山州天缘建筑劳务建筑有限公司为本案当事人）并没有合同关系。原告称其有理由相信张波在项目上履行的是职务行为，但本院参考《最高人民法院印发《〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》（法发〔2009〕40号)第13条意见“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”，王章红仅认为张波是项目部的管理人员便认为张波能够代表中喻公司的理由尚不充分，本院认为王章红提交的2018年10月25日的庭审笔录等证据尚不能证明张波的行为构成表见代理，应当承担举证不能的后果，对原告王章红认为张波的行为已构成表见代理的意见，本院不予采纳。 另，根据中喻公司提交的证据《收条》、《保证书》，中喻公司并非追认其与王章红建立了合同关系，而仅是一种代付行为，即中喻公司按照21元/平方米的价格代付木工劳务费而达到平息王章红讨要劳务费行为的目的，且双方也形成了合意：王章红不再要求中喻公司支付劳务费用。根据王章红与张波签署的结算单，双方约定的木工劳务费价格为29元/平方米，与中喻公司代付费用的价格差为29﹣21﹦8（元/平方米），而王章红木工劳务施工总面积为11300平方米，价差11300×8﹦90400.00（元），该金额即为原告王章红的诉讼请求标的额。 根据本院上述意见，中喻公司与王章红之间并没有权利义务方面的意思表示，现有证据也不能证明中喻公司存在过错或张波的行为构成表见代理，本院认为没有事实基础和法律依据可以突破合同相对性原则而让中喻公司在本案中承担向原告王章红支付欠款的责任，即法律未明文规定中喻公司应当清偿王章红与张波之间确认的债务。至于中喻公司是否应当因其行为（包括可能存在的违法转包、分包等行为）而承担其他法律责任问题，不属于本案审理范围。本院认为，本案可能涉及农民工工资等民生权益，中喻公司可与发包方、劳务分包方等协商协助原告王章红实现债权，但中喻公司没有法律义务向王章红直接支付欠款，对王章红要求中喻公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 现被告张波未到庭参与本案审理，虽然本案中张波与案涉工程承建方中喻公司及劳务分包方的具体关系尚不清楚（原告称张波为实际施工人，但除了口头陈述，尚无直接证据可以证明张波系实际施工人），但可以明确的是，原告王章红与被告张波均系自然人，均无用工资质，二者口头订立的劳务分包合同系无效合同。虽然合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告王章红与被告张波提供签署的《南宁学校工程结算清单》可以证明双方已就原告施工部分完成结算，扣减借支、中喻公司代付款等款项，双方应当按约按照29元/平方米的价格进行结算，被告张波尚欠原告王章红90400.00元，事实清楚，对王章红请求张波支付90400.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 另，关于逾期付款利息，王章红与张波在《南宁学校工程结算清单》中未约定付款期限及利息，也未约定逾期付款利息，王章红也未举证证明其向张波讨要欠款的具体日期。经审查，王章红出具的与案涉欠款相关的《收条》、《保证书》的签署日期为2018年2月12日，前述日期可作为王章红主张权利的具体日期，本院酌定2018年2月12日为逾期付款利息起算之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告王章红支付欠款90400.00元及利息（利息以90400.00元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王章红其他诉讼请求。 案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由被告张波负担（此款原告已垫付，被告张波在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年七月二十日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。