wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执201号之一 申请执行人：温州市联豪商业保理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路４８号鹿城金融广场Ｃ区，组织机构代码:062033940。 法定代表人：毛信吉。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被执行人：申阳，男，1993年11月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：王德芬，女，1971年7月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市联豪商业保理有限公司与被执行人申阳、王德芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市联豪商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的：一、被执行人申阳、王德芬偿还申请执行人垫付款32197.97元、违约金（自2018年9月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人申阳、王德芬未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被执行人申阳所有的牌号为浙ＣＶ××××海马牌ＨＭＡ7161ＧＡ4ＡＷ（车架号：ＬＭＶＨＥＫＦＤ2ＧＡ146837，发动机号：60044599），所得价款由申请人优先受偿。本案受理费340元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人申阳、王德芬发出执行通知书、报告财产令，要求申阳、王德芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申阳、王德芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申阳、王德芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人申阳、王德芬下落及财产情况，查明，被执行人申阳名下车牌号为浙ＣＶ××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年1月12日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押,于本案属非发现的财产不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人垫付款32197.97元、违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费340元及执行费382.97元。至此，暂未发现被执行人申阳、王德芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人申阳、王德芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申阳、王德芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市联豪商业保理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申阳、王德芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钱成梁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7547号原告：胡梅风，女，1982年11月24日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：张映洪，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省。原告胡梅风与被告张映洪身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月11日公开开庭进行审理。原告胡梅风及其委托诉讼代理人颜尧云、被告张映洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15,870.90元。事实和理由：2019年8月22日7时56分许，在奉贤区金碧路XXX号处，被告张映洪骑电动自行车与同样骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤可休息90天、营养30天、护理30天。被告张映洪辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告主张的损失金额过高，误工费没有证据不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费1,557.90元；3、原告因本次事故还支出鉴定费900元、律师费1,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原、被告的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，因被告负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费1,557.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照60元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,800元；误工费，本院酌情参照本市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为7,440元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费900元及律师费1,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为14,297.90元，应由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张映洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梅风损失14,297.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张映洪负担。本判决为终审判决。审判员  夏君二〇二〇年七月八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13529号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取11584元，保全费4420元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月八日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5863号申请人：徐锡琴，女，1960年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱彩英，女，1962年12月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈偌冰，女，1985年5月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：贾李亮，女，1983年7月11日生，汉族，住无锡市。被申请人：孙丽，女，1980年11月30日生，汉族，住无锡市无锡经济开发区。申请人徐锡琴与被申请人朱彩英、沈偌冰、贾李亮、孙丽清算责任纠纷一案，申请人徐锡琴于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱彩英、沈偌冰、贾李亮、孙丽的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐锡琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱彩英、沈偌冰、贾李亮、孙丽的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年七月二十日书记员 吴晓清
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1275号 原告：万勇，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王伟，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告万勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟偿还借款4万元，利息7653元(暂自2018年7月7日计算至2019年4月19日，此后利息按月息2%计至还清本息之日)，共计47653元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由王伟承担。事实和理由：2018年7月7日，万勇与王伟签订借款合同，约定王伟向万勇借款4万元用于经营，借款利率为月息2分，借款期限6个月，自2018年7月7日至2018年12月7日，到期本息一次性还清，如逾期王伟每天按应付款项3%赔偿违约金，且实现债权的费用均由王伟承担。当日，万勇将4万元现金交付给王伟，借款到期后，王伟一直未归还任何欠款。万勇多次催要未果。综上，万勇与王伟之间存在借款合同关系，王伟拒不履行还款义务的行为，严重侵犯了万勇的合法权益。据此，万勇特此诉讼，请予裁决。 王伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万勇提交的借款合同、微信聊天记录、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：王伟因需向万勇借款，万勇向王伟现金交付4万元。2018年7月7日，双方签订了借款合同，合同约定：出借人万勇与借款人王伟签订借款合同，合同约定王伟向万勇借款4万元用于经营，本借款通过现金交付给借款人，月息2分，借款期限6个月，自2018年7月7日起至2018年12月7日止，借款人于借款到期日2018年12月7日之前将所借款项归还出借人，逾期不归还的，每逾期一日，需支付应付款项3‰的违约金，如因借款方违反本合同约定的义务给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师代理费、催告费及因此产生的其他实现债权的费用等内容。王伟借款后至今未按约还本付息。经万勇多次催要未果，万勇遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王伟向万勇借款，万勇已向王伟交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后王伟未向万勇偿还借款的行为构成违约，王伟依法应当承担向万勇偿还借款的民事责任。故万勇请求王伟偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。借款合同中约定月息2%符合法律规定，本院予以确认。万勇主张的利息自2018年7月7日起，按月息2%计算至借款本息还清之日止，本院予以支持。 王伟既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王伟于本判决生效后十五日内偿还万勇借款本金4万元及利息（利息按照月息2%的标准，自2018年7月7日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理991元，公告费800元，均由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7580号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林巍，男，1972年12月09日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢贞，女，1974年05月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林巍、谢贞信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年七月二十七日?                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保753号 申请人：徐明奎，女，1950年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：范学苗，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：丰某，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：徐某1，男，2006年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：徐某2，男，2014年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：徐某3，女，2017年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 以上三法定代理人：丰某，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：崔电龙，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：临沂海发物流有限公司，地址临沂市平邑县浚河路东首路南，统一社会信用代码：91371326684816560x 申请人徐明奎等因诉前财产保全于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人崔电龙驾驶的登记在临沂海发物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人崔电龙驾驶的登记在临沂海发物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员 邵 月
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初795号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵兵，男，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京鸿远仙谷堂生物科技有限公司副总经理，户籍所在地北京市大兴区。因犯抢劫罪，于2001年4月13日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年5月23日被羁押，于2020年5月24日被刑事拘留，并于同日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人赵兵犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵兵提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月23日5时许，被告人赵兵酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市大兴区×镇×号院×附近行驶，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为109.4mg/100ml。被告人赵兵又于当日8时许，在北京市大兴区×镇×派出所接受调查时，以辱骂、威胁方法阻碍民警依法执行职务。被告人赵兵于2020年5月23日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人赵兵同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人赵兵具有自愿认罪认罚从轻情节，建议对其妨害公务的行为判处拘役六个月，对其危险驾驶行为判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，应当数罪并罚。被告人赵兵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人赵兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兵以威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵兵犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人赵兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13810号原告：上海大田国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：温建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被告：杨平霞，女，1982年5月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：杨平俊，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：许建国，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海大田国际货运有限公司与被告杨平霞、杨平俊、许建国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海大田国际货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告对上海金泰国际货物运输代理有限公司(原企业名称上海捷蓝国际货物运输代理有限公司，以下简称金泰公司)享有的债权人民币(币种下同)1,874,160.34元；2.判令三被告共同给付原告对金泰公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息(以1,586,144.34元为基数，自2009年10月16日起至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算；自2014年8月1日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五计算)；3.判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：金泰公司成立于2008年3月19日，被告杨平霞、杨平俊系该公司股东，其中杨平俊任该公司监事，许建国任该公司法定代表人和执行董事。原告与金泰公司合同纠纷案，经上海市浦东新区人民法院审理并作出(2009)浦民二(商)初字第4586、4589、4591至4596号判决书，判决金泰公司支付原告运杂费及案件受理费共计1,874,160.34元，并支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金泰公司拒不履行判决债务，原告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。因金泰公司无财产可供执行，上海市浦东新区人民法院终结了上述判决书的执行程序。2018年8月24日,上海铁路运输法院裁定受理对金泰公司的破产清算申请。经依法审理，上海铁路运输法院于2019年8月1日作出(2018)沪7101破16号之二民事裁定书，以金泰公司所有资料均已灭失，管理人无法接管公司账册、财务凭证等材料，金泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由宣告金泰公司破产，且管理人未向有关人员主张上述赔偿责任。原告认为，在法定破产清算事由出现后，杨平霞、杨平俊作为金泰公司股东且杨平俊担任该公司监事一职，许建国作为该公司法定代表人且担任该公司执行董事一职，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行破产申请义务，导致金泰公司财务账簿、重要文件灭失，且在债务人提起的清算程序中未履行配合清算义务，致使管理人无法接管公司账册、财务凭证等材料执行清算职务，导致原告的债权无法获得清偿。现原告依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或财产情况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，请求判令三被告对金泰公司的债务承担相应损害赔偿责任。被告杨平霞、杨平俊未应诉答辩。被告许建国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或财产情况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据有关会议文件精神，“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的财产归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个人债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。诉讼中原告明确依据上述会议精神主张权利，故本案系破产衍生诉讼。因上海铁路运输法院于2018年8月24裁定受理金泰公司破产申请，于2019年8月1日宣告金泰公司破产，且破产案件尚未审结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权，本案应当移送上海铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶沈翔二〇二〇年七月十六日书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3663号原告：刘义俊，男，住呼和浩特市。被告：刘跃跃，男，住呼和浩特市。原告刘义俊与被告刘跃跃买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘义俊于2020年7月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义俊撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告刘义俊承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6664号 原告：任正铭，男,1983年10月26日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:黄富琴,女，1990年1月13日生,汉族,住贵州省余庆县。 原告任正铭与被告黄富琴买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正铭到庭参加了诉讼，被告黄富琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任正铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款13683元,并从2020年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息,直至货款付清之日止;本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月1日至2015年7月1日期间，向原告赊购水电材料，共计总货款13683元。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告货款13683元，被告每月向原告支付1100元。到期后，经多次催收，被告至今分文未付，故诉至法院，请求维护其的合法权益。 被告黄富琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月1日至2015年7月1日期间，在原告五金店批发便池、马桶、水龙头、热水管、线槽等，原告按约履行供货义务后，被告未付款，并于2019年12月25日向原告出具欠条，载明欠原告货款13683元，承诺每月偿还1100元，于2019年12月30日前付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未履行，故原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张的货款有被告出具的欠条佐证，本院予以采信。被告在履行期限到期后拒不付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款13683元。被告未按约付款，原告请求被告按银行同期贷款利率支付2020年1月1日起至清偿之日的利息，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄富琴在本判决生效之日起三日内向原告任正铭支付货款13683元及利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告黄富琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执恢693号   申请执行人：蒋某某，男，汉族   被执行人：李某某，女，汉族   申请执行人蒋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款110869元。并承担案件受理费2850元，但其拒不履行该义务。申请执行人蒋某某申请恢复执行，本院于2020年6月12日依法恢复执行。   在执行过程中， 1.本院依法划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户款项18000元，依法划拨被执行人李某某在中国农业银行定边县支行账户存款47600元，申请执行人已领取上述案件款65600元。   2.申请执行人蒋某某以只申请冻结被执行人银行账户及住房公积金账户为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费3160元由被执行人李某某承担，在首次执行时已扣缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢693号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞     二○二〇年七月二十日     书记员刘阳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12839号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180802171215103.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5379号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赵星宇，男，1994年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告赵星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计36028.96元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年8月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款32900元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年8月30日至2021年8月30日，月利率为1.326﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计36028.96元，故诉至法院。被告赵星宇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018241A0TXV。该合同约定：被告向原告借款人民币32900元用于购买家电，借款期间自2018年8月30日至2021年8月30日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.326%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年8月30日向合同项下的指定帐户发放贷款32900元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金29208.45元，利息4444.63元、罚息2375.88元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告赵星宇于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金29208.45元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息4444.63元、罚息2375.88元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取351元，由被告赵星宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1044号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李晓阳、陈香韶申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13928号原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：北京口述悠悠文化传媒有限公司，住所地北京市房山区文水家园1号1至2层1-23-9。法定代表人：李华军，总经理。委托诉讼代理人：周文辉，男，该公司职员。原告吕强与被告北京口述悠悠文化传媒有限公司（以下简称口述悠悠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕强、被告口述悠悠公司之委托诉讼代理人周文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵权；2.支付经济损失8000元。事实和理由：原告创作了摄影作品，编号别为MG_4446。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号“时代书舍”中使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。口述悠悠公司辩称，原告现有证据不能证明其系著作权人，被告认可使用涉案图片且未删除。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕强为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图，《摄影创作说明》。口述悠悠公司不认可上述证据，但未提交相反证据。关于侵权事实，口述悠悠公司认可在其经营的微信公众号“时代书舍”中使用了涉案作品，本院予以确认。吕强提交其获奖证明及与案外第三方签署的图片使用授权合同，证明其作品有很高的知名度及经济价值。口述悠悠公司中不认可该证据。吕强未举证证明口述悠悠公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明口述悠悠公司因此获取的经济利益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吕强提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、《摄影作品创作说明》，在无相反证据的情况下，本院认定吕强享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。口述悠悠公司未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了吕强对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因吕强未能提交证据证明其经济损失及口述悠悠公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，口述悠悠公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京口述悠悠文化传媒有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京口述悠悠文化传媒有限公司赔偿原告吕强经济损失700元；三、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京口述悠悠文化传媒有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初938号 原告：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。被告：赵某某，男。原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司（以下简称大地公司）诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求；1、判决被告归还原告为其承担的汽车按揭贷款103918.69元及违约金90000元，合计193918.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告及阎良区XX社（现更名为秦农银行凤凰支行）三方签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向阎良区XX社借款300000元，贷款用途为购买轿车，借款期限为三年，自2017年12月27日至2020年12月26日，归还方式为按月归还。原告为该借款提供连带责任担保，借款合同履行期间，被告自2019年7月起至今拒不归还该笔贷款，原告作为借款合同的担保人为其代偿本息41579.24元，为维权，故诉至法院 。被告赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，西安市阎良区XX社XX社与赵某某签订《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：…本合同项下借款金额为贰拾壹万元整，借款期限为2017年12月27日至2020年12月26日，大地公司为该笔借款承担连带担保责任。2017年12月28日，大地公司与赵某某签订《购车贷款担保合同》一份，合同约定：“…大地公司（甲方）为赵某某（乙方）向贷款银行提供担保的贷款本金为人民币210000元，贷款期限36个月…因乙方逾期未履行按揭还款义务，甲方享有接受贷款银行委托代为追偿、配合银行追偿的权利…乙方应按《贷款合同》约定的方式、期限、金额履行还款义务，不得为逃避还款义务损害甲方的合法权益，否则应承担违约责任…乙方如违反第二条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任…除再支付给甲方违约金(按贷款金额的30%计算)…”后因赵某某未能按照约定期限履行正常还款义务，大地公司代赵某某向农行阎良支行偿还2019年7月20日至2020年3月20日之间的本息合计41579.24元，大地公司代赵某某向农行阎良支行偿还2020年4月21日至2020年6月22日之间的本息合计19220.71，两次本息合计60800元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵某某未按时向农行阎良支行履行还款义务，大地公司作为保证人在履行保证责任后有权向赵某某追偿。故大地公司要求赵某某向其支付代偿款本息共计60800元，于法有据，本院予以支持，又因双方约定的违约金过高，结合双方过错责任，违约金调整为18240元（60800元×30%），关于大地公司起诉的剩余代偿款，因未实际发生，故本案不予处理，其可另行主张。大地公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内向原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司支付2019年7月20日至2020年6月22日之间的代偿款本息60800元、违约金18240元，合计79040元；二、驳回原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司要求被告赵某某向其支付2020年6月23日至到期之日代偿款的起诉。三、驳回原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，因本案未处理部分的诉讼费为878元，故本案案件受理费为3300元，减半收取计1650元，由原告大地公司负担805元，被告赵某某负担845元。因原告大地公司已预交，被告赵某某应于本判决生效后10日内给付原告大地公司845元。剩余案件受理费1650元及未处理部分的诉讼费878元，合计2528元，由本院向原告大地公司退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮     二〇二〇年七月十七日  法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮 1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1295号之一 申请执行人：胡玉胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡凤州，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人胡玉胜与被执行人胡凤州民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9363号原告：周平，女，1966年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。原告周平与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周平的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1740号之一 申请执行人王振家，男，1983年12月30日出生，住石狮市。 被执行人朱坤义，男，1976年12月18日出生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人王振家与被执行人朱坤义买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王振家申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二日 书记员  黄凤梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初716号 原告：宋海宽，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘卫民，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司，住所地辽阳市白塔区东园路4-17号。 法定代理人：邵凯，该公司董事长。 委托代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。 委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。 被告：王英萍，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：辽阳万隆集团，住所地辽阳市太子河区北新华路79号。 法定代表人：高广智。 被告：辽阳市文圣区东京陵街道太子河村民委员会，住所地辽阳市东园路9-5号。 法定代表人：胡国家，该单位主任。 被告：高广智，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。 原告宋海宽为与被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司、王英萍、辽阳万隆集团、辽阳市文圣区东京陵街道办事处太子河村委会、高广智房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告宋海宽的委托代理人刘卫民，被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司的委托代理人王传勇、周朝晖，被告王英萍的委托代理人李天新，被告辽阳市文圣区东京陵街道太子河村民委员会的法定代表人胡国家，被告高广智的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告辽阳万隆集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋海宽诉称，原告因被告动迁所得到回迁网点。一九九六年原告与被告万隆集团签订了回迁协议，并支付了万隆集团扩大面积款三万元，由万隆集团动迁协议等证据证明原告与被告万隆集团所回迁三号楼网点是合法有效。而被告万隆集团在一九九七年、一九九八年二次与被告王英萍所签订的房屋买卖协议书是在原告购买之后签订的，在没有通知我们原告任何人的情况下私自将原告的房屋产权卖掉，是严重的违法侵权、是一种一女二嫁行为。而我们原告当时购买的价格是每平800元，被告万隆集团卖给王英萍每平430元，与当时市场门市房出卖价格严重不符，价格问题大家一看就能明白这里的猫腻，我们原告不想多说别的，只想说事论事还我们一个公道。根据我国民法物权和城市房屋管理法有关法律规定，被告万隆集团和被告王英萍的购买房屋协议无效。根据我国有关法律规定优先原则，别说我们原告有合法手续就是我们无手续是租房户我们在被告王英萍购买前就入住在网点，要买原告是有优先权的，从哪个角度说我们原告都是在理的，与法与情都是有理在先，而现在的房价门市网点都在每平八千元以上，3305.93平应该是一千多万，这是多么大的金额，原告是其中一户，两栋楼有20多户和原告一样有合法使用权。给我们原告造成多么大的损失，另外王英萍一九九八年就取得了合法房照，为什么当时不主张权力向法院申请执行或通知我们倒房而20年后诉讼到法院要二年租金，为什么不要20年租金，是自知理亏不敢主张权利，有目地拖延时间等我们不慎将原始证据丢失没有证据了。为什么原告手中没有房照是因为当时万隆集团建市场是在农村土地上建的，是集体土地，当时不给我们办房照，请问被告王英萍是怎么办的？王英萍就可以拿手中的房照将我们诉讼法院，就可以依法强制将我们几十年或一辈子积攒的房屋被无端侵占，要害我们无家可归、无路可走、无法生存。因此，我们原告要求法庭要公平公正的依法审理此案，给我们百姓一个合理的说法，让被告人给原告赔礼道歉，造成损失要依法赔偿。综上，请求法院依法判决原告与第一被告万隆集团一九九六年六月二十七日双方签订的动迁处理意见，被告同意原告企业用房（仓库）98.14平回迁万隆集团三期三层网点一户三号楼2-2号122平，按实际回迁找差价，此回迁协议合法有效。请法院依法判决被告万隆集团和被告王英萍一九九七、一九九八年二次签订房屋买卖协议，以每平430元购买万隆市场三期二号、三号楼三层楼房网点二栋，总面积三千三百零五点九三平米无效。案件受理费用由被告承担。 本院经审理认为，原告宋海宽请求判决其与第一被告万隆集团一九九六年六月二十七日双方签订的动迁处理意见合法有效，原告宋海宽并未提供其主张的案涉动迁处理意见原件，其提供的复印件无法清晰的显示协议的内容，故无法证明原告宋海宽具有提起本案诉讼的原告主体资格，故原告宋海宽的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋海宽的起诉。 案件受理费9900元，退还原告宋海宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  罗 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周明霞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1561号 申请执行人王建平，男，1966年9月2日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人晋中德源医院（有限公司），地址晋中市榆次区锦纶东街。 法定代表人贺明福，董事长。 本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初765号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中德源医院（有限公司）的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  温昊然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执414号 黄橙橙、程勇、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1686号民事判决书，受理黄橙橙、程勇申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1686号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1333号原告：刘长生，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：盛增光，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘长生与被告盛增光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告盛增光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令盛增光支付劳务款9300元；2、本案诉讼费由盛增光承担。事实和理由：盛增光常年在外承包建筑工程，刘长生在其承包的工程中从事瓦工工作。2014年1月27日，经双方结算，盛增光尚欠其劳务款9300元，并由盛增光出具欠据。后经催讨，盛增光一直拖延拒付，故诉至法院。盛增光未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:盛增光常年在外承包建筑工程，刘长生在其承包的工程中从事瓦工工作。2014年1月27日，经双方结算，盛增光尚欠其劳务款9300元，并由盛增光出具欠据。欠据载明：今欠到刘长生在宿迁工地粉刷人员工资玖仟叁佰元整，￥9300元整，今欠人：盛增光，2014年1月27日。后经催讨，盛增光一直未支付劳务款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。盛增光欠刘长生9300元劳务款，有盛增光出具的欠条为凭，本院予以认定。现刘长生要求盛增光支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛增光于本判决生效之日起十日内给付原告刘长生劳务款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年七月二十七日书记员  朱蓝迪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1676号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈星强，男，1988年12月23日出生于广东省中山市，公民身份号码442************057，汉族，中专文化，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被中山市公安局取保候审，2020年5月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z219号起诉书指控被告人陈星强犯诈骗罪，鉴于被告人陈星强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。经审理查明：2017年年初，被告人陈星强通过微信添加被害人梁某君为好友，后发展为男女朋友关系，并在此过程中隐瞒自己已婚的事实。后被告人陈星强虚构做生意需要资金周转、买地建房子等事实，骗取被害人梁某君共计人民币247280.41元。2019年5月20日，经电话通知，被告人陈星强主动前往公安机关投案。案发后，被告人陈星强及其家属已退赔被害人梁某君人民币28万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈星强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈星强无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈星强归案以后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈星强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈星强案发以后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈星强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈星强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高晓玲人民陪审员  袁新强人民陪审员  黎秀莹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  区伟杰青长秀
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1501号 原告：于红革，女，1963年8月生，汉族，住北京市丰台区，现住地：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：青县金牛镇觉道庄村民委员会。 统一社会信用代码：54130922K013767500。 住所：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村。 法定代表人：李学成，职务：村主任。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学强，男，1963年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告于红革与被告青县金牛镇觉道庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红革及其委托诉讼代理人吴卫东、被告青县金牛镇觉道庄村民委员会委托诉讼代理人回增亮、李学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红革向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间认购协议书，被告退还原告购房款9万元及利息；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月29日在被告处订购位于青县处，该楼房事实上为被告开发，但被告签协议时或出具收据都用翰林接待中心的章。原告在被告委托的翰林接待中心处签订认购协议书，协议书上写总房款306119元，定金9万元。原告并分两笔通过ＰＯＳＳ机将该9万元交到河北省，翰林学府售楼处给出具9万元的收据。原告认为签订协议时被告没向原告明确告知该房不是大产权房，也没有给原告讲明条款内容直接仓促的让原告签字按手印，原告还认为缴纳的9万元为购房款，而被告却将该9万元写成定金，不符合法律规定，且定金过高，定金也不能分两次收取。原告后来才得知该房为小产权房，不被国家保护，该9万元应予退还。故原告向贵院提民事诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求第一项变更为：请求确认原被告之间的购房协议书无效，并由被告退还原告购房款9万元及利息。 被告青县金牛镇觉道庄村民委员会辩称，被告对原告增加诉讼请求无异议。被告与原告没有签订购房协议，也没有收取过原告9万元定金。原告的起诉书没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月29日，原告与翰林学府签订房屋认购协议书一份，约定原告购买翰林学府16号楼1单元202号房，甲方为翰林学府，乙方为原告；2、2018年4月26日和4月29日的银行明细显示，原告向户名为达华房地产开发有限公司汇入9万元。 上述事实由认购协议书、收款收据及POSS刷卡凭条、银行出具的账户明细清单、原告身份证复印件及当事人当庭陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方签订的购房协议无效，并有被告退还原告购房款9万元及利息，原告没有提供与本案有关联性的证据,亦未提供被告与翰林学府有之间的隶属关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于红革的诉讼请求。 案件受理费1030元，由原告于红革承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新月 附相关法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2984号 原告：江苏桂源环保科技有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区纬二路1号。 法定代表人：臧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁桂星，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。 被告：江苏钤钫环保科技有限公司，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。 法定代表人：陶君俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 原告江苏桂源环保科技有限公司（以下简称桂源公司）与被告江苏钤钫环保科技有限公司（以下简称钤钫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂源公司的委托诉讼代理人丁桂星、顾明松，被告钤钫公司的委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钤钫公司支付货款61076元及资金占用利息（以61076元为基数，自起诉之日2019年10月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告桂源公司与被告钤钫公司于2017年6月6日签订《项目合作框架协议》，约定被告授权原告作为钤钫冷媒产品及利用该产品进行节能工程改造项目指定的代理商，原告需在合同签订后20日内向被告支付100000元作为货款，被告向原告提供制冷剂，合作期限至2019年4月30日。经原、被告对账确认，截止2017年7月24日，被告收到原告货款100000元，原告使用货款即原告向被告购货（含工具）金额为34304元。后，被告又向原告提供了价值15340元的货物，但原告尚未全部售出，需向被告退回价值10720元的货物。原、被告未再继续合作，被告应退还原告货款61076元，但原告向被告索要未果。 被告钤钫公司辩称：1.原告是被告产品的代理商，其向被告缴纳的100000元既是代理费也是货款，被告已向原告提供货物及节能改造、培训指导等服务，原告要求被告退货款无事实依据；2.原、被告的合作于2019年4月30日终止，被告已履行合作协议，原告未根据合作协议于一年内提出退款，且双方并未约定合作期限届满后被告有返还货款的义务。 经审理查明：2017年6月6日，被告钤钫公司（甲方）与原告桂源公司（乙方）签订《项目合作框架协议》，约定“甲方入股乙方公司，甲方持技术干股，并占乙方公司股份的20%；乙方从甲方公司采购钤钫天然冷媒及其改造所需工具，甲方授权乙方印有桂源logo；乙方涉及的天然冷媒节能改造项目，甲方提供节能改造技术服务、培训指导、项目前期系统评估和用能诊断、改造方案或改造建议书；甲方正式授权乙方为钤钫天然冷媒产品及利用该产品进行的节能工程改造项目指定的代理商，代理期限从2017年5月1日起至2019年4月30日止；乙方在合同签定后，20天内向甲方对公账户汇款100000元作为货款；甲方向乙方无偿提供企业以及产品与从事代理活动相关的各种证书，及相关资质证书（复印件）作为备份文件”。2017年6月22日，原告向钤钫公司汇款50000元；2017年6月30日，原告向钤钫公司汇款40000元，原告向钤钫公司工作人员姜琦汇款10000元。后，被告钤钫公司（甲方）与原告桂源公司（乙方）签订《钤钫环保制冷剂购销合同》，约定甲方向乙方提供价值27590元的产品，价款支付是从已打款项中扣减。钤钫公司已向桂源公司供应价值27590元的产品。2017年7月24日，钤钫公司向桂源公司发送确认函，明确截止2017年7月24日10:00，对公（货款）到账金额为90000元，已用27590元，对私（工具）到账金额为10000元，已用6714元，合计已用34304元。2017年9月，钤钫公司向原告继续供应了价值15340元的货物。 关于原、被告争议的原告是否有权利将价值10720元的货物向被告主张退货退款，原告提交照片及原告制作的退货清单，并主张由于被告一直无法提供资质导致其无法开展业务，现双方合作已终止，原告无权对外销售该产品。被告认为，照片显示产品包装已破损，产品不具有完整性；对于退货清单无法确认；原告于2017年接收该批货物，至今时间过长；原告并无退货退款的事实依据及合同依据。 关于桂源公司提出钤钫公司未提供代理钤钫天然冷媒产品的资质文件，钤钫公司提交案外人江苏福瑞至环保新材料有限责任公司产品的检测报告、认证证书，未提交钤钫天然冷媒产品的资质文件。桂源公司陈述其公司以为订购的是钤钫的产品，实际发货的都是福瑞至的产品。 上述事实，有项目合作框架协议、购销合同、确认函、银行交易明细、退货清单、照片及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告钤钫公司与原告桂源公司签订《项目合作框架协议》，约定钤钫公司授权桂源公司为钤钫天然冷媒产品及利用该产品进行的节能工程改造项目指定的代理商，但钤钫公司未能提供钤钫天然冷媒产品的资质证书，所提供的是案外人江苏福瑞至环保新材料有限责任公司的产品和文件，所以双方之间形成买卖合同关系，不构成钤钫天然冷媒产品的代理关系。桂源公司交纳的100000元系预付货款，在《项目合作框架协议》第二条第三款中亦有载明，“乙方在合同签定后，20天内向甲方对公账户汇款人民币100000元整作为货款”。钤钫公司抗辩该100000元为代理费，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方认可两次发货价值34304元和15340元的产品，桂源公司要求退回第二批发货中价值10720元产品，钤钫公司不予认可。双方对第二批货是口头订购，没有书面协议约定退货期间，桂源公司陈述于2017年9月收到该批货物，现于2019年10月起诉时主张退货退款，超过了合理的退货时间，故本院对桂源公司要求退回10720元的诉讼请求不予支持。综上，钤钫公司应向桂源公司退回货款50356元（100000元－34304元－15340元）。关于资金占用利息，原、被告签订的购销合同没有约定逾期付款的违约金，原告主张自起诉之日2019年10月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年10月24日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏钤钫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏桂源环保科技有限公司货款50356元及资金占用利息（以50356元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告江苏桂源环保科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费663元，由原告江苏桂源环保科技有限公司负担109元，由被告江苏钤钫环保科技有限公司负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5198号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：黄先勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月15日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8202号原告：天津精锐展览有限公司，住所地河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦1-3-1106。法定代表人：郭盛林，总经理。委托诉讼代理人：张本显，男，1980年6月26日出生，汉族，天津精锐展览有限公司法务。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武。原告天津精锐展览有限公司（以下简称精锐公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与人民陪审员曹爱玲、弋英组成合议庭，公开开庭进行了审理。精锐公司的委托诉讼代理人张本显到庭参加诉讼，西典公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精锐公司向本院提出诉讼请求：1.西典公司给付精锐公司欠款13万元；2.西典公司自2018年8月15日起至2020年1月1日止支付逾期付款违约金6万元并以13万元为基数，按照每日3%标准，自2020年1月2日起计算至实际偿还之日止；3.案件受理费由西典公司承担。在诉讼过程中，精锐公司变更第2项诉讼请求为：西典公司给付精锐公司以13万元为基数，自2018年8月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。事实和理由：西典公司因资金问题向精锐公司借款，精锐公司分别于2017年6月19日、2018年6月21日、2018年7月26日向西典公司汇款共计15万元。西典公司于2018年8月16日向精锐公司出具《付款承诺》，承诺于2018年8月31日前付清。精锐公司多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。西典公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，西典公司向精锐公司出具《付款承诺》，载明：经双方平等友好的协商，西典公司欠精锐公司总款13万元(大写人民币壹拾叁万元整)，该总欠款于2018年8月31日前支付。如有不按约履行，每逾期一天按欠款额的3%支付违约金。如9月15日后仍未按承诺支付履行，精锐公司有权进行法律诉讼。按承诺履行完毕付款的义务后，双方再无任何纠纷。精锐公司与西典公司均在《付款承诺》上加盖公章。关于付款情况，精锐公司向本院提交银行回单三张，显示：2017年6月19日精锐公司向西典公司付款5万元，备注“东丽博物馆提升改造工程”；2018年6月21日精锐公司向西典公司付款5万元，备注“沽源设计标银行保函”；2018年7月26日精锐公司向西典公司付款5万元，备注“北疆南楼投标保证金”。另查明，精锐公司曾用名为精锐世纪（天津）会展有限公司，于2018年3月27日变更为现名称。庭审中，精锐公司称，西典公司因资金周转不开向其提出借款，之所以备注上述内容，系因西典公司称借款用于上述事项，为防止混淆而做备注。后双方经过对账，确认截至2018年8月15日，西典公司尚欠精锐公司13万元。上述欠款至今未还。上述事实，有《付款承诺》、银行回单、企业名称变更核准通知书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。西典公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，西典公司向精锐公司借款并出具《付款承诺》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款，西典公司至今未还。精锐公司要求西典公司给付欠款13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，精锐公司与西典公司在《付款承诺》中约定每逾期一天按欠款额的3%支付违约金，上述约定明显过分高于造成的损失，现精锐公司主张以13万元为基数，自2018年8月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院将违约金起算日期调整为欠款逾期之日即2018年9月1日，其余部分不持异议。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述违约金，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京西典展览股份有限公司给付原告天津精锐展览有限公司欠款13万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京西典展览股份有限公司给付原告天津精锐展览有限公司违约金，以13万元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告天津精锐展览有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告北京西典展览股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费4100元，由原告天津精锐展览有限公司负担539元（已交纳）；由被告北京西典展览股份有限公司负担3561元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳人民陪审员  曹爱玲人民陪审员  弋 英二〇二〇年七月十六日书 记 员  张学君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3278号原告：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市。投资人：张梅。原告上海博古进出口贸易有限公司(以下简称博古公司)与被告天津市静海县光泽镀锌厂(以下简称光泽镀锌厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。博古公司委托诉讼代理人何梦真到庭参加诉讼，光泽镀锌厂经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。博古公司向本院提出诉讼请求：1.判令光泽镀锌厂支付拖欠的货款19,800元；2.判令光泽镀锌厂支付利息损失，以19,800元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：博古公司与光泽镀锌厂于2015年7月13日通过传真方式签订《商品销售合同》一份，约定光泽镀锌厂向博古公司采购BGW防爆剂20桶共360KG，单价55元/KG，货款总金额为19,800元，付款方式为货到付款。合同签订后，博古公司通过第三方物流公司送货，由光泽镀锌厂工作人员于2015年7月20日签收。博古公司依约履行了交货义务，但光泽镀锌厂并未履行付款义务。博古公司多次催讨未果，遂起诉。光泽镀锌厂未作答辩。博古公司就其主张的事实，向本院提交《商品销售合同》、上海好加杰物流送货单、律师函等证据。鉴于光泽镀锌厂未到庭应诉，本院经核对原件，对博古公司主张的事实予以确认。本院认为，博古公司与光泽镀锌厂之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。博古公司已向光泽镀锌厂交付货物，根据《商品销售合同》约定，光泽镀锌厂应在货到后支付货款，逾期支付的，应当承担违约责任，向博古公司赔偿资金占用之利息损失。博古公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予支持。审理中，光泽镀锌厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市静海县光泽镀锌厂于本判决生效之日起十日内支付上海博古进出口贸易有限公司货款19,800元；二、天津市静海县光泽镀锌厂于本判决生效之日起十日内偿付上海博古进出口贸易有限公司利息损失，以19,800元为基数，分别自2015年7月20日起按中国人民银行一至五年(含五年)期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费600元，由天津市静海县光泽镀锌厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  包 莉二〇二〇年七月一日法官助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1033号罪犯章健，男，1992年4月8日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月17日作出(2014)江阳刑初字第313号刑事判决，以被告人章健犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年7月24日至2024年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期至2024年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯章健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯章健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章健减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1495号原告：王天美，男，1966年9月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王国龙，男，1972年3月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王天美与被告王国龙排除妨害纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天美、被告王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天美向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除不法设置在原告必经道路口上的障碍物，保障双方道路畅通；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系兄弟关系，原告于二十六年前在双方现争议地处建房，房子建成三年多后，被告在与原告相邻位置建房，原告为了生计，常年在外务工，双方相安无事，各自管理所属范围。2016年被告拆旧建新时，也未侵权。2019年被告乘原告不在家之际，在原告原通道上建盖了厨房，导致原告家无法通行，原告前去找被告协商通道事宜，被告以房子已建成而与原告产生纠纷，相关部门几经处理无果，在原告申请下，经当地司法所、综治办及派出所于2019年12月20日实地勘查后，主持调解达成一致协议。难以理解的是，达成协议后的2020年3月，原告的建房工程进入高峰期，被告前来阻碍原告拉运建材，原告念及亲情，加之是自己建房，按农村习俗不与被告吵架，就用手推车搬运建材，继续建房。2020年4月26日中午12时许，被告又用一辆牌号为云Ａ×××××的中型货车堵在道路中间，致使原告家手推车也无法通过，造成停工和不应有的损失。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。被告王国龙辩称，我两家的通道原是一条，我跟其他人调换之后就打挡墙修建了现在的路，原告建盖房屋用大车拉料子从我门口过，把水泥地板压烂，找原告协商未果后，我就用车把路堵了，不让车拉料子过。后面去调解，车我已经挪开，我让原告补钱给我，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系兄弟，双方先后建房后成为邻居，共用一条通道（位于原告房屋出正门左边）。被告的房屋现已拆旧建新，并在出正门右边自行修筑了一条通道（该通道浇筑为水泥路面，较先前共用通道平缓，路面宽畅），原告可从该通道直接到达出村岔口。2019年被告在与原告相连处建盖了厨房，原告认为被告建盖厨房的位置存有侵权，导致通行不畅，双方引发争议，2019年12月20日经当地司法所、综治办及派出所调解并达成协议。2020年原告的房屋拆旧盖新，在建盖过程中，运输建材从被告修筑的通道上经过，被告担心路基较软，路面会被压坏，不能承受太重的压力，前去找原告沟通，沟通未果后，被告于2020年4月26日用货车堵在与原告相邻处的通道上，原告为此诉至本院。另查明，被告的车辆已移开，未妨碍所达成“协议”中原告的正常通行。上述事实有当事人的陈述、人民调解口头协议登记表等证据予以证实。本院认为，原、被告既是兄弟，应珍惜手足之情，又是邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好邻里关系，构建和谐的相邻关系。经查实，原告因建房的需要，从被告修筑的通道上运输建材较为便利，被告对该行为应予以理解和宽容，同时原告应对被告所浇筑的水泥路面在一定程度上予以合理的爱护义务，原告有其他通道，也表示可以从其他通道通行，在审理过程中，被告已主动排除妨害，现双方通行正常，对此，本院予以确认。原告认为被告建盖厨房存有侵权，属另一法律关系，不是本案审理范畴。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王国龙于本判决生效后一日内自行移走停在与原告王天美相邻通行路面上的车辆（已履行），排除妨害；二、驳回原告王天美的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天美负担25元，被告王国龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇二〇年七月一日书记员  付一斌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3927号 原告：金太洙，男，朝鲜族，1968年4月2日出生，现住吉林省舒兰市平安镇金星村十八社。 委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：榆树市粮食和物资储备局。 法定代表人：谢士吉，系局长。 委托代理人：肖聪，系单位职工。 委托代理人：安宏民，系单位法律顾问。 原告金太洙与被告榆树市粮食和物资储备局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金太洙的委托代理人曹庆辉，被告榆树市粮食和物资储备局的委托代理人肖聪、安宏民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月，榆树市鑫烨农机有限公司黑林分公司为被告制作农户科学储量仓，经验收合格后，尚有52,500.00元工程款未付，现榆树市鑫烨农机有限公司黑林分公司已被吊销，此笔工程款应给付给金太洙个人。现原告要求，被告立即给付原告金太洙工程款52,500.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告榆树市粮食和物资储备局于判决生效后立即给付原告金太洙工程款人民币52,500.00元。 案件受理费560元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵伟博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴勇华，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告戴勇华信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告戴勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月23日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金41149.75元，利息3964.69元，分期付款手续费10.53元，增值服务费56元，逾期还款违约金2821.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告戴勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41149.75元、利息（截至2020年4月6日为3964.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10.53元、增值服务费56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担29元，被告戴勇华负担471元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执417号 申请执行人：钱筱燕，女，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：夏丽，女，1962年8月29日出生，汉族，住江岸区。 申请执行人钱筱燕与被执行人夏丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)鄂0102民初12532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付101150元及利息，执行费1417元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人夏丽名下银行账户存款共计31300元，缴纳本案执行费1417元，本案实际履行金额为14081.5元。经申请人同意与（2020）鄂0102执418号案件平分扣除执行费后剩余案款。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋元媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4442号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：汤其云，男，1974年6月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告汤其云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告汤其云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：汤其云立即偿还借款本金10417.16元；并支付期内欠息482.99元、逾期罚息（截至2020年7月13日为1540.23元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以10417.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为181.36元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以482.99元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是汤其云；借款于2017年3月1日发放，于2020年3月1日到期；借款本金为6万元，已经归还49582.84元；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算。汤其云未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷还款记录表等证据在卷证实，汤其云未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。汤其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤其云应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10417.16元；并支付期内欠息482.99元、逾期罚息（截至2020年7月13日为1540.23元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以10417.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为181.36元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以482.99元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取为50.5元、保全费170元,共计220.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由汤其云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1324号 原告：赵金华，男。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：蔺新华。 被告：滨州金威建筑材料有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路渤海四路。 法定代表人：蔺新华，该公司执行董事。 原告赵金华与被告蔺新华、滨州金威建筑材料有限公司（以下简称金威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告赵金华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔺新华、金威公司的起诉。 本院认为，原告赵金华自愿撤回对被告蔺新华、金威公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金华撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵金华负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1847号申请执行人：崔天梅,女,1978年3月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用代码91340124694135371Y。法定代表人：王光侠，该公司总经理。本院在执行崔天梅与安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司的法定代表人王光侠发出限制消费令，并将被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的77945元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年七月二十九日书记员  侯盼盼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执616号 申请执行人程荣明，男，1958年1月生，壮族，个体户，住广西河池市宜州区。 被执行人黄津，男，1980年10月生，壮族，农民，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人程荣明与被执行人黄津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程荣明向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人黄津尚欠申请人程荣明桑苗款22873元及逾期利息3127元，被执行人黄津定于2019年12月30日前一次性支付给申请人；2、被执行人承担本案执行费290元。 本院在执行过程中查明，被执行人黄津名下有号牌号码为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆，因无法实际控制车辆，本院依法采取查封措施。此外，被执行人黄津名下再无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人黄津采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初880号之一申请人：临武县舜鹏生态农业专业合作社，住所地：湖南省郴州市临武县镇南乡镇南村委王家湾村。主要负责人：王小斌。被申请人：郴州鸢湘食品有限公司,住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明北路现代农业产业示范园4栋。主要负责人：郭红霞。申请人临武县舜鹏生态农业专业合作社诉被申请人郴州鸢湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临武县舜鹏生态农业专业合作社于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郴州鸢湘食品有限公司银行存款200000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，临武县舜鹏生态农业专业合作社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州鸢湘食品有限公司银行存款200000元，或者查封、扣押被申请人郴州鸢湘食品有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇二〇年七月二十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3615号 原告王红梅，1976年7月15日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告王红梅与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1993年8月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为13年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1993年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1993年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1993年8月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为13年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1993年8月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王红梅与被告榆树市化肥厂在1993年8月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南