wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40981号原告:吴士国，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京恒屹维通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3151室。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。被告：赵磊，男，1977年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。原告吴士国与被告北京恒屹维通科技发展有限公司（以下简称恒屹公司）、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴士国及其委托诉讼代理人张帅、被告恒屹公司及赵磊的共同委托诉讼代理人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士国向本院提出诉讼请求：1.判令恒屹公司、赵磊连带支付货款40万元；2.判令恒屹公司、赵磊连带支付迟延履行利息（以40万元为计算基数，自2017年11月30日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费由恒屹公司、赵磊承担。事实和理由：2012年6月29日，赵磊向吴士国购买DL380G5300台、DEL2950400台，并向吴士国出具收条。吴士国与赵磊双方曾约定，赵磊收到吴士国电脑后，向吴士国一次性支付货款人民币250万元。但赵磊收到吴士国电脑后却一直拖延支付货款，经吴士国再三催促，赵磊及案外人才分多次向吴士国支付货款，该案的货款均是由赵磊等个人账户向吴士国支付，恒屹公司与赵磊的财务状况高度混同，因此恒屹公司、赵磊对该笔货款应当承担连带责任。2014年7月30日赵磊通过案外人孙洪霞向吴士国支付一笔货款40万元。2016年7月，赵磊以上述40万元系吴士国向其借款为由向山东省济宁市任城区法院起诉。2017年11月30日吴士国接到山东省济宁市中级人民法院关于上述40万元的终审判决，判决中表明：“对于原被告之间的货款纠纷，可另行处理”。至此，吴士国才知道自己的货款受到侵害。恒屹公司、赵磊辩称，不同意吴士国诉讼请求。赵磊要求吴士国还40万元借款，吴士国不甘心，就与证人白某（白某与赵磊在法院有很多诉讼）恶意串通虚假诉讼，根据民诉法规定，应当追究刑事责任。本案的主体有误，即使有本案，不应由吴士国起诉，当时吴士国是以北京冠龙世纪科技发展有限公司（以下简称冠龙公司）做的业务，与白某做的业务，当时白某是恒屹公司销售主管，直到2012年7月的一天，吴士国带着几个人到公司，打了白某，称白某不付货款，白某到赵磊办公室躲避，赵磊出面与与吴士国调解后才认识的吴士国，当天给了吴士国货款50万元，后来又陆续将该笔货款结清，双方认可7.2万元不用支付。2012年8月3日支付的最后一笔款项。吴士国和证人明知该货款已经付清，二人继续恶意诉讼，我方能够提供打款记录证明替白某付清了货款。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，白某向吴士国出具收条，载明：今收到DL380G5300台、DEL2950400台，未付250万。2012年7月2日赵磊向吴士国银行转账货款30万元；2012年7月5日赵磊向吴士国银行转账20万元；恒屹公司、赵磊委托北京恒邦展翼技术交流中心（法定代表人为白某，以下简称恒邦中心）于2012年7月24日向吴士国银行转账20万元，于2012年7月16日应吴士国要求向北京玉蜻蜓科技有限公司转账50万元，于2012年7月30日应吴士国要求向北京金奥世纪广告有限公司转账30万元，于2012年8月3日分8笔共计向吴士国转账399916元。诉讼中，赵磊、恒屹公司称于2012年8月3日交付给吴士国指定的委托代收款人张国维两张金额共计52.8万元的恒邦中心的支票，其在诉讼中提交的恒邦中心银行流水显示2012年8月6日转出2.8万元、2012年8月7日转出50万元。赵磊、恒屹公司在诉讼中提交了2012年8月3日张国维签字并加盖冠龙公司公章的收条，载明：今收到恒屹公司、白某从吴士国负责人那购货物250万，扣除坏产品款7.2万元，7月份已收150万元，8月3日收到支票52.8万元，收到现金40万元，截止2012年8月3日，结清此批货款。由于白某给吴士国出具的250万元欠条未带回，从今日起欠条作废，特此说明。吴士国在诉讼中称，因当时自己在深圳，故委托张国维代为收款；张国维虽然在收条中写了收到现金和支票，但实际并未收到。另查，2014年7月30日，孙洪霞向吴士国转款40万元；2015年2月2日孙洪霞向吴士国转款5万元，备注“借款”。吴士国不服与赵磊民间借贷纠纷案（2016）鲁0811民初7841号民事判决提出上诉，2017年11月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终5446号终审判决，认定：赵磊提交的银行个人回单中载明：2014年7月30日从孙洪霞账号向吴士国转账40万元备注为“借款”。结合孙洪霞证人证言、录音资料等证据，可以印证赵磊履行了出借义务，并于事后向吴士国索要借款的事实。吴士国虽主张双方没有借款关系，但没有提供相关证据支持。对于吴士国主张与赵磊之间存在货款纠纷，赵磊尚欠吴士国货款，与本案非同一法律关系，可另行处理。故判决驳回吴士国上诉，维持原审判决：吴士国偿还赵磊借款40万元及利息。上述事实，有当事人陈述、收条、银行流水、法院生效判决书等证据材料在案佐证。本院认为，吴士国与恒屹公司、赵磊之间的买卖合同关系虽未以书面形式加以确认，但已实际履行，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。吴士国提供了约定货物，恒屹公司、赵磊应当履行付清货款的合同义务。诉讼中，吴士国以孙洪霞支付的40万元被法院生效判决认定为借款为由，主张恒屹公司、赵磊仍欠其40万元货款未付。恒屹公司、赵磊在诉讼中提交了银行流水和冠龙公司、张国维出具的收条，证明就涉案货款已与吴士国全部结清。吴士国对52.8万元支票提出异议，否认收到支票及相关款项，但与其委托收款人张国维、冠龙公司出具的收条内容相悖，且吴士国未能提交有效证据足以推翻该证据的证明力，亦未就己方主张的事实进行有效举证，故对其称恒屹公司、赵磊尚欠货款40万元的事实本院不予确认，对吴士国的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴士国的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告吴士国自行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年七月八日书 记 员  刘娇娇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1392号申请人：曹云明，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：王润军，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人曹云明因与被申请人王润军民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初843号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王润军的银行存款36549元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保614号 申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：朱效平，董事长。 被申请人：大连金普新区农业农村局，住所地辽宁省大连市金州区大连金普新区普湾广场1号。 法定代表人：苗立锋，局长。 因申请人山东山大华特科技股份有限公司与被申请人大连金普新区农业农村局财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321民初3690号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连金普新区农业农村局名下的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱万香
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执恢3号申请执行人：尹伟加，男，汉族，1976年1月9日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈思洋，男，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王春艳，女，汉族，1979年2月23日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人尹伟加与被执行人陈思洋、王春艳借款合同纠纷一案，申请执行人尹伟加依据昆明市五华区人民法院作出的已生效（2017）云0102民初9693号民事调解书向昆明市五华区人民法院申请执行，执行的案号为（2018）云0102执817号，执行标的为3210000元，执行费34500元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协324号执行裁定书，裁定将昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执817号执行案件指定由我院执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行案号为（2019）云0122执191号。执行过程中，因暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，我院于2019年11月19日出具（2019）云0122执191号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月2日，我院预拍卖被执行人王春艳名下位于昆明市五华区车位，故申请恢复执行。经审查，我院于2020年1月10日立案执行，执行标的为107147元。2020年5月19日，买受人苟华芳（530326199109302921）以最高价竞得被执行人王春艳名下位于昆明市五华区车位，成交价为111700元。扣除司法拍卖辅助费2234元、车位评估费2319元，剩余107147元发放给申请执行人尹伟加，至此，本院恢复执行的（2020）云0122执恢3号案件履行完毕，现已结案。特此通知昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年七月一日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初585号 原告：伍蓉广，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：林文豹，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市涵江区。 原告伍蓉广与被告林文豹林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告伍蓉广于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍蓉广的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍蓉广撤诉。 案件受理费免交。 审判员 胡 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨庆辉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审54号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人王会杰，男，1993年4月6日出生，住河北省唐山市路南区。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]150号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年10月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］150号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年9月11日经调查，发现被执行人王会杰经营的位于宁河区俵口镇后辛庄的散热器生产加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2019年9月擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年10月14日送达被执行人王会杰。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]47号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]150号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的宁河区俵口镇的散热器生产加工项目，未依法报批环境影响报告表，即擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]150号《行政处罚决定》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年七月一日书 记 员  李 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执230号之一 申请执行人:梁善球，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：仙游县大济胜华古典家具厂，住所地福建省仙游县大济镇山岑村溪田工业区1号楼，注册号350322600713071。 经营者：陈秋胜。 被执行人：陈秋胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇山岑村溪田工业区1号楼。 本院在执行申请执行人被执行人仙游县大济胜华古典家具厂、陈秋胜劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]第198号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县大济胜华古典家具厂、陈秋胜支付给申请执行人工资13143.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县大济胜华古典家具厂、陈秋胜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人陈秋胜名下车牌号为闽Ｃ×××××力帆牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县大济胜华古典家具厂、陈秋胜纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]第198号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25205号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢68号申请执行人：蒋志敏，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘伟波，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘红，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘哲明，男，1947年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋志敏与被执行人甘伟波、刘红、甘哲明借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘伟波、刘红、甘哲明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋志敏于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘伟波、刘红、甘哲明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人甘伟波、刘红、甘哲明名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人甘伟波、刘红、甘哲明名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人甘伟波、甘哲明名下有位于湘阴县的房屋（不动产证号：湘房权证文星镇字第××号），该房屋经两次拍卖、一次变卖仍然流拍，申请执行人同意以物抵债。四、通过公积金管理部门，查明被执行人甘伟波、刘红、甘哲明名下无职工住房公积金信息。五、已向被执行人甘伟波、刘红、甘哲明发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有750000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人甘伟波、刘红、甘哲明负有继续向申请执行人蒋志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月三日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执356号之一 被执行人：李国军，男，汉族，1970年01月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国军在××账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  都吉娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5929号原告：刘汝江，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，居民身份证号码：442************759。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨志尉，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧庭17座8A室，居民身份证号码：441************013。原告刘汝江诉被告杨志尉买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款120000元及利息（以120000元为基数，从2018年12月31日起根据中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；暂计至2019年12月21日为6689.73元）；二、判令案件受理费由被告承担。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中主张从2019年1月1日起计算利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据并结合其庭审陈述，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款未付，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告主张，被告自确认拖欠原告货款130000元后至今，仅支付了货款10000元，仍尚欠120000元货款未支付，被告已经构成违约，现被告并未举证证明其已按约定的付款期限履行付款义务，应自行承担相应的法律后果，故本院认定，被告应向原告支付货款120000元，并支付利息。利息应以120000元为基数，从逾期付款之日（即2019年1月1日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志尉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘汝江支付货款120000元，并支付利息（以120000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘汝江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2833.79元（已由原告预交），由被告杨志尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  罗巧雯人民陪审员  周锐勤二〇二〇年七月十日书 记 员  杨晓琳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1263号原告：王彪，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚帅磊，男，1995年3月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。原告王彪与被告孙艳勤、被告姚帅磊买卖合同纠纷一案，2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪、被告孙艳勤、被告姚帅磊及其委托诉讼代理人霍二鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：王彪的诉讼请求：1、判令二被告共同支付王彪货款33954元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。孙艳勤的答辩意见：1、王彪过高的诉讼请求，没有事实和法律依据。2、我没有和姚帅磊合伙经营鞋店，姚帅磊当时在上大学，不能因为母子关系认定合伙经营事宜。3、我欠王彪货款32089元。姚帅磊的答辩意见：1、王彪诉请我承担还款责任没有事实和法律依据，我在案涉货款交易行为产生时，就读于郑州大学西亚斯学院，2017年8月毕业，随即在阳光财险许昌市中心支公司工作，不具备王彪所诉的合伙经营襄城县鑫隆鞋业的条件。2、认定合伙关系的成立应当以工商部门登记备案或股权股份备案、合伙协议为依据，并不能因为我与孙艳勤系母子关系，而推定是生意的合伙人。故应当驳回王彪对我的诉讼请求。本院查明的法律事实：王彪从事鞋业批发生意，孙艳勤多次从王彪处批发鞋子，用于其在襄城县经营的鞋店销售。孙艳勤累计欠王彪货款共计33704元。孙艳勤对欠款数额当庭予以认可。另查明，姚帅磊于2014年9月至2017年7月在郑州大学西亚斯国际学院上学，并于2017年11月16日开始在阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司上班。本院判决理由和结果：本院认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护。孙艳勤因经营需要购买王彪批发出售的鞋子，孙艳勤尚欠王彪购鞋款33704元，该事实有销货清单为凭，且孙艳勤当庭表示认可，故本院认定孙艳勤欠王彪货款33704元。关于姚帅磊是否承担还款责任。王彪与孙艳勤之间的买卖合同法律关系产生时，姚帅磊正处于求学阶段，且姚帅磊与孙艳勤系母子关系，姚帅磊作为家庭成员，帮助其母亲开展经营活动也符合常理，王彪无证据证明姚帅磊与孙艳勤之间系合伙关系，故本院认定姚帅磊不承担还款责任。关于王彪主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙艳勤于本判决生效之日起五日内支付原告王彪货款33704元及利息。利息计算办法：以33704元为本金，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至实际还款之日止。驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告孙艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年七月三十日书记员  侯又可
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审19号申请执行人北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街6号，统一社会信用代码11110110000093630U。法定代表人王忠诚，局长。委托代理人荣海，北京市顺义区城市管理综合行政执法局法制科工作人员。委托代理人王彬，北京市顺义区城市管理综合行政执法局法制科工作人员。被执行人北京朝顺绿缘商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥南街7号院22-3。法定代表人孙盛龙，总经理。申请执行人北京市顺义区城市管理综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2019年8月15日对被执行人北京朝顺绿缘商贸有限公司作出的京顺城管罚字〔2019〕200054号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京朝顺绿缘商贸有限公司撤回执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年七月十六日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初770号 原告：周民生，男，1954年2月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：党占乐，男，1959年5月8日出生，汉族，住定州市。 原告周民生与被告党占乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告党占乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周民生向本院请求：1.依法判令被告给付原告工资款37900元，并给付2017年2、3月的20天工资、春节饭补900元，共计4900元，合计42800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年12月份被告介绍原告到被告处上班，并约定工资5000元。原告工作至2017年3月份。被告自2015年至2016年工资发放后，尚欠37900元一直未发。经原告多次催要，被告给原告打一欠条。加之2017年2月份7天工资、3月份13天工资，合计20天，加上饭补900元，计4900元，也未给付原告。上述款项经原告多次催要，被告拖延拒付，故起诉。 被告党占乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：原告在被告工地务工，被告欠下原告劳务费。2017年3月9日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠周民生2015年、2016年工资60900元预支23000元，欠款37900元党占乐2017年3月9日”。原告另提供了记工表及与党占乐的短信记录，证明在被告处务工，被告认可欠原告工资的事实。上述证据能够证明被告欠原告劳务费共37900元整。原告另主张在2017年2月和3月期间，在被告处务工20天，加上饭补900元，被告又欠下原告4900元，对此，原告提交了记工表及短信记录，但上述证据不足以证实原告主张的欠款4900元的事实，故对该项主张本院不予支持。 本院认为，原告周民生为被告党占乐提供劳务，党占乐支付报酬，原、被告间构成劳务合同法律关系。原告主张的劳务费共计42800元，但其提供的证据仅能证实其中的37900元，本院支持该37900元，对另外的4900元，因未能提供充足证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党占乐于本判决生效后十日内给付原告周民生37900元整。 二、驳回原告周民生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告党占乐负担748元，由原告周民生负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩祖豪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27195号原告：李明阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡格吉勒，男，1975年11月21日出生，满族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告李明阳诉被告胡格吉勒合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，由法官王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明阳到庭参加诉讼，被告胡格吉勒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款206万元；2、判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年12月31日利息278100元（以206万元为基数，按年利率4.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，原、被告双方签订合伙建石料厂协议，协议约定：原告投资设备款130万元，占45%股份，合伙期间为10年。合伙期间，原告又借给被告1510385元。双方合伙至2013年11月9日，双方终止合伙关系，并签订终止合伙协议，双方约定：石料厂归被告所有，被告向原告支付210万元，2014年1月5日偿还50万元；2014年6月底偿还30万元；2014年12月底偿还30万元；2015年6月底偿还25万元；2015年12月底偿还25万元；2016年6月底偿还25万元；2016年12月底偿还25万元，双方还约定由房山区法院管辖。协议达成后，被告于2015年9月20日偿还原告4万元。剩余欠款，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。胡格吉勒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月9日，李明阳（乙方）与胡格吉勒（甲方）签订合作建厂协议书一份。协议约定：一、甲方义务：1、甲方负责矿山的开采及石料加工厂的一切合法手续办理，确保矿山及加工合法经营。2、负责石料厂所有的机械，石料厂按月用钩机计算5万元/月，装载机2万元/月，自卸机2.8万元/月，由石料厂承担费用，……。3、甲方负责政府相关单位和当地牧民之间发生一切事情的调解和解决。4、……。5、乙方投资建厂后，甲方原有设备停产，由新设备代替生产。6、……。二、乙方义务：1、乙方与甲方合作建厂，预投资约130.5万元左右，建厂时间为1个月左右。2、乙方所投资建厂的所有设备归乙方所有，……。三、甲乙双方的经营与管理，甲方以矿山及执照、500变压器及房屋为投资占55%股份；乙方以130万元投资的石料厂生产设备占45%的股份。在以后的经营时，石料厂所收回的资金按甲方占55%，乙方占45%的比例分配给双方。合作时间为2011年11月9日至2021年11月9日，计10年。协议签订会，即开始履行。2013年11月21日，胡格吉勒（甲方）与李明阳（乙方）签订协议书一份，约定：经甲乙双方友好协商，双方商定：双方于2011年11月9日签订的合作建厂协议书作废同时终止合作，自2013年11月19日前所发生的债权、债务及其它一切责任由甲方负责承担，与乙方无关。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字或盖章生效。2013年11月21日，胡格吉勒向李明阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠李明阳现金贰佰壹拾万元整，于2014年1月5日前还李明阳款伍拾万元整，2014年6月底前还叁拾万元整，2014年12月30日前还叁拾万元整，2015年6月30日前还贰拾伍万元整，2015年12月30日前还贰拾伍万元整，2016年6月30日前还贰拾伍万元整，2016年12月30日前还贰拾伍万元整。双方如发生争议在北京市房山区人民法院解决此事。欠款人胡格吉勒，身份证号码：×××。”。2015年9月20日，胡格吉勒偿还李明阳4万元。剩余欠款，胡格吉勒至今未给付。上述事实，有当事人陈述；李明阳提交的协议书、欠条、借记卡明细清单在案佐证。本院认为，原告与被告签订合作建厂协议履行过程中，经双方合意又签订终止协议，该协议签订后，被告依约定给付了原告部分欠款，但未予付清，被告已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡格吉勒于本判决生效后十日内偿还李明阳欠款206万元；二、胡格吉勒于本判决生效后十日内向李明阳支付自2017年1月1日起至2019年12月31日的利息278100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25505元，由胡格吉勒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2619号 王俊堂： 你与陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1023号原告：李小青，女，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。被告：田敏，女，1954年6月13日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。原告李小青与被告田敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告李小青向本院提出诉讼请求：1、依法认定2006年3月20日原被告签订的《协议》无效；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，原、被告签订《协议》。该协议内容是确定坐落于石家庄开发区房产的共有份额，原告占房产份额的20%，被告占房产份额的80%。该协议不是原告的真实意思表示。被告为了达到非法占有房产份额的目的，伪造了授权委托书办理了房产登记。原告为维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求贵院依法认定2006年3月20日原、被告签订的《协议》无效。本院经审查认为，2006年3月20日，原告李小青（产权人）与被告田敏（共有人）签订了一份《协议》，该协议约定双方于2006年3月20日与河北中润房地产开发有限公司签订了商品房购房合同，房屋座落于石家庄开发区，房号为13-3-802。经双方协商，确定房屋产权人为李小青，占房产份额的20%，共有人为田敏占房产份额的80%。2019年7月12日，高志民、田敏（原告）诉李小青、高军共（被告）有纠纷一案，高志民、田敏起诉要求依法分割原、被告共有的座落于石家庄开发区住宅楼，判决该房归原告所有，由原告支付被告20%房款。在该案审理中，本院经审理查明中对上述《协议》内容作出认定，且基于该约定份额比例，判决二原告应当支付二被告房屋折价款450000元（2250000元×20%）。并于2019年11月28日作出（2019）冀0191民初1579号民事判决，判决被告李小青名下位于石家庄开发区归原告田敏、高志民所有；原告田敏、高志军于本判决生效之日起十日内给付被告李小青、高军房屋折价款450000元；被告李小青、高军共同收到上述房屋折价款后十日内协助原告田敏、高志民办理石家庄开发区13-3-802号房产的产权过户手续。李小青不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。在二审中，李小青（上诉人）的上诉请求第三项为：涉案不动产的份额分割协议系其先签的空白协议，内容系被上诉人田敏后添加的，该分割协议不是上诉人真实意思表示，原判认定被上诉人田敏享有涉案不动产80%的份额是错误的。该院认为，根据2006年3月20日上诉人李小青、被上诉人田敏作为共同买受人与河北中润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及同日上诉人李小青与被上诉人田敏签订的《协议》均系在当时客观形成并在房管部门备案，双方意思表示真实，内容合法有效，能够证实上诉人李小青与被上诉人田敏按2:8的比例按份共有，上诉人李小青认为《协议》内容系被上诉人田敏后来添加的，对此上诉人李小青未提供任何证据予以证实，且亦与生活常理相悖。故此认定了原判对涉案房产权属及分割所作认定和处理，于法有据，予以支持。并于2020年5月25日作出（2020）冀01民终3194号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。据此，原告李小青在本案的诉讼请求，已由发生法律效力的判决作出认定，其不得就同一事实再行起诉。故原告李小青的起诉，不符合法定条件，依法应予驳回。如其不服已经生效的判决，可依法申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李小青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 孟正军二〇二〇年七月六日法官助理 张立圆书 记 员 杨培芝——
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：赵丽珍，女，1988年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵丽珍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：王俊玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金864708.05元，截止到2020年3月5日的利息20153.02元，罚息423.91元，合计885284.98元及自2020年3月6日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请借款，借款金额890000元，借款期限为2018年10月24日至2037年10月24日，按月等额本息还款，根据合同第十二条，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款89万元，受托支付放款账号，被告自2019年10月24日至2020年3月5日已逾期133天，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告邮储银行新华路支行主张被告王俊玲为购买房产，向其申请购房抵押贷款89万元。邮储银行新华路支行现持有解玉国案涉房产的不动产权证书复印件、解玉国与王俊玲签订的《房地产买卖契约》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》，证明邮储银行已将贷款89万元受托支付给解玉国。本院调取了石家庄市鹿泉区不动产登记部门查询的《石家庄市存量房买卖合同》，该合同约定的买受人、出卖房产的坐落及建筑面积与上述《房地产买卖契约》内容约定相同，但出卖人为李孟强，买受人王俊玲的代理人为侯子江，房屋总价款为428400元。现案涉同一房产存在出卖人不同的两份房屋买卖合同，且邮储银行新华路支行根据《房地产买卖契约》、不动产权证书、王俊玲的贷款申请书等与王俊玲签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，且已将购房贷款89万元受托支付给鹿泉区不动产登记部门查询的产权登记人李孟强之外的“出卖人”解玉国，致未偿还贷款本金864708.05元，故本案具有骗取贷款的经济犯罪嫌疑并涉嫌伪造国家机关证件、印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年七月八日 代书记员  栗语聪 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7427号原告：乔贵斌，男，汉族，住河南省唐河县。被告：北京玛钢炜业消防科技有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：蒋建明，总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。原告乔贵斌与被告北京玛钢炜业消防科技有限公司（以下简称：玛钢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。乔贵斌诉称，2011年9月起乔贵斌至玛钢公司处务工，玛钢公司生产销售防火门后，乔贵斌负责安装。乔贵斌在北京、天津、山西多地完成玛钢公司指定的防火门安装调试工程，安装劳务费完工后结算。截至2017年玛钢公司共计欠付乔贵斌30万元，乔贵斌多次找玛钢公司索要未果，故诉至法院，请求判令：1.玛钢公司给付劳务费30万元及拖欠期间同期银行贷款利息；2.诉讼费由玛钢公司承担。玛钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，玛钢公司住所地为河北省唐山市汉沽管理区临津产业园，隶属河北省唐山市丰南区。另，本案的交易行为地无法确定，本案中的交易行为为多省份，多地区，劳务费完工结算。故本案应由被告住所地法院即河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告玛钢公司的住所地为河北省唐山市汉沽管理区临津产业园，故北京市大兴区人民法院没有管辖权，本案应移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京玛钢炜业消防科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年七月十六日书记员 马伊祎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2822号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：赵自程，男，1995年12月10日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告赵自程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十日书记员  李秀娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执477号申请执行人：耿某某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。本院受理耿某某申请执行杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，粤AF1W93号丰田牌车辆系被执行人黄某某所有，津ADA391号中华牌车辆系被执行人杨某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨某某所有的津ADA391号中华牌车辆。二、查封、扣押被执行人黄某某所有的粤AF1W93号丰田牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月一日书记员  吕 增
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初796号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王忠，男，1970年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因携带管制刀具，于2013年5月19日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留三日；因扰乱公共场所秩序，于2017年12月15日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2019年11月15日被北京市公安局大兴分局行政拘留六日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被羁押，于2020年4月5日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王忠提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月4日14时许，被告人王忠酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号为×××），行驶至北京市大兴区×街×路×小区南门附近时，与一辆电动自行车（京临0580325）发生碰撞，之后被告人王忠驾驶车辆进入该小区，并与一辆小型面包车（车牌号为×××）发生剐蹭。经认定，二起事故中被告人王忠均为全部责任。经检测，被告人王忠血液中酒精含量为151.2mg/100ml。被告人王忠于2020年4月4日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王忠同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人王忠具有自愿认罪认罚从轻情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王忠对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠具有自愿认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调296号申请执行人：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，该公司总经理。被执行人：徐宜涛，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。太平财产保险有限公司菏泽中心支公司诉徐宜涛保险人代位求偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宜涛的银行存款95330元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1393号原告：何振峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************914。被告：朱嘉明，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************212。原告何振峰诉被告朱嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告何振峰到庭参加诉讼。被告朱嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2019年8月间，被告多次向原告借款。2019年7月26日，双方对借款进行对账后，重新签订《借款合同》，确认被告共向原告借款22000元。之后被告失联。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后对原告的证据予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原、被告为朋友关系。2016年至2019间，被告以资金周转为由，多次向原告提出借款。原告之后通过微信转账的方式向被告提供借款。2019年7月26日，原、被告双方补签《借款合同》一份，确认被告向原告借款22000元，未约定还款期限。诉讼中，原告提供总金额为17400元的微信转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了微信转账记录和借款合同，可以证明原、被告之间存在借贷关系且已经生效。由于原告在诉讼中仅提供了总金额为17400元的微信转账记录，故本院仅确认原、被告之间的借款金额为17400元。由于双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还。现原告起诉请求被告偿还借款，本院予以支持；但仅确认借款金额为17400元，原告请求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17400元给原告何振峰；二、驳回原告何振峰的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告朱嘉明承担138元，由原告何振峰承担37元。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年七月六日书记员  谭景文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保183号 陈范东、陈宁波、广西金威物流有限公司： 本院在执行陈范东与陈宁波、广西金威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人陈范东提出的财产保全申请，本院于2020年6月19日作出（2020）桂1421民初1152号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人陈宁波、广西金威物流有限公司的财产。 以490000元为限，额度冻结被申请人陈宁波名下的银行存款、网络资金（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为5576.11元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年6月28日起至2021年6月28日止）。 以490000元为限，额度冻结被申请人广西金威物流有限公司名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为5736.76元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年6月28日起至2021年6月28日止）。 查封被申请人陈宁波（共有人李玉兰）名下的位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-29号楼1单元1-501号房屋，查封期限为三年（从2020年6月29日起至2023年6月28日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初759号 原告：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告吕某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：依法将原、被告共同财产：坐落于××旗东户（共有权证号：G135021400026）、×××别克轿车，判令分割（房价值30万元，车价值2万，共计32万元）。事实和理由：原、被告于2009年7月22日结婚。2011年原告父母出资购买了盛鑫小区2号楼三单元二楼东户住宅由原、被告二人居住，并登记在原告名下，2014年4月1日上述房产变更登记为原、被告共有。2011年7月19日，原告父母出资购买了×××别克轿车由原、被告二人使用。2019年9月16日，原、被告因感情不和，经达拉特旗人民法院以（2019）内0621民初2707号民事判决书判决双方离婚。因原、被告双方均愿意保留上述财产的所有权，故在离婚时未能就上述财产的分割达成一致意见，当时上述财产均由原告占有使用。原、被告离婚后，原告多次找被告协商解决此事，均未能达成统一意见。故现诉至法院，请求依法裁判。 被告王某答辩称，对原告的房屋和车辆的价值有异议。原告并没有经我的同意对房屋的估价我不认可。我不同意按照原告所提供的房屋价值进行分割。在判决我与原告离婚期间，我在呼市生活所产生的债务56970元应当划入我们共同债务之中。我在离婚后我的家人感觉我的精神不正常了，我受到了原告的家暴，我觉得应该由原告来承担这个责任。原告有婚外情。在2015年的时候，原告口头承诺将属于原告的房产赠与我，当时有书写离婚协议，在达旗法院的离婚案件中有书面协议。我的意见是把房产和车辆划分到原告名下，由原告给我补偿金额，在房屋过户时原告一次性将补偿金额250000元给付我。 原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交并出示证据（2019）内0621民初2707号民事判决书一份、×××房屋所有权证一份、达国用（2014）第000439号国有土地使用证一份、机动车登记证书和机动车行驶证一份，拟证明原告已与被告离婚，有共同财产房屋一套，机动车一辆。被告王某质证称，对上述证据均予以认可。 被告王某向本院提交并出示证据：酒店付款凭证145张，借条10张，拟证明因家庭纠纷被告离家出走后产生的花费56970元。原告质证称，对证据的真实性无法确定，且被告的花费不属于共同债务，这期间我与我儿子也有生活开支，而且数额要比她的大，被告的借条都是被告自己书写，被告的借款我并不知情，她借的钱也没用于家庭开销。 本院对原告吕某出示的证据，因其来源合法，双方当事人对其真实性均予以认可，与本案待证事实相关联，故予以采信。对于被告王某出示的证据，其中借条的真实性和合法性无法考证，均系王某本人书写，不予采信；其中POS签购单是否为王某消费的真实性无法考证，且亦无法证明是王某为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务，故对该证据亦不予采信。 经原告陈述、被告答辩及对双方当事人证据的综合认证，本院认定事实如下： 1.原、被告双方于2009年7月22日登记结婚，婚后于2010年10月6日生育一子，于2019年9月16日经达拉特旗人民法院判决准予离婚，婚生子随原告吕某生活； 2.原、被告双方于2011年7月19日购买×××别克车一辆，登记于原告吕某名下； 3.2010年由原告吕某父亲支付首付款后购买了位于达拉特旗迎宾街北、西园路东、盛鑫小区供电局2#楼3单元2楼东户房产一套，并办理部分贷款，由原、被告二人婚后偿还。2014年4月份，上述房产变更为吕某、王某共同共有。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告双方当事人均认可案涉房产及车辆为夫妻共同财产，且在离婚时未予分割，故依法应当予以分割。关于被告王某提出的原告吕某存在家庭暴力行为、婚外情以及双方签订离婚协议并约定房产归王某个人等抗辩意见，其均未提供证据证明，且原告吕某亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。另，双方当事人在庭审中,一致同意由原告吕某取得房屋、车辆,被告王某取得相应补偿价款250000元的处理方式,但双方对于协助办理过户手续与给付补偿价款的先后顺序有争议。本院认为，双方达成一致的处理意见系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、位于达拉特旗迎宾街北、西园路东、盛鑫小区供电局2#楼3单元2楼东户房产一套(产权证号：×××)、×××别克车一辆归原告吕某所有,由原告吕某在本判决生效后三十日内给付被告王某房屋、车辆应分割款250000元; 二、被告王某在本判决生效后三十日内协助原告吕某办理上述房产产权变更登记手续。 案件受理费350元,由原告吕某负担175元,被告王某负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保196号 申请人：张金辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方国建，福建尊融律师事务所律师。 被申请人：俞梦婷，女，1994年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张金辉与被申请人俞梦婷共有权纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4474号】，申请人张金辉于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞梦婷名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763901016523247）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人俞梦婷名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆。 查封动产的期限为两年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1420元，由申请人张金辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄秀雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8634号原告：北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。法定代表人：许庆河，总经理。委托诉讼代理人：张洪革，男，该公司工作人员。被告：张洪云，女，1961年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告北京永兴基业轮胎有限公司（以下简称永兴基业公司）与被告张洪云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴基业公司委托诉讼代理人张洪革到庭参加诉讼。被告张洪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴基业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款229380元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的轮胎供应商，双方于2017年开始合作。被告自2019年10月开始拖欠货款，故原告诉至法院。被告张洪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，张洪云签署编号为0016501的《货款欠付凭据》，确认欠永兴基业公司轮胎款17940元。2019年10月26日，张洪云签署编号为0016503的《货款欠付凭据》，确认欠永兴基业公司轮胎款10960元。2019年12月6日，张洪云签署编号为0000502的《货款欠付凭据》，确认欠永兴基业公司轮胎款200480元。庭审中，永兴基业公司称张洪云签署《货款欠付凭据》后未曾付款。上述事实，有《货款欠付凭据》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洪云经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。永兴基业公司与张洪云之间存在买卖合同关系，永兴基业公司交付货物后，张洪云应当支付货款。张洪云已确认欠付货款的数额，永兴基业公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪云于本判决生效后七日内给付北京永兴基业轮胎有限公司货款229380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费560元，由张洪云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年七月六日书记员  辛 靖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1798号 原告：朱俊杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：罗春雷，男，1976年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 原告朱俊杰与被告罗春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱俊杰的委托诉讼代理人刘强、被告罗春雷到庭参加诉讼。第二次开庭原告朱俊杰的委托诉讼代理人刘强、被告罗春雷的委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月24日至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月24日，被告从原告处借款5万元，约定使用期限为一个月，为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。 被告罗春雷辩称，借款属实，但他已偿还原告，现不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对相关证据进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.2018年12月24日借条一份证明2018年12月24日被告罗春雷从原告处借款50000元；2.2018年11月6日借条复印件、中国工商银行借记卡明细清单各一份证明被告罗春雷向原告借款60万元。被告提交了如下证据：1.中国建设银行交易明细一份证明2019年2月1日被告偿还原告涉案借款50000元；2.原告出具的证明一份证明2018年11月6日借款60万元被告已还清，同时该证明也载明原被告双方再无纠纷。对原告提交的证据1、证据2中的明细清单，被告质证称无异议；证据2中的借条复印件，未提交原件，不认可。对被告提交的证据，原告质证称真实性无异议，但交易明细偿还的是借款60万元；证明也仅是针对2018年11月6日借款60万元的偿还出具的，与本案借款无关联。 本院经审查认为，原告提交的证据1、证据2中的明细清单，被告提交的证据1、证据2形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认并在案佐证。原告提交的借条复印件，因未提交原件，且被告不认可，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，原告分两次向被告转账共计10万元；2018年11月9日，原告分十次向被告转账共计50万元。 2018年12月24日，被告罗春雷为原告出具借条一份，载明今借到朱俊杰人民币伍万元整（50000.00）。 2019年2月1日，被告向原告之妻岳丽丽转账5万元，且附言伍万元还清了请查收。 2020年5月28日，原告为被告出具证明一份，载明今收到罗春雷、杜云云借款60万，由蓝宝石商务大厦5号楼908室912室顶账还清，包括2020年前打的还款。从此60万元大写（陆拾万元）帐全部结清，再无纠纷。 本院认为，原告提供的证据能够证实2018年12月24日被告罗春雷向原告借款50000元的事实，且被告认可，予以确认。原被告的争议是这5万元是否已偿还。2018年11月6日和9日被告向原告借款共计60万元，双方均无异议。2020年5月28日的证明，其内容针对的是这60万元的偿还，其中包括2020年前打的还款。2019年2月1日被告向原告之妻岳丽丽转账5万元系偿还借款的事实，双方均无异议，但被告辩称偿还的是涉案50000元，原告对此不认可，虽被告转账附言伍万元还清了请查收，但该附言是被告单方的，未获得原告认可，且这是2020年前的还款，原告出具证明时包含了该款项被告未提异议，被告亦未提供证据证实其他2020年前打款，该还款理应是偿还的60万元借款；至开庭被告亦未收回2018年12月24日借条，对被告关于涉案5万元借款已偿还及双方无纠纷的辩解意见不予采纳。原告关于利息的诉讼请求，因双方未约定，原告的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告罗春雷于判决生效之日起五日内偿还原告朱俊杰借款本金50000元； 二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙冬珂
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执652号之一申请执行人：张贵发。被执行人：丁爽、丁世旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初852号民事判决书，向被执行人丁世旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁世旺银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月二十三日书记员  姚旺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初566号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭旺，男，1995年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人郭旺犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人郭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月1日22时许，被告人郭旺酒后驾驶豫Ｒ×××××普通小型轿车，沿南阳市信臣路涵洞桥西北口区间道自北向南行驶至与涵洞桥交叉口4S店附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭旺血液中检出乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关建议对被告人郭旺以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人郭旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭旺认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员  董志超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执972号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：熊神军，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖北省武穴市，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人熊神军融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊神军的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 杨福生
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执21号 陶柱成、徐彩泉： 本院受理的申请执行人陶柱成与被执行人徐彩泉不当得利纠纷一案，申请执行标的为884269元，执行费为11242元。 在执行过程中，被执行人自行履行付款60000元，本院依法提取被执行人徐彩泉在徐州市贾汪区人民的执行款100万元，申请执行人受偿本息合计92万元，申请执行人申请结案。至此，本院（2020）浙0482执21号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异28号 案外人：曾庆玲，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，户籍住址山东省沂南县。 申请执行人：武东亚，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈波，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨秀雨，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人武东亚与被执行人陈波、杨秀雨机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曾庆玲对（2019）鲁1321执7号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曾庆玲向本院提出异议请求：申请法院解除对临沂市兰山区房屋的查封。事实与理由：本人与陈波曾系夫妻关系，贵院于2019年查封了临沂市兰山区房屋一套。该房屋系本人与陈波婚后购买，且属于两人名下唯一住房。我二人协议离婚后，该房屋归申请人单独所有，系本人个人财产。陈波因交通事故产生的债务系个人债务，与申请人无关。根据相关法律规定，望依法解除对临沂市兰山区房屋的查封。 本院查明，因原告武东亚等与被告陈波、杨秀雨等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2016）鲁1321民初3289号民事判决书，判决确认：一、原告武东亚的经济损失为62870.75元；原告庞守艳的经济损失为75240.64元；原告武爱玲的经济损失为39883.44元；原告张杰的经济损失为17113.35元；原告马奎的经济损失为31614.05元；原告耿建梅的经济损失为326339.01元；原告宋善芹的经济损失为19602.09元；原告齐俊香的经济损失为42443.78元，以上累计615107.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险各项限额内赔偿人民币122000元（武东亚2309.66元、庞守艳1885.9元、武爱玲1134.08元、张杰256.59元、马奎842.08元、耿建梅114285.67元、宋善芹296.12元、齐俊香989.9元），其余493107.11元由被告杨秀雨赔偿，被告陈波负连带赔偿责任。二、驳回原告武东亚、庞守艳、武爱玲、张杰、马奎、耿建梅、宋善芹、齐俊香的其他诉讼请求。 另查明，2019年5月5日，陈波与曾庆玲在兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，对案涉房产做了如下约定：住房位于兰山区，归女方所有，由男方承担该房贷款。该房产现登记在陈波名下。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1321执7号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陈波名下兰山区永尚润城10号楼2607号房屋一套（不动产登记证明号：鲁（2016）临沂市不动产证明地0020956、鲁（2016）临沂市不动产证明地0020957）。 本院认为，在离婚协议中，案外人曾庆玲与被执行人陈波对案涉房产的归属做了处理，但未办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案，双方在离婚协议中对房产归属的约定，因未办理过户登记而不产生物权变更的效力，案涉房产物权仍归陈波所有，因此本院查封兰山区永尚润城10号楼2607号房屋一套并无不当。综上所述，对案外人曾庆玲申请解除对临沂市兰山区房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾庆玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  高泽生 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  靳 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初795号 原告：黄麦侠，女，1972年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：常红，女，1968年3月21日出生，汉族，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告黄麦侠与被告常红民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄麦侠及委托诉讼代理人侯小山、被告常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄麦侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元。事实和理由：2017年6月15日被告因急需现金用于生产经营，便向原告借款180000元，并要求原告将借款打入克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司昆仑银行钟楼支行账户内，当日原告按约出借180000元给被告，被告给原告出具借条一张。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告常红辩称，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司要缴纳社保，其是公司法人，代表公司向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日被告向原告借款180000元，并给原告出具《借款单》一张，载明“今借黄麦侠人民币壹拾捌万元整（180000元），此款由黄麦侠本人打入克拉玛依市今世公司昆仑银行钟楼支行账户内。常红2017年6月15日”当日原告将180000元从其中国建设银行个人活期账户汇入克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，经质证有《借款单》、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院（2018）新0203民初1921号《民事判决书》、新疆维吾尔自治区克拉玛依市（2019）新02民终148号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告黄麦侠于2017年6月15日给被告借款180000元，被告常红向原告出具《借款单》、原告通过中国建设银行个人账户向被告指定的克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司汇款的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告常红应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告常红偿还借款180000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于被告辩称克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司要缴纳社保，其是公司法人，代表公司向原告借款的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告在庭审中并未提交公司委托其向原告借款缴纳社保的证据，其提交的本院（2018）新0203民初1921号《民事判决书》、新疆维吾尔自治区克拉玛依市（2019）新02民终148号《民事判决书》及自上述案件中复印的资料与本案均无关，根据上述司法解释的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。故被告的该辩称理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常红于本判决生效之日起三日内向原告黄麦侠偿还借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告常红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判长 王        彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2842号原告:许章兰,女,1957年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李严，张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告:冯海军,男,1964年4月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:冯超伟,男,1985年9月23日出生，汉族,住河南省安阳县。被告:华农财产保险股份有限公司西平支公司,地址:河南省驻马店市西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室,统一社会信用代码:91411721MA44749JX9。负责人:焦明硕。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。原告许章兰与被告冯海军、冯超伟、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许章兰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许章兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许章兰撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由许章兰负担。审判员  杜继霞二〇二〇年七月十六日书记员  刘 悦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执950号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所:东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦,统一社会信用代码:91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：刘婷，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省固始县。 被执行人：东莞市盛和御湾房地产开发有限公司，住址：东莞市横沥镇新四村北环路与禾田路交汇处，统一社会信用代码：91441900070297583K。 法定代表人：黄礼华。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10773号裁决书，申请执行刘婷、东莞市盛和御湾房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘婷名下的东莞市横沥镇新四村盛和雅颂花园14幢1202房产位于东莞市第三人民法院辖区范围内，为统筹协调案件的办理，提高执行效率，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10773号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶文静
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2323号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。负责人:宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，系银行职员。被告:杨国华，男，1961年12月17日出生，汉族，住如东县。被告:袁桂兰，女，1963年11月18日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告杨国华、袁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼。被告杨国华、袁桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国华、袁桂兰共同归还其行贷款本金269113.79元及欠息（包括利息、罚息）7211.45元，共计276325.24元（欠息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，两被告与其行签订《个人借款合同》一份，约定由其行向两被告提供300000元借款，借款期限自2019年11月7日至2020年11月1日，月利率为10‰。被告杨国华第1-2期按照还款计划表正常足额还款。第3期还款日为2020年2月1日，需归还本金10000元，利息2893.33元，被告杨国华于2020年3月10日归还第3期贷款本息。第4期还款日为2020年3月1日，需归还本金10000元，利息2610元，但仅于2020年3月10日归还34.76元利息，此后就未曾归还贷款本息（具体详见贷款利息明细表），截止到2020年4月21日，被告拖欠其行贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了其合法财产权，故起诉，请求依法裁判。被告杨国华、袁桂兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告杨国华、袁桂兰向原告常熟农商行如东支行申请借款300000元，签订《个人借款合同》一份（常商银微贷如东支行个借字2019第21967号），用途进货，借款期限为2019年11月7日至2020年11月1日，贷款利率为固定利率年利率12%，支付方式为自主支付，还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表，还款日为每月1日。并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《个人借款合同》通用条款约定，第十二条违约事件及处理1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；2.4出现违约事件时可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告杨国华在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告袁桂兰在“共同借款人”一栏签字捺印。合同签订后，原告按约定向被告杨国华发放贷款300000元，直接发放到被告杨国华在原告处的账户，账号为62×××70。两被告据此向原告出具借款借据一份，借款借据中借款用途、年利率、借款期限等与《个人借款合同》中的约定一致，并明确还款方式为自定义本金，按月还息。同日，两被告与原告签订了《文书送达地址确认书》，其中告知事项：一、送达文书包括但不限于：贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等；三、因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告杨国华、袁桂兰在文书送达地址确认书中登记的送达地址为如东县双甸镇石坝村xx组xx号。案涉贷款发放后，两被告第1－2期归还本息正常，第3-4期（即还款日为2020年2月1日和3月1日）出现逾期及未足额还款情形（第3期于3月10日归还，还款时剩余34.76元用于归还第4期利息），此后两被告一直未能按约还本付息，原告于2020年4月20日向两被告发出贷款提前到期通知书。截止2020年4月21日，两被告尚欠原告本金269113.79元，利息（含罚息）7211.45元，因两被告至今一直未能按期结清本息，原告催收未果后提起本案之诉。以上事实有到庭原告的当庭陈述，原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、贷款提前到期通知书等证据加以证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告常熟农商行如东支行与被告杨国华、袁桂兰涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告杨国华作为借款人，被告袁桂兰作为共同借款人，理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，被告应按约承担逾期还款的违约责任。被告杨国华、袁桂兰经催收后未能履行还款义务，有违诚实信用原则，且原告就案涉借款相关利息的计算有合同约定，故对原告主张两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国华、袁桂兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告常熟农商行如东支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华、袁桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币269113.79元。二、被告杨国华、袁桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）人民币7211.45元（计算至2020年4月21日）。自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定年利率12%上浮30%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2722元，由被告杨国华、袁桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5444元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年七月二十二日法官助理 管飒爽书 记 员 康 乐
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1748号 原告：杨蒙蒙，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：董言祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杨蒙蒙诉被告董言祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蒙蒙、被告董言祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款49000元及利息(按年利率24%计算,计息时间从2020年3月1日起至付清时止);2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年下半年被告在合肥牧场工地承包工程，原告参与并带领人员为其施工，至工程结束被告共欠原告工资款99000元。被告于2020年元月7日给原告出具欠条一份，承诺2020年3月前付清全部欠款，可被告只付了50000元，还欠49000元一直不予支付。故原告起诉至本院。 被告辩称，房屋有漏水现象，我让原告维修，原告不予维修；在打地坪时，原告人手不够，也是我找的人去打的地坪；拆模板时原告已经走了，不愿意回来拆；制模板的时候，原告做不好，也是我找人去做的；扣掉这些费用，我只要还原告25000元。 原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告董言祥欠原告合肥牧场工地工人工资49000元整的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了一组照片，证明原告建造的房屋有质量问题，应当将维修费相应扣除。 上述证据中，原告提交的欠条，被告认可系其亲自书写，本院对其予以认定。被告提供的照片证明房屋质量问题，因无其他证据相印证，本院不予认定。 根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下: 2019年下半年，原告在被告承包的工地干活；2020年元月7日被告给原告出具欠条一份，言明：“我欠杨蒙蒙在合肥牧场工地工人工资99000元整（玖万玖仟元整），2020年1月18日前给50000元整（伍万元整），2020年3月前付清，董言祥，2020年元月7日”。欠条出具后，被告仅还50000元，剩余49000元被告未支付。 本院认为，欠条是当事人用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告杨蒙蒙主张被告董言祥欠其工资款49000元，有被告董言祥出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；原告主张被告应按年息24%计算利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告称原告承建的房屋有质量问题，原告不认可，被告也无充分证据证明，本院不予认定。被告可就房屋质量争议有权另行起诉原告解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董言祥应支付原告杨蒙蒙工资款49000元，于本判决生效后十五天内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年七月二日 书记员  程 诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4567号原告：周梁，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：杨晓刚,江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：汪安平，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。原告周梁与被告汪安平建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年4月13日起诉。诉请：被告支付劳务费17万元整，并支付利息（自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年9月24日，原、被告签订《人民调解协议书》。经调解，双达成如下调解协议：1、双方一致同意解除班组劳务发包协议。2、汪安平支付周梁170000元整分三次支付：2019年10月5日前支付60000元，2019年11月15日支付60000元，2019年12月15日前支付50000元。3、以上条款履行完毕后，汪安平与周梁就本起纠纷再无其他经济纠葛，周梁不得再以任何理由向汪安平或其他相关个人、公司提出其他要求。原告以被告未支付上述款项为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告以按协议支付原告劳务费170000元，并支付逾期利息（以上述170000元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经本院合法传唤被告拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪安平支付原告周梁劳务费170000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告汪安平支付原告周梁逾期利息（以170000元劳务费为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪安平负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年七月五日书记员 张少艾?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1943号 申请人深圳市隆辰精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋4楼东面，统一社会信用代码91440300MA5ECMXJXA。 法定代表人孙帅帅。 被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。 法定代表人范斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9990号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司名下价值人民币1869321.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭凤群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9046号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林英，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林英立即支付卡号为62×××39的信用卡截止至2020年6月7日的欠款合计9960.03元，其中本金2906.09元，利息5874.97元，违约金／滞纳金1122.17元，其他费用56.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××39。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年8月30日。 7、申请时间：2015年7月6日。 8、开卡时间：2015年7月8日。 9、欠款最新截止时间：2020年6月7日。 10、欠款本金金额：2906.09元。 11、欠款利息金额：5874.97元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：1122.17元。 13、其他费用：账单分期手续费56.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林英应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××39的信用卡欠款本金2906.09元、利息5874.97元、违约金／滞纳金1122.17元、账单分期手续费56.8元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年6月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由林英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1358号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人韩有松，男，汉族，1990年6月16日出生。被执行人郭海燕，女，汉族，1988年7月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4780号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海燕、韩有松3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭海燕、韩有松的银行账户存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8535号之一原告：上海积健自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄仕尊，总经理。被告：周燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海积健自动化设备有限公司与被告周燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海积健自动化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海积健自动化设备有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初657号 原告：张某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1984年5月12日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王秋法，河北百威律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住深泽县。 原告张某某与被告张某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人崔杏军，被告张某及其委托诉讼代理人王秋法，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款（22,477元＋利息3,247元），共计25,724元。事实与理由：二被告自2019年1月28日以来，欠原告化肥、农药款共22,427元，给原告写了7个欠条，其中2019年1月28日欠19,100元，双方约定了月利率1%，现至起诉月已17个月，欠利息3,247元。这样欠款与利息共计25,674元，经原告多次索要。二被告均以二人有其他纠纷未结清为由拒付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告张某辩称：1、对起诉偿还欠款本息没有异议，但对要我偿还欠款本息没有诉明，本案是两个欠款人，应分别起诉每个欠款人应偿还的本息，不应混在一起。2、我从没说过不偿还，只是原告没有说清叫我还多少，更没有拒付的意思。3、原告起诉我与被告贾某某二人共同偿还欠款本息是不符事实的，事实应按打欠条的实际签名分别各还各的，我打欠条2张，共款1,478元；贾某某打欠条3张，共款805元，我与被告贾某某共打欠条二张，计款20,194元，应各半负担偿还责任。2017年春，由贾某某、刘青申和我三人口头协商一致，共同投资成立了“深泽县沃田家庭农场”，并以贾某某为负责人注册登记了生产经营的执照，三人言明：“共同生产经营期间，有福同享，有难同当，收益均分等权利义务平等。”但是在生产经营中发生亏损，外欠未还清的情况下，贾某某擅自掠走营业执照，并声称退伙，不承担任何责任，贾某某这一行为严重影响了沃田家庭农场的生产经营活动，对此，请法院依法给予追回营业执照，并判贾某某承担偿还其应偿还欠款的责任。我认为，原告仅起诉当时购提货人是不妥当的，应依法纠正。 被告贾某某辩称：我和刘青申、被告张某三人合伙承包白庄土地，我于农历2019年大年三十经协商同意撤出我的经营权，由刘青申和被告张某二人继续经营，我退出后原有的所有欠款由他二人全部偿还（2017年-2020年的所有账目）。 经审理查明：二被告为合伙关系，合伙期间从2017年开始在原告处购买化肥、农药，货款没有全部付清，2019年1月28日双方核对了账目共欠原告货款19,100元，二被告共同打欠条一张，约定2019年6月30日还款，月息1分计算，利息计算到起诉月为3,247元，现货款及利息均未支付。2019年5-6月份贾某某又在原告处采购化肥4次，写欠条4个，共欠1,899元，张某采购化肥2次，打欠条2个，欠1,487元。二被告认可上述化肥、农药均用于共同经营，原告放弃索要起诉以后的利息。原告和二被告对以上事实没有异议，本院予以确认。 双方争议焦点问题就是责任承担。原告主张二人连带共同偿还欠款及利息。 被告张某主张货物用于合伙共同经营，应三合伙人承担，个人不承担责任。 被告贾某某称我已经退伙，退伙时约定不同意承担责任。 二被告没有提供证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，二被告从原告处购买货物，应当支付货物价款。二被告为合伙关系，二被告认可原告所诉货物均用于合伙经营，应用合伙财产清偿，不足部分由合伙人承担连带责任。现没有合伙财产，故应由合伙人承担连带责任。二被告主张有其他合伙人，合伙有营业执照，没有提供证据，但全体合伙人不是必要的共同诉讼人，原告可以向二被告主张权利，被告贾某某主张已退伙，是其合伙内部约定，对外仍要承担责任。二被告对原告所诉欠款应承担连带责任。被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张某、贾某某于本判决书生效后5日内连带偿还原告张某某货款22,477元及利息3,247元，共计25,724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由被告张某、贾某某连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 苗