wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1556号之三 申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘谋迪。 被执行人兴宁市力通王通信电子制造厂，住所地兴宁市东莞石碣。 经营者钟景分。 被执行人钟景分，男,汉族,1948年5月28日出生,住兴宁市。 申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司与被执行人兴宁市力通王通信电子制造厂、钟景分买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币220000元及利息、受理费2300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币49468.22元，扣除受理费2300元、执行费人民币642元，申请执行人实际领款人民币46526.22元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  杨顺发
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2572号 原告：李宗霖，男。 原告：周训瑛，女。 两原告共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：辜晓轩，男。 被告：辜忠祥，男。 被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，统一社会信用代码：91407005870359492。 负责人：吴小平。 委托诉讼代理人：匡胜伟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告李宗霖、周训瑛与被告辜晓轩、辜忠祥、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宗霖及其委托诉讼代理人聂景茂、华泰保险公司委托诉讼代理人匡胜伟到庭参加诉讼，辜晓轩、辜忠祥经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宗霖、周训瑛请求本院判令：1.辜晓轩、辜忠祥赔偿二原告因直系亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金等损失579128.8元；2.判令华泰保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任；3.判令辜晓轩、辜忠祥、华泰保险公司承担本案一切诉讼费用。 华泰保险公司辩称：辜晓轩购买了较强三责，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；李宗霖、周训瑛部分请求过高，请法院核减；辜晓轩已经刑事判决，不承担精神抚慰金；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 辜晓轩、辜忠祥未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、本院认证，本院确认以下案件事实： 2020年1月15日22时58分许，辜晓轩驾驶湘J1***7号小型普通客车（该车由辜忠祥在华泰保险公司投保有交强险和150万元限额的第三者责任保险）沿常德市紫缘路由南向北行驶至199号路灯杆处路段时，遇行人李文保沿紫缘路由西向东步行至该处，由于辜晓轩驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让且遇雨天夜间行车未降低车速，加之行人李文保横过机动车道未确保安全，致使湘J***7号小型普通客车与李文保相撞，造成湘J1***7号小型普通客车受损，李文保倒地受伤，伤者李文保(1954年6月出生)后经常德市第一中医医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门于202年2月14日作出事故认定，李文保负本次事故次要责任，辜晓轩负此次事故的主要责任。事故发生在保险期间内。周训瑛与李文保系夫妻关系，两人育有一子名李宗霖。 李宗霖、周训瑛因直系亲属死亡因本次事故损失经核定如下：1.丧葬费38781元（77563元÷2）；2.死亡赔偿金597630元（39842元/年×15年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜交通费酌定为500元；5.亲属办理丧葬事宜误工费酌定为500元；以上合计为687411元。 本院认为，李文保因交通事故死亡，其损失应依法得到赔偿。首先，华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元；其次，交警部门认定辜晓轩负此次事故的主要责任，行人李文保负次要责任，故辜晓轩承担80%的责任，李文保承担20%的责任，华泰保险公司在三责险限额范围内赔偿461928.8元{（687411元-110000元）×80%}，最后华泰保险公司赔偿571928.8元（110000元+461928.8元）。对于李宗霖、周训瑛其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。辜晓轩、辜忠祥无正当理由，拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《湖南省实施办法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李宗霖、周训瑛571928.8元； 二、驳回李宗霖、周训瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，减半收取4796元，由李宗霖、周训瑛负担959元、辜晓轩负担3837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：于茂燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于茂燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额22975.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22975.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于茂燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22975.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告于茂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3860号 原告：张仁九，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王顺保，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张仁九诉被告王顺保运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张仁九于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告张仁九撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告张仁九负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 唯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5705号之一原告：南京中策雅度轮胎有限公司，统一社会信用代码91320113555530822U，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。负责人:胡阳光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告：张永永，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县区庄子大道3470号。原告南京中策雅度轮胎有限公司与被告张永永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，后原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京中策雅度轮胎有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京中策雅度轮胎有限公司撤回对被告张永永的起诉。案件受理费1720元减半收取860元、公告费260元，合计1120元，由原告南京中策雅度轮胎有限公司负担。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  徐如春人民陪审员  刘巧云二〇二〇年七月十三日见习书记员  麻雪姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执713号之一 申请执行人：黄山市志坤商贸有限公司，住所地安徽省屯光镇，统一社会信用代码913410000875853******。 法定代表人：朱有志，总经理。 被执行人：余文龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行志坤商贸有限公司与余文龙民间借贷纠纷一案中，经依法查控，查封了被执行人余文龙名下皖Ｊ×××××号车子，未实际控制。查封期限为2020年7月24日至2022年7月23日止，如需续封，请在到期日前十日内向本院书面提起续封申请，如逾期未提起，则视为放弃查封。另余文龙现下落不明，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余文龙纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为47250元及相应利息（利息按判决书确定的计算），未执行到位47250元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周 舟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执616号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：董灵，女，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司与被执行人胡国力、董灵、董新谊、田山根借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡国力、董灵、董新谊、田山根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国力、董灵、董新谊、田山根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董灵名下位于鹿邑县（鹿房字第**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年七月十三日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异33号申请人（申请执行人）张某，男，1994年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人杨某某、马某某，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被执行人余某某，男，1968年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人武汉市楚星物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人余某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2020）鄂0116执390号申请执行人张某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人张某向本院申请追加被申请人武汉市楚星物资有限公司（以下简称楚星公司）为（2020）鄂0116执390号案被执行人，并对申请执行人张某的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人张某称，其与被执行人余某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人余某某未履行生效文书确定的义务，但发现被申请人楚星公司系被执行人余某某个人全额出资的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，特申请追加被申请人楚星公司为（2020）鄂0116执390号案的被执行人,并对申请人张某的债务承担责任。本院查明，2020年1月10日，本院依法立案受理申请执行人张某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执390号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初5534号生效的民事判决书，执行的主要内容：一、被执行人余某某向申请执行人张某返还借款本金15万元；二、被执行人余某某向申请执行人张某支付借款利息（2019年5月27日起至还清之日止，以借款本金15万元为基数按月利率2%计算）。在执行过程中，经本院向被执行人余某某下达执行通知书后，被执行人余某某逾期未履行生效文书确定的义务。另查明，被申请人楚星公司于2019年7月经登记机关核准变更登记为自然人独资有限责任公司，被执行人余某某为被申请人楚星公司的个人独资企业投资人。鉴此，申请人张某向本院申请追加被申请人楚星公司为（2020）鄂0116执390号案的被执行人,并对申请人张某的债务承担责任。本院认为，作为被执行人的余某某系被申请人楚星公司的个人独资企业投资人，因此，申请人张某申请追加被申请人楚星公司为被执行人，并对申请人张某的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加被申请人武汉市楚星物资有限公司为（2020）鄂0116执390号案的被执行人，并对申请人张某的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年七月二日书记员  张 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保610号 申请人：泸州盛众混凝土工程有限公司。住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司。。住所地泸州市江阳区刺园路**院内统一社会信用代码91510500054129299R。 法定代表人：李**飞。 申请人泸州盛众混凝土工程有限公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州赐富房地产开发有限公司银行存款500000.00元。（户名：泸州赐富房地产开发有限公司，开户行：天津银行股份有限公司泸州分行，账号24×××33，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行，账号：95×××79）。申请人泸州盛众混凝土工程有限公司以其公司位于纳溪区为上述财产保全提供担保 本院认为，泸州盛众混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人泸州盛众混凝土工程有限公司提供担保的位于纳溪区的房产； 二、冻结被申请人泸州赐富房地产开发有限公司银行存款500000.00元。（户名：泸州赐富房地产开发有限公司，开户行：天津银行股份有限公司泸州分行，账号24×××33，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行，账号：95×××79）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 胡晋豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12991号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码×××53Ｎ。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲赛莲食品商行，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××ＦＸＬ。经营者：唐赛莲，女，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，本院受理原告广东中饮投资有限公司诉被告广州市白云区松洲赛莲食品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告广东中饮投资有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中饮投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回对被告广州市白云区松洲赛莲食品商行的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月三十一日书记员  卫晓萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7420号原告：尹世炜，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362********5234215。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。被告：赖连珍，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：440************162。原告尹世炜诉被告赖连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告尹世炜的委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼，被告赖连珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世炜向本院提出诉讼请求：1、被告赖连珍向原告尹世炜偿还借款60000元及支付利息1980元；2、被告赖连珍向原告尹世炜支付逾期还款利息（以60000元为本金，按照月利率1.5%，从2020年1月11日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1230元）；3、被告赖连珍承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月5日,被告找到原告，以生活周转为由提出借款。经协商，原告同意向被告出借75000元，其中60000元以银行转账支付，剩余15000元以现金支付，但后来因原告发现存款不足，剩余的15000元未能出借。被告向原告出具借条和收条，确认收到原告上述款项。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告尹世炜为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告赖连珍未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告尹世炜主张，被告与原告的岳母李金焕是很好的朋友。2019年11月5日,被告称需要归还拖欠他人的借款故向原告的岳母李金焕借款，因李金焕无力出借，故介绍原告借款给被告；当天，原告在李金焕经营的美容店里向原告出具借条和收条，原告亦于当天将借款60000元转账给被告。借条上载明：本人赖连珍在2019年11月5日向尹世炜借款75000元，含转账60000元，现金15000元，本人承诺在2020年元月10日前还清借款75000元及利息，利息按月息一分五厘计算。收条上载明：本人赖连珍在2019年11月5日收到尹世炜借款75000元，含转账60000元、现金15000元。原告称：借条和收条上的见证人李滕是其亲属；因为原、被告关系比较好，所以当时被告在借条和收条上均写了借款75000元，且后期一直有催促原告补齐尾款，但原告资金有限且对赖连珍的还款能力产生怀疑，故实际只向被告出借了60000元。以上事实，主要有原告尹世炜提供的借条、收条、银行转账记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赖连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告尹世炜对其主张的借款事实提供了借条、收条、银行转账记录等证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。被告赖连珍至今未归还借款本金60000元，已构成违约，原告尹世炜有权要求被告赖连珍归还借款本金60000元并支付利息及逾期利息。关于利息，按照借条的约定，利息应按月利率1.5%的标准，从2019年11月5日计算至2020年1月10日为2010元，原告诉请1980元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告尹世炜主张以60000元为本金，按月利率1.5%的标准，从逾期之日即2020年1月11日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖连珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹世炜归还借款本金60000元及支付利息1980元；二、限被告赖连珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹世炜支付逾期还款利息（以60000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2020年1月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.25元（原告尹世炜已预付），由被告赖连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执675号之一申请执行人：李庆宇，男性，1980年02月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：任俊兴，男性，1980年10月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行李庆宇与任俊兴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任俊兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊兴在中国工商银行0402022201035151660账户内存款人民币20944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十日书记员 王纪栓
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初885号原告：郭启乐，男，1975年8月10日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：张发炬，男，1975年9月10日出生，汉族，住五河县。原告郭启乐诉被告张发炬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭启乐的委托代理人夏永飞到庭参加诉讼。被告张发炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭启乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告8675元工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年5开始，原告跟随被告在滁州市、明光市工地干瓦工活，约定170元一天。后在原告的催要，被告只支付了部分工资，尚欠8675元，并2015年10月11日被告给原告出具一张欠条，余款被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告张发炬未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2015年5开始，原告跟随被告在滁州市、明光市工地干瓦工活，约定170元一天，承诺干完活年底给工资。后在原告的催要，被告只支付了部分工资，尚欠8675元，并2015年10月11日被告给原告出具一张欠条，余款8675元被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资8675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发炬于本判决生效后十日内给付原告郭启乐工资款8675元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张发炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  朱全松人民陪审员  张武好二〇二〇年七月九日书 记 员  缪荣军执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1090号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月八日 书记员  庞先才
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初935号 原告：曲克庆，男，1973年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 原告曲克庆与被告山东恒德纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初933号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初933号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年七月九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执901号之一申请执行人佟国辉，男，1965年6月19日生，住开原市。被执行人：赵国兴，男，1965年10月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵国兴在中国农业银行62×××75账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人赵国兴在中国银行302XXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人赵国兴在中国工商银行07×××74账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初33号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人周见民，男，1975年2月24日出生，汉族，小学毕业，经商，籍贯河南省鲁山县，住河南省郑州市金水区。2009年11月7日因犯职务侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年3月11日被郑州市公安局南关街分局交管巡防大队抓获，次日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌侵占罪于2019年3月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人周见民犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人周见民及其辩护人范亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2017年6至8月份，被告人周见民以与刘某3合作承包蒙华铁路护坡骨架为由，骗取刘某3的信任，让刘某3参与施工向其宣称工程有重大利润，刘某3投资1万余元用于购买搅拌机等施工工具，在施工方龚某预付周见民35000元工程款的情况下，另诱骗刘某3持续投资65000余元据为己有，后隐瞒该事实真相提前与施工方龚某解除合同，在得到龚某支付的工程款55000元后即携款逃逸。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人周见民的刑事责任，提请法庭依法惩处。被告人周见民辩称，自己并未虚构事实隐瞒真相，且并没有携款潜逃，对公诉机关指控的诈骗罪罪名有异议，且数额也没有那么多。辩护人提出的意见与被告人的辩护意见一致。经审理查明，2017年，被告人周见民通过他人介绍后认识被害人刘某3，同年6至8月份，被告人周见民以与刘某3合作承包蒙华铁路护坡骨架为由，让刘某3参与施工并向其宣称工程有重大利润，骗取刘某3的信任，刘某3先投资1万余元用于购买搅拌机等施工工具，在工程发包方龚某预付周见民35000元工程款的情况下，被告人以工程需要投资等理由多次诱骗刘某3共计投资65000余元据为己有，其中40000元存于刘某3建设银行卡支付给被告人，另外20000元及5000元系现金形式支付给被告人。后周见民提前与发包方龚某解除合同，并隐瞒该事实真相，在得到龚某支付的后续工程款20000元后即离开施工地不再与被害人联系，后去往新疆、郑州等地。另查明，2020年7月3日，被害人刘某3因病去世，其妻子米某，儿子刘稳。认定上述属实的证据有，人口基本信息表、方城县公安局与龚某通话的情况说明、龚某与周见民的劳务分包合同、周见民与巴某的劳务分包合同、解除“劳务分包合同协议”；刘某3诊断证明、邮政银行转账凭单、刘某3建设银行账户交易明细、方城县公安局情况说明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、借款照片5张；罪犯档案资料；证人耿某、米某、巴某、刘某1、马某、张某、王某、龚某、刘某2证言；被害人刘某3陈述；被告人周见民的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周见民以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财65000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周见民在工程发包方龚某预付35000元工程款的情况下，隐瞒该事实真相，骗取被害人刘某3持续投资，后在刘某3不知情的情况下与发包方解除合同，并携工程款逃逸，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于本案认定数额，有证人龚某、张某证言，被害人刘某3陈述，被告人周见民供述与辩解及银行交易记录等证据予以证实，足以认定。被告人周见民辩称自己并未虚构事实、隐瞒真相的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予采信。被告人周见民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，被害人刘某3的家属有权得到赔偿。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周见民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2023年3月10日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。）二、责令被告人周见民于本判决生效后七日内退赔被害人刘国玲亲属米俊英、刘稳经济损失65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜玘航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3216号原告：廖滚超，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码440************512。被告：陈健聪，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省台山市**********之2，公民身份号码440************015。原告廖滚超与被告陈健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖滚超向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付借款930000元及利息27900元（利息从2019年11月26日起按照百分之二的利率暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日至2019年8月1日被告因欠缺资金，多次向原告借款合计930000元。并于2019年11月26日利息借条承认欠款。借款后，被告至今未还。被告陈健聪辩称，借条是被告写的，但是后面写的，被告自己没算过还了多少钱，基本上每隔几天就还一点，通过微信及银行转账。后被告在庭后提交书面答辩状称，一、本案实质为原告通过被告对外放贷，由此法律责任应当归于原告，被告不承担无法追回借款而产生的风险；二、原告主张的款项，被告大部分已经返还，原告无权主张。2016年至2019年期间被告总共向原告经营者廖滚超付款2294062元。而原告及廖滚超向被告的转账为1999569元。被告已经返还的款项，原告仍然要求被告偿还，没有依据。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证、营业执照、被告身份证复印件、银行转账单、借条原件等证据证明其主张。对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采纳。被告在诉讼中向本院提交银行转账记录、支付宝转账记录及微信转账记录等证据证明其诉讼主张。对于被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，本院予以采纳。经审理查明，2019年11月26日，被告陈健聪向原告出具《借条》一份，载明被告于2014年1月1日至2019年8月1日为止，向原告分对此现金、银行转账或者微信转账借到款项930000元。该份借条由被告签名并加捺指模确认。另查明，被告原为原告经营的佛山市顺德区北滘材达胶粘制品厂的员工。再查明，根据原告及被告提供的银行交易流水显示，在2015年1月1日至2019年8月1日期间，原告通过银行转账方式共向被告汇款1469463元，被告通过银行转账方式向原告汇款936194元，两者间差额为533269元。2019年8月2日及9月9日，被告向原告分别汇款4056元及12000元。根据被告提供的微信记录显示，被告在2016年10月至2020年期间多次通过微信向原告转账，其中被告自行标注的转账金额合计为1067542元，微信转账记录中存在大量的金额为1200元、1800元、2400元等的月度多次转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于被告实际尚欠原告的借款本金及利息的数额的认定。根据原告提供的借条、银行交易流水，结合原、被告的陈述，原告廖滚超与被告陈健聪之间的民间借贷关系客观真实，予以确认。借条中记载的借款金额为930000元，对于实际借款数额，原告作为借贷一方负有举证义务。根据银行流水显示，2015年1月1日至2019年8月1日期间，原告通过银行转账付款金额为1469463元，而被告转账给原告的金额为936194元，差额为533269元，并非借条中记载的金额930000元。而对此，原告称部分款项为被告在工作期间代为收取的货款，但是被告对此不予确认，且原告也并未能举证证明货款的具体数额及对应的送货情况，应当承担举证不能的不利后果。被告辩称案涉的款项为原告让其代为放贷赚取利息，并提供了微信转账记录进行证明，本院经审查被告向原告的微信转账给你记录中虽然存在大量的不确定数额的记录，但是每个月也有大量的数额较为固定的转账记录，如1200元、1800元、3600元等，该情形每月基本均有产生，与普通的货物贸易的惯例并不相似，被告辩称该些款项均为利息，其抗辩的事由结合微信的记录存在合理性，但是本院庭后要求被告提供主张的对外放贷的书面依据，被告亦未能提供，无法证明原告委托被告放贷的事实存在。由于原告在诉讼中确认双方之间并未约定利息，被告也从未向其支付利息，故本院酌情认定被告支付的款项全部为偿还本金。而根据被告提供的微信记录，被告并未将部分款项数额较大，且数额非固定的部分扣除，确认了通过微信向原告支付部分货款的事实，而其自行统计的较为固定的转账数额部分达到1067542元，明显大于实原告通过微信向被告支付的数额。综上，原告虽然出具了被告签名确认的借条，但是对于930000元的款项的实际发生方式并未能尽到举证义务，现有证据无法确认被告实际拖欠的款项数额，原告对此应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖滚超的诉讼请求。本案受理费减半收取为6689.5元（原告已预交），由原告廖滚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年七月二十日书记员  林 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4746号 原告：陈永亮，男，1943年9月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文化，男，1980年12月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，被告陈文化近亲属。 原告陈永亮诉被告陈文化土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈永亮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈永亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈永亮撤回诉讼。 案件受理费353元，减半收取177元，由原告陈永亮负担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执508号之一 申请执行人：徐德清，女，1962年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吴彬，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行徐德清与吴彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为84000元及利息，执行费1160元，案件受理费2050元，保全费920元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因抵押权人敬秋淋对上述房屋享有优先受偿权，四川天府新区成都片区人民法院向本院商请移送执行，现已将查封财产移送四川天府新区成都片区人民法院处置财产，等待处置结果。本院经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2872号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 黎清华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2667号 原告：陈晓玉，女，汉族，生于1968年3月14日，住四川省江油市。 被告：张廷玉，女，汉族，生于1966年11月7日，住四川省成都市青白江区。 原告陈晓玉与被告张廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案定于2020年7月7日9点30分在江油市人民法院第九审判庭开庭，原告陈晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告陈晓玉撤诉处理。 本案减半收取案件受理费425元，由原告陈晓玉承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3185号原告：黄平，男，1985年2月28日生，汉族，住靖江市。被告：陈波，男，1990年10月31日生，汉族，住启东市。原告黄平与被告陈波为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款13000元。事实和理由：2015年7月15日，被告从原告处购买货物，包括红光眼镜、铁拎带、绿光眼镜，价值18000元，当场出具欠条一张，约定2016年1月1日结清。至2016年2月4日被告支付现金5000元，余款至今未付。经原告多次催促，被告在2019年8月14日增补13000元欠条一张，但至今以各种理由拖延不付。原告认为，原、被告之间是买卖关系，被告向原告购买建材，应当及时付清货款。本院经经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告书写欠条一份，载明：“截止至2019年8月14日，本人尚欠黄平人民币13000元。”被告在欠款人后签写“陈波。2019.8.14”。后经原告催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述及举证，可确认被告欠原告货款13000元的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后五日内给付原告黄平货款余款13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年七月二十三日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初502号原告：黄帅方，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王**敬，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告黄帅方与被告王**敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅方到庭参与诉讼，被告王**敬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄帅方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于山西省××县的建房工程，于2016年10月份雇佣原告父亲等人为其工程干活，经结算，被告尚欠原告父亲工资7600元，2016年12月5日被告为原告父亲出具欠条一份，虽经原告父亲生前多次催要，被告总以种种理由予以推拖，至今无果，其行为显然违约。因此，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特法院起诉，请予支持。王**敬在法定期限内未向本院提出书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，王**敬向黄帅方之父黄金祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄金祥工程款7600元柒仟陆佰元王彪2016.12.5号”。另查明，1.黄金祥于2020年1月12日去世，黄金祥配偶赵爱枝及二个女儿黄艳娜、黄艳蕊均表示自愿放弃对涉案7600元债权的继承，同意由黄金祥之子黄帅方继承、领取和支配。2.王**敬与欠条中的王彪系同一人。本院认为，黄帅方父亲在王**敬处提供劳务，王**敬以出具欠条的方式对二人之间的债权债务关系进行了确认，王**敬应将涉案的劳务费足额支付给黄金祥，现，黄金祥已去世，其他继承人自愿放弃继承，其继承人黄帅方有权向其主张权利。王**敬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果，因此，原告黄帅方主张被告王**敬支付劳务费7600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**敬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄帅方劳务费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王**敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杜旭阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异34号案外人：王灵波，女，1966年1月24日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。申请执行人：潍坊弘峰市政工程建设有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区金都花园**楼**。统一社会信用代码：91370700689485318C。法定代表人：赵孝三，董事长。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街**中亚商贸城一社会信用代码：91370702783450429X。法定代表人朱定友，董事长。在本院执行申请人潍坊弘峰市政工程建设有限公司与被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人王灵波对执行被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城2-401号、2-402号、3-401号、3-402号、4-401号、4-402号六套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王灵波称，请求解除（2019）鲁0702执490号执行裁定书查封的属于案外人所有的6套房产，并对该部分财产不得执行。事实和理由：2008年10月10日，案外人与被执行人签订了6份《商品房买卖合同》，双方约定由案外人购买被执行人位于潍坊市××城区健康西街××号中亚商贸城的6套房产（房号：2-401号、2-402号、3-401号、3-402号、4-401号、4-402号）。合同签订后，案外人于当日向被执行人支付了购房款。因被执行人施工进度缓慢，直至2013年才向案外人交付案涉6套房屋。案外人现已实际占有案涉6套房产，因被执行人原因，至今未办理房屋权属登记手续。案外人认为该6套房屋在法院查封前已经与被执行人签订了房屋买卖合同并交纳了全部房款，且查封前案外人已实际占有该房，虽然现在未办理权属证书但并非案外人原因造成。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求贵院依法裁定中止执行并解除查封。申请执行人辩称，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。一、案外人与被执行人之间的房屋买卖合同系无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”本案中涉案房产至今未办理房屋预售许可证，因此案外人与被执行人签订的房屋买卖合同无效。二、案外人并未在法院查封前合法占有涉案房屋。由于被执行人并未对项目进行竣工验收，也未对房屋进行交付，涉案项目被具有黑社会性质组织的曹某等人长期霸占，被执行人根本无法交付房屋，案外人亦无法合法占有房屋。三、案外人需要证明其已经支付全部价款。在不能证明全部银行流水的情况下，不能说明其已经支付完全部购房款。综上，案外人的异议请求不能成立，应驳回其异议。本院查明，原告潍坊弘峰市政工程建设有限公司与被告潍坊中亚房地产发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2017年3月1日查封了被告名下位于潍城区健康西街838号的114套房产。后该院作出（2017）鲁07民初283号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000万元及利息1040万元。该判决生效后，原告向潍坊市中级人民法院申请执行。2018年9月5日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07执51号执行裁定书，将本案指定本院执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向潍坊市不动产登记中心送达了（2019）鲁0702执490号协助执行通知书，继续查封被执行人名下位于潍坊市××城区健康西街××号中亚商贸城111套房产（其中包含案涉6套房产，即：2-401号、2-402号、3-401号、3-402号、4-401号、4-402号）。本院另查明，2008年10月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同书》6份，约定案外人购买被执行人房屋6套（即案涉房产），总建筑面积808.28平方米，单价2434.19元，合同总价款1967507元。合同签订后，案外人于当日以现金形式交纳了房款1791501元，2009年1月9日又交纳了房款100000元（剩余房款76006元已按本院要求交付执行）。据案外人称，被执行人于2013年12月向其交付房屋，其于房屋交付后入住，因被执行人原因至今未办理房屋产权过户。针对上述主张，案外人提交了以下证据：1.《商品房买卖合同书》6份；2.优惠(房源)申请单1份;3.潍坊中亚房地产发展有限公司售房专用收款收据7张，金额共计1791501元;4.2017年6月17日潍坊元润昌盛物业管理有限公司开具的电表“收款收据”1张（金额：380×6=2280元）、2019年10月23日潍坊顺吉物业管理有限公司开具的电费、水费收款联5张；5.证人付某、房某出具的书面“证明”2份（证明被执行人的两名工作人员于2013年12月份将案涉六套房屋的钥匙交给了案外人）；6.被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司法定代表人朱定友谈话录音光盘1张。本院还查明，被执行人于2007年11月24日取得房屋预售许可证，证号为：潍（2007）房预售证第000974号。上述事实有《商品房买卖合同书》、《商品房预售许可证审批表》、被执行人法定代表人谈话录音等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉6套房屋被查封前，案外人已经与被执行人签订了书面的房屋买卖合同，亦支付了大部分购房款，且将剩余价款按照本院要求交付执行，其提供的证人证言、谈话录音等证据亦能够证明案外人于查封前已占有案涉房屋（领取了房屋钥匙），至今没有办理房产过户登记手续的原因系因被执行人原因造成，案外人对此没有过错。综上，案外人的情形，符合上述司法解释的规定，能够产生排除执行的效力。其要求解除对案涉房产的查封并停止执行，理由正当，本院予以支持。申请执行人称本案中涉案房产至今未办理房屋预售许可证，因此案外人与被执行人签订的房屋买卖合同无效、案外人并未在法院查封前合法占有涉案房屋，未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城2-401号、2-402号、3-401号、3-402号、4-401号、4-402号共6套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年七月六日书 记 员  赵晓瑜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执130号 申请执行人：赵凤岭，男，1949年8月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：王桂芝，女，1952年5月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：王志宏，男，1995年6月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：王静芳，女，2002年8月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：王树松，男，1972年2月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：杨静，女，1988年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：杨楚珩，男，2002年2月17日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：王秀琴，女，1972年8月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 王静芳等申请执行杨静等机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1198号民事判决书已经发生法律效力。王静芳、王桂芝、王志宏、赵凤岭于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，本院立案执行的（2020）冀0803执130号、（2020）冀0803执190号、（2020）冀0803执235号执行案件系关联案件，涉案的位于海南省海口市房产正在以（2020）冀0803执190号案件评估拍卖中，需等待评估拍卖结果，且该案即将超执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1198号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国锋 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月一日 书记员  程 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4290号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1358号 原告:雅安通汇实业有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。 法定代表人：杨康林。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：天全县天府置业有限公司，住所地四川省雅安市天全县城厢镇向阳大道**。 法定代表人：高超。 原告雅安通汇实业有限责任公司（以下除判决主文外简称通汇实业公司）与被告天全县天府置业有限公司（以下除判决主文外简称天府置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通汇实业公司的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼，被告天府置业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 通汇实业公司向本院提出诉讼请求：1.解除《租赁合同》；2.天府置业公司向通汇实业公司支付租金82,739.14元及从2020年6月1日起至归还材料或支付材料赔偿款止每月4,829.82元的租金；3.天府置业公司向通汇实业公司在10日内归还钢管6558.6米、十字扣件2995个、接头扣或旋转扣1000个、顶托7套、10CM钢管套筒22个、30CM钢管套筒407个；如未归还则支付材料赔偿款128,144.6元；4.天府置业公司向通汇实业公司支付截止2020年5月31日的违约金6,504元并加上自2020年6月1日起至款清止按未付租金每月2%计算的违约金；5.诉讼费由天府置业公司承担。事实和理由：2019年5月13日天府置业公司与通汇实业公司签订《租赁合同》，天府置业公司向通汇实业公司租赁建筑材料，合同主要约定了租赁物的租金价格，租赁物报废和遗失按约定的赔偿价赔偿，租金计算到赔偿款支付给甲方之日时止，租金每月计算，每月支付，在下月十号前付清上月租金，逾期付款按未付款金额每天0.1%支付违约金，若累计三个月未按时支付租金，甲方有权立即解除合同等。合同签订后,通汇实业公司按约提供了租赁物,天府置业公司支付了10,000元租金。截止2020年5月31日尚欠租金82,739.14元,未归还赔偿价值为128,144.6元的材料。因天府置业公司违约，应按约支付违约金，现减按未付租金每月2%计算。 天府置业公司未作答辩也未提交证据。 通汇实业公司为支持自己的主张提供如下证据：天府置业公司企业信用信息、《租赁合同》、租金结算单、租金清单、架管及配件发货单、收货单。上述证据，符合证据规则要求，并能够形成证据锁链，证明本案的基本法律事实，本院予以采信。 本院经审理认定本案的基本事实如下：2019年5月13日，通汇实业公司作为甲方与作为乙方的天府置业公司签订了一份《租赁合同》。合同主要约定，甲方向乙方提供钢管、十字扣件件等建筑设备租赁物；租赁物的名称、租赁单位、单价、货物赔偿价值；材料交货地点为甲方库房；实际租、还数量以双方代理人签字的发、收货单为准；租赁物遗失和报废乙方应按约定的货物赔偿价值全额赔偿甲方；租赁时间从2019年5月13日到2019年12月31日止；租金计算以双方代理人签字的出、入库单为准，从租赁物出库之日起至归还之日止；每月计算租金，在下月十号前付清上月租金。如果乙方未按时支付租金，延期付款期间按未付款金额每天0.1%向甲方支付违约金；如乙方累计3个月未按时支付租金，则甲方有权立即解除合同。 合同签订后，通汇实业公司依约向天府置业公司提供了租赁物，天府置业公司也根据自身需要，先后归还部分租赁物，双方工作人员填写了架管及配件发货单，收货单。通汇实业公司和天府置业公司分别于2019年12月29日和2020年4月30日进行了结算，并形成《租金结算单》。天府置业公司总经理、股东高健康在结算单“租用单位签认”处签名。结算单载明，截止2020年4月30日，天府置业公司共欠租金为77,748.33元，从2020年4月起，天府置业公司应付的每月租金为4,829.82元。扣除天府置业公司陆续归还的部分租赁物，现未归还的租赁物为钢管6558.6米、十字扣件2995个、接头扣或旋转扣1000个、顶托7套、10CM钢管套筒22个、30CM钢管套筒407个，按合同以上租赁物赔偿价值的约定为：钢管15元/米，十字扣件6.5元/付，接头扣或旋转扣7.5元/付，顶托13元/个，10CM钢管套筒2.8元/个，30CM钢管套筒6.5元/个。天府置业公司除2019年11月支付了10,000元租金，其余租金一直拖欠至今，通汇实业公司遂起诉来院。 本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。天府置业公司未按合同约定履行支付租金及归还租赁物的义务，其行为已经构成违约，依约应承担相应的违约责任。通汇实业公司要求解除租赁合同，天府置业公司支付拖欠的租赁费、归还租赁物的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定逾期付款，天府置业公司应当按每天0.1%支付违约金，通汇实业公司自愿调减为按每月2%计算，不违反法律规定，本院亦予支持。天府置业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除雅安通汇实业有限责任公司与天全县天府置业有限公司之间的《租赁合同》； 二、天全县天府置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安通汇实业有限责任公司归还钢管6558.6米、十字扣件2995个、接头扣或旋转扣1000个、顶托7套、10CM钢管套筒22个、30CM钢管套筒407个；如不能归还，则按《租赁合同》约定的货物赔偿价值支付未归还租赁物赔偿款； 三、天全县天府置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安通汇实业有限责任公司支付截止至2020年5月31日的租金82,739.14元，并按每月4,829.82元支付从2020年6月1日起至归还租赁物或支付租赁物赔偿款止的租金； 四、天全县天府置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安通汇实业有限责任公司支付截止2020年5月31日的违约金6,504元,及从2020年6月1日起至租金付清时止以未付租金为基数按每月2%利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,634元，减半收取2,317元，财产保全费2,020元，共计4,337元，由天全县天府置业有限公司负担。此费由天全县天府置业有限公司于本案执行时一并支付给雅安通汇实业有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川 省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郭  平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐 晓 惠 书 记 员 谢阳映山
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初330号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冯某，男，1993年12月29日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************932，汉族，大专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区*****************。因本案于2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月6日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2019〕Z54号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月，被告人冯某在****地产投资顾问有限公司佛山分公司（以下简称****公司）任置业顾问。期间被害人吴某向冯某咨询购买****公司1座1004房事宜，当时****公司1座尚未对外发售。冯某趁此机会对被害人吴某谎称****公司推出若支付50000元认购款认购房屋，成交后客户可享受房价98折再减10万元的内部优惠政策。吴某信以为真，为了成功订购1004房，于2018年7月24日支付冯某现金人民币50000元。冯某当日便将部分款项存至其名下中国农业银行卡（账号：622*************073）。2018年8月，吴某向冯某提出想转至1204房，冯某再次向吴某谎称****公司不允许一人认购两套房，需要用另外一人的名字去认购第二套房，且之前的50000元认购款暂时无法退回。吴某故分三次支付45000元现金给冯某，让冯某用吴某父亲的名义认购1204房。冯某收款后陆续将部分款项存至其前述中国农业银行卡账户。2018年9月13日冯某辞职。冯某将95000元全部用于个人还款、消费、娱乐等用途。为安抚吴某，冯某谎称自己被调至其他地区工作，承诺让公司尽快退回认购款。2019年3月，被害人吴某到****公司打听后得知该公司从未推出过冯某所说的内部政策，意识到被骗后向冯某追讨95000元，但冯某一直找各种借口推托。2019年4月22日，吴某报警。2019年12月30日，冯某家属代为退还被害人吴某全部款项。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，吴某提供的材料，冯某向吴某推售高明******内部认购一事、收条、微信聊天记录截图，吴某申请书、收据，******提供冯某试用期、离职资料，职业道德照片、公告照片，卡号622*************073自2018年7月1日-2018年8月31日交易流水及开户资料，现场勘验检查笔录，******认购意向登记表，******提供**酒店协议合同，吴某中国建设银行卡621*************808自2018年7月1日至9月30日交易流水和开户资料，吴某提供与冯某聊天的语音光盘，冯某的微信交易明细、支付宝交易明细，认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述，证人陈某、欧某的证言和辨认笔录，证人吴某、黄某的证言，被告人冯某的供述、辩解和辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某诈骗他人财物，价值人民币95000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，并于2020年7月17日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚建议对被告人冯某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币95000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年七月二十三日书记员  何晓颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张雪颖，女，1971年4月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雪颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额14149.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14149.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪颖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14149.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1585号申请人：聊城鲁信新材料创业投资中心(有限合伙)。住所地：聊城经济技术开发区黄山南路****楼**。执行事务合伙人：西藏鲁嘉信创业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：宋彰英、李晓辉，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台联丰创业投资有限公司。住所。住所地：烟台市高新区航天路**div>法定代表人：樊玮，该公司经理。被申请人：烟台市国有资产经营有限公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区观海路观海大厦****v>法定代表人：李仁荣，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟。住所地：烟台市莱山区迎春大街**>负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人聊城鲁信新材料创业投资中心(有限合伙)向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台联丰创业投资有限公司、烟台市国有资产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币2500万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台联丰创业投资有限公司、烟台市国有资产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币2500万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人聊城鲁信新材料创业投资中心(有限合伙)预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十一日书记员  吴梦慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2545号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区长江路**，统一社会信用代码9132031256429477XA。委托诉讼代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：江苏中源电力燃料有限公司，，住所地徐州市中山北路**统一社会信用代码91320300761520545X。被执行人：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼社会信用代码91320300MA1MG6QC6D。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼社会信用代码91320300MA1MDFAN2M。被执行人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人江苏中源电力燃料有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司、张敏、袁媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2019）苏0583民初4811号民事判决书向本院申请强制执行，依照该判决：一、江苏中源电力燃料有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行借款本金1600万元及利息损失（截至2019年1月20日，共计612499.69元；2019年1月20日之后的利息，按照合同约定计算至实际还清本金之日止）；二、如江苏中源电力燃料有限公司未能按期履行上述付款义务的，江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行有权以江苏中源电力燃料有限公司所抵押的江苏中源电力燃料有限公司抵押的徐州市民主南路××××厦××号楼××单元101、201、301、401室的房产及土地折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司、张敏、袁媛对江苏中源电力燃料有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向江苏中源电力燃料有限公司追偿。本院于2020年3月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人江苏中源电力燃料有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司、张敏、袁媛的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况。系统反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款但被他案在先冻结，本案无法处置；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制无法处置；此外被执行人无其他可供执行财产线索。3、本院依职权对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院在执行过程中查明，被执行人江苏中源电力燃料有限公司名下抵押物徐州市民主南路樱花商厦2号楼1单元101、201、301、401室不动产（第二顺位抵押权）已由江苏省徐州市贾汪区人民法院拍卖成交，且已分配完毕；被执行人江苏中源电力燃料有限公司名下位于徐州市××商厦××＃××、××、××室不动产以及被××人××名下××徐州市××建国西路××＃××室房产、××＃××室不动产，已由江苏省徐州市泉山区人民法院拍卖成交，且已分配完毕。本院已分别向上述两院发函要求对本案债权参与分配，本案债权未获受偿。5、本院查询了被执行人关联案件，被执行人江苏中源电力燃料有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司等在江苏省范围内涉案众多，金额巨大，且均未能有效执结。6、本院委托被执行人住所地法院对被执行人名下的财产进行调查，反馈无其他可供执行的财产线索。7、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统总对总对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、2020年7月9日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16738975元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余16738975元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月十日书记员  陈 超
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1241号 周秦汉、成都新莲花置业有限公司： 本院受理周秦汉申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1269号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1241号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1269号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1241号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执817号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵子贤，男，1988年3月7日生，汉族,住江苏省睢宁县。被执行人：孙团结，男，1981年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：梁海军，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行赵子贤、孙团结、梁海军罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人赵子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人梁海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年4月14日，被执行人缴纳罚金2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年七月二十日书记员  朱楠楠
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执645号郭运光、唐金双、耿叶：郭运光申请执行唐金双、耿叶借款合同纠纷一案，被执行人唐金双已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初249号 原告：楚俊勇，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被告：成都市武侯区杨杨鞋材经营部，住所地成都市武侯区金花镇金花鞋材广场48幢B-2号。 经营者：杨丽，女，1966年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告楚俊勇与被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部（以下简称杨杨鞋材）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚俊勇的委托诉讼代理人干锦薇到庭参加了诉讼。被告杨杨鞋材经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚俊勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款260521.3元，并从起诉之日起以260521.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算利息，至货款付清之日止。事实和理由：被告系从事鞋业生意的经营部，原告于2017年4月开始以成都中宜辅料有限公司和成都德盛五金有限公司（均未办理工商注册登记）名义向被告提供拉链和拉头。2019年6月14日，双方对账，被告向原告出具《杨杨鞋材对账单》，载明被告欠付原告供应的拉链货款为226800元。此后原告继续向被告提供拉链及拉头，经核算销售单原告自2019年6月15日至2019年9月向被告供应货款为129161.3元。杨丽于2019年6月26日向原告支付货款3000元，6月27日支付货款72290元，8月20日支付货款20150元。被告仍欠付原告货款 260521.3元。原告向被告进行催收货款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告杨杨鞋材未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告以成都中宜辅料有限公司和成都德盛五金有限公司名义向被告提供拉链及拉头。2019年6月14日，杨杨鞋材出具《杨杨鞋材对账单》，载明单位中宜拉链（楚俊勇），经核对共用材料及其他费用226800元。2019年6月1日至2019年9月18日期间，原告向被告提供拉链及拉头共计 129161.3元，被告及其指定工作人员在销售单上签字。原告自认杨丽于2019年6月26日支付货款3000元，6月27日支付货款72290元，8月20日支付货款20150元，剩余货款260521.3元未还。 庭审中，原告申请证人出庭。根据证人陈述，原告经营成都中宜辅料有限公司和成都德盛五金有限公司，安排其经手与被告交易，证人在与杨丽的微信聊天记录中，杨丽对销售单上的签字予以认可。 以上事实，有《杨杨鞋材对账单》、对账单、销售单、退货单、微信聊天记录、证人证言等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。被告截止2019年9月18日尚欠原告货款260521.3元，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付货款260521.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，罚息利率即为贷款基准利率上浮30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部自本判决生效之日起十日内向原告楚俊勇支付货款本金260521.3元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为自2019年11月1日起，以 260521.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取2604元，公告费560元，共计3164元，由被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十日 书记员 李仕芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异23号 异议人:洞口县南泥园艺场，住所地:湖南省洞口县高沙镇樟树村。 法定代表人:黄仁华，该场场长。 申请执行人:洞口县兴发建筑设备租赁部，经营场所:湖南省洞口县文昌街道平栋社区荷叶组。 经营者:汤博山，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托代理人:曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人:蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部与被执行人洞口县南泥园艺场，蒋君勇合同纠纷一案中，异议人洞口县南泥园艺场对本院作出旳（2020）湘0525执301号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洞口县南泥园艺场祢，2020年3月13日洞口县人民法院作出（2020）湘0525执301号执行裁定书，划拔被执行人洞口县南泥园艺场银行账户存款437251.18元，该执行行为侵害了其职工的合法权益，请求予以解除。⒈划拔的款项系中央拔发给洞口县南泥园艺场第三批棚改职工建房的定额补助金，依照法律规定，建房工程竣工后，该款项应如数发放给建房职工的，因此该款项不属于洞口县南泥园艺场所有；⒉棚户改造系公益事业，对补助金的划拔将使得单位职工失去得到相应的补助，该款项应专款专用；⒊扣划洞口县南泥园艺场的专项资金账户的资金，会导致中央下发的农林场所棚户区改造资金不到位，引发社会不稳定因素。 申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部辨称:⒈异议人未能提交充分的证据证明法院所冻结的41万元是他们棚户区改造的专项资金，该账户中还有其他的账目往来。而且该账户上所涉及的金额也和国家发改委审批的152.4万元不相符合。 本院查明，2020年1月6日，洞口县人民法院作出（2020）湘0525民初151号民事判决书，判决①解除原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告蒋君勇之间于2016年12月8日签订的《建筑器材租赁合同》；②被告蒋君勇于本判决生效后30日内支付原告洞口县兴发建筑设备租赁部租金（含清理费、装卸费、运输费、码垛费、损坏器材维修费、报废器材赔偿费）208038.88元、违约金59180元，③被告蒋君勇于本判决生效后30日内返还原告洞口县兴发建筑设备租赁部租赁物：可调顶托706个、轮扣式横杆（HG-0.9米）458根、轮扣式横杆（HG-1.2米）773根、轮扣式立杆（LG-0.3米）303根、轮扣式立杆（LG-0.9米）43根、轮扣式立杆（LG-1.2米）241根、轮扣式立杆（LG-1.8米）478根、轮扣式立杆（LG-2.4米）45根（返还的租赁物若有损坏或报废，相应的损坏维修费、报废赔偿费由被告蒋君勇按合同约定标准承担）；如逾期不能返还，则按顶托每个46元、轮扣式横杆（HG-0.9米）每根40.5元、轮扣式横杆（HG-1.2米）每根54元、轮扣式立杆（LG-0.3米）每根15元、轮扣式立杆（LG-0.9米）每根40.5元、轮扣式立杆（LG-1.2米）每根58元、轮扣式立杆（LG-1.8米）每根72元、轮扣式立杆（LG-2.4米）每根96元折价赔偿；④被告洞口县南泥园艺场对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被告洞口县南泥园艺场承担保证责任后，有权向被告蒋君勇追偿。⑤驳回原告洞口县兴发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10121元，财产保全费3700元，合计13821元，由被告蒋君勇、洞口县南泥园艺场负担12000元，由原告洞口县兴发建筑设备租赁部负担1821元。判决生效后，申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部向本院申请执行，要求被执行人蒋君勇给付申请人417244元，诉讼费12000元、本案执行费及迟延履行期间的债务利息。由洞口县南泥园艺场对确定的以上债务承坦连带清偿责任；2020年3月13日本院作出（2020）湘0525执301号执行裁定书，划拔异议人洞口县南泥园艺场银行账户82×××97存款437251.18元。 本院认为，本案的争执焦点是异议人洞口县南泥园艺场银行账户82×××97是否构成专用资金账户，能否排除执行？根据法律规定，人民法院采取冻结措施吋，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。异议人洞口县南泥园艺场提供了银行账户82×××97近三年的银行流水用于证实该账户为中央为异议人洞口县南泥园艺场下拔棚户改造专项资金的专用账户。并提交了2016年8月20日的《关于开设棚改专用账户的请示》，该请示上加盖了申请方洞口县南泥园艺场及批准方洞口县农业农村局的公章，落款吋间均为2016年8月20日。经审查，该账户申请及批准的时间均为2016年8月20日，但批准机关洞口县农业农村局成立于2019年，洞口县农业农村局公章启用时间为2019年3月20日，故该棚改专用账户设立的申批手续不具有真实性。此外，该账户内除有棚户改造资金进出外，还有其他收入及支出，不具有特定性，不能认定为专用资金账户，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条，第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人洞口县南泥园艺场的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑛琪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执156号之二 申请执行人：张建群，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人张建群与被执行人覃绍孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款75000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号汽车一辆。因未能实际控制该车辆，暂无法处理。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月六日 书记员  吴鸿飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3198号之一被执行人：黄清英，女，1974年5月8日生，汉族，初中文化，昆山豪协金属材料有限公司财务负责人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄清英虚开增值税专用发票罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决被告人黄清英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年4月11日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年6月5日，本院委托莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款4089.64元，并交纳为罚金。本案执行标的为80000元。实际执行到位4089.64元，剩余75910.36元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 磊