贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1843号 原告：查连学，男，1944年8月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：查仕益（系查连学之子），男，1975年7月8日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：徐金宏，男，2001年5月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：徐明顺，男，1974年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层，统一社会信用代码91522300789765616P。 负责人：雷罡，公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：龙壤平，公司员工。代理权限：特别授权。 原告查连学诉被告徐金宏、徐明顺、天安财产保险股份有限公司黔西南支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭审理进行审理。原告查连学及其委托诉讼代理人查仕益，被告徐金宏与徐明顺共同委托诉讼代理人徐金丽、天安保险公司委托诉讼代理人龙壤平均到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告因机动车交通事故产生的经济损失费共计24110.65元。其中，医疗费4332元，住院伙食补助费6480元，护理费5400元，交通费1698.65元，精神抚慰金3600元，其他必需的杂费2600元。2.被告承担案件受理费。事实及理由：2019年7月16日，被告徐金宏驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车由安龙万峰湖镇街上往万峰湖镇纳赖村方向行驶，19时30分许，当被告徐金宏行驶到安龙县路段处时，将行走的道路右侧的原告撞伤，造成本次交通事故。事故发生后，经安龙县公安局交通警察大队第522328120190000156号《道路交通事故认定书》责任认定，被告徐金宏对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别到黔西南州人民医院等医疗单位进行诊断治疗，期间共产生医疗费4332元，住院伙食补助费6480元，护理费5400元，交通费1698.65元，精神抚慰金3600元，其他必需的杂费2600元等，共计人民币24110.65元。对此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼！ 原告向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证、户口本（复印件），证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2．《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、经过及责任分担。 3．《疾病诊断证明书》、放射检查报告单、收据2张，证明原告因为本次交通事故进行治疗产生的医疗费。 4．手机截图1张、加油费发票10张，证明原告发生交通事故后，产生的加油费、交通费。同时证明我们照顾原告产生的护理费、生活费。 5．门诊票据1张、停车费发票1张、挂号费发票1张，证明原告在2019年9月9日到黔西南州人民医院做检查所产生的相关费用。其中，治疗所产生的门诊费用共计254元，停车费5元、挂号费8元。 6．报警申报（复印件），证明原告因交通事故发生后，分三次要求与被告方进行调解，都没有调解成功的事实。 被告徐金宏、徐明顺共同提交书面答辩称：1．请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；2．请求人民法院依法判令原告退还或由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付答辩人垫付的检查费、医药费等共计2141.96元；3．诉讼费由原告承担。原告主张的医疗费收据，不是县级以上医院所出，原告方已经进行了石膏外固定，不需要再去找草药；住院伙食补助6,480元，原告陈述没有住院治疗，不应得到法庭支持；护理费，原告没有进行住院治疗和主张证据不明，不应得到支持。原告主张的交通费，我方当事人已经支付，原告方来安龙交警队办事的费用，不属于必要的交通费，不应到支持；原告方没有达到伤残等级，精神抚慰金不应得到支持；我方当事人驾驶的涉案车辆实际所有人和管理使用人都是徐明顺，已经在天安保险公司投保，原告方的合理损失没有超过承包范围，我方认为原告主张的合理损失应该由天安保险公司支付。 被告徐明顺、徐金宏提供以下证据： 1．被告徐明顺、徐金宏的身份证（复印件），证明二被告的基本身份信息及主体资格。 2．医疗发票3张，证明事故发生后，被告即将原告送往黔西南州人民医院检查治疗，支付检查费、医药费等共计2,141.96元。 3．《机动车交通事故责任强制保险单》，证明被告徐金宏驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告天安保险投保交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期内，原告的合理损失应由天安保险在交强险责任限额内承担。 被告天安保险公司辩称：1．本次事故发生后，各方当事人并未向我公司报案，原告所诉的驾驶案涉摩托车，是否是我公司投保车辆无法核实。2．原告诉请的赔偿意见和金额，我方意见与二被告代理人代理意见一致。3．就本次事故驾驶人，本案被告徐金宏系无证驾驶，案涉肇事车辆，保险公司自有垫付受害者抢救的义务，并有权向徐金宏及徐明顺进行追偿，除抢救费外其他费用，保险公司依法不应该承担赔偿责任。4．本次事故的发生我方并不知情，所以不应承担本案的诉讼费。补充陈述，原告诉请2张医疗费的收据，一张金额为3,600元、一张为475元，对于该费用我方不予认可。徐金宏无证驾驶是事实，我方赔偿了相关费用，有向徐金宏和徐明顺追偿的权利。 被告方天安保险在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2019年7月16日，被告徐金宏驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙万峰湖镇街上往万峰湖镇纳赖村方向行驶，19时30分许，当行驶至安龙县路段处时，与走在道路右侧的行人查连学相撞，造成行人查连学受伤的道路交通事故。2019年8月5日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000156号《道路交通事故认定书》，认定被告徐金宏负本次道路交通事故的全部责任，原告查连学在本次道路交通事故无责任。事故发生后，查连学被送往黔西南州人民医院进行诊断治疗，产生医疗费2141.96元，该费用已由被告徐明顺支付。原告2019年9月9日到黔西南州医院复查产生费用254元、挂号费8元。 同时查明，被告徐金宏与徐明顺系父子关系，被告徐明顺系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人和实际管理使用人，徐明顺将贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告天安保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有原告查连学，被告徐金宏、徐明顺、天安保险公司在庭审中的陈述，原告、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000156号《道路交通事故认定书》，认定被告徐金宏负本次道路交通事故的全部责任，原告查连学在本次道路交通事故无责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告查连学因本次道路交通事故造成的损失，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告徐金宏承担赔偿责任；被告徐明顺作为肇事车辆所有人及管理使用人，对该车辆未尽管理注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1．医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告及被告提交的门诊发票、诊断证明书，该项费用系实际产生为2,403.96元。对原告主张的草药费4,075元，原告针对该主张提交了张正红、张应国个人出具收据各一张，本院认为，原告提交的张正红、张应国个人出具的收据不具备真实性、合法性、关联性，故对原告的草药费4,075元不予支持。 2．住院伙食补助费。原告查连学并未住院治疗，故原告主张住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。 3．护理费。原告查连学并未住院治疗，故原告主张住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。 4．交通费。原告主张交通费为1,698.65元，并针对该主张提交高速路扣费记录、加油票据、停车费票据。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的高速路扣费记录、加油票据与原告就医地点不符，但考虑到原告因就医会产生实际车费情况，本院酌情支持500元。关于原告代理人查仕益主张其居住在兴义，其从兴义到安龙处理交通事故的费用也应计算在交通费内的问题。本院认为，查仕益从兴义到安龙处理交通事故的费用不属于受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故对原告该主张不予支持。 5．精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金为3,600元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，查连学在本次交通事故中虽受伤，但未构成伤残等级、未住院治疗，未给原告及其家人带来精神上的严重损害，故对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 6．杂费2,600元。原告庭审中称该费用系购买消炎药、坐便椅的费用，但其未提供证据予以证明该项费用系实际产生，故对原告主张的杂费不予支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费：2,403.96元； 2.交通费：500元。 上述2项共计2,903.96元，由被告天安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告查连学2,903.96元，扣除被告徐明顺已支付的2,141.96元，还应支付原告762元。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黔西南支公司于本判决生效之日起十日内在交强限额内赔偿原告查连学762元。 二、由天安财产保险股份有限公司黔西南支公司于本判决生效之日起十日内在交强限额内支付被告徐明顺2,141.96元。 三、被告徐金宏、徐明顺不承担赔偿责任。 四、驳回原告查连学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告查连学全部承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年七月七日 法官助理    梁蓝 书 记 员  李坤波