wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执362号之一 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧（，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周水隆，男，1972年1月24日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人周水隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初568号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为人民币30000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年4月27日、5月12日、7月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｈ×××××的北京牌小型客车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日走访了被执行人周水隆户籍所在地武夷山市人民政府，从该乡政府获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币30000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 左智杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初5203号原告：高鲁红，女，1977年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被告：王国飞，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁波市江北区。原告高鲁红为与被告王国飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告高鲁红及其委托诉讼代理人陈立，被告王国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鲁红起诉称，2018年2月27日，被告为投资“慧冠世纪”项目，向原告借款30000元，原告刷卡支付，被告出具借条一份，约定利率为3%，借款期限6个月，之后，被告未还款也未支付利息。为此，要求被告归还借款30000元，并要求被告支付从2018年2月27日至2020年4月26日的利息15600元，之后要求继续计算利息至被告归还本金为止。被告王国飞答辩称：原告向被告推销“慧冠世纪”理财项目，因当时被告没钱，原告表示可以借款30000元给被告，借款由原告直接付给“慧冠世纪”公司。后来被告发现该项目系骗局。该30000元借款，被告已经在2018年3月20日归还20000元、1300元，在3月30日归还7000元，在4月6日归还2870元，已经连本带息全部结清。被告另外还欠原告60000元，也已经在2018年5月将60000元的债务转让给俞良芳。原、被告的所有债务均已结清。原告还在2018年6月将被告的微信拉黑，将电话拉入黑名单。本院经审查认为，原告高鲁红起诉被告王国飞拖欠借款30000元，根据在案证据显示，该笔债务的真实性、合法性存疑，且可能已经清偿，故原告的行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高鲁红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年七月三十日代书记员 徐 超21
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2850号 原告：韩炎玉，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林宝彩，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告韩炎玉与被告林宝彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩炎玉到庭参加诉讼，被告林宝彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩炎玉向本院提出诉讼请求：1.判令林宝彩偿还韩炎玉借款本金1.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年6月16日起计至款项还清之日止）；2.判令林宝彩偿还韩炎玉借款利息1080元（已偿还的1.5万元按月利率1.8%从2019年6月16日计至2019年10月31日止）。事实和理由：韩炎玉与林宝彩系工友关系。林宝彩于2019年6月16日向韩炎玉借款1万元，韩炎玉通过银行转账1万元至林宝彩账户。林宝彩于2019年6月21日借款2万元。林宝彩于2019年6月21日出具3万元借条一份，载明按月利率1.8%计息，落款时间为“2019年6月16日”。借款后，经韩炎玉催讨，林宝彩于2019年10月31日偿还韩炎玉借款本金1.5万元，此后总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 韩炎玉围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易流水明细清单，林宝彩经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持韩炎玉所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有韩炎玉持有的借条、银行交易流水明细为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款的利息约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。林宝彩于2019年10月31日偿还韩炎玉借款本金1.5万元。还款本金1.5万元应先抵扣2019年6月16日的1万元借款，剩余5000元再抵扣2019年6月21日的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对韩炎玉的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。故林宝彩应偿还韩炎玉借款本金1.5万元及从2019年6月21日起按月利率1.8%计算的相应利息、结欠的利息1080元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、林宝彩应于本判决生效之日起十日内偿还韩炎玉借款本金1.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年6月21日起计至款项还清之日止）； 二、林宝彩应于本判决生效之日起十日内偿还韩炎玉借款利息1080元； 三、驳回韩炎玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由林宝彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初41号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店柳泉路北首49号。社会统一信用代码：913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人:山东铁雄新沙能源有限公司。住所地：菏泽市巨野县田桥镇煤化工基地。社会统一信用代码：913717247628693273。 法定代表人：张庆良，经理。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁03民初41号民事裁定书，裁定冻结中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩银行存款189533818.55元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司淄博分行于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人山东铁雄新沙能源有限公司持有的山东巨润建材有限公司63098.05万股/元股权的冻结。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东铁雄新沙能源有限公司持有的山东巨润建材有限公司63098.05万股/元股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  刘津杉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1523号黄宪国、王洪伟、吴迪：本院在执行黄宪国与王洪伟、吴迪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执343号 申请执行人黄自亨，男。 被执行人阳新县三江娱乐中心。 经营者：韩山树，男。 本院在执行申请执行人黄自亨与被执行人阳新县三江娱乐中心合同纠纷一案中，由于被执行人阳新县三江娱乐中心暂无财产可供执行，现申请执行人黄自亨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  石浩东
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1007号原告：李美丽，女，汉族，1964年1月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李美丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第11幢4层404号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李美丽（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李美丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017031804412），套内建筑面积为110.30平方米，单价为每平方米4393.99元,房屋总价款484657元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李美丽向文产公司支付购房款484657元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李美丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李美丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李美丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保52号 申请人：陈志文，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人陈志文与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保509号申请人：北京通达鑫电气有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。法定代表人：聂振来，总经理。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被申请人：远鹏能源智能装备制造文安有限公司，住所地河北文安经济开发区。法定代表人：范家淇。申请人北京通达鑫电气有限公司与被申请人远鹏能源智能装备制造文安有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京通达鑫电气有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人远鹏能源智能装备制造文安有限公司名下价值二十六万二千七百八十三元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额四十万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京通达鑫电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人远鹏能源智能装备制造文安有限公司名下价值二十六万二千七百八十三元的财产。案件申请费1834元，由申请人北京通达鑫电气有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年七月八日书记员  张 颖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1618号原告：叶华，男，1981年6月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告：向金燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告叶华、向金燕与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华、向金燕的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华、向金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2017年5月30日起至2019年9月26日止逾期办理不动产权证违约金27,360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑×室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款360,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年9月26日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期760天，每天的违约金为36元，共计违约金27,360元（360,000元×0.01%×760天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年5月30日。本院经审理认定事实如下：原告叶华、向金燕系夫妻关系，2017年1月18日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑×号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款360,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2018年2月1日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月26日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人住房借款合同、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年2月1日，按合同约定的办证期限为2018年5月2日，经查，至2019年9月26日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证512天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为18,432元（360,000元×0.0001×512天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶华、向金燕支付逾期办证违约金18,432元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告叶华、向金燕负担79元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年七月二十九日书记员  朱璇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2480号原告：某某财产保险股份有限公司被告：姜某某原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。调解结果不予公开审判员 荆 超二〇二〇年七月二十八日书记员 李昕岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额23389.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23389.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23389.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告高娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初697号 原告：王学富，男，1970年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：宰有道，扬州市永盛法律服务所法律工作者。 被告：陈平久，男，1965年4月12日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。 负责人：袁欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。 原告王学富与被告陈平久、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学富及其委托诉讼代理人宰有道、被告陈平久、被告太平财险的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计15433元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月17日左右，陈平久驾驶小型轿车行驶至仪征市大仪镇105乡道与朱公路交叉处，与王学富驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏，王学富以及乘车人余本翠受伤。该事故经交警大队认定，陈平久负事故的全部责任。陈平久驾驶的车辆在被告太平财险投保了交强险。 被告陈平久辩称：对事故发生的事实没有异议，责任有异议。事故发生时，原告电动车搭载成年人，应承担相应责任。 被告太平财险辩称，对事故发生的事实没有异议，责任有异议，原告电动车搭载成年人，应负相应责任。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日19时50分左右，陈平久饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿仪征市大仪镇105乡道由南向北行驶至交叉路口右转弯过程中，与同向王学富驾驶的电动车发生碰撞，事故致车辆损伤，王学富以及乘车人余本翠受伤。2018年7月25日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈平久负事故的全部责任，王学富、余本翠不负事故责任。陈平久驾驶的车辆在太平财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈平久为原告王学富垫付医疗费934.59元。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、诊断报告单、医疗费票据、误工证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈平久饮酒后驾驶机动车行经交叉路口右转弯过程中未让直行车辆先行，是引起本次事故的主要因素；原告王学富驾驶电瓶车搭载十二周岁以上人员上道路行驶过程中未能确保安全，是引起本次事故的次要因素；本院依据本起事故的原因大小，酌情认定由机动车方承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费1246.39元、误工费4200元（200元/天×21天）、交通费100元，合计5546.39元。故被告太平财险应在交强险范围内赔偿原告王学富5546.39元。被告陈平久垫付的934.59元应由原告王学富予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王学富5546.39元； 二、原告王学富于本判决生效之日起10日内返还被告陈平久934.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈平久负担；此款原告已垫付，由被告陈平久于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 法官助理 洪文君 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 许 媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1775号 娄守仁： 本院已经受理常健诉你（单位）金融不良债权转让合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民申8号再审申请人（原审被告）：王志强，男，1953年8月21日出生，汉族，公司法定代表人，住依安县。委托代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：代宝良，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住依安县。被申请人（原审被告）：华清柏，男，1979年7月18日出生，汉族，公司负责人，住依安县。委托代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。再审申请人王志强因与被申请人代宝良、华清柏建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0223民初343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王伟明审判员  孙景文审判员  李丽娜二〇二〇年七月一日书记员  张 琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更531号 罪犯范增辉，男，1983年9月15日生，汉族，小学文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2007年4月26日作出（2007）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人范增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯范增辉有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范增辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯范增辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯范增辉准予减去有期徒刑三个月零三天的刑罚执行（刑期自2006年7月4日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖7号原告：陈跃进，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：十堰鼎康工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路60A号1幢1-21-1。统一社会信用代码：9142030007892588XG。法定代表人：钟建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：李道金，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。原告陈跃进与被告十堰鼎康工贸有限公司、李道金财产损害赔偿纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年5月7日立案。原告陈跃进诉称，1.判令二被告共同赔偿原告陶瓷建材损失1377939元；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年租赁十堰鼎康工贸有限公司仓库，2017年租赁A栋9-10号仓库存放陶瓷建材期间，李道金于2017年11月14日在安华陶瓷卫浴仓库搭建钢结构阁楼货架时，引发火灾，造成原告存放在仓库内的陶瓷建材大面积烧毁，损失严重。经十堰市公安局东岳分局消防大队调查，于2017年12月4日作出十公东（消）火认字〔2017〕第00003号火灾事故认定书，起火原因系十堰鼎康工贸有限公司陶瓷建材仓库个体户李道金在其经营的安华陶瓷卫浴仓库内搭建钢结构阁楼货架时，电焊工唐某、郑某、马某在存有大量可燃包装的陶瓷商品仓库内货堆上方违章操作电焊明火作业，过失引发火灾。经十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队对仓库烧损物品进行清点，确认烧损数量，并移送十堰市物价局进行鉴定，火灾共造成原告损失1747939元，二被告仅赔偿原告损失37万元，剩余损失1377939元迟迟不予赔付。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告李道金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。十堰市茅箭区人民法院认为，被告李道金的住所地在十堰市张湾区，故十堰市张湾区人民法院作为被告住所地法院对本案也享有管辖权。本案系2017年11月14日十堰市南岳路陶瓷仓库失火事件引起的民事侵权赔偿纠纷，属系列案件中的个案，在该院受理本案前，已有其他被侵权人对李道金等侵权人向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，并经十堰市中级人民法院二审裁定由十堰市张湾区人民法院管辖，因此十堰市张湾区人民法院是基于的同一法律事实引发的系列侵权纠纷的先立案法院。本系列案件属同一法律事实引起的侵权纠纷，由同一法院处理可减轻当事人的诉累，节省司法资源，并保持系列案件的裁判一致性、严肃性。因此，被告李道金提出的管辖权异议成立，将本案移送十堰市张湾区人民法院处理。十堰市张湾区人民法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在十堰市南岳路，地属茅箭区，被告十堰鼎康工贸有限公司住所地也在茅箭区，十堰市茅箭区人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。十堰市茅箭区人民法院将有管辖权且已立案受理的案件裁定移送十堰市张湾区人民法院处理，违反法律规定，移送不当。故报请中院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权行为地在十堰市茅箭区南岳路21号，被告十堰鼎康工贸有限公司住所地也在茅箭区，故十堰市茅箭区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。十堰市张湾区人民法院虽然对本案也享有管辖权，但十堰市茅箭区人民法院作为先立案法院，不得裁定将案件移送另一个有管辖权的法院。故十堰市茅箭区人民法院裁定移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月一日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10272号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报），统一社会信用代码9144060689382566P。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：周计划，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区************，公民身份号码360************830。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告周计划信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告周计划经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周计划立即向原告清偿信用卡透支本息合计159475.56元（其中本金146670.26元、利息4973.43元、逾期还款违约金7831.87元，利息暂计至2019年12月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月27日向原告申请办理“易百分”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********120），授权原告向案外人廖国良名下账户进行划款。原告审批通过给予被告发放贷款200000元，分60期偿还，借款日期为2018年1月17日至2023年1月17日。一次性收取15%的分期手续费，原告已将贷款转至原告指定的账户。“易百分”分期业细则第11.1（2）约定，申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，依据11.2（1）银行有权提前收回分期额度。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，仍拒履行合同义务。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》《支付委托书》《法律文书送达地址确认书》、“易百分”分期业务细则、个人业务凭证及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告周计划无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：2017年12月27日，被告周计划与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，约定申请分期金额为200000元，分期期数为60期，并且被告作为申请人声明：申请人本人自愿向农行申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，申请人和共同借款人知悉并同意遵守申请表背面的《“易百分”分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。《“易百分”分期业务细则》约定分期资金为申请人在本合同项下使用该贷记卡透支借款的资金总额。贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还。分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用，当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，有权直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。2017年12月27日，被告与原告签订了《支付委托书》，约定将申请分期的款项汇入到被告指定的账户中（户名：唐国良；开户行：中国建设银行；账号：621*************713），2018年1月17日，原告将被告分期的200000元记入其账号为622****1*****120的贷记卡上；2018年1月18日，原告将分期的款项汇入到被告指定的账户中，原告一次性扣取了分期手续费30000元。借款期限为2018年1月18日至2023年1月18日，账单日为每月的10日。另，被告周计划申领贷记卡时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于201*年*月开始逾期，因被告未偿还申请分期的款项于2020年*月7日向本院提起诉讼。截止至2019年12月10日，被告尚欠本金146670.26元、利息4973.43元、违约金7831.87元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》系被告周计划与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告周计划提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息，被告应向原告偿还本金146670.26元、逾期还款违约金7831.87元及暂计至2019年12月10日的利息4973.43元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周计划应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿信用卡透支本金146670.26元、逾期还款违约金7831.87元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为4973.43元，此后的利息以透支款本金146670.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1744.76元，保全费1317.38元，合计3062.14元（原告已预交），由被告周计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4082号原告：王华，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。负责人：汪忠明，该厂厂长。原告王华与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款10000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因需要分别于2019年12月3日向原告借款10000元，原被告约定该借款利息均为月息6‰，原告可随时要求还款。汪能玉分别于借款当日出具借据一份，加盖庐江县郭河裕民米厂公章，借款10000元。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，遂诉至法院。汪能玉书面辩称：1、因米厂资金周转需要，其向王华借款是事实，我与米厂愿意归还其借款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂；3、因米厂效益不好，想把米厂转让后再还款。庐江县郭河裕民米厂未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂向王华借款，并于2019年12月3日出具10000元借据一张。借据载明：兹借到王华现金人民币壹万元整。并约定利息为月息千分之六，汪能玉在借条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经王华多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。以上事实，有王华提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪能玉、庐江县郭河裕民米厂向王华借款，有其出具的借据为凭，故本院对王华要求两被告归还借款本金10000元予以支持。关于王华主张按月利率6‰计算利息的诉求，于法有据，本院确认利息为自2019年12月3日起以10000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止计算逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告王华借款本金10000元及利息(利息计算：自2019年12月3日起以10000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 珠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初972号 原告：汇航远行汽车服务广元有限公司，住所地广元市利州区南河南京路11号。 法定代表人：黄玉宝，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：赵启友，男，汉族，生于1983年3月17日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告汇航远行汽车服务广元有限公司（以下简称汇航远行公司）与被告赵启友租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。2020年6月30日，原告汇航远行公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告汇航远行公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇航远行汽车服务广元有限公司撤回起诉。 案件受理费215元，由原告汇航远行汽车服务广元有限公司负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年七月一日 书记员  申妍妮
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初354-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人林道众采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年七月七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2231号原告：王友军，男，1960年4月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：邓德会，1962年8月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。负责人：高艳娥，总经理。被告：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼5层220609。法定代表人：刘亚琪。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告王友军与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、北京承宣资产管理有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王友军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友军撤诉。案件受理费二十五元，由王友军负担，已交纳。审 判 员 徐春永二〇二〇年七月十三日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3593号 原告：秦正平，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘成鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告秦正平为与被告刘成鹏民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦正平到庭参加诉讼，被告刘成鹏未到庭。 原告秦正平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，并自起诉之日起以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告双方是老乡也是朋友关系。2015年，被告因个人原因向原告借款，原告让被告通过信用卡刷卡方式借款给被告12000元，另外原告代被告多次向信用卡代还公司支付费用合计3000元。后被告一直没有还款，故在2020年1月24日，即春节农历三十，原告向被告再次催讨，被告向原告出具借条一份，借条上明确“今借到秦正平人民币壹万伍仟元正现金，定于2020.2.24还伍仟，剩余三个月内还清。”借条出具后，被告仍没有按照约定时间还款，原告多次催讨，未果。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款9735元，并自起诉之日起以9735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际履行之日止。原告向本院提交借条1份、转账记录4份用以证明其主张属实。 被告刘成鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但在本院电话询问时称：对被告曾向原告借款15000元的事实无异议，但被告已向原告归还部分款项，应予扣除，现被告只欠原告六、七千元，本案借条是被告被逼出具的。被告通过微信向本院提交转账记录6份用以证明其主张属实。 本院经审查认为，被告提供的转账记录，原告对其真实性均无异议，故本院予以认定；原告提供的借条、转账记录均系原件，借条由被告签字确认，转账记录与被告提供的转账记录亦能相互印证，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告刘成鹏曾向原告秦正平借款15000元。2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到秦正平人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）现金，定于2020.2.24还伍仟，剩余三个月内还清，5月24日之前还清。借条出具之后，被告未归还借款。 另，2015年8月6日至2017年9月29日期间,原、被告通过微信及支付宝转账方式多次发生款项往来，原告向被告转账6235元，被告向原告转账11500元，差额为5265元。现原告同意在其诉请的借款本金15000元中扣除该转账差额。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告关于其只欠原告六、七千元的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告秦正平借款9735元，并支付该款自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘成鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ？ 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  汪丹颖
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1359号                                             当           事           人                   原           告                   原告姚军善，男，汉族。                         被           告                   被告陕西省西咸新区自然资源局，住所地陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦.           负责人庞某某，局长。           委托代理人吴晨 ，该单位工作人员。           委托代理人李耀华，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   2018年国网陕西省电力公司在XX村XX村村南建“昆明池110kv”输变电工程。此工程建在通往申请人的承包地的生产路上。导致申请人无法对承包地上的果树进行田间管理，果树损失严重。申请人多次向当地政府斗门街道办反应得到口头答复是此工程手续合法，申请人不服。为了维护申请人的权益。申请人于2020年4月27日,向被告邮寄了政府信息公开申请书，至今不见答复。请求人民法院依法判令：1.请求确认被告对原告2020年4月27日向被告邮寄的“政府信息公开申请书”未作出答复行为违法；2.责令被告依法作出答复。                                           申请内容                   原告于2020年4月27日向被告邮寄政府信息公开申请，XX街XX村XX店村南昆明池110KV输变电工程的土地使用证；2.规划许可证；3.农用地转建设用地许可证                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年5月7日收到后，于2020年6月2日作出《政府信息公开告知书》：“一、经审查，你所申请公开的XX街XX村昆明池110KV输变电工程的土地使用证”不属于本机关负责公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，您可以向沣东新城自然资源局申请。联系电话：029-8860XXXX。二、经审查，你所申请的公开的XX街XX村昆明池110KV输变电工程的规划许可证”不属于本机关负责公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，建议您向沣东新城规划住建局申请，联系电话：029-8911XXXX。三、经审查，你所申请的公开的XX街XX村昆明池110KV输变电工程的农用地转建设用地许可证”实际为“农用地转建设用地批复”，批准文号为陕政土批〔2015〕500号，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，现予以公开，详见附件1。”                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开申请书；           2.邮寄交寄单（收据）。           被告向本院提交以下证据：           1.西咸新区自然资源局收文单；           2.姚军善政府信息公开申请书；           3.政府信息公开告知书；           4.陕政（2015）500号审批土地复印件；           5.给原告邮寄的邮寄凭证。           本院对原告、被告证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，根据被告证据西咸新区自然资源局收文单显示，被告于2020年5月7日收到原告政府信息公开申请，于2020年6月2日作出政府信息公开答复，符合上述法律规定的期限。综上，被告已经履行了政府信息公开义务，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：           驳回原告姚军善的诉讼请求。           案件受理费25元，由原告姚军善负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年七月十三日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22549号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：叶楚秋，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告叶楚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告叶楚秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金246301.92元、贷款利息13310.17元、罚息1574.42元、复利470.85元，合计261657.36元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1.2项合计为264657.36元。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17877号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2018年9月10日起至2021年9月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，制止被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年9月10日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年9月10日起至2021年9月10日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告叶楚秋未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、2018年9月10日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为400000元，期限从2018年9月10日起至2021年9月10日止；贷款利率为16.6%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；被授信人如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，授信人有权宣布被授信人在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；如被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被授信人负担。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》。该借据载明的贷款金额为400000元，贷款起止日期为自2018年9月10日至2021年9月10日，利率为年利率16.6%。二、2018年9月10日，原告向被告指定账户转入贷款400000元。被告于2020年1月开始逾期支付贷款本息，截至2020年5月8日，尚欠原告贷款本金246301.92元，利息13310.17元、罚息1574.42元、复利470.85元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费。但罚息及复利总计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶楚秋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金246301.92元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，该利息为利息13310.17元、罚息1574.42元、复利470.85元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计付，总计不得超过年利率24%）。二、被告叶楚秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.93元，由被告叶楚秋负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预付，被告叶楚秋应在本判决生效之日起十日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月二十七日书记员  巴小品
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终196号上诉人（原审原告）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：914************512。法定代表人：路易吉•弗兰卡维拉，该公司董事长。委托代理人：肖虹，该公司法务副经理。委托代理人：张淑仪，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人：林儒森，该单位主任。委托代理人：陆倩，该单位工作人员。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：王金晶，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************826。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司因与被上诉人东莞市*********以及原审第三人王金晶责令补缴住房公积金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初698号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司以其已与王金晶和解为由，于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司负担。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月一日书记员  于晓婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执288号 申请执行人：姚赛红，女，1975年11月22日出生汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。 法定代表人：袁建图。 申请执行人姚赛红与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初251号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助姚赛红办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯17层05号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯17层05号房屋权属自本裁定送达购买方姚赛红起转移。 二、购买方姚赛红可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄明尧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3889号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。法定代表人：白景辉，该行行长。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人:阎崇峰，男，汉族，1979年12月15日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2249号民事判决书,于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共397731.57元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月九日书记员  王子伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7531号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵月月 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵月月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告赵月月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25508.3元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8516.64元（以25508.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月13日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，赵月月向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3660293366006，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数39期，每月还款额1402.62元，首次还款日2018年5月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015583590，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”赵月月在借款人签名处进行了电子签名。 赵月月（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月17日，捷信公司向赵月月62×××02的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金25508.3元，利息8516.64元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 赵月月未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，赵月月《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：赵月月向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向赵月月发放了贷款，借款期限内，赵月月未能按期偿还借款本息，显属违约。赵月月多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张赵月月偿还借款本金25508.3元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，赵月月应支付捷信金融公司利息8516.64元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵月月于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金25508.3元及截至2020年5月13日的利息8516.64元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告赵月月负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28992号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于子华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告于子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金159,952.79元，利息14,630.36元，滞纳金(违约金)725.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,308.58元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金159,952.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于子华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于子华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金159,952.79元；二、被告于子华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,952.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499.06元，减半收取1,749.53元，由被告于子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执176号申请执行人吴新利，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地阳新县富池镇花园路1号，公民身份号码420222195611098319。被执行人赵立志，男，1960年11月13日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会利群巷11号，公民身份号码420222196011130412。本院在执行申请执行人吴新利与被执行人赵立志民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人吴新利向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0222执176号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十日书 记 员  石浩东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申20号再审申请人（原审原告）：张道红，女,1957年9月10日出生,汉族,住新沂市。被申请人（原审被告）：闻秀娟，女,1970年1月17日出生,汉族,住新沂市。再审申请人张道红因与被申请人闻秀娟排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初6920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道红申请再审称，一、原审认定事实不清，明显损害了申请人的合法权益。本案申请人所诉涉案房屋系其丈夫秦保成于1982年所建，那时被申请人丈夫秦保磊1975年出生才几岁，根本无法建房；且秦保成建成房屋后于1988年12月依法取得了新沂市土地管理局颁发的宅基地使用权证及1994年颁发的集体土地建设用地使用证，以上二证均载明为秦保成所有。从以上二证可以看出该份房产的所建方为秦保成，所有权为秦保成。依据《物权法》的相关规定，该份涉案房产产权归秦保成所有，即申请人所有。而原审法院以申请人证据不足为由驳回起诉，明显违背《物权法》的相关规定。二、原审认定被申请人对涉案房屋进行翻建，与事实明显不符。申请人夫妇于90年代搬出后，出于照顾公婆，便将涉案房屋暂由公婆居住，待公婆百年以后予以收回，而被申请人未经申请人同意，擅自入住，考虑到是兄弟妯娌关系，便同意其临时居住，在其居住期间，只是对涉案房屋房顶进行改造，只是换了屋笆而已，而原审认定为其翻建，改建只是在原有的基础上，主要基础不变的情况下，进行局部改造。综上所述，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定，特此申请再审，请求贵院明察秋毫，依法公正处理本案。请求1、依法撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初6920号民事判决书；2、请求再审法院依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，再审申请人以原审认定事实不清不实为由申请再审，并不属于法律规定的应予再审的情形。其申请再审的事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道红的再审申请。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年七月十四日书记员  朱 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8529号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：李县梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李县梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告李县梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令李县梅偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4166.65元。2.判令李县梅按编号为X20180811198536的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月28日，未还利息为人民币301.31元，未还罚息为人民币242.32元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由李县梅承担。事实和理由：锦程消费与李县梅签订了编号为X20180811198536的《锦程消费个人额度借款合同》并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定李县梅向锦程消费贷款人民币5000元。贷款期限为6个月，还款方式：等额本金还款法。贷款利率执行固定日利率为0.0833%，每月按照《还款计划表》偿还。合同签订后锦程消费于2018年10月7日向李县梅发放了贷款5000元。但李县梅自2018年12月14日起就开始出现逾期，至今未向锦程消费偿还任何款项。截至起诉时李县梅未偿还本金共计4166.65元；利息共计301.31元。根据锦程消费与李县梅双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，李县梅不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求李县梅立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费根据上述约定，要求李县梅偿还全部借贷款项，并按照合同第七、八条的约定向锦程消费支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于李县梅拒不还款的违约行为，锦程消费起诉至法院。 被告李县梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因李县梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李县梅作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式分别于2018年8月11日、10月7日签订《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率实际执行年利率30%，借款期限6期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址，截至庭审前未收到变更地址的通知。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月7日向李县梅指定账户发放贷款5000元。李县梅自2018年12月15日起逾期还款，截至2019年3月28日，李县梅尚欠借款本金4166.65元，利息301.31元，罚息242.32元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费与李县梅签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李县梅发放贷款5000元，李县梅未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求李县梅偿还尚欠贷款本金4166.65元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4166.65元为基数，从首次逾期之日即2018年12月15日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李县梅承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李县梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4166.65元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4166.65元为基数，从2018年12月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、李县梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李县梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    张予宸 书 记 员   刘  丽
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申230号 马晓春： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2013)钟刑二初字第52号刑事判决，江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑二终字第33号刑事裁定及（2015）常刑监字第10号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2016）苏刑申267号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：汪杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告汪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告汪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38836.28元，截止到2018年1月26日利息、罚息和复利4453.24元，及从2018年1月27日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计43289.52元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；。事实与理由：2016年4月7日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款25万元，贷款期限为1年，自2016年4月7日起至2017年4月7日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年4月7日，原告向被告发放了贷款25万元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年1月26日,被告欠付原告贷款本金38836.28元，利息、罚息和复利共计4453.24元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年4月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款25万元，贷款期限自2016年4月7日起至2017年4月7日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款25万元。截至2018年1月26日,未还借款金额为38836.28元,未还利息、罚息、复利为4453.24元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金38836.28元、截至2018年1月26日的利息、罚息和复利4453.24元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告汪杰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告章涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告章涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金49,745.94元，支付利息4,099.08元、逾期还款违约金3,140.24元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,745.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,745.94元；二、被告章涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,745.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.65元，减半收取计521.82元，由被告章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。