山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2721号 原告：张桂兰，女，1936年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩成慈，山东衡明律师事务所律师。 被告：郑兰强，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，安丘市人，现羁押于安丘市看守所。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路东侧、金融街北侧金融中心2楼501室。 负责人：朱清鉴，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告张桂兰与被告郑兰强、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人韩成慈，被告郑兰强的委托诉讼代理人周经焘，平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告张桂兰因交通事故造成的经济损失82954.35元，该赔偿数额中保险公司不予赔偿的部分由被告郑兰强按事故责任赔偿，其中：医疗费38635.55元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，后续治疗费1000元，护理费14214.3元，残疾赔偿金21164.5元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2600元，原告自愿放弃交强险赔偿限额，交强险限额款优先赔偿马京合死亡案件中的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日16时许，被告郑兰强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市大江路由北向南行驶至处时，与马京合驾驶的电动三轮车（载原告张桂兰）相撞，致使马京合经抢救无效死亡，张桂兰受伤，车辆受损。事故发生后，郑兰强弃车逃逸，该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郑兰强承担事故的全部责任，马京合、张桂兰无事故责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。现原告诉至法院，望判如所请。 被告郑兰强辩称，被告郑兰强虽被认定为肇事逃逸，违反了法律法规禁止性规定和商业三者险合同中的约定，但保险公司仍需完成对投保人的提示义务后，其免责条款才对投保人发生效力，否则保险公司仍需承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，但是被告郑兰强弃车逃逸，属于保险公司的免责情形，应免除我公司在商业险中的赔偿责任。医疗费扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日16时许，被告郑兰强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市大江路由北向南行驶至处时，与马京合驾驶的电动三轮车（载原告张桂兰）相撞，致使马京合经抢救无效死亡，张桂兰受伤，车辆受损。事故发生后，郑兰强弃车逃逸，该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郑兰强承担事故的全部责任，马京合、张桂兰无事故责任。 原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗18天，共支出医疗费31198.55元，后分别于2019年12月20日、21日到安丘市人民医院复查开药，分别支出医疗费3721元（3716元+5元）、3716元。 诉讼过程中，原告申请法院对其伤情进行了鉴定，2020年6月1日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告之伤情构成十级伤残；护理为一人护理90天（含住院期间）；营养期限为60天（每天建议30元）；后续治疗费参考费用为人民币1000元或以实际支出费用认定。原告支付鉴定费2600元。 另查明，郑兰强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 庭审中，被告平安保险公司提出异议，主张原告的医药费应扣除非交通事故用药，对门诊票据不认可，护理人员的误工费计算标准有异议，原告的伤残等级过高，护理期限和营养期限过长，后续治疗费未实际发生，精神抚慰金过高，交通费无票据。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民人均消费性支出26731元/年、农村居民人均纯收入17775元/年、农村居民人均生活消费支出12309元/年。 本院认为，原告张桂兰乘坐马京合驾驶的电动三轮车与被告郑兰强驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤，马京合经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑兰强承担事故的全部责任，原告张桂兰及马京合无责任，本院对此予以确认。 公民的人身财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 关于原告主张的后续治疗费1000元、残疾赔偿金21164.5元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费2600元，证据充分，计算标准合理，本院予以认定。 关于原告主张的医疗费，原告住院18天，支出医药费31198.55元，应予认定；原告出院后到医院复查并为此支出医药费，符合常理，但原告连续二天开具同样药物且数量不小，短短2天的时间根本不可能用完，故对其主张的该二次药费不能全部支持，综合原告情况，本院认定原告由此支出医药费3721元；原告主张的护理费，综合本案情况应调整为10437.3元（90天×115.97元/天）；精神损害抚慰金应为1000元；交通费未提供票据，酌情认定为200元。 综上，原告的损失共计73661.35元。 对原告的上述损失，被告应当予以赔偿。本案中，被告保险公司辩称被告郑兰强发生事故后弃车逃逸，属于保险合同约定的免责情形；根据法律规定，被告平安保险公司应就该免责条款向被告郑兰强进行提示后方可免除赔偿责任，但被告平安保险公司未提供相关证据予以证明，故其该项辩解意见，依法不予采信，被告保险公司应当根据保险合同约定承担赔偿责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车虽然在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但原告放弃在该交强险的赔偿限额，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，应予尊重。被告郑兰强在涉案事故中负全部责任，其所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告平安保险公司全部赔偿，故被告郑兰强无需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张桂兰医疗费、残疾赔偿金等各项损失73661.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张桂兰的其它诉讼请求； 案件受理费937元（已减半收取），由原告张桂兰负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭晓彬