wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初296号 原告：劳可观，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：卢能艺，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告劳可观诉被告卢能艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月14日转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告劳可观到庭参加诉讼，被告卢能艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳可观向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢能艺约于2014年3月-5月分两次向原告借款，每次借款20000元，用于资金周转，并出具借条，因借款期限届满未能还款，原告要求被告重新出具借条，2018年5月23日被告再次向原告出具借条，但时至今日未见被告归还欠款，也未主动与原告沟通相关支付事宜，其手机也一直出于关机状态，无法联系。为此原告不得不诉诸于隆安县人民法院，请人民法院根据相关法律条例支出原告的诉讼请求。 被告卢能艺，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢能艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月-5月，被告卢能艺分两次向原告劳可观借款，每次借款20000元，并出具借条。借款期限届满后，被告未能按时还款，故原告要求被告重新出具借条。2018年5月23日，被告最后一次向原告出具借条，该借条载明：“今2018年5月23日借到劳可观（身份证：）人民币肆万元整（40000￥），特立此证。”被告卢能艺在“借款人”处签字捺印。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款有原告提供的《欠条》予以证实，结合庭审时查明双方交易方式、交易习惯以及原告的经济能力等事实，本院依法确认原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。本案中，双方未约定还款期限，据此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因其未能举证证明已向被告主张权利，并给予被告合理的还款期限，故本院依法确认向被告送达应诉材料之日2020年6月27日为原告给予被告合理还款期限届满之日。故，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢能艺于本案判决生效之日起十日内偿还原告劳可观借款本金40000元； 上述应付款项，义务人应在前述规定履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元、公告费700元，共计1500元，由被告卢能艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄永泽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  覃 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5619号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告优酷信息技术（北京）有限公司承担（已交纳）。审判长  崔丽萍审判员  王 然审判员  熊志钢二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 也
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初352号 原告：利郎(中国)有限公司。住所地：福建省晋江市科技工业园区。统一社会信用代码：91350500770691661U。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市梅尹康丰网络服装店。住所地：福建省泉州市石狮市国际轻纺城******网商产业园**（集群注册）。统一社会信用代码：92350581MA31UT874K。 经营者：何兵。 原告利郎（中国）有限公司与被告石狮市梅尹康丰网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，2020年7月3日，利郎(中国)有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.判令石狮市梅尹康丰网络服装店立即停止侵害利郎(中国)有限公司第1183944号“利郎”商标、第6514160号“利郎；LILANZ”商标专用权的行为；2.判令石狮市梅尹康丰网络服装店赔偿利郎(中国)有限公司经济损害及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元；3.石狮市梅尹康丰网络服装店承担本案诉讼费用。2020年7月6日，利郎(中国)有限公司以为尽快解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，利郎(中国)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告利郎(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3762号原告：乔东旺，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：邢海岗，男，1972年8月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告乔东旺与被告邢海岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东旺的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告邢海岗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。乔东旺向本院提出诉讼请求：1、判令邢海岗向我偿还借款本金2000000元；2、判令邢海岗向我偿还自2018年2月9日起至实际还款之日的利息（以2000000元为基数，按年利率24%的标准计算）；3、诉讼费、公告费由邢海岗承担。事实和理由：2018年2月9日，邢海岗向我借款2000000元，双方签订借据，我按照约定向邢海岗账号支付借款，但时至今日邢海岗仍未向我履行还款义务，经我多次催缴无果，无奈之下，特向贵院提起诉讼。我认为，我依约向邢海岗支付借款，邢海岗理应按照约定偿还本金及利息。为此，请求贵院依法支持我的诉讼请求，以保护我的合法权益。邢海岗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，邢海岗（借款人）出具《借据》一份，载明：“兹有本人邢海岗，身份证号×××，于今日向乔东旺借款2000000元（大写贰佰万元），进行资金周转（钱已付），利息每年按本金24%计息”。同日，乔东旺通过自己名下工商银行尾号为0011的账户向邢海岗名下工商银行尾号为5228的账户转账2000000元。庭审中，乔东旺表示从事房屋租赁行业已有五六年。邢海岗借款时称回老家开发房地产，鉴于双方之间是朋友，出借款项时只是口头约定借期三个月。借款期限届满后，曾经联系上过邢海岗，对方表示没钱偿还，之后就无法与其取得联系。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，邢海岗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合乔东旺提交的证据及庭审陈述，本院可以认定乔东旺向邢海岗出借2000000元的事实，因此，乔东旺与邢海岗形成合法的民间借贷法律关系。双方在借据中并未明确约定借款期限，乔东旺称口头约定借期为三个月，从借款发生之日至今已两年有余，现乔东旺主张邢海岗还款2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借据中约定为年利率24%，并未违反法律规定，现乔东旺据此要求邢海岗自2018年2月9日开始按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告邢海岗向原告乔东旺偿还借款2000000元；二、于本判决生效后十日内，被告邢海岗向原告乔东旺偿还利息（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月9日计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、公告费260元，由被告邢海岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年七月二十九日法官助理  万舸书记员刘毅琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1738号申请执行人：昆山贝尔特润滑油有限公司，统一社会信用代91320583301809495E，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人：曾鹏。被执行人：吴江市华亿标准件有限公司，组织机构代码77541745-0，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼环镇北路/div>法定代表人：凌情兴。申请执行人昆山贝尔特润滑油有限公司与被执行人吴江市华亿标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初第4963号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，吴江市华亿标准件有限公司向昆山贝尔特润滑油有限公司支付价款26000元，偿付利息损失(以26000为基数，自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。案件受理费582元，公告费690元，合计1272元，由吴江市华亿标准件有限公司负担。因吴江市华亿标准件有限公司未完全履行付款义务，昆山贝尔特润滑油有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付27272元。本院于2020年2月25立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12向对被执行人采取了限制消费措施。5、经现场查看，被执行人已经不在其注册地经营，目前无法与被执行人取得联系。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月29日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的27272元，执行到位0元，剩余27272元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2507号原告：钱滨，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告钱滨与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钱滨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  王雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1875号 申请人：冉福海，男，1988年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李金刚，男，1979年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王梅，女，1984年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李文忠，男，1980年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李金燕，女，1981年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐铸，男，1979年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冉福海于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李金刚、王梅、李文忠、李金燕、徐铸名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。申请人冉福海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冉福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李金刚、王梅、李文忠、李金燕、徐铸名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6939号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾洪新，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾洪新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********407）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金52505.03元、利息862.55元、违约金374.27元（利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾洪新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52505.03元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、财产保全费557元，合计1701元，由被告曾洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初143号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人罗永林（绰号“老牙”、“阿林”），男，1962年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯伪造证件罪，于1992年6月1日被藤县人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被梧州市森林公安局取保候审。2020年5月15日，本院决定对其采取强制措施为取保候审，2020年5月18日，本院决定对其逮捕，同年6月18日，由梧州市森林公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]117号起诉书、藤检刑变诉[2020]10号起诉书指控被告人罗永林犯滥伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人罗永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年4月至6月，被告人罗永林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请云南省民工砍伐梁某2、梁某3位于藤县天平镇龙胜村胜塘六组横冲山的林木，再雇请李某将砍伐的林木运去出售。被告人罗永林砍伐龙某胜塘六组横冲山的林木蓄积为83立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗永林违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗永林有期徒刑三年，并处罚金。 被告人罗永林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗永林雇请民工砍伐的林木，有部分是黄某林地上的林木。2019年8月27日，被告人罗永林主动到藤县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。2019年10月24日，罗永林赔偿被害人黄某经济损失人民币1000元，并取得黄某的谅解。 再查明，1992年6月1日，藤县人民法院以被告人罗永林犯伪造证件罪，判处有期徒刑三年。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、（1992）藤法刑字第30号刑事判决书、林权权属证明材料、林木采伐许可证发放情况证明、谅解书及收条，证人梁某1、梁某2、梁某3、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗永林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人罗永林某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。罗永林滥伐林木83立方米，属于数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。罗永林未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后至庭审中均如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。罗永林赔偿被害人黄某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。罗永林因犯伪造证件罪，被判处有期徒刑，属于犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚情节等，本院决定对被告人罗永林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗永林犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 人民陪审员  杨庆兰 人民陪审员  魏红梅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  吴江丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4558号申请执行人：深圳市盛弘电气股份有限公司（组织机构代码：667095618），住所地深圳市南山区松白路**南山百旺信高科技工业园****。被执行人：北京杉杉凯励新能源科技有限公司（组织机构代码：MA008M588），住所，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路********div>法定代表人：姚罡，董事长。深圳市盛弘电气股份有限公司申请执行北京杉杉凯励新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25445号民事调解书已发生法律效力。深圳市盛弘电气股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司给付货款195000元、违约金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司亦未提供被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司申请执行的货款195000元、违约金20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司享有要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  戚泽宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初745号原告：王宗和，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码91500116696575813B。法定代表人：李文武，职务不详。原告王宗和与被告重庆超凡室内门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗和到庭参加了诉讼，被告重庆超凡室内门有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告所欠货款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年3月期间，被告重庆超凡室内有限公司向原告王宗和购买了香林牌油漆，被告共计向原告购货金额为238200元，被告仅向原告支付了118200元货款，现在尚欠货款120000元，被告于2018年2月2日向原告出具了欠条一张，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不给付所欠货款，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院要求依法判决。被告重庆超凡室内门有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宗和从事油漆销售工作，被告从事木门生产，双方素有业务往来，具体如下：2015年9月25日，原告向被告运送香林油漆100桶，规格为25kg,单价为12元/kg，共计30000元；2015年11月20日，原告向被告运送香林油漆100桶，规格为25kg,单价为12元/kg，共计30000元；2015年12月10日，原告向被告运送香林油漆100桶，规格为25kg,单价为12元/kg，共计30000元；2016年1月2日，原告向被告运送香林油漆42桶，规格为25kg,单价为12元/kg，共计12600元；2016年1月13日，原告向被告运送香林油漆58桶，规格为25kg,单价为12元/kg，共计17400元；2016年3月1日，原告向被告运送香林油漆100桶，规格为25kg,单价为12元/kg，共计30000元，上述共计150000元整。2017年1月5日，被告通过李文武账户向原告支付货款30000元，在转账凭证下方写明“共计壹拾伍万元整，已付叁万元整，还欠壹拾贰万元整”，并附有被告公司签章。2018年2月2日，被告重庆超凡室内门有限公司向原告出具欠条一份，载明“重庆超凡室内门有限公司今欠香木林油漆货款120000元。大写：壹拾贰万元整”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告向本院提交的送货单及欠条等，可以认定双方买卖关系的存在，原告向被告提货了油漆，被告应当按照欠条上载明的货款金额120000元支付原告。被告重庆超凡室内门有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆超凡室内门有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王宗和支付货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元（原告已预交），由被告重庆超凡室内门有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后三日内支付原告王宗和。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇二〇年七月二十日法官 助理  吴少华书 记 员  袁守琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55518号原告：中冶地（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李利，董事长。委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被告：褚金力，1983年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。原告中冶地（北京）房地产开发有限公司与被告褚金力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中冶地（北京）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中冶地（北京）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月二十日法官助理  陈文超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李俊敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县西郭城镇进虎寨村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李俊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李俊敏归还原告借款本金66,301.96元，支付原告利息1,031.90元、逾期利息335.88元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告李俊敏与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李俊敏向原告贷款74,000元，用于购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李俊敏自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李俊敏构成违约，截止至2019年12月4日，被告李俊敏尚欠原告贷款本金66,301.96元，利息1,031.90元、逾期利息335.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李俊敏在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市西郭城镇进虎寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金66,301.96元、利息2,709.09元、逾期利息2,470.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李俊敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李俊敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李俊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,301.96元，支付至2020年7月13日止的利息2,709.09元、逾期利息2,470.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,587.04元，减半收取计793.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初416号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑龙江黑河市孙吴县交通街246号。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：王德丰，男，1973年6月23日出生，汉族，现下落不明。被告：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，现下落不明。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农种业）与被告王德丰、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫农种业的委托诉讼代理人姜旭、张宝元到庭参加诉讼，被告王德丰、王志国经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。鑫农种业向本院提出诉讼请求：1.请求判决王德丰给付货款155,200元，并自2017年1月1日起，以本金155,200元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日止；2.请求判令王志国对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月10日，王德丰拖欠鑫农种业货款155,200元，由吴长君、王志国、苏少波为其担保，并约定于2017年9月30日前还款，利息按月利率3%计算。此款经多次索要，王德丰、王志国一直不还，故诉至法院。王德丰、王志国未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王德丰、王志国经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。鑫农种业为了证明自己的主张，提交了欠据、黑河市爱辉区张地营子乡泡子沿村村民委员会证明、青冈县芦河镇益发村民委员会证明、（2019）黑1124民初315号民事裁定书各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王德丰向鑫农种业赊购货款为155,200元，并于2017年1月10日出具了欠据一份，该欠据载明：现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币155,200元，大写：壹拾伍万伍仟贰佰元整。一、还款时间：2017年9月30日前全部还清；从2017年1月1日起按所欠货款金额计算每月支付百分之一点五利息（1.5%利息）计算；二、如逾期不能还清所欠货款，应按所欠贷款金额为本金，月利率三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清时为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司可向孙吴县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等因诉讼而产生的一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：王德丰签字捺印，担保人吴长君、王志国、苏少波签字捺印。欠款到期后，王德丰、王志国未能给付赊购的货款，鑫农种业于2019年1月22日向孙吴县人民法院提起诉讼，因鑫农种业不能提供王德丰、吴长君、王志国准确的送达地址，被驳回起诉。2020年3月27日，鑫农种业再次向孙吴县人民法院提起诉讼，并向法院出具了王德丰、王志国离开居住地，下落不明，联系不上的证明，又于2020年6月13日因吴长君已经无法查找，向本院提出对吴长君撤回起诉的申请。因此，提出1.请求判决王德丰给付货款155,200元，自2017年1月1日起以本金155,200元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2.要求王志国对上述款项承担连带保证责任。针对上述请求，王德丰、王志国因未到庭，所以未提出任何异议。本院认为，依据鑫农种业举示的欠据，能够证明王德丰在鑫农种业处赊购货款155,200元的事实客观存在。据此，本院认定，鑫农种业与王德丰之间因买卖货物形成的债权、债务关系成立。王德丰理应按约定时间履行还款付息的义务，欠据上鑫农种业约定要求王德丰于2017年9月30日前给付欠款，利息约定按月利率3%计算，诉讼中鑫农种业主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月22日鑫农种业向孙吴县人民法院提起诉讼，处于担保期限内。后，鑫农种业又于2020年3月27日向本院起诉，处于担保诉讼时效内，故对鑫农种业要求王志国承担连带保证责任诉讼请求予以支持，王志国向鑫农种业清偿后，有权向王德丰追偿。鑫农种业在本案诉讼期间自愿撤回对吴长君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德丰于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司货款本金155,200元，自2017年1月10日起以本金155,200元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日止；二、被告王志国对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人王德丰追偿。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元、公告费560元，由被告王德丰、王志国负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 张 虹审判员 王玉权审判员 石雪松二〇二〇年七月二十日书记员 辛有乐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3094号原告：李某，女，1965年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：陈某，男，1966年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认位于平谷区黄松峪乡黑豆峪×××号民房归原告李某所有。事实及理由：原被告于1988年经人介绍结婚，婚后生育两个子女，儿子陈某，女儿陈某2，均已成年。原被告双方于2020年4月办理了离婚手续，并且将夫妻共有财产进行协商，约定将位于平谷区黄松峪乡黑豆峪×××号民房（以下简称×号民房）归陈某所有，位于平谷区黄松峪乡黑豆峪×××号民房（以下简称××号民房）归李某所有，离婚后陈某反悔，将×号民房和××号民房全部占有，故李某诉至法院。陈某承认李某在本案中所主张的事实，辩称《离婚协议书》是我自愿签订。×号民房和××号民房确系两人婚后共同申请、共同出资所建。但我现在后悔了，理由如下：我本人可能再婚，想把××号民房留给儿子，故不同意李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，陈某与李某协议离婚，双方在北京市平谷区民政局办理了离婚登记。李某提交了存档于北京市平谷区民政局的《离婚协议书》，载明：“双方于1988年4月20日，在平谷区原黄松峪乡政府办理结婚登记……。二、共同财产分割：归男方所有：位于平谷区黄松峪乡黑豆峪×××号民房。归女方所有：位于平谷区黄松峪乡黑豆峪×××号民房。”庭审中，双方均认可《离婚协议书》系自愿签订且真实有效。另查，据本院向黑豆峪村村委会了解，×号民房和××号民房院内土地系黑豆峪村集体土地。李某、陈某户籍均登记在黑豆峪村，×号民房和××号民房系二人婚后共同申请建造。截止至本案判决之日，该村所有民房均未办理宅基地使用权证。本院认为，陈某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某与李某于2020年4月17日签订了《离婚协议书》，对共同子女抚养、财产分割、债权债务等进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。本案中，李某、陈某均系黑豆峪村村民。×号民房与××号民房系二人婚后共同申请、共同出资建造，上述两处民房地上建筑物系二人婚后共同财产，故《离婚协议书》中对共同财产的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现李某依据《离婚协议书》内容要求确认位于平谷区黄松峪乡黑豆峪×××号民房归其所有，符合双方约定，本院予以支持。陈某的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪×××号房屋归李某所有。案件受理费75元，由陈某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 玲-4--1--4--3--4--1-
山西省山阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0621行审23号申请执行人：山阴县自然资源局，住所地山阴县南环西街。法定代表人：李某，男。委托诉讼代理人：黄某，男。被执行人：邢某，男，成年，汉族，山阴县人，现住山阴县。申请执行人山阴县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其山自然资（执）罚字（2019）第7号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山阴县自然资源局申请强制执行的请求为：责令对方限期补办规划手续，并处建设工程造价5%的罚款18.5755万元；责令对方限期办理土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金，逾期不办理的，限期交还土地，并处每平方米10元的罚款共10010元。事实和理由：邢建雄未办理土地手续，未取得建设工程规划许可擅自建楼的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，我局于2019年10月8日作出山自然资（执）罚字（2019）7号行政处罚决定，邢某对此行政处罚决定既不复议也不起诉，特申请贵院强制执行。山阴县自然资源局在向本院申请执行时提交了以下证据：山阴县自然资源局统一社会信用代码证书、邢某身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、违法案件处理决定呈批表、立案呈批表、案件审理卡、违法案件会审记录摘要、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、履行行政处罚决定催告书及送达回证和本院（2020）晋0621行审20号行政裁定书。本院认为，山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第7号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  管晓玲审判员  兰志军审判员  景 玲二〇二〇年七月十日书记员  李蓉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39457号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武文亮，男，1989年11月20日，汉族，住山东省汶上县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告武文亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金51789.59元、利息1992.98元、罚息236.91元、违约金1398.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金51789.59元、利息1992.98元、罚息236.91元、违约金1398.24元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月21日的贷款本金51789.59元、利息1992.98元、罚息236.91元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告武文亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1398.24元；三、被告武文亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告武文亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告武文亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执480号 申请执行人徐慧 被执行人蓝晓波 申请执行人徐慧依据本院（作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5853号民事调解书，于2020年03月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蓝晓波支付申请执行人借款本金XX元、利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蓝晓波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蓝晓波拒不履行生效法律文书（根据实际情况写明理由），本院对其作出司法拘留十五天的决定（写明罚款、拘留情况，或者拘留并处罚款情况），并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执480号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任裕青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2190号上诉人（原审被告）：赵保贵，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：焦景梅，女，1968年8月15日生，汉族，住河南省确山县。系赵保贵妻子。被上诉人（原审原告）：赵妮，女，1996年6月16日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：李连枝，女，1971年5月30日生，汉族，住河南省确山县。系赵妮母亲。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。上诉人赵保贵因与被上诉人赵妮返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保贵及其委托诉讼代理人焦景梅，被上诉人赵妮的法定代理人李连枝、委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保贵上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决错误，赵妮与赵新启不存在收养关系，赵妮并无继承遗产的资格。2、一审法院查明事实不清，赵新启生前已书写遗赠抚养协议，赵保贵应优先继承。3、一审法院认定事实错误，赵新启四间房屋的彩钢瓦均由赵保贵所缮。4、赵保贵自2012年开始照顾赵新启，直至2017年赵新启死亡。近六年时间，××重期间的护理，均由赵保贵一人负担，一审法院判决3000元补偿偏低，应依法予以提高。综上所述，一审法院判决赵妮继承赵新启财产，系判决错误。请二审法院综合本案证据，依法改判或将本案发回重审。赵妮辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，答辩人具有继承赵新启遗产的法定权利。被答辩人在原审庭审结束后提交的遗赠扶养协议与其原审答辩理由相矛盾。原审对房屋间数查明事实准确，且答辩人在原审中已经提交帮扶措施明白卡，清楚记载房屋修缮系赵妮的帮扶责任人为了改善赵妮的住房条件才申请政府进行出资建设，被答辩人上诉不符合客观事实。即便是被答辩人在赵新启死亡后对其进行了安葬，但赵新启系五保户，国家在五保户死亡安葬时都拨付的有安葬费，该费用被答辩人在领取后才对赵新启进行了安葬，不能因此就推论被答辩人享有继承权，请求驳回上诉，维持原判。赵妮向一审法院起诉请求：1、被告返还原告老宅子三间、危房改造两间共五间住宅房；2、被告返还原告1.3亩可耕地；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵妮为多重××人，××等级为二级，李连枝系原告赵妮生母；××，其与原告赵妮均系五保户贫困户；户口簿上赵新启（已去世）与赵妮关系登记为养女或继女，因未在县级以上人民政府民政部门登记收养关系，其二人实际上为继父子女关系，该房屋现由焦文堂夫妇（被告赵保贵妻子父母）居住。2017年赵新启病逝后，赵妮一直跟随李连枝生活。赵新启宅基地原有两间土坯房，被告在土坯房顶加盖铁皮；2017年10月赵妮申请房屋修缮,政府为其加盖两间铁皮房。赵新启承包有1.3亩责任田。××期间，因无人照料，瓦岗村民三组与被告协商由被告照顾赵新启日常生活；赵新启的土地和房屋归被告所有。原告跟随李连枝生活后，李连枝与被告赵保贵于2018年12月24日签署协议，约定赵妮跟随李连枝生活，自赵新启死亡后赵妮的补贴款由被告退还给李连枝一万元，双方无争议。一审法院认为，《中华人民共和国宪法》第十条规定：城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。赵新启是五保户，与村集体签订扶养协议，按照协议规定，土地在其死后应返还集体，原、被告对赵新启土地均无继承权，因此，对原告要求被告返还土地的诉讼请求不予支持。原告赵妮是五保户，根据规定政府为五保户提供符合基本居住条件的住房，由政府危房改造的两间房屋应由原告使用。赵新启与赵妮系继父女关系，经由公安部门按照国家有关规定为赵妮办理了户口登记，继父母与继子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，原告对赵新启合法遗产拥有第一顺位继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。赵新启去世后在宅基地上所盖房屋应由赵妮合法继承，对其要求被告返还政府危房改造两间及宅基地上房子的诉讼请求，予以支持。被告赵保贵在赵新启病重期间，由于原告没有赡养能力未尽到赡养义务，被告与村民组达成协议对赵新启的生活进行了相应的帮扶，并对赵新启宅基地上老房屋进行了修葺，根据公平原则，原告应在继承赵新启遗产的范围内给予被告进行适当补偿，酌情3000元为宜，由于原告赵妮系无民事行为能力人，该补偿义务由其法定代理人李连枝履行。关于庭审后被告赵保贵提供的赵新启的代书遗嘱，因系庭审后提交，原告否认其真实性；且依据代书遗嘱，赵新启处理该房屋未向缺乏劳动能力又没有生活来源的合法继承人赵妮保留遗产份额，因此，该遗嘱不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，一审法院判决：一、被告赵保贵应在本判决生效之日起一个月内返还原告赵妮、赵新启宅基地上老房屋两间及政府危房改造房屋两间；二、原告赵妮的法定代理人李连枝于本判决生效之日起一个月内给予被告补偿3000元；三、驳回原告赵妮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告赵保贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供书面证明四份，拟证明四间房屋的彩钢瓦都是上诉人所键。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对此发表质证意见称，不属于新证据，且证人均未出庭作证，真实性无法核实。本院审查认为，该四份书面证明应属于书面证人证言，证人均未到庭接受法庭质询，真实性存疑，本院均不予采信。二审审理查明，赵新启与赵妮之间应属收养关系，原判认定二人实质上属于继父子女关系不当，二审予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人赵妮与赵新启登记在同一居民户口簿之上，户口簿显示户主赵新启，赵妮与户主赵新启属养女或继女关系，根据本案基本事实和证据，赵新启与赵妮之间并不属于继父女关系，一审判决对此认定不当，二审予以纠正。赵新启自赵妮孩童时期即对其予以收养，共同生活居住。二人之间的收养关系虽然没有证据能够证明已经向县级以上人民政府民政部门进行了登记，但是基于赵新启、赵妮的实际身体状况、家庭情况，以及农村收养程序履行不够完整的现实，应当认定赵新启、赵妮之间的收养关系实质上已经成立，且公安部门已经为被收养人赵妮办理了户口登记，故依据本案基本事实和证据，应予认定赵妮系赵新启的养女，二人之间已经形成了一种法律拟制的父女关系。在赵新启去世后，赵妮对于赵新启的合法财产具有继承权，故被上诉人赵妮诉请上诉人返还房屋，具有事实基础和法律依据，应予支持。上诉人赵保贵主张赵妮无继承权，其本人根据遗赠抚养协议应优先继承的上诉理由，无证据证明和法律依据，不予采纳。此外，原判基于本案事实，在支持被上诉人返还房屋诉请的同时，责令李连枝给予上诉人赵保贵30**元补偿，亦无不妥。上诉人上诉提出其本人花费5000元，补偿偏低的理由，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，赵保贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵保贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 许卫卫审判员 郑志宏二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 倩
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申123号 李检辉： 你因犯故意伤害罪一案，对福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初877号刑事判决和本院（2017）闽05刑终26号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你于2013年1月加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织。2014年8月9日左右，该传销组织人员游婵娟（已被判刑）以谈恋爱为名将被害人董某骗至惠安县螺城镇参加非法传销活动。因董某拒不配合加入非法传销组织，经向梅丹请示并经过梅丹同意，将董某安排在你负责的位于惠安县的非法传销窝点。并在你的安排下，黄超胜负责接待董某，并由肖喜担任董某的师傅，负责24小时看管监视董某；之后，你的同案犯轮流对董某实施暴力体罚，致使董某身体日益虚弱，最终死亡。董某死亡后，梅丹指使肖卫和你处理尸体。你及肖卫等人负责购买行李箱、埋尸工具。你组织、指使他人暴力伤害公民身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。上述事实有证人证言、报警案件登记表、线索移送报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明及同案人的供述等证据证实。以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源程序合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1123号   申请执行人：金磊，男，汉族，1994年1月18日出生，陕西省宁强县人，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区楼。   被执行人：吕超，男，汉族，1987年7月27日生，山东省潍坊市人，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省潍坊市奎文区。   金磊与吕超合同纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金磊于2020年4月3日向本院申请执行，要求吕超退还保证金20000元、支付派送费19629.64元并承担案件受理费790元。此外，被执行人吕超还应承担案件执行费506元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院已通过邮寄方式向被执行人吕超送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人吕超名下财产进行了查询。吕超名下有银行账户二十个、户内金额共计890.94元，有网络资金账户九个、户内金额共计5.38元。无证券、车辆、工商登记等信息。   三、本院通过委托调查了被执行人吕超户籍所在房产登记信息及家庭信息。吕超名下有位于山东省潍坊市奎文区XX路XX号XX号楼XX室住宅一套（轮候查封），面积86.10平方米、所有权证号：鲁（2019）潍坊市奎文区XX号。   四、本院通过全国网络查控系统轮候冻结了被执行人吕超名下账号为16005818818946、XXXXXXXXXXXXXXX3216的银行账户。   五、本院已对被执行人吕超进行了限制消费并在中国执行信息网公布。   六、本院已通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人金磊进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人金磊对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人吕超名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为40925.64元及案件执行费506元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二十九日     书记员齐志国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11017号原告：孟敏智，女，1952年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张忠义，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：张孟巍（孟敏智、张忠义之子），住北京市西城区。被告：王晶，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：孙远学，女，1934年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告孟敏智、张忠义与被告王晶、孙远学确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孟敏智、张忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟敏智、张忠义撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二〇年七月二十九日书记员  王志伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执710号申请执行人：呼某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人呼某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7950号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某向申请执行人呼某某偿还借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人刘某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人呼某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人呼某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十二日书记员  马潇阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：常青，男，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省抚远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告常青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额21000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46348号原告：李婷，女，1985年6月20日生，汉族，住北京市西城区二龙路**。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**金茂大厦******。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，公司董事长。本院在审理原告李婷与被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。审判员  黄啸二〇二〇年七月二十七日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初16015号原告：德阳极光文创设计有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**。法定代表人：赖国全，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：耿洋，河北甲信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第282195号关于第32803591号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月31日。开庭审理时间：2020年6月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，申请商标指定使用在肥皂、香皂、香水商品上的注册申请予以初步审定，驳回申请商标指定使用在香精油等其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三在构图元素、视觉效果、整体外观、读音、显著识别部分等方面区别明显，引证商标三图形部分显著性弱、独创性低，不应获得过大的法律保护，两商标不构成近似商标。二、诉争商标通过使用获得了知名度,引证商标三没有进行使用，不具有知名度。三、基于类案同判，基于审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32803591。3.申请日期：2018年8月9日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，原告在驳回复审阶段放弃部分，类似群0310）：空气芳香剂。指定使用商品（第3类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0301；0306）：肥皂;香皂;香水。指定使用商品（第3类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0305；0308）：香精油;芳香剂（香精油）;安神用香精油;香木;香;熏日用织品用香囊。二、引证商标三1.注册人：广东凤凰高科电子商务有限公司。2.注册号：21174324。3.申请日期：2016年9月1日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0305；0308；0310）：薄荷油（芳香油）;化妆品用香料;沐浴用香草;空气芳香剂。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“香精油;芳香剂（香精油）;安神用香精油;香木;香;熏日用织品用香囊”商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“香精油;芳香剂（香精油）;安神用香精油;香木;香;熏日用织品用香囊”商品上与引证商标三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“香精油;芳香剂（香精油）;安神用香精油;香木;香;熏日用织品用香囊”商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系图形商标，引证商标三系图文组合商标。引证商标三的图形部分在该商标所占比例不小，且经过艺术化设计形似凤凰，该图形与该商标核定使用的商品并无关联，作为该商标的构成要素之一具有一定的显著性。两商标的图形部分均形似凤凰，二者在构图要素、表现手法、视觉效果上相近。两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“香精油;芳香剂（香精油）;安神用香精油;香木;香;熏日用织品用香囊”商品上与引证商标三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度而引证商标三不具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标三权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标三知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标与引证商标三的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标三相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告在起诉状中提及的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告德阳极光文创设计有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德阳极光文创设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  黄振莺人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更325号罪犯胡克贵，男，生于1965年4月3日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，大学本科，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月22日以(2014)七刑初字第721号刑事判决，以被告人胡克贵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月19日以(2015)兰刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年4月18日经甘肃省定西市中级人民法院裁定（2018）甘11刑更222号减刑八个月。于2015年7月13日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事副食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡克贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，积极分子2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯胡克贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡克贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初354号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩孝礼，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人韩孝礼犯危险驾驶罪，于2020年6月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月24日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人韩孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月28日16时许，被告人韩孝礼酒后驾驶一辆牌照号为津ＫＵ××**夏利牌小型轿车在天津市西青区沿津淄公路由北向南行驶至津淄线8公里600米向左压越实线变更车道时，遇被害人张某驾驶牌照号为晋ＬＺ××**陕汽牌重型半挂牵引车牵引牌照号为晋Ｌ××**大运牌重型仓栅式半挂车沿津淄线由北向南行驶至此，被告人韩孝礼车辆左侧后部与被害人张某车辆右侧前部接触，接触后被告人韩孝礼车辆右侧又与沿津淄线非机动车道由北向南行驶的被害人胡某驾驶的牌照号为津津ＨＶ××**达牌小型轿车左侧后部接触，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人韩孝礼血液中检出乙醇，含量为131.0ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人韩孝礼承担事故的全部责任，被害人张某、胡某不承担事故责任。后被告人韩孝礼经公安机关电话通知到案。现三方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩孝礼犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人韩孝礼拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人韩孝礼在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人胡某、张某的陈述，证人贺保安、李某的证言，被告人韩孝礼的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明、其他涉案人员身份信息材料、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、天津市公安局110接处警系统信息、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩孝礼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩孝礼犯罪后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩孝礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韩孝礼醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌定对其从重处罚。被告人韩孝礼已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩孝礼的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人韩孝礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年七月八日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5474号之一 申请执行人岳同意，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳市，公民身份号码:430511××××5019。 被执行人邓兵，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县，公民身份号码:430523××××0118。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16560号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人邓兵向申请执行人岳同意偿还借款本金220000元及支付逾期利息，从出借款项之日至2019年6月21日期间的利息80000元，迟延履行期间利息，受理费2900元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人邓兵至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人邓兵的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人邓兵在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb××××2edf25c4@wx.tenpay.com内的存款3.36元，冻结时间为2020年5月27日，冻结期限为一年。 二、依法冻结了被执行人邓兵在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb3××××9e6b4ff@wx.tenpay.com内的存款38.34元，冻结时间为2020年5月27日，冻结期限为一年。 三、依法冻结了被执行人邓兵在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7f××××69c444@wx.tenpay.com内的存款118.34元，冻结时间为2020年5月27日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人邓兵户籍所在地法院邵阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院至今未回复。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人邓兵采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任永发
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28471号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡传雨，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县蒋集镇大胡村幸福街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡传雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡传雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡传雨归还原告借款本金33,375.05元，支付原告逾期利息709.92元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告胡传雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡传雨向原告贷款89,000元，用于购买泰安宝盛汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91JG129545)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡传雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡传雨自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡传雨构成违约，截止至2020年3月4日，被告胡传雨尚欠原告贷款本金33,375.05元，逾期利息709.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡传雨在签字表中注明的居住地址为山东省宁阳县蒋集镇大胡村幸福街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年6月25日借款到期日，被告尚欠原告借款本金33,375.05元、逾期利息2,237.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡传雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡传雨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡传雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡传雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡传雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,375.05元，支付至2020年6月25日止的逾期利息2,237.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡传雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡传雨协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91JG129545)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡传雨继续清偿。案件受理费690.32元，减半收取计345.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7586号原告：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城，董事长。委托诉讼代理人：韩金龙、李正林（实习律师），特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司，，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-32（穆家峪镇集中办公区）法定代表人：俞楚明，执行董事。被告：北京中山消防保安技术有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块******div>负责人：李方。上述二被告共同委托诉讼代理人：张光磊，北京京师律师事务所律师，特别授权代理。原告云南多宝电缆集团股份有限公司诉被告北京中山消防保安技术有限公司、北京中山消防保安技术有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告云南多宝电缆集团股份有限公司的委托诉讼代理人韩金龙到庭参加诉讼，被告北京中山消防保安技术有限公司、北京中山消防保安技术有限公司云南分公司的共同委托诉讼代理人张光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付拖欠货款本金91836.32元，及自2018年12月24日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照每日万分之6.67计算；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产电线电缆的专业厂家，第一被告系专业的消防安装施工企业，第二被告系其全资设立的分支机构，没有独立的注册资金。第一被告以其消防施工资质承揽了位于昆明市五华区昆明万彩城的火灾报警施工项目后，实际安排其设立的第二被告负责具体施工。2018年5月起第二被告开始向原告少量采购电线，未支付货款。2018年11月19日被告与原告补签了一份电线购销合同，双方在合同第1条第1款约定由第二被告向原告购买价值139936.32元的电线，合同第3条第2款约定第二被告于11月30日前提清合同内所有货物，合同第5条第1款约定货到工地当日起一个月内一次性付清全部货款，合同第7条一款约定合同违约方按照每天以本合同标的物总金额万分之6.67计算承担逾期付款违约金。2018年5月9日至2018年11月24日期间，原告分9批次向第二被告交付包括本合同签订前后合同约定的全部供货，第二被告仅于2018年11月19日合同签订当天转账支付货款48100元，至今尚拖欠货款本金91836.32元。第二被告系第一被告出资设立的分支机构，没有独立的注册资金，也没有独立的资产独立对外承担合同义务，故第一被告应当对第二被告应当承担的支付责任和违约责任承担连带责任。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。被告辩称：因为当时经办人员多数离职，我方已经无法完全查明事实。但认可与原告签订了购销合同并开具发票，但我方已经支付了14,640元货款，我方无法找到原告提供货物的相应凭证。另外原告主张的违约金过高，请求法院调整。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件；2、企业公示信息；3、原告与第二被告签订的购销合同；4、供货单九份；5、双方供货明细单一份；6、被告付款凭证一份；7、原告开具的增值税发票及发票快递凭证；欲证明双方合同的约定及原告的诉请。经质证，被告对证据1、2、3的真实性认可，对证据4、5认为无法核实其真实性，对证据6、7的真实性、合法性、关联性均认可。本案在审理过程中，被告针对其主张向本院提交了下列证据：银行转账凭证，欲证实2018年7月2日案外人朱国龙通过工商银行卡账号为62×××25向原告员工刘进军6228450661＊＊＊＊＊7419的账户支付价款14640元。经质证，原告对证据真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为经过核实，案外人刘进军不是原告公司员工，汇款时间是2018年7月2日，在结算时间前，对欲证观点不予认可。本院认为，原告提交的证据能形成有效证据锁链，证实其欲证观点，本院对其欲证观点予以采纳；对于被告提交证据，因该付款期限为双方2019年7月15日统计确认的供货明细表之前，且原告对刘进军是否系原告公司员工身份不予认可，故本院对被告的欲证观点不予采纳。根据庭审的举证、质证，本院确定本案如下法律事实：被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司是被告北京中山消防保安技术有限公司依法设立的分公司。原告与被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司于2018年11月签订购销合同，合同约定违约方应按照合同标的物总金额万分之6.67支付违约金，上限不超过合同标的物总金额的30%。合同签订后原告按约履行了发货义务。被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司收到货物后，于2018年11月19日向原告支付货款48,100元。经2019年7月15日对账，确认被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司尚欠原告货款91,836.32元。现被告长期为支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司是被告北京中山消防保安技术有限公司依法设立的分公司，应由被告北京中山消防保安技术有限公司承担民事责任。最后，因双方约定的违约金过高，原告又未提交证据证实其具体的损失，本院依法予以调整按年利率12%计算违约金。至于违约金的起算时间，因合同中约定自货到工地当日起一个月内一次性付清当批次全部货款，由于双方对账时间为2019年7月15日，故本院酌情确定自对账日期后的一个月，即2019年8月15日为违约金的起算时间。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中山消防保安技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南多宝电缆集团股份有限公司支付尚欠货款91,836.32元；二、被告北京中山消防保安技术有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款91,836.32元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2019年8月15日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元由被告北京中山消防保安技术有限公司负担，剩余1,370元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十九日书记员  严忠兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39727号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曹少金，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金30011.35元、利息780.2元、罚息1646.98元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告曹少金所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额39837元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金30011.35元、利息780.2元、罚息1646.98元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹少金于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金30011.35元、利息780.2元、罚息1646.98元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30011.35元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告曹少金所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告曹少金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖168号原告：朱广明，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江二村12号211-212室(2020年5月5日已故)。被告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区物华路73号1号楼2层8226-8230室。法定代表人：李茂彦，总经理。被告：樊芸，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区田林东路100弄59号401室。原告朱广明与被告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)、樊芸房屋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2020年1月2日立案。原告朱广明诉称，其通过六星公司居间介绍购买樊芸所有的位于上海市杨浦区隆昌路700弄1号316室房屋，三方签订居间协议后，朱广明向樊芸支付定金5万元，后因朱广明身患重病无法购买房屋，遂通过居间方与樊芸协商房屋买卖后续事宜，樊芸答应待上述房屋出售他人之后退还定金5万元。现上述房屋已经出售他人，且樊芸已收到售房款，经朱广明多次催讨仍未退还5万元定金，故诉至法院。虹口法院认为，不动产纠纷适用专属管辖原则，本案系房屋买卖合同纠纷，所涉不动产位于上海市杨浦区，应由上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)管辖。故该院作出(2020)沪0109民初135号民事裁定，于2020年5月11日将本案移送杨浦法院审理。2020年6月9日，杨浦法院以如下理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，普通房屋买卖合同纠纷并不属于不动产专属管辖范围，故本案依法不属于该院管辖。本案被告之一六星公司住所地位于上海市虹口区，故虹口法院依法享有管辖权。另外，本案原告朱广明在虹口法院移送案件前(2020年5月5日)已经死亡，本案应由虹口法院继续审理为宜。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉争议为房屋买卖过程中的定金返还，不属于不动产专属管辖范围。本案被告之一六星公司的住所地位于虹口法院辖区内，故本案应由虹口法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。