福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初837号 原告：曾炜炜，男，1998年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王升强，男，1977年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张碧妹，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张高斌，男，1973年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告曾炜炜与被告王升强、张碧妹、张高斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炜炜到庭参加诉讼，被告王升强、张碧妹、张高斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾炜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王升强、张碧妹共同归还原告代偿款项30000元，并支付从2020年4月29日起按月利率0.5%计算至该代偿款项实际还清之日止的利息；2、判令被告张高斌对上述债务在被告王升强、张碧妹不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2018年8月3日，被告王升强为申请人，向屏南县农村信用合作联社古厦信用社申领福万通普惠金融贷记卡，被告张碧妹为王升强妻子在申请表签字，愿意承担申请人使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务，并签署共同债务承诺书。同日，原告和被告张高斌与屏南县农村信用合作联社签订《普惠金融卡担保协议》，对王升强申领的福万通普惠金融贷记卡全部债务承担连带责任担保。后被告王升强使用普惠金融卡，结欠借款本金149848.2元，利息26179.67元，违约金6287.48元。因王升强未能偿还债务，屏南县农村信用合作联社向屏南县人民法院提起诉讼。诉讼期间，原告代偿借款本金30000元。现因原告已为张高斌、张碧妹代偿部分款项，依法取得向借款人、担保人追偿的权利。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 王升强、张碧妹、张高斌未作答辩，也未提交证据。 曾炜炜围绕诉讼请求依法提交了证据福万通普惠金融贷记卡申请表、共同债务承诺书、王升强普惠卡交易明细、普惠金融卡担保协议、代偿证明、贷记卡还款业务凭证等。王升强、张碧妹、张高斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，王升强向屏南县农村信用合作联社古厦信用社申领福万通普惠金融贷记卡，贷款额度为150000元。王升强的配偶张碧妹签署共同债务承诺书，确认王升强在屏南县农村信用合作联社古厦信用项下的债务为夫妻共同债务。同日，原告曾炜炜和被告张高斌同屏南县农村信用合作联社古厦信用社签订《普惠金融卡担保协议》，确认对王升强申领的福万通普惠金融贷记卡全部债务承担连带责任担保。后因王升强、张碧妹不能按约定偿还债务，屏南县农村信用合作联社古厦信用社向本院对王升强、张碧妹、张高斌、曾炜炜提起(2020)闽0923民初614号民事诉讼。在诉讼过程中，曾炜炜于2020年4月29日向贷款人王升强的还贷账户转账王升强欠农村信用合作联社古厦信用社的部分贷款30000元，屏南县农村信用合作联社古厦信用社于曾炜炜转账当日即从王升强的还贷账户划转曾炜炜转入的该笔款项，用于收回部分贷款本息。本院于2020年5月6日作出（2020)闽0923民初614号之一民事裁定，准许屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。2020年5月9日，屏南县农村信用合作联社古厦信用社出具代偿情况证明，证明由担保人曾炜炜代偿款项30000元，担保人张高斌代偿款项147620元，至此王升强在屏南县农村信用合作联社古厦信用社的普惠卡欠款已结清。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。曾炜炜于2018年8月3日为借款人王升强、张碧妹向屏南县农村信用合作联社古厦信用社申领的普惠卡款项提供连带担保责任。曾炜炜在借款人王升强、张碧妹不履行还款义务的情况下为王升强代为偿还款项30000元，事实清楚，保证人曾炜炜在履行保证责任后，有权向主债务人即借款人王升强、张碧妹行使追偿权，因此曾炜炜要求行使追偿权的诉求合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，曾炜炜主张从代偿之日即2020年4月29日起按照月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院可以支持。在王升强、张碧妹不能履行债务的情况下，张高斌已经依法履行担保责任，为王升强、张碧妹代为偿还欠款147620元，故在王升强、张碧妹未能清偿曾炜炜代偿款项的情况下，曾炜炜要求张高斌履行其代偿款项二分之一的清偿责任，本院不予支持。王升强、张高斌、张碧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王升强、张碧妹于本判决生效后五日内共同偿还原告曾炜炜30000元，并支付自2020年4月29日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王升强、张碧妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。