湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1515号原告：彭华萼，女，1955年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周苹，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙港岛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人：刘志雄。原告彭华萼（以下简称原告）与被告刘志雄、周苹、长沙港岛酒店有限公司（以下简称港岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟光到庭参加诉讼，被告刘志雄、周苹、港岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志雄立即向原告偿还借款本金300000元；2.被告刘志雄向原告支付从2014年7月2日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准计付，暂计算至2020年1月2日为396000元）；3.被告刘志雄承担本案的全部诉讼费用；4.被告周苹对上述债务承担共同清偿责任；5.判令被告港岛公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告刘志雄于2014年1月1日签订了《借款协议》，约定被告刘志雄向原告借款共计300000元，借款期限至2015年1月1日，借款利息为月利率2%，被告港岛公司对债务承担连带担保责任。借款协议签订后，原告按约履行了义务，但被告刘志雄至今未支付本息，原告多次催要被告刘志雄、港岛公司未果。被告周苹与被告刘志雄系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告周苹应当承担共同清偿责任。被告刘志雄、周苹、港岛公司均未到庭，亦均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年4月16日，原告通过中国建设银行向被告刘志雄转账200000元。2014年1月1日，原告再次通过中国建设银行向被告刘志雄转账100000元。同日，原告（出借方、乙方）与被告刘志雄（借款方、甲方）、港岛公司（担保方）签订《借款协议》，约定：被告刘志雄向原告借款300000元，借款期限为一年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止（具体以付款日期的对应日为准）；被告刘志雄每季度向原告支付借款利息18000元，每季度支付一次；约定的还款期满，被告刘志雄应准备资金一次性还给原告，还款之日即为所还金额的利息终止日，如未按时还款被告刘志雄应向原告支付应还总额的1‰/天的违约金；被告港岛公司对被告刘志雄借款承担连带保证责任，被告刘志雄到期未还款时，被告港岛公司有义务向原告清偿本息，直到全部还清为止。2016年3月4日，被告刘志雄在《借款协议》上注明:“此借据至全部还清有效”。原告陈述，其与被告刘志雄就2012年4月16日所借200000元，签订过借款协议，在2014年1月1日再次借款后，双方签订了新的借款协议，收回了之前的借款协议。原告还当庭明确，2014年7月2日之前的利息，被告刘志雄按照月利率2%的标准已全部支付。另查明，被告刘志雄与被告周苹于2011年6月21日登记结婚，于2014年8月18日办理离婚登记手续。以上事实，有《借款协议》、转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志雄先后向原告借款合计300000元，双方为此签订了《借款协议》，原告亦向被告刘志雄交付了所借款项，原告与被告刘志雄之间的借贷关系成立并合法有效。现被告刘志雄未能依照《借款协议》约定及时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘志雄归还借款本金并支付逾期利息，故原告主张被告刘志雄偿还借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月2日起计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告港岛公司承担连带保证责任问题。虽然被告港岛公司作为担保人在《借款协议》上签字，承诺对被告刘志雄的借款承担连带保证责任，在被告刘志雄到期未还款时，向原告清偿本息，直到全部还清为止。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照上述法律规定，《借款协议》中对被告港岛公司的保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年1月2日起二年。现原告未能提供证据证明其在保证期间内已要求被告港岛公司承担连带保证责任，故被告港岛公司依法免除保证责任。原告要求被告港岛公司对被告刘志雄的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款是否夫妻共同债务问题。涉案债务虽产生于被告刘志雄、周苹夫妻关系存续期间，但被告周苹并未在《借款协议》上签字，被告刘志雄所借款项金额也明显超出了家庭日常生活需要所负的债务范围,原告提供的现有证据也不能证明被告刘志雄所借款项用于了被告刘志雄、周苹在夫妻关系存续期间的共同生产经营、生活或者基于被告刘志雄、周苹共同意思表示，故原告要求被告周苹承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志雄于本判决生效之日起十日内归还原告彭华萼借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭华萼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，公告费560元，合计11320元，由被告刘志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  丰爱群人民陪审员  罗建湘二〇二〇年七月二十日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。