河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2064号原告：赵美玲，女，1973年6月13日生，汉族，住西华县。原告：郭二才，男，1972年7月15日生，汉族，住西华县。二原告委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：李二明，男，1968年7月16日生，汉族，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济技术开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人:石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日生，住郸城县。系该公司员工。原告郭二才、赵美玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、李二明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吕群鹏、被告李二明、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人安博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美玲、郭二才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告郭二才医疗费、误工费，营养费、伙食补助、残疾赔偿金等计318743.90元；赔偿原告赵美玲医疗费、误工费，营养费、伙食补助等计54548.3元；二人共计373292.20元。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日19时许，李二明驾驶豫Ｐ×××××号/豫P02T3挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿G230线公路由南向北行驶至G230线西华县红花集镇黄庄村路口路段时，与沿公路由北向南向东拐弯郭二才驾驶的三轮电动车相撞，然后又撞到公路西侧的广告牌、水泥管、电线杆上，造成郭二才和三轮电动车乘坐人赵美玲受伤及广告牌、水泥管、电线杆、车辆损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，李二明与郭二才负事故同等责任，乘坐人赵美玲无责任。经查，该车辆在人寿财险周口公司投保由交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告李二明辩称，车辆买有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿财险周口公司辩称：1、事故发生时，原告驾驶的电动车应属于机动车范畴。根据国家标准，电动车通用技术条件，车速不应大于20公里每小时，整车质量不应大于40千克。而原告驾驶的电动车已经超出该项标准，应认定为机动车。该项意见已经在西华县人民法院（2019）豫1622民初2851号判决书中体现，系同一交通事故。2、对于原告的诉请，过高部分应依法予以驳回。其合理合法的损失保险公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险内按照50%的责任比例予以认定。因为车辆当时撞到村委的广告牌，我公司在交强险内已经赔偿给村委2000元，故原告主张的财产损失由法院依法认定后，在商业险内予以赔偿。3、二原告住院日期相同，出院日期相同，主张的护理费用应按照一人计算，原告的证据也证明了该项观点。4、保险公司不是本案的侵权人，不承担由于诉讼引起的鉴定费、诉讼费。原告赵美玲、郭二才向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：交通事故发生的时间、地点；被告李二明负与原告郭二才负事故的同等责任，赵美玲在该起事故中无责；事故造成二原告受伤、电动车损坏。第二组证据：机动车驾驶证、行车证各一份。证明目的：被告李二明具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格。第三组证据：人寿财险周口公司保险单抄件。证明目的：事故车辆在被告人寿财险周口公司投交有交强险和机动车综合商业险且不计免赔约定，该事故发生在保险期内。第四组证据：原告郭二才在西华县人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历、门诊票据各一份。证明目的：事故发生后，郭二才多处受伤住院治疗情况及医疗花费的事实。第五组证据：周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及河南省增值普通发票、河南省医疗门诊收费票据各一份。证明目的：原告此次事故受伤构成两处九级伤残，两处十级伤残，误工期限为240日、护理期限150日、营养期为120日，后续医疗费需15000元及鉴定花费3100元的事实。第六组证据：西华县森爵车业有限公司售后出库单。证明：原告车辆维修花费760元的事实。第七组证据：原告赵美玲在西华县人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历、门诊票据各一份。证明目的：事故发生后，赵美玲受伤住院治疗情况及医疗花费的事实。第八组证据：周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及河南省增值普通发票、河南省医疗门诊收费票据各一份。证明目的：赵美玲误工期120日，护理期为90日，营养期90日及鉴定费1600元的事实。第九组证据：户口本一份。证明目的：原告系农村户口，从事农林牧行业；郭亮言系二原告长子。第十组证据：2019年郭亮言2--7月工资明细清单。证明目的：证明原告发生交通事故时原告儿子从事餐饮服务行业二原告护理费按护理人员平均工资168.16元/天计算。第十一组证据：周口市中级人民法院民事调解书一份。证明目的：一审法院认定事实错误，不能作为原告电车为机动车的依据。被告人寿财险周口公司向本院提交的证据材料有：现场照复印件。证明目的：可以看出该三轮车应为机动车。被告李二明未向本院提交证据材料。被告人寿财险周口公司对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。虽然事故认定书中显示的是非机动车违法行为，但是其标准已经超出非机动车范畴，应认定为机动车。对第二、三组证据真实性无异议。对第四、五组证据真实性无异议，但病历中明确记载二原告出入院日期均相同，原告主张护理人员为其儿子护理，均按餐饮行业标准计算，没有相关的事实和法律依据。其护理人员一人护理两人，应按照一人的护理费用计算。对第五、八组证据异议为，该司法鉴定意见书，鉴定结论依据的是肩关节功能丧失，因此内固定并未拆除，肯定影响关节活动度，其鉴定结论不客观不真实。三期的鉴定意见保险公司要求均按照最低期限予以计算。其护理费用，因二原告的护理人均为其子，护理费用应按一人计算。对第六组证据真实性不予认可，出库单没有该销售公司的盖章及联系人的签字，不符合证据要件形式。原告也并未提供物产所有人的证明，证明该车辆的所有人。对第九组证据真实性无异议。对第十组证据异议为，仅有一份银行流水，没有相关的劳动合同及社保缴纳证明，工资停发证明等证据予以佐证。护理人的护理费用应按照一人护理行业予以计算。对赔偿清单，医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用。二原告的误工费用，均应按照三期的最低天数计算，二原告的护理费应按照一人计算，营养费应按照最低期限。对残疾赔偿金，应按照三个十级计算，后续治疗费12000元；精神抚慰金根据双方的过错程度和河南当地的标准，按照8000元为宜。鉴定费保险公司不承担，财产损失不予认可。对第十一组证据真实性无异议，但调解书不能作为改判一审判决的依据，仍应按照西华县人民法院（2019）豫1622民初2851号判决书已经生效内容予以认定。被告李二明对原告提交证据的质证意见为：同保险公司质证意见。二原告对被告人寿财险周口公司提交证据的质证意见为：对该证据真实性有异议，不是原件，来源不明，不能达到被告证明目的。事故车辆经西华县公安交通警察大队认定为非机动车，该证据不予采信。被告李二明对被告人寿财险周口公司提交证据的质证意见为：确实为事故现场照片，无异议。经审查，原告提交的第六、十组证据，被告异议成立，对该组证据的证明效力不予认定。原告提供的第十一组证据，由于当事人对该判决提出上诉并在周口市中级人民法院调解结案，该判决书不发生法律效力。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院均予以认定。被告人寿财险周口公司提交的证据，不能仅从照片推断三轮车辆是否为机动车，应以交警部门的认定为准，对该证据的证明效力不予认定。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月25日19时许，被告李二明驾驶豫Ｐ×××××号/豫P02T3挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿G230线公路由南向北行驶至G230线西华县红花集镇黄庄村路口路段时，与沿公路由北向南向东拐弯原告郭二才驾驶三轮电动车相撞，然后又撞到公路西侧的广告牌、水泥管、电线杆上，造成原告郭二才和三轮电动车乘坐人原告赵美玲受伤及广告牌、水泥管、电线杆、车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定李二明与郭二才负事故同等责任，乘坐人赵美玲无责任。原告赵美玲受伤后在西华县人民医院住院治疗95天，花费医疗费13903.1元。原告郭二才受伤后在西华县人民医院住院治疗95天，花费医疗费189218.51元。经周口三川司法鉴定所评估，建议自受伤之日起给予赵美玲误工期限90-120日、护理期限60—90日，营养期限60—90日。经周口三川司法鉴定所鉴定，郭二才双侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残；目前所遗留右侧肩关节功能障碍应评定为九级伤残；目前所遗留右侧踝关节功能障碍应评定为十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残。经该所评估，建议给予郭二才自受伤之日起误工期限180-240日、护理期限120-150日、营养期限90-120日；建议给予郭二才二期手术及住院治疗总费用为12000元-15000元。经查，豫Ｐ×××××号/豫P02T3挂重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在被告人寿财险周口公司投保有交强险、100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。经查，事故造成西华县红花集镇王庄村民委员会所有的广告牌、水泥管道、电线杆等财物损失，被告人寿财险周口公司已在交强险财产限额内赔偿该村民委员会2000元。本院认为，原告郭二才与被告李二明发生交通事故，李二明与郭二才负事故的同等责任，由西华县公安交通警察大队出具的事故认定书确认，本院予以认定。二原告由此遭受的损失，首先应由被告人寿财险周口公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内按比例予以赔偿，下余部分由被告李二明按比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：一、原告赵美玲的损失：1、医疗费：13903.1元。2、住院伙食补助费：原告住院95天，每天50元，计款4750元。3、营养费:经鉴定机构鉴定认为应给予赵美玲营养60-90日，结合原告伤情以80天为宜，每天按20元,计款1600元。原告1-3项损失合计20253.1元。4、护理费：经鉴定机构鉴定认为应给予赵美玲护理60-90日，结合原告伤情以80天为宜，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准45677元/年计算，计款10011.4元。5、误工费：原告系农业户口，经鉴定机构鉴定认为应给予赵美玲护理90-120日，结合原告伤情以100天为宜，按照河南省农林牧副渔业44314元/年的标准，共计12140.82元。6、鉴定检查费：1600元。7、交通费：根据原告住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，原告住院95天，计款1900元。原告4-7项损失合计25652.22元。二、原告郭二才的损失：1、医疗费：189218.51元，后续治疗费酌定为13500元，共计202718.51元。2、住院伙食补助费：原告住院95天，每天50元，计款4750元。3、营养费:经鉴定机构鉴定认为应给予郭二才营养90-120日，结合原告伤情以110天为宜，每天按20元,计款2200元。原告1-3项损失合计209668.51元。4、护理费：经鉴定机构鉴定认为应给予郭二才护理120-150日，结合原告伤情以140天为宜，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准45677元/年计算，计款17519.95元。5、误工费：原告系农业户口，经鉴定机构鉴定认为应给予郭二才护理180-240日，结合原告伤情以210天为宜，按照河南省农林牧副渔业44314元/年的标准，共计25495.73元。6、残疾赔偿金：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合原告多处伤残及等级，计算20年的24%，计款164164.66元。7、精神抚慰金：结合被告过程程度，原告伤残等级及本地经济生活水平等因素，酌定为15000元。8、鉴定检查费：3100元。9、交通费：根据原告住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，原告住院95天，计款1900元。原告4-9向损失合计227180.34元。综上，被告人寿财险周口公司应在交强险医疗费项下按比例赔偿原告赵美玲900元，赔偿原告郭二才9100元；在伤残项下按比例赔偿原告赵美玲11000元，赔偿原告郭二才99000元。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）规定：机动车与非机动车之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。参照该规定，原告赵美玲的下余损失34005.32元，原告郭二才的下余损失328748.85元，由被告人寿财险周口公司在商业三者险项下按60%的比例赔偿原告赵美玲20403.19元，按60%的比例赔偿原告郭二才197249.31元。综上，被告人寿财险周口公司共计赔偿原告赵美玲32303.19元，共计赔偿原告郭二才305349.31元。对二原告的过高请求不予支持。由于原告已得到足额赔偿，被告李二明不再承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司辩称原告郭二才驾驶的三轮电动车应为机动车，没有提交充分证据证明，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵美玲赔偿款32303.19元，支付原告郭二才赔偿款305349.31元。二、驳回原告赵美玲、郭二才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告赵美玲负担283元，郭二才负担407元，由被告李二明负担6210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年七月二十七日法官助理田绘敏书记员郭白雪