wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4351号原告：淮安市淮融资产管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：季建奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。诉讼代表人：江苏知缘律师事务所，系江苏统信电子科技有限公司破产管理人，住所地淮安市健康西路51号新世纪大厦七楼。负责人：张沛生，该所主任。委托诉讼代理人：袁琪，该所律师。原告淮安市淮融资产管理有限公司(以下简称淮融公司)与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淮融公司的委托诉讼代理人李群、杨敬仑，被告统信公司委托诉讼代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮融公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告处理危险废物的费用对被告构成不当得利，属于共益债务，原告对被告依法享有公益债权788335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告破产管理人通过淘宝网司法拍卖网络平台对被告所有的位于淮安经济技术开发区飞耀南路92号的全部房产、相关附属设施及部分设备进行拍卖，一轮二轮拍卖均无人参与竞拍。2018年10月10日，破产管理人通过上述平台对被告所有的上述资产进行变卖。2018年10月27日，原告以83511115元的价格竞买成交，买受人已支付全部款项。2018年10月31日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0891民破3号之四民事裁定书及附件，确认上述资产所有权及其他权利归原告所有，对上述资产按拍卖现状交付给原告。原告接收上述资产后发现，被告厂房内存放近百吨废酸、废碱等危险废物。2019年9月，原告找到具有相应资质的单位处置了上述危险费用，并支付价款788335元。后原告向破产管理人申报该费用系不当得利，为公益债务。2019年10月25日，管理人向原告出具《债权审查意见通知书》，告知原告申报的债权不属于共益债务，不予确认。原告为维护自己的合法权益,现诉至法院,请依法支持原告上述权利主张。被告统信公司辩称，1、管理人不承担瑕疵担保责任。在淘宝网司法拍卖网络平台，法院、管理人发布变卖公告，对相关事项做了特别提示。并且，管理人在公告中公布了管理人的联系方式，管理人在变卖成交前、后，均未收到原告任何异议。2、《固体废物污染环境防治法》不约束破产企业，本案不应适用该法律。3原告处理相关废物是自身义务，统信公司不构成不当得利，产生的相关费用并非共益债务。4、原告以远低于评估价的价格取得上述资产的所有权，依据司法公平、正当性原则，原告在享有权利的同时，应当承担相应义务，故不应当确认原告债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，本院裁定受理申请人信丰正天伟电子科技有限公司申请被告江苏统信电子科技有限公司破产清算一案。2018年10月31日，本院作出（2017）苏0891民破3号之四民事裁定书，裁定：一、依法解除对江苏统信电子科技有限公司名下位于淮安经济技术开发区和畅路南侧、广州路东侧的国有土地使用权……三、确认江苏统信电子科技有限公司所有的位于淮安经济技术开发区和畅路南侧、广州路东侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号为淮A国用（2012出）第3478号和淮A国用（2013出）第2828号]和位于江苏淮安经济技术开发区飞耀南路92号4幢、8幢的房屋所有权（房屋所有权证号：淮房权证开字第××号、淮房权证开字第××号）及部分设备（见附件三）的所有权及相应的其他权利归买受人淮安市淮融资产管理有限公司所有；江苏统信电子科技有限公司所有位于淮安经济技术开发区飞耀南路92号的无证房产（见附件四）及相关附属设施（见附件二）按拍卖现状交付给买受人占有；四、买受人淮安市淮融资产管理有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记等手续；如上述附件二、四的无证房产及相关附属设施具备办理产权登记的条件，买受人可持本裁定办理过户登记等手续。原告接收上述资产后发现，被告厂房内存放近百吨废酸、废碱等危险废物。2019年9月4日，原告与江苏永吉环保科技有限公司签订《环保服务合同》，合同价款51400元；双方又签订了《危险废物委托运输与处置协议》，约定废酸219880元，废碱86960元，树脂粉75735元，大圆桶11000元，回收旧吨桶10800元。2019年10月8日，原告与连云港中宇环保科技有限公司签订《危险废物处置合同》，合同价款原告委托该公司处置废物HW22，含税单价每吨6000元。2019年10月25日，原告与南通润启环保服务有限公司签订《危险废物无害化委托处置合同》，约定原告委托该公司处置废包装袋、实验室废物、废漆渣和废滤芯，处置单价均为每吨7300元。淮安市环境保护局经济技术开发区分局向淮安经济技术开发区管理委员会提交《生态环境司法保护专项资金垫付审批表》，申请事由是从环保专项资金垫付原告处置涉案危险废物的费用72.6237万元，并说明后期费用将由原告公司起诉追偿。2019年11月19日，淮安经济技术开发区管委会通过了上述申请。后原告向破产管理人申报该费用系不当得利，为公益债务。2019年10月25日，管理人向原告出具《债权审查意见通知书》，告知原告申报的债权不属于共益债务，不予确认。原告为维护自己的合法权益,现诉至法院,请依法支持原告上述权利主张。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。本案中，被告统信公司对在其厂房内出现的危险废物依法承担污染防治责任，现统信公司被依法进入清算破产程序，那么在破产财产资产处置过程中，对于破产企业厂房的交付使用应进行清场处理。因此，原告公司取得破产财产相应的所有权后，对统信公司厂房中原本存在的危险废物予以处理，应当属于上述法律规定的第（二）项情形，该笔费用应当计入破产费用。经淮安市环境保护局经济技术开发区分局确认该费用为72.6237万元。原告就此处置费用向被告公司追偿的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告统信公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条之规定，判决如下：一、确认原告淮安市淮融资产管理有限公司对被告江苏统信电子科技有限公司享有72.6237万元的共益债权；二、驳回原告淮安市淮融资产管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费11683元，由被告江苏统信电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××08,收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  万振洲人民陪审员  纪 莹二〇二〇年七月二十日书 记 员  阚瑞峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1664号 原告：滨州市滨城区人民医院。 法定代表人：刘军平，该院院长。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：刘冰冰。 原告滨州市滨城区人民医院与被告刘冰冰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区人民医院委托诉讼代理人庞爱国到庭参加诉讼，被告刘冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付住院费用计52245.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告因右侧脑挫裂伤左侧硬膜外血肿住进我院外三科病房。自2013年10月21日12时46分始至2014年2月23日14时27分止实际住院125天，合计住院(门诊、治疗、药费等)费用52245.9元。被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘冰冰未作答辩。 原告滨州市滨城区人民医院围绕其诉讼请求依法提交了被告刘冰冰在原告处的住院的病例、原告财务科提供的被告刘冰冰住院病号为201××××9002以及财务欠款号码201××××9002、欠医疗费的材料等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘冰冰因外伤致右侧脑挫裂伤左侧硬膜外血肿，在邹平县医院行开颅减压血肿清除术，术后应用药物治疗，之后于2013年10月21日12时46分在其父亲刘建民的陪同下入住原告滨州市滨城区人民医院外三科病房进行继续治疗，刘冰冰住院号为201××××9002，同日，预交住院费用500元，经滨州市滨城区人民医院初步诊断为1.颅脑损伤术后，2.头皮压疮，3.褥疮。之后，经原告方积极治疗，被告刘冰冰于2014年2月23日14时27分出院，实际住院共125天。被告刘冰冰在滨州市滨城区人民医院住院治疗期间花费医药费、床位费、诊疗费等共计52245.9元，扣除已预交费用500元，尚有余款51745.9元被告刘冰冰至今未支付给原告滨州市滨城区人民医院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告滨州市滨城区人民医院提供的被告刘冰冰住院病例、住院费用清单等证据能够证实被告刘冰冰已经接受了原告的相关治疗服务，对原告提供的医疗服务，被告刘冰冰应当支付服务费用，被告刘冰冰接受原告的医疗服务后尚欠原告医疗费用51745.90元未付，被告刘冰冰应当承担支付义务，对已支付的500元应在医疗费用总额中予以扣除。被告刘冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区人民医院医疗费用51745.90元； 二、驳回原告滨州市滨城区人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告滨州市滨城区人民医院负担25元，被告刘冰冰负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年七月八日 法官助理刘凯亮 书 记 员  孙春丽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1011号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗均，男，公司员工。 被告：向春艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司与被告向春艳物业服务合同纠纷一案，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县安顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗均与被告向春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县安顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费3740元（包含从2014年1月1日起至2020年4月30日止共72个月的物业服务费3670元及60个月的梯间电费120元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告与开发商四川金宏房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定将大英县鑫城壹号小区委托原告进行物业服务，委托服务期限自2011年11月11日至业委会成立止，原告向业主收取物业服务费的标准为：多层住宅每平方米0.5元/月，商业用房每平方米1元/月，梯间电费每户每月2元。对业主和物业使用人欠交物业服务费的，原告可以从欠费之日每天追收千分之三的收滞金。被告为大英县鑫城壹号小区18栋3单元702号房屋业主，房屋面积为96.58平方米。原告按约履行了服务义务，但被告自2014年1月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催收后，被告仍拖欠未交。 被告向春艳辩称：对欠缴物业服务费3670元无异议，但梯间电费属重复收费。原告未按约定进行服务管理服务，导致小区内脏乱差：随意晾晒衣物、卫生不及时打扫、水池严重污染、气味刺鼻、消防通道被占用；安保不到位，保安晚上12点就休息，小区大门开启而无人值守，不核实进入小区的人员的身份，业主财物被盗无人处理；不制止晚上装修的业主，将公共厕所改建成停车场，将小区电动车停车位给外部人员使用等。被告的丈夫收到过催收物业服务费的电话，但被告未收到催收通知，原告收取费用未公示。小区业主已给原告去函要求整改，待原告在期限内整改完毕被告才支付物业费。 本院经审理查明：2011年11月1日，原告与鑫城壹号小区开发商四川金宏房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定：包干制收费，按建筑面积计费，多层住宅每月0.5元/平方米，商业用房每月1元/平方米，自购车库每月0.7元/平方米（水、电、设施费自负），梯间电费每月2元/户。原告从当年1月开始收取本年度的物业服务费，服务期限自2011年11月1日至小区业主委员会成立选聘新一届物业服务公司移交止，在没有签订新的物业服务合同前此合同继续有效。截至2020年4月30日，鑫城壹号小区未成立业主委员会，期间原告持续为业主提供物业服务。2014年1月15日，原告在大英县住房和城乡建设局及物价部门取得备案，显示鑫城壹号小区的前期物业管理费收费标准为0.55元。 被告是鑫城壹号小区18栋3单元702号房屋业主，房屋面积96.58平方米，自2014年1月1日至今被告未支付物业管理费。2019年10月12日，原告将《催款通知单》张贴在18栋3单元702号房屋门上，要求被告在3日内缴纳自2014年1月起的物业服务费。 2019年7月11日，鑫城壹号物业服务办公室门口张贴有《鑫城1号小区业主对物业整改函》，要求原告对小区的安全管理、车辆管理、保洁、绿化、财务、公共设施管理存在的问题限期整改，在整改期间业主将暂停缴纳物业费，待业主认同整改成果后再缴纳。 上述事实，有原、被告的身份信息，《催款通知单》、张贴照片、收费备案表复印件、小区照片、物业管理服务公约、入住手册及原、被告的当庭陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，原告与鑫城壹号小区建设单位签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及全体业主具有法律约束力。合同约定原告的服务期限至小区业主委员会选聘新一任物业服务公司移交止，至今该小区未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务公司，原告持续提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。关于被告主张物业服务不符合约定要求整改后再支付服务费的问题，因物业服务合同是继续性合同，原告在履行合同过程中确属有瑕疵，但被告可以通过提出整改意见、通过业主大会或向人民法院提起诉讼等方式行使权利，若采取拒付物业服务费的方式，将导致物业服务陷入恶性循环，最终损害全体业主的权益。被告在长达6年多的时间内接受了原告的物业服务，但未按合同约定支付物业服务费，也不按法定程序和方式更换物业服务公司，被告不满原告提供的服务，不是其不缴纳物业服务费的法定事由，若其确实损失，可另案主张。原告主张被告支付自2014年1月1日至2020年4月30日止的物业服务费3670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在收到业主整改要求后应与业主保持积极沟通，对业主反映的情况积极排查，对属实部分进行整改，不实部分与业主沟通确认，改进服务质量。关于原告主张的梯间电费，因未提交证据证实案涉物业楼梯间的实际用电量，本院不予支持。 综上述所，原告的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告向春艳在本判决生效之日起十日内向原告大英县安顺物业服务有限公司支付从2014年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费3670元； 二、驳回原告大英县安顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告向春艳承担。 本判决为终审判决。 审判员  张宗建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初719号原告：麻某，女，1971年5月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：刘某，男，1965年5月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告麻某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麻某向本院提出诉讼请求：判令变更西城区（原宣武区）XXX号房屋由麻某承租。事实和理由：原、被告双方于1992年3月27日结婚，于2018年8月6日协议离婚。《离婚协议书》约定西城区（原宣武区）XXX房屋（以下简称涉案房屋）由麻某承租。涉案房屋是房管所的直管公房，双方结婚的时候就在该房屋内居住，结婚的时候该房屋的承租人是被告的父亲，之后由被告承租。被告至今未履行《离婚协议书》约定的义务，故原告诉至法院。刘某辩称，对于原告所述双方结婚时间、离婚时间无异议。对于离婚协议约定的真实性认可，当时约定的是涉案房屋变更由原告承租，当时我也是同意的。当初双方是经过民政局协议离婚的，因为没有法院的判决，所以我就没有搬离涉案房屋，一直在此居住，也没有将涉案房屋的承租人变更为原告。现在如果法院判决让我将涉案房屋变更为由原告承租，我就同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的离婚证、《离婚协议书》、《北京市公有住宅租赁合同》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1992年3月27日结婚，于2018年8月6日协议离婚。《离婚协议书》约定：“男方刘某有一处宣武区XXX号公有住宅租赁房屋一间6.2平方米，离婚后自愿由女方麻某继续承租。”另查，西城区（原宣武区）XXX号房屋，使用面积6.2平方米，2000年6月2日，刘某与北京市宣武区天桥房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》，由刘某承租该房屋。现麻某要求按照《离婚协议书》约定将涉案房屋变更为麻某承租，刘某表示听从法院判决。本院认为，西城区（原宣武区）XXX号房屋系原、被告双方婚姻存续期间承租的直管公房，该公房承租权益属于夫妻共同财产。原、被告双方《离婚协议书》约定将涉案房屋由麻某承租，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议有效。现麻某要求按照该协议约定将涉案房屋变更由其承租，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下：北京市西城区（原宣武区）XXX号公房一间（使用面积6.2平方米）由麻某承租。案件受理费150元，由麻某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂林二〇二〇年七月二十一日书记员  于仰震
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29903号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：高华峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告高华峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告高华峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款35,651.60元(截至2020年6月12日，欠款本金32,855.67元，利息2,795.93元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,855.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高华峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金32,855.67元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,795.93元，合计35,651.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.29元，减半收取计345.65元，由被告高华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保180号 关于申请人杨锡芳与被申请人郭铭、武汉恒信亿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘1281民初855号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2069号 原告：赵向东，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：于卫滨，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告赵向东诉被告于卫滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向东、被告于卫滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵向东向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告于2019年12月18日签订的车辆买卖合同；2、判令被告向原告返还鲁Ｍ×××××号车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原被告双方签订《车辆买卖合同》，合同约定：1、原告将车辆鲁Ｍ×××××（大架号LC1AMCBEXH0003794）卖给被告，价格为贰拾叁万元整；2、被告支付原告现金40352元；3、被告负责该车银行剩余分期，每期还款11853元，剩余16期，共计189648元；4、被告每月18号以前将本月还款打到原告指定账户，直到还完为止。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，截至目前被告已连续两个月未履行支付银行分期还款义务，并不予理会原告催告，其行为已严重违约，为维护原告合法权益，特提出以上诉求，望判如所请。被告返还车辆后，在车辆没有毁损的情况下，原告将根据使用期限，在扣除使用费后退还被告已付剩余款项，如使用费超过已付款项，原告将另行主张权利。 被告于卫滨答辩称，认可欠款事实，因疫情原因未工作没有经济能力偿还，车辆现在存放在被告处；同意解除合同，返还车辆，但原告应退还其已支付的钱 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖合同复印件、滨州市冠禹运输有限公司证明、银行账户收入交易明细、通话记录及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年12月18日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同载明：“车辆买卖合同甲乙双方友好协商，达成协议，甲方将车辆鲁Ｍ×××××，大架号：LC1AMCBEXH0003794，卖给乙方，价格为贰拾叁万元整（230000元），2019年12月18日，乙方支付甲方现金（40352元）剩余车款由乙方每月按时还给银行。该车辆为分期车辆，双方协定：甲方负责徐工金融剩余分期，金额（110211元），乙方负责银行剩余分期，每期还款（11853元），剩余（16）期，共计（189648元），乙方每月18号以前将还月还款达到甲方指定账户，直到还完为止。2019年12月18号17点30分以前该车所有违章由甲方负责。2019年12月18号17点30分以后车辆所有事项由乙方负责。双方严格按照约定，如有一方违约，另一方有权处理该车辆。甲方：赵向东身份证号：电话：153××××9375乙方：于卫滨身份证号：电话：132××××4111证明人滨州市冠禹运输有限公司2019年12月18号”。原、被告均在该合同签名并捺印，证明人滨州市冠禹运输有限公司加盖公章。 上述合同签订后，原告将车辆交付被告，被告通过银行转账向原告支付40000元。被告于2020年1月18日向原告账户转账11853元，于2020年2月19日向原告账户转账1000元，于2020年2月21日向原告账户转账10853元。以上被告共偿还银行分期2期，共计23706元，此后被告再未进行还款。 本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示不履行主要债务或延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订《车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，合同成立并有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告交付车辆后，被告应按照合同约定及时偿还银行分期。被告仅偿还两期银行分期，原告通过电话及微信多次催告，被告仍未按约定的时间偿还剩余分期，应视为被告未履行合同主要债务，且被告在庭审中明确表示无力履行主要债务并同意解除合同，故对原告要求解除合同、被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还已支付款项，而原告要求扣除车辆使用费等各自的主张，原、被告就此可进行协商，若协商不成，原、被告双方均可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵向东与被告于卫滨于2019年12月18日签订的《车辆买卖合同》； 二、被告于卫滨于本判决生效之日起十日内返还原告赵向东鲁Ｍ×××××号车辆； 案件受理费减半收取计2375元，由被告于卫滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  路学松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  房文元 书 记 员  张天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8731号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：祁聪新，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，身份证号码350************737。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告祁聪新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********868）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29948.15元、利息2690.41元、分期手续费344.48元、违约金1705.21元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁聪新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29948.15元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告祁聪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1629号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王玲，女，1984 年 08 月 10 日生，汉族，居民身份证号码412724198408107949，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区淡水街道内环东路保利阳光城 5 栋 2 单 元 22 层 02 号房。因本案于2020年3月10日被羁押，并于当日被取保候审。      辩护人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。      辩护人塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1637号起诉书，指控被告人王玲犯交通肇事罪，建议判处六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人王玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人有自首情节；2、被告人已经取得被害人谅解。                  查明事实              2020年1月16日20时12分许，被告人王玲驾驶粤BC7X66 号牌小型越野客车沿龙岗区瓦窑四路由南往北行驶至瓦窑四路4号路段，在行驶过程中，该车车头右侧与在道路上由东往西方向奔跑的行人李瑞泽（男，汉族，3岁，河南省周口市人）发生碰撞，造成行人李瑞泽受伤、车辆受损的道路交通事故。伤者李瑞泽经深圳市儿童医院抢救无效，于 2020年1月26日 16时27分死亡。 根据广东中一司法鉴定中心出具的《粤中一鉴 [2020] 交法病鉴字第0019号》司法鉴定意见书：死者李瑞泽符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致特重型创伤性颅脑损伤死亡。 2020年 3月 2日，深圳市公安局交警支队龙岗大队作出事故认定：王玲驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，未察明前方道路情况，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定， 其过错行为是导致此事故发生的主要原因；李瑞泽在没有交通信号的道路上通行时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，客观上其行为是导致此事故发生的次要原因，但其作为学龄前儿童，在主观上无法认知自身行为；王前程带李瑞泽外出时，未履行监护人的带领职责，导致李瑞泽跑出道路发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十四条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。王玲应承担此事故的主要责任；王前程应承担此事故的次要责任；李瑞泽不承担此事故的责任。事故发生后，被告人向李瑞泽的家属赔偿人民币1152640元，李瑞泽的父母已出具谅解书，谅解了被告人王玲。      2020年3月10日，被告人王玲主动道龙岗交警大队事故处理中队接受调查，被民警当场抓获。                  本院意见              被告人王玲的行为构成交通肇事罪。被告人具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。鉴于被告人王玲初犯，归案后认罪、悔罪态度较好、赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判   决              被告人王玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年七月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4470号原告：唐勇成，男，1979年9月21日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：伍桂平，男，1982年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：齐程军、王思红，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：江苏九五二七科技有限公司，住所地无锡市广南路307号1515室。法定代表人：伍桂平，该公司总经理。本院受理了原告唐勇成与被告伍桂平、第三人江苏九五二七科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，现已审理终结。原告唐勇成起诉称：江苏九五二七科技有限公司成立后，伍桂平利用担任公司高管职务之便利，挪用、侵占公司资产，造成损失2708099.99元。为此诉至法院，请求判令伍桂平赔偿江苏九五二七科技有限公司2708099.99元。本院认为：根据唐勇成的诉称事实，以及伍桂平利用担任江苏九五二七科技有限公司高管期间财务不规范的事实，伍桂平可能涉嫌经济犯罪，不属于民事法律调整范畴，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回唐勇成的起诉。案件受理费28465元、保全费5000元，合计33465元（唐勇成已预交），由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年七月三十日书记员 叶倬鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2934号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张田虎，男，1972年10月31日出生于四川省绵阳市，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初188号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张田虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张田虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王云波
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执227号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 法定代表：赵东，系该行负责人。 委托代理人：佟金林，系该行员工。 委托代理人：李洪刚，系该行员工。 被执行人：韩建，男1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。 被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1448民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。经过评估及网络拍卖，该房屋无人购买，最终流拍，申请执行人同意以流拍价抵偿债务。依照《民诉法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条规定，裁定如下： 一、将被执行人韩建位于东洲区呼兰街31号楼2单元502号(证号：Y201505469号)作价295514.91元交付申请执行人抵偿相应欠款。不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 震 审判员 ： 宋 越 审判员 ：徐丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6743号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更228号 罪犯李创，男，汉族，1998年1月10日出生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖1324刑初21号刑事判决，以被告人李创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。安徽省宿州市泗县人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖1324刑初21号刑事补正裁定：将被告人李创刑期更正为自2018年9月6日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李创减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年9月6日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1469号本院在执行申请执行人杨德胜与被执行人孙守萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙守萍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙守萍（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1852号 原告：王东，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：张兴明，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 本院在审理原告王东诉被告张兴明房屋买卖合同一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  徐传洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  聂湘萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10416号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天杰营销科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12144。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天杰营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1395号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费84元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2018）川0402民初2551号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费84元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 尹小海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4328号 原告：万丽球，男，1969年2月16日出生，汉族，住岳阳县。 被告：岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路199号金威城市广场1-106号。 负责人：张文博。 被告：岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙村徐家组安居大道。 法定代表人：敖霞彬，执行董事兼总经理。 原告万丽球与被告岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司、岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司、岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告万丽球的起诉。 本案案件受理费1935元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张樱
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1331号 申请执行人：米其敏，男，汉族，生于1971年1月14日。 被执行人：宁远亮，男，汉族，生于1977年3月5日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2279号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁远亮的银行存款3425元（含诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人宁远亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋毅华，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋毅华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告宋毅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,721.19元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息29,933.69元、违约金15,261.33元，并偿付以欠款本金101,721.19元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年3月13日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金101,721.19元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋毅华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,721.19元；二、被告宋毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238.32元，减半收取计1,619.16元，由被告宋毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5007号 原告:彭军，男，1965年6月13日生，哈尼族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：彭凤梅，女，1990年3月20日生，苗族，贵州省晴隆县人，系彭军之女，住贵州省晴隆县，特别授权代理。 被告：宋先平，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告彭军与被告宋先平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告彭军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：彭军申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭军撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由彭军负担。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初759号 原告：黄正元，男，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被告：王敦强，男，1968年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告黄正元与被告王敦强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告黄正元到庭参加诉讼，被告王敦强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费欠款5,920元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月18日被告租用原告的铲车，在乌鲁木齐水西沟华祥沙场回填管道，装载机的作业费用5,920元，作业结束后，原告多次催要无果。 被告王敦强未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，2019年4月18日，被告王敦强租用原告黄正元的铲车用于乌鲁木齐县水西沟华祥沙场回填管道工程。被告已支付了部分租赁费，剩余5,920元未支付并出具欠条一张。 本院认为，原告黄正元向本庭提交了被告王敦强向原告出具欠条一份，证明被告王敦强欠付原告铲车租赁费5,920元，本院和被告王敦强通过电话联系，并留取电话录音，被告王敦强承认其欠原告黄正元租赁费的事实，且原告提供微信通讯截图，聊天记录中显示被告认可欠付原告租赁费。以上证据可以确认原、被告双方存在租赁合同关系且被告王敦强欠付原告黄正元租赁费5,920元，对于原告黄正元主张被告王敦强给付其租赁费5,920元的诉讼请求本院予以支持。被告王敦强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告王敦强于本判决生效之日起十日内向原告黄正元支付租赁费5,920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告黄正元已预交），本案起诉标的5,920元，给付标的5,920元占起诉标的100%，即诉讼费25元，由被告王敦强负担，以上款项被告王敦强与案款一并给付原告黄正元。 本判决为终审判决。 审判员  常冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李渊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执671号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工，特别授权。被执行人：杨美平，女，1984年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：马富彬，男，1981年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3674号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人杨美平、马富彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的10万元及利息及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为10万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年七月二十九日书记员  刘志强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1970号原告：向小丽，女，1979年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住福建省宁德市屏南县。委托诉讼代理人：蒋勇，男，1990年2月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系社区推荐。被告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：胡兴，该行员工。原告向小丽诉被告贵州务川农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告向小丽于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小丽提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向小丽撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告向小丽承担。审判员  任富春二〇二〇年七月三十日书记员  曾凤梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15480号原告：沃尔弗石油股份有限公司，住所地比利时王国海米克瑟姆市赫奥尔赫·西利奥特街52号。法定代表人：菲利普·佛埃伦，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第167224号关于第30714920号“沃尔弗”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月22日。本院受理时间：2019年12月17日。开庭审理时间：2020年1月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、二引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标经长期宣传和使用，商标显著性得以有效增强，能够与引证商标相区分，不会造成消费者对商品来源产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：9942055）已因撤销复审部分成立被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第1类核定使用“水净化用化学品”商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年5月6日发布该商标撤销公告（第1694期商标公告）。引证商标二（注册号：10809303）已因撤销复审部分成立被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第4类核定使用“煤油；引火物；传动带用蜡；蜡烛；除尘制剂；电能”商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年6月6日发布该商标撤销公告（第1698期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、二在第1、4类部分核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第167224号《关于第30714920号“沃尔弗”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告沃尔弗石油股份有限公司针对第30714920号“沃尔弗”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告沃尔弗石油股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告沃尔弗石油股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月七日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢46号之一申请执行人蒋良明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人胡泽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2435号民事调解书，向被执行人胡泽发出执行通知书，责令被执行人胡泽在收到执行通知书之日起偿还申请执行人蒋良明借款46400元，并承担案件受理费480元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，但均被冻结，本院以执行标的为限轮候冻结其银行账户。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡泽名下有车牌号为贵XXX号起亚牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。4.本院到被执行人的住所地普定县调查，被执行人胡泽外出下落不明，在该村无任何财产。5.申请执行人向本院申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡泽名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款46400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 迪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2090号 原告：李长友，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚栎，浙江点金律师事务所执业律师。 被告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室，统一社会信用代码91350581068770132M。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛燕楠，女，该公司员工。 原告李长友与被告五洋建设集团股份有限公司、石狮世茂新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月1日，原告李长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李长友撤诉处理。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李长友负担。 审 判 长  康志强 人民陪审员  蔡清栋 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2863号申请执行人：芮坤，男，1995年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈自力，男，1994年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行芮坤与陈自力买卖合同纠纷一案中，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：方雪峰审判员：张宏霞审判员 ：  胡   存  祥二〇二〇年七月二十七日书记员 房         杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0725执保1025号申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被保全人：刘东明，男，1991年3月10日出生，汉族，住昌乐县。被保全人：高文静，女，1989年10月18日出生，汉族，住昌乐县。被保全人：刘伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住昌乐县。被保全人：刘秋香，女，1971年9月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘东明等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2410号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款60000元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨书坤二〇二〇年七月二十三日书记员  贾海梅
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初12号 原告：李红新，男，1972年5月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：杨占福，男，1987年12月27日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：王学超，男，1976年5月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：柳红星，男，1970年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李红新与被告杨占福、王学超、柳红星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  徐晓艳 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张文静
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初19号原告赵世伟,男,汉族,1961年7月1日生,住云南省昆明市五华区。原告李黎,女,汉族,1961年7月30日生,住云南省昆明市五华区。原告共同委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师，特别授权代理。原告共同委托代理人邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市华山西路1号。法定代表人王秀江，区长。出庭负责人李宁，常务副区长。委托代理人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡永勇，特别授权代理。原告赵世伟、李黎不服被告昆明市五华区人民政府作出的昆五政征补决字（2019）第19号《昆明市五华区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪杰、邓菲，被告五华区人民政府的负责人李宁及委托代理人张丹杰、胡永勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月6日自愿向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵世伟、李黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世伟、李黎负担。审判长  颜瑶瑶审判员  赵鸿章审判员  张 锐二〇二〇年七月八日书记员  叶 刚保卓成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邓海龙，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告邓海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,505.56元(币种下同)(本金80,813.72元、截止至2020年4月28日的利息9,657.71元、分期付款手续费1,344.38元、违约金22,689.75元)并偿付以欠款本金80,813.72元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年11月2日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金80,813.72元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,813.72元；二、被告邓海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.34元，减半收取计910.17元，由被告邓海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6761号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2136号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁亨，男性，1990年04月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行梁亨罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2136号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁亨犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁亨的刑期自2019年3月7日起至2020年9月30日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向梁亨发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市清城区笔架北路××黄金海岸××楼地下室××车位××号，已被本院依法查封，因该房屋价值超出本案执行标的金额，故不作处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2136号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2085号 温州市鹿城区综合行政执法局、李盛峰、温州市鹿城区站前李胜峰重庆川菜馆： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人李盛峰、温州市鹿城区站前李胜峰重庆川菜馆环保一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年07月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2085号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗秋扬，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************856。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗秋扬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20879.09元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为18423.16元、利息899.78元、违约金1027.67元，分期手续费528.48元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********677。二、信用卡开卡时间：2016年10月17日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金18423.16元、利息899.78元、违约金1027.67元、分期手续费528.48元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金18423.14元、利息1199.28元、违约金1043.96元、手续费528.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秋扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金18423.14元、利息1199.28元、手续费528.48元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费321.98元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1928号申请人：东莞市林洋机械设备有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：吴阿芳，总经理。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：深圳市金中瑞通讯技术有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园A栋2楼。法定代表人：丁某1。申请人东莞市林洋机械设备有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金中瑞通讯技术有限公司相应价值398262元的财产。申请人东莞市林洋机械设备有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为398262元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金中瑞通讯技术有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市林洋机械设备有限公司于2020年7月16日预交保全费2511.31元。本院经审查认为，申请人东莞市林洋机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金中瑞通讯技术有限公司相应价值398262元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十七日书记员  黄秀文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5512号之二 申请人：遵义市创兴商贸有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区延安路松桃路口鸿苑商住楼。统一社会信用代码915203025841488849。 法定代表人：田冬生。 委托诉讼代理人：李肖依,贵州与之律师事务所律师。 被申请人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。统一社会信用代码9150023673658778OW。 法定代表人：蔡勇。 本院在审理遵义市创兴商贸有限公司与重庆宝宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）黔0302民初5512号民事裁定书，冻结了被告重庆宝宇建设集团有限公司在中国工商银行尾号9271账户内存款1231275元，现原告于2020年7月23日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已于2020年7月24日本院作出（2020）黔0302民初5512号之一撤诉裁定书。故对原告提出的申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告重庆宝宇建设集团有限公司在中国工商银行尾号XXX账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘俊森 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3252号之一 申请执行人张荣帆，男，1963年10月09日出生，住石狮市。 被执行人曾伟平，男，1987年01月17日出生，住广东省潮安市潮安区。 本院于2020年05月18日立案执行申请执行人张荣帆与被执行人曾伟平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5622号民事判决书，被执行人曾伟平应支付申请执行人张荣帆款项160000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾伟平发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾伟平有可供执行的财产。现被执行人曾伟平尚有款项160000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾伟平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1269号原告：任国宏，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：玉泉区思麦尔蛋糕店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街1号。经营者：王振想，男，1990年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街1号。被告：玉泉区小天才书店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街路西（东侧丁字路口对面）。经营者：徐娟，女，1985年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街路西（东侧丁字路口对面）。被告：玉泉区丹宇手机经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街西侧世誉隆宾馆楼下东3号。经意者：曹海清，女，1977年10月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街西侧世誉隆宾馆楼下东3号。被告：玉泉区盛达灵药店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街路西2号、3号（世誉宾馆楼下）。经营者：崔建利，男，1980年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街路西2号、3号（世誉宾馆楼下）。被告：内蒙古好乐教育科技有限公司玉泉区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南顺城街一号房屋（中山西路回族小学对面）。负责人：王思霖。委托诉讼代理人：赵二虎，男，内蒙古好乐教育科技有限公司员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古好乐教育科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区奈伦办公楼5层。法定代表人：赵伟，职务经理。委托诉讼代理人：赵二虎，男，内蒙古好乐教育科技有限公司员工，住呼和浩特市。本院在审理原告任国宏诉被告玉泉区思麦尔蛋糕店、玉泉区小天才书店、玉泉区丹宇手机经销部、玉泉区盛达灵药店、内蒙古好乐教育科技有限公司玉泉区分公司、内蒙古好乐教育科技有限公司纠纷一案中，于2020年5月6日立案。原告任国宏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任国宏撤回起诉。案件受理费50元，由原告任国宏负担。（已交纳）审判员 韩婷梅二〇二〇年七月二十三日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7237号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令杨**归还兴业公司贷款本金人民币55,507.01元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2018年12月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令杨**偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2016年10月25日，兴业公司与杨**签订编号为“HT201610251700000598867”的贷款合同，约定杨**向兴业公司申请贷款15万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月。杨**从2018年12月15日起开始未依约定偿付借款本机及利息，截止2020年3月2日杨**尚欠兴业公司贷款本金55,507.01元，利息、罚息、逾期违约金合计29,604.82元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨**未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，杨**向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》上申请贷款150,000元，贷款期限36期，贷款用途装修，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与杨**签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为150,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.65%，手续费0元，还款方式为等额本息。2016年10月31日，兴业公司向杨**发放了贷款150,000元。 杨**收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2018年12月15日起杨**未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可杨**未归还的本金金额为55,507.01元；杨**在2018年12月15日后归还利息、罚息、逾期违约金0.18元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，杨**向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与杨**签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向杨**发放了贷款，杨**未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求杨**偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照1.65%的标准计算，计算至贷款期满之日即2019年10月30日；杨**未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对杨**违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因杨**违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，杨**于2017年1月15日后已支付利息、罚息0.18元应当予以扣除。 关于律师费问题。兴业公司要求杨**支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金55,507.01元。 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.65%的标准，从2018年12月15日起计算至2019年10月30日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额0.18元）。 三、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212元，减半收取计606元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1681号之一 被执行人:陈子峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈子峰罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2014)闽0521惠刑初字第193号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈子峰缴纳罚金18000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款1054.72元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年七月九日 书记员  朱培阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1797号之一 被执行人茹明亮，男，1998年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人茹明亮犯妨害信用卡管理罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1万元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人茹明亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、衡东县不动产登记中心对被执行人茹明亮的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执1798号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1798号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4596号原告：侯红军，男，汉族，1976年6月14日出生，住湖北省安陆市*********，公民身份号码为420************331。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：蒋秋发，男，汉族，1987年6月14日出生，住广西壮族自治区灌阳县**************，公民身份号码为450************491。原告侯红军诉被告蒋秋发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯红军及委托诉讼代理人王贵春到庭参加了诉讼。被告蒋秋发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告借款120000元，陆续还了部分款项，到2018年时还剩下40000元未还，原告多次催促，被告在2018年1月18日向原告出具了借条，承诺3月底还清，但是被告一直拖延不还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告40000元整，并自2018年4月1日起按照年利率6%计至还清之日止，暂且至2019年11月1日为3814元，合计：43814元;2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明今借原告40000元于3月底悉数还清。原告主张在2016年6月通过现金的方式向被告出借122000元，后被告在2017年还款82000元，到2018年1月18日还欠40000元，于是被告书写了借条。原告提交与被告的微信聊天记录，显示2017年11月4日，被告确认尚欠原告40000元。以上事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其借款并提交了借条、微信聊天记录为证，以上借条有被告签名，被告没有到庭否认；结合本案证据及被告没有抗辩的事实，本院认为原告的举证达到高度盖然性标准，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款40000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以40000元为本金，按照年利率6%从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告蒋秋发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告侯红军偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年七月二十七日书 记 员 韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14470号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十九日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180525095310268.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉