wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11878号原告：上海法介文化传播有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高慜劼，执行董事。委托诉讼代理人：李烁，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。被告：北京朗知网络传媒科技股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街XXX号XXX层A座406-009。法定代表人：管飞。原告上海法介文化传播有限公司与被告北京朗知网络传媒科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海法介文化传播有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海法介文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,489.03元，减半收取为744.52元，财产保全申请费695.61元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年七月十六日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2824号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 被告：刘小红，女，生于1973年5月12日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月八日 书记员  杨其鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14628号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：丁栎竣，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告丁栎竣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1194号 原告：徐芬花，女，1962年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：金海莲，女，1986年11月30日出生，汉族，住江西省高安市。 共同委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。 负责人：王慧明，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 被告：罗源县森辉建筑运输服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路31座204号。 法定代表人：肖添英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄永润，男。 被告：赵增明，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告徐芬花、金海莲与被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司、罗源县森辉建筑运输服务有限公司、赵增明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告徐芬花、金海莲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐芬花、金海莲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐芬花、金海莲撤诉。 案件受理费12,322元，减半收取6161元，由徐芬花、金海莲负担。 审判员  王美贞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7597号原告：陈品涛，男，1995年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：肖悦欣，住址即墨市信特花园Ｄ区。被告：青岛丞才房地产有限公司，住所地青岛市即墨区钱崮山一路158号，统一社会信用代码91370282693767342F。法定代表人：焦熙晗，经理。被告：青岛有蜂巢房产中介有限公司，住所地即墨区城东三路10号楼2号网点，统一社会信用代码91370282MA3M8P792Y。法定代表人：肖鹏飞，经理。被告：青岛中凯合创房租中介有限公司，住所地青岛即墨区信特花园D区南门西30米中凯置业。原告陈品涛与被告肖悦欣、青岛丞才房地产有限公司、青岛有蜂巢房产中介有限公司、青岛中凯合创房租中介有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈品涛撤回对四被告的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十七日书记员  王 卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10130号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴玉凤，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴玉凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令吴玉凤归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金60901.07元；2.判令吴玉凤支付截至2020年5月10日拖欠的利息7270.03元、本金罚息3628.86元、利息复利806.38元，并支付自2020年5月11日起以剩余贷款本金60901.07元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令吴玉凤支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴玉凤不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为ＥＷ115770的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴玉凤继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月10日。 三、借款人：吴玉凤。 四、借款本金：113000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月10日。 十三、抵押物权属：吴玉凤。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为ＥＷ115770的北京现代牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月13日。 十七、放款日期：2017年11月13日。 十八、实际到期日期：2020年11月13日。 十九、逾期还款日期：2019年7月13日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月10日。 二十一、欠款本金：60901.07元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息7270.03元、本金罚息3628.86元、利息复利806.38元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金60901.07元及利息、罚息、复利（截至2020年5月10日的利息、罚息、复利为11705.27元，之后的罚息以剩余贷款本金60901.07元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、若吴玉凤未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以吴玉凤名下的车牌号为闽Ｅ×××××（发动机号为ＥＷ115770）的北京现代牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由吴玉凤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审703号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]490号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社向覃子淇发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度利是钱1000元（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社向覃子淇发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度利是钱1000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10421号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十三日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路175号杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤。委托诉讼代理人：张兴，北京市时代九和律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告并未侵权的主观故意，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京苹果园丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“北京苹果园丰田4S店”的微博认证主体为北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除；原告提交了河南省许昌市汉魏公证处出具的公证费票据，载明金额为700元。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及作者帐号信息等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“北京苹果园丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元、合理费用100元，共计900元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十三日法官助理方小康书记员尹婉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1543号之二 申请执行人刘开华，女，1958年8月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人陶自成，男，汉族，1963年4月24日，住枣阳市。 本院（2020）鄂0683民初2120号民事判决书发生法律效力后，被执行人陶自成至今未履行给付刘开华的借款XXX元及利息的义务，刘开华向本院申请执行。经查，陶自成享有位于枣阳市环城街道办事处八里社区的土地及附作物（登记在李炳吉名下）征地拆迁补偿款XXX元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下： 扣留、提取陶自成享有位于枣阳市环城街道办事处八里社区的土地及附作物（登记在李炳吉名下）征地拆迁补偿款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 郭群青 审判员 刘东武 二〇二〇年七月十四日 书记员 普光友
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29358号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨程子，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告杨程子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告杨程子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨程子归还贷款本金余额101,853.73元；2.判令被告杨程子支付自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,853.73元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；3.判令被告杨程子支付律师费1,000元。事实和理由：2018年10月12日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨程子自2020年01月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告杨程子拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨程子清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告杨程子未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告杨程子自2020年01月发生逾期，截至2020年01月16日，被告杨程子尚欠原告借款本金101,853.73元，自2020年01月16日起仅支付了利息、罚息共计0.05元。被告杨程子未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日,被告杨程子向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年01月起，被告杨程子未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金101,853.73元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨程子理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告杨程子归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨程子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨程子应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金101,853.73元；二、被告杨程子应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,853.73元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；三、被告杨程子应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357.06元，减半收取为1,178.53元，由被告杨程子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2572号 原告：陈晶晶，女，1984年10月3日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：陈克政，男，1984年10月3日出生，系原告丈夫，住新沂市。 委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：徐州纤姿堂健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区翡翠湾K16号开元长青综合楼5-303号。 法定代表人：汪培玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，女，1984年9月25日出生,该公司股东，住徐州市鼓楼区。 被告：张莹，女，1984年9月25日出生，住徐州市鼓楼区。 原告陈晶晶与被告徐州纤姿堂健身服务有限公司、张莹肖像权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈晶晶于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈晶晶负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3331号申请执行人：庞秀杰，女，1962年10月21日出生，汉族。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。庞秀杰执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0597号调解书已发生法律效力。庞秀杰向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款20876.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人庞秀杰亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞秀杰申请执行的支付案款20876.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞秀杰享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人庞秀杰履行债务的义务。申请执行人庞秀杰发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保168号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：屈慧辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：吴宁洁，女，1987年6月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：屈玉才，男，1969年5月15日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹莲香，女，1962年3月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人屈慧辉、吴宁洁、屈玉才、曹莲香借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人屈慧辉、吴宁洁、屈玉才、曹莲香银行存款、微信及支付宝账户下60000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人屈慧辉、吴宁洁、屈玉才、曹莲香银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执558号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。委托诉讼代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托诉讼代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:张粉弟，女，1970年5月24日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人张粉弟环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局东环罚字[2017]217号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：南通市如东生态环境局决定对张粉弟处罚款50000元。2018年8月24日，本院（2018）苏0623行审216号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的100000元，执行费1400元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年3月6日、2020年5月25日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年5月，被执行人向本院提交了门诊病历，海南镇蔡高村村民委员会证明，说明其因患病无经济来源。4、2020年4月7日，将被执行人纳入限制高消费名单。5、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的100000元、执行费1400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月十六日书记员 贾明华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初641号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张露露，女，1995年8月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住江西省赣州市。辩护人吴风虎，上海海耀律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人张露露犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月起，被告人张露露在“小姐姐”直播平台以“野XX娜”为名进行网络直播，其在直播过程中以“刷皇冠有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，赠送的虚拟礼物可折算成相应的人民币价值与平台分成获利，后其向送礼观众推送QQ名片并向对方发送淫秽视频。2020年2月19日，被告人张露露通过上述方式将观众李某某加为QQ好友，并通过QQ向李发送淫秽视频文件共计53个。2020年4月10日，被告人张露露被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张露露具有坦白情节，建议判处被告人张露露有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。被告人张露露对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张露露犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张露露到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人张露露适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张露露犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具苹果手机IPHONE11一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年七月二十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再33号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田军旗，男，1974年1月17日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人田军旗因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2255号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖民申2613号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付田军旗29799.6元。田军旗以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，田军旗在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许田军旗撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由田军旗负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理梅传喜 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何海，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额23333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告何海负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2038号原告:邱志金，男，汉族，1988年4月6日出生，高州市人，住广东省高州市云潭镇丰文垌尾村34号。身份证号码：440************71。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：广东晞望建设工程有限公司，住所地：茂名市****************。法定代表人：吴某1。原告邱志金诉被告广东晞望建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告邱志金于2020年7月2日向本院提出撤回对被告广东晞望建设工程有限公司的起诉。本院认为，在宣判前，原告邱志金撤回对被告广东晞望建设工程有限公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱志金撤诉。案件受理费645元，由原告邱志金负担。审判员  陈德富二〇二〇年七月六日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再36号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆军朝，男，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人荆军朝因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2252号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖民申2450号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付荆军朝22452元。荆军朝以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，荆军朝在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许荆军朝撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由荆军朝负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理梅传喜 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16853号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：五洲传播有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦26层。法定代表人：井水清，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司网络融媒体中心事业部项目负责人。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告五洲传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张凯、被告五洲传播有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元和原告为制止侵权而支出的律师费3000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告是域名chinaxinjiang.cn的网站的主办单位，在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0038608的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院。起诉后，因被告删除涉案图片，原告不再向其主张停止侵权和赔礼道歉相关诉讼请求。被告五洲传播有限公司辩称，1.原告起诉的侵权图片为被告所属签约摄影师自主上传，被告主观上不具有过错。涉案图片为被告所属图片库五洲图片库（原名国务院新闻办图片库）入库图片，为五洲图片库签约摄影师朱国平于2011年11月24日16：16：37上传至图片库后台。2.被告所使用图片为国家外宣需要，非商业用途。五洲传播中心/五洲传播出版社（中共中央宣传部全资全民所有制企业，五洲传播有限公司为五洲传播出版社全资子公司）受中共中央宣传部人权事务局委托承建的“新疆网”，主要面向世界全面展示新疆的各类权威信息窗口。3.被告对本案涉及侵权图片的著作权归属质疑。原告提交的著作权登记证书仅是登记事项属实的初步证明，仅能起到公示和初步证据的作用，并非获得著作权的法定依据。原告未提供涉案图片摄影师的授权文件，亦未提供摄影师与原告关于涉案图片著作权归属的约定，现有证据不能证明其为权利人。4.涉案图片用于国家形象的宣传推广，非商业用途，不是以盈利为目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为01-2010-G-00003442号-01-2010-G-00007959）及附表载明：作品名称为BVS-P0038608的照片登记号为01-2010-G-00005124，著作权人为优图佳视公司，作者为优图佳视公司，首次发表日期为2008/10/8，登记日期为2010/8/31。优图佳视公司提交了涉案图片的电子底图和作品登记样图，电子底图显示，涉案图片拍摄日期为2008年9月20日。经优图佳视公司申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员对优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行保全。（2018）宁钟证经内字第8570号公证书载明，2011年11月28日，网站chinaxinjiang.cn发布的《BeautifulsceneryofHemuinAltay》一文中使用了涉案图片。网站chinaxinjiang.cn的主办单位为五洲传播有限公司。五洲传播有限公司认可其网站中使用的图片与原告主张的图片一致。优图佳视公司述称主张侵权赔偿金7000元系估算，律师费3000元，没有律师出庭，但相关费用体现在公证书取证等过程。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。五洲传播有限公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及五洲传播有限公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，五洲传播有限公司对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。对于律师费，优图佳视公司未提交律师委托代理合同和票据，本案亦无律师出庭，本院依据必要性合理性原则，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告五洲传播有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司侵权赔偿金600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五洲传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3457号之一申请执行人任义，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市南城区。委托代理人佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。被执行人李月娥，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人任义与被执行人李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0121民初10922号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李月娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任义于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人任义的委托代理人佘余熠熠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月4日，本院向被执行人李月娥送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日、2020年7月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李月娥名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李月娥名下无可供执行的财产。2020年7月13日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人李月娥名下有位于长沙县星沙开发区房屋一套，本院于2020年7月13日查封了上述房屋，但系轮候查封无法处置。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李月娥无缴存记录。2020年7月13日，本院来到被执行人李月娥住所地长沙县未来蜂巢走访调查，了解到李月娥去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人任义的委托代理人佘余熠熠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人李月娥采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月15日约谈申请执行人任义的委托代理人佘余熠熠，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的本金为60000元及逾期利息（按年利率6%为标准自2019年10月22日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十五日书记员 王 冠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1107号原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某1、李某2诉被告奇某民间借贷纠纷一案，原告李某1、李某2于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告奇某所有的位于伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城房屋（予以查封，原告以中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院审查认为，原告李某1、李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告奇某所有的位于伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城房屋予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁保平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  马馨蔓书 记 员  张露梅法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执29号 申请执行人:李细弟，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘国际，男，1972年6月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人李细弟与被执行人甘国际民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人甘国际名下的银行存款31943.45元已被本院冻结并扣划，但不足以偿还本案债务，未发现被执行人有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年七月一日 书记员  苏维芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初668号原告：肖振芬，女，1955年6月15日出生，汉族，退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生，退休职工，住北京市西城区。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。原告肖振芬诉被告融泰盛华（北京）投资管理有限公司（以下简称融泰公司）、北京强润影视有限公司（以下简称强润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖振芬的委托诉讼代理人宋新强到庭参加诉讼；被告融泰公司、强润公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖振芬向本院提出诉讼请求：1．判令融泰公司向我偿还借款20000元并支付违约金（以20000元为基数，年利率24%的标准计算，自2018年4月10日起计算至实际返还之日）；2．判令融泰公司向我支付拖欠的收益及分红3000元；3．强润公司就上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2017年10月10日，我与融泰公司、强润公司签订《借款服务协议》，约定融泰公司向我借款20000元，用于强润公司《我的青春向北漂》的项目专项资金，月返收益1%，月分红4%，借款期限自2017年10月10日至2018年4月9日，融泰公司与强润公司就借款承担连带责任。合同履行期间，二被告曾先后向我返还3个月收益及分红共计3000元，尚有3个月的收益及分红3000元未付。借款期限届满后，二被告未向我返还本金。故我诉至法院，请求法院支持我的合法权益。融泰公司、强润公司经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩意见。肖振芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．肖振芬（甲方）与融泰公司（乙方）及强润公司（丙方）于2017年10月10日签订《借款服务协议》，约定：甲方指资金出借方；乙方指项目全权委托融资方，对甲方资金出借愿承担全部法律责任；丙方指项目资金需求方，对乙方向甲方所有融资使用在丙方项目上的资金有无限连带法律责任；乙方所融资金全部用作提供给丙方的《我的青春向北漂》的项目专用资金；出借资金为人民币20000元，投资期限为6个月，自2017年10月10日至2018年4月9日；月返收益率为1%，月分红为4%，即人民币共1000元；付息方式为每月1日返息，合同到期返本；自本协议生效之日起如因乙丙方发生违约，自逾期之日起每日按甲方出借本金的0．5%支付，直至归还本金为止。该合同上有融泰公司及强润公司的公章。2．收据。收据内容为：今收到肖振芬交来投资理财款贰万元。该收据上有融泰公司的公章。3．POS机刷卡存根。该存根显示尾号为7676的银行卡向融泰公司消费13000元。该存根亦有手写的：“加：7000元现金。确认人：王本祥。”4．《收款确认函》，内容为：“尊敬的肖振芬女士，您于2017年10月10日认购了北京强润影视有限公司发行的《我的青春向北漂》众筹电视剧……认购人民币金额为贰万元，认购期限6个月。具体日期为2017年10月10日至2018年4月9日，现本公司已收到您的认购款。”《收款确认函》上有强润公司的公章。5．工商银行账户历史明细单。显示肖振芬名下尾号为7676的账户于2017年10月10日消费13000元，于2017年10月31日收到汇款1000元，于2017年12月1日收到汇款1000元，于2018年1月1日收到汇款1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融泰公司、强润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，肖振芬提交的《借款服务协议》有融泰公司及强润公司的公章，该协议内容亦与肖振芬提交收据、《收款确认函》及POS机刷卡记录相互印证，故本院对该《借款服务协议》真实性予以认可。肖振芬按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，融泰公司应承担还款义务，强润公司应承担相应连带清偿责任，故对于肖振芬要求融泰公司承担还款责任以及要求强润公司对融泰公司应偿还的20000元借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，借款期限为2017年10月10日至2018年4月9日，月返收益率为1%，月分红为4%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的上限，且肖振芬自认已收到前3个月的收益和分红共计3000元，按照上述法律规定，肖振芬借期内总利息不能超过2400元，故对于肖振芬要求融泰公司给付20000元借期内收益及分红以及要求强润公司对20000元借期内收益及分红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。协议约定，自协议生效之日起，如因融泰公司、强润公司发生违约，自逾期之日起每日按出借本金的0．5%支付，该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，肖振芬自愿要求按照年利率24%的标准计算，对此本院不持异议。故对于肖振芬要求融泰公司支付违约金（以20000元为本金，自2018年4月10日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）以及要求强润公司对融泰公司应支付的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、融泰盛华（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还肖振芬借款本金20000元；二、融泰盛华（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付肖振芬违约金（以20000元为本金，按年利率24%的标准计算，自二〇一八年四月十日起算至实际给付之日）；三、北京强润影视有限公司对于融泰盛华（北京）投资管理有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；四、驳回肖振芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由融泰盛华（北京）投资管理有限公司、北京强润影视有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（以公告费发票金额为准），由融泰盛华（北京）投资管理有限公司、北京强润影视有限公司于本判决生效之日起七日内给付肖振芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 裴凌晨审判员赵琳审判员耿迎涛二〇二〇年七月十四日法官助理 宋 霞 敏 书   记 员 王 跃
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢436号 叶剑兰、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2019）浙1102执5029号、（2020）浙1102执恢436号立案执行的申请执行人叶剑兰与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9742.2元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢71号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王喜农，男，1988年10月生，汉族，住安徽省杜集区。 本院在执行王喜农盗窃、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，以（2020）皖0602执440号执行裁定书于2020年4月16日冻结了王喜农名下存款账户；于2020年5月8日查封了被执行人王喜农名下位于淮北市相山区相山中路××翰林学府××室的房产，现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王喜农名下房产的查封； 二、解除对被执行人王喜农下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月二十九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1212号之二 原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：汪琳琍，副总经理。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:唐山东联汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇西八里村南。统一社会信用代码91130205MA08D7BH3H。 法定代表人:张艳梅，执行董事兼总经理。 被告:张金波,男,1988年1月18日出生,汉族,住黑龙江省克东县。 被告:张艳梅,女,1988年5月20日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。 被告:唐山东联运输服务有限公司,住所地河北省唐山市开平区西八里村东南。统一社会信用代码91130205MA08D8461F。 法定代表人：张艳梅，执行董事。 被告:张玉芬,女,1965年2月10日出生,汉族,住黑龙江省克东县。 被告:张宝君,男,1965年5月19日出生,汉族,住黑龙江省克东县。 本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、唐山东联运输服务有限公司、张玉芬、张宝君民间借贷纠纷一案中，唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、唐山东联运输服务有限公司、张玉芬、张宝君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖，应将案件移送河北省唐山市开平区人民法院或黑龙江省克东县人民法院审理。 经审查，本院认为，民间借贷系借款合同关系中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。集瑞联合卡车营销服务有限公司现起诉要求归还借款，接收货币一方所在地应为出借人集瑞联合卡车营销服务有限公司所在地。集瑞联合卡车营销服务有限公司住所地为芜湖市芜湖市三山区华电大道8号，属本院管辖地域。且本案案涉合同、协议、担保函均约定由集瑞联合卡车营销服务有限公司所在地法院管辖，故本院依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、唐山东联运输服务有限公司、张玉芬、张宝君对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、唐山东联运输服务有限公司、张玉芬、张宝君共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保158号申请人：熊百彩，男，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：新疆亚欧美酒店用品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈成，该公司总经理。被申请人：陈成，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人熊百彩于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈成名下×××奥迪牌小型汽车及位于乌鲁木齐市××区房屋。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊百彩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈成名下×××奥迪牌小型汽车；二、查封被申请人陈成名下乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路西五巷88号东华·会展蓝湾小区2栋1单元1402室房屋（不动产权证号：乌房预水字第XXXX号）及所对应的土地使用权。案件申请费5,000元，由申请人熊百彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   热孜万古丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执671号之三申请执行人曾令娥，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省黔西县。公民身份号码：XXX。被执行人刘刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县，现住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈光秀，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县，现住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民再22号民事判决书，向被执行人刘刚、陈光秀发出执行通知书，责令被执行人刘刚、陈光秀在收到执行通知书之日起偿还申请执行人曾令娥借款本息479200元，并承担案件受理费8488元、案件执行费7215元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执671号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3248号原告：溧阳市华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路3号-4#。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：王建强，男，1968年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2020年5月28日立案受理原告溧阳市华浔品味装饰设计工程有限公司（以下简称华浔公司）诉被告王建强工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令原告无须支付被告工伤保险待遇151125元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了溧阳市别墅家装项目，仅由原告设计。被告承接了该项目的部分施工，与原告是承包关系，不属于劳动关系。被告受伤不构成工伤，不应由原告向其支付工伤保险待遇。仲裁裁决裁定的部分工伤保险待遇项目错误。被告主张的停工留薪期工资与交通事故中的误工费重复。被告已经在交通事故中获赔了误工费，且被告主张的停工留薪期5个月没有对应的医嘱证明，停工留薪期工资不应由原告支付。被告上班至受伤之日未满一个月，根据《江苏省实施办法》第四十条的规定，本人工资标准应以用人单位职工平均月缴费工资计算，仲裁对一次性伤残补助金的本人工资标准认定错误。综上，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告王建强未作答辩。经审理查明：被告于2018年9月11日起在原告华浔公司承接的溧阳市别墅家装项目现场从事瓦工作业。原告未为被告缴纳工伤保险。2018年9月21日，被告在该项目现场工作至中午时刻下班骑车外出用餐，后发生交通事故。2018年10月1日，经溧阳市茶亭医院诊断为：右侧第3肋骨骨折；右膝关节半月板Ⅲ度损伤；全身多处软组织挫伤。被告在该院住院治疗10天，后又在南京应天骨科医院住院治疗6天，出院后未回原告处工作。2019年2月3日，被告受伤被认定为工伤。原告对工伤认定有异议，先后向溧阳市人民政府、溧阳市人民法院、常州市人民法院提起行政复议、行政诉讼，均被驳回。2019年5月25日，被告的伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。另查明，被告就交通事故起诉黄虹、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计173994.85元。后经本院调解，双方达成调解协议。该案中，王建强受伤经武进人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为150日。2020年3月16日，被告王建强向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决原告支付住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资45000元、一次性伤残补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金45000元、交通费1000元等各项工伤待遇190084元。该委于2020年5月15日作出溧劳人仲案字[2020]第124号仲裁裁决，裁决：一、双方于2020年3月17日终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，华浔公司一次性支付王建强停工留薪期工资27187.5元、一次性伤残补助金48937.5元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元，合计151125元。原告华浔公司不服该裁决，诉至本院，遂成本诉。庭审中，原告称被告上班至受伤未满一个月，根据法律规定，其本人工资应按原告职工月平均缴费工资认定为3368元/月，并提供了社会保险参保缴费结算证明。停工留薪期过长，且停工留薪期工资与误工费重复，不应得到支持。对一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准没有异议。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，劳动者提出与用人单位终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现被告与原告终止工伤保险关系，故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告对一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。被告因工伤产生的停工留薪期工资，对被告本人工资数额，原告出具证明证明被告工资为每天250元，原告虽不认可该证明，但未提供相应证据证明被告的每月工资数额，本院认定被告的月平均工资为5437.5元（250元/天×21.75天）。原告提出的应当按照原告员工月平均缴费工资作为被告工资标准的意见，因原告提供的社会保险参保缴费结算证明无法真实、全面反映原告员工的实际工资水平，且原告已出具证明证明了被告日工资数额，结合被告从事行业的实际情况，本院对原告的意见不予采纳。对停工留薪期限，根据被告伤情、治疗过程，参照武进人民医院司法鉴定所鉴定结论，本院认为以五个月为宜，故本院认定被告的停工留薪期工资为27187.5元。一次性伤残补助金的本人工资也按每月5437.5元计算，被告构成九级伤残，依法享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，故其一次性伤残补助金为48937.5元。被告虽已在道路交通事故责任纠纷中获赔了误工费，但工伤保险待遇与侵权赔偿的性质不同，原告认为不应向被告支付停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市华浔品味装饰设计工程有限公司的诉讼请求。二、被告王建强与原告溧阳市华浔品味装饰设计工程有限公司于2020年3月17日终止工伤保险关系。三、原告溧阳市华浔品味装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王建强停工留薪期工资27187.5元、一次性伤残补助金48937.5元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元，合计151125元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告常州高科园艺材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年七月三日书记员 潘辰露
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1276号原告：段文枣，女，现住址：包头市。被告：冯建明，男，现住址：包头市。原告段文枣诉被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文枣、被告冯建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月8日，被告冯建明因资金周转困难，向原告借款2万元，约定每月给付利息500元，并出具借条一份，承诺一年内还清。2018年5月2日又向原告借款6万元，约定每月给付利息1200元，并出具借条一份，承诺一年内还清。借款后，被告向原告支付利息至2019年12月，后再未偿还原告本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息8500元。被告冯建明辩称，对借款事实及金额无异议，利息支付至2019年12月。现因经济困难，无力一次性偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月8日，被告冯建明因资金周转困难，向原告借款2万元，约定每月给付利息500元，并出具借条一份，承诺一年内还清。2018年5月2日又向原告借款6万元，约定每月给付利息1200元，并出具借条一份，承诺一年内还清。借款后，被告向原告支付利息至2019年12月，后再未偿还原告本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息8500元。另查明，原告在向被告提供两笔借款时，分别预扣一个月利息，其中2万元的借款实际给付被告19500元；6万元的借款实际给付被告58800元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯建明向原告段文枣借款8万元的事实有借条为证，双方亦表示认可，但借款时原告存在预扣利息的情形，故对于借款本金，应以实际借款金额为准。对于利息，其中2万元的借款利息约定超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持；其中6万元借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。根据原告诉讼请求推定，对合理范围内的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告冯建明于本判决书生效后三十日内偿还原告段文枣借款78300元及利息7830元；驳回原告段文枣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.5元，减半收取1006.25元，由被告冯建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年七月二十一日书记员 袁嘉梦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执138号申请执行人：阳新县率洲吴氏大碎石厂被执行人：成良海，男本院在执行阳新县率洲吴氏大碎石厂与成良海买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人成良海的银行账户，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二日书 记 员  张幽霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民再6号再审申请人（原审被告）：甘超华，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码************。被申请人（原审原告）：肖小莉，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码************。委托代理人：王侃，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码***********。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：冯英，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邱永清，女，该单位工作人员。再审申请人甘超华因与被申请人肖小莉、原审第三人中国银行股份有限公司佛山南海支行共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初28376号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）粤0605民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人甘超华收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按再审申请人甘超华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  植少佳审判员  宋国俊审判员  余素芬二〇二〇年七月十三日书记员  张鹏伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢310号之一 申请执行人：李志龙，男，1985年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志达，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李志龙与被执行人黄志达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初28号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈子良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执994号申请执行人：刘贵祥，男，1953年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。被执行人：王琳，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年4月15日立案执行刘贵祥与王琳委托理财合同纠纷（2019）津0103民初12147号民事调解一案，申请执行人刘贵祥要求被执行人王琳依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2779号原告：梁辛，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙茂军，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁辛诉被告孙茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁辛、被告孙茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告孙茂军从原告处借款50000元，当场向原告出具借条。借款到期后，被告迟迟不肯还款。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告孙茂军辩称：1、被告与原告是表兄弟关系，2013年左右，被告从朋友处拿钱，转了100000元给原告用于放贷，转给原告两个月就出现问题，但原告未告诉被告，又继续付了被告几个月利息；2、后因被告同事家里用钱要抽出50000元，被告向原告要钱，原告才说钱已经拿不到；3、原告为了向其妻子好交代，让被告出具一张借条，说到时候借条再给被告，后被告一直向原告要借条未果。本院经审理认定如下事实：原告梁辛与被告孙茂军系表兄弟关系。2015年1月30日，被告孙茂军向原告梁辛出具借条一份，载明：“今借到梁辛同志人民币伍万元整。孙茂军2015.1.30”。2015年1月31日，原告梁辛从其银行卡取款52000元，给付被告孙茂军50000元。在审理过程中，原告梁辛与被告孙茂军一致认可，在原告梁辛给付上述50000元前，被告孙茂军曾通过银行转账的方式向原告梁辛支付100000元。关于该100000元的性质双方存在争议：原告梁辛主张该100000元系投资款，因原告开超市做生意需要用钱，与被告协商有钱可以放在原告处投资，原告赚的多就多给，赚的少就少，故该笔100000元属于被告在原告处的投资，原告已支付28000元利润给被告孙茂军，后来超市亏本倒闭，没有给过被告其他款项；被告孙茂军则主张该100000元系原告梁辛向其借款，原告梁辛承诺按照月息5分支付利息，但只按约支付了两个月的利息，后来又支付过几笔2000元，共支付利息28000元。关于该100000元的性质问题，原告梁辛、被告孙茂军均未提供证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行账户流水等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙茂军因急用钱向原告梁辛借款50000元，并出具借条，原告梁辛向被告孙茂军交付了50000元现金，被告孙茂军亦认可收到该50000元现金，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。借款后，被告孙茂军未予归还，现原告梁辛要求被告孙茂军归还借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙茂军虽辩称案涉50000元系原告梁辛向被告孙茂军还款，即使认定为借款，也应当从原告梁辛所欠被告孙茂军的100000元中予以扣除，但原告梁辛认为100000元系被告孙茂军的投资款且已亏损。因原、被告对100000元款项的性质存在争议，且双方对此均未提交证据，故本案不予一并处理，被告孙茂军可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙茂军于本判决生效后三十日内归还原告梁辛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××43）。审 判 员 张健二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄霞书 记 员 尹鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执914号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被执行人：管巍，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：闫玉莲，女，1975你那9月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年4月8日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与管巍、闫玉莲借款合同纠纷（2019）津0103民初13947号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人管巍、闫玉莲依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民特13号申请人：邹新意，女，1971年6月2日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************421。委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。被申请人：李军，男，1967年11月8日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************114。被申请人李军的指定代理人：李钰萍，女，1997年3月22日出生，土家族，住英德市***********，公民身份号码441************120。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被申请人李军的指定代理人：马少英，女，1940年5月1日出生，汉族，住英德市英红镇龙头影红星大院，公民身份号码440************128。申请人邹新意申请认定被申请人李军无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹新意称：请求法院认定被申请人李军为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人被诊断为脑内出血后遗症等，现生活无法自理，需人照顾，且被申请人医疗费用每月需要七八千元，申请人经济无以为继，需要出售被申请人财产。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人住院后一直都是由申请人照顾，对被申请人的情况也最为理解，为此请求人民法院支持申请人的申请事项。被申请人李军的指定代理人李钰萍称：被申请人是否为无民事行为能力，由法院依据鉴定结论认定。第三人不反对申请人作为被申请人的监护人，但希望申请人可以告知第三人对于被申请人的财产使用情况，并保证专款专用，不得恶意转移财产也不得与被申请人离婚等。被申请人李军的指定代理人马少英未提出相关意见。经审理查明：2011年2月17日，申请人邹新意与被申请人李军登记结婚，婚后育有一女，第三人李钰萍为被申请人李军前妻之女，第三人马少英为被申请人母亲。2017年被申请人突发脑出血入院治疗，日常由申请人进行护理，2020年6月2日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为被申请人李军目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人邹新意与被申请人李军为夫妻关系，被申请人突发脑出血后的治疗、护理均由申请人操办，根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论及被申请人患病后的实际护理情况，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保152号 邓跃健、邓人桀： 申请人邓跃健与被申请人邓人桀(又名邓人杰)申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结、查封或扣押被申请人邓人桀名下价值人民币682416元的财产；二、查封申请人邓跃健提供担保的其名下位于广东省广州市海珠区××房(产权证号：粤房地权证穗字第××号)。经本院立案执行，现已冻结被申请人邓人桀名下的银行账户存款，查封被申请人邓人桀名下的位于茂名市电白区水东镇人民路××号(房地产权证号：电××号)的房屋所有权和查封申请人邓跃健名下的上述房屋所有权。至此，申请人邓跃健向本院申请执行的(2020)粤0904民初1957号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初349号原告冯寿琴，女，1956年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告郭习富，男，1968年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告高邮市长安客运出租车有限公司，住所地高邮市北海子河边1号。被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197Q-A14。本院在审理原告冯寿琴与郭习富、高邮市长安客运出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告冯寿琴于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯寿琴撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告冯寿琴负担。审 判 员  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二〇年七月八日书 记 员  赵昕彤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4191号 民一庭移送（申请执行人）、汪忠波、洪润、杨政、刘仕俊（被执行人）： 民一庭移送与汪忠波、洪润、杨政、刘仕俊其他案由一案，申请执行标的共计2597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2597.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋施滔，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋施滔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师、被告宋施滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币203,791.17元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息78,021.59元、分期付款手续费1,235.80元、违约金43,534.44元，并偿付以欠款本金203,791.17元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年7月21日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金203,791.17元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金203,591.17元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息78,021.59元、分期付款手续费1,235.80元、违约金43,534.44元，并偿付以欠款本金203,591.17元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。被告辩称：信用卡欠款是事实，但是对本金有异议，被告认为本金应当只有16万元，而不是原告诉请中的金额，现在无能力一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未提供证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋施滔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,591.17元；二、被告宋施滔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,198.75元，减半收取计3,099.37元，由被告宋施滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12877号原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：北京景明恒通科贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号0301室。法定代表人：张景明。原告吕强与被告北京景明恒通科贸有限公司（以下简称景明恒通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告景明恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付赔偿金8000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告创作了摄影作品，编号别为DSC0107。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号“景明影像”中使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。景明恒通公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕强为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图，吕强出具的《摄影创作说明》。庭审中，吕强当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。吕强提交网页保全取证证书及后附截图，证明微信公众号“景明影像”（微信号×××）的账号主体是被告，该微信公众号中使用了涉案作品作为配图。景明恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。吕强提交其获奖证明及与案外第三方签署的图片使用授权合同，证明其作品有很高的知名度及经济价值。吕强未举证证明景明恒通公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明景明恒通公司因此获取的经济利益。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告景明恒通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吕强提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、《摄影作品创作说明》，并在庭审中展示了涉案作品原图，在无相反证据的情况下，本院认定吕强享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。景明恒通公司未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了吕强对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因吕强未能提交证据证明其经济损失及景明恒通公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，景明恒通公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京景明恒通科贸有限公司赔偿原告吕强经济损失700元；二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京景明恒通科贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行。地址：贵州省铜仁市碧江区解放路14号。法定代表人：吕朝阳，该支行行长。委托代理人：钟黎元，特别授权。委托代理人：黄松孟，特别授权。被告：麻四妹，女，1977年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院于2020年6月5日立案的原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行与被告麻四妹确认合同有效纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担，原告预交的案件受理费2,075元，本院退还2,025元。审判员  崔丽莎二〇二〇年七月一日法官助理张春林书记员聂建倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2466号 原告：王建伟，男，1985年1月3日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘喜山，男，1980年4月5日生，汉族，住高密市。 原告王建伟与被告刘喜山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，因原告当庭变更诉讼请求，被告申请延期开庭，于2020年7月16进行了二次开庭。原告王建伟及其委托诉讼代理人，被告刘喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款89600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘喜山出售厨具，从原告处进货，经核算，被告共欠原告89600元，分别于2019年2月4日、2019年9月4日各出具欠条一份，现原告催要未果，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告刘喜山辩称，被告于2020年1月24日偿还原告4900元，且被告为原告出具的欠条是在被告不情愿的情况下出具的，原被告并未进行对账，具体被告欠原告多少数额不清，双方没有进行结算。 围绕诉讼请求，原告提交欠条二份、保证书一份；围绕答辩理由，被告向本院提交证据厨具安装图纸一宗。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为是在不情愿的情况下出具；对被告提交的安装图纸，原告认为该证据系被告单方出具，并且与本案不具有关联性。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条及保证书符合证据的真实性、关联性、合法性，被告主张以上证据均是在不情愿的情况下出具的，但并未提交证据证明，且被告为原告出具第一份欠条后，双方在之后仍进行了交易往来且被告再次为原告出具欠条，因此被告的主张与事实不符，本院不予认可，对原告提交的证据，本院认定为有效证据。对被告提交的厨具安装图纸，本院认为该图纸上无原告签名，且原告对该图纸并不认可，因此对该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告向原告购买橱柜，截止到2019年2月4日，被告累计欠原告70000元，当日，被告为原告出具欠条、保证书各一份，欠条内容为“欠条今欠王建伟现金柒万元整。¥70000.00元刘喜山2019.2.4”，保证书内容为“保证书欠王建伟现金在2019年10月25日前归还。如有逾期愿意承担法律责任。刘喜山2019年2月4日”。欠条出具后，双方继续进行买卖业务，截止到2019年9月4日，被告刘喜山另欠原告19600元，当日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠今欠王建伟厨具款壹万玖仟陆佰元整¥19600.00元2019年9月4日”。2020年1月24日，被告通过微信转账，向原告偿还欠款4900元，剩余欠款未还。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原告与被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告橱柜，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。 庭审过程中，被告主张原告起诉数额不准确，但并未提供相关证据证明，且原告未予认可，根据谁主张谁举证的一般原则，被告应当承担举证不能的责任，因此对于被告的主张，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘喜山偿付原告货款84700元及利息（以84700元为基数，自2020年5月18日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告刘喜山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷晓丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾