wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初795号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，1979年4月29日出生，汉族，住济宁市，系该公司员工，特别授权代理。被告：蒋邦洲，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘召兰，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告蒋邦洲、刘召兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告蒋邦洲、刘召兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋邦洲、刘召兰立即向原告偿还剩余借款本金18333元；2.判令被告蒋邦洲、刘召兰立即向原告偿还违约金及罚息：以18333元为基数，按照24%/年计算，自2014年12月12日起至付清之日止；3.判令被告蒋邦洲、刘召兰承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告蒋邦洲、刘召兰向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年10月11日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月11日向被告发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告蒋邦洲本人账户。借款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2014年12月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告蒋邦洲、刘召兰立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告蒋邦洲、刘召兰未提交答辩意见。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告蒋邦洲、刘召兰均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告蒋邦洲、刘召兰（乙方，借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014101667号），约定被告蒋邦洲、刘召兰向甲方借款20000元，分12月还清，每月11日前支付2046.67元，自2014年10月11日至2015年10月11日止；《借款合同》第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告蒋邦洲账户支付20000元。被告蒋邦洲、刘召兰偿还1期后逾期未再还款，截至2014年12月11日，被告蒋邦洲、刘召兰欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金18333元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告蒋邦洲、刘召兰签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告蒋邦洲、刘召兰未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋邦洲、刘召兰于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金18333元及违约金（以18333元为基数，自2014年12月12日按年24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告蒋邦洲、刘召兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  郭敦化二〇二〇年七月十日书 记 员  李旭雯
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3907号 原告：程某，男，1976年10月29日出生，汉族，住高密市。 被告：李某，女，1976年9月19日出生，汉族，住高密市。 原告程某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告程某诉称：请求法院判令双方婚生长女程子清，次女程钰彤由被随被告生活变更为随原告生活；诉讼费由原告承担。 被告辩称：同意变更抚养关系，请求调解处理。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情问题双方于2018年11月法院协议离婚，离婚时双方婚生长女程子清，次女程钰彤随被告生活，并将双方共同财产等给两个孩子，现因有利于孩子成长，对孩子生活有利，故请求两个孩子由随被告生活变更为随原告生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2020年7月24日起，双方婚生长女程文清、次女程钰彤由随被告李某生活变更为随原告程某生活，抚养费由原告承担； 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执700号申请执行人：范淑果，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：苏建伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈春香，女，1971年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何松朝，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁水好，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人范淑果、苏建伟与被执行人陈春香、何松朝、梁水好财产损失赔偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈春香、何松朝、梁水好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被执行人陈春香、何松朝、梁水好的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 乔跃龙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初906号原告：高佰英，女，汉族，1992年8月28日，住河南省栾川县。被告：崔鑫鑫，男，汉族，1990年4月27日出生，现住郑州市。本院在审理原告高佰英与被告崔鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高佰英撤回起诉。案件受理费1700元，由原告高佰英负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月六日书记员  张一林
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3090号 原告：寿光市众友建筑安装有限公司，住所地：寿光市文家街道高家庄村。 法定代表人：张发正，执行董事兼总经理。 被告：山东省潍坊市寿光市文家街道西文村民委员会，住所地：寿光市文家街道西文村。 法定代表人：刘玉田，村主任。 原告寿光市众友建筑安装有限公司与被告山东省潍坊市寿光市文家街道西文村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告寿光市众友建筑安装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市众友建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3520元，由寿光市众友建筑安装有限公司负担。 审判员  郝新堂 二〇二〇年七月十三日 书记员  晋一凡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1261号之一原告：西峡县泓科冶金辅料有限公司，住所地河南省南阳市西峡县回车镇黄湾村八组。法定代表人：徐玖天，执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所。被告：西峡县钰海冶金辅料有限公司，住所地河南省南阳市西峡县五里桥镇宋沟村庞营组。被告：河南鹏钰集团有限公司，住所地河南省南阳市西峡县民营生态工业园。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司与被告西峡县钰海冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1323民初1261号民事裁定，查封被申请人西峡县钰海冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司所有的价值1200000元的财产或相应银行账号内的存款。现西峡县钰海冶金辅料有限公司在农业银行西峡县五里桥支行账户存款已达120万元，被告西峡县钰海冶金辅料有限公司向本院申请解除对其公司其他账户的查封。并于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告西峡县钰海冶金辅料有限公司的诉请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告西峡县钰海冶金辅料有限公司的中原银行西峡支行（账号：50×××10），中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（账号：41×××25和94×××00）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年七月十六日书记员  李倩倩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保732号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：李明霞，女，1978年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：邢立成，男，1953年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯秀荣，女，1955年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李明霞、邢立成、冯秀荣借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3867号 原告：周惠全，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周春飞，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告女儿。 被告：郑晟，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院于2020年7月15日立案受理了原告周惠全与被告郑晟民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 沈晓宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执135号 申请执行人：王必行，男，1985年11月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：田启雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王必行与被执行人田启雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人田启雨支付申请执行人王必行执行款13925元及逾期利息（自2019年11月7日起按照年利率6%计算至款项付清时止），并负担案件受理费74元、申请执行费108.88元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车，本院予以轮候查封，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年七月一日 代书记员 葛斌辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4345号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：郑益飞，陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：南兴丰，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告南兴丰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院起诉，诉请：1.被告南兴丰偿还原告代偿款40958.36元及违约金（按月利率2%，从2020年3月17日起计算至实际履行之日止）；2.被告南兴丰支付原告维权费用4000元；3.若被告南兴丰未按期偿还上述款项，原告可就被告南兴丰所有的浙Ｃ7××××雪佛兰牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定，被告南兴丰因购车需要向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称台州路桥农商行）申请贷款,原告向台州路桥农商行提供连带责任保证担保。2018年12月21日，被告南兴丰与台州路桥农商行签订编号9630101820183819的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：本合同项下的分期资金金额为45600元，分期资金用途为消费；合同项下分期手续费率为15%即6840元，分期还款期数为36期，按月分期等额偿还。被告南兴丰以车牌号为浙Ｃ7××××，车架号为ＬＳＶＦＴ4ＢＲ6ＦＮ187130的大众牌轿车为上述债务向台州路桥农商行提供抵押担保。同日，被告南兴丰与原告签订《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》，约定：原告作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，被告愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；被告南兴丰同意设定台州路桥农商行作为抵押物的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告南兴丰逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。2018年12月29日，上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，台州路桥农商行依约向被告南兴丰发放贷款45600元。被告南兴丰未依约还款，原告自2019年9月24日至2020年3月16日分四期代被告南兴丰清偿欠台州路桥农商行的贷款本息40958.36元，结清被告南兴丰车贷。原告代偿后，被告南兴丰未向原告支付代偿款。原告另收取被告南兴丰履约保证金760元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支出律师费4000元。本院认为，关于原告收取履约保证金的问题。本着从保证金性质出发，保证金应先用于偿还被告南兴丰贷款，故扣除保证金760元后，被告南兴丰尚欠本金为40198.36元。另律师费非本案诉讼必需的费用支出，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南兴丰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款40198.36元及违约金（以代偿款40198.36元为基数，按月利率2%从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。二、如被告南兴丰未按期履行上述义务，原告浙江源广合融资担保有限公司有权对被告南兴丰名下车牌号为浙Ｃ7××××，车架号为ＬＳＶＦＴ4ＢＲ6ＦＮ187130的大众牌轿车的拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿权。三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，减半收取为431元，由被告南兴丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月一日书记员 林里赫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执388号之一被申请执行人：贾胜良，男，汉族，1970年12月5日出生，住泌阳县贾楼乡竹园村委田庄南组。被执行人贾胜良罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾胜良缴纳罚金共计12000.00元。因被执行人贾胜良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾胜良名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人贾胜良名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人贾胜良名下没有房产信息。4.查明被执行人贾胜良名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾胜良持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余12000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执388号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本预案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2863号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：蒋爱菊，女，1989年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告蒋爱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告蒋爱菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋爱菊偿还原告信用卡欠款本金67611.49元，支付截止至2020年2月27日的利息102253.92元、费用（违约金、手续费、增值服务费）13863.58元及自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告蒋爱菊承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月12日，被告蒋爱菊向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告蒋爱菊用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告蒋爱菊未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告蒋爱菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告蒋爱菊向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告蒋爱菊发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年2月27日，被告尚欠本金67611.49元。本院认为，被告蒋爱菊向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告蒋爱菊发放了案涉信用卡，被告蒋爱菊收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告蒋爱菊用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告蒋爱菊偿还信用卡欠款本金67611.49元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告蒋爱菊支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金67611.49元；二、被告蒋爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金67611.49元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取计1988元，由被告蒋爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1332号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:付小杰,女,汉族，1989年12月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:樊翠花,女,汉族，1981年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贾刚刚,男,汉族，1986年05月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张哪波,男,汉族，1981年04月09日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1332号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人付小杰有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付小杰的存款26229.48元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月一日书记员 陈洋洋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审172号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市尚艺健康管理有限公司，住所地温州市鹿城区世贸大厦2804室-2。 法定代表人黄召能。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]20号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，2020年7月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出温鹿人社监罚字[2019]20号行政处罚决定并于次月2日送达被执行人温州市尚艺健康管理有限公司，对被执行人处以罚款18000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出的温鹿人社监罚字[2019]20号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为18000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1413号原告：董守国，男，汉族，1961年9月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李家军、金鑫，河南竞远律师事务所律师。被告：李荣，男，汉族，1985年9月10日出生，住湖北省钟祥市。被告：方青华，男，汉族，1985年12月15日出生，住信阳市浉河区。原告董守国与被告李荣、被告方青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董守国及其委托代理人金鑫与被告方青华到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董守国诉称，2018年期间，二被告合伙经营豆制品加工、销售，多次从原告处购买豆皮、凉皮等豆制品，经双方结算，二被告尚欠原告57500元一直未付。被告李荣分别向原告出具欠条两张。后二被告总以种种理由拒不履行还款义务。请求判令二被告偿还原告57500元及利息（从2018年6月13日起按同期银行贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。被告李荣未答辩。被告方青华辩称，原告说我和李荣欠货款应当出示证据。2018年的欠条出具时我们的厂已经倒闭了。我怀疑这个欠条是伪造的，并且我没有签字，因此，给我没有关系。经审理查明，原告经营豆腐、凉皮生意，被告李荣与其有十多年的经济往来。2018年6月13日，被告李荣向原告出具欠条两份，其中一份内容为今欠贰万柒仟陆佰元，另一份的内容为今欠凉皮款贰万玖仟玖佰元整。经催要，被告李荣未支付欠款。同时查明，2018年3月，二被告为股东，注册成立了信阳市鑫鑫荣华豆制品有限公司，法定代表人为被告方青华，该公司于2019年3月13日注销。本院认为，2018年6月13日，被告李荣向原告出具欠条两份欠条中欠款人均为被告李荣，并无被告方青华签名。被告李荣也不是信阳市鑫鑫荣华豆制品有限公司法定代表人，其行为无法认定为公司的行为。因此，原告要求被告方青华承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告李荣购买原告的货物，未按双方结算的数额支付价款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告相应的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣于本判决书生效后十日内向原告董守国支付货款57500元并赔偿相应利息损失（自2018年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际清偿之日止）。二、驳回原告董守国的其他诉讼请求。本案受理费减半收取618元，由被告李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年七月一日书记员  刘 迟
潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2833号 原告：刘来福，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 被告：刘阳，男，1990年8月5日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。 原告刘来福诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来福、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告雇佣原告为其做卫生间改造，由被告支付人工费，双方约定每天工资300元，按天结算。被告于2019年12月已经支付人工费共计4200元，尚欠原告3800元人工费，被告多次推脱不支付，甚至找人殴打原告。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘阳辩称，原告的劳务费被告认可。当时原被告约定了工期和工资结算方式，但原告延误工期，给被告造成损失，故应在赔偿损失后再予支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 对原告提供的照片打印件4张，被告对证据真实性提出异议，本院认为，上述证据不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，被告联系原告为其装修项目进行施工，该工程实际由原告及其弟弟刘来春、舅父郑玉洪三人施工，三人每天人工费为800元，被告已支付4200元，尚欠3800元人工费未付。 本案在审理过程中，经本院向刘来春、郑玉洪调查，二人均称同意由刘来福主张三人人工费。因三人共同施工，通常由刘来福联系项目，刘来福、刘来春干大工，郑玉洪干小工，收到人工费后，三人按照大工300元、小工200元分配。 本院认为，通过本案查明的事实能够证实原被告之间存在劳务合同关系，被告认可拖欠原告人工费3800元未付，其行为构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付拖欠人工费3800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称欠付人工费的原因系原告存在拖延工期行为，并给其造成了损失，但其未提供证据证明上述事实，故对其答辩意见本院不予采纳。 刘来春、郑玉洪自愿将其诉权交由刘来福主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘来福人工费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  朱 慧 人民陪审员  张始轮 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王书林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3804号原告：淄博蜀泰商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：金恩丽，董事长。被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。法定代理人：李栋。原告淄博蜀泰商贸有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告淄博蜀泰商贸有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博蜀泰商贸有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月八日书记员 林清旺
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。负责人：谢宇红，系支行行长。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。被告：林英梅，女，汉族，1967年10月5日出生，住温州市洞头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（以下简称邮储银行）与被告林英梅信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林英梅立即偿还信用卡本金4624.83元、利息（暂计算至2019年9月27日为522.36元，之后按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，按月计收复利）、费用（滞纳金747.01元、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，算至清偿完毕之日止）；2、被告林英梅支付原告因实现债权而发生的律师代理费2000元；3、本案的受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要向被告公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号6228100028453216申领时间二〇一三年五月三十一日信用额度5000元合同相关约定1、除本合约另有约定外，非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息期，如果申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。2、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。3、申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权将申请人个人资料和资金状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。4、透支利率日息万分之五，按月计收复利。透支事实被告于2013年7月20日开始透支，于2015年12月26日最后一次消费1420元。还款事实自最后一次消费至今，共还款500元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4624.83元透支利息截至2019年9月27日的利息为522.36元，之后的利息以透支本金4624.83元为基数按日利率万分之五计收。违约金231.24元备注原告要求对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院不予支持。本院酌情调整为未还款本金的5%，即4624.83元×5%=231.24元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金4624.83元及利息（截至2019年9月27日的利息为522.36元，以透支本金4624.83元为基数从2019年9月28日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金231.24元；二、被告林英梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行律师代理费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担4元，由被告林英梅负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长陈璐人民陪审员刘永照人民陪审员吕子乒二○二○年七月十四日代书记员陈驰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4998号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：叶能武，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告叶能武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告叶能武立即偿还原告信用卡透支借款本金92450.26元，支付利息（含复利）62129.87元、违约金1942元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1057.56元，合计157600.69元[利息等暂计至2019年10月15日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告叶能武承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年5月19日，被告叶能武向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告叶能武使用其申办的信用卡后，截至2019年10月15日，被告叶能武尚欠原告信用卡透支借款本金92450.26元、利息（含复利）62129.87元、违约金1942元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1057.56元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶能武应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金92450.26元，支付利息（含复利）62129.87元、违约金1942元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1057.56元[利息等暂计算至2019年10月15日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计157600.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，因适用简易程序减半收取1726元，由被告叶能武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2737号原告：豆月华，女，1980年12月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李黑妮，女，1951年3月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告豆月华诉被告李黑妮健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆月华及其委托代理人杨喜红,被告李黑妮及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆月华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。事实与理由：原告豆月华与被告李黑妮原系邻居，因被告无故阻拦原告盖房子，原告无奈经大路李乡政府、村委等调解，原告将自己的宅基地与同村村民胡振海的宅基地进行了调换，不再与被告李黑妮做邻居。在宅基地调换后，被告仍去阻止原告建房。2020年4月15日上午，被告李黑妮对原告实施殴打，造成原告受伤住院，经公安局处理后，对被告李黑妮作出了处罚，但是被告李黑妮依然认识不到自己的错误，不愿意赔偿原告的损失。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李黑妮辩称，本人与原告原系邻居关系，因原告夫妇无故阻挠被告建房，致被告房屋一直未粉墙，长期拖延，无法竣工，给被告造成了较大的损失。2020年4月15日，被告去找原告协调事宜，原告看到后，即对被告顶、抗，被告出于本能推了原告一下，目的是为了自卫，而非原告诉称的寻衅殴打。当时并未造成原告任何损伤。原告时隔5天所作的伤残鉴定不能排除是其它原因所致，甚至不能排除原告为了达到讹诈的非法目的而自伤的可能性。故从因果关系上来看，原告住院治疗与双方纠纷无关。即使被告有责任，原告先行抗、顶年迈的被告，对造成双方的纠纷具有明显的过错，应减轻被告的责任。原告住院期间存在明显的过度治疗及挂床现象，该部分诊疗和用药与被告无关，不应当由被告承担。综上，应依法驳回原告不合理诉请。经审理查明,2020年4月15日7时许，在上蔡县大路李乡大胡村，被告李黑妮与原告豆月华两家因邻里矛盾，被告李黑妮在阻碍原告豆月华家建房过程中，对原告豆月华实施殴打，将原告豆月华打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]318号鉴定书鉴定，原告豆月华损伤程度为轻微伤。原告受伤后，当天入住到上蔡县协和医院治疗，2020年5月6日出院，因存在过度诊疗及挂床现象，扣除挂床天数后，确定住院13天、扣除过度诊疗费后，花费医疗费3914.6元。2020年6月9日，上蔡县公安局对被告李黑妮作出行政拘留五日和罚款200元的行政处罚决定。为此，形成本案诉讼。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、医院病历、诊断证明、医疗费票据及门诊收费票据、上蔡县公安局行政处罚决定书、鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原、被告因邻里矛盾，双方发生冲突。李黑妮对豆月华实施殴打。致使原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权。原告豆月华因此受到的损失为：1、医疗费，根据病历、医嘱单、日费用清单、医疗费票据等相关证据，结合原告在该医院当中存在的挂床及过度诊疗现象，确定为3914.6元。2、误工费，根据2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年的标准，结合住院天数，即：47272元/年÷365天×13天=1684元。3、护理费，根据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准、医嘱及住院天数，按1人护理计算，即：46858元/年÷365天×13天×1人=1669元。4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，住院期间内每天按50元计算，即：13天×50元／天=650元。5、营养费，每天按20元计算，即：13天×20元/天=260元。6、交通费，每天按20元计算，即：13天×20元/天=260元。以上损失共计8437.6元。因邻里琐事发生争执，双方未能互谅互让，进而实施殴打，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案双方当事人过错程度、原因力大小，以原告豆月华承担30%、被告李黑妮承担70%的责任为宜。故被告李黑妮应赔偿原告的数额为8437.6×70%=5906（元）。被告李黑妮辩称，原告存在过度治疗及挂床现象，因原告伤情为轻微伤，但治疗期间做了三次头部CT检查，且从2020年4月28日至出院无用药记录。存在明显的过度治疗及挂床现象。故对该辩称，本院予以采信。对其辩称，该事件的发生并非单方原因，应当减轻被告责任的辩解，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李黑妮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告豆月华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5906元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李黑妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年七月十五日书记员  张 健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3639号之一原告：刘海彬，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证号码371021197804182013，住山东省乳山市崖子镇南寨村2号。原告委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：高晓杰，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍地威海市湾九里21号2306室，现住址不详。原告刘海彬与被告高晓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高晓杰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  戚原璋人民陪审员  陈召江二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1488号申请人吕建。被申请人邹平泰兴工程施工有限公司。申请人吕建因与被申请人邹平泰兴工程施工有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款169586.16元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在169586.16元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人吕建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款169586.16元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1367.9元，由吕建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3018号 原告：宁波市北仑区春晓东海水泥制品厂，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道慈岙村海口小新塘，统一社会信用代码92330206MA290UMP5A。 法定代表人：朱水洪。 委托诉讼代理人：丁振华,宁波市镇海区海雄法律服务所律师。 被告：郑士边，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓东海水泥制品厂与被告郑士边买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓东海水泥制品厂于2020年7月14日向本院提出撤回对被告郑士边起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓东海水泥制品厂撤回对被告郑士边的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁波市北仑区春晓东海水泥制品厂负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 齐 琦 代书记员 柯元芬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3064号原告：侯传建，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：青岛巽风有家信息技术有限公司。住所地，山东省青岛市平度市廖兰镇大万家万利街208号。原告侯传建与被告青岛巽风有家信息技术有限公司行纪合同纠纷一案，平度市人民法院立案受理后，被告在答辩期间提出管辖异议申请，平度市人民法院所作出（2020）鲁0283民初1371号民事裁定书，裁定此案移送高密市人民法院审理。本院根据该裁定立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还本金及分红共计6万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原、被告签订《巽风有家合作投资协议》（提交法庭），由原告专属性经营巽风有家产品，合同约定合作期限自2018年3月2日至2019年3月2日，原告投入资金伍万元成为一级代理，正常终止合作投资资金退回给原告，被告配二十个茶盘。在一年之内，若找一个二级代理或卖出茶叶2万斤，可以分得1.5万至2.5万元的分红。若完不成任务。则返还本5万元，并分红5000-10000元。合同签订后，原告支付伍万元承兑汇票。被告陆续配茶台16个。现在合作期限已到。原告多次找被告协商退还投资款及分红，有微信截图为证，但被告未予返还。被告未作答辩。本院经审查认定证据如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的投资协议及微信截图，均真实、合法，且能够证明本实事实，本院予以确认。根据本院审查确认证据，结合原告当庭陈述，确认事实如下：原被告于2018年3月2日签订《巽风有家合作投资协议》，合同第一条约定：乙方即原告专属性经营巽风有家产品，合作产品投资5万元，正常终止合作投资资金退还给乙方，一级代理投资5万元，公司配二十个茶盘，一级代理需一年以内找一个二级代理并卖出2万元茶叶，完成两项任务分红25000元，完成任何一项任务分红15000元，一年内如若两项任务均示完成，返还本5万，并分红5000－10000元，结束合作关系；第二条约定，乙方作为单独的企业法人或经营者进行经济活动，不是甲方的代理人，也不是甲方的雇员和合伙人；第三条约定，有效期从2018年3月2日至2019年3月2日。合同签订后，被告向原告配送16个茶盘及十余斤茶叶，茶盘为巽风品牌、仍在原告处，原告同意返还给被告；茶叶为其他品牌，在给顾客品尝时消费一部分、另一部分因茶叶到期而被处理掉。同时还约定对于茶盘及茶叶的销售利润按三七分成，原告得七、被告得三。本院认为，双方虽签订的是“合作投资协议”，但协议第二条明确表明侯传建不是被告的合伙人及雇员，合同约定内容也不符合伙关系的有关规定。而从合作投资协议第一条内容即“一级代理5万元”等，以及原告陈述内容即原告代理被告巽风品牌在本地的销售业务、被告支付分红及对销售利润进行分成的事实来看，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十四条关于行纪合同的规定，即行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。因此双方成立行纪合同关系。现双方约定的合同期限已至，双方并未续约，原告根据合同约定要求被告返还投资款5万元于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的分红，应认为被告支付给原告的报酬，但合同当中仅约定了分红的范围为5000－10000元，并未对具体数额及条件作出约定，原告亦未对其按照最高数额进行主张说明理由及依据，因此本院酌情支持5000元。原告同意返还被告茶盘16个系自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第四百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛巽风有家信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯传建投资款5万元并支付分红5000元；二、原告返还被告青岛巽风有家信息技术有限公司茶盘16个，于被告返还投资款及分红款时一并交付；三、驳回原告侯传建其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担54元，被告负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 烨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初10号原告：卞玉珍，女，汉族，1944年7月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：杨旭，男，回族，1985年7月27日生，住宁夏同心县。被告：杨吉平，男，回族，1983年10月27日生，住宁夏同心县。被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司。统一社会信用代码：916403240835054176。负责人：宋军，公司总经理。原告卞玉珍与被告杨旭、杨吉平、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称大地财险同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨旭、杨吉平、大地财险同心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，杨旭驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在潢川县××街口处违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿236989.88元。被告杨旭辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告杨吉平辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告大地财险同心支公司未予答辩。经审理查明，2019年5月25日7时40分许，被告杨旭驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县××街口时，与同向行驶由康继良驾驶的电动三轮车发生相撞，康继良驾驶的电动三轮车经撞击后失去控制撞到前方陈国义驾驶的电动三轮车，陈国义驾驶的电动三轮车失去控制撞到路边行人卞玉珍，致电动三轮车驾驶人康继良、陈国义、电动三轮车乘坐人万如意、陈国付及行人卞玉珍受伤，两电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨旭承担事故的全部责任，康继良、陈国义、万如意、陈国付、卞玉珍无责。卞玉珍受伤后，在潢川县人民医院和郑州市骨科医院等医院治疗，医院诊断：右股骨颈骨折，行“右侧全髋关节置换术”，住院47天，花费医疗费154787.07元。卞玉珍转院治疗，花费救护车费6400元，花费住宿费200元。卞玉珍的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2019年9月18日出具的鉴定意见为，九级伤残，误工期110日、护理期110日、营养期110日。花费鉴定费1363.6元。卞玉珍因伤残购买残疾辅助器具花费563元。宁Ｅ×××××号车辆登记车主杨吉平，事发时，杨旭为杨吉平雇员，车辆在大地财险同心支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告杨旭驾驶宁Ｅ×××××号车辆违法行驶，致原告卞玉珍受伤并残，承担事故的全部责任，涉案事故杨旭有重大过失，杨旭、杨吉平应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，卞玉珍赔偿款为：一、医疗费154787.07元；二、护理费39522元÷365天×110天＝11910.74元；三、住院伙食补助费50元×47天＝2350元；四、营养费20元×110天＝2200元；五、交通费7360元；六、住宿费200元；七、鉴定费1363.6元；八、残疾辅助器具费563元；九、残疾赔偿金31874.19元×5年×0.2＝31874.19元；十、精神损害抚慰金10000元。上述金额合计222045.6元。涉案事故致康继良死亡和卞玉珍、万如意、陈国义、陈国付受伤，经本判决和本院（2020）豫1526民初15号、2206号、2215号四判决确认，总赔偿金额为：康继良670893.38元（不含车损2000元）＋卞玉珍222045.6元＋万如意11403.99元＋陈国义24991.98元＋陈国付（医疗费）1351.1元＝930686.05元。保险公司的赔偿款按比例给付。交强险死亡伤残限额110000元，陈国付不能享有。卞玉珍的赔偿款，由大地财险同心支公司赔偿222045.6元÷930686.05元×510000元＋222045.6元÷（9360686.05元－1351.1元）×110000元＝147959.43元，杨旭、杨吉平赔偿222045.6元－147959.43元＝74086.17元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞玉珍赔偿款147959.43元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告杨旭、杨吉平于本判决生效之日起十日内给付原告卞玉珍赔偿款74086.17元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告卞玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4855元，由被告杨旭、杨吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  罗 健人民陪审员  袁卫军二〇二〇年七月一日书 记 员  王林杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3071号 原告：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行,住所地：山东省莱州市。 负责人：杨宁，行长。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所实习律师。 被告：黄秀平，女，1974年3月22日出生，汉族，住莱州市。 原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大银行莱州支行）与被告黄秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行莱州支行的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼，被告黄秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光大银行莱州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀平偿还原告借款本金154147.69元及计至2020年5月7日的利息10531.39元；给付自2020年5月8日起至贷款全部清偿之日止按合同约定利率以实际欠款额计算的利息、罚息、复利。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年8月8日,原、被告签订个人贷款合同，2013年8月16日被告出具贷款借据。根据约定，被告向原告贷款212000元；贷款期限自2013年8月26日至2028年8月26日；贷款利率为年利率6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项。2013年8月26日，原告按约定向被告发放贷款212000元，被告未按约定按时偿还本息，截止2020年5月7日欠贷款本金余额154147.69元、利息10531.39元。因被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄秀平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、贷款申请暨面谈记录表、预抵押登记证书、不动产登记证明、不动产权证书、贷款余额明细、还款明细。被告黄秀平拒不到庭参加诉讼，本院经审查依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月8日，被告黄秀平因购房与原告签订《个人贷款合同》，2013年8月26日被告出具了借款借据。根据贷款合同及借款借据约定，被告申请贷款金额212000元，贷款期限自2013年8月26日至2028年8月26日；贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保的，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权的必要费用。 2016年1月7日，被告为所购楼房在莱州市住房管理中心办理了在莱州市住房管理中心办理了不动产抵押登记，所办理的房屋他项权证证号为莱房他证夏邱镇字第016907号，原告为权利人。 2013年8月26日，原告将贷款212000元付至被告指定的莱州万昊置业有限公司银行账户。贷款后，被告每月等额还本付息付至2019年1月20日，从2019年2月20日开始逾期，截止2020年5月7日，欠原告贷款本金154147.69元及利息10531.39元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在金融借款合同及抵押保证合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告黄秀平未按约定期限按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按个人贷款合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还剩余借款本金，并按合同约定的利率计收利息、逾期利息及复利。被告为贷款自愿以所购楼房作为抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀平偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行借款本金154147.69元及计算至2020年5月7日的利息10531.39元，共计164679.08元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄秀平付款的同时，给付原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行自2020年5月8日起至实际给付之日止，以借款本金154147.69元为基数，按《个人贷款合同》及借款借据约定计算的利息、逾期利息、复利。 三、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行对证号为莱房他证夏邱镇字第016***号的房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告黄秀平负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1136号原告：顾学贤，住南京市鼓楼区。被告：王敏健，住南京市雨花台区。原告顾学贤与被告王敏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾学贤到庭参加诉讼，被告王敏健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月10日、7月30日共借被告30万元整，被告承诺于2018年9月30日前还清全款，但至今尚未履行，故诉至法院。被告王敏健未做答辩。原告顾学贤围绕其诉讼请求依法提交了借条、承诺书复印件等证据。被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告向原告出具借条一张，言明“今借到顾学贤人民币叁拾万元整，借期壹个月，9月份之内。备注：以前所有收据及欠条同时作废，以此条为准。”原告还出示落款时间为2017年10月25日、2018年8月31日的承诺书复印件两份，内容均为承诺还款叁拾万元。庭审中，原告称与被告在保健品推销会上认识，借款资金来源于他人的还款，其中20万元于2017年6月10日现金给付，10万元于2017年7月3日现金给付，10万元借款已预先扣除砍头息约2.5万元。庭后，承办人多次拨打被告电话，均显示无人接听或拒听，未能就此进行核实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告顾学贤未能就款项实际给付向法庭举证，认定双方存在借贷关系证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。被告王敏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾学贤的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告顾学贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐闽二〇二〇年七月一日书记员  阚迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2731号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码证：914104000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:甘富强，该公司职员。被告：刘晓，男，1989年7月25日出生，汉族，住汝南县。被告：刘国文，男，1968年1月21日出生，汉族，住汝南县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告刘晓、刘国文追偿权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取27元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年七月三十日书记员  李猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5818号原告：某股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1990年1月23日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告:王某1，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省中牟县。原告某股份有限公司郑州花园路支行诉被告王某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某1立即偿还贷款本金194159.03元，积欠利息0元，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，一审律师代理费9707元，以上暂合计209908.55元；2、判令原告对被告王某1名下位于惠济区电厂路××楼××号的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[花房二手]字[工]行[花园路]支行[2016]年[1505]号，贷款金额26万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告将其名下的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。2017年2月4日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2020年3月21日，被告已经连续0期、累计10期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告王某1未答辩。经审理查明：1、2016年11月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人商用房贷款，金额为260000元；本合同项下贷款用于购买坐落于惠济区电厂路××楼××号的房屋；贷款担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为120个月，自2016年11月18日至2026年11月18日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。同日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《郑州市房屋抵押合同》，主要约定，为确保《个人购房借款/担保合同》的履行，被告愿意以其名下位于惠济区电厂路××楼××号的房屋抵押给原告，抵押担保范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2、2016年12月26日，原告取得《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项抵押设立登记，权利人某股份有限公司郑州花园路支行，义务人王某1，房屋坐落惠济区电厂路××楼××号，不动产权证书号豫（2016）郑州市不动产权第XXXXX号，担保债权数额26万元，债务人王某1，债务履行期限2016年11月18日至2026年11月18日。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款260000元，贷款发放日2017年2月4日，贷款到期日2027年2月4日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金余额192223.6元、利息1351.21元。5、原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任诉王某1纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额不超过100万元，代理比例不超过5%，且提交律师费发票显示原告支付律师费9707元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费9707元，仅提交《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，未提交支付律师费的银行流水，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。被告将其名下位于惠济区电厂路××楼××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1向原告某股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额192223.6元、利息1351.21元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某股份有限公司郑州花园路支行对被告王某1名下位于惠济区电厂路XX号X号楼XX层附XX号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第XXXX号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告负担25元，被告负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十五日书记员 许雅茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2464号原告：偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂。住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路166号。统一社会信用代码：92410381MA469T9M5E经营者：王朝卫，男，1983年3月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马**，该厂法律顾问。被告：洛阳市宏利达鞋业有限公司。住所地：偃师市城关镇窑头村。法定代表人：王继红，即被告王继红。被告：王继红，女，1970年12月19日生，汉族，住偃师市。被告：王永辉，男，1968年7月22日生，汉族，住址同上。原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂与被告洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红、王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂经营者王朝卫及其委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼、被告洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红、王永辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款138900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月8日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。被告洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红、王永辉没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳市宏利达鞋业有限公司系由王继红、王永辉夫妻投资设立的有限责任公司，在偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂处购买鞋垫，2020年4月8日，经结算，王继红向王朝卫出具欠条一张，载明：“欠条今欠舒康鞋垫厂王朝卫鞋垫款壹拾叁万捌仟玖佰元整（￥138900元）宏利达王继红2020年4月8日。”后因该款没有清偿，偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂诉至本院。偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1210元、诉讼财产保全责任保险保险服务费552元。本院认为，洛阳市宏利达鞋业有限公司欠偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂鞋垫款138900元，有王继红为其出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该厂从起诉之日至实际付款之日的利息；对于偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂支出的诉前财产保全申请费、保险服务费，洛阳市宏利达鞋业有限公司也应支付；王继红、王永辉夫妻作为洛阳市宏利达鞋业有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市宏利达鞋业有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂货款138900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日计算至实际付款之日）；二、被告洛阳市宏利达鞋业有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂申请费1210元、保险服务费552元；三、被告王继红、王永辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1539元，由被告洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红、王永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月八日书记员  高 茜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执635号之二申请执行人：王雪元，男性，1971年11月15出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：李纪平，女性，1970年06月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王雪元与李纪平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪平在中国建设银行6217002570006125425_156_1账户内存款人民币1972166.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月十三日书记员 王纪栓
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执214号 申请执行人：翟旭利，男，汉族，1980年7月8日生，住昌邑市。 被执行人：张启胜，男，汉族，1972年8月30日生，住昌邑市城市。 被执行人：闫桂华，女，汉族，1973年11月3日生，住昌邑市城市。 本院在执行申请执行人翟旭利和与被执行人张启胜、闫桂华纠纷一案中，依据（2018）鲁0786民初1868号民事判决书判决：张启胜、闫桂华返还翟旭利购房款84万元，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人张启胜、闫桂华送达了执行通知书，报告财产令。被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张启胜、闫桂华名下的银行存款和车辆信息，保全期间查封被执行人多处不动产，现处于轮候查封，首封案件处理中。 本案被执行人张启胜、闫桂华已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王亚静
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初818号 原告：孙琳。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：山东帝苑置业有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东民生街以南 负责人：周民启，经理。 原告孙琳与被告山东帝苑置业有限公司潍坊分公司（以下简称帝苑置业潍坊分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理帝苑同乐园小区××102商铺的房产证；2.判令被告支付违约金15494元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市奎文区北宫街以北潍州路东侧帝苑同乐园小区××102商铺，建筑面积为129.9平方米，房款总计516482元，并约定被告在1095日内将办理权属登记所需资料报权属登记机关备案。合同签订时，原告支付了全部房款，被告也按约定于2009年11月1日前将房产交付原告使用，但被告至今没有为原告办理房产证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告山东帝苑置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2009年10月11日，原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告已经签订房屋买卖合同，约定价款为516482元； 2、2011年11月15日购房发票一份，证明涉案房屋已经缴纳全款。 上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的两份证据具真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月11日，孙琳与帝苑置业潍坊分公司签订商品房买卖合同一份，约定孙琳购买帝苑置业潍坊分公司开发的位于潍坊市奎文区北宫街以北潍州路东侧帝苑同乐园小区××102商铺，建筑面积为129.9平方米，总价款为516482元，付款方式为2009年10月11日前一次性付款，交付期限为2009年11月1日前。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后1095日内将办理权属登记需提交的资料报产权登记机关备案。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可要求退房或要求出卖人支付房价款3%的违约金。 2009年11月1日，帝苑置业潍坊分公司将帝苑同乐园小区××102商铺交付孙琳使用。2011年11月15日，帝苑置业潍坊分公司向孙琳出具购房发票，载明孙琳向山东帝苑置业公司支付房款金额为516482元。 本院认为，孙琳与帝苑置业潍坊分公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙琳按合同约定履行了付款义务，帝苑置业潍坊分公司在交付房屋后，应当按约及时将办理权属登记需提交的资料报产权登记机关备案，帝苑置业潍坊分公司未能在合理期限内履行该义务，应当承担相应的违约责任。故孙琳要求帝苑置业潍坊分公司办理帝苑同乐园小区××102商铺房产证的请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于违约金，孙琳与帝苑置业潍坊分公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，因出卖方责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且不退房的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。故孙琳要求帝苑置业潍坊分公司支付违约金15494元（516482元×3%），合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东帝苑置业有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙琳办理潍坊帝苑同乐园小区××102商铺的房产证； 二、被告山东帝苑置业有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙琳逾期办证违约金15494元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告山东帝苑置业有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  裴敏敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马明彤
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初210号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵存款，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被原阳县公安局刑事拘留，2019年12月25日被原阳县公安局逮捕，2020年6月17日被原阳县检察院取保候审，2020年6月23日被原阳县人民法院取保候审。辩护人杨长雨，河南白贲律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赵存款犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人赵存款及其辩护人河南白贲律师事务所律师杨长雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人赵存款认识被害人李某，但长期无联系。2019年3月1日晚上10时许，被告人赵存款与本村村民赵某（另案起诉）、赵利闯（另案起诉）、赵克社、本村支书刘少卿等人在原阳县阳和办事处马庄村村北的开封麻辣鸡麻辣兔饭店吃饭喝酒后走到马庄村北口门楼下时，遇见了喝酒后在此处说话的被害人李某和李某妻子的姐夫王某，在看见被害人李某后，被告人赵存款伙同赵某、赵利闯无故对被害人李某拳打脚踢进行殴打，在王某上去拉架时，又对被害人王某拳打脚踢进行殴打，将被害人李某头部等处打伤，将被害人王某鼻部、口腔等处打伤，被告人赵存款还将被害人王某的一部黑色三星牌翻盖手机翻盖处掰断摔到地上。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某头部所受损伤已构成轻微伤，被害人王某面部、口腔所受损伤均已构成轻微伤。2019年11月25日下午，被告人赵存款主动到原阳县公安局阳和派出所投案，但未如实供述其罪行。2020年5月18日，被告人赵存款、赵某、赵利闯的家人与被害人李某、王某达成和解协议，已赔偿被害人李某、王某损失共12.5万元，取得了被害人的谅解，被告人赵存款现自愿认罪认罚。上述事实,被告人赵存款在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、住院病历、和解协议书、收到条、谅解书等；证人赵利闯、赵某、时某等人的证言；被害人李某、王某的陈述；被告人赵存款的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵存款伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人赵存款犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵存款伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵存款起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵存款主动投案后，未如实供述自己的罪行，后又如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵存款与被害人在民事部分已达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人赵存款自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人赵存款犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人赵存款系主犯、已赔偿且取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵存款犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月六日书记员  贾 岚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：李震，男，1979年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)与被告李震信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡透支款本金34961.23元，并自2018年3月19日起至实际履行完毕之日止按约定支付原告逾期利息、违约金、消费手续费（其中截止2019年2月19日逾期利息6373.28元违约金2002.99元消费手续费358.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李震于2017年6月27日，在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××49，信用额度10000元，临时信用额度35000元。2018年3月19日，被告银行卡透支款项本金34961.23元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告李震未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告身份证复印件、行驶证复印件、机动车销售发票、被告与银行客户经理的合影照片、账户详细信息表、交易明细、贷记卡计息规定、电话催收记录。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”；被告在申请表下方抄写以下文字:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告在申请人处签名，并向原告提供其个人相关资料。《领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。贷记卡计息规定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告使用该卡透支消费，尚欠透支款本金34961.23元及相应利息和逾期还款违约金。被告至今未偿还上述款额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告归还透支款本金34961.23元，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期还款违约金，双方约定的并未违反法律、行政法规禁止性规定，故应当由被告按照领用合约的约定向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金34961.23元并按《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行规定支付所欠利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.4元，减半收取计446.2元，由被告李震负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月八日书记员 雷晓蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1318号 申请人山东邹平金洋实业有限公司。 被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司。 申请人山东邹平金洋实业有限公司因与被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司的银行存款20130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平金洋实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司的银行存款20130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平金洋实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 书记员  韩 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初449号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年4月10日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：韩修龙，男，1977年9月20日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告韩修龙、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告韩修龙、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩修龙偿还原告借款本金10780元、利息933.98元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计11713.98元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：起亚牌、车辆型号：YQZ7169AMGE5、车辆识别代码：LJDMAA226G0311377、发动机号G1156501）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与韩修龙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定韩修龙向原告借款70890元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2164.55元，以后每期偿还的金额为人民币2156元，中安金控公司提供连带责任保证。韩修龙以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ａ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，韩修龙尚有本金10780及利息933.98元未偿还。 韩修龙、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告与韩修龙、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定韩修龙向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为70890元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2164.55元，以后每期偿还金额为2156元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为6734.55元。同时，韩修龙自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年5月23日，韩修龙购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LJDMAA226G0311377）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3102.84元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，韩修龙已违约5次，拖欠本金数额为10780元，利息933.98元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告韩修龙从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金10780、利息933.98元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。韩修龙自愿以其购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LJDMAA226G0311377）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告韩修龙未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告韩修龙偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金10780元、利息933.98元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告韩修龙名下的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LJDMAA226G0311377）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告韩修龙追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，诉讼保全费137元，以上共计230元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1809号原告：郝远华，男，1987年6月8日出生，汉族,住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告郝远华诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝远华委托诉讼代理人赵颖颖、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝远华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10万元；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告人民财险许昌分公司辩称，法庭应当审核肇事司机及肇事车辆证件信息是否在有效期限内，如在有效期限内该公司愿意对原告合法合理的损失进行赔偿，如不在有效期限内该公司不赔偿，本案事故中刘照关不承担事故责任，其所驾驶的车辆应当在交强险无责赔偿限额内赔偿后，才对原告的合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费系间接费用，应由侵权人承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、原告因事故受伤住院治疗、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保车上人员责任险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告主张的误工费如何计算，对此原告提供了行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，结合本案交通事故发生时原告实际驾驶重型货车从事运输的情况，原告主张其误工费按照交通运输业从业人员年平均工资计算，本院予以确认和支持。本院经审理查明：2019年4月22日2时30分许，原告郝远华驾驶豫Ｋ×××××-豫KL697挂号重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速539公里南半幅600米时，未保持安全距离，与刘照关驾驶的豫Ｄ×××××-豫KAO86挂号重型货车发生追尾，造成原告郝远华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定原告郝远华负本次事故全部责任，刘照关无责任。事故发生当日，原告经舞阳县人民医院抢救后被送至禹州钧都医院住院治疗，行右胫腓骨远端骨折右胫骨切复内固定术，于2019年5月15日出院，住院共23天，由一人护理，支出医疗费共计19986.63元，出院时被诊断为右胫腓骨远端骨折，出院医嘱：定期复查（30、60、90天后门诊复查），分期行功能锻炼，患肢禁负重12周（依据复查X光情况决定是否负重），继续卧床休息12周，患肢支具继续固定12周，不适随诊。诉前经本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月15日作出司法鉴定意见书，原告的损伤程度已构成十级伤残，其护理期、营养期均评定为60日，其后期治疗费用约需7000元左右。豫Ｋ×××××号货车在被告人民财险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额为10万元/每座，且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中另查明：原告郝远华系农村居民，其定残时为32周岁，其长女郝钇熙、次女郝钇昕在其定残时分别为5周岁、2周岁；2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均生活消费支出为21971.57元，河南省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资为75865元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝远华驾驶机动车追尾其他机动车发生交通事故，造成车辆损坏及原告自己受伤，原告承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告人民财险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额为10万元/每座，且不计免赔率，原告作为司机具有保险利益，原告可在损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告人民财险许昌分公司作为保险人应当依约承担保险责任，在车上人员责任险（司机）责任限额10万元内支付原告保险金。原告的损失经本院认定有医疗费26986.63元（含后续治疗费）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助费1150元（23×50）、误工费40292.50元（按75865÷365×206计算，以原告请求数额认定）、护理费7508.50元（按46858÷365×60计算，以原告请求数额认定）、残疾赔偿金63748.38元（按34200.97×20×10%计算，以原告请求数额认定）、被扶养人生活费28335.35元（按21971.57×29÷2×10%计算，以原告请求数额认定）、交通费460元（20×23），共计169681.36元，已超过车上人员责任险（司机）10万元的责任限额，故被告应支付原告保险金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内支付原告郝远华保险赔偿金10万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十五日书记员  闫如玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2769号申请执行人张哲，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人秦国赢，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人深圳中盛实业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道马沥围仔20号。统一社会信用代码91440300MA5EM1RL5G。法定代表人黄雅丽，总经理。申请执行人张哲与被执行人秦国赢、深圳中盛实业投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8725号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦国赢、深圳中盛实业投资有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十五日书记员  丁 萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3806号原告：马增友，男，1975年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：汤闯，男，1987年4月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告马增友与被告汤闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因被告下落不明，本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  陈俊英二〇二〇年七月一日书 记 员  于 萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1577号申请人：丁明亮。被执行人:孙宾山。本院在执行，丁明亮与孙宾山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款799.70元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十五日书记员  阎晨浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7262号原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11370800004233549D，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：石某某，男，1997年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队与被告王某某、石某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十四日书记员  彭 楠