广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5739号原告：广州悍马轮胎科技有限公司，住所地广州市天河区五山翰景路1号401号F26房。法定代表人：曲守礼，董事长。委托诉讼代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习人员。被告：广州华旗轮胎有限公司，住所地广州市黄埔区石化路振兴街18号之一东坡楼2楼。法定代表人：李子军。被告：李子军，男，1955年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州悍马轮胎科技有限公司（以下简称“悍马公司”）与被告广州华旗轮胎有限公司（以下简称“华旗公司”）、李子军企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。悍马公司的委托诉讼代理人黄晓辉、严广杰到庭参加诉讼，华旗公司、李子军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。悍马公司向本院提出诉讼请求：1.判令华旗公司、李子军向悍马公司清偿借款本金300000元并支付逾期还款的违约金（逾期违约金按每日万分之五计算，从2014年5月26日起计至实际清偿之日止）；2.判令李子军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由华旗公司、李子军承担。事实和理由：2014年5月12日，悍马公司与华旗公司、李子军签订《借款合同》，约定华旗公司向悍马公司借款30万元，借款用途为旧胎体采购，华旗公司承诺于2014年5月25日前一次性向悍马公司清偿以上借款，并约定华旗公司未按照合同约定的期限清偿以上借款，应承担违约责任。每延期一日向甲方支付相当于逾期清偿借款万分之五的违约金。悍马公司与华旗公司、李子军签订《借款合同》后，悍马公司按约定己于2014年5月13日通过银行转账方式向华旗公司转账30万元。借款到期后，华旗公司、李子军一直未依约偿还借款，悍马公司多次向华旗公司、李子军催讨欠款，但均无果。李子军作为华旗公司的法定代表人，在涉案借款合同中承诺为上述借款行为承担无限责任保证，因此，李子军应对华旗公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，悍马公司请求判如所请。华旗公司的法定代表人李子军在诉讼期间与本院通电话和邮寄的材料可以证实，其承认向悍马公司借款30万元未偿还的事实，并表示目前经济困难，只能分期分批偿还。悍马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，悍马公司（债权人、甲方）于华旗公司（债务人、乙方）、李子军（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，乙方承诺于2014年5月25日前一次性向甲方清偿；乙方未按照合同约定的期限清偿以上借款，应承担责任，每延期一日向甲方支付相当于逾期清偿借款万分之五的违约金；丙方为乙方法人代表，愿意为上述借款行为承担无限责任保证。上述合同签订后，悍马公司于2014年5月13日向华旗公司转账30万元，记账回执摘要为：借款。2017年5月17日，华旗公司在悍马公司向其发送的《询证函》上盖章确认,截止2016年12月31日，华旗公司尚欠悍马公司应收款30万元。庭后，李子军向本院提交了本案诉讼期间其与悍马公司委托诉讼代理人严广杰的聊天记录，载明其承认华旗公司欠付悍马公司30万元借款的事实，其对该借贷关系的意见为“一认数，二还款”，因目前经济困难只能分批偿还。另查明，李子军是华旗公司的法定代表人。本院认为，本案是企业借贷纠纷。华旗公司、李子军经合法传唤未到庭，亦未提出抗辩和相关反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于悍马公司提供的证据及陈述进行评判。悍马公司与花旗公司、李子军签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，应受法律保护。悍马公司与花旗公司达成借款合意，并实际向花旗公司支付借款30万元，而华旗公司未按约定偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。现悍马公司要求华旗公司偿还借款本金30万元，有事实和法律有据，本院予以支持。根据涉案《借款合同》约定，华旗公司应于2014年5月25日前清偿借款，逾期偿还则每延期一日支付相当于逾期清偿借款万分之五的违约金。现悍马公司主张花旗公司自2014年5月26日起按日万分之五计付逾期还款违约金，符合合同约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。李子军作为上述借贷的无限连带责任保证人，在上述借款到期后，没有依约履行保证义务，诉讼期间其也表示愿意分期偿还，故悍马公司要求李子军对华旗公司的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。保证人李子军承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州华旗轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州悍马轮胎科技有限公司偿还借款本金300000元及逾期付款违约金(以300000元为本金，按日万分之五，自2014年5月26日起计至还清之日止)；二、被告李子军对被告广州华旗轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李子军承担保证责任后，有权向被告广州华旗轮胎有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾建东二〇二〇年七月十七日法官助理张吉静书记员李月乔附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。