wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1040号原告：北京三山宏星石材商贸有限公司，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛家居购物广场石材区8排12号。法定代表人：赵立波，经理。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新月，北京市京师律师事务所实习律师。原告：北京美达金正商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层3单元230号。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新月，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，经理。委托诉讼代理人：蒋贺，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市大兴区。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：侯培才，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告北京三山宏星石材商贸有限公司（以下简称宏星石材公司）、北京美达金正商贸有限公司（以下简称美达金正公司）与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华夏恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏星石材公司法定代表人赵立波及委托诉讼代理人孙萍悦、韩新月，原告美达金正公司委托诉讼代理人孙萍悦、韩新月，被告华夏恒公司委托诉讼代理人蒋贺，被告汇金公司委托诉讼代理人侯培才、张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宏星石材公司及美达金正公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令汇金公司及华夏恒公司支付工程欠款2310487.42元并支付利息损失（2015年6月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月28日我公司与华夏恒公司签订《大理石外墙干挂工程分包合同》，我公司承建了位于北京市房山区窦店燕都世界名园D区57#-62#楼大理石外墙干挂工程，工期自2014年10月28日至2015年6月15日，合同总金额为6218987.42元。合同签订后我公司按照合同履行了全部工程义务，并于2015年6月15日竣工，因该工程实际开展，汇金公司与华夏恒公司为关联关系，就上述工程内容和我公司产生实际业务，华夏恒公司指定汇金公司与我公司及我公司指定的第三方进行工程结算。关于拖欠的工程款问题，两被告均有给付工程款的义务。截止起诉之日，两被告尚拖欠我公司工程款2310487.42元，虽经我公司多次催告，两被告仍未履行义务，故诉至法院。华夏恒公司辩称：汇金公司是涉案工程的建设单位，我公司是涉案工程的总包单位，原告所诉工程系汇金公司直接找原告进行的施工，原告所提交的施工合同没有我公司盖章，原告确实进行了施工，但该工程款应该由汇金公司支付。汇金公司辩称：两原告提供了三个独立合同，且合同中没有我公司的印章，我公司认可原告方已经实际进行了施工，基于三个独立的合同应当分别进行结算，我公司并未授权王永胜、姚培果可以对工程款进行认定，他们两人负责管理工地并不负责财务。因此我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2014年10月28日汇金公司在涉案工地的负责人金福利与宏星石材公司签订《大理石外墙干挂工程分包合同》，约定宏星石材公司承建位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都世界名园D区57#-62#楼大理石外墙干挂工程，该工程工期自2014年10月28日至2015年6月15日，承包方式为固定总价不可调，承包综合单价干挂蘑菇石为每平方米582.41元，干挂门头大理石为每平方米791.24元。合同签订后宏星石材公司实际进行了施工，2015年4月30日汇金公司的土建工程师冯树海、监理公司刘文明、华夏恒公司项目经理张保国对工程量进行了确认，2015年7月5日案涉工程进行了工程质量竣工验收，2015年9月6日华夏恒公司项目经理张保国、汇金公司涉案工程电气工程师王永胜、汇金公司涉案工程施工技术员姚培果在工程量确认单中签字确认，该确认单中确认案涉工程价款为6218987.42元。工程施工期间及施工完毕后宏星石材公司已经收到工程款3908500元（含美达金正公司收款），剩余部分汇金公司尚未支付。另，汇金公司系北京市房山区窦店镇窦店村燕都世界名园D区工程的建设单位，华夏恒公司系涉案工程的总包单位，案涉工程系宏星石材公司与汇金公司直接签订的外墙干挂分包合同，该《大理石外墙干挂工程分包合同》并未包含在华夏恒公司的总包范围之内。宏星石材公司系案涉工程的施工单位，美达金正公司只是配合宏星石材公司结算工程款，并未实际参与施工。本院认为：宏星石材公司与汇金公司工地负责人金福利所签订了《大理石外墙干挂工程分包合同》，鉴于金福利的身份，可以确认宏星石材公司已经与汇金公司产生了合同关系，宏星石材公司已经进行了施工并经过了竣工验收，且汇金公司相关人员已经在工程量确认单中确认了施工面积及总工程款数额，因此本院确认案涉工程价款为6218987.42元，汇金公司已经实际支付的工程款应该予以扣除，因此宏星石材公司要求汇金公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于宏星石材公司所要求的工程款利息损失问题，本院认为案涉工程虽然于2015年7月5日进行了竣工验收，但双方实际于2015年9月6日进行的工程款确认，因此宏星石材公司所要求的利息损失自2015年9月7日起计算更为适宜。华夏恒公司虽然是涉案工程的总包单位，但案涉工程并未包括在其承包范围之内，虽然确认单中由华夏恒公司项目经理张保国签字，但并不能代表华夏恒公司应该承担付款责任，因此宏星石材公司要求华夏恒公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。美达金正公司自认案涉工程系宏星石材公司施工建设，该公司只是代收部分工程款、代开发票，因此对于美达金正公司要求支付工程款的诉讼请求，本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告北京三山宏星石材商贸有限公司剩余工程款二百三十一万零四百八十七元四角二分，并支付利息损失（2015年9月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告北京美达金正商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回原告北京三山宏星石材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千六百四十二元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年七月十三日书记员  张 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2689号原告：张某，个体经营者,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:陈某，现住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法于2020年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年11月5日，被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计5000元,约定偿还期限2016年11月1日前还清，给原告出具欠据一枚，同时双方约定逾期不还按2分计息。到期后原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5000元，利息5200元，合计10200元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告陈某未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠款协议书一份，证明原告2015年11月5日给被告安装太阳能净水机，被告欠原告安装费、施工费、材料费共计5000元，约定偿还期限2016年11月1日还清,逾期不还按二分计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告陈某对原告张某的欠款5000元应当偿还，并按约定支付利息5200元，共计10200元。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金5000元，利息5200元，合计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月八日书记员 高琪琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3099号原告：张某，男，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：丰某，某律师事务所律师。被告：某装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务总经理。原告张某与被告某装饰工程有限公劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4784号 被执行人：梁伟坚，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人梁伟坚责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人冯某退赔2250元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人梁伟坚发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈少珍
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初95号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张洪鑫，曾用名张兵，男，1993年5月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月24日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张洪鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年2月14日21时许，被告人张洪鑫在恩阳区下八庙镇安居村其岳母何某家为其妻子何佳灵过生日，饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××小型轿车，搭乘其父张某、其母马某、朋友张秋菊从其岳母家向下八庙镇凤凰街方向行驶至（小地名：李家嘴）时，撞上路边住户围墙，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，为逃避公安机关依法检查，张洪鑫指使蔡杰顶替自己承认是本次交通事故的肇事者。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张洪鑫的血液中检出乙醇，含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张洪鑫承担本次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人张洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张洪鑫判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人张洪鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张洪鑫醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人张洪鑫如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张洪鑫从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张洪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14385号原告：上海瀚丰实业有限公司,住所地上海市静安区普济路45、53号一层及恒丰路XXX弄XXX号二层。法定代表人：刘伟群，执行董事。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海盟盟文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：纪家华，执行董事。委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫(成都)律师事务所律师。原告上海瀚丰实业有限公司与被告上海盟盟文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。诉讼过程中，被告上海盟盟文化传播有限公司向本院提起反诉，并经本院受理。现原告上海瀚丰实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀚丰实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李彦二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初565号 原告：米易县禄宏门业经营部，经营场所四川省米易县攀莲镇青皮村三组22号，统一社会信用代码：92510421MA6BW6MRXU。 经营者：刘晓龙，男，1988年11月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：景成，男,1992年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。 原告米易县禄宏门业经营部与被告景成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年7月3日进行了公开开庭审理。原告方经营者刘晓龙到庭参加诉讼，被告景成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米易县禄宏门业经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6693元（大写：陆仟陆佰玖拾叁元整）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告承建装修工程，双方约定由原告向被告供货，装修工程完工后原告和被告结算，原告供应的门总价款为8693元，被告以暂时无法支付全部门款为由支付了2000元并出具欠条一张，约定剩余货款6693元在2020年1月5日前支付。到期后原告多次催要无果，为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告景成未到庭参加诉讼，但其在应诉过程中承认原告方所主张的事实，其欠付门款8693元属实，2019年12月27日这张欠条是其出具的。其已经支付了2000元，尚欠付6693元，表示会尽快支付。 本院认为，被告景成经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但其在应诉过程中，认可原告米易县禄宏门业经营部在本案中主张的其尚欠货款的事实及提交的证据，并愿尽快偿还剩余货款，故对原告米易县禄宏门业经营部在本案中主张的事实及提交的证据，本院予以确认。对原告米易县禄宏门业经营部关于由被告景成支付货款6693元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由景成于本判决生效后十日内支付米易县禄宏门业经营部货款6693元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由景成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年七月三十日 书记员  李波
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初259号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某，男，1989年7月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，江苏省仪征市龙捷快修公司员工，住江苏省仪征市，户籍地江苏省仪征市。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2009年1月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月16日，被告人许某在明知扬州鑫合投资担保有限公司（系被害人韩某、刘某、唐某实施套路贷而设立，以下简称鑫合公司）对其实施套路贷的情况下，仍以非法占有为目的，以其宝马汽车为抵押向该公司借款人民币8万元，并约定车辆继续由被告人许某使用，但外出需报备。后鑫合公司以“GPS安装费”、“中介费”、“保证金”、“家访费”等名义收取前期费用，被告人许某实际到手人民币6.21万元。2017年6月23日，被告人许某以外出办事为由向鑫合公司报备，却将其宝马汽车开至镇江市以人民币16万元的价格私自对外出售，并与该公司断绝联系，也未支付本金及利息。案发后，被告人许某接电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某的行为己构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人许某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人许某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人许某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人许某退赔人民币六万二千一百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年七月八日书记员  张 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3161号 原告:刘青，男，1984年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：郭婧，女，1984年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晶晶，河北鼎岳律师事务所实习律师。 原告刘青与被告郭婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告原系夫妻关系，2011年7月6日双方在石家庄市长安区民政局登记结婚，2017年3月20日二人在石家庄市长安区民政局协议离婚。现原告未再婚，被告已再婚。原、被告均认可离婚后双方仍共同生活，被告称2018年4月9日起双方分开生活; 二、原告称双方离婚后被告因购买恒大御景半岛房屋向原告借款，于是原告将出售其婚前汇龙湾房屋出售款出借给被告，2017年3月20日至2018年3月31日原告陆续向被告账户转款400170元和2017年3月21日原告向开发商指定账户转款550000元，上述款项被告用于支付房屋首付款和偿还房屋贷款。综上，原告向被告转款共计950170元，扣除汇龙湾房屋夫妻共同还贷和房屋升值价值，被告尚欠810592.91元未还，现原告主张被告偿还借款750000元。原告提供银行流水。被告认可原告主张的转款时间和金额，但称汇龙湾的房子在夫妻关系存续期间出售，双方约定原、被告各购买一套房屋，并用汇龙湾房屋出售款支付新购买房屋的首付款，原告购买的御景园和被告购买的恒大御景半岛的房屋首付款都是该款项支付，原告转给被告的其他款项用于离婚后同居期间生活支出和偿还因支付房屋首付款的借款。虽汇龙湾的房屋是原告婚前购买，但双方结婚时约定是夫妻共同财产，离婚时也约定用该房屋卖房款支付原、被告新购买房屋首付款，且原告计算房屋共同还贷和房屋升值数额错误，所以双方间不存在借贷关系，被告不应返还款项。经询问，原告表示被告未出具借条，双方也未约定借款利息、还款时间等； 三、2010年原告与石家庄永佳房地产开发有限公司签订石家庄市商品房买卖合同，合同约定：原告购买长安区，总价款384654元，首付款154654元，银行贷款23万元整，贷款年限为30年。2017年3月16日原告与周文龙签订房屋买卖（置换）合同，合同约定周文龙购买长安区房屋，交易价格166万元。 裁判的理由和结果 本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠款等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2017年3月20日至2018年3月31日原告分二十五次向被告账户转款和支付房屋首付款，原告主张上述转款为被告向其借款，被告不认可双方间存在借贷关系，原告也仅依据银行流水主张双方间存在借贷关系，且原告主张的借款发生在双方离婚时和离婚后同居期间，原告出借款项来源于汇龙湾房屋的出售款，双方离婚协议中并未对该财产进行分割，现原告未提供被告出具的借条等证明借贷法律关系存在的证据，不能证明其与被告存在民间借贷关系的合意，故本院对原告主张双方间存在借贷关系之称不予采信。原告不能证实双方间存在借贷关系，现原告主张被告偿还借款于法无据，故不予支持。综上，根据《中国人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘青的诉讼请求。 本案诉讼费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由原告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王欣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2323号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，该行行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋延景，男，1979年9月18日出生，汉族，住山西省屯留县。被上诉人（原审被告）：曹素风，女，1979年1月6日出生，汉族，住山西省屯留县。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人宋延景、曹素风金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪，到庭接受询问。宋延景、曹素风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人“提交的证据无法证明其向曹素风发放了案涉贷款,未完成举证责任”,属于事实认定错误。一审中，上诉人向法庭提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据显示：2016年2月3日，上诉人向被上诉人卡号为×××的账户发放贷款200000元，该证据足以证明上诉人已经履行贷款发放义务。2.贷款发放后，被上诉人自2016年3月起每月3日偿还上诉人借款本息7266．65元，自2019年1月3日起逾期未偿还上诉人借款。3.上诉人贷款发放，被上诉人实际还款，均能够证明上诉人已经实际履行发放贷款义务。4.一审判决加重了上诉人的举证责任，且适用法律错误。宋延景、曹素风未到庭，亦未提供书面答辩意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判决被告曹素风、宋延景共同偿还原告贷款本金14021．04元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利2075．79元，合计16096．83元；2.判决被告曹素风、宋延景共同支付原告以贷款本金金14021．04元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1．53％计算、罚息按照合同约定的利率加50％计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告曹素风、宋延景承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告曹素风与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告曹素风向原告贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1．53％，还款方式为按月等额还本付息法，逾期还款罚息为在约定利率上加50％计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张曹素风偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向曹素风发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》等证据无法证明其向曹素风发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向曹素风发放了案涉贷款，或以其他方式向曹素风履行了放款义务，故一审法院无法认定原告向曹素风发放了案涉贷款，原告要求被告曹素风、宋延景共同偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费101元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安银行股份有限公司太原分行提供的《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》是业务过程中形成的记录。2016年2月3日的《个人贷款出账凭证》，显示平安银行股份有限公司太原分行将贷款20万元已核准发放，并已转入借款人曹素风指定帐户。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。另查明，曹素风、宋延景于2007年2月28日登记结婚。2016年1月28日，宋延景出具《共同还款承诺书》，曹素风、宋延景借款时为夫妻关系，宋延景同意曹素风在平安银行股份有限公司太原分行办理贷款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。本院认为，曹素风与平安银行股份有限公司太原分行签订的《个人信用贷款合同》，宋延景出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实，不违反法律和行政法规的强制，合法有效。关于合同履行情况的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）规定，在正常业务活动中形成的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，曹素风与平安银行股份有限公司太原分行签订了《个人信用贷款合同》，在借贷业务过程中，通过计算机程序形成了《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》等电子数据证据，该证据可以确认其真实性。上述证据可以认定曹素风于2016年2月3日取得贷款本金20万元，在2019年1月3日按约还款后，尚欠本金14021.04元，2019年1月3日之后未按约偿还贷款本息,构成违约，应承担违约责任。宋延景应对上述借款承担共同还款的责任。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6711号民事判决；二、被上诉人曹素风、宋延景于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行贷款本金14021.04元；三、被上诉人曹素风、宋延景于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行自2019年1月3日起至本判决生效之日止以本金14021.04元为基数按照《个人信用贷款合同》约定计收的利息、罚息、复利；四、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101元，二审案件受理费202元，共计303元，由被上诉人宋延景、曹素风负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年七月一日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3659号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人东莞市逸晨工艺制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅社区南栅四区*****巷4号3楼，统一社会信用代码：91441900MA4WT3H59E。法定代表人胡海文。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月7日作出的东环罚字[2019]1064号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月7日作出的东环罚字[2019]1064号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市逸晨工艺制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1130号之一 申请执行人:刘俊飞,男,1983年3月8日出生,汉族,住河南省扶沟县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人:廖理海,男,1974年6月29日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初478号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人廖理海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖理海立即向申请执行人刘俊飞支付款项人民币23万元及滞纳金（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6406元、执行费人民币3350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人廖理海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人廖理海名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人廖理海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人廖理海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人廖理海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1032号之一 原告：江山，男，1953年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 被告：贵州省瓮安县建辉保温材料有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：李伦君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863。代理权限为特别授权。 本院作出的（2019）黔2725民初4327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司有车牌为贵JBH185田野牌、贵JAG166长安牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司名下贵JBH185号、贵JAG166号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黎   君   军
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4379号 龙田庭移送（申请执行人）、张友银（被执行人）： 龙田庭移送与张友银其他案由一案，申请执行标的共计6548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6548.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4115号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-07-27
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3565号 原告：庄锡雄，男，1983年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄少军，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠安县。 原告庄锡雄与被告庄少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄锡雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款38000元。事实和理由：被告分别于2016年1月8日、同年12月23日、2018年2月15日向原告借款6000元、20000元、12000元，合计借款38000元。被告出具借款借据2份、借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 被告庄少军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份、借条1份份，以此证明被告分别于2016年1月8日、同年12月23日、2018年2月15日向原告借款6000元、20000元、12000元，合计借款38000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据、借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后三次向原告借款合计38000元，其中前两笔借款没有约定利息，第三笔借款12000元约定月利率3%。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2016年1月8日、同年12月23日、2018年2月15日向原告借款6000元、20000元、12000元，合计借款38000元。其中，前两笔借款合计26000元双方没有约定借款期限和利息，第三笔借款12000元双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借款借据2份、借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计26000元属不定期无息借贷；第三笔借款12000元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款38000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄少军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄锡雄借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告庄少军负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告庄锡雄预交的750元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月六日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12448号申请人：鲍忠雄，男，1945年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：龚玉华，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人鲍忠雄与被申请人龚玉华股权转让纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚玉华名下的上海高纬机械制造有限公司40%股权。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人鲍忠雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人龚玉华名下的上海高纬机械制造有限公司40%股权。案件申请费3,520元，由申请人鲍忠雄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年七月九日书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初489号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谭某某，男，1975年2月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体吊车司机，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）412号起诉书指控被告人谭某某犯重大责任事故罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年5月9日13时左右，汽车吊驾驶员既被告人谭某某在扬州市江都区郭村镇塘头村扬州中月米业有限公司1号仓库东门外进行大棚维修工程时，明知安装工李某乙未佩戴劳动防护用品坐在被吊横梁上，存在安全隐患的情况下，仍然进行起吊操作。后因吊带滑动，横梁南端向下发生倾斜，导致李某乙失去平衡顺着横梁向南滑动，从高处坠落死亡。经扬州市江都区人民政府扬州中月米业有限公司“5.9”生产安全事故调查报告认定：被告人谭某某违反安全操作规程，未将起吊物固定牢靠，且明知李某乙坐在被吊物上仍进行起吊操作，是此次事故发生的直接原因之一。经鉴定，被害人李某乙符合高坠致胸部脏器损伤死亡，不排除高坠致颅脑、腹腔脏器损伤死亡。案发后，事故责任单位扬州中月米业有限公司与被害人亲属已达成赔偿协议。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的书证操作证、调解协议书、申请书、收条、委托书、承诺书、行政处罚决定书、营业执照、大棚维修合同、抢救材料、扬州中月米业有限公司安全培训计划及记录表、安全生产责任制、安全生产行政执法现场检查记录、勘验笔录、现场处理措施决定书、照片、江都区政府关于同意扬州中月米业有限公司“5.9”短产安全事故调查报告的批复、“5.9”生产安全事故调查报告、《中华人民共和国起重机械安全规程》等；证人葛某、陈某、刘某、李某甲、王某、曾某、夏某的证言；被告人谭某某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人谭某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后，事故责任单位扬州中月米业有限公司与被害人亲属已达成赔偿协议，故酌情对被告人谭某某从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人谭某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人谭某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初489号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保55号 申请人:李云霞,住天津市蓟县。 被申请人：杨学星，住河北省武安市。 被申请人：李彭杰，住河北省武安市。 被申请人：许占红，住河北省保定市清苑区。 申请人李云霞于2020年7月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学星、李彭杰、许占红的银行存款950,000.00元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨学星、李彭杰、许占红的银行存款950,000.00元。 二、如银行无存款或存款不足，即查封被申请人价值相应的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  管龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保210号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。住所地：福建省福州市福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面。统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：谢海林，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被申请人谢海林金融借款合同纠纷一案【审理号（2020）闽0181民初3589号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢海林在中国建设银行股份有限公司福清分行的公积金账户（账号：00×××12）中的公积金5万元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海林在中国建设银行股份有限公司福清分行的公积金账户（账号：00×××12）中的公积金5万元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄秀雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8459号 原告：成都杰成瑞吉物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，系公司董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：薛继蓉，女，汉族，1963年6月23日出生，住成都市成华区。 原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司与被告薛继蓉物业服务合同纠纷一案，原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司撤诉。 审判员  蒲黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛素
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1802号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖小波，男，1990年3月25日出生于四川省富顺县，公民身份号码510************730,汉族，中专文化，无固定职业，住富顺县***************，因本案于2019年12月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1697号起诉书指控被告人廖小波犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，廖小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日2时31分许，被告人廖小波酒后驾驶粤C*****号牌普通小型轿车行驶至佛山市南海区***********时被执勤民警查获。经鉴定，廖小波的血液中含有乙醇成分，含量为134.7mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖小波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖小波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖小波拘役一个月，适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人廖小波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖小波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖小波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初634号原告：谢文婷，女，1986年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢学东（系原告父亲），男，1962年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安峰景置业有限公司，统一社会信用代码91320891593907037K，住所地淮安生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。法定代表人：陆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告谢文婷与被告淮安峰景置业有限公司（以下简称峰景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员左康红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文婷的委托诉讼代理人谢学东、被告峰景公司的委托诉讼代理人朱剑、张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金568577元；2、被告承担本案诉讼费用。被告峰景公司辩称：1、原告的诉请已经过诉讼时效。2、涉案房屋系现房销售，原告因物业费纠纷拒绝领取房屋，被告不存在逾期交房的事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安生态新城建华观园四号楼405室，房屋总价为1579381元。合同约定买受人应于本合同签订时支付首付款389381元，余款1190000元由买受人以银行按揭的形式于2016年11月7日前向出卖人支付购房款；出卖人应在2016年9月30日向原告交付房屋；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订的，原告按约支付首付款389381元，于2017年1月10日支付购房款9万元，余款1100000元办理贷款，2017年3月6日被告公积金贷款300000元到帐被告帐户，2017年3月17日银行商业按揭贷款800000元到帐被告帐户。2017年3月1日，原告经被告配合办理并取得涉案房屋不动产权证书。2019年1月3日，原告与涉案小区物业公司办理房屋交接手续，原告遂主张被告违约逾期交房，经与被告交涉未果，遂诉至本院，请求判令被告支付2017年3月6日至2019年1月3日的逾期交房违约金计568577元。庭审中，原告陈述签订合同时没有商谈，原告以为款付清后只是等被告通知；款付清后被告一直迟迟未交房，原告在三个多月时间后向被告的销售人员进行催交，销售人员答复让等收房通知书；隔了一段时间后原告又催要，被告的销售人员让原告去物业询问，物业答复让原告将物业费全部补交就交房，后来发生矛盾。庭审中，被告陈述涉案房屋系现房销售，签订合同时即明确房款付清后即可收房，被告房款付清后系因与物业公司就物业费纠纷致房屋未能交接，与被告无关。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告依法于2016年10月8日签订《商品房买卖合同》，该合同约定于2016年9月30日交付房屋，交房时间在合同签订之前，该条款应属无效，鉴于双方约定交房期限无效，根据我国合同法第六十一条的规定，合同生效后，当事人可以协议补充约定，不能达成协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；现双方未能就房屋的交付期限进行补充约定，根据房屋买卖合同的一般交易习惯，结合被告辩称系现房销售，故应当原告购房款足额交付后被告即应当及时交付房屋。本案原告通过银行按揭贷款与公积金贷款组合贷款支付剩余购房款，最后一笔贷款的发放时间为2017年3月16日，故本院综合推定双方的房屋交付时间为2017年3月16日。另鉴于原告已于2017年3月1日实际办理房屋所有权证，则从原告办理房屋权属变更登记取得涉案房屋所有权之日起，涉案房屋所有权即发生转移，应推定被告已向原告交付房屋。综上，原告主张被告逾期交付与事实不符，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。在原告取得涉案房屋所有权后，原告因物业费纠纷事宜，未能及时取得涉案房屋钥匙，与本案无涉，本院不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢文婷的诉讼请求。案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告谢文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）审判员  左康红二〇二〇年七月九日书记员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4352号之一原告：袁月娥，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：田科科，男，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县*********x。原告袁月娥与被告田科科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告袁月娥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁月娥申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁月娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁月娥负担（该款原告袁月娥已预交）。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年七月二十日书记员  何洁文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4640号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张勇，男，1970年6月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，企业经营者，住枝江市**********，公民身份号码420************516，因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月29日被取保候审。辩护人吴亚平，北京朱雀律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4634号起诉书指控被告人张勇犯虚假诉讼罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月23日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，张勇及其辩护人吴亚平到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日，被告人张勇经营的佛山市鑫瑞丰机电有限公司（下称“鑫瑞丰公司”）与关锦华（另案起诉）经营的安徽晨曦陶瓷有限公司（下称“晨曦公司”）签订了一份总额为2280万元的工程合同，根据合同约定张勇需要为关锦华的晨曦公司制造原料车间生产设备。因晨曦公司没有支付工程款，张勇接受关锦华提议，以捏造张勇与关锦华之间存在借款关系的事实向法院提起诉讼的方式，协助关锦华骗取法院执行款，用于支付工程款项。双方经商量后，张勇与关锦华于同年12月1日签订一份2280万元的借款合同，约定由张勇借出款项直接打入张勇的鑫瑞丰公司账户。该借款合同的借款期限为五个月，约定每月28日前还456万元本金。同年12月5日，鑫瑞丰公司南粤银行账户930************852转出480万元到张勇妻子黄丽君南粤银行622**********542账户，黄丽君于同日15：18转出560万元到张勇的招商银行621**********588账户，张勇于同日15：23转出560万元给鑫瑞丰公司。同日，鑫瑞丰公司转出340万元给黄丽君，黄丽君于同日15：31转出340万元到张勇账户，张勇于同日15：36转出340万元给鑫瑞丰公司。同年12月6日，鑫瑞丰公司转出550万元给黄丽君，黄丽君于同日11：11转出550万元给张勇，张勇于同日11：14转出250万元、11：15转出200万元、11：16转出100万元给鑫瑞丰公司。同日，鑫瑞丰公司转出450万元给黄丽君，黄丽君于同日13：55转出450万元给张勇，张勇于13：59转出260万元、14：00转出190万元给鑫瑞丰公司。同年12月7日，鑫瑞丰公司转出400万元给黄丽君，黄丽君于同日9：51转出380万元给张勇，张勇于同日10：57转出220万元、10：58转出160万元给鑫瑞丰公司。综上，上述借款流水均形成一个完整闭合，即张勇只用了最多560万元制造了2280万元的借款流水假象。2018年1月7日，被告人张勇以关锦华没有依时还款为由向佛山市南海区人民法院起诉关锦华，要求其归还2280万元本金及利息。同年2月7日，关锦华委托律师进行代理。同年2月9日，双方进行调解，关锦华愿意归还本金及利息并得南海区人民法院确认，南海区人民法院于同年4月18日把执行款22893930元转至张勇621*************360工商银行账户上。2019年6月24日，张勇自行到公安机关投案自首，供认了上述犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张勇对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了鑫瑞丰公司与晨曦公司继续履行工程合同的相关补充协议、设备款转账单、施工日志、现场照片等材料，并以本案事出有因，被告人张勇犯罪情节较轻，是从犯，具有自首情节，认罪态度好，未造成他人权益受损，且张勇经营的企业规模较大，需要其继续主持经营等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇虚假诉讼的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本案中，被告人张勇接受关锦华的提议，以捏造张勇与关锦华之间存在借款关系的事实向法院提起诉讼的方式，协助关锦华套取其因另案执行案在法院尚未分配的执行款（预计有数亿元可归属关锦华）。关于被告人张勇是否为从犯的问题。经查，张勇参与了本案的事前共谋，过程中其以自己名义与关锦华签订虚假的借款合同，并指示己方人员操作转账制造虚假银行流水，之后亦委托律师以其名义提起虚假民事诉讼，可见，张勇参与了本案虚假诉讼的全过程，所起作用积极、关键，不应认定为从犯。辩护人所提张勇是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张勇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关所控罪名成立。张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  潘瀚璋人民陪审员  聂平花二〇二〇年七月十七日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4214号申请人：绍兴金强化工材料有限公司,住绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。法定代表人:丁沈强,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。被申请人：天津市万达轮胎集团有限公司,住天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人:耿玉顺。职务:执行董事兼经理。原告绍兴金强化工材料有限公司与被告天津市万达轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市万达轮胎集团有限公司名下价值480000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴金强化工材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市万达轮胎集团有限公司名下价值480000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2920元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14766号原告：廖玖仙，女，1999年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：唐欢，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告廖玖仙与被告唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖玖仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月29日，原告廖玖仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖玖仙撤诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1888号 原告：徐仙菊，女，1962年4月24日出生，汉族，住江山市。 被告：祝建平，男，1967年11月1日出生，汉族，住江山市。 原告徐仙菊与被告祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐仙菊到庭参加了诉讼，被告祝建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款40000元；2.由被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告原在被告开的泡澡店工作，2011年7月30日被告到原告处借款人民币40000元，并向原告出具欠条一份，后经多次催讨无果遂涉诉。 被告祝建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了借条原件一份，证明被告向原告借款40000元借款的事实。该证据系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。现借款履行期限已届满，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐仙菊借款本金人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告祝建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈佳昱
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1025号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：邓建春，男，1986年3月13日出生，汉族，住南城县。 原告建设银行南城支行与被告邓建春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邓建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计人民币108498.95元（以下币种均为人民币），其中本金81844.82元，违约金16244.85元，利息10409.28元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告在原告建设银行股份有限公司南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××04的信用卡，额度为10万元。被告透支消费后20191104未按时还款，被告上述信用卡共欠款108498.95元，其中本金81844.82元，违约金16244.85元，利息10409.28元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告邓建春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月6日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡，额度为10万元，被告透支消费后未按时还款，信用卡累计欠款108498.95元，其中本金81844.82元，违约金16244.85元，利息10409.28元（利息暂算至2020年4月30日）。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证、机动车行驶证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、进件处理系统征信审核作业记录表、交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告邓建春向原告申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告邓建春逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建春于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金81844.82元，利息、违约金26654.13元（计算至2020年4月30日），合计108498.95元。2020年4月30日以后的利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告邓建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16229号原告：赵文卓，男，1972年4月10日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：厦门喜莱投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B幢1611单元之二。法定代表人：陈建新，总经理。原告赵文卓与被告厦门喜莱投资管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案审理过程中，原告赵文卓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文卓的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文卓撤诉。案件受理费150元，由原告赵文卓负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2953号 原告：田宁，女，1986年4月5日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：定州市嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特公司）。统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。 法定代表人：聂京玉，经理。 原告田宁与被告嘉特公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁到庭参加诉讼，被告嘉特公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宁向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告退还原告保证金10000元，电表押金300元及销售额收入3394元，共计13694元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年9月26日，原被告签订了《联营租赁合同》，约定被告为原告提供二层54平米作为经营场地，由原告经营女装类产品。被告向原告收取了保证金10000元，电表押金300元。2018年4月1日，双方续签了合同，期限至2018年12月31日，期间被告统一收银，然后每月扣除销售额的10%和物业费1%，剩余89%返还给原告。因被告经营不善于2018年8月中旬关闭，导致合同无法继续履行，原告要求退还上述费用未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，原被告签订了《联营租赁合同》，约定被告为原告提供二层54平米作为经营场地，由原告经营女装类产品。被告向原告收取了保证金10000元，电表押金300元。2018年4月1日，双方续签了合同，期限至2018年12月31日，期间被告统一收银，然后每月扣除销售额的10%和物业费1%，剩余89%返还给原告，原告有3394元的销售收入被告未返还。2018年8月中旬，被告停止营业，导致合同无法继续履行，原告要求退还上述费用和销售收入，被告未给付，引起诉讼。 本院认为，被告停止营业后导致双方的联营合同不能继续履行，被告应退还原告的保证金和电表押金、销售收入，被告在催要后未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款13694元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  马 蕊
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审130号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男。 被执行人 宁海县临港经济开发有限公司（统一社会信用代码：913302267503617884），住所地浙江省宁海县强蛟镇薛岙新村。 法定代表人陈忠秋，男，总经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年11月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕233号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1223.8平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的道路及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1223.8平方米盐碱地（未利用地）每平方米10元的罚款，共计人民币12238元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕233号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕233号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕233号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕233号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1223.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的道路及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年七月二十日 代书记员徐晓晓
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2671号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1015号 原告:黄秀华，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市万州。 委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告:谭孝路，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄秀华与被告黄孝路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告黄孝路经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金78000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为表兄弟关系。2018年6月30日，被告因其经营公司之需向原告借款70000元，双方约定在2018年12月30日偿还，并支付利息4000元，但到期后被告未偿还。2019年1月20日，原、被告就该笔借款利息重新进行了结算，双方确定的资金利息为8000元，被告并给原告出具《借条》，约定在2019年6月30日偿还借款本息78000元，但其至今未偿付原告借款本息。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告黄孝路未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为表兄弟关系。被告黄孝路因开办的公司经营之需向原告黄秀华提出借款请求，原告黄秀华同意。2018年6月30日，被告黄孝路给原告黄秀华出具《借条》，载明向原告黄秀华借款70000元，约定在2018年12月30日一次性偿付原告黄秀华借款本息74000元。当日，原告黄秀华将出借款60000元汇入被告黄孝路的银行账户，并另外支付被告黄孝路现金10000元。嗣后，被告黄孝路未践承诺。2019年1月20日，被告黄孝路再次给原告黄秀华出具《借条》，载明尚欠借款本金70000元，约定在2019年6月30日一次性偿付原告黄秀华借款本息78000元，但其再次爽约。 本院认为，首先，原告黄秀华向法庭提供的《借条》和《银行转款支取记录》，能够证明与被告黄孝路存在借贷关系，且其已将出借款足额交付给被告黄孝路，故原告黄秀华要求被告黄孝路归还借款70000元的请求，本院予以支持。 其次，被告黄孝路在2018年6月30日给原告黄秀华再次给原告黄秀华出具的《借条》中，约定在2018年12月30日偿还借款70000元，并支付原告黄秀华183天的利息4000元，经本院测算年利率为11.241%。但是，被告黄孝路一直未支付原告黄秀华利息，其于2019年1月20日再次给原告黄秀华出具的《借条》中，双方确定从2018年6月30日借款之日至2019年6月30日还款之日共计365天的利息为8000元，经本院测算年利率为11.273%。原告黄秀华将现前期利息作为借款本金，并要求被告黄孝路按年利率6%支付利息，由于前后年利率合计为17.273%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所规定的年利率24%的上限，故其该项请求本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄孝路在本判决生效后十五日内偿付原告黄秀华借款本息78000元，并从2019年7月1日起，以借款本息78000元为基数，按年利率6%计算资金占用费至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，公告费300元，由被告黄孝路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  贺永琼 人民陪审员  张新民 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊蓝婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2161号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 被执行人：樊孝荣，男，1978年5月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：陈燕兰，女，1977年2月27日生，汉族，住南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初378号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人樊孝荣、陈燕兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊孝荣、陈燕兰在银行存款19316.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8869号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：钱国平，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告钱国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初300号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人黄新财,男,1968年12月25日出生,汉族,小学文化,务农,住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月10日被无为市公安局刑事拘留，同年1月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人黄新财犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人黄新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年9月24日20时43分，被告人黄新财醉酒后驾驶电动三轮车从无为市无城镇南门大桥沿高新大道自北向南往无城镇惠民园方向行驶，行至高新大道0km+200m处，被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人黄新财血液中乙醇含量为132.1mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车属机动车。被告人黄新财到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄新财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄新财认罪认罚，可以从宽处理。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、重新鉴定申请等书证，证人傅某的证言，被告人黄新财的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1185号、皖大正司鉴[2019]痕鉴字第487号、司鉴院[2019]交鉴字第2535号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄新财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人黄新财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄新财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人黄新财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄新财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1987号 申请执行人：李建军，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y（6-6）。 法定代表人：施用芝，董事长。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 本院在执行李建军与安徽省兴利建设工程有限责任公司、合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、合肥市重点工程建设管理局未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司银行存款人民币1078771.69元[其中支付工程款801697.69元、返还民工工资保障金262694元，案件受理费14380元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人被执行人合肥市重点工程建设管理局银行存款人民币801697.69元（在欠付被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司工程款801697.69元范围内对申请执行人承担付款责任），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、合肥市重点工程建设管理局银行存款人民币13044元（其中负担案件执行费13044元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢110号之一 申请执行人：杨某某，男，1989年06月27出生，汉族，身份证号码：15262819890627XXXX，住丰镇市。 被执行人：李某某，女，1988年03月02出生，汉族，身份证号码：15262819880302XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858edcc99053a310XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 俊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异78号异议人（被执行人）：柴淑玲，女，1952年1月15日出生。申请执行人：穆旅华，女，1956年10月15日出生。本院在执行穆旅华与柴淑玲民间借贷纠纷一案中，柴淑玲对冻结其名下银行账户存款提出书面执行异议。在审查过程中，柴淑玲自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，柴淑玲所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许柴淑玲撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年七月十五日书记员  王泽佳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初877号 原告：李桂杰，现住长春市九台区。 被告：勇东。 被告：孙凤。 原告李桂杰与被告勇东、孙凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰到庭参加诉讼，被告勇东、孙凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款22万元及利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系，2016年8月，被告勇东找到原告借现金22万元，称用于其在长春承包工程需要资金周转，并约定一年内一次性还清，还承诺让原告去被告工地开卖店。后于2016年9月30日，被告勇东出具借据一枚。到了约定还款期，二被告以各种理由搪塞，至今未予还款。请求依法判处。 勇东未到庭，无答辩发言。 孙凤未到庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告勇东于2016年自原告李桂杰处借款22万元，为此被告勇东为原告出具借据一枚，注明借款日期为2016年8月1日，还款日期为2017年9月30日，未约定借款利息。庭审中原告自认勇东借款用于工程施工。原告就孙凤是否与原告共同经营工程施工未提供证据。原告为诉讼花公告费560元。 本院认为，勇东自原告处借款，应按约定及时还款，逾期未还，应支付逾期利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽二被告系夫妻关系，但原告自述勇东借款用于工程，其就孙凤是否与原告共同经营工程施工未提供证据，为此不能认定为二被告共同借款，原告主张孙凤共同还款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告勇东于本判决生效日一次偿还原告欠款本金22万元及此款自2017年9月30日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元由被告勇东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  秦晓也 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚 旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2911号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张田虎，男，1972年10月31日出生于四川省绵阳市，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初188号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张田虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张田虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭馨莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执824号本院在执行姜颂宪申请执行王万美民间借贷纠纷一案中，被执行人王万美未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王万美（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29016号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：逄德亮，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告逄德亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告逄德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金74,094.07元，利息72,816.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,239.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,150.36元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金74,094.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告逄德亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄德亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金74,094.07元；二、被告逄德亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,094.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.35元，减半收取826.18元，由被告逄德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执877号之一 被执行人：杨杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住中国四川省古蔺县。 本院在执行被执行人杨杰罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初60号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨杰缴纳罚金3500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审113号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人肖花蕊，女，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】165号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东侧楼房4间，2层共8间，西房1大间，建筑面积共808平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】165号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】165号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】165号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  焦 鹏