四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1003号 原告：刘军，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师（特别授权）。 被告：雍涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：付庭会，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：刘成美，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告刘军与被告雍涛、付庭会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加刘成美作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人阿连么色列，被告雍涛、付庭会到庭参加诉讼。第三人刘成美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并自2018年5月14日起按月利率2%向原告支付利息至所有款项还清之日止；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：案涉借款200000元实际是原告先向第三人刘成美借用的款项，在原告准备还款的时候，被告找到原告称因其生意需要资金扩大规模向原告借款，原告在征得第三人刘成美同意延迟还款后将200000元以银行转账的方式出借给被告。被告向原告出具了借条，并承诺按月利率3%向原告支付利息。2015年10月29日借款当日，被告雍涛向原告支付6000元利息和1000元感谢费。被告雍涛分别于2015年10月30日、2015年12月30日、2016年3月2日、2016年5月11日、2016年6月28日、2016年9月30日、2017年8月11日、2019年10月30日、2019年12月2日支付利息6000元、6000元、12000元、6000元、6000元、30000元、100000元、5000元、5000元，共计支付款项183000元，本金一分未还。合同可以采用口头形式，案涉借款系原告从第三人刘成美处借得，原告亦要支付利息给第三人刘成美，原、被告不约定利息不符合逻辑和客观事实。结合原告提交的银行流水和原告主张的本金金额，被告确实存在有规律的向原告连续转账支付款项的事实，该支付金额与原告主张的依据借款金额、还款期间计算的利息相一致。被告雍涛于2019年向原告出具的本金200000元的还款承诺书，说明被告雍涛认可之前归还的都是利息。借款人已实际履行了双方口头约定的利息支付行为，应认定原、被告约定了利息。西昌市庭惠家俱店系被告雍涛个体经营，该店成立于2009年12月15日，由二被告合意共同经营。被告雍涛借款即为了用于西昌市庭惠家俱店的经营，虽是以个人名义借款，因西昌市庭惠家俱店的经营收入已转换为夫妻共同财产，用于夫妻共同生活。二被告既享受了案涉借款带来的利益，就应当一并向原告承担案涉借款附带的义务。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告雍涛辩称，借款200000元是事实，雍涛用来做生意，双方未约定利息。被告雍涛共计偿还借款本金183000元，现在实际欠原告借款本金17000元。被告雍涛觉得自己向原告借款多年，为表示心意向原告出具了拖欠32000元的欠条，雍涛愿意现在向原告还款32000元（包含剩余借款本金17000元）。因现在经济能力困难，被告雍涛只能尽量偿还。 被告付庭会辩称，其不清楚案涉借款的情况，也不知道被告雍涛如何使用借款。原告后来经常来门市找被告雍涛，被告付庭会才知道借款的事实。案涉借款不是夫妻共同债务，与被告付庭会无关。 第三人刘成美虽未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提交书面意见，其中载明：刘军向其借款590000元一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初81号民事判决已生效。刘军在欠款期间曾通过其朋友雍涛（领到诉状才知道名字）代为还款10000元，该款已在上述判决中扣除。刘成美的钱是借给刘军而非雍涛，其只会向刘军追讨借款。刘军与雍涛之间的借款纠纷与刘成美没有任何关系，刘成美对于本案不具有独立请求权且和案件处理结果没有任何关系，追加刘成美为第三人系错误。刘成美需要挣钱养家、支付工人工资、门市房租和缴纳国家税收，确实没有时间也不愿意参与和自己没有关系的案件中来浪费时间，故向法庭提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人刘成美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的借条、还款承诺书、欠条，被告雍涛对其真实性均无异议，被告付庭会表示不清楚，结合庭审查明事实，本院对借条中除原告自行添加的“双方约定月息为3%”之外其他部分的真实性予以确认，对还款承诺书、欠条的真实性均予以确认；2.原告提交的银行流水、工商信息登记表，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认；3.被告雍涛提交的收条复印件、转款凭证、离婚证打印件、离婚协议书，原告和被告付庭会对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告雍涛向原告刘军出具了借条，其中载明：“今借到刘军现金人民币200000.00元（贰拾万圆整）。”。被告雍涛在该借条的借款人处签字捺印予以确认。原告于当日向被告雍涛的银行账户转款200000元。被告雍涛分别于2015年10月29日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年3月2日、2016年5月11日、2016年6月28日、2016年9月30日、2017年8月11日、2019年10月30日、2019年12月2日向原告支付款项7000元、6000元、6000元、12000元、6000元、6000元、30000元、100000元、5000元、5000元。据此，被告雍涛共计向原告支付款项183000元。2019年10月19日，被告雍涛向原告出具欠条，其中载明：“今欠到刘军处人民币3.2万（32000）（叁万贰仟圆整）”。被告雍涛在该欠条的借款人处签字捺印予以确认。2019年10月21日，被告雍涛在借条（2015年10月29日）的背面书写“本次欠款按每月付5000元付给（用微信付）刘成美，还款总金额为200000（贰拾万圆整），分叁年内还清！（2019年10月30日至2022年9月30日）”。 另查明，被告雍涛、付庭会于1994年3月7日结婚，于2019年7月8日登记离婚。 本院认为，原、被告对本案借贷关系的成立均无异议，双方对是否存在利息约定产生争议。虽然原、被告在案涉借条中并未约定利息，但被告雍涛在借款前期有规律的还款情况与原告主张的月利率3%（200000元×3%=6000元）相吻合，且被告雍涛于2019年10月21日在案涉借条背面书写的内容，欠款金额仍为200000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定原告和被告雍涛之间口头约定案涉借款月利率为3%，并已实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，本案还款顺序为先息后本。原告向被告雍涛出借200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，结合被告雍涛的还款情况，截至2018年5月14日本案剩余借款本金的计算方式如下：1.2015年10月29日——2015年11月28日，产生利息6000元〔200000元×3%〕，被告雍涛于2015年10月29日还款7000元，故剩余借款本金为199000元〔200000元－（7000元－6000元）〕；2.2015年11月29日——2015年12月28日，产生利息5970元〔199000元×3%〕，被告雍涛于2015年11月30日还款6000元，故剩余借款本金为198970元〔199000元－（6000元－5970元）〕；3.2015年12月29日——2016年1月28日，产生利息5969.10元〔198970元×3%〕，被告雍涛于2015年12月30日还款6000元，故剩余借款本金为198939.10元〔198970元－（6000元－5969.10元）〕；4.2016年1月29日——2016年2月28日，产生利息3978.78元〔198939.10元×2%〕，被告雍涛未还款，故剩余借款本金仍为198939.10元，拖欠利息3978.78元；5.2016年2月29日——2016年3月28日，产生利息5968.17元〔198939.10元×3%〕，被告雍涛于2016年3月2日还款12000元，故剩余借款本金为196886.05元〔198939.10元－（12000元－5968.17元－3978.78元）〕；6.2016年3月29日——2016年4月28日，产生利息3937.72元〔196886.05元×2%〕，被告雍涛未还款，故剩余借款本金仍为196886.05元，拖欠利息3937.72元；7.2016年4月29日——2016年5月28日，产生利息5906.58元〔196886.05元×3%〕，被告雍涛于2016年5月11日还款6000元，故剩余借款本金仍为196886.05元，拖欠利息3844.30元（5906.58元＋3937.72元－6000元）；8.2016年5月29日——2016年6月28日，产生利息5906.58元〔196886.05元×3%〕，被告雍涛于2016年6月28日还款6000元，故剩余借款本金仍为196886.05元，拖欠利息3750.88元（5906.58元＋3844.30元－6000元）；9.2016年6月29日——2016年9月28日，3个月共产生利息11813.16元〔196886.05元×2%×3〕，被告雍涛未还款，故剩余借款本金仍为196886.05元，拖欠利息15564.04元（11813.16元＋3750.88元）；10.2016年9月29日——2016年10月28日，产生利息5906.58元〔196886.05元×3%〕，被告雍涛于2016年9月30日还款30000元，故剩余借款本金为188356.67元〔196886.05元－（30000元－5906.58元－15564.04元）〕；11.2016年10月29日——2017年7月28日，9个月共产生利息33904.20元〔188356.67元×2%×9〕，被告雍涛未还款，故剩余借款本金仍为188356.67元，拖欠利息33904.20元；12.2017年7月29日——2017年8月28日，产生利息5650.70元〔188356.67元×3%〕，被告雍涛于2017年8月11日还款100000元，故剩余借款本金为127911.57元〔188356.67元－（100000元－5650.70元－33904.20元）〕；13.2017年8月29日——2018年5月14日，被告雍涛未还款，故剩余借款本金仍为127911.57元。因此，截至2018年5月14日本案剩余借款本金为127911.57元。综上所述，结合原告要求被告雍涛自2018年5月14日起按月利率2%向原告支付利息至所有款项还清之日止的诉讼请求，本院认定被告雍涛应向原告偿付剩余借款本金127911.57元及利息〔2018年5月14日至2019年12月2日的利息38350.57元（127911.57元×2%÷30天×567天－5000元－5000元），自2019年12月3日起至款项付清之日止的利息，以127911.57元为基数，按月利率2%计算〕。关于案涉债务是否系被告雍涛、付庭会共同债务的问题。被告付庭会未在借条、还款承诺书、欠条上签字，且原告也未能提交充分、有效的证据证明被告雍涛将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，被告付庭会对被告雍涛上述债务不承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告雍涛于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘军剩余借款本金127911.57元及利息（2018年5月14日至2019年12月2日的利息38350.57元，自2019年12月3日起至款项付清之日止的利息，以127911.57元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告雍涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年七月六日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告刘军提交证据和证明目的如下： 1.借条一张，证明被告于2015年10月29日请求向原告借款200000元用于西昌市庭惠家俱店的生产经营，被告口头承诺按月利率3%支付利息，并向原告出具了借条。 2.银行流水三张，证明：一是原告按照约定将200000元借款通过转账方式支付给被告，实际履行了出借义务；二是被告自借款发生后按照双方的利息约定向原告支付了部分利息的事实。 3.还款承诺书一份、欠条一张，证明：一是案涉借款200000元实际系原告先向第三人刘成美借用的款项，在原告准备还款时因被告提出借款请求，原告在征得刘成美同意延迟还款的情况下将款项借给被告；二是被告未及时、全额按照双方约定还款，经原、被告协商，双方确认借款事实和原告就该笔款项在被告不再履行还款义务后仍向刘成美支付了32000元利息的事实，被告因此向原告出具了还款承诺书和欠条。 4.工商信息登记表一份，证明被告雍涛系西昌市庭惠家俱店的经营者，该店成立于2009年12月15日，其生产、经营的收益系被告雍涛、付庭会的夫妻共同财产，用于夫妻家庭生活。 五、被告雍涛提交证据和证明目的如下： 1.收条复印件一张、转款凭证二份，证明被告雍涛已偿还全部借款。 2.离婚证打印件、离婚协议书各一份，证明二被告已离婚，本案借款与被告付庭会无关。 三、被告付庭会未提交证据。 四、第三人刘成美未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。