wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特207号申请人：黄汝顺，男，1958年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************013。申请人黄汝顺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄汝顺称，黄新和于2013年1月16日失踪至今，已超过四年以上。现因办理遗产继承需要，特向法院申请宣告黄新和死亡。经审理查明，下落不明人黄新和，男，1929年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440*22*********013，系黄汝顺的叔叔。佛山市南海区******民委员会于2019年6月25日出具《关系证明》，证明黄新和与黄汝顺是叔侄关系。佛山市南海区******民委员会于2019年6月26日出具《家庭成员关系证明》，证明黄新和的父母及兄弟姐妹均已死亡，黄新和未婚未育，未发现黄新和有收养子女、非婚生子女、继子女。黄汝顺于2013年1月16日到佛山市公安局南海分局狮山派出所报称其叔叔黄新和在塘联市场走失，狮山派出所同日出具受案回执。佛山市公安局南海分局官窑派出所于2019年6月26日出具《证明》，证明上述报案情况，黄新和至今未能找回。黄汝顺申请宣告黄新和死亡后，本院于2019年7月12日在《人民法院报》、本院公告栏及黄新和居住地发出寻找黄新和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄新和仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，黄新和自2013年1月16日走失后至今仍未找回，下落不明已满四年。黄汝顺申请宣告黄新和死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，黄新和仍然下落不明，故本院对黄汝顺的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄新和死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年七月十四日书记员  肖诗韵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1378号之一 申请执行人:福建省泉州市双强物流有限公司,住所地福建省南安市水头镇世纪新城1号楼372号，统一社会信用代码：91350583058406919Y。 法定代表人：吕吉裕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职员。 被执行人:李俊辉,男,1994年5月13日出生,24岁,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4533号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人李俊辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俊辉立即向申请执行人福建省泉州市双强物流有限公司支付运费人民币51620元及逾期付款利息（利息自2018年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1091元、执行费人民币674元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李俊辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李俊辉名下除少量银行存款外，无房产登记，无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李俊辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李俊辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李俊辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2512号 原告：牛余成，男，1969年2月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨永银，男，1971年10月4日出生，汉族，住定州市西城区。 原告牛余成与被告杨永银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛余成及委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告杨永银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛余成向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款20000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2016年借原告款10万元，当时口头约定每年给付利息20000元。2020年3月2日，被告给原告出具欠条一张，写明：自2016年借牛余成款项10万元，原定年利息20000元，截至2020年3月2日，合计12万元，分5次还清，第一次2020年3月20日还10000元，第二次2020年4月30日还10000元……。第一批、第二批还款时间到后，被告未还款，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨永银未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月2日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：自2016年借牛余成款项10万元，原定年利息20000元，截至2020年3月2日，合计12万元，分5次还清，第一次2020年3月20日还10000元，第二次2020年4月30日还10000元……。第一批、第二批还款时间到后，被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告的款10万元，后又为原告做了还款计划，但做还款计划后第一、二批还款到期均未履行，被告应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款20000元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月八日 书记员  马 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13383号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：朱居一，男，1986年3月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱居一间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告朱居一经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币144,517.91元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息18,329.83元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金144,517.91元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月11日，被告朱居一向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告朱居一向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告朱居一应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月13日，原告向被告朱居一指定账户发放20万元款项。签约后被告朱居一能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告朱居一间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告朱居一未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告朱居一承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告朱居一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱居一应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币144,517.91元；二、被告朱居一应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息18,329.83元；以及偿付以借款本金144,517.91元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告朱居一应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，减半收取1,788元，由被告朱居一负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初690号原告：王可,男,1970年2月24日生,汉族,住宿州市埇桥区。被告：许成龙,男,1972年6月1日生,汉族,住宿州市埇桥区。原告王可与被告许成龙民间借贷纠纷一案，原告王可于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王可撤回起诉。审判员  常茂泉二〇二〇年七月九日书记员  黄迪迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15268号原告：李章佳，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄伟文，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李章佳诉被告黄伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李章佳到庭、被告黄伟文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款93000元及利息（利息自2017年12月18日起至实际清偿之日止按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订了一份《协议书》。被告以车辆买卖为由欺骗原告转账人民币93000元整，其后车辆没有交付给原告，车款也没有归还。原告和被告合同约定了转账支付车款。原告付款后，对方并没有开具发票。如果一方违约，则要支付违约金。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，在这期间给原告造成了巨大的损失。被告没有按照约定履行义务。原告由于遭受欺诈而与被告订立协议，且被告对于原告遭受欺诈的事实知情。基于被告上述的违约行为，已经严重损害了原告的利益，特此向贵院提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的《协议书》、照片等证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：李章佳与黄伟文存在汽车交易关系。2017年12月15日，李章佳与黄伟文签订一份《协议书》，确认因黄伟文无法进行交易，约定黄伟文在2017年12月17日中午14:00前归还款项93000元给李章佳，如黄伟文到期不归还按总额的30%的违约金处理，如要行法律途径的所有诉讼费、律师费、担保费等由黄伟文负责。协议签订后，黄伟文未按约定的期限在2017年12月17日前支付93000元。庭审中，李章佳自认黄伟文之后曾支付10000元，现在黄伟文实际欠李章佳83000元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告确认应退还原告购车款93000元并承诺于2017年12月17日前还款。履行期限届满后，被告仅支付原告10000元，余款至今未付。故原告主张被告退还剩余购车款83000元，本院予以支持。原告要求自2017年12月18日起按银行贷款利率计付利息，本院予以支持并核定自2017年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算利息。被告黄伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购车款83000元予李章佳；二、黄伟文应以上项购车款83000元为本金自2017年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予李章佳，本项随上项清；三、驳回李章佳的其他诉讼请求。如果黄伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元（李章佳已预交），由李章佳负担45.7元，由黄伟文负担379.3元。黄伟文负担的379.3元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对李章佳已预交且应退还的受理费379.3元，在本判决发生法律效力后经李章佳书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刘健华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2946号 原告：方迎姐，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：计超，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，总经理。 原告方迎姐与被告计超、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告方迎姐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方迎姐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方迎姐撤诉。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由方迎姐负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。 法定代表人：林清棋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号-185号（除178-1号）。 法定代表人：施文义，该公司总经理。 再审申请人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司（以下简称三信公司）因与被申请人福建东百集团股份有限公司（以下简称东百公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三信公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、根据三信公司与东百公司签订的《房屋租赁合同》的约定，东百公司已迟延支付租金，三信公司有权计收东百公司逾期付款违约金。二、二审判决认为三信公司就百货区公共通道部分的装修费用的请求属于重复起诉，适用法律错误。本案与前诉的诉讼标的（法律关系）并不相同，不构成重复诉讼。 东百公司提交意见称，三信公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据。一、三信公司怠于履行消防安全责任，拒不办理商场整体消防安全检查手续。因三信集团提供的消防设施存在故障及不配合东百公司按消防部门要求整改等原因，东百公司于2010年12月2日才取得百货区的《消防安全检查合格证》。二、东百公司于2010年2月9日开业是三信公司的原因造成，东百公司应继续享受免租待遇，无需支付免租期租金，无须承担逾期付款违约责任。三、三信公司已在另案中针对百货区公共通道及吊顶装修损失提出诉请，法院也已作出相关裁判，三信公司在本案中构成重复起诉。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及三信公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定，应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向相关主管部门申请消防验收；依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。消防安全涉及社会公共安全和公共利益，申请消防验收的义务主体不因当事人的合同约定而变更。案涉租赁物属于人员密集场所，对消防安全的要求理应更加严格，三信公司作为出租方，负有向东百公司提供经消防验收合格的租赁物的法定义务。根据案涉《房屋租赁合同》第六条的约定，三信公司应于2009年11月1日前将租赁物交付东百公司使用，而金鼎广场主体工程于2010年2月9日才取得福建省莆田市公安消防支队出具的［2010］莆公消监验字第16号《建筑工程消防验收意见书》。二审判决综合本案情况认定东百公司于2010年2月9日开业不构成违约，其仍可享受《房屋租赁合同》第三条约定的免租待遇，并免于承担逾期开业违约金，有事实和合同依据。双方关于免租期外的租金支付并无争议，东百公司不存在欠付租金的情形。三信公司主张东百公司迟延支付租金，应承担逾期付款违约金的主张，不应支持。 另，三信公司已就百货区商铺公共通道的地面及吊顶装修费用的承担问题另案提起诉讼，福建省高级人民法院亦已作出（2017）闽民终843号民事判决。二审判决认定三信公司的该项诉请构成重复起诉，并无不当。 综上，三信公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1810号原告：杭大前，男，1966年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：范让举，男，1963年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭大前诉被告范让举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭大前于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范让举的起诉。本院认为，原告杭大前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭大前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭大前负担。审判员  马丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  岳 阳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初155号原告:龚高兴，男，1973年4月5日生，住溆浦县。委托诉讼代理人:张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：文宏，男，1968年12月6日生，住溆浦县。被告：瞿良伟，男，1967年2月17日生，住溆浦县。原告龚高兴与被告文宏、瞿良伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚高兴及其委托诉讼代理人张贻亮、被告瞿良伟到庭参加诉讼，被告文宏经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚高兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文宏偿还原告借款15万元，被告瞿良伟承担偿还借款的连带责任；2.自起诉之日起，按月息2%计算至15万元本金还清之日的利息，由二被告承担偿还义务；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告文宏因在外承揽工程，需资金周转向原告借款15万元，原告经银行转账和部分现金给被告15万元之后，被告文宏为原告出具借条，被告瞿良伟为该笔借款的担保人，并亲笔注明“借款人因无力偿还或其它情况下由担保人偿还。”被告文宏口头承诺借款利息2%，借款到位后，被告文宏没有按承诺支付利息和偿还本金，原告多次向被告催还款，被告总是借故拖延，特别是自2019年春节，被告文宏连电话不接，原告只好诉诸于人民法院，请求法院支持原告的诉求，以维护公民的合法权益。瞿良伟辩称：我是担保人，字是我签的，担保时我是在文宏无力偿还借款时我才承担还款责任，文宏现在在外做事赚钱。2018年我带原告找到了文宏，他们也私下协商了，具体协商什么内容我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告文宏未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，被告瞿良伟质证后无异议，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日被告文宏因资金周转在原告龚高兴处借款150000元，并向原告出具借条一份，被告瞿良伟为该笔借款提供担保并约定“借款人因无力偿还或其它情况下由担保人偿还”。借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。另查明，该笔借款原告实际转账144000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文宏因资金周转向原告龚高兴借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案中，借据虽载明150000元，但实际转账仅为144000元，故本案借款本金应为144000元。借条上未约定借款利息，原告庭审中陈述借款“月息3分还是3分5”，担保人辩称利息是月息3分5，结合原告预先扣除的6000元，本案借款利息约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告瞿良伟为该笔借款提供担保并约定“借款人因无力偿还或其它情况下由担保人偿还”，故被告瞿良伟应承担本案借款的一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告瞿良伟承担偿还借款的连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求由被告偿还借款诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、文宏于本判决生效后10日内偿还龚高兴借款本金144000元；二、驳回龚高兴其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由文宏负担3180元，龚高兴负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年七月二十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1375号之一 申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司，住所地福建省福清市龙田镇三山村龙飞路52号二层。统一社会信用代码：91350181550981288P。 法定代表人：薛经官。 被执行人薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司与被执行人薛小强、郑华娟追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民再110号民事判决已于2019年9月23日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛小强、郑华娟偿还申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司代偿的本金491749.96元及利息、罚息；二、被执行人薛小强、郑华娟偿还申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司代偿的律师费9000元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人薛小强、郑华娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛小强、郑华娟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛小强、郑华娟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现闽Ａ7Ｚ075雅阁牌汽车登记在被执行人薛小强名下（该车辆本院另案执行已查封），未发现被执行人薛小强有其他可供执行的财产信息，发现被执行人郑华娟银行账户有少额存款，未发现被执行人郑华娟有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市融鼎·新天地8号楼1601单元房产【预售登记证号：ＱＲ1216877】预登记在被执行人薛小强、郑华娟名下。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人薛小强、郑华娟高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、冻结被执行人郑华娟有少额存款的银行账户；三、另案执行轮候预查封登记在被执行人薛小强、郑华娟名下坐落于福清市融鼎·新天地8号楼1601单元房产【预售登记证号：ＱＲ1216877】。 2020年7月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7042号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人薛小强、郑华娟未申报财产，申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人名下房产本案未能处置，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民再110号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 景
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初997号原告：吴设志，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱春林，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李秉新，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吴设志与被告朱春林、李秉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴设志于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴设志的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴设志撤回起诉。减半收取的受理费150元，由原告吴设志负担。审判员  高士琴二〇二〇年七月二十一日书记员  伊莉莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4502号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：唐秋龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告唐秋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告唐秋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐秋龙立即偿还借款本金167220.07元并支付期内欠息14094.79元（截至2019年10月20日）、逾期罚息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，以167220.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月21日起至实际给付之日止，以14094.79元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2.判令本案诉讼费用由唐秋龙承担。事实和理由：借款人系唐秋龙，借款金额50万元，借款期限36个月，借款用途个人经营，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由唐秋龙承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。唐秋龙未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，唐秋龙未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐秋龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金167220.07元、期内欠息14094.79元（截至2019年10月20日）、逾期罚息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，以167220.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月21日起至实际给付之日止，以14094.79元为基数，按年利率24%计算）；二、唐秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取为1966元、保全费1520元，二项合计3486元，由唐秋龙负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，唐秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：查国兵，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告查国兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告查国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55870.96元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金41395.36元，利息5081.48元，费用9394.12元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告查国兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告查国兵在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金41395.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查国兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××43的信用卡欠款本金41395.36元及利息、费用（利息、费用以欠款本金41395.36元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告查国兵已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为598元，由被告查国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13424号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：邹胜容，女，1958年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告邹胜容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取435元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月八日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2480号 原告：迟伟学，男，1974年9月12日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：老兵物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：禹洪生，该公司总经理。 原告迟伟学与被告老兵物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟伟学及其委托诉讼代理人赵玉芬到庭参加诉讼。被告老兵物业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结 迟伟学向本院提出诉讼请求：1.判令老兵物业有限公司立即给迟伟学恢复供电;2.赔偿迟伟学经济损失每日1万元，直到恢复供电为止。起诉时暂定4万元;诉讼费由被告承担。庭审中迟伟学放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为15,840元。事实及理由：迟伟学于2012经南关区人民法院执行取得南关区大经路18号（现138号）长房权字25×××71号门市，栋号3-7/45-8，位置在大经路138号鑫鹏大厦1楼，现房屋出租给三家，一家经营炸鸡，一家经营鸡排，一家经营排骨饭。老兵物业有限公司为改造供暖管道，将迟伟学的供暖管道破坏，因此双方发生争议。老兵物业有限公司于2020年5月5日给迟伟学断电。迟伟学向派出所报案，派出所称民事纠纷非治安案件，派出所不管。直到起诉时仍未供电。几家承租人去物业找，物业称他们没有权利找。迟伟学无奈，向贵院提起诉讼，请法院维护迟伟学的合法权益，责令物业立即恢复供电，并赔偿迟伟学的损失。 老兵物业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明：迟伟学于2012经南关区人民法院执行取得南关区大经路18号（现138号）长房权字25×××71号门市，栋号3-7/45-8，位置在大经路138号鑫鹏大厦1楼。现房屋出租给三家，一家经营炸鸡，一家经营鸡排，一家经营排骨饭。双方因房屋中间墙归属问题发生争议。老兵物业服务有限公司于2020年5月5日将迟伟学所有的房屋断电，同日迟伟学报警，民警到达现场经了解，涉事双方因房屋中间墙归属问题产生纠纷，民警告知涉事双方到相关职能部门进行处理。2020年5月13日排骨店店主购买发电机支付费用3,600元。2020年5月21日争议房屋恢复供电。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。老兵物业有限公司为鑫鹏大厦的物业公司，于2020年5月5日擅自将迟伟学鑫鹏大厦1楼2509771号门市断电，于2020年5月21日恢复供电。老兵物业有限公司应对门市断电造成的合理损失应当承担赔偿责任。2020年5月13日排骨店店主购买发电机支付费用3,600元，属合理支出，应予支持。关于人工工资、租房费、利润等损失，迟伟学未提供充分的证据证明其损失，但结合老兵物业有限公司将迟伟学的房屋断电为其排骨店租户带来损失及本案的实际情况，酌定支持2,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 老兵物业有限公司于本判决生效后三日内赔偿迟伟学经济损失5,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由老兵物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王梓棋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2597号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：翁金锋，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的被执行人翁金锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初305号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢366号之一 申请执行人：陆成良，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陆成良与被执行人王广世买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王广世未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆成良向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人王广世向申请执行人陆成良支付276200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人王广世发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王广世履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王广世逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王广世的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王广世尚应履行执行款276200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王广世拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王广世作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王广世采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院向申请执行人陆成良发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 达
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执598号申请执行人：余江县广成物流有限公司，统一社会信用代码913606223146148147，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖乡政府。法定代表人：于晓艳，经理。被执行人：陈官印，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的余江县广成物流有限公司与陈官印买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1766号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人陈官印发出执行通知书，责令被执行人陈官印即日起履行（2019）赣0622民初1766号民事判决书确定的义务，但被执行人陈官印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈官印存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保132号申请人：李胜军，男，汉族，1982年12月20日出生，现住新疆巴州。被申请人：辛俊杰，男，汉族，1976年10月18日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人李胜军诉被申请人辛俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人辛俊杰名下价值216000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人辛俊杰名下价值216000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保171号之一申请人：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李赛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赛洋，该公司职员。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：新疆碧顷环保科技有限公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人：王新永,该公司董事长。申请人新疆东风电缆（集团）有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，因申请人新疆东风电缆（集团）有限公司提供的信息有误，造成保全不能。故申请人新疆东风电缆（集团）有限公司于2020年7月16日提出申请，请求冻结被申请人新疆碧顷环保科技有限公司名下银行存款159175元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人新疆东风电缆（集团）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆东风电缆（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆碧顷环保科技有限公司在中国农业银行鄯善县新城东路分理处账号为×××账户内的存款159175元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2930号原告：董承楚,男,1983年12月15日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:吴建国,安徽文征律师事务所律师。被告:赵彦,男,1984年3月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告董承楚与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告董承楚的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告赵彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董承楚向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款15万元及相应利息(自2018年2月13日至2019年3月30日止的利息29000元整,另利息:自2019年3月30日起以15万元为本金按月利率1.5%计算至还清日止,息随本清。)2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2018年2月13日,被告因资金周转困难向原告借款15万元,同日,原告通过妻子朱楼楼的银行账户向被告转账交付15万元借款。2019年3月30日,双方经结算:2018年2月13日至2019年3月30日利息共计29250元,被告累计欠款本息179000元,同时向原告出具一份借条,借条约定:月息1分5,限于1年内付清。今还款期限届至,原告多次要求被告偿还借款本息,被告总以各种理由予以搪塞。现原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望支持原告的全部请求。赵彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：董承楚与赵彦系朋友关系。2018年2月13日,赵彦因资金周转困难向董承楚借款，董承楚通过妻子朱楼楼的银行账户向赵彦转账交付15万元。2019年3月30日，赵彦与董承楚结算,连本带利（利率为月利率1.5%）向董承楚出具借条一张，内容为：“借条今借到董承楚现金人民币壹拾柒万玖仟元整（￥179000元）。月息1分5。限于壹年内付清。借款人：赵彦340826198403270016，2019.03.30。”期满后，赵彦未归还借款，董承楚遂涉诉来院。上述事实，有赵彦出具的借条、银行交易凭证以及董承楚的陈述在卷佐证，赵彦拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，赵彦欠董承楚借款本金15万元，利息29000元未归还，有赵彦出具的借条、朱楼楼的银行交易凭证以及董承楚的陈述等证据证实；赵彦拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。董承楚请求赵彦立即偿还借款15万元，利息29000元，并自2019年3月30日起至借款还清之日止以15万元为本金按月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦于本判决生效之日起五日内向原告董承楚偿还借款本金15万元、利息29000元，并自2019年3月30日起至还清借款之日止以15万元为本金按月利率1.5%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告赵彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月二十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保58号   申请人：杨新东，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   被申请人：潘华，男，1964年2月8日出生，汉族，新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司经理，住和硕县。   被申请人：蒋德宝，男，1966年3月8日出生，汉族，新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司员工，住库尔勒市。   申请人杨新东于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘华及被申请人蒋德宝名下银行卡存款290000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人杨新东提供本人名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人杨新东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人潘华及被申请人蒋德宝名下银行卡存款290000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。   二、依法查封申请人杨新东提供保全担保车辆手续；   申请保全费1970元，由申请人杨新东承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   曹霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2787号原告：邢美慧，女，1990年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：韩胜军，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：李小勇，男，1986年5月12日出生，满族，住北京市密云区。被告：高安市巨圣物流有限公司，住所江西省宜春市高安市黄沙岗镇。统一社会信用代码91360983MA36WX9423。法定代表人：邹飞专，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，营业场所江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号。统一社会信用代码91360922861200039C。负责人：王新勇，经理。委托诉讼代理人：龙小红，女，1972年6月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司万载支公司职员。原告邢美慧与被告韩胜军、李小勇、高安市巨圣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人保万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美慧、被告韩胜军、李小勇、高安市巨圣物流有限公司之法定代表人邹飞专、人保万载支公司之委托诉讼代理人龙小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢美慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4212.36元、误工费4563.72元、交通费771.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日17时20分，我驾驶车辆在密云区某镇外环桥西侧正常行驶，与韩胜军驾驶的重型货车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。我的伤经密云区医院诊断为：腰部损伤，左小腿损伤。我支付了医疗费4212.36元，误工两个月，损失4563.72元，交通费771.2元。事故经密云区交警大队认定，韩胜军负全部责任。现我已治疗终结，受损车辆已修好。就医疗费、误工费、交通费赔偿问题，经协商未达成协议。涉案机动车在人保万载支公司投保了交强险，被保险人为高安市巨圣物流有限公司，韩胜军为李小勇雇佣的司机。要求李小勇和人保万载支公司承担赔偿责任。被告韩胜军辩称:认可发生交通事故的事实及责任认定。我是受雇于李小勇的司机，发生交通事故时为执行职务期间，如果有责任，原告主张的赔偿应该由雇主李小勇承担。被告李小勇辩称:对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。涉案机动车为我在高安市巨圣物流有限公司租赁的车辆，发生交通事故时车辆正值租赁期间，现在车不租了。事发时，韩胜军是我雇佣的司机，在执行职务期间。如需承担责任，由我负担。被告高安市巨圣物流有限公司辩称:承认原告在本案中所主张的事实。涉案机动车为我公司车辆，在人保万载支公司投保了机动车交强险。涉案机动车是我公司租赁给李小勇的，发生交通事故时车辆在租赁期间。车辆的所有权人虽是我公司，但车辆由李小勇等人实际使用，我公司不同意就此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告人保万载支公司辩称:认可事故经过和责任认定。涉案机动车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。医疗费票据真实性、合法性没有异议，关联性请法院核实；关于误工费，原告受伤期间基本工资是发放的。关于交通费，我公司只承担原告因看病而支付的费用，即直接经济损失，间接损失不同意承担，因此，票据关联性请法院核实。本院认为，韩胜军、李小勇、高安市巨圣物流有限公司、人保万载支公司承认邢美慧在本案中所主张的事实，故对如下事实本院予以确认:2019年7月2日17时20分，在密云区某镇外环桥西侧，邢美慧驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，韩胜军驾驶重型自卸货车（车牌号为×××，以下称肇事车辆）亦由西向东行驶，重型货车右侧与小型轿车左侧接触，造成车辆接触部位损坏，邢美慧受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，韩胜军负全部责任。肇事车辆在人保万载支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，被保险人为高安市巨圣物流有限公司。事发时，肇事车辆为李小勇在高安市巨圣物流有限公司租赁期间，韩胜军系李小勇雇佣的司机，在执行职务期间。邢美慧之伤经密云区医院诊断为：腰部损伤，左小腿损伤，医嘱建议休息共计60天。邢美慧因受伤治疗支付了医疗费4212.36元，受损车辆现已维修完毕。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。韩胜军为李小勇提供劳务，其在工作期间驾驶肇事车辆违反交通规则，造成交通事故，李小勇作为雇主，应就韩胜军因交通事故所造成的损失承担侵权责任；高安市巨圣物流有限公司虽系肇事车辆的所有权人，但机动车交通事故应由机动车使用人承担赔偿责任，且高安市巨圣物流有限公司对此次损害的发生没有过错，现邢美慧亦不要求其承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在人保万载支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，故人保万载支公司应在其责任限额范围内对邢美慧因本次交通事故所造成的经济损失承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于邢美慧主张的经济损失赔偿标准及具体数额，分析如下：邢美慧主张的医疗费有医疗门诊收费票据为证，结合诊断证明、门诊处方等相关证据，其治疗行为与本次交通事故具有关联性，本院应予支持；依据收费票据核算，邢美慧主张的数额符合实际，本院予以采纳。关于误工费，邢美慧提交了北京全诚劳务服务中心出具的2019年1月至同年9月的工资表，可得其事故发生前6个月平均工资为3826元，扣除受伤期间发放的基本工资，结合医嘱建议，核算认定邢美慧的误工损失为4088元。邢美慧主张的交通费，本院根据其伤情及诊疗情况，并考虑乘坐合理交通工具予以酌定。邢美慧主张的诉讼费，不属保险理赔范围，具体的负担由法院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告邢美慧医疗费四千二百一十二元三角六分、误工费四千零八十八元、交通费四百四十元，以上共计八千七百四十元三角六分；二、驳回原告邢美慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告邢美慧已预交），由被告李小勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年七月十七日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1819号之四原告：龙智磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。原告龙智磊与被告郭二成、郭三成、郭现成、河南国兴纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙智磊及其委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙智磊的诉讼请求：1.判令被告郭二成、河南国兴纸业发展有限公司偿还原告借款1500000元，并从2020年1月20日起以借款本金1500000元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清为止；2.被告郭三成、郭现成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月23日、2019年1月9日，被告郭二成因企业经营所需资金为由，分别向原告借款1000000元和500000元，共计1500000元；被告郭三成为两笔借款提供连带责任保证。双方约定月息一分五，被告按照双方约定支付利息至2019年11月份。2020年1月8日，原告与被告签订《还款协议书》一份，约定2020年1月20日前，被告偿还借款本金10万元，并从2020年2月1日起分批偿还本金直至还清之日止。如被告逾期偿还本金原告有权宣布剩余款项提前到期，并从逾期之日起以剩余本金数额基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。被告郭现成、郭三成作为担保人为被告郭二成、河南国兴纸业发展有限公司债务提供连带责任担保。但被告并未按照《还款协议书》约定偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙智磊的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1826号申请执行人：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：宗秀举，男，1969年6月22日生，汉族，住响水县。被执行人：周文杰，男，1974年7月18日生，汉族，住响水县。申请执行人张友军与被执行人宗秀举、周文杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特121号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张友军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特121号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年七月三十一日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之二十五申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国建设银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8293号申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。被申请人：潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码9141152608424516XM，住所地河南省信阳市潢川县定城区方店村。法定代表人：王杰。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司的银行存款69.3万元或查封、扣押、冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司相当价值的其他财产。浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXX的飞球牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司银行存款69.3万元或查封、扣押、冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司相当价值的其他财产；二、查封浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的飞球牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月二十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1261号原告：艾景优，男，汉族，兴国县人，1968年10月20日出生，住兴国县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：周小冬，男，汉族，吉水县人，1973年1月24日出生，住吉水县。被告：周绍文，男，汉族，吉水县人，1965年7月23日出生，住吉水县。原告艾景优与被告周小冬、周绍文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾景优及其委托诉讼代理人孙书华，被告周小冬、周绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告剩余欠款24,600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年，二被告共同承包醪桥境内“庄山水库哈哈岭山场”砍荒和造林工程。2018年11月7日，二被告将该山场砍荒和造林发包给杨道海施工，因工作任务繁重，杨道海推荐原告参与砍荒和造林。2018年11月10日，原告与被告周小冬签订了造林清山合同，并告知了被告周绍文，周绍文对该合同完全知情，后原告按照合同约定，履行了砍荒和造林义务。2018年12月14日，被告周小冬出具欠条给原告，载明欠原告民工砍清山款64,600元，后经原告催促，被告支付了4万元给原告，但剩余24,600元迟迟不支付。故原告诉至法院。被告周小冬辩称：我认为结算出入不大；当时结算时，数字不大，合伙人也说了，我签字就可以。二被告对造林不是很在行，当时我与合伙人周绍文回想测量山场的面积和图纸面积有较大出入，但不知道问题在哪。单价是由合同约定的。被告周绍文辩称：我们山场面积有336亩，其中路下有62亩栽了树，余下274亩荒山，挖防火线14米，减去防火线亩数45.66亩，还有71.4亩是杨道海砍的，要减去。艾景优已经拿了我们6万元，原告的273亩怎么得来的，有无证据证实。原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、原告艾景优身份证复印件一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《造林清山劳务合同》（复印件）、《造林清山劳动合同》各一份，证实2018年11月7日，被告周小冬、周绍文将“庄山水库哈哈岭山场”发包给杨道海施工，2018年11月10日，杨道海推荐原告艾景优承包施工，后艾景优与周小冬重新约定了施工的山场范围、工资结算以及双方的其他权利义务等事实。3、欠条一份，证实被告周小冬于2018年12月14日出具欠条给原告，在欠条中载明欠原告艾景优民工款64,600元的事实。4、原告艾景优与被告周绍文微信聊天记录，证实周绍文对原告在“庄山水库哈哈岭山场”施工知情并支付了报酬给原告，且周绍文称要艾景优与周小冬测算清楚面积，要艾景优向周小冬主张报酬等事实。5、被告周绍文的常住人口详细一份，证实被告周绍文的身份信息。以上证据，经被告周小冬质证无异议。经被告周绍文质证，对证据1、2、5无异议，对证据3，表示不清楚，对证据4的真实性无异议，但面积有异议。本院对二被告均无异议的证据予以认定，对被告周绍文提出异议的证据3，经本院审查，符合证据三性，予以认定。对证据4，结合其他证据以及庭审调查予以综合认定。被告周小冬为支持其辩称向法庭提供了其身份证一份，证实其身份信息。经各方质证无异议，予以认定。被告周绍文为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、国乡（村）合作造林山场的补充合同及图纸（复印件）一份，证实案涉山场面积总共是336.8亩。2、批文一份（打印件），证实国有林场批复可以放火烧山的面积为336.8亩；挖防火线的面积占45.66亩；挖防火线的面积不能算到原告的清山面积。3、艾景优出具的收条二份，证实被告周绍文于2018年12月6日、12月14日共给付原告2万元，其中1万元是周绍文给周小冬后，由周小冬给原告的。4、杨道海出具的收条二份，证实周绍文于2018年12月16日、12月28日分别向杨道海付了1万元清理山场的钱，共2万元，从而证实杨道海砍了71.4亩。以上证据，经原告质证，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，图纸的面积只是象征性数字，实际面积要以四至范围为准。对证据2的真实性、关联性有异议，无法证实被告所要证明的内容。对证据3无异议，但2万元是出具欠条前给付的，且在收条中载明欠艾景优工资84,630元。对证据4真实性无异议，对关联性有异议，不能达到被告证明目的，336.8亩不是准确数字，与本案不相符。被告周小冬质证后无异议。本院认为，原告对证据3无异议，予以认定。对原告均提出异议的其他证据，本院认为，证据1、2、4与本案没有必然关联性，不能作为本案定案的依据。经审理查明：2018年，被告周小冬、周绍文合伙承包吉水县醪桥镇醪桥村庄山水库旁“哈哈岭”山场用于清山造林。同年11月10日，被告周小冬与原告艾景优签订《造林清山劳动合同》，主要约定了由原告为被告清山，清山面积以实际完成任务为准，清山单价为每亩310元。2018年12月14日，经结算，品除二被告于2018年12月6日、2018年12月14日分别支付的10,000元，还欠原告清山款64630元，故被告周小冬向原告出具欠条一份，载明欠到艾景优清山款64,600元。出具欠条之后，被告周小冬还向原告支付了40,000元，尚欠24,600元。原告多次向被告方催款但未果，故原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。原告艾景优与被告周小冬签订合同，约定由艾景优为其清理山场，周小冬支付报酬，故原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。被告周绍文与周小冬共同合伙承包该山场的造林工程，作为合伙人，被告周绍文应与被告周小冬共同承担责任，即应共同向原告支付尚欠的报酬，故原告要求二被告支付尚欠报酬24,600元的诉请，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告周小冬、周绍文于本判决生效之日起五日内向原告艾景优支付尚欠报酬24,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元（原告已预交），由被告周小冬、周绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年七月十六日书记员  罗志章
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27765号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐志峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告安吉租赁有限公司与被告徐志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,045.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,834.14元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告徐志峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐志峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D2JD173477，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为102,020元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,320元，每月租金为2,903.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐志峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐志峰仅支付部分租金共计38,479.39元，之后虽经原告催讨，但被告徐志峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告徐志峰需向原告支付租金66,045.89元及留购价款1元，滞纳金2,834.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐志峰签字确认其送达地址为上海市浦东新区陈航公路西区天花安村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D2JD173477，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告有新增还款；2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金61,542.60元及留购价款1元、滞纳金3,227.13元，对诉请金额作相应调整。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,542.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D2JD173477，发动机号：JXXXXXXX)归被告徐志峰所有；二、被告徐志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,227.13元，并以逾期租金61,542.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元,减半收取计709.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2126号原告：王娜娜，女，1990年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：戴亚平，男，1977年6月26日出生，汉族。原告王娜娜与被告戴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王娜娜到庭参加诉讼，戴亚平经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令戴亚平支付王娜娜借款本金11000元，利息从2019年9月1日起至实际还款日止，按每月利息300元计算；2．判令戴亚平承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年5月至2018年10月，戴亚平陆续从王娜娜处借款共计11000元，约定还款日为2018年8月30日，并约定到期不还每月支付300元利息。现还款期已过，王娜娜多次联系戴亚平，戴亚平以各种理由推脱，为维护其合法权益，故王娜娜诉至法院。戴亚平未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，戴亚平向王娜娜出具借条一张，载明：戴亚平于2018年5月至2018年10月向王娜娜借共计11000元，壹万壹仟元整，于2019年8月30号结清。若甲方违约，则甲方需每月支付300元利息，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。戴亚平、王娜娜分别在甲方、乙方处签名。庭审中，王娜娜称，2018年戴亚平向其购买渔具，有欠款未付，后戴亚平又向王娜娜借款4500元，并偿还了5000元，尚欠王娜娜11000元。后戴亚平于2019年5月26日向王娜娜出具了本案借条，借款到期后，戴亚平至今没有偿还借款。经释明，王娜娜同意按照年利率24%主张利息。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，戴亚平向王娜娜出具借条，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴亚平应依约偿还借款，故对王娜娜要求戴亚平支付借款本金11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定还款日期为2019年8月30日，如违约需每月支付300元利息，现王娜娜同意按年利率24%计算自2019年9月1日起至实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院不持异议。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戴亚平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴亚平给付原告王娜娜借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月1日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告戴亚平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费75元，由被告戴亚平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张宗军人民陪审员  陈翠环二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨海萌
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初125号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王志斌，男，1994年10月5日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯放火罪于2018年10月11日被大同市公安局平城区分局监视居住，2019年4月11日被取保候审。2020年4月9日被大同市平城区人民检察院取保候审。2020年4月23日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人董欣彤，山西云州郡律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王志斌犯放火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人王志斌及其辩护人董欣彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志斌因想与前女友张某复合，于2018年4月15日21时许来到张某位于大同市××区的工作单位“如是茶空间”，用白色塑料桶装着汽油浇在“如是茶空间”外门和自己身上后，用打火机点燃，导致外门着火及本人严重烧伤。经诊断被告人王志斌烧伤面积达75%以上。上述事实，被告人王志斌在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人王志斌的供述、报案人陈利霞的报案材料及陈述、证人张某、李某1、王某2、范某、李某2、陶某的证言、辨认笔录、大同市公安局接处警工作登记表、灭火救援出动命令单、东街派出所情况说明、现场勘验检查工作记录、短信聊天记录、大同经济发展投资有限公司说明、“如是茶空间”现场照片、视频资料、到案经过、中国人民解放军三二二医院住院资料、大同市第五人民医院医学诊断意见书、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志斌故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志斌自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人的该从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人王志斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠审判员 白向阳人民陪审员 栾绍莉二○二〇年七月二十一日书记员 包 璐
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2560号原告：张友程（曾用名张友臣），男，1990年11月29日生，回族，住云南省曲靖市师宗县。被告：赵双红，男，1981年6月20日生，汉族，住湖北省监利县。原告张友程与被告赵双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张友程于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友程自愿申请撤回对被告赵双红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张友程撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张友程负担。审判员  赵保明二〇二〇年七月二十三日书记员  叶云雁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14208号原告：博戈橡胶金属(上海)有限公司，住所地上海市青浦区天辰路XXX号。法定代表人：TORSTENBREMER，董事长。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：北京海纳川汽车底盘系统有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路XXX号。原告博戈橡胶金属(上海)有限公司与被告北京海纳川汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告博戈橡胶金属(上海)有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博戈橡胶金属(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王致民二〇二〇年七月二十七日法官助理 张曦饶书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初296号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人游军，男，1971年9月29日出生。1999年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2008年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年三个月；2018年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被抓获，同日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年6月12日再次被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人游军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日14时许，被告人游军在重庆市铜梁区X路X号公路边，趁无人之机盗走罗某在其停放的渝CXXXX3号货车内的一部IPHONE牌8Plus型手机，鉴定价值2400元。2020年6月1日下午，被告人游军在重庆市铜梁区X街道X街X门市内，盗走李某放在桌上的一部OPPO牌R11型手机，鉴定价值224.4元。2020年6月2日下午，被告人游军在重庆市铜梁区X街道X街X号X门市内，盗走周某放在桌上的一部IPHONE牌6SPlus型手机，鉴定价值959.6元。2020年6月10日13时许，被告人游军在重庆市铜梁区X街道X路X号X门市内，盗走刘某放在桌上的一部OPPO牌Reno2型手机，鉴定价值2124.15元。2020年6月12日15时许，被告人游军在重庆市铜梁区X街道X街X号X门市内，盗走廖某放在桌上的一部华为牌Nova2S型手机，鉴定价值329.7元。被告人游军于2020年6月12日被抓获，到案后如实供述了前述全部事实。公诉机关认为，被告人游军以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人游军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人游军于2020年3月22日盗窃罗某的手机后，于2020年3月25日被抓获，到案后如实供述了该笔盗窃事实，并于同日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住。本院认为，公诉机关指控被告人游军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游军的刑期从2020年6月12日起，至2021年6月11日止。所处罚金限判决生效时缴纳。)二、责令被告人游军于本判决生效之日退赔罗某的损失二千四百元、李某的损失二百二十四元四角、周某的损失九百五十九元六角、刘某的损失二千一百二十四元一角五分、廖某的损失三百二十九元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年七月十五日书记员  陈 皎
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终824号上诉人（一审原告）韩立贵，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人韩立贵因与被上诉人修文县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。韩立贵一审诉称:原告系修文县龙场镇新春村三组的村民，于2010年2月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，被告以建设“修文县玩意窝公园项目”为由，对原告240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，被告未向原告告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与原告签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，原告向被告及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知被告强拆房屋未经合法审批手续。原告认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，被告因项目建设需要征收原告房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。被告至今未向原告出示任何有效征地拆迁文件，也未征询原告对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收原告房屋的行政行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告韩立贵诉请依法确认被告拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为原告自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回原告韩立贵的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，韩立贵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。因实施修文县玩易窝公园建设项目，上诉人与被上诉人双方于2016年10月12日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋，根据行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限为2年。上诉人长期生活居住在修文县城，知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为即拆除其房屋的内容，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人自述其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除；并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人于2020年1月15日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回韩立贵的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年七月十六日法官助理吴晃书记员时薇
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执647号之十三申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。负责人：王占山。被执行人：乌兰图亚。被执行人：鲁特巴特尔。被执行人：乌仁图雅。被执行人：乌日尼勒图。被执行人：额日登花尔。被执行人：照日格图。被执行人：额日登达来本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告乌兰图亚、鲁特巴特尔、乌仁图雅、乌日尼勒图、额日登花尔、照日格图、额日登达来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人额日登花尔在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币104.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十六日书记员 吴 双 喜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初966号原告：北京万事通运输有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号012-97室。法定代表人：张秀芝，经理。委托诉讼代理人：岳远立，男，北京万事通运输有限公司职员。被告：鲁美杰，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。原告北京万事通运输有限公司与被告鲁美杰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年2月20日立案。原告北京万事通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按北京万事通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 岭审 判 员  文 利审 判 员  何露婷二〇二〇年七月十六日法官助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执248号申请执行人：郑立院，男，1963年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱园园，男，1982年10月8日出生，汉族，住襄阳市谷城县。关于申请执行人郑立院与被执行人朱园园劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日向被执行人朱园园发出执行通知书，限其三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人朱园园在财付通科技有限公司有存款1299.95元，本院于2020年5月26日依法裁定划拨该账户内存款。朱园园名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人朱园园有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年7月23日依法将被执行人朱园园纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人朱园园暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二十三日书记员  余 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初568号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人许崇海，男，1995年6月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住黑龙江省绥滨县。因本案于2019年12月16日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元（已撤销），同年12月30日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审。被告人赵森林，男，2000年8月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省太和县。因本案于2019年12月16日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元（已撤销），同年12月30日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人许崇海、赵森林犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人许崇海、赵森林到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年12月16日凌晨，被告人许崇海在××街道××Ｏ酒吧无故挑衅被害人陆某并发生纠纷，后伙同被告人赵森林及苏子键（另案处理）对被害人陆某进行殴打，致被害人陆某受伤。被害人叶某、李某、方某、胡某作为酒店安保人员在拉架过程中也遭到被告人许崇海、赵森林及苏子键持酒瓶殴打，导致上述保安人员不同程度受伤。经鉴定，被害人陆某右7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人许崇海亲属代为赔偿被害人陆某经济损失人民币3万元，被告人许崇海、赵森林获得被害人陆某的谅解。公诉机关认为，被告人许崇海、赵森林的行为均已构成寻衅滋事罪，均具有如实供述的处罚情节，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人许崇海有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，判处被告人赵森林有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人许崇海、赵森林在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、胡某、李某、叶某、方某的陈述；同案人员苏子键的供述和辩解；证人佟刚、韩某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、ＣＴ报告（光盘）；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书、情况说明；接受证据材料清单、监控录像（光盘）；证据制作说明及光盘；接受证据材料清单、谅解书；户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书；查获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许崇海、赵森林结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许崇海、赵森林归案后如实供述自己的罪行，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人许崇海、赵森林积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人许崇海、赵森林均适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人许崇海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人赵森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年七月二十一日书记员  张丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6745号原告：李海霞，女，1974年10月12日生，汉族，住甘肃省嘉誉关市。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住山东省高密市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告李海霞与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告东夫公司的委托诉讼代理王至涛人到庭参加诉讼。被告煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金40000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月12日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市苹果园小区8号楼1单元201室楼房。原告按照协议约定向东夫公司支付定金20000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。被告煜翔公司、陶来秋未答辩。被告东夫公司辩称，东夫公司与煜翔公司系委托代理关系，东夫公司受煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市苹果园小区房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市苹果园小区，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市苹果园小区”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年5月12日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金20000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金20000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年5月12日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李海霞购房定金40000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 尹志豪