wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2476号原告：河南楚星汽车销售有限该公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦6层601、603号，统一社会信用代码914101005596286086（1-1）。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。诉讼委托代理人：李娜，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省巩义市，系公司员工。被告：李平，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张佳雪，女，汉族，1982年1月20日出生，住画南省商阳市宛城区。原告河南楚星汽车销售有限该公司（以下简称“楚星公司”）与被告李平、张佳雪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李平、张佳雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李平支付给原告垫付款77305.12元、违约金15462元；二、依法判令被告张佳雪对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中放弃诉讼请求第一项的违约金主张。事实和理由：2016年8月23日，被告李平与上海安平融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，融资租赁了一台别克牌SGM7201EAAB轿车（车架号LSGGA54Y5GH138660，发动机号160980059），并与原告签订了买卖及担保合同，由原告为其融资租赁提供保证担保，被告张佳雪作为反担保人承诺对被告李平的全部债务承担连带保证责任。被告在履约期间内多期租金未还，导致原告为被告垫款。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告李平、张佳雪均未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月23日，原告(甲方)、被告李平(乙方)签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将别克牌SGM7201EAAB轿车一辆（车架号LSGGA54Y5GH138660、发动机号160980059）销售给被告，该车价款为178800元，乙方向上海安平融资租赁有限公司申请购车贷款，甲方为乙方购车贷款提供担保。被告李平贷款金额为143000元，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；乙方未按照约定还款的，甲方有权要求乙方一次性结清所有的欠款本息及费用，乙方逾期还款的，按照逾期总额的每日5‰向甲方支付违约金或者按照车价的10%计收违约金，二者中以高者为准；乙方自愿为甲方向贷款机构提供的担保承担反担保责任，反担保人自愿为乙方向甲方的欠款承担反保证责任，反担保人的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用，反担保的期间为乙方全部债务到期后两年。2017年8月23日，被告张佳雪向原告出具反担保人特别声明及共同还款承诺书，承诺其自愿作为被告李平对原告合同义务的保证人，保证方式为连带责任保证。被告李平（出卖人、承租人）与上海安平融资租赁有限公司（买受人、出租人）签订了《融资租赁合同》，合同约定上海安平融资租赁有限公司将租赁物转让价款178800元支付给李平指定的原告楚星公司，租赁期限为36个月，李平支付首期租金为35800元，分期租金总额为163704.96元，租金按月等额租金还款法支付。同时，原告及被告张佳雪作为保证人与上海安平融资租赁有限公司签订了《担保合同》，向上海安平融资租赁有限公司提供不可撤销保证担保，保证范围包括租金本息、违约金、损害赔偿金等费用，担保的期间为本合同生效之日起至承租人应付租金全部付清之日后满两年之日止。上述一系列协议签订后，由于被告李平未按合同约定的时间向上海安平融资租赁有限公司履行还款义务，致使原告为被告李平向该公司承担保证责任，为被告李平垫付2018年5月21日至2019年9月18日期间的租金77305.12元。本院认为，原告与被告李平签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告张佳雪向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，被告李平与上海安平融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原告作为保证人签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告李平作为承租人未能按时支付租金，致使原告作为李平的保证人向上海安平融资租赁有限公司承担担保责任，为被告李平垫付租金77305.12元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告李平追偿。原告现请求被告李平支付为其垫付款项77305.12元，本院予以支持。根据被告张佳雪向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，原告要求被告张佳雪对李平的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十五日内支付原告河南楚星汽车销售有限该公司垫付款77305.12元；二、被告张佳雪对李平的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元减半收取1059.5元，由原告负担193.5元，由被告李平、张佳雪负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十六日书记员  杜 源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初804号原告：路梅青，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告路梅青与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路梅青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张爱生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路梅青向本院提出诉讼请求：判令被告张爱生偿还原告借款30000元。事实与理由：2017年4月9日被告向原告借款30000元，至今没有偿还过借款。被告张爱生未答辩。原告路梅青围绕诉讼请求依法提交借据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭，视为放弃质权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告路梅青与被告张爱生是熟人，2017年4月9日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张爱生向原告路梅青借款，原告向被告张爱生提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告张爱生向原告借款30000元，并向原告出具一张借据，事实清楚，故原告主张被告张爱生偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告路梅青借款人民币30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭致远二〇二〇年七月七日书 记 员  元小牧
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初324号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁九，男，1992年5月18日生，居民身份证号码：410225199205182019，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县坝头乡坝头村一组。2018年12月17日，因妨碍交通工具正常行驶被坝头派出所拘留5天。因涉嫌危险驾驶于2020年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕422号                  指控事实              2020年4月15日21时许，被告人梁九醉酒后无证驾驶豫B96T37号小型普通客车，沿兰考县闫坝路由东向西行驶至杨庄路口时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获，后将梁九带至兰考第一医院采血后，将血样送往河南唯实司法鉴定中心进行检验，送检的梁九血液中检测出乙醇含量为217.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人梁九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁九危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁九认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人梁九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年7月9日至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   曲肇林             二○二〇年七月二十一日            书  记  员   童歆歆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1615号原告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。主要负责人:柳苹,经理。委托诉讼代理人：钟新华。被告：王利成，男，1992年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称国任财险公司）与被告王利成责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告国任财险公司的委托诉讼代理人钟新华到庭参加诉讼。被告王利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告在交强险限额内垫付保险赔偿金117796.78元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日5时30分许,王利成驾驶×××号小型轿车沿京沈线由北向南行驶至京沈线与桃莱线交汇处时与向左转弯吴XX驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞,事故造成:双方车辆受损,吴XX当场死亡,陈XX受伤的重大交通事故,事故发生后王利成弃车逃逸。本次交通事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第211302120190000125号事故认定书认定:王利成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定负本次事故主要责任。针对本次事故,死者家属就吴天龙及陈XX的损失诉至辽宁省朝阳市双塔区人民法院,法院审理后,于2019年12月31日下发(2019)辽1302刑初339号刑事附带民事判决书,判决我司在交强险范围内先行代为赔付死者吴XX家属吴国发及伤者陈XX117796.78元。并将追偿权随之赋予我司,认定我司在诉讼时效期间内可依法对侵权人进行追偿。针对本案件,我司在接到法院判决后,于2020年1月23日将案件赔偿款打给死者吴XX的家属。我司在打款后,多次联系王利成进行协商赔付我司垫付款问题,但被告迟迟推诿,不予赔付。故针对以上情况,现我司针对其损失,向被告提起诉请,请求人民法院维护我司的合法权益。被告王利成未答辩亦未提供证据。根据原告向本院提交的道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、银行电子回单等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实除“于2020年1月23日将案件赔款打给吴XX家属”外，同原告起诉事实一致。另查明，2020年3月19日，国任保险公司分别向吴XX支付保险赔偿金61354.35元、向陈XX支付保险赔偿金56442.43元，合计117796.78元。本院认为，国任财险公司以王利成肇事时属无证驾驶为由提起本案诉讼向其主张追偿权,本案应属责任保险合同纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……有前款所列情形之一,发生道路交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。根据上述法律规定,保险公司有垫付的义务,其在交强险责任限额范围内予以赔偿或垫付之后,可依法向侵权人行使追偿权,现原告已根据生效判决书将保险赔偿金117796.78元向受害人吴国发、陈立珍支付。故原告在垫付后可依法向王利成追偿。综上，依照上述法律之规定，判决如下：被告王利成于本判决生效后十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付的保险赔偿金117796.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（原告已预交），由被告王利成负担，于本判决生效后十日内偿还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 薛亚珍人民陪审员 赵丽萍 二○二○年七月十八日书 记 员 张 岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初2814号原告：林海军，男，1971年2月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：何本枝，男，成年，住内黄县。原告林海军与被告何本枝买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告林海军经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告林海军撤回起诉处理。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月二十一日书 记 员  康中亚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2422号原告：偃师市岳滩镇新昌减震器厂。住所地：偃师市岳滩镇王庄村。统一社会信用代码：91410381593405694G。投资人：高维新，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：杨建强，男，1964年10月3日生，汉族，住偃师市。被告：王雪贤，女，1964年11月7日生，汉族，住址同上。系杨建强之妻。原告偃师市岳滩镇新昌减震器厂与被告杨建强、王雪贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市岳滩镇新昌减震器厂投资人高维新及其委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼。被告杨建强、王雪贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市岳滩镇新昌减震器厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款42348元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二被告开始购买原告的三轮摩托车减震器及配件，二被告尚欠原告货款42348元。二被告系夫妻关系，双方在夫妻共同生活期间所欠货款应由二被告共同偿还。杨建强、王雪贤未进行答辩。经审理本院认定事实如下：原告偃师市岳滩镇新昌减震器厂系个人独资企业，投资人为高维新，经营范围为：减震器及配件的生产销售。被告杨建强与王雪贤系夫妻关系，二被告因购买摩托车减震器及配件与原告发生业务往来。2013年6月19日至同年10月13日，被告杨建强分5次在原告处购买摩托车减震器及配件，被告杨建强购货后向原告出具收据5份，该5份收据均载明了日期、货物名称、品名规格、单位、数量等，2013年6月19日和2013年8月20日的2份收据上载明有付款情况，2013年6月24日和2013年7月14日的2份收据上载明有退件情况，被告杨建强均签字确认。2014年1月26日，经原告与被告杨建强、王雪贤双方核算，二被告共欠原告货款67348元，原、被告双方确认后，原告在2013年10月13日收据背面记载“5张票67348元。”当日被告王雪贤向原告付款10000元，被告王雪贤在该结算单下方签字予以注明。2014年4月14日，被告杨建强向原告付款10000元，2015年9月25日，被告杨建强向原告付款5000元。余款42348元，二被告未再支付。庭审中，原告自认2013年8月20日收据上载明“付5000元，10月19号”系2013年10月19日被告杨建强所付货款，该5000元起诉时未予扣除，故扣除该5000元付款后，现二被告欠原告的货款应为37348元。该款经原告多次讨要未果，诉至本院。本院认为，原告偃师市岳滩镇新昌减震器厂向被告杨建强、王雪贤供货，二被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告杨建强、王雪贤欠原告货款37348元的事实清楚，有原告提交的收据、结算单、证人证言及庭审笔录等为证，本院予以确认。现原告诉请二被告偿还货款37348元及利息，符合本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年6月8日起算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建强、王雪贤于本判决生效之日起10日内向原告偃师市岳滩镇新昌减震器厂偿还货款37348元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月8日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市岳滩镇新昌减震器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计429元，由被告杨建强、王雪贤承担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年七月二十七日书记员  薛轶伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2775号申请执行人李瑞，女，1991年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐树明，男，1985年12月16日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人李瑞与被执行人徐树明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐树明的银行存款及其他收益元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初273号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张中锋，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日被虞城县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日被本院取保候审。被告人董启云，女，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日被虞城县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张中锋、董启云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张中锋、董启云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年4月7日8时许，虞城县公安局店集派出所民警对店集乡店集街西头被告人张中锋、董启云夫妻经营的油条、油馍头、糖糕摊进行检查，经实地询问后，民警对被告人炸制的油馍头抽样送检。经河南恒晟技术有限公司检验，张中锋、董启云生产、销售的油馍头铝残留量（以A1计）为564mg/kg,超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的铝的最高限量100mg/kg的标准，检测结论为不合格。2020年4月28日，张中锋、董启云主动到虞城县公安局店集派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人张中锋、董启云拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张中锋、董启云对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、河南恒晟检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中锋、董启云生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张中锋、董启云主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，经社区调查评估，张中锋、董启云具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据张中锋、董启云的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张中锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人董启云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（被告人张中锋、董启云缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、禁止被告人张中锋、董启云在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年七月十六日书记员  何 萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1375号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张志刚，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省荥阳市。被执行人张志刚因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）豫0182刑初308号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年5月25日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  买鹏姚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2892号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。负责人：傅云惠。委托诉讼代理人：陆向阳，该支行职员。被告：张晓磊，女，1983年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，现羁押于温州市鹿城区看守所。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告张晓磊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张晓磊立即偿还原告借款本金964809.38元及利息17400元（暂计算至2020年1月9日止，从2020年1月10日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定另行计付）。2.若被告张晓磊未立即偿付上述借款本息，则判令原告有权拍卖、变卖登记在被告张晓磊名下坐落于温州市鹿城区××别墅××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月27日，被告张晓磊因购买坐落于温州市鹿城区××别墅××幢××室的房产与原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行签订编号为01203000292016二手贷0000400号《个人购房借款／担保合同》，约定：1.贷款金额200万元，贷款期限自2016年12月22日起至2046年12月22日止，还款方式为按月等额本金还款；2.执行浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮12%执行，调整方式为按年调整，每年1月1日为调整日。3.如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率加收50%；4.被告张晓磊自愿以其所购的坐落于温州市鹿城区××别墅××幢××室的房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.借款人连续三个月或累计六个次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，上述房产于2017年1月5日办理了抵押登记手续。原告于2017年1月9日依约发放了贷款200万元。后被告张晓磊于2018年8月23日提前归还本息100万元并按约足额还款至2019年8月9日，之后仅支付利息92.6元、归还本金0.02元。截止2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金964809.38元（已到期本金8797.63元）及利息10337.86元。另查明，原告宣布本案贷款于2019年11月9日提前到期。本院认为，根据合同约定，被告连续三期未足额按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布贷款于2019年11月9日提前到期并依此起诉，符合约定，本院予以支持。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金964809.38元、利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2019年11月9日的利息10337.86元，之后的利息以所欠本金956011.75为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为01203000292016二手贷0000400号《个人购房借款/担保合同》约定的调整方式确定的贷款利率计算至实际履行之日止；之后的逾期利息、期内利息的复利分别以到期本金8797.63元、利息10337.86元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为01203000292016二手贷0000400号《个人购房借款/担保合同》约定的调整方式确定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、若被告张晓磊未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告张晓磊名下的坐落于温州市鹿城区××别墅××幢××室的房产［房产证号：浙（2016）温州市不动产权第0029217号］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元，减半收取6811元，由被告张晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1727号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：吕有涛，男性,1978年12月16日生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与吕有涛借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月11日、2020年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月三十日法官助理王兆法书记员初耘锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3732号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚,该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。被告：管静洁，女，1992年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告管静洁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告贷款本金18501.42元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年1月17日，欠逾期利息3066.61元、复利248.63元），之后逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止；2.被告向原告支付实现债权的费用包括但不限于律师费1200元；3.本案受理费用由被告承担。后原告以被告已经履行还款义务为由当庭撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：管静洁向原告支付律师费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月5日，被告管静洁通过原告下设的营业部开立了卡号为6236××××6727的中国建设银行借记卡，并开通了手机银行业务。2017年11月1日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司温州城东支行申请“快ｅ贷”业务，双方通过数据电文方式签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定：借款额度为2万元；借款额度有效期间自本合同签订之日起至12个月后的对应日为止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）均由被告承担。上述合同签订后，被告陆续支用借款和还款。截止2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金18501.42元及相应的利息、逾期利息、复利。2020年6月22日，被告清偿了上述所有欠款本息。另查明：原告因上述借款委托律师提起本案诉讼。原告与律师事务所签订的《委托代理协议》载明：原告所应支付的代理费最高限价总额为1200元，立案10个工作日内律师事务所应向原告提交案件法律意见书，原告支付该阶段代理费400元。截止开庭时，原告未支出律师代理费用。本院认为，就本案而言，律师费并非原告为实现债权所必要支出的费用，且原告并未实际支出律师费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年七月七日书记员  徐默
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7474号原告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地：该社区驻地，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐庆国，男，1961年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告徐庆国之子。被告：徐雅静，女，1993年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会（以下简称红岛萧家社区居委会）与被告徐涛、被告徐庆国、被告徐雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告红岛萧家社区居委会的委托诉讼代理人孙开展、陈誉，被告徐庆国委托诉讼代理人徐涛，即被告徐涛到庭参加了诉讼。被告徐雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红岛萧家社区居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于青岛市城阳区西侧的房屋腾出并向原告支付自2009年至2018年的房屋使用费共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告不再要求被告腾出涉案房屋。事实和理由：原告拥有位于青岛市城阳区西侧的房屋一处，自2009年，被告一直租赁该房屋使用，当时双方约定的房屋租赁费为每年10000元，而自被告使用该房屋至今，仅向原告缴纳过共计30000元的房屋使用费，截止到2018年10月，至今拖欠房屋使用费已高达60000元，原告已多次向其催缴，但其均以种种理由拒付。被告徐涛辩称，上述期间租赁为已经交清，不同意原告诉请。被告徐庆国辩称，上述期间租赁为已经交清，不同意原告诉请。被告徐雅静未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，腾房协议1份、催款通知书照片打印件1份（张贴于涉案房屋门上），证明：被告和肖桂红租赁原告出租房屋的事实，及被告欠款的事实，被告腾房的时间为2018年11月12日。被告徐涛对腾房协议中其签名无异议，但是对该协议中已经划掉的部分不清楚，对催款通知书不清楚，没有收到该通知书，不认可，对证明事项不认可。被告徐庆国对该证据的质证意见同被告徐涛质证意见。证据2，租赁协议1份、被告徐涛将房屋转租给杜世升的事实，证明：在2017年11月到2018年11月涉案房屋由被告进行转租收益。被告徐涛对证据的真实性无异议。被告徐庆国对证据的真实性无异议。被告徐涛、被告徐庆国、徐雅静未向本院提交证据。经审理查明，原告称其将位于青岛市城阳区西侧的房屋一处租赁给肖桂红和被告使用，当时双方约定的房屋租赁费为每年10000元，自2009年起至今被告仅向原告缴纳过2009年至2012年的租赁费30000元，截止到2018年10月，被告拖欠房屋租赁费已达60000元。庭审中原告称涉案房屋的承租人系肖桂红，双方未签订书面租赁协议。被告称该房屋由肖桂红租赁，未签订书面租赁协议，肖桂红已交清原告所诉期间的租赁费。被告称肖桂红于2017年7月去世，原告认可肖桂红已去世。庭审中双方均认可涉案房屋于2018年11月12日已腾出。另查明，原告提交租赁协议，并称在2017年11月到2018年11月涉案房屋由被告徐涛进行转租收益。被告徐涛、被告徐庆国对该证据的真实性无异议。被告徐涛表示放弃对其母亲肖桂红的财产继承，被告徐庆国称肖桂红去世前双方已经离婚，其不清楚肖桂红财产情况。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均认可肖桂红自2009年起租赁涉案房屋。原告提交租赁协议并称被告徐涛将房屋转租给杜世升，期间为2017年11月至2018年11月，被告徐涛对此无异议，该期间涉案房屋由被告徐涛进行管理并转租，被告徐涛并未举证证明其已支付该期间的租金，故被告徐涛应当向原告该期间租赁费用10000元。因肖桂红于2017年7月已去世，双方对于2012年至2017年10月的租赁费肖桂红是否缴纳存有争议，原告也未举证证明三被告就肖桂红的个人财产进行继承，其应当承担举证不能的法律后果，该部分租赁费本院不予一并处理，原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效后10日内支付原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会房屋租赁费10000元。二、驳回原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会对被告徐庆国、被告徐雅静的诉讼请求。三、驳回原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会负担1083元，由被告徐涛负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇二〇年七月十六日书记员  纪晓琛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保376号 申请人：山东国创节能科技股份有限公司（原山东巴夫利化学建材有限公司），住所地：昌乐县方山路1601号，统一社会信用代码：91370725724967188B。 法定代表人：吴理侃，董事长。 被申请人：东营市晟旺市政工程有限公司，住所地：东营区。 本院在审理申请人山东国创节能科技股份有限公司诉被申请人东营市晟旺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款61748.9元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61748.9元或查封同等价值的财产。 保全费637元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈雯雯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3504号原告：温州佰鸿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块2幢303室。法定代表人：徐伯和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：谢华莲，女，1992年7月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：张春生，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告温州佰鸿鞋业有限公司（以下简称佰鸿公司）与被告谢华莲、张春生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告佰鸿公司的法定代理人徐伯和及其委托诉讼代理人董利湖、被告张春生到庭参加诉讼，被告谢华莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款182840元，并从起诉之日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告佰鸿公司将第一项诉讼请求变更为判令二被告立即支付货款86826元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年起，二被告多次向原告佰鸿公司购买鞋类产品，经结算，截止2019年5月29日，二被告欠原告佰鸿公司货款247240元，二被告向原告佰鸿公司出具欠条一份，并约定由债权人所在地人民法院管辖处理。出具欠条之后，二被告又继续向原告佰鸿公司购买鞋类产品，经结算，截止2019年9月8日欠货款15600元，被告张春生向原告佰鸿公司出具欠条一份。二被告总共已支货款160000元，扣除原告佰鸿公司同意支付的18寸鞋盒款16014元，二被告尚欠货款86826元。经原告佰鸿公司多次催讨未果。被告谢华莲向本院邮寄书面答辩状辩称，二被告系夫妻关系，双方于2018年3月26日开始发生业务往来，并于2019年4月10日终止合作后，二被告向原告佰鸿公司出具262840元的欠条两份，均未约定具体还款日期。后二被告支付210000元，退货20850元，还应减去包装盒金额26289元。原告佰鸿公司还承诺给予减扣2018年棉鞋残次品4048元。原告佰鸿公司在收妥2019年5月30日至10月11日期间其支付的130000元，还超过欠款金额，诉讼不合理。其坚持每月付款给原告佰鸿公司，不存在原告佰鸿公司多次催讨无果的事实。被告张春生辩称，双方第一次是由原告佰鸿公司先发货，后来才开始发生业务往来，双方未签字书面供货协议。经庭前双方进行核实，欠款86826元是事实，但应扣除24寸鞋盒款10275元及其退货的金额20825元。剩余款项其愿意支付。本院经审理认定事实如下：二被告因共同经营需要陆续向原告佰鸿公司采购鞋子。后双方进行结算，二被告于2019年5月29日向原告佰鸿公司出具欠条一份，载明：截止到2019年5月29日，谢华莲结欠佰鸿公司货款247240元。后二被告支付60000元，扣除此前欠的棉鞋款50000元，余款10000元用于支付该247240元，被告谢华莲于2019年6月30日在微信上确认尚欠货款237240元。后双方继续发生业务往来，2019年9月8日，被告张春生又向原告佰鸿公司出具欠条一份，载明：截止到2019年9月8日，张春生结欠佰鸿公司货款15600元。期间，二被告支付货款150000元，扣除原告佰鸿公司同意其应支付的18寸鞋盒款16014元，二被告尚欠原告佰鸿公司货款86826元。后二被告在未经双方协商一致的情况下，于2020年5月15日向原告佰鸿公司退货，原告佰鸿公司未收取。上述事实由原告佰鸿公司提供的企业信用信息、户籍证明、身份证、欠条、微信聊天记录和二被告提供的身份证、银行交易明细、托运单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告佰鸿公司已向二被告交付货物，双方并在微信中进行对账，双方之间的买卖合同关系合法有效。二被告应向原告佰鸿公司支付货款并赔偿利息损失。关于货款金额，被告张春生抗辩24寸鞋盒10275元应在货款86826元中扣除。本院认为，双方未对鞋盒款由谁承担作出明确约定，原告佰鸿公司作为卖方，应该为买方提供必要的鞋盒包装，且原告佰鸿公司已同意支付18寸鞋盒款16014元，涉案的24寸鞋盒款10275元也应由原告佰鸿公司来支付更符合双方的交易习惯。故被告张春生的该抗辩意见，本院予以支持。二被告应向原告佰鸿公司支付货款76551元（86826元-10275元）。关于退货，二被告并未提供证据证明双方之间就退货存在约定，在双方未协商一致的情况下擅自向原告佰鸿公司退货，并以货物有质量问题为由要求原告佰鸿公司收回货物，没有依据，本院不予采纳。被告谢华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春生、谢华莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州佰鸿鞋业有限公司货款76551元并赔偿利息损失（利息损失以货款76551元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州佰鸿鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告温州佰鸿鞋业有限公司负担117.5元，由被告张春生、谢华莲共同负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1065号原告：王国兰，女，1969年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。被告：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王国兰与被告周汝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国兰及其委托诉讼代理人蒲春林到庭参加了诉讼，被告周汝建经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周汝建偿还原告借款60000元并从借款之日起按年利率6%计付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款60000元，被告于2018年3月8日向原告出具借条，载明“今借到王国兰人民币现金60000元(陆万元整)，借款人：周汝建，身份证：51022819760202××××，2018.3.8”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告周汝建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借条一张，拟证明被告周汝建于2018年3月8日向原告借款60000元的事实。2、通话记录刻录光盘及整理材料，拟证明原告曾向被告催收借款，被告承认借款事宜但一直未归还借款。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告周汝建于2018年3月8日向原告借款60000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王国兰人民币现金60000元(陆万元整)，借款人：周汝建，身份证：51022819760202××××，2018.3.8”。被告借款后，原告多次催收未果。本院认为根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告陈述及其提供借条等证据，本院确认被告周汝建向原告借款60000元尚未偿还的事实，原告经催收后有权要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息问题，双方未约定借款利息，但被告经原告催收未偿还借款给原告造成了资金占用利息损失，原告请求被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汝建于本判决生效后三日内返还原告王国兰借款本金60000元并从2020年3月16日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周汝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年七月五日书 记 员  陈春宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3406号关于移送执行的张瑞刚案件受理费一案，我院于2020年7月23日依法立案执行后，至2020年7月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执380号 申请执行人：陈桂英，女，1965年11月2日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：陈春伟，女，1979年2月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘夕亮，男，1979年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据（2017）鲁0791民初1369号民事判决书，在执行陈桂英与陈春伟、刘夕亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月14日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，被执行人名下的房屋已被多次查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王素杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执403号之一被执行人：孔祥国。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2208.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执954号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人王波，男，1990年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4884号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珊3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王波的银行账户存款22687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执965号之一申请执行人：任晨光,男,1972年3月16日出生。被执行人：侯宁宁，男,1981年10月19日出生。本院在执行申请执行人任晨光与被执行人侯宁宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人侯宁宁送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人侯宁宁银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三十日书记员  张陈卓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4357号原告：盛德水，男，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。被告:李薇，女，1973年11月6日出生，住郑州市管城区。原告盛德水与被告李薇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盛德水于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盛德水撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告盛德水负担。审判员  王玮娜二〇二〇年七月二十日书记员  张梦婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5981号原告：王凤杰，女，1990年3月31日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告:青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地青岛胶州市南外环8号，统一社会信用代码：91370281727815497E。法定代表人：孔明明，职务：总经理。本院在审理原告王凤杰与被告青岛市胶州新城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王凤杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛市胶州新城建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王凤杰负担。审判员  孙超二〇二〇年七月八日法官助理梁岩书记员段晓敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4949号 原告：高立堂，男，1957年3月11日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘少勇，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告高立堂与被告刘少勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高立堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠欠劳动报酬19800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至12月31日，被告承揽泰安市儿童医院新院区消防管道工程，原告随被告干建筑工，后经双方结算，被告欠原告19800元工资未付，被告于2017年2月14日写欠条一张。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘少勇未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提交了欠条一份。欠条载明：“今欠高立堂现金工资壹万玖仟捌佰元正（19800元）刘少勇2017.2.14身份证号：”。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 原告在庭审中陈述利息以19800元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部给付之日止。 本院确认如下法律事实：2015年4月至2015年12月31日，被告承揽泰安市儿童医院新院区消防管道工程，被告雇佣原告工作，后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬19800元，被告于2017年2月14日出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。 本院认为，被告刘少勇欠原告高立堂劳务报酬人民币19800元，由被告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告出具欠条后未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告支付工资人民币19800元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以19800元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少勇于判决生效之日起十日内支付原告高立堂劳动报酬19800元及利息（以19800元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告刘少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨永丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1570号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。被申请人：济宁东茂建筑有限公司，住所地济宁市阜桥辖区黄营片区沿街C座综合楼。法定代表人：徐岩，总经理。被申请人：济宁市永生工程机械制造有限公司，住所地济宁市市中区开发区香港路4号。法定代表人：孙永生，总经理。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路本信，总经理。被申请人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：孙永生，男，1975年2月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：赵静月，女，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：徐岩，男，1977年2月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张伟娜，女，1980年5月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：杨立，男，1986年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蔡夏宁，女，1988年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁东茂建筑有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、路建、张永梅、孙永生、赵静月、张伟娜、徐岩、杨立、蔡夏宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁东茂建筑有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、路建、张永梅、孙永生、赵静月、张伟娜、徐岩、杨立、蔡夏宁银行存款12243643.13元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6862号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁东茂建筑有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、路建、张永梅、孙永生、赵静月、张伟娜、徐岩、杨立、蔡夏宁银行存款12243643.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十七日书记员  王 浩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2143号 王连华与崔明智劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔明智未主动履行生效法律文书确定的义务，王连华向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初1216号民事调解书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  ：钟勇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2709号原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦A区四楼。负责人：裴烨。委托诉讼代理人：林利义，系公司员工。被告：沙建义，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告沙建义金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沙建义偿还原告借款本金239000元及利息（截止2019年8月20日的期内利息1299.21元，逾期利息自2019年8月21日起以本金239000元为基数，以逾期月利率8.0126‰计算至实际清偿之日止。期内利息的复利自2019年8月21日起以期内利息1299.21元为基数，以逾期月利率8.0126‰计算至清偿之日止）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月25日，被告沙建义通过杭州银行电子银行，与原告线上签订编号为141P765201801932号《借款合同》，约定：借款额度239000元，额度有效期自2018年10月25日至2021年10月25日止。执行浮动借款利率，利率按月调整，重新定价日为每月的20日。每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布的一至三年期基准利率上浮34.95%。利息按月收取，结息日为每月的20日，被告可以任意还本，借款到期时还清借款。借款期限不超过授信有效期到期日。未按期归还借款的，就逾期部分，就逾期之日起按逾期贷款利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息，从结息日起按罚息利率计收复利。被告未按期支付利息或归还本金的，原告有权宣布被告在合同项下的债务全部或者部分立即到期，提前收回已发放的借款。之后被告通过电子银行，于2018年10月25日提款239000元，到期日为2021年10月25日。之后被告未按约支付利息，截止2020年4月7日，欠本金239000元、利息5869.75元、期内利息的复利57.21元。被告沙建义对原告的诉讼请求及事实无异议。本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。本院认定原告起诉之日即2020年4月7日涉案贷款提前到期。对于贷款到期前原告请求以逾期贷款利率计收利息，超过合同约定，本院不予支持。对于贷款到期之后原告主张按逾期利率计收罚息，因被告对此予以认可，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沙建义于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行行借款本金239000元及利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2020年4月7日的利息5869.75元、期内利息的复利57.21元，之后的逾期利息及期内利息的复利分别以本金239000元、利息5869.75元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为141P765201801932号《借款合同》约定的调整方式确定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告沙建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5509号原告：牛富娟，女，1984年3月14日生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。被告：赵聪聪，男，1992年11月29日生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告牛富娟与被告赵聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛富娟到庭参加了诉讼。被告赵聪聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31200元；2、判令被告支付以借款31200元为基数，从2017年9月14日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告借款31200元，约定于2017年9月13日16点前还清，到期后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交银行转账记录三份、收条及承诺书各一份以证明其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告赵聪聪向原告牛富娟借款31200元，原告通过银行转账的方式向被告出借24000元，现金的方式向被告出借7200元，被告向原告出具收条。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺31200元借款于2017年8月28日16时前偿还5000元，剩余本金于2017年9月13日16时前还清，如违约按总金额50%承担违约金。原告当庭认可被告于2017年8月28日偿还原告借款3900元，余款至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据转账记录、收条、承诺书主张被告赵聪聪向其借款31200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，但原告当庭认可被告赵聪聪偿还过借款本金3900元，故本院支持被告应偿还原告的借款本金应为27300元。对于原告要求被告支付以31200元为基数，自2017年9月14日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息，经查，被告为原告出具的承诺书中明确约定若违约按总金额50%支付违约金，原告主张利息过高，且应以未偿还的27300元为基数计算违约金，故本院按照原、被告双方约定，支持被告应支付原告违约金为13650元（27300元×50%）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告牛富娟借款本金27300元、违约金13650元，以上共计40950元；二、驳回原告牛富娟的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵聪聪承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十四日书记员 纪顺尚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3380号原告孙慧，女，1955年11月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人邹东东，系其儿子。被告王化生，男，1956年11月16日生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告孙慧诉被告王化生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧及委托诉讼代理人邹东东到庭参加了诉讼。被告王化生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日18时30分，邹东东驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，车主是孙慧，行驶至新水泥路钢材市场路段时，与王化生驾驶的电瓶车相撞后，又撞到路边路灯杆，造成邹东东胸部软组织挫伤，汽车严重受损，路灯杆损坏的交通事故。事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，王化生承担事故的主要责任，邹东东承担次要责任。邹东东受伤后被送往大连市院治疗，后转往中心医院，共花费医药费1,919.00元。车辆严重受损被拖往4S店维修，共花费25,000.00元。被告作为肇事司机，被告作为车辆所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任。被告王化生电瓶车无保险，原告孙慧亦未买车损险。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决被告赔偿汽车修理费25,000.00元、路灯修理费3,600.00元-交强险赔付2,300.00元=1,300.00元，合计26,800.00元，要求被告承担70%责任，即18,760.00元被告王化生未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年09月09日18时30分，被告王化生（男，63岁）骑残疾三轮助力车，沿新水泥路行驶至新水泥路钢材市场无名路口时，与右方道路邹东东（男，36岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车相撞后又与路边路灯杆相撞，致邹东东受伤，路灯杆损坏、车辆损坏的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年9月16日以第210211420190006281号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王化生负此事故主要责任，当事人邹东东负此事故次要责任。辽Ｂ×××××号机动车分别在大连汇达汽车销售有限公司及大连市甘井子区泡崖街道安顺汽车用品经销部修理，花费修理费25,000.00元。路灯杆损失为3,600.00元。辽Ｂ×××××号机动车投保的交强险保险公司已赔偿大连市市政公用事业服务中心路杆损失人民币2,000.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系孙慧，儿子邹东东驾驶该车辆；王化生驾驶的残疾三轮助力车为非机动车。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190006281号道路交通事故认定书（简易程序）、维修结算单、发票、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人王化生负此事故主要责任，当事人邹东东负此事故次要责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，被告王化生应当承担本次事故的70%民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：修理费25,000.00元及路灯修理费3,600.00元，合计28,600.00元。被告王化生承担的费用为18,620.00元（28,600.00元-交强险已经赔偿2,000.00元=26,600.00元×70%）。被告王化生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告王化生赔偿原告孙慧修理费及路灯杆损失人民币18,620.00元。二、驳回原告孙慧其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，公告费（一次）260.00元，合计人民币529.00元（原告已预交），由被告王化生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年七月八日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2340号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：韩国勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：田志香，女，1972年1月23日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：高建飞，男，1962年2月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：田素华，女，1963年1月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告韩国勇、田志香、高建飞、田素华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年七月三十日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保959号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：丁宏培，男，1977年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：唐翠翠，女，1986年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人丁宏培等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1163号 申请执行人：莱芜市永昌机械工程有限公司。住所地：莱芜高新区任花园工业园。统一社会信用代码：91371200798666855A。 法定代表人：尚宪学，总经理。 被执行人：济南市莱芜区口镇林马村民委员会。 法定代表人：吕尚杰，村委会主任。 上列当事人运输合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再547号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初2832号原告：谭光勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仁胜，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张战能，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宁波市协多电子科技有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇长街开发区，统一社会信用代码91330226MA2GRCG07M。法定代表人：张战能。本院在审理原告谭光勇与被告张战能、宁波市协多电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告谭光勇未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭光勇撤诉处理。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月十四日代书记员 方树韬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15383号原告:沈阳广和置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:栾昌斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:廖雪云，该公司法务。委托诉讼代理人:吴溪，该公司法务。被告:沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人:亓翠云。原告沈阳广和置业有限公司与被告沈阳盛联电力安装服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广和置业有限公司的委托诉讼代理人吴溪到庭参加了诉讼。被告沈阳盛联电力安装服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳广和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还超付的工程款921321.32元及截至清偿之日的利息（暂计至2019年8月31日为10760元），本息共计932081.32元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告开发建设沈阳金廊22—1地块项目，原、被告双方于2016年7月28日签订《沈阳金廊22—1地块住宅部分电力排迁及临电施工合同》，约定被告负责项目住宅部分地块红线内箱变、开闭站（共3个）及其附属电缆排迁；22—1地块住宅部分临电设计、安装、挂表、验收、送电及其有关手续办理工作。其中临电施工共9个变台，第一批次安装5台，第二批次安装4台。合同金额为6500000元。原告按照合同约定于2016年8月22日向被告支付了1950000元。被告于2016年9月12日完成第一批5个变台的安装，于2017年6月由电力部门验收完毕。合同履行过程中，原告发现被告存在“在投标过程中隐瞒近三年存在诉讼纠纷案件”的情况，根据《招投标法》相关规定其中标无效，因此，原告于2019年5月16日向被告发出了“关于解除《沈阳金廊22—1地块住宅部分电力排迁及临电施工合同》的通知”。在合同约定的所有工作内容中，被告只完成了5台变台的施工，5台变台产值经核算为1028678.68元，产值没有达到预付款金额。现合同因中标无效自始无效，超出的921321.32元属于被告不当得利，原告要求被告返还。基于以上事实，为维护原告合法权利，依法向法院提出诉讼，请求法院判令被告返还原告已超付的工程款及相应利息。被告沈阳盛联电力安装服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告沈阳广和置业有限公司（作为甲方）与被告沈阳盛联电力安装服务有限公司（作为乙方）签订《沈阳金廊22-1地块住宅部分电力棑迁及临电施工合同》，约定：第一条1.工程为沈阳金廊22-1地块住宅部分电力排迁及临电工程。3.工程范围：（1）22-1地块红线内箱变、开闭站（共3个）及其附属电缆棑迁；热闹路红线内开闭站及其附属电缆棑迁；（2）22-1地块住宅部分临电设计、安装、挂表、验收、送电及其有关手续办理。第二条工程期限本项目工期暂定为（1）棑迁：75日历天；（2）临电安装及手续办理：第一批次45日历天。两次进场施工并送电，第一批次施工时需将电杆全部设置完毕、安装完毕及验收送电；第二次临电变台于2017年2月底前安装完毕并验收送电。第三条工程价款与工程款支付1.工程价款：本合同采用总价包干式合同，结算时不因任何原因予以调整。合同含税总价包干为6500000元；不含增值税总价包干为5855855.86元，增值税额为644144.14元。其中电力棑迁工程含税总包干为4509996元。临电工程含税总价包干为1990004元。2.工程款支付：（1）预付款为合同总价的30%；（2）临电工程：施工完成并取得供电审批后付款临电工程合同额的65%，剩余5%为2年质保金；（3）棑迁工程：棑迁全部施工完成，经监理、甲方、乙方验收合格甲方支付乙方棑迁工程合同额的70%的工程款。…第四条技术要求（2）临电施工：45天内完成变台工程安装，并取得经有关部门验收合格的验收手续。临电验收手续、送电。共9个变台，分两批次进行变台安装，第一批次安装5台，第二批次安装4台。2016年8月22日，原告给被告支付30%的工程预付款1950000元。2016年5月20日，被告才参加原告的沈阳金廊22-1地块住宅部分电力棑迁及临电工程投标时，曾给原告出具《近三年发生的诉讼及仲裁情况承诺函》，承诺：被告近三年企业财务和经营状况良好，具备履行合同能力，无不良经营行为；无因投标申请人违约或不恰当履约引起的合同争议纠纷及仲裁和诉讼记录。自2013年至2019年，被告曾多次因合同争议被诉至多个法院。2019年5月16日，原告给被告出具《沈阳广和置业有限公司关于解除通知的函》，内容为：因贵公司在投标过程中隐瞒近三年存在诉讼纠纷案件情况，根据《招投标法》第五十四条规定：投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。故我司与贵司所签电力棑迁合同无效，贵司需承担对此给我司造成损失的赔偿责任。请贵司自函告之日起10日内参照电力棑迁合同上报已完成工作量、已完成产值及完成相关工程资料的返还工作，逾期需承担由此给我司造成的损失。经原告确认被告已经为原告完成的工程量为：5个变电站。2019年8月21日，由辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具《沈阳金廊22-1地块住在部分电力棑迁及临电工程结算报告》，经审核被告为原告完成的工程造价为1028678.68元。现原、被告就工程费返还问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订《沈阳金廊22-1地块住在部分电力棑迁及临电施工合同》后，因被告在投标过程中隐瞒了重要信息，原告依据相关法律规定已提出与被告解除合同，应确认原、被告签订的合同已解除。关于原告主张被告返还多付工程款的问题。被告履行了部分合同，根据辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具的结算报告及被告出具的工程预算表，被告完成的工程量造价为1028678.68元，而原告向其支付的工程款为1950000元，故多余部分原告主张返还，应予以支持。关于原告主张利息的问题。应自原告向被告主张返还多余工程款之日起计算，即2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛联电力安装服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳广和置业有限公司多付的工程款932081.32元及利息（自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳广和置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13120元，公告费800元，由被告沈阳盛联电力安装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 马 刚人民陪审员 孙晓颖二〇二〇年七月二十一日书 记 员 马 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1978年9月7日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：李某，女，汉族，1978年6月4日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：刘某某，男，汉族，1964年4月14日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：韩某某，女，汉族，1963年4月15日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：金某某，男，汉族，1982年11月5日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告刘某某、韩某某、李某、李某、金某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊、被告金某某、李某到庭参加诉讼，被告刘某某、韩某某、李某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、李某偿还拖欠贷款本金135000元，利息85394.35元，合计220394.35元暂计至2020年7月21日以及自2020年7月22日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、判令被告李刘某某、韩某某、金某某承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告与李某、李某签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为2199995Q216095228070-2)。原告向被告提供人民币15万元的贷款。2016年9月8日，原告与被告刘某某、韩某某、李某、李某、金某某签订了《小额贷款联保协议书》（编号为：2199995Q216095228070)。被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年9月15日，依据借款合同，被告向原告出具了借款金额为15万元的借据一张，借款期限为6个月，自2017年9月15日至2018年3月15日。借款用途为购进鸡粪。借据出具之后，原告即向被告发放了15万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 李某辩称，没有意见，借款属实，没有钱还。 金某某辩称，没有意见，借款属实，没有钱还。 刘某某、韩某某、李某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告刘某某、韩某某、李某未到庭质证，对原告提交的证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证。被告金某某、李某对原告提供的证据均无异议。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告刘某某、韩某某系夫妻关系。被告李某、李某系夫妻关系。2016年9月8日，被告李某、李某与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号为2199995Q216095228070-2。合同约定：一、贷款授信额度为15万元整，额度存续期最长为36个月；二、贷款利率年15.3%，逾期加收30%的罚息，即罚息19.8%。合同由原告盖章，被告李某、李某在借款人处签名。在2017年9月15日，原告向被告李某、李某发放贷款15万元，合同期限为：2017年9月15日至2018年3月15日。2016年9月8日，被告金某某、李某、李某、刘某某、韩某某与原告签订了小额贷款联保协议书，合同编号：2199995Q216095228070，约定：被告金某某、李某、李某、刘某某、韩某某自愿成立联保小组，联保小组内的成员向原告借款后，其他成员互相承担连带保证责任；从2016年9月8日起至2018年9月8日止，任一小组成员均可多次申请贷款，在此期间，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金135000元，尚欠利息85394.35元，合计220394.35元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告李某、李某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告刘某某、韩某某、金某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，故对原告要求被告刘某某、韩某某、金某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金135000元以及截止至2020年7月21日的利息85394.35元，合计220394.35元；2020年7月22日起以尚欠借款本金135000元为基数，按照年利率19.8%计算应付利息至付清之日止； 二、被告刘某某、韩某某、金某某对第一项被告李某、李某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由被告李某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴云露
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初241号公诉机关原阳县人民检察院。被告人堵泽楷，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人堵泽楷犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人堵泽楷到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年7月3日14时12分许，被告人堵泽楷在原阳县太平镇西衙寺村饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未悬挂机动车号牌的红色本田牌两轮摩托车行驶到该乡段庄村段某家门口时，因段某电话举报，被原阳县公安交通警察大队民警带至原阳县中心医院，同日14时56分，在原阳县中心医院抽取被告人堵泽楷静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人堵泽楷血液乙醇含量为162.35mg/100ml。上述指控事实，被告人堵泽楷在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血送检经过等；证人段某的证言；被告人堵泽楷的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人堵泽楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人堵泽楷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人堵泽楷无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可从重处罚；被告人堵泽楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人堵泽楷自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人堵泽楷的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人堵泽楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十一日书记员  贾 岚
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初346号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孟凡地（曾用名孟凡弟），男，1971年7月29日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞302号起诉书指控被告人孟凡地犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人孟凡地到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人孟凡地酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈佛”牌小型普通客车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孟凡地静脉血中乙醇成分含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孟凡地的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孟凡地危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，系坦白，建议对被告人孟凡地判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元。 被告人孟凡地当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孟凡地在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟凡地如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孟凡地从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟凡地应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟凡地犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2591号申请人：宁阳县广清润滑油销售部，个体工商户，住所地宁阳县城北关路845号。经营者：赵广清，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：刘茂陟，男，1964年10月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人28000元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县广清润滑油销售部的申请。案件申请费300元，由申请人宁阳县广清润滑油销售部预交。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙志慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7476号原告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地该社区驻地，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：肖承飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会（以下简称红岛萧家社区居委会）与被告肖承飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告红岛萧家社区居委会的委托诉讼代理人孙开展、陈誉，被告肖承飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红岛萧家居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于青岛市城阳区西侧的房屋腾出并向原告支付自2009年至2018年的房屋使用费共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告不再要求被告腾出涉案房屋。事实和理由：原告拥有位于青岛市城阳区西侧的房屋一处，自2009年起，被告一直租赁该房屋使用，当时双方约定的房屋租赁费为每年10000元，而自被告使用该房屋至今，截止到2018年10月，被告拖欠房屋使用费已高达90000元，原告已多次向其催缴，但其均以种种理由拒付。被告肖承飞辩称，原告的诉讼请求不成立，所述与事实不符，被告不欠原告任何租金，被告早在2009年以前就在原告所建临时板房处经营饭店，原告在此建设临时板房把被告经营的饭店堵死了，被迫停业，被告不同意原告在此建设板房，与村委交涉并制止停工，停工后时任肖家社区主任兼书记肖吉光找到被告，承诺给其及肖瑞香共两间板房无偿使用，作为给被告的经营补偿，当时村办公室有村委工作人员肖某和施工人魏某在场，在达成口头协议后被告一直使用，村委也一直没跟被告要租金，直到2018年新上任村委收回，综上，被告不欠原告任何租金。原告为支持其诉讼请求向本院提交腾房协议1份、催款通知书1份，证明：被告租赁原告出租房屋的事实，及被告欠款的事实，被告腾房的时间为2018年10月31日。被告对腾房协议无异议，对催款通知有异议，上面的手写部分是后面加上的，当时签协议的时候并没有。被告为反驳原告主张向本院提交证据如下：证据1，魏某的证明1份，证明：因为被告经营的饭店临街，原告所承建的涉案板房挡住了我们经营饭店的门面的路，我方不同意承建，协商后原告将两间涉案板房作为补偿无偿给被告及肖瑞香使用。原告对证据的真实性不认可，关于被告的经营饭店的位置以及房屋坐落位置，庭后回复法庭。证据2，证人肖某、魏某出庭作证。原告认为两证人均听肖吉广给被告两间房屋使用作为补偿，没有具体说明具体期限，从证据形式上看是间接证据。证据效力弱，庭后提交详细情况说明和质证意见。被告认为证人证言均属事实，无异议。庭后原告针对需要落实的问题回复意见为，一、被告饭店与涉案房屋东西相距十米左右。涉案房屋临岙东路，被告饭店在涉案房屋西侧。二、肖某自1990年左右至今为社区工作人员，现在从事市场管理工作。三、因涉案房屋建造时距今时间较长，社区两委会记录、财务凭证因办案需要被纪检部门调取至今未归还，无法查证是否主张过租赁费。但2017年7月两委会记录决定要求与房屋承租人补签租赁协议。四、魏某是涉案房屋的施工人员。经审理查明，原告称自2009年起，其将位于青岛市城阳区西侧的房屋一处租赁给被告使用，当时双方约定的房屋租赁费为每年10000元，截止2018年10月，被告拖欠房屋使用费已高达90000元，原告已多次向其催缴，但被告均已种种理由拒付。被告称原告所述与事实不符，被告在2009年以前就在原告所建临时板房处经营饭店，因原告所建临时板房将被告所经营的饭店堵死、无法经营，时任肖家社区主任兼书记肖吉光找到被告，承诺给其及肖瑞香共两间板房无偿使用，作为给被告的经营补偿，当时村办公室有村委工作人员肖某和施工人魏某在场，在达成口头协议后被告一直使用，原告也一直没跟被告要租金，直到2018年新上任村委收回，被告不欠原告任何租金。原、被告均称双方未签订租赁合同。被告已于2018年10月31日将涉案房屋腾出。另查明，原告庭后落实称，被告饭店与涉案房屋东西相距十米左右，被告饭店在涉案房屋西侧；肖某自1990年左右至今为社区工作人员，现在从事市场管理工作；魏某是涉案房屋的施工人员。以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告称其将涉案房屋租赁给被告使用，被告称涉案房屋系原告无偿给予其使用，双方均称未签订租赁合同，原告提交的现有证据不足以证明双方对租赁事宜达成合意，其应当承担举证不能的法律后果。被告所述涉案房屋无偿使用系对其经营饭店的补偿，当时在场人有村委工作人员肖某和施工人魏某，魏某、肖某亦出庭对被告所述予以证实，原告亦认可涉案房屋的施工人系魏某、肖某自1990年左右至今为其社区工作人员，原告对被告所述未提交相反的证据予以反驳，且原告亦未举证其在被告腾出房屋前向被告主张过租赁费，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇二〇年七月十六日书记员  纪晓琛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1203号原告：张国防，男，汉族，1950年5月27日出生，现住上海市闵行区。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层，统一社会信用代码：914108226753554241。法定代表人：徐百海，经理。委托诉讼代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。原告张国防与被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张国防，被告焦作市宏基置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国防向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付所欠原告借款1018．19万元，并从缴纳购房款之日起至还款之日止按月息1％支付原告利息。暂算至2020年6月16日利息金额为424．199万元。2．诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：因被告欠原告的借款无力偿还，双方商定以被告所有的商品房抵债。2016年至2018年期间被告分四次与原告签订“商品房买卖合同”22份共39套房，抵偿所欠原告借款总额1018．19万元。（原借款单据已交还被告，由被告出具了买房交款收据）。合同约定交房日期为2016年12月30日至2018年6月30日。因被告未能及时为原告办理过户手续，由于被告与第三人的债务纠纷，抵给原告的这些房屋被法院查封拍卖。已无法交房，致使以房抵债未能实现。之后原告多次和被告协商还款，均无结果。焦作市宏基置业有限公司辩称，1、被告认可与原告在2016年之前发生借款的事实，但借款金额巨大，目前被告方公司因经营混乱，因此被告认为本案借款的金额应当以2016年之前银行转账的金额来确定本案借款实际发生的数额。2、双方之间的借款已经转化为购房款且已经签订正式的购房合同，该合同合法有效，因此应当以该买卖合同确定双方之间争议事实的法律关系、房产无法交付，属于被告的违约，应当以违约为由另案主张，不应当以民间借贷的法律关系诉讼。3、原告主张的利息没有事实依据。原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有：2016年至2018年期间被告分四次向原告签订商品房买卖合同22份共39套房，总价款1018.19万元，被告向原告出具了买房交款收据。1、以房抵债目录一份。2、商品房买卖合同22份。3、定金单39份。4、购房交款手续39份。5、宏基公司承诺书1份。6、被查封文件（法院、税务局）8份。7、财务部负责人出具的财务对账单。8、宏基公司负责人出具的以房抵债书。被告方对上述证据质证后认为：1、证据1-4部分，对融资客户承诺书的真实性有异议，承诺书没有加盖公司印章，我方不认可其效力，因此原告主张利息没有事实依据，2、1-3证据证明原被告之间签订了合法有效的商品房买卖合同，应当依据该合同约定的内容确定之间的争议事实，所以本案是商品房买卖合同，不应该是民间借贷。3、对证据5-8的真实性合法性提出质疑，理由是该对账手续没有加盖印章，该对账手续显示的相关人员没有出席法庭证明不了该对账手续的真实性合法性。需要说明的是被告方公司近几年来经营不善，财务混乱，巨额资金的往来应当以银行的转账凭证证明，而不应当以原告的对账手续来确认双方款项的实际发生数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2018年期间被告分四次与原告签订“商品房买卖合同”22份共39套房，抵偿所欠原告借款总额1018．19万元。原借款单据已交还被告，由被告出具了买房交款收据。合同约定交房日期为2016年12月30日至2018年6月30日。因被告未能及时为原告办理过户手续，由于被告与第三人的债务纠纷，抵给原告的这些房屋被法院查封拍卖。已无法交房，致使以房抵债未能实现。之后原告多次和被告协商还款，均无结果。本院认为，原、被告之间签订买卖合同是属于以物抵债，以物抵债是对借款合同的履行，因买卖合同的房屋被法院查封，以至于以物抵债偿还债务不能履行，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告焦作市宏基置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张国防偿付借款1018．19万元，并从2020年6月17日起按年息6%计算至付清之日止。二、被告焦作市宏基置业有限公司应按约定利息至2020年6月16日利息金额为424．199万元，给付原告张国防。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108343.00元，保全费5000元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二〇年七月三十日书记员  范吉庆