江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1222号 原告：邵永国，男，1967年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：宋成燕，女，1989年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。 原告邵永国与被告宋成燕、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永国的委托诉讼代理人张洪健、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼，被告宋成燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵永国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币77618.53元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2017年3月17日18时15分，宋成燕驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿新都路由东向西行驶至新2**国道交界处右转弯时，与邵永国驾驶的电动自行车发生碰撞，致邵永国受伤，两车损坏。2017年8月10日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,宋成燕负事故的主要责任，邵永国负事故的次要责任。被告宋成燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告宋成燕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我车辆投保的情况不错。事故发生后，我向原告垫付医疗费用10885元，请求法院依法一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。我公司在交强险医疗范围内垫付10000元，请求依法一并处理。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告邵永国为证明其主张，向法院提供了如下证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、疾病诊疗证明两份、入院记录、出院记录两份、手术记录、诊断报告单两份、医药费发票两张（27604.01元）、用药清单两份，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期及支出的鉴定费；6、原告的工伤认定申请书一份、EMS快递信封、工地名牌、实际施工地点照片，证明原告受伤前在盐城市中瑞建筑劳务有限公司承建的工程从事钢筋工工作。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-4无异议。对证据5鉴定意见书确定的原告误工期限远远超出公安部颁布的人体损伤误工标准期限，对误工期限我公司最高认可6个月。对证据6我公司认为该份证据从现有的证据链来看，无法确认原告因为交通事故具体导致了多少收入减少，工伤认定申请书并没有结果，EMS、工地名牌、施工照片也无法与本案形成关联性，无论是证明原告受伤前的工作情况包括受伤后的误工情况，现有的证据都无法足以使人相信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日18时15分，宋成燕驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿新都路由东向西行驶至新2**国道交界处右转弯时，与邵永国驾驶的电动自行车发生碰撞，致邵永国受伤，两车损坏。2017年8月10日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,宋成燕负事故的主要责任，邵永国负事故的次要责任。原告邵永国受伤后，经盐城市第一人民医院进行诊治，诊断为左锁骨骨折，于2018年11月17日治疗终结。共花费医疗费28089.01元，其中被告宋成燕垫付10885元。苏Ｊ×××××小型轿车登记车主系被告宋成燕，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年8月27日，该所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第581号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：邵永国因交通事故致“左锁骨骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为10个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。事故发生前，原告邵永国主要收入来自非农业。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该道路交通事故认定,本院依法采用。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司对原告的鉴定意见中三期持有异议，本院认为，原告邵永国的鉴定意见是在本院按法定程序下进行鉴定的，且原告邵永国的伤情与鉴定意见中所确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见的异议并不符合民事诉讼证据规定提供举证的要求，故原告邵永国的鉴定意见并无不当，本院依法采信。经审核，医疗费28089.01元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1350元（90天×15元/天），护理费7200元（90天×80元/天）。对原告主张的误工费用，原告虽提供了相关证据，但未能提供其收入实际减少相关证据，原告主张误工费38794.52元，本院酌情支持。对原告主张的交通费，根据原告就医的次数及往返的情况，酌情支持500元。对原告主张的财物情况，事故确实造成电动车损坏的事实，本院酌情支持800元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告主张垫付费用一并处理，符合法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告邵永国因交通事故产生的医疗费28089.01元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费7200元、误工费38794.52元、交通费500元、财物损失800元，合计人民币77153.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿57294.52元，在商业三者险范围内赔偿15887.2元｛（77153.53-57294.52）×80%｝，合计人民币73181.72元。其中支付给原告邵永国赔偿款人民币63592.72元，支付给被告宋成燕垫付款人民币9589元（10885-1296）（扣除应承担诉讼费用）（户名：宋成燕，开户行：兴业银行，账号：62×××11），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邵永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费750元，合计1620元。由被告宋成燕负担1296元，原告邵永国负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年七月六日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。