wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1283号原告：冯延河，男，1969年3月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：毛锡涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住博山区。被告：王旭，男，1976年4月2日出生，汉族，住张店区。原告冯延河诉被告毛锡涛、王旭合伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯延河的委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼。被告毛锡涛、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延河向本院提出诉讼请求：要求两被告返还投资款25000.00元，并赔偿经济损失4159.50元，以上共计29159.50元。事实与理由：原告曾出资与两被告合作安装电表箱，至2018年11月27日原告与两被告协商退出合作，两被告同意原告退出合作，并商定退还原告余下的出资款45000.00元，并达成协议。协议约定被告王旭于2018年年底前付原告22000.00元，余款2019年5月底前付清。但至今两被告只于2020年2月16日返还20000.00元，余款25000.00元至今未退还原告。原告曾多次找被告要款，但两被告至今未再退还出资款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告毛锡涛未作答辩，亦未提供其他形式的证据。被告王旭未作答辩，亦未提供其他形式的证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，冯延河、毛锡涛、王旭订立了协议一份，内容为：“王旭、毛涛、冯延河因博山表箱工程方面的原因不再合作，其中冯延河投资本金肆万五仟元要求撤出，因毛涛、冯延河单方面因撤资和退出合同，王旭方应于年前付清贰万贰仟元整，其于款项2019年5月底前付清。”2020年2月16日，毛锡涛在该协议上添加了“立付贰万元整，剩余贰万伍千元。付款人：毛锡涛”。原告主张，原、被告三人从2018年9月、10月左右开始合伙，共同出资到各村的居民楼安装电表箱，后因两被告没有按当时的约定出资，原告才提出退出合伙，签订了退出合作协议书，该协议书是王旭写的，当时说的是毛锡涛和冯延河都退出合伙，但后来只有冯延河退出，毛锡涛未退出，协议中的“毛涛”就是毛锡涛。三人之间的合伙一直是口头协议，没有书面协议。当初，三人达成口头合伙协议后，原告给王旭转了2万余元，给毛锡涛的对象转了2万多，共45000.00元。原告认可，两被告于2020年2月16日返还了20000.00元。本院认为，原、被告三人达成的协议是其真实意思的表示，对原、被告均具有法律约束力。该协议约定被告王旭对原告具有付款义务；又，在该协议中毛锡涛姓名前面，其明确书写了“付款人”三字，是毛锡涛对其向原告付款义务的确认，因此，原告据此要求两被告返还25000.00元，有事实依据和法律依据，应予以支持。原告主张的利息损失，被告应当在2018年12月31日前返还原告22000.00元，并于2019年5月31日前返还原告23000.00元，但直至2020年2月16日，被告仅返还原告20000.00元，故原告主张利息，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准过高，本院酌定按照年6%利率酌情支持。根据协议约定，2019年1月1日至2019年5月31日应当以22000.00元欠款为基数计算，2019年6月1日至2020年2月15日应当以45000.00元欠款为基数计算，2020年2月16日至原告主张的2020年5月31日应当以25000.00元欠款为基数计算，上述利息共计2905.00元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应地法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛锡涛、王旭于本判决生效之日起五日内支付原告冯延河欠款25000.00元；二、被告毛锡涛、王旭于本判决生效之日起五日内支付原告冯延河欠款利息2905.00元；三、驳回原告冯延河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告毛锡涛、王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年七月二十日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：原、被告三人签署的协议书一份，证明原告退出三方的合作，另外两方王旭同意原告退出合作，并返还原告投资款45000.00元。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1105号申请人：谢振，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郭玉廷，男，1957年6月25日出生，住济宁市任城区。本院在审理申请人谢振与被申请人郭玉廷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人谢振于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭玉廷名下银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人谢振申请冻结被申请人郭玉廷名下银行存款300000元或查封其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人谢振申请冻结被申请人郭玉廷名下银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年七月十日书记员  胡 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7686号原告:鲍某娟，女。原告：王某勇，男。原告：秦某兰，女。原告：王某1，女。原告：王某2，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部，统一社会信用代码91370800586095878K，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇前石村。负责人：朱帅帅。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000593822201D，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，执行董事。原告鲍某娟、王某勇、秦某兰、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部意外伤害险保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鲍某娟、王某勇、秦某兰、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍某娟、王某勇、秦某兰、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年七月十六日书记员  张 群
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初272号原告：岳喜荣，女，1964年2月16日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告岳喜荣与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜荣到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金21万元、利息30400元和借款还清之日止的利息，后将借款还清之日止的利息明确为利息19000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在单县经营爱民服装超市和宾馆，原告和二被告夫妇系多年朋友。2016年11月份，二被告因爱民服装超市进货向原告借款8万元，后二被告因装修宾馆向原告借款，原告分三次借给二被告13万元，借款利息为月息2分。借款后二被告通过陈某支付原告利息至2019年上半年。2019年8月11日原、被告对欠付利息结算后，二被告共同为原告更换了借条，并将欠付的利息出具了欠条，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告包爱民未答辩。被告许俊生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告包爱民、许俊生经营服装超市生意，投资设立山东单县爱民贸易有限公司。2020年1月8日，原告岳喜荣持出具在包爱民身份证复印件上署名“包爱民、许俊生”的两份借条和一份署名为“许俊生”的欠条提起诉讼，借条内容为：“借条今借到人民币捌万元整（手印）（80000.00元）利息壹分伍厘借款人许俊生（手印）包爱民（手印）2019年8月11号”“借条今借到人民币壹拾叁万元（手印）整（130000.00元）利息贰分整借款人：许俊生（手印）包爱民（手印）2019年8月11号”欠条内容为：“欠条今欠到利息叁万零（手印）肆佰元整经手人：许俊生（手印）2019年8月11号”。原告当庭提交其2017年1月1日至2019年12月31日余额明细查询单，该余额明细查询单显示，2017年5月16日陈某分两次转账给原告共计7200元，2017年11月23日山东单县爱民贸易有限公司转账给原告10800元。原告举出上述书证并陈述称，2016年经陈某介绍，其当着陈某的面将积蓄8万元以现金的形式在包爱民家中交给了包爱民，后其又分三次借给二被告共计13万元，亦是在包爱民家中将借款现金交给包爱民；二被告支付利息至2019年7月份，后其与二被告进行结算，二被告给其更换借条，同时出具欠条一份，该欠条利息包括涉案两笔借款利息。本案庭审时，陈某（公民身份号码：）在签过证人保证书之后出庭作证，证人陈某称，“我和包爱民是朋友，2016年的时候包爱民和我说因为她需要钱进货，她说保证借款准头，什么时候要什么时候还，第一次原告借给了包爱民8万元，这8万元包爱民也还过利息，一开始说的是半年给一次利息，借款是现金交付的，交付的时候我在场，借款的时候包爱民给原告打了借条。中间的时候原告给我说过，这13万元是分三次借给包爱民的，这个13万元是换的条”。经证人陈某辨认原告提交的借条是二被告给原告出具的借条。原告对证人陈某证言无异议。本院于2020年4月10日依原告岳喜荣申请对被告包爱民、许俊生名下房产（20120000550舜师步行街8#东西1-5）予以查封。本院认为，从原告所举出的书证及证人证言分析，上述证据能够形成一个完整的证据链条，因此对被告包爱民、许俊生曾向原告借款8万元、13万元予以认定。合理的民间借贷受法律保护。原告将21万元借款现金交于被告包爱民，被告包爱民、许俊生为原告岳喜荣出具借条两份，原告岳喜荣与被告包爱民、许俊生之间的借款合同成立生效，依法应予保护。2019年8月11日，二被告为原告重新出具两份借条，被告许俊生为原告出具利息欠条一份，应视为原告与二被告成立新的合同，并对之前借款利息的结算，故本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本金21万元、利息30400元的主张，于法有据，本院应予支持。关于逾期还款利息，8万元借款借条中明确载明利息1.5分，13万元借款借条中明确载明利息2分，根据被告许俊生为原告出具欠款利息数额为30400元，按照一般理解上述两笔借款约定利息也应为月息，故约定利息应为月息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定涉案8万元借款，被告包爱民、许俊生应自重新出具借条之日（2019年8月11日）至起诉前一日（2020年1月7日）止按照月利率1.5%向原告支付借款利息；涉案13万元借款，被告包爱民、许俊生应自重新出具借条之日（2019年8月11日）至起诉前一日（2020年1月7日）止按照月利率2%向原告支付借款利息，原告要求支付相应利息19000元，不超过法律规定，故本院亦予支持。至于诉后利息，应分别自原告向本院主张权利之日以8万元为基数按照月利率1.5%向原告支付借款利息，以13万元为基数按照月利率2%向原告支付借款利息。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为二被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利诉讼后果。综上所述，对原告岳喜荣要求判决被告包爱民、许俊生、偿还借款本金21万元、利息49400元及诉后利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告岳喜荣借款本金21万元、利息49400元及诉后利息（分别以本金8万元、13万元为基数自2020年1月8日至实际给付之日止按照月利率1.5%、2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元、财产保全费1720元，均由被告包爱民、许俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1231号 申请保全人：伦志啸，男，1994年9月27日生，汉族，住寿光市中南世纪星城****楼****。公民身份号码：3707831994××××××××。 被保全人：李晓亮，男，1997年3月14日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831997××××××××。 本院在审理申请保全人伦志啸诉被申请人李晓亮民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4179号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款27000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李晓亮银行账户存款27000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1800号原告：王国瑞，男，生于1959年10月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：庄凤仪，女，生于1961年10月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：路文明，男，生于1962年5月8日，汉族，住河南省中牟县。原告王国瑞与被告庄凤仪、路文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国瑞到庭参加诉讼，被告庄凤仪、路文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告庄凤仪、路文明偿还原告借款本金100000元及该款利息60000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王国瑞提供有被告庄凤仪、路文明向其出具的借条2份，能够证明二被告向原告王国瑞分别借款80000元、20000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因其中80000元双方已约定了还款期限，借款到期后，二被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告庄凤仪、路文明偿还借款本金80000元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。又因其中20000元双方未约定借款期限，故原告可随时要求二被告还款，现原告已诉至本院，向二被告催要借款，可视为已给予二被告合理的还款期限，二被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款20000元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄凤仪、路文明于本判决生效之日起十日内偿还原告王国瑞借款本金100000元及该款利息（其中80000元自2017年3月17日起至实际清偿之日止，20000元自2019年12月13日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算，以60000元为限）；二、驳回原告王国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由被告庄凤仪、路文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十四日书记员  李思蕾
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初2450号原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：张风云，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙永刚与被告张风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙永刚及其委托诉讼代理人张森，被告张风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款37100元，并赔偿原告逾期付款损失6307元，共计43407元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张风云多次从原告孙永刚处赊购沙发，经双方结算，截至2019年2月3日，被告张风云拖欠原告货款共计38000元，原告向被告催要，被告仅偿还900元，剩余货款以种种理由推拖不还。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。张风云辩称，欠款属实，欠款数额需看欠条。孙永刚围绕诉讼请求依法提交了证据欠条三份。张风云未提交书面证据。经质证，张风云对孙永刚提交的证据无异议。本院认为，孙永刚提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，张风云欠孙永刚货款20000元、12800元，并分别为孙永刚出具欠条两份，2019年2月3日，张风云欠孙永刚货款5200元，并为孙永刚出具欠条一份。因张风云仅偿还孙永刚货款900元，尚欠货款37100元未偿还，致孙永刚诉至本院。本院认为，张风云欠孙永刚货款38000元，已偿还900元，有孙永刚提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，张风云理应偿还剩余货款37100元。孙永刚主张的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张风云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永刚货款37100元；二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告孙永刚负担43元，被告张风云负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年七月十日书记员  赵迎晓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1771号 申请执行人范振海 被执行人张世欣 本院在执行申请执行人范振海与被执行人张世欣民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月30日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初5414号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1779号申请执行人：赵敏，女，汉族，1979年11月8日出生，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥，经理。被执行人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥。申请执行人赵敏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1286号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3848号之一 原告:杨金磊，男，1996年1月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：解某1，男，2009年6月9日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：解某2（系被告解某1父亲），男，1977年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：解某2，男，1977年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：王翠美，女，1977年8月14日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告杨金磊与被告解某1、解某2、王翠美机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告杨金磊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨金磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费58元，共计83元，由原告杨金磊负担。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初142号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人荣振铎，男，1962年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区。1980年因流氓被劳教三年；1985年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2015年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年4月27日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2018年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人田苗苗，天津行通（河北）律师事务所律师。被告人刘震芳，女，1969年7月18日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区。2018年4月27日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2018年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张欣蕊，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］88号起诉书指控被告人荣振铎、刘震芳犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2020年2月4日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月十八日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2105号之一被执行人刘永锋，男，汉族，1977年6月18日生，住平顶山市新华区。本院依法执行刘永锋追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）豫0402刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月31日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人，采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘永锋发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人刘永锋邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将刘永锋纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘永锋的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。关于（2018）豫0402刑初10号刑事判决书查封的财产，位于河南省郏县渣园新村大道路西的别墅**及位于河南省××县渣××渣××村西宋林路××西办公楼××及仓库、院墙，因无证并占用该村土地，故无法处置；位于河南省××土门办事处××10间，因占用个人土地，故无法处置；以王景财名义办理的林权证林地4000余亩，因未在刘永锋名下，故无法处置；10000亩左右林地，因未办林权证，故无法处置；位于平顶山市新华区××楼××单元××号房**，因该房未在刘永锋名下并且该房屋为分期付款房，故无法处置。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为0元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人和限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2105号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年七月三十日书记员  王帅勇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初214号原告：何二强，男，汉族，1970年7月5日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山宏鹰选煤有限公司，统一社会信用代码证号91410404171827002X，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人：姬国兴，总经理。被告：吴明法，男，汉族，住平顶山。被告：柴俊，男，汉族，住平顶山。原告原告何二强与被告平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法、柴俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤回对被告吴明法、柴俊的起诉申请。本院认为，原告何二强自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何二强撤回对被告吴明法、柴俊的起诉。审判员  孙延辉二〇二〇年七月二十七日书记员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2259号 原告：崔某，女，1981年12月11日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 被告：张某1，男，1987年11月9日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告崔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.4周岁儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：2014年11月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日两人登记结婚，在××××年××月××日生育儿子张某2。因婚前认识时间短缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚后两人经常因琐事吵架，2019年被告回老家居住至今，对孩子不管不问，也不出一分生活费，我俩已没有感情，无法再继续共同生活下去，为使我早日摆脱痛苦，特依法提起诉讼。 张某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与张某1于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，现年4周岁。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，2019年9月张某1回老家居住至今。 本院认为，崔某与张某1经人介绍相恋后登记结婚，并生育一子，有一定的婚姻基础，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但并无导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，夫妻感情尚可。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告崔某离婚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田守会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 栋
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执428-1号 申请执行人：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族。 被执行人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族。 申请执行人郝伏喜与被执行人刘文军建设施工合同纠纷一案，被执行人刘文军至今未履行鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1905号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留被执行人刘文军在鹤壁市南凯置业有限公司的工程款888810元。扣留期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 付高强二〇二〇年七月二十八日 书记员 王      雪      松
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2841号 申请人：宋德胜，男，汉族，1952年2月20日生，住临朐县。 委托代理人：魏学宽、刘家琪，山东学宽律师事务所律师。 被申请人：陈营涛，男，汉族，1986年1月6日生，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：冯卫国。 申请人宋德胜于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈营涛银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈营涛的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曼
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3925号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：刘炳臣 被告:刘喜山 被告:卢欣 被告:王美芹 被告:王金良 被告:栾爱霞 本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘喜山、卢欣、王美芹、王金良、栾爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，查封被告卢欣名下位于高密市158号4幢2单元401室、2幢1号车库（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告卢欣名下位于高密市158号4幢2单元401室、2幢1号车库（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1866号              案由：机动车交通事故      责任纠纷              适用程序：简易程序                  当        事        人              原告              夏玉英，女，1944年12月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。      委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所基层法律服务工作者。                  被告              张永臣，男，1954年6月7日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计85652元。      2、诉讼费、鉴定费由被告承担。                  案件事实              2019年8月30日8时许, 张永臣驾驶电动自行车，与行人夏玉英发生交通事故，致夏玉英受伤。后经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定张永臣负事故的全部责任，夏玉英无责任。事故发生后，夏玉英就诊于鹤壁市人民医院，住院期间为2019年8月30日至2019年9月23日，共计24天。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：夏玉英右侧人工股骨头置换术应评定为九级伤残，右腕关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残；住院期间至出院后60日内为大部分护理依赖，约需2人护理，出院60日后至出院后120日内为大部分护理依赖，约需1人护理，出院后120日后达不到护理依赖。                  赔偿项目              金额                  住院伙食补助费              1200元（50元/天×24天=1200元），本院予以支持。                  营养费              480元（20元/天×24天=480元），本院予以支持。                  护理费              24000元（护理期限及人数参照《司法鉴定意见书》、陪护证确认，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为125元/天标准，125元/天×24天×2人+125元/天×60天×2人×80%+125元/天×60天×1人×80%=24000元，本院在该范围内予以支持。）                  交通费                 480元（20元/天×24天=480元），本院予以支持。                  残疾      赔偿金              35911.02元（参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，34200.97元/年×5年×0.21=35911.02元，本院予以支持。）                  精神      抚慰金              10000元（本院酌定）                  鉴定费              1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。                  赔偿金      合计              损失共计73971.02元（住院伙食补助费1200元+营养费480元+护理费24000元+交通费480元+残疾赔偿金35911.02元+精神抚慰金10000元+鉴定费1900元=73971.02元），张永臣负涉案事故全部责任，该损失应由张永臣负担。                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、张永臣于本判决生效之日起十日内赔偿夏玉英各项损失共计73971.02元；      二、驳回夏玉英的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1942元，减半收取计971元，由张永臣负担839元，夏玉英负担132元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                        二○二○年七月三十一日                  书    记    员      李  倩
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初28号 原告：李贵昌，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李书青，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李贵昌与被告李书青合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中，被告李书青提出追加被告人，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  奉 梅 审 判 员  莲梅塔 人民陪审员  余开碧 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  董爱民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1143号申请人：王正芹，女，1956年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑广华，女，1978年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王正芹于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑广华名下银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑广华名下银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十五日书记员  高 书
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3644号 原告：汪仕才，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：刘建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区,。 原告汪仕才诉被告刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告汪仕才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪仕才撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年七月八日 代书记员 金 枭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3433号原告：刘四化，男，汉族，1979年8月20日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人;张恒发，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省汶上县，系济宁恒久置业有限公司员工。（一般授权）原告刘四化与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。刘四化诉称：原、被告于2018年7月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于，供电公司以西，坝口小区以北，泉河以东的尚城雅居小区的房屋一套，房屋总价款为480948元，合同约定2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了所有房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金，逾期天数截止至起诉之日起共计591天，应支付违约金28427.1元，诉讼之日起至交房之日止按合同约定每逾期一天按48.1元/天支付原告。本院经审查认为，原、被告于2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案双方当事人应先予协商解决纠纷，协商不成的应向济宁市仲裁委员会提交申请予以仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前提交了原、被告签订的仲裁协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告刘四化的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月二十八日书记员  薛丽丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1193号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李军民，男，1955年10月7日生，汉族，农民。住新蔡县棠村镇大王寨李花园。身份号码4128281955********。被执行人田永红，男，1955年10月7日生，汉族，农民。住新蔡县棠村镇大王寨田楼。身份号码4128281955********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军民、田永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军民在中国工商银行1715027301115129990账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军民在中国工商银行1715027301115129990账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3591号 原告:高密帝宝置业有限公司 法定代表人：张宗桃 委托诉讼代理人：楚晓玲 被告：李玉森 原告高密帝宝置业有限公司与被告李玉森商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高密帝宝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高密帝宝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吕艳萍
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁0783司惩45号 被拘留人：杨俊鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行朱汉春与杨俊鹏买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人杨俊鹏拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对杨俊鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日 注：此联送公安局 寿光市人民法院 拘留决定书 （2020）鲁0783司惩45号 被拘留人：杨俊鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行朱汉春与杨俊鹏买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人杨俊鹏拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对杨俊鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 2020年7月10日 注：此联送被拘留人
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执595号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东庆大化工有限公司，住所地：，住所地：山东省青州市东高镇政府东v> 法定代表人：侯家太。 被执行人：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地：，住所地：山东省青州市范公亭东路**v> 法定代表人：韩国祥，总经理。 被执行人：侯翠玲，女，1963年3月18日生，汉族，住。 被执行人：王国文，男，1961年1月14日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初223号民事判决书，于2020年7月8日向以上被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东庆大化工有限公司、青州市国控融资担保有限责任公司、侯翠玲、王国文的银行存款1341万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月八日 书记员  梁同丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初558号原告:夏合新，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区住所地鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：万现伟，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住开封市龙亭区。原告夏合新与被告万现伟定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏合新委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告万现伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏合新向法院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款355000元，并从出具欠条之日起至约定的两年还款期限期满日即2019年4月11日起，计算至被告实际给付之日止，按照年息6%的标准支付利息。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订了一份钢结构加工合同，由原告包工包料为被告加工制作钢结构工程，原告为被告制作完成并交付后，被告并未结清货款。2017年4月10日被告为原告出具欠款条一张，写明拖欠原告货款355000元，还款时间为两年。但被告并未按照约定支付货款，为维护原告权益，故诉至法院。被告万现伟未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、钢结构加工合同1份，合同甲、乙方落款处均有双方签字确认及捺印，本院对其真实性予以采信；证据2、欠款条1张，能够证明被告万现伟尚欠原告货款355000元，万现伟在欠款人处签字并捺印，本院予以采信。被告万现伟未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2014年12月28日，原、被告双方签订钢结构加工合同，合同约定由原告以包工包料的方式为被告加工钢结构材料，加工费每吨4000元。包工包料约330吨，合计金额132万元，合同签订付总价款的25%即33万元，被告提货后五日内付清余款。合同签订后，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款355000元被告于2017年4月10日向原告出具欠款条，并约定还款时间为两年，以欠条日期为准，两年间陆续还款。但被告至今尚欠原告货款355000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了钢结构材料加工制作的义务，经原、被告双方确认，被告向原告出具欠款条，确认所欠原告货款355000元，故原告要求被告支付货款355000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息应以355000元为基数，自欠款条约定的两年还款期限届满次日即2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万现伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏合新货款355000元及利息（以355000元为基数，自欠款条约定的两年还款期限届满次日即2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告夏合新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，公告费560元，由被告万现伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年七月十六日书 记 员  李世乾
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1417号 申请执行人：牟庆莹，女，1990年1月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人牟庆莹与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年7月14日立案执行，被执行人于2020年7月23日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2140号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**，统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：伦婕，女，系原告公司职工。 被告：徐宝贵，男，1990年7月2日生，汉族，住寿光市。 被告：山东和信融资担保有限公司（变更名称前为山东和信投资担保有限公司）。住。住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告徐宝贵、山东和信融资担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼，被告徐宝贵、和信担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐宝贵偿还原告借款本金54413.79元及利息（含罚息，下同）4366.54元（截止到2020年3月21日，以后的利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.确认被告徐宝贵提供的房地产抵押预告登记有效；3.依法判令被告和信担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告徐宝贵签订了个人购房借款担保合同，约定，原告为徐宝贵提供140000元的个人购房贷款，以其位于寿光市作为抵押，贷款发放日为2013年5月14日，贷款期限为96个月，年利率为5.895%。由被告和信担保公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，自2018年9月起，被告张宝松未按期归还贷款本息，原告多次向被告徐宝贵索要，被告均拒绝还款。 被告徐宝贵、和信担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款历史借据处理明细、抵押预告登记证、债权转让协议等证据，对原告提交的证据，被告未质证，本院认为上述证据具备客观真实性，且与本案相关联，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告徐宝贵向原告申请贷款。2013年5月8日，原告与被告徐宝贵签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额为140000元，用于购买坐落于寿光市的房屋，借款期限为96个月，实际提款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；借款人授权贷款人按Ａ发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法（按月计息），偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。合同同时还约定了抵押条款：1、抵押人徐宝贵自愿以其寿光市的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月14日，原、被告在寿光市抵押预告登记，抵押预告登记证号为寿房预羊口字第××号。 2013年5月8日，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行、被告徐宝贵和山东和信投资担保有限公司三方签订债权转让协议，协议约定根据原告中国工商银行股份有限公司寿光支行和被告徐宝贵签订的借款合同，经三方友好协商，就有关被告山东和信投资担保有限公司担保及债权转让事宜达成如下协议：上述贷款除由被告徐宝贵以所购房产作抵押外，另由山东和信投资担保有限公司作为保证人提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止。 2013年5月14日，原告与张文龙签订个人年借款凭证，约定贷款金额140000元，贷款发放日2013年5月14日，贷款到期日2021年5月14日，执行利率（年）5.895%，逾期利率7.6635%，按月归还本金和利息。当日，原告依约将借款140000元转入被告徐宝贵指定的账户。贷款后，被告徐宝贵未按期归还原告借款本息，尚欠原告借款本金54413.79元及利息4366.54元（利息计算至2020年3月21日）。 另查明：山东和信融资担保有限公司原名“山东和信投资担保有限公司”，后变更名称为“山东和信融资担保有限公司”。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的个人购房借款／担保合同、个人借款凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告徐宝贵未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告有权依据合同宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，故被告徐宝贵应对涉案剩余全部借款本息承担清偿责任。双方约定的利息及罚息的利率水平和计算方法并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐宝贵与原告约定以其位于寿光市的房屋对涉案借款提供抵押担保，双方于2013年5月14日在寿光市房地产管理局办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效。被告和信担保公司在债权转让协议中与原告订立保证条款，约定对涉案债务承担连带保证责任，并约定保证期限为自贷款日起至贷款全部结清日止，该保证期间的约定视为约定不明，依法应认定为自主债务履行期届满之日起二年，故仍在保证期间内，其应对涉案债务承担连带保证责任。和信担保公司承担责任后，有权向被告徐宝贵追偿。被告徐宝贵、和信担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》二十二条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐宝贵返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金54413.79元及利息4366.54元（计算至2020年3月21日，以后利息以54413.79元为基数按约定利率另行计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东和信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐宝贵追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告徐宝贵于2013年5月14日在寿光市房地产管理局办理的寿光市房屋抵押预告登记（证号为寿房预羊口字第××号）合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，诉讼保全费720元，由被告徐宝贵、山东和信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓萌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢430号 申请执行人：鲁永良，男，生于1974年8月25日，汉族，住广元市利州区东坝街道办事处凤凰南路。 被执行人：贾兴明，男，生于1975年1月28日，汉族，住广元市利州区广龙路二十街坊。 本院（2019）川0802民初1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾兴明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾兴明银行存款21215.00元（租赁费21000.00元、执行费215.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4140号申请执行人：龙向军，男，1974年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省郏县。被执行人：樊现杰，男，汉族，1966年8月25日出生，住汝州市。关于申请执行人龙向军申请执行被执行人王旭锋、樊现杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初327号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人樊现杰向我院申报财产情况，称其在汝州市蟒川镇××桥头南300米的场地内有一万余吨铝矿石（以实际过磅重量为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人樊现杰所有的位于汝州市蟒川镇xx的一万余吨铝矿石（以实际过磅重量为准）予以查封。查封期限两年，查封期间由被执行人樊现杰自行看管，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月八日书记员  郭顺奇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执517号之一 申请执行人杭州宏锋机电设备有限公司，住所地杭州市上城区中山中路****，组织机构代码:704213813。 法定代表人邹乐锋。 委托代理人张建明，杭州市滨江区四海法律服务所。 被执行人杭州宣和书画用品厂，住所地，住所地杭州市西湖区三墩镇五里塘村构代码:75444568X。 法定代表人滕群林。 被执行人滕群林，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州宏锋机电设备有限公司与被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宏锋机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林支付申请执行人杭州宏锋机电设备有限公司租金2756000元、利息（自起诉之日起至款项付清之日止，以2756000为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28848元，案件保全费560元，申请执行费32212.13元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宣和书画用品厂、滕群林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人杭州宣和书画用品厂名下浙Ａ5××××牌小汽车，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人滕群林名下位于杭州市××镇××幢××单元××室房产，已向首封法院转交参与分配申请书。暂未发现被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕群林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕群林作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宏锋机电设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪莹宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2674号原告：李荣艳，男，1985年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州中矿汇弘矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路**。法定代表人：左辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。原告李荣艳诉被告徐州中矿汇弘矿山设备有限公司（简称中矿汇弘公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣艳及其委托诉讼代理人蒋继亮，被告中矿汇弘公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告另行支付违法解除合同双倍赔偿金的差额赔偿31056.18元;2、判令支付待通知金差额5000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:1、原被告双方有劳动合同，合同期限并没有到期；2、签订劳动关系终止协议书支付一个月的待通知金是《劳动合同法》第四十条用人单位解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照该法第四十条的规定解除劳动的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。所以没有全额支付该一个月的工资，就终止了未到期的劳动合同，属于违法解除。原告在2019年12月2日正在照常上班，被公司人力资源部叫到会议室，声称公司用不了太多的人，让原告在一份合同上签字，原告不愿意签，人力资源部说是按照指示办事，马上下班，不签什么也没有，申请人被迫签字，故该协议也是为了不用支付违法解除赔偿金而是先准备好的，用人单位要举证证明双方协商一致的过程监控视频，才能证明是双方协商一致的程序合法，该监控是用人单位保管，根据《证据规则》，用人单位应当提供，故请贵院查清案件事实，依法判令所请。被告中矿汇弘公司辩称：1、原告要求支付双倍赔偿金差额、待通知金差额没有事实和法律依据，且请求事项没有通过仲裁前置。2、原告与被告在2019年12月2日经协商达成协议，约定双方的劳动关系协商解除，不存在违法解除的情况，原告主张不能成立，请驳回原告的诉请。经审理查明，2019年12月2日，原告李荣艳作（乙方）与被告中矿汇弘公司（甲方）签订劳动关系终止协议书约定：1、甲乙协商一致，同意于2019年12月2日终止双方的劳动合同关系；2、11月出勤工资按照实际工作时间计算，将于12月工资发放日发放；3、甲方支付乙方的经济补偿金31056.18元，支付一个月的待通知金2600元，合计33656.18元；乙方的住房公积金及养老医疗等各项社会保险费缴纳时间截止至2019年12月；4、在乙方于2019年12月2日前完成工作任务及工作交接的前提下，补偿金于2019年12月工资发放日支付。协议落款处原告签名书写身份证号码，被告加盖公章。原告向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月工资差额5000元，违法解除劳动合同赔偿金68400元。2020年3月19日，该委作出铜劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的申请请求。以上事实有原告提供的劳动关系终止协议书、铜劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原被告签署了劳动关系终止协议书，就经济补偿金、工资及待通知金等费用已经达成协议，在没有相反证据的情况下，应按照协议确定双方的权利义务。原告认为被告违法解除劳动关系没有证据证明，本院不予采纳。原告认为，属于违法解除。本院认为，对于待通知金的数额，法律并不禁止当事人协商解决，原被告就待通知金数额已经签字达成协议，现原告反悔没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李荣艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱红雷二〇二〇年七月二日书记员  权琳琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3300号 原告：桑振东，男，1985年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：柴伟坤，男，1988年3月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：柴文平，男，1965年9月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 原告桑振东与被告柴伟坤、柴文平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告桑振东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑振东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告桑振东负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1847号原告：袁西友，男，汉族，1970年4月5日生，住淮滨县。被告：王**，男，汉族，1968年5月12日生，住淮滨县。本院在审理原告袁西友诉被告王**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁西友于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁西友申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁西友撤诉。案件受理费人民币250元，由被告王**负担。审判员 蔡 阳二〇二〇年七月三十日书记员 杨春红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保704号 申请人：宋爱华，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被申请人：祈永杰，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初15号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人祈永杰的银行存款10101元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月六日 书记员  魏丽娇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢443号 申请执行人：董子文，男，1951年9月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李洪军，男，1960年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人董子文与被执行人李洪军纠纷（2009）寒商初字第258号民事判决书一案中，经查被执行人李洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李洪军同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人李洪军同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范姗姗
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3853号 原告：何建飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪余芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301837494835852，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 负责人：王臻。 原告何建飞诉被告汪余芳、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何建飞撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年七月十六日 代书记员 金 枭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢20号之二申请执行人：安军梅，女，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳快奥工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心726/727。法定代表人：侯利娜。被执行人：秦丰伟，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：侯利娜，女，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人安军梅与被执行人洛阳快奥工贸有限公司、秦丰伟、侯利娜借款合同纠纷一案，本院（2018）豫03民终2505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年4月13日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，被执行人秦丰伟名下登记豫Ｃ×××**车辆，侯利娜名下登记豫Ｃ×××**车辆，本院已查封但未实际控制到车辆，被执行人名下无证券、保险信息。2020年4月22日，本院向三门峡湖滨区人民法院送达协助执行通知书，提取被执行人秦丰伟、侯利娜执行案款××××元，于2020年4月27日全部退还申请人。2020年3月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人侯利娜名下登记坐落于洛阳市西工区××、××××以东××××××××区××、××、××、××、××、××房产（系首封）；被执行人侯利娜名下登记坐落于洛阳市××××房产（系首封），2020年7月10日，因案外人提起执行异议，该房产暂无法处置。2020年4月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年5月25日对被执行人进行走访调查，未能找到被执行人，未发现其他可供执行的财产。本案执行过程中，申请人安军梅向本院提出申请，暂不处置被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4287233元及利息等，尚余3912115.41元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳快奥工贸有限公司、秦丰伟、侯利娜负有继续向申请执行人安军梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初389号原告：程玉花，女，1971年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李聚伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，现住址不详。原告李聚伟、程玉花与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聚伟、程玉花到庭参加了诉讼，被告王晓民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李聚伟、程玉花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款451000元及利息150060元，本息合计601060元；2、本案诉讼费用由被告王晓民承担。事实与理由：原、被告是同村朋友关系，原告分别在2017年3月16日、2017年5月4日、2017年6月15日、2017年7月28日分四次以做生意需要资金周转为由向原告借款共计451000元，原告每次都是支取现金后给付被告。被告向原告出具借条，每笔借款均约定借款时间为一年，利息为1.2%，到期付利。约定时间到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告王晓民未作答辩。经审理查明，2017年3月16日，被告王晓民向原告李聚伟出具借据一份，主要内容为：今借到人民币壹拾陆万元整，160000元，一年1.2%，到期付利19200元，从2017年3月16日起到2018年3月16日止。2017年5月4日，被告王晓民向原告程玉花出具借据一份，主要内容为：今借到人民币伍万元整，50000元，一年1.2%，到期付利6000元，从2017年5月4日起到2018年5月4日止。2017年6月15日，被告王晓民向原告李聚伟出具借据一份，主要内容为：今借到人民币壹拾肆万元整，140000元，一年1.2%，到期付利16800元，从2017年6月15日起到2018年6月15日止。2017年7月28日，被告王晓民向原告李聚伟出具借据一份，主要内容为：今借到人民币壹拾万零壹仟元整，101000元，一年1.2%，到期付利12120元，从2017年7月28日起到2018年7月28日止。另查明，原告李聚伟与原告程玉花系夫妻关系。二原告提交的微信聊天记录显示原告程玉花将四张借据的照片通过微信发送给被告王晓民，被告王晓民对借据中记载的借款数额予以认可。二原告提交的微信聊天记录及通话记录显示原告程玉花向被告王晓民多次催要，被告王晓民多次对借款45万元予以认可。原告李聚伟、程玉花称被告王晓民自借据出具后未向原告李聚伟、程玉花偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晓民向原告李聚伟、程玉花借款451000元，有借据、微信聊天记录、通话记录予以证实，足以认定。借条中约定了还款期限，被告王晓民应依约还款。根据被告向二原告出具的借据，计算得出原、被告之间约定的利率为月利率1%，被告逾期还款，应继续按照借款期间的利率支付利息，二原告请求被告支付利息150060元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓民偿还原告李聚伟、程玉花借款本金451000元及利息150060元，于本判决生效后10日内付清。如果被告王晓民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9811元，公告费480元，由被告王晓民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2209号 原告：吴曰华，男，1943年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘雪娟，女，1987年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 原告吴曰华与被告刘雪娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴曰华撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈雯雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3908号原告：济源市大众人力资源有限公司，住所地：济源市文昌中路**。法定代表人苗成栋，该公司经理。委托代理人贺玉龙，该公司员工。被告：李利明，男，1979年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：郑州市向心力通信技术股份有限公司，住，住所地：郑州市高新区莲花街******/div>法定代表人：赵国庆，总经理。被告：中国联合网络通信有限公司济源市分公司，住所地，住所地：济源市沁园中路**iv>法定代表人：白峰，总经理。本院在审理原告济源市大众人力资源有限公司与被告李利明、郑州市向心力通信技术股份有限公司、中国联合网络通信有限公司济源市分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初860号 原告：孙学敏，男，1941年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙文浩，男，1976年2月28日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：孙庆国，男，1962年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙成金，男，1982年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙学敏与被告孙庆国、孙成金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文浩到庭参加诉讼，被告孙庆国、孙成金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2018年11月按年利率6%计算至实际付清之日止），两被告互负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月，被告孙庆国因做生意急需用钱，从原告处借款壹万元整（小写：10000元），借款后被告失去踪迹多年。2018年我在村委见到被告孙庆国让他还钱，他说没钱还给我。为此产生争议，后来被告孙成金告诉我父亲身体不好怕打扰，该借款以后他还。至今两被告未还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告孙庆国、孙成金未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据：2001年2月1日借款人孙庆国出具的借条一份，证明被告孙庆国从原告处借款1万元至今未还的事实。2020年4月29日原告事情自述材料一份，证实孙成金系孙庆国之子，2018年11月孙成金同意替其父亲偿还此款。故两被告应共同偿还此款。被告孙庆国、孙成金未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月1日，借款人孙庆国出具的借条一份，主要内容为：“今借到孙学敏现金10000元，壹万元正”。 原告自述孙成金偿还了250元。孙庆国与孙成金系父子关系。 本院认为,被告孙庆国从原告处借款1万元的事实，有原告提交的被告孙庆国出具的借条及原告的陈述为证，故对原告要求被告孙庆国偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方对借期内未约定利息，原告虽主张曾于2018年向被告主张过权利，但未提交证据予以证实且被告也未到庭，故对逾期利息自起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止。关于孙成金的责任问题。原告及其代理人陈述曾于2018年11月向被告孙庆国追要借款时，孙成金同意带代其父偿还此借款，但原告未提交证据予以佐证，仅是自述，且被告也未到庭，故孙成金在本案中不承担责任，但偿还的250元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆国偿还原告孙学敏借款本金9750元及利息（以9750元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙学敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4534号之一 原告：李冬春，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：余明，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖勇龙、陈艺灵（实习），福建泾渭明律师事务所律师。 第三人：丁彩华，女，1971年3月13日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李冬春与被告余明、第三人丁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月30日，原告李冬春向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李冬春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬春撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李冬春负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3321号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠娟，女，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：张楚，男，1990年12月15日生，住徐州市新城区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告张楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1959号申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人杨秀清，系该公司副总经理。委托代理人程至锦，女，1996年6月21日生。委托代理人江来文，江苏江左律师事务所律师。被执行人武汉通华科技有限公司（统一社会信用代码91420103748333710X），住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩时尚公寓**。法定代表人李国强。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告武汉通华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告武汉通华科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告南京睿实消防安全设备有限公司货款3880元及相应逾期付款违约金（以本金3880元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京睿实消防安全设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告武汉通华科技有限公司负担。因武汉通华科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京睿实消防安全设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人武汉通华科技有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到武汉通华科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司，要求其向本院提供武汉通华科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供武汉通华科技有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将武汉通华科技有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到武汉通华科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供武汉通华科技有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月七日见习书记员  陈 晨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3084号原告：王斌，男，1968年4月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王斌与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王斌工资7630元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王斌要求被告山东金晖光电有限公司支付工资7630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以7630元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王斌工资7630元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王斌利息（以本金7630元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2952号之一申请执行人：昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人张雄,该局局工作人员。被执行人:代秋英，女，1976年2月19日生，汉族，户籍地址:河南省虞城县。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人代秋英市场监督行政处罚执行一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0583行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行代秋英没收违法所得人民币68.8元，罚款人民币56000元及加处罚款（加处罚款的金额按照56000元为基数，从2019年8月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过56000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托虞城县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.被执行人向本院提交财产申报称,其看病花光了所有积蓄,老家的一亩三分地为其儿子所有。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为112068元及相应利息，实际执行到位0元，剩余112068元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月四日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3037号原告:文中要，男，1975年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：王永刚，又名王**，男，1982年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘少佳，男，1989年8月16日出生，汉族，住上蔡县。原告文中要与被告王永刚、刘少佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文中要到庭参加诉讼，被告王永刚、刘少佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中要诉称，原告长年做沙发生意。2017年4月份，二被告合伙在上蔡县大路李街上开办KTV歌房，购买原告沙发，支付部分货款后，下欠11500元未付。原告多次催要，二被告拖欠不还。现原告要求二被告偿还原告欠款11500元。被告王永刚未作答辩。被告刘少佳未作答辩。经审理查明：被告王永刚、刘少佳曾向原告文中赊购沙发。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告王永刚、刘少佳共欠原告文中要货款11500元未付；同日，二被告给原告文中要出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠文中要现金11500元整（壹万壹仟伍佰元整）欠款人王**刘少佳2018、2、14日”后经原告追要，二被告至今未付。为此，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据被告王永刚、刘少佳出具的欠条及原告文中要的陈述，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告文中要提供了欠条等证据，证明了其已履行了相应义务，而被告王永刚、刘少佳未及时给付，即构成了违约，造成本案纠纷，二被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王永刚、刘少佳经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永刚、刘少佳于本判决生效之日起十日内向原告文中要支付货款11500元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王永刚、刘少佳负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  毕小强二〇二〇年七月二十八日书记员  吴梦真
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2143号原告席玉河，男，1954年2月10日生，居民，住山东省临清市。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。被告张延磊，男，汉族，住聊城市。被告布占峰，男，汉族，住聊城市高新区。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告席玉河诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部、张延磊、布占峰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月十日书记员  李 丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1849号原告：郑州城市职业学院。住所地：新密市溱水路西段。法定代表人：孟凡镰，董事长。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦纬纬，男，出生于1987年8月18日，汉族，住郑州市金水区，系原告员工。被告：闫园园，女，汉族，出生于1989年4月24日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。原告郑州城市职业学院（以下简称城市学院）诉被告闫园园劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市学院的委托诉讼代理人宋散、秦纬纬和被告闫园园及其委托诉讼代理人王子真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城市学院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）267号仲裁裁决书，依法判令原告无需支付被告工资17845.5元、经济补偿金10707.3元，共计28552.8元；2、请求法院依法判令原告无需配合被告向社保机构领取生育津贴。事实和理由：原告和被告之间的劳动合同争议一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了新劳人仲案字（2019）267号裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，应当予以撤销。原告与被告之间不存在任何劳动关系，被告从未在原告处工作，也不受原告的管理和指挥。原告为被告缴纳社保和发放工资的行为均是受河南亚圣实业集团有限公司的委托，原告是基于委托关系为被告发放工资和缴纳社保，与被告存在劳动关系的是河南亚圣实业有限公司，新密市劳动人事争议仲裁委员会仅凭工资流水和社保缴纳记录就认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的。闫园园辩称，原告为被告发放工资至2018年10月，缴纳养老保险至2019年5月，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但通过给被告发放的工资明细，缴纳的养老保险记录显示，能够证明双方之间存在事实劳动关系。依据《劳动合同法》的规定，原告应当支付拖欠被告的工资；本案原告未足额支付劳动报酬，未及时为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，原告应当向被告支付经济补偿金；被告在与原告存在事实劳动关系期间生育一女，依据应当享受生育津贴，原告应该配合被告领取生育津贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告入职河南亚圣实业集团有限公司，负责采购工作。从2016年11月份起，城市学院受河南亚圣实业集团有限公司的委托开始为闫园园代发工资、缴纳社保，其中工资发放至2018年10月份，社保缴纳至2019年5月份。2019年3月闫园园开始休产假，闫园园的月平均工资为2981.4元。后闫园园以2016年3月29日入职城市学院采购部，负责采购工作，城市学院为闫园园缴纳社保，工资发放到2018年10月，城市学院从2018年11月拖欠工资，闫园园于2019年3月开始休产假，并于3月24日生育一女。闫园园于2019年5月得知城市学院单方中断闫园园社会保险费的缴纳，导致无法享受生育津贴为由向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：一、要求城市学院支付闫园园产前2018年11月、12月、1月、2月、3月份工资，共计25685元；二、要求城市学院为闫园园补缴被中断的社会保险费18000元、生育津贴22085.61元，产假结束后半年工资33000元；三、解除闫园园与城市学院之间的劳动关系，并给予经济补偿16500元。2020年1月2日，新密市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字（2019）267号仲裁裁决书，认为闫园园在城市学院工作期间，城市学院应当向闫园园支付劳动报酬；因城市学院未及时足额向闫园园发放工资，导致双方劳动关系解除，城市学院应当按照闫园园工作年限向闫园园支付经济补偿金，仲裁庭按照双方终止事实劳动关系前闫园园的月平均工资（3659.1元）为标准计算闫园园的解除劳动合同经济补偿金；闫园园在产假期间应当享受生育津贴。裁决：一、解除闫园园与城市学院的劳动关系；二、城市学院向闫园园支付工资17845.5元、解除劳动合同经济补偿金10707.3元等共计28552.8元；三、城市学院配合闫园园向社保机构领取生育津贴；四、支付方式：城市学院自接到本仲裁裁决书之日起十日内向闫园园一次性支付完毕；五、闫园园的其他请求仲裁庭不予支持。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）267号仲裁裁决书，依法判令原告无需支付被告工资17845.5元、经济补偿金10707.3元，共计28552.8元；请求法院依法判令原告无需配合被告向社保机构领取生育津贴。另查明，城市学院隶属于河南亚圣实业集团有限公司管理，因诉讼，河南亚圣实业集团有限公司的银行账户被依法冻结。再查明，2019年12月4日郑州市社会保险局将闫园园生育津贴7569.3元转账至城市学院账户。本院认为，原告受河南亚圣实业集团有限公司委托为被告闫园园代发工资、缴纳社保，原告城市学院和被告闫园园之间不存在真实的劳动关系。被告闫园园提交的证据也不足以证明原、被告之间存在劳动关系。鉴于城市学院为闫园园代缴社保至2019年5月份，城市学院应支付闫园园2018年11月至2019年5月的工资20869.8元（根据原告提供的银行交易明细，城市学院为原告代发的月平均工资为2981.4元）。社保实际报销闫园园生育津贴7569.3元，城市学院亦认可已收到该笔款项，故城市学院应向闫园园支付生育津贴7569.3元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告郑州城市职业学院向被告闫园园支付2018年11月份至2019年5月份的工资20869.8元、支付生育津贴7569.3元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑州城市职业学院的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取为5元，由被告闫园园负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年七月十三日书记员  于 宸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4979号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴志明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告海尔消费金融有限公司与被告吴志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志明偿还原告借款本金81134.24元及自2020年1月3日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告吴志明与原告签订个人借款合同，约定被告吴志明向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴志明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年10月23日，被告吴志明向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年10月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴志明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市丰泽区清源新华北路城口社区宝宏湖畔10号店面为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年10月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴志明账户发放贷款100000元。被告吴志明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月2日，之前已还借款本金18865.76元、利息9039.95元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金81134.24元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴志明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金81134.24元，并按年利率24%给付自2020年1月3日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁