wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2084号原告：徐琬，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：姜学超，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王红，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐琬与被告姜学超、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琬及其委托诉讼代理人季宏蕾，被告王红到庭参加诉讼，被告姜学超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐琬向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜学超、王红偿还借款本金900000元，并按月利率2%支付利息、逾期利息、逾期还款违约金至借款本息实际清偿之日止(暂计算至起诉之日的利息为72000元);2.请求判令姜学超、王红支付律师代理费20000元;3.请求确认徐琬在抵押担保范围内抵押物（位于安徽省合肥市庐阳区森景大道**紫桐新村****房屋）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费由姜学超、王红承担。事实与理由：2018年7月25日，姜学超、王红以资金周转困难为由，向徐琬借款。经协商，约定徐琬出借900000元。借款期限为2018年7月25日起至2019年7月24日止。徐琬遂通过银行转账等方式如数支付借款，姜学超出具收条一份。同时，为确保正当履行还款义务，姜学超自愿以其拥有并有处分权的抵押财产，位于，位于安徽省合肥市庐阳区森景大道**紫桐新村****房屋(房权证合庐字第**给贷款人，作为履行本合同的担保。合同签订后，徐琬即按照约定履行了出借义务，但姜学超、王红至今未足额偿还本息，一直找理由拖延还款。徐琬现急需用钱，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。姜学超未到庭答辩。王红辩称，不认识徐琬，也没有向徐琬借过款，也没有签过字，而且和姜学超于2018年2月7日就离婚了，不承担还款责任。本院经审理查明：2018年7月25日，徐琬（出借人）与姜学超（借款人）签订抵押借款合同，约定借款人向出借人借款900000元，借款期限为12个月，自2018年7月25日至2019年7月24日，借款利息为月息1.5%；借款人如未按本协议约定的时间支付借款利息及本金，则借款利息自动调整为总金额的2%，并自应付之日起每日按本金的千分之五支付违约金给出借人；借款人如果违约，则出借人可就此合同的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金，本金违约金及出借人主张本权利的费用（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押处置费、过渡费等一切相关费用）；为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押房产位于庐阳区森景大道1号紫桐新村D8幢101室。姜学超出具了借据、收据。2018年7月25日，徐琬向姜学超转账900000元。2018年7月24日，姜学超与徐琬办理了关于庐阳区森景大道1号紫桐新村D8幢101室的抵押权不动产登记。徐琬自认姜学超按月支付了十二期的利息,第一期利息支付时间为2018年7月25日，每期支付数额为13500元。徐琬因本起诉讼与安徽神州行律师事务所律师签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费20000元。另查明，姜学超与王红于2018年2月7日离婚。上述事实，有抵押借款合同、借据、借条、收据、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、离婚证、离婚协议以及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，徐琬与姜学超形成借贷关系，徐琬履行了出借义务，姜学超应当承担返还义务。王红没有签订借款合同，也没有证据证明其对债务进行了追认，且债务发生在婚姻存续期间之外，故徐琬主张王红承担共同还款责任没有事实及法律依据。因徐琬出借借款的当天即收取了利息，不符合法律规定，应从本金中扣减，故实际出借的本金为886500元。姜学超后期归还的11个月利息，超出部分扣减本金，截止最后给付利息的2019年6月24日，本金余额为884097.69元，此外还欠付借款期内的最后一期利息，计13261.47元。根据合同约定，借款期限为12个月，逾期不还，则利息调整为月利率2%，该约定符合法律规定，应予支持，姜学超应自2019年7月25日起以884097.69元本金为基数，按月利率2%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。徐琬主张的为实现债权支出的律师费，有合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。姜学超以自己坐落于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村D8幢101室房屋为借款的偿还提供抵押担保，故徐琬就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学超于判决生效之日起十日内偿还原告徐琬借款本金884097.69元，利息13261.47元，并自2019年7月25日起以884097.69元为基数按照月利率2%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、被告姜学超于判决生效之日起十日内支付原告姜学超为实现债权支出的律师费20000元；三、原告徐琬有权以抵押物安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村D8幢101室房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权;四、驳回原告徐琬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取6860元，公告费400元，由被告姜学超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  李 静附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2987号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，公司员工。被告：张威，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张相忠，男，1986年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张东坡，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告张威、张相忠、张东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王榜伟，被告张相忠、张东坡到庭参加诉讼，被告张威经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张威偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年2月20日起至2020年2月20日止，按月利率10.055‰计算，利息为2856.88元；剩余利息以30万元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照月利率15.0825‰计算）；2.判令被告张相忠、张东坡对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。张相忠辩称：借款真实，原告应该先向借款人要钱。张东坡辩称：应该先让借款人还钱。张威未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，张威作为借款人与中牟农商行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2019年2月20日至2020年2月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年2月20日至2020年2月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为10.0548‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，张相忠、张东坡作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，为张威的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月20日，中牟农商行按约定向张威发放贷款300000元。同日，张威作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人张威的基本身份信息，借款金额为300000元整，借款期限自2019年2月20日至2020年2月20日止，贷款利率为月利率10.0548‰。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向张威发放贷款300000元，已履行合同义务，张威未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行要求张威按合同约定返还借款本金300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。张相忠、张东坡签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故中牟农商行要求被告张相忠、张东坡承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款300000元及利息（截至2020年2月20日止，利息为2856.88元；剩余利息以300000元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照月利率15.0822‰计算）；二、被告张相忠、张东坡对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.43元（已减半收取），由被告张威、张相忠、张东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十八日书记员 李娇娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6762号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙******房。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1973年12月21日出生，住山东省济宁市市中区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十一日书记员  邵明轩
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初400号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曾宪强，男，1967年11月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住临朐县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月23日被取保候审。现在家。 指定辩护人都建伟，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人曾宪强犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人曾宪强及指定辩护人都建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月18日0时40分许，被告人曾宪强驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号半挂车沿省道221线由西向东行驶至147公里+969米处时，与行人于某发生交通事故，致于某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人曾宪强承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曾宪强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定，建议在有期徒刑七个月至一年内量刑。 被告人曾宪强对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人曾宪强有自首情节，被害人存在重大过错，其家属已获得保险的全额赔偿，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日0时40分许，被告人曾宪强驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车沿省道221线由西向东行驶至147公里+969米处时，与行人于某发生交通事故，致于某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人曾宪强承担事故主要责任。事故发生后，被告人打电话报警并在现场等待，后如实供述肇事经过。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人证言 刘文月证明，其母于某发生交通事故死亡。 2、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。 3、鉴定意见 （1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告，证明于某系严重头部、躯干部及肢体损伤死亡。 （2）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车制动装置齐全、各机件连接正常，制动前的瞬时速度为72～77km/h。 4、书证 （1）被告人曾宪强电子档案人员信息，证明其年龄等身份情况。 （2）安丘市公安局接警事件单及查获经过，证明被告人事发后打电话报警并在现场等待的事实。 （3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明曾宪强驾驶超载机动车上道路超速行驶、未按操作规范安全驾驶机动车的行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；于某步行未在确保安全的原则下通行是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 （4）机动车和驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。 （5）于某电子档案人员信息，证明其年龄等身份情况。 5、被告人供述 被告人曾宪强供述其驾驶重型半挂车在机动车道上与行人于某相撞及事后打电话报警的事实经过。 上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。 本院认为，被告人曾宪强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曾宪强系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾宪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘奕彤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1380号之六 申请执行人：郭义龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李家坤,男,1976年9月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人郭义龙与被执行人李家坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家坤在安徽省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1076号 申请人:山东福佑建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市古城街道特钢路**。统一社会信用代码：91370783MA3PPLQ20X。 法定代表人：刘连明，执行董事。 被申请人：张汝祥，男，1980年10月18日生，汉族，住寿光市。 申请人山东福佑建筑安装工程有限公司与被申请人张汝祥追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2200元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐学才银行存款2200元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费42元，由申请人山东福佑建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  刘柄浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保794号 申请人：刘云祥，男，1981年4月3日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘臣，男，1979年9月13日生，汉族，住昌乐县孤山街****门头房。 被申请人：昌乐晨曦汽车服务有限公司，住所地：昌乐县孤山街****门头房（新天地门头房），统一社会信用代码：91370725592630742G。法定代表人：刘臣，总经理。 本院在审理申请人刘云祥与被申请人昌乐晨曦汽车服务有限公司、刘臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1140号之一申请执行人：江苏三亿检测技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房，统一社会信用代码91320583MA1MQ9MN0E。法定代表人：张玉。被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**第**一社会信用代码91330784336984349E。法定代表人：夏展飞，该公司董事长。申请执行人江苏三亿检测技术有限公司与被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15567号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、双方一致确认：被告浙江仁泰汽车配件有限公司支付原告江苏三亿检测技术有限公司检测费72716元，此款于2019年10月31日前付清。若被告未按时足额支付上述款项，则应另行承担违约金5000元，原告有权就全部检测费72716元中被告未履行部分及违约金5000元一并直接申请强制执行。二、原告江苏三亿检测技术有限公司同意放弃其余诉讼请求，本案纠纷了结，从此无涉。三、原、被告各方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费1618元，减半收取809元，由被告浙江仁泰汽车配件有限公司负担。此款原告江苏三亿检测技术有限公司已预交，本院不再退还，由被告于2019年10月31日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏三亿检测技术有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有8台车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有8台车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；名下有8台车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年3月20日，本院委托永康市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院根据申请执行人的破产清算申请，已向永康市人民法院邮寄移送破产审查函，但其未予回复。8、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为77716元，已执行到位0元，剩余77716元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢331号之二被执行人：陆建，男，汉族，1976年11月19日生，居民身份证号码4113021976********，住河南省南阳市卧龙区七一路203号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建在中国银行24×××75账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年七月二十五日书记员杨程斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1086号 申请人：刘树明，男，1968年12月1日生，汉族，住青州市。 被申请人：李玉发，男，1988年9月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李增刚，男，1962年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请人刘树明与被申请人李玉发、李增刚提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玉发、李增刚银行存款180000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉发、李增刚银行存款180000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1420元，由申请人刘树明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年七月六日 书记员  刘笑彤
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢546号之三 薛亚春： 你与刘实合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1421民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘实于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年七月二十日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保126号 申请人：胡帅帅，男，1984年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将周玉伟所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项之规定，裁定如下： 查封被申请人周玉伟名下位于安丘市东南府邸小区11号楼1103室房产一处。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人胡帅帅预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8349号原告：肖健，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地广西省平南县，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：安新炜，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告肖健与被告安新炜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本院向原告肖健送达本案案件受理费交费通知书，并要求原告肖健7日内预交案件受理费，原告肖健无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖健撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执239号 申请执行人于加智，男，1969年6月27日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人潍坊钰海织造科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处丰华路南首路东200米，潍坊嘉实孵化产业园**楼。统一社会信用代码：91370703MA3DJTK39D。 法定代表人：赵春雷，董事长。 本院依据（2019）鲁0703民初2102号民事判决书，在执行申请执行人于加智与被执行人潍坊钰海织造科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为7783元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月29日、2020年6月27日、2020年7月17日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年3月3日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年7月29日，本院通过约谈申请执行人于加智，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊钰海织造科技有限公司有财产可供执行，依法对被执行人潍坊钰海织造科技有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人于加智同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初2102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐健
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执151号之二申请执行人：宋作官，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：于永健，男，汉族，1984年07月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行宋作官与于永健买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于永健在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46044.50元。本裁定立即生效。审判员 姜 福二〇二〇年七月二十八日书记员 景涵博
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2397号原告：上海坦沓机械设备有限公司。住所地：上海市奉贤区拓林镇胡桥新街******。法定代表人：甘九红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：张继宾，男，1955年10月22日出生，汉族，住偃师市。原告上海坦沓机械设备有限公司诉被告张继宾租赁合同纠纷一案，原告上海坦沓机械设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海坦沓机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海坦沓机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取122元，由原告上海坦沓机械设备有限公司承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月十三日代理书记员  吕旭娜
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行初151号 起诉人窦金安，男，1957年10月14日生，汉族，公民身份证号3707241957××××××××，住临朐县。 2020年6月27日，本院收到窦金安以临朐县住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。窦金安诉称，1997年在其父窦学伦宅基地上建设房屋三间。1998年6月，窦海岩、窦海滨依据原告建设的房屋，在未经原告同意的情况下，通过被告工作人员王建军采取弄虚作假等不正当手段，向两人颁发两份房屋所有权证，致原告利益受损。原告多次诉讼，因被告颁发的房屋所有权证致原告多次败诉。原告多次向被告书面和口头申请对被告颁发证书进行答复和处理决定，但被告一直不作为，致原告的合法权益得不到保护。请求：一、确认被告不作出原告请求对其颁发的窦海岩、窦海滨房屋所有权证书内容虚假和程序错误进行决定的行为违法；二、判令被告对原告请求被告对颁发的窦海岩、窦海滨房屋所有权证书系无任何申请依据而形成的虚假证书作出处理决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。是否符合法律规定的起诉条件是立案与否的前提。行政诉讼法规定的起诉条件包括：1、原告是否为行政行为的相对人以及其他与行政行为和利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、是否超过了起诉期限；5、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；6、诉讼标的未为其他生效判决的效力所羁束；7、不属于重复起诉；8、由诉讼代理人代为起诉的，符合相关法定要求；9、符合法律规定的必须由法定或指定代理人、代表人为诉讼行为的特别要求；10、符合法律法规规定的先行申请行政复议的特别要求；11、符合法律规定的其他起诉要件。本案中，原告的诉讼请求本质上是对被告的房屋登记行为提出否定性诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”。而被告的房屋登记行为是1998年作出的，起诉人本次提起诉讼，已经超过了二十年的起诉期限。此前，起诉人窦金安之妻刘升爱于2014年3月5日以临朐县住房和城乡建设局为被告，对该局为窦海岩、窦海滨作出的两个房屋登记行为分别向本院提起了行政诉讼，请求撤销已颁发的房屋所有权证。窦海岩、窦海滨及窦金安也作为第三人参加了诉讼。窦金安作为案件第三人述称，被告的登记行为认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本院于2014年10月27日分别作出（2014）临行初字第13、14号行政裁定书，以刘升爱提起的行政诉讼超过法定起诉期限为由驳回了其起诉。刘升爱上诉后，经潍坊人中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。两案已经生效。起诉人窦金安的本次诉讼，与其妻刘升爱提起的撤销房屋登记之诉并无实质上的区别，属于重复起诉。另外，起诉人本次诉称“多次向被告书面和口头申请对被告颁发证书进行答复和处理决定，但被告一直不作为”，亦未提交申请的证据，即缺少起诉被告不作为的事实根据。综上，起诉人窦金安的诉讼不符合起诉条件，应不予立案。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对窦金安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 沈汝业审判员倪广艳 审判员 李   学   东 二〇二〇年七月三日 书记员 聂       琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2350-1号原告：曹某，男，汉族，1967年5月14日出生，住址：沈阳市大东区善邻路40-4号2-8-2。被告：谭某，女，汉族，1969年1月25日出生，住址：沈阳市大**。本院在审理原告曹某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月十五日书记员  孙楚翘
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执806号之二 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：宋振伦，男，1966年04月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：周国霞，女，1979年03月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人宋振伦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振伦在山东广饶农村商业银行股份有限公司莲花分理处905030620010100139013账户存款至51192元（实际控制59.98元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹梦飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初391号原告：张霞，女。委托代理人:闫烨，女，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张伟浩。原告张霞诉被告张伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫烨到庭参加诉讼、被告张伟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张伟浩缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与刘付强签订房屋买卖合同，被告张伟浩作为居间服务方收取了原告的契税以及中介费共计18500元，但未提供相应服务。另，被告于2019年3月6日，以资金周转为由向原告出具了还款计划，约定一个半月内偿还。现约定期限届满，被告拒绝还款，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：国家企业信息公示系统查询单一份、房屋买卖合同一份，证明被告所在的许昌市华强置业有限公司不存在；微信转账截图六份、还款计划书一份，证明原告通过微信转账方式向被告支付借款，被告出具还款计划，双方已形成合法借贷关系。被告张伟浩缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年，原告想在许昌市购买一处房子，案外人刘付强有一套房屋出售，原告对其房屋有购买意愿，双方协商好购买价格后，一起委托被告办理相关的房屋过户手续，被告从事房屋中介服务，2018年10月9日，三方签订了《房屋买卖合同》，协议对房屋价款、付款方式、房屋交付方式、税费承担以及中介服务费用等作了约定。后原告按被告要求通过微信向被告转款3500元，后又转款15000元，被告收到相关款项后没有办理案涉房屋的过户手续，并躲避不见。2019年3月6日，原告和刘付强找到被告，被告没钱还款，给原告和刘付强出具还款计划一份：“还款计划收到刘付强个人所得税、增值税计捌万元整（80000.00），张霞契税壹万伍仟元整（15000.00）目前这笔费用用于张伟浩自身经济周转，偿还别人债务，本人保证一个月内偿还，刘付强与张霞的一切费用（包括张霞中介费叁仟伍佰元整）本人保证一个半月内不能偿还，以鸿景苑2号楼1804室的房产作为抵押，房产面积：166.91房主名称：程甜，与本人男女朋友关系，（本人证明买房的首付款由张伟浩转账程甜，有转账记录证明），如果还不上刘付强与张霞的款，本人有权要回购买房屋首付款，（程甜411122199212041106）由邮政一行转账）2017年8月411122199110301077张伟浩2019.3.6”。还款计划签订后，被告仍未还款，遂引起本诉。另查明，被告提供中介服务所依托的许昌市华强置业有限公司不存在。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告以中介人员身份收取原告相关费用后，没有进行相关服务，将收取的费用挪作他用，在原告向其追要时，承认挪用的事实，并给原告出具还款计划，案涉款项转化为民间借贷关系。被告利用不存在的置业公司进行中介服务本身就说明被告的不诚信，严重违反了诚实信用原则。被告拖欠原告欠款18500元未付，有其给原告所出具的还款计划、《房屋买卖合同》以及微信转账记录等在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告未约定逾期还款利息，约定了还款时间一个半月即到2019年4月21日，现原告主张自2019年4月21日起按年利率6%计算资金占有期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟浩于本判决生效后五日内偿还原告张霞欠款18500元及利息（按年利率6%自2019年4月21日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张伟浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何小航
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1216号原告：薛琳，男，1973年12月13日出生，汉族，住三门峡市。被告：范春辉，男，1984年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告薛琳与被告范春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琳，被告范春辉及其委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琳向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决范春辉归还薛琳250000元(贰拾伍万元整)欠款和这些年来的利息,按法律规定的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告范春辉于2015年10月11月借薛琳250000元（贰拾伍万元整)的现金,有范春辉本人写的借据为证。按约定，他只用几个月而现在已拖了2年多未还。他不是没有能力还,范春辉本人父母也承认借款事实,家中在磁钟承包100多亩果园，但一直不还。给我母亲和家庭造成了经济上和身体上的巨大伤害(我母亲因此病了几次)心脏病犯了几次，花了不少钱。2.被告范春辉侵害了原告合法权益，失去了做人良知。请求人民法院判令被告范春辉归还原告薛琳本金及利息承担本案诉讼费用。3.2017年,我和范春辉一起到他家，和他父母协商，范春辉母亲也承认借款事实，并说:“你放心，欠你钱我有100多亩苹果园我可以偿还，放心吧，结果又拖了一年，一直不还”。被告范春辉辩称，1.原告所述不符合客观事实。被告从未于2015年10月11日向原告借款25万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据法律规定，借款合同系实践合同，因此原告应提交向被告支付25万元款项的证据，如银行转账凭证等。2.本案中原告提交的借据并非被告真实意思，而是在原告威胁下书写的。被告曾于2014年跟随原告打工，经营POSS机刷卡生意，干了大概两、三个月，原告见生意赔本，加之个人其他原因，便用各种不正当手段（砸被告家中门锁、窗户玻璃、在门上刻字、喷漆等）威胁被告于2015年向其出具借据。当时被告向公安机关报警，并且因此事被告与妻子离婚。迫于原告各种威逼骚扰，被告向原告出具借据。借据出具后，原告没几天就被送往戒毒所，被告才得知原告为吸毒人员。2017年原告从戒毒所出来后，又纠集一些社会闲散人员，以被告年幼的孩子作为威胁，又让被告重新换了一张借据，即本案中原告提交的借据。因此，本案的借款事实完全不存在，请法庭予以查明。本院经审理认定事实如下：2013年，原告薛琳与被告范春辉经人介绍认识。2014年7、8月份，原告薛琳开始从事POSS机刷卡养卡业务。2014年9月份，被告范春辉开始跟着原告薛琳从事该业务。2015年11月份，双方不再从事该业务。审理中，原告提交证据：1.2017年10月11日，范春辉向薛琳出具借据1份，载明：于2015年10月11日借到薛琳现金250000（贰拾伍万元整，借款人范春辉）”。证实被告向原告借款25万元的事实。被告承认借据系其出具，但提出借据是在原告等人的胁迫下出具，2015年被告给原告出具过相同借条。真实的借款没有发生。2.原告薛琳提交2014年9月22日至2015年2月26日期间其向范春辉转款清单1份及2014年1月29日至2015年4月4日原告在ATM取款机取款明细查询单5张。转款清单显示原告分9次向被告转款11666.39元、22653.61元、4786.94元、4328.6元、10979.82元、47884.86元、21569.47元、5000元、500元的事实，ATM取款机取款明细查询单5张显示原告取款情况。据此，原告证实其资金来源以及和被告之间存在资金往来。被告认可原告给其转款的事实，但认为其是从事POSS机业务，原告把钱转给被告，被告给别人还卡，POSS机后台在原告卡上。被告提交证据：12张照片，显示其门、玻璃、防盗锁损坏的情况。证实原告带领社会上的人员多次到其家里打砸、损坏窗户、门锁，进行胁迫，被告在胁迫情况下出具借据。原告对于被告证据不认可，认为被告不还钱，找到被告，被告锁门不出来，报警才把门打开。关于25万元借款形成。原告主张：2014年10月份，其从前女友石慧那里拿5万元借给了被告；2014年11月份，其与张珊珊订婚后退婚，张珊珊给其退婚钱（包括彩礼等）4万元借给被告；2014年12月份，被告从原告保险柜拿走现金16万元。对于上述25万元借款的形成，原告未提交证据证实其主张。被告对此不予认可，认为其从来没有拿过原告的钱，借条系被胁迫所写，且在2015年6月份出具借条之前，曾因被胁迫报警。2017年的借据是原告从戒毒所出来后，恐吓、威胁情况下出具的借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是原、被告之间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅提交25万元借据，没有提交该款项的银行转账流水，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。关于原告陈述25万元款项形成情况，被告抗辩借贷行为尚未发生并作出合理说明，原告没有证据证实25万元借款具体发生的事实。结合本案原、被告的经济能力、交易方式、交易习惯，无法证实原告主张的借款事实发生。故原告主张缺乏依据，不能成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告薛琳的诉讼请求。案件受理费2530元（已减半），由原告薛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年七月二十七日书记员  郭阿芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初121号原告：丁国成，男，1973年11月5日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孟庆明，河南君友律师事务所律师。被告：韩维莹，男，1980年2月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：武高波，河南西亳律师事务所律师。原告丁国成诉被告韩维莹合同纠纷一案，原告丁国成于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国成撤回起诉。本案受理费减半收取317元，由原告丁国成承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月三日代理书记员  吕旭娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执298号之一申请执行人：李伟洛，男性，1951年09月04出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：王干伟，男性，1968年08月02出生，汉族，住新安县。被执行人：王秋红，女性，1970年08月24出生，汉族，住洛阳市新安县。本院在执行李伟洛与王干伟、王秋红借款合同纠纷的（2018）豫0305民初4083号民事判决书一案中，我院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院分别于2020年5月13日、2020年6月30日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年7月3日对被执行人王干伟、王秋红办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年5月9日、2020年6月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月28日，本院在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，无可供执行的公积金。2020年4月18日，我院到洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到被执行人王干伟名下有两套房产，即位于洛阳市××区××路××1幢××的房产和位于洛阳市××区××路××1幢一层C区××号的房产，我院于2018年8月3日保全查封了上述两套房产，均为轮候查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为320000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月九日书记员  王育博
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执172号 刘树文、潍坊科利达投资有限公司： 申请执行人刘树文与被执行人潍坊科利达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为违约金3100元，执行过程扣划被执行人潍坊科利达投资有限公司3293.63元，已过付完毕。 至此，山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2672号 原告：李烟台。 被告：马忠娟。 原告李烟台与被告马忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烟台到庭参加诉讼，被告马忠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李烟台向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息5736元(自2019年10月11日起至2020年6月5日暂计的利息)；2.被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年10月11日，被告马忠娟因还贷款欠缺资金，向原告借款陆万元整(￥60000.00元)，双方签订了借条，约定借款期限为6个月，还款期限为2019年10月11日至2020年4月11日，并由被告向原告出具借条。到期后，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告马忠娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据：借条、转账记录，本院认定事实如下： 2019年10月11日，被告马忠娟向原告李烟台借款60000元。同日，原告李烟台按照约定以转账方式向被告交付60000元。 后，被告马忠娟向原告出具借条一份，载明，今借到李烟台现金计陆万元整（￥60000元），利息自2019年10月11日起按日利率0.04%支付，期限到2020年4月11止，到期本息一次性结清，如有延期双方协商解决，协商不成，到所在地人民法院裁决。被告马忠娟在上述借条上签字捺印予以确认。 原告催要款项未果，诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款本金时生效。被告马忠娟向原告李烟台借款，原告李烟台已将借款通过转账方式实际交付，双方间的民间借贷合同法律关系已生效，被告马忠娟应按照约定向原告李烟台履行还款义务。根据原告提交的借条、转账记录，被告马忠娟尚欠原告李烟台借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李烟台要求被告马忠娟偿还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以60000元为基数，自2019年10月11日起2020年6月5日止，按照日利率0.04%计算，金额为5712元。原告的该项主张，本院依法予以支持5712元。 被告马忠娟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马忠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李烟台借款本金60000元并支付利息5712元； 二、驳回原告李烟台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告马忠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4339号原告：马庆柱，男，1970年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：杨丁丁，男，1987年1月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：济宁双亚建筑劳务有限公司，住所地济宁市嘉祥县大张楼镇马龙岗村村西300米，统一社会信用代码：91370829MA3EL08U6F。法定代表人：李明亮，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路49号，统一社会信用代码9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司，住济宁市任城区车站东路15号，统一社会信用代码91370811MA3C94DL8A。法定代表人：王可伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕高源，男，1991年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告马庆柱与被告崔宗坦、杨丁丁、济宁双亚建筑劳务有限公司、山东弘大建设工程集团有限公司、济宁绿地嘉慧置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告马庆柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资47850元并支付利息（自2019年12月2日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月在济宁市任城区绿地2组团从事木工活，崔宗坦、杨丁丁是木工头，崔宗坦是项目经理，给他们要钱迟迟不给，济宁双亚建筑劳务有限公司是建筑劳务分包方，山东弘大建设工程集团有限公司承建该工程，济宁绿地嘉慧置业有限公司是开发商。因被告一直拖延支付工资，2019年12月2日，我们被迫离开工地现场，清欠办替我们找济宁双亚建筑劳务公司、济宁绿地嘉慧置业有限公司、崔宗坦要工资，但迟迟不给，没有办法，政府告知我们可以起诉，崔宗坦给我们出具了欠条载明欠工资款47850元。经过多方维权但一直未能实现自己的权利，为维护我们的合法权益，特起诉至人民法院恳请支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告马庆柱提交的所谓“欠款单”中载明的工资数额为47850元，原告认可包含10余人的工资。对于该部分工资，原告马庆柱未提交证据证明其已经垫付；也无证据证明该10余人对于各自应得的工资数额进行了分配、确认；以现有证据，原告马庆柱也无法证明其本人应得的工资数额。故涉案劳务工资47850元并非原告一人享有的权利，原告马庆柱无权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马庆柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年七月二十二日书记员 丁秀青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1800号 原告：张永军，男，1968年2月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。 被告：张静，女，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山县。 原告张永军与被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张永军，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运损失1800元（300元/天×6天）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月03日，被告张静驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿湖滨路由西向东行驶至湖滨路徐州市第三十一中学门口左转调头时，与原告张永军驾驶车牌号为苏CDXXXXXXX的小型轿车发生交通事故，造成两车均有损失。本次事故，经徐州泉山大队交警部门责任认定，被告张静负事故全部责任，原告张永军无责任。事故发生后，造成原告车辆停运6天，张静不愿意赔偿停运损失，为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告张静辩称，被告不同意给原告这个钱，当时原被告已经通过交警队已经解决完了。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年10月03日7时19分，被告张静驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿湖滨路由西向东行驶至湖滨路徐州市第三十一中学门口左转调头时，与原告张永军驾驶车牌号为苏CDXXX**的小型轿车沿湖滨路由西向东行驶至此，发生交通事故，造成两车均有损失，无人伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人张静负事故全部责任，当事人张永军无责任。 2、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××的小型轿车登记在张静名下，该车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告张静具有C1驾驶资质。 3、其他情况：（1）庭审中，原告陈述车辆维修的费用已经由被告张静车辆的保险公司支付完毕。（2）原告提交机动车维修费用结算清单，证实车辆系在2019年10月20日进厂维修至10月26日完毕，共计维修了6天，并提交事故现场照片证实当时造成原告车辆右侧两个车门损坏。（3）原告提交其2019年10月1日至10月30日期间的营运数据统计表，证实其每日的平均营运收入在311.09元。（4）庭审后，被告张静向本院邮寄追加被告申请书，要求将其投保的永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为被告参加诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告张静负事故的全部责任，原告张永军无责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，被告张静应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告车辆的维修费用已经由保险公司支付完毕，原告在本案中主张的营运损失系间接损失，间接财产损失是指道路交通事故造成的财产利益的间接减损通常包括停运等损失，受害人能够证明可预期取得的间接经济利益遭受损失，就可以要求赔偿。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。间接损失并不属于保险公司交强险和商业第三者责任保险的保险范畴，应由侵权人张静负担，同时为节省司法资源，被告张静庭后申请要求追加永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为被告参加诉讼的请求，本院不予准许。 本案中，原告张永军已提供了涉案事故车辆苏CDXXX**的出租车营运数据统计表，能够说明该车辆日常经营收入情况，结合本地出租车营运收入情况及车辆修理时间，原告张永军主张车辆维修6天期间的营运损失1800元的请求，符合实际情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张静赔偿原告张永军车辆停运损失1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈九安 二〇二〇年七月三日 书记员  毛阿楠
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初199号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王秀兰，女，1950年1月2日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725195001024621，汉族，文盲，现住昌乐县营丘镇三泉村18号。2020年5月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）185号                               指控事实                       2020年农历3月份，被告人王秀兰在昌乐县营丘镇三泉村其家东侧50米菜园内，非法种植毒品原植物意思罂粟1766株。2020年5月13日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，疑似1766株的罂粟均为罂粟目罂粟科罂粟。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元.                               被告人及             辩护人意见                       被告人王秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王秀兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王秀兰被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）             王秀兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 青             二○二○年七月六日             法 官 助 理 丛金凤             书 记 员 秦晓彤
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3591号之八申请人：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：马文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人曹立华向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马文亮名下在青岛银行存款30800元或相应价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费328元，由申请人曹立华预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年七月二十九日书记员  周云霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2262号 原告：徐相波，男，1986年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵亮，女，1986年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张秀美，女，1963年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 原告徐相波与赵亮、张秀美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐相波撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雯雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执652号 申请执行人:张伟强，女，1992年4月28日生，汉族，住昌乐县。 被执行人:丁晓隆，男，1992年8月2日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0791民初1224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁晓隆的银行存款23651元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋春燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1255-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌市易七商务服务有限公司，住所，住所地：禹州市梁北镇阳翟大道div>法定代表人：王亚旭。被执行人：禹州市昇平物资贸易有限公司，住所，住所地：禹州市古城镇大北村div>法定代表人：胡卫峰。被执行人：禹州市新首源贸易有限公司，住所，住所地：禹州市夏都办禹王大道西段div>法定代表人：刘园园。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1283号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市易七商务服务有限公司、禹州市昇平物资贸易有限公司、禹州市新首源贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市易七商务服务有限公司、禹州市昇平物资贸易有限公司、禹州市新首源贸易有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢187号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：张春良，男，1980年7月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会艳，女，1978年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志，男，1979年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金朋，男，1972年3月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张春良、张会艳、刘志、张金朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 腾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1531号原告：赵爽，女，1976年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程苏娟，女，1973年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵爽与被告程苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵爽及委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼。被告程苏娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵爽向本院提出诉讼请求：1．被告程苏娟偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年3月28日起按照月息2分计算至付清之日止，但不超过67900元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年，被告以家中生意急需钱为由从原告处借款。双方约定借款利息及还款期限。逾期后，被告未予偿还。2016年5月3日，双方将借款本息结算后确认的11.79万元，被告向原告出具借条一张，约定此后不再计算利息。此后，原告多次向被告催要，2020年1月28日，被告承诺每月10日前偿还原告1500元。当日，被告偿还原告2000元。之后，不再偿还借款，故诉至法院。被告程苏娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，程苏娟从赵爽处借款5万元，口头约定借款期限5天，支付利息2000元。2016年5月3日，经过结算，程苏娟给赵爽出具了借条一张，该《借条》载明：“今借到赵爽11.79万元”，借款人处由程苏娟签字，并加捺了指印。2020年1月28日，赵爽称程苏娟通过微信转账方式归还了2000元。赵爽提交一份其与程苏娟于2020年3月11日的聊天记录，并称其通过微信向程苏娟催要借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵爽的陈述以及其提供的证据，能够证明被告程苏娟向原告借款的事实。被告程苏娟未归还借款，故原告赵爽要求被告程苏娟归还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，双方约定有利息，但利息超出法律规定，现原告主张自2016年3月28日起按照月息2分计算借款利息，不超法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告程苏娟偿还原告赵爽借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2016年3月28日起按照月息2分计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的2000元，总计不超过67900元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告程苏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年七月二十七日书记员  李倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1471号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊。委托代理人：张亚民，该单位员工。委托代理人：靳文涛，该单位员工。被告：赵洪昌，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告赵洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘桢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4289号原告：杨永强，男，1977年5月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐淑莲、冯书健（实习），河南道宇律师事务所律师。被告：梁晓芳，女，1977年5月30日生，汉族，滑县。被告：杜峰涛，男，1977年8月3日生，汉族，住滑县。原告杨永强与被告梁晓芳、杜峰涛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨永强及其委托诉讼代理人徐淑莲、冯书健、被告梁晓芳、杜峰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利56000元及利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方存在借贷关系，2018年5月30日被告杜峰涛向滑县法院提起诉讼，要求原告偿还借款69620元本金及利息，经一、二审，法院判决原告偿还被告杜峰涛69620元本金及利息，利息按照1.5分计算。被告杜峰涛主张的判决生效后，经审查、对比原告现有的还款凭证以及法院判决，原告于2015年8月24日打入被告梁晓芳账户的56000元，系被告多收取的款项，属于不当得利。为维护原告的合法权益，根据法律对于不当得利和民事诉讼的规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告梁晓芳辩称，2012年5月份，杨永强借钱，具体借钱还钱杜峰涛清楚。被告杜峰涛辩称，2012年5月份左右，杨永强因为做生意向答辩人借钱，答辩人对其妻子梁晓芳说杨永强用钱让他准备50000元，约定利息是月息1分。后来把钱借给杨永强了。2015年8月24日，原告杨永强还的本息共计56000元，因为时间长，还还过一年的利息，还过钱以后，答辩人把杨永强打的借条还给他了。与原告还的69620元不是一回事，69620元也是原告借的一次钱，因为没有还，起诉法院判决了。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定事实如下：2013年3月5日，杨永强向杜峰涛借款50000元，约定利息1.5分，杨永强未偿还，经双方协商按照将一年的利息计入本金重新计算的方式。杨永强于2015年3月5日向被告出具69620元的借据并载明月息1.5分。因杨永强未偿还，杜峰涛诉至滑县人民法院。庭审中，杨永强举证向杜峰涛两笔转账97468元、34000元以抗辩杜峰涛主张的69620元借款已经还清。但杜峰涛举出杨永强三笔借款数额为27848元、69620元、34000元的借据照片和复印件证明杨永强归还的97468元、34000元等上述三笔借款，一审法院以杜峰涛持有杨永强69620元借据，杨永强抗辩的理由不能成立，于2018年8月15日作出（2018）豫0526民初7489号民事判决，判令杨永强偿还杜峰涛借款69620元及利息。宣判后，杨永强不服向安阳市中级人民法院提出上诉，在二审中，杨永强将本案所涉的证据农村信用社客户回单（56000元）抗辩原一审判决的借款本金50000元，以56000元的数额还清本息。但杜峰涛质证认为，杨永强除一审提交的三张借条外，还有十万元的借款。市中院认为，杨永强与杜峰涛除上诉诉争的69620元借款外，还存在其他经济往来，结合杜峰涛持有杨永强出具的69620元的借据，于2018年12月6日市中院作出（2018）豫05民终4623号民事判决，判决驳回杨永强上诉，维持原判。通过原告持有的（2019）豫05民申62号民事裁定书了解得知，二审结束后，杨永前不服又向安阳市中级人民法院提出申诉，杨永强主张其将56000元存入梁晓芳账户已还清申诉案借款。市中院审查认为，杜峰涛提供的杨永强出具的除申诉案借款外的借据照片和复印件，可以证明双方存在多笔经济往来，在杜峰涛持有借据情况下，杨永强主张存入梁晓芳账户56000元已清偿申诉案借款69620元，杜峰涛不认可，数额不符，其理由不能成立，裁定驳回杨永强的再审申请。上述事实，有原告向法庭提供的：1、被告杜峰涛、梁晓芳结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；2、2015年8月24日河南农村信用社（农商银行）客户回单，证明原告向被告梁晓芳转款56000元、被告梁晓芳账户收到56000元的转款；3、滑县法院（2018）豫0526民初7489号庭审笔录复印件一份，证明案件审理过程的事实；4、滑县法院（2018）豫0526民初7489号判决书复印件一份，证明法院查明的事实及对争议事实认定和判决原告承担偿还责任；5、安阳中院（2018）豫05民终4623号判决书复印件一份；被告杜峰涛向法庭提供的证据1、滑县法院（2018）豫0526民初7489号判决书复印件一份；2、安阳中院（2018）豫05民终4623号判决书复印件一份以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第91条分别规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。结合本案，原告杨永强主张不当得利返还就应当对不当得利法律关系的成立承担举证证明责任。但从杨永强与杜峰涛民间借贷案件分析，杨永强已在上述借贷案件中以本案所涉56000元还款进行抗辩。但在二审、再审中均未被安阳市中级人民法院所采纳。从本案原、被告所举证据分析，杨永强与杜峰涛在以往经济交往中，杨永强多次向杜峰涛借款，其主张多偿还杜峰涛、梁晓芳借款56000元，二被告均不予认可，并抗辩该笔还款为原告归还的其他借款且杨永强在本案中所举证据也不足以证明其多偿还二被告借款56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨永强的诉讼请求。案件受理费600元，由原告杨永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年七月二十二日书记员  陈鹏沙
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初268号              案由              故意伤害                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人王丽，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被虞城县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。      被告人赵素兰，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被虞城县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）208号                  提起公诉时间              2020年7月3日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年7月8日                  到庭参与人              公诉人              李乾坤                  被告人              王丽、赵素兰                  公诉机关指控事实              2020年4月22日18时许，在虞城县杜集镇刘庙村七股柳村张某家门口，张某和其妻子赵素兰与王某、王丽因故发生口角并互相殴打，双方均有不同程度外伤。后经虞城县物证鉴定所鉴定，张某、王某构成轻微伤，王丽、赵素兰构成轻伤二级。2020年5月15日双方达成和解，互不追究责任。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              被告人王丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人赵素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                                                      裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人王丽、赵素兰非法损害他人身体健康，致使人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本院予以支持。                  量刑情节              被告人王丽、赵素兰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款                  判决主文              被告人王丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人赵素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    党志忠                                          二〇二〇年七月八日                       书  记  员    马梦瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1081号之一申请执行人：张中群，男，1968年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡立伟，男，1992年4月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行张中群申请执行胡立伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡立伟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡立伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币502.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1547号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区英萃路**永胜大厦南一、二层门面，统一社会信用代码：91370800588779675T。法定代表人：闫仁军，该公司总经理。委托代理人：姜永龙，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘正北，男，1966年5月3日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，，住所地：运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区**楼**门面房统一社会信用代码：14273219660503203X。法定代表人：史丽颖，该公司经理。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘正北、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取160元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2863号申请执行人:鸿嘉美（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**祥和园工业区厂房**201，统一社会信用代码91440300072513593J。法定代表人：李海涛，该公司总经理。被执行人:昆山鹿展电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区兵希吴淞江南路**厂房**一社会信用代码91320583MA1TDOHN2F。法定代表人：卢作启，该公司董事。申请执行人鸿嘉美（深圳）实业有限公司与被执行人昆山鹿展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15949号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山鹿展电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉美（深圳）实业有限公司货款50934元及逾期付款利息（以50934元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月17日，本院(2019)苏0583执7480号案件已实地走访被执行人公司经营地，经实地调查被执行人已搬离上述地址。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的53990元，实际执行到位0元，剩余53990元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2656号申请执行人:上海伊恺实业有限公司，住所地所上海市奉贤区南桥镇莘封路******，统一社会信用代码9131012039868769XB。被执行人:昆山市建豪金属制品有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧信用代码91320583774695221H。申请执行人上海伊恺实业有限公司与被执行人昆山市建豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3282号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市建豪金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海伊恺实业有限公司货款186837元。二、驳回原告上海伊恺实业有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月2日，本院查封了被执行人昆山市建豪金属制品有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人公司地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191563元，实际执行到位0元，剩余191563元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月三日书 记 员  张晓芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保938号 本院在执行申请保全人董文明与被保全人潍坊东信电力设备有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调399号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保938号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执777号之六被执行人：宋择权，男，汉族，1997年11月28日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人宋择权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人宋择权在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1495号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园**楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：栾珂、武光刚，山东文康律师事务所律师。 被告：金乡同济门诊部，，住所地：金乡县城金城路北侧金鑫花园西100米统一社会信用代码：91370828MA3EYD4CXD。 投资人：詹万忠。 被告：詹万忠，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润公司）与被告金乡同济门诊部、詹万忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾珂、武光刚到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人金乡同济门诊部、詹万忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8865元并按中国人民银行发布的金融借款机构人民币同期贷款基准利率上浮50%计算自2018年10月30日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为药品供货商，向被告一供应了多批次药品，但被告一收到货物后，未及时支付全部货款，截至2020年2月18日，共欠货款8865元。被告一为个人独资企业，被告二詹万忠作为被告一的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。 被告金乡同济门诊部、詹万忠当庭未作答辩，被告詹万忠庭后辩称，原告所提交的4900元的销售单我方不予认可，“柯志雄”的签名系原告方伪造，并非其本人所签，这4900元的药品我方并未收到。根据原告提交的销售单显示的发货日期系2018年10月30日，而药品的有效期截至2018年12月31日，为临近有效期药品，我们门诊部规模很小，不会购进这么多临近失效的药品，再者而言我们只从华润公司购进过中药饮片从未购进西药，而且所购进的中药饮片均是通过马传方。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖药品业务关系。原告华润公司提交16张销售单证实被告金乡同济门诊部曾购中药饮片，价值3965元。 原告华润公司提交的2018年10月30日的销售单上注明的药品为氨曲南注射剂，生产日期、有效期分别为2016年7月1日、2018年12月31日；该销售单标明的药品价款为4900.00元，收货人处有“柯志雄”的名字，但被告詹万忠辩称“柯志雄”签名并非本人所签，金乡同济门诊部并未收到该销售单上的药品。 经查，《山东省抗菌药物临床应用分级管理目录》（2017）规定：氨曲南属于特殊使用抗菌药物，使用“需经有关专家会诊或本科主任同意，其处方须由副主任、主任医师签名”。 另查明，金乡同济门诊部原系个人独资企业，已于2019年7月30日核准注销，投资人为詹万忠。 庭审后，原告华润公司自愿放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求数额“8865元”变更为“4900元”即仅对2018年10月30日发生的氨曲南药品买卖业务主张货款。 本院认为，原告主张的销售单上的药品系临近有效期药品，被告辩称收货人签名并非本人所签且并未收到货，原告未提供其他证据予以辅证，仅凭该份销售单亦无法证实业务的真实发生，结合有关部门对氨曲南等特殊抗菌药物使用上的规定，可以认定2018年10月30日的销售单上载明的氨曲南注射剂原告未实际向被告送货。原告主张的事实与实际情况不符，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告华润莱芜医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三日 书记员 范晓莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1825号原告：王志强，男，汉族，1980年10月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英博律师事务所律师。被告：李风军，男，汉族，1971年10月15日出生，住濮阳市华龙区。原告王志强与被告李风军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加了诉讼，被告李风军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告李风军向原告借款300000元，并向原告出具借据一份。该款后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李风军在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，原告王志强于2014年12月30日通过濮阳市联强商贸有限公司账户先后分7次共计向被告李风军账户转款300000元，被告李风军于2015年10月21日为原告出具借条一张，内容为：“今借到王志强个人现金300000元。借款人：李风军”。该款后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告李风军向原告王志强借款300000元由原告向被告李风军账户转款凭证及被告李风军为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告要求自2020年4月1日起按按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李风军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风军偿还原告王志强借款本金300000元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告送达费600元，共计6400元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十三日书记员  王淑芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2967号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：吕坤，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告吕坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告吕坤经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金69999.98元、利息17584.94元、违约金458.01元、手续费384元，合计88426.93元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月21日、2014年3月7日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡二张，经原告审核后准予发卡，卡号为：62×××02、62×××40，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，吕坤尚欠本息、违约金等费用共计88426.93元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告吕坤未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕坤分别于2014年1月21日、2014年3月7日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告吕坤在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××02、62×××40的信用卡二张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金69999.98元、利息17584.94元、违约金458.01元、手续费384元，合计88426.93元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告吕坤向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告吕坤使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告吕坤交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金69999.98元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告吕坤送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告吕坤放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币69999.98元； 二、被告吕坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005元，由被告吕坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执500号 申请执行人:寿光市惠民养猪场。住所地：寿光市稻田镇西丹河村。统一社会信用代码：92370783ＭＡ3Ｇ2ＢＱ972。 法定代表人：张华健，经理。 被执行人：张汝清，男，1977年3月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市惠民养猪场与被执行人张汝清租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0783民初3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人寿光市惠民养猪场与被执行人张汝清达成和解协议，申请执行人于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马桂阳