内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1874号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民，总经理委托诉讼代理人：焦伟博。被告:苏和木仁，男，1985年9月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏贷款公司）与被告苏和木仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中夏贷款公司的委托诉讼代理人焦伟博，被告苏和木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中夏贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告苏和木仁给付贷款本金200000元,利息83067元,合计283067元(欠息时间为2016年9月10日至2018年5月25日,共计623天)；3.逾期利息计算以200000元为基数自2018年5月25日起至贷款本金还清之日止。(本金×日利率×占有天数、执行年利率24%)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告苏和木仁于2016年1月26日在原告公司办理了保证贷款、签订了借款合同,贷款金额200000元,贷款期限六个月,于2016年7月25日到期,现已逾期。截止2018年5月25日,被告仍欠贷款本息283067元,原告多次索要,被告没有履行付款义务,为维护我公司合法权益,特诉至法院。被告苏和木仁辩称,借款时原告向被告账户打款200000元，打款当天原告又转走40400元,答辩人认为借款本金是159600元。原告没有打电话向答辩人催收过。答辩人于2016年10月30日还款4800元，2016年11月12日还款2000元，2016年11月11日还款19000元，2016年9月27日还款15000元，于2016年11月给原告现金5000元，后来答辩人的姐姐又给宋广庆现金2000元，前后共还款47800元。原告中夏贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、交款明细，被告对借款合同、借款凭证、电子回单的真实性没有异议，但认为交款明细与自己持有的交款证据日期和数额部分不相符，对2016年9月28日还款15000元的事实认可，对2016年11月17日还款4800元的事实认可，对剩余的还款数额及时间均不认可。被告苏和木仁提交了中国农业银行账户明细清单、自动会员机客户通知单，原告对被告提交的证据均认可。本院经审查认为，借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、中国农业银行账户明细清单、自动会员机客户通知单双方不持异议，本院对以上证据予以确认，对于原告提交交款明细，被告持有不同意见，对此被告提出了反证，且原告对被告提供的反证表示认可，故针对被告的交款数额及时间结合被告的证据进行认定，被告没有提供的证据证明的2016年11月17日还款4800元的事实，根据原告提供的交款明细进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，都仁朝格、毕力棍、苏和木仁、宝音巴日、乌恩其与原告签订《借款合同》，借款金额为1050000元，借款期限为2016年1月26日到2016年7月25日，利率为月利率30‰，合同签订当天，原告向毕力棍银行转账250000元，向其他借款人均银行转账200000元。原告按照每个借款人银行转账具体数额分案进行了起诉，本案中，原告起诉被告苏和木仁借款200000元，根据银行交易流水记载的数据，原告向被告银行转账当日，被告向原告支付了40400元，应认定被告向原告借款159600元。被告还款明细如下：2016年9月28日还款15000元；2016年10月30日还款4800元；2016年11月11日还款19000元；2016年11月12日还款2000元。2016年11月17日还款4800元，被告共还款45600元。本院认为，原告针对每个借款人实际收到的借款数额分别进行起诉，是原告行使处分权的体现，本院应予以尊重。原被告签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告向被告实际交付借款159600元，应以此作为借款本金。被告在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。借款本金159600元，从2016年1月26日到2016年11月17日，按照月利率30‰，共产生47241.6元的利息,按照法律规定先息后本的还款顺序，被告还款45600元，属于偿还的借款利息。原告中夏小额贷款公司诉请要求被告返还借款本金200000元，其中159600元，符合法律规定，本院予以维护，剩余部分缺乏法律和事实依据，本院不予维护。根据计算，被告向原告支付的利息截止时间是2016年11月7日。原告要求被告支付2016年9月10日至2018年5月25日的利息83067元，缺乏法律依据，应从2016年11月8日开始计算利息，至2018年5月25日，按照年利率24%计算，利息应为59903.2元。原告要求被告按照年利率24%支付自2018年5月25日起至贷款本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，但起算时间应调整为2018年5月26日，同时应以借款本金159600元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏和木仁于本判决生效之日起十五日内返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金159600元，并支付利息59903.2元（从2016年11月8日起至2018年5月25日），合计219503.2元；二、被告苏和木仁于本判决生效后十五日内支付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司自2018年5月26日起至贷款本金还清之日止的逾期利息（以本金159600元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由被告苏和木仁负担4300.6元，由原告原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担1245.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  门金鸽人民陪审员  田 丽人民陪审员  董红梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。