山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初172号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：栗功明，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：姚春青，女，1980年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘艳梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告栗功明、姚春青、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任新国到庭参加诉讼。被告栗功明、姚春青、刘艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告栗功明偿还借款本金30万元及利息、罚息（以本金30万元为基数自2015年12月30日起至2018年12月23日止月利率按12.3895‰计算，以本金30万元为基数自2018年12月24日起至实际给付之日止月利率按12.3895‰的1.5倍计算）；2.依法判决被告姚春青、刘艳梅对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告栗功明在原告营业部借款30万元，2018年12月23日到期。被告姚春青、刘艳梅为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款责任。 被告栗功明、姚春青、刘艳梅未作答辩。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）各一份，待证明被告栗功明向原告营业部申请借款30万元、期限36个月、用途借新还旧，由被告姚春青、刘艳梅提供担保并知情，后双方签订借款合同、保证合同，约定借款金额、借款期限、加收罚息和提供连带责任保证情况，原告营业部于2015年12月30日向被告栗功明账户发放借款30万元，约定到期日为2018年12月23日，借款月利率为12.3895‰，该款打入被告栗功明尾号为0815账户用于归还旧贷款，后被告栗功明未偿还涉案借款本金及利息，以及原告主体变更情况。原告提交的上述六份证据，本院经审查认为，证据来源真实，形式合法，与待证事实具备关联性，均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告栗功明向夏津县农村信用合作联社营业部提出借款申请，申请贷款30万元，期限为36个月，用途为借新还旧，由被告姚春青、刘艳梅提供担保，并均在借款申请书上签字、按印确认。2015年12月30日，夏津县农村信用合作联社营业部与被告栗功明签订（夏）个借字（2015）年第1230号个人借款合同，约定被告栗功明向夏津县农村信用合作联社营业部借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月30日至2018年12月23日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款人在出借人处开设尾号为0815的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为利随本清即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2015第1230号，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏津县农村信用合作联社营业部与被告姚春青、刘艳梅签订（夏）保字（2015）年第1230号保证合同，约定姚春青、刘艳梅愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年12月30日，夏津县农村信用合作联社营业部根据贷转存凭证（借款借据）向被告栗功明尾号为0815的账户发放借款300000元，借据中约定贷出日为2015年12月30日，到期日为2018年12月23日，月利率为12.3895‰。当日，夏津县农村信用合作联社营业部在被告栗功明尾号为0815的账户中收回涉案贷款本金300000元用于归还2013年10月25日所借旧贷款。自涉案借新还旧贷款贷出之日起，被告栗功明未依约履行还本付息义务，被告姚春青、刘艳梅亦未依约履行连带清偿义务。 另查明，夏津县农村信用合作联社营业部是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，一、关于借款合同和保证合同的效力：本案中，夏津县农村信用合作联社营业部与被告栗功明签订的个人借款合同以及与被告姚春青、刘艳梅签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，借款申请书明确载明涉案借款用途为借新还旧，并由被告姚春青、刘艳梅签字、按手印确认，足证被告姚春青、刘艳梅对于该笔借款用于借新还旧是知情的，以上应为合法有效的借款合同及保证合同；二、原告的诉讼主体资格：夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社营业部的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社营业部的经营活动承担民事责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为承继债权债务的原告当然有权向以上被告主张权利；三、关于被告姚春青、刘艳梅作为保证人的保证责任：被告姚春青、刘艳梅作为保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2018年12月23日）起二年，原告于2020年1月13日起诉主张权利未超过保证期间，保证人依法应予履行连带清偿责任。被告栗功明、姚春青、刘艳梅经合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利，理应承担举证不能的法律后果。综上，原告依约履行了付款义务，但被告栗功明未予还款，因此，原告要求被告栗功明偿还剩余借款本息、并由被告姚春青、刘艳梅承担连带清偿责任符合法律规定，同时原告主张依约从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息的诉请符合合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗功明于本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数自2015年12月30日起至2018年12月23日止按月利率12.3895‰计算，以本金300000元为基数自2018年12月24日起至实际给付之日止按月利率12.3895‰的1.5倍计算）； 二、被告姚春青、刘艳梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告栗功明、姚春青、刘艳梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙延晓 人民陪审员  滕淑青 人民陪审员  王国志 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 雪