wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初452号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：马爱霞，女，1979年10月21日生，汉族，住山东省寿光市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告马爱霞、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马爱霞偿还借款本金12586.76元、利息1514.71元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克牌、车辆型号：SGM7242ATA、车辆识别代码：LSGGF53X9AH030897、发动机号092310721）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告马爱霞签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马爱霞向原告借款82850元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额2555.75元，以后每期偿还的金额2519元，中安金控公司提供连带责任保证。马爱霞以其购买的别克牌车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，停止还款，原告诉至法院。 马爱霞、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，原告与马爱霞签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定马爱霞向中安金控公司购买的别克思威汽车，车辆销售总价为120000元，马爱霞支付首付款37150元，剩余车款由马爱霞向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82850元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2555.75元，以后每期偿还的2519元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还，若马爱霞没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向马爱霞收取透支利息、复利、违约金等，中安金控公司为马爱霞承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 马爱霞将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGGF53X9AH030897）的别克牌汽车抵押给了原告，双方于2018年5月29日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据马爱霞的授权将该款82850元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金12586.76元、利息1514.71元、罚息、复利，之后的利息、复利、罚息等，原告主张按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用3246.09元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告马爱霞从原告处借款82850元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金12586.76元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息1514.71元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 马爱霞将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGGF53X9AH030897）的别克牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告马爱霞未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，未提供实际转款凭证，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马爱霞偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金12586.76元、利息1514.71元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告马爱霞名下鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGGF53X9AH030897）的别克牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告马爱霞追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费152元，财产保全费161元，共计313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4962号原告冯利强，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。被告闫占胜（又名闫战胜），男，1972年9月11日生，汉族，住滑县。原告冯利强与被告闫占胜（又名闫战胜）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利强在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯利强的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯利强负担。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-6号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在招商银行济南分行开元支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3022号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：任国平，男，1963年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告任国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告任国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：任国平立即向平安银行返还借款本金62035.88元，并支付期内欠息7531.97元、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以62035.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为437.17元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以7531.97元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费7339元。事实和理由：主债务情况：借款人是任国平；借款于2017年6月17日发放，于2020年6月30日提前到期；借款本金30万元已归还237964.12元，期内利息归还至2019年12月17日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。任国平应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费7339元。任国平未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，任国平未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金62035.88元，并支付期内欠息7531.97元、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以62035.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为437.17元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以7531.97元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费7339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取795元、保全费770元，合计1565元，由任国平负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，任国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4087号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：雷廷雪，女，汉族，1986年12月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被告：王志勇，男，汉族，1987年9月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告雷廷雪、王志勇追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告雷廷雪、王志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告雷廷雪返还垫付款158854.39元；2、被告雷廷雪支付利息30880.69元（以本金158854.39元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告王志勇对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告雷廷雪、王志勇承担。 被告雷廷雪、王志勇未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年5月1日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告雷廷雪（乙方）、被告王志勇（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的奔驰牌轿车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）贷款180150元(含融资额160000元、担保服务费20150元)，丁方为乙方贷款向艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所作的贷款担保提供保证反担保，乙方支付甲方担保服务费20150元；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 同一日，雷廷雪、王志勇与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告雷廷雪向艮山支行透支金额180150元并支付手续费15402.83元。 《履约担保服务合同》签订之后，被告雷廷雪从艮山支行获取贷款180150元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费20150元。被告雷廷雪就前述180150元贷款及手续费15402.83元与艮山支行约定贷款分36期归还，每期归还5433元。 因被告雷廷雪未按期归还贷款，为此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告雷廷雪向艮山支行支付158854.39元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年2月12日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款158834.39元，于2018年4月4日支付20元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告雷廷雪、被告王志勇等签订的《履约担保服务合同》，除其中收取担保服务费20150元并无合法依据之外其余内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务被告雷廷雪、债务加入人被告王志勇有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿158854.39元的事实成立，被告雷廷雪、被告王志勇未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告雷廷雪、被告王志勇支付代偿款158854.39元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年7月1日被告雷廷雪、王志勇需支付利息46014.48元，扣除担保服务费20150元后，被告雷廷雪、王志勇还需支付利息25864元。至于被告雷廷雪、王志勇经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷廷雪、被告王志勇支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币158854.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷廷雪、被告王志勇支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息25864元（按年利率12%计付，暂计算至2020年7月1日为25864元，此后至代偿款付清之日止的利息以158854.39元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2047元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担54元、被告雷廷雪、王志勇负担1993元。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷廷雪、王志勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 沈海华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3490号 原告：莱州宏源面粉有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：宋绍昌，董事长。 委托诉讼代理人：曲斌，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：济南三有食品有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：肖涛，董事长。 被告：肖涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告莱州宏源面粉有限公司与被告济南三有食品有限公司（以下简称“三有食品公司”）、肖涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州宏源面粉有限公司的委托诉讼代理人曲斌到庭参加诉讼，被告三有食品公司、肖涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾以赵成波为被告提起诉讼，审理中原告撤回对赵成波的告诉。本案现已审理终结。 莱州宏源面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三有食品公司立即支付原告面粉款424160元，由被告肖涛对上述欠款承担连带付款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告三有食品公司签订《定制专用面粉合同》(合同编号HYMF20180801)，合同约定第一被告向原告定制馒头粉，并对产品的规格、单价、结算方式等进行了约定。同日，原告又与赵成波、被告肖涛签订《合同履约担保函》，二人承诺为编号HYMF20180801《定制专用面粉合同》项下被告三有食品公司的履行义务提供连带责任保证。原告按照合同约定交付面粉，被告三有食品公司并未及时付清货款，经原告与被告三有食品公司对账，截止到2019年6月8日，尚欠原告面粉款424160元。该款至今未付，被告三有食品公司之行为已违反合同约定，应当立即付清货款，被告肖涛应对上述债务承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告三有食品公司、肖涛均未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了定制专用面粉合同、履约担保函、对账单等证据。被告三有食品公司、肖涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月1日，原告与被告三有食品公司签订《定制专用面粉合同》(合同编号HYMF20180801)，合同约定被告三有食品公司向原告定制馒头粉，并对产品的规格、单价、结算方式等进行了约定。当日赵成波及被告肖涛为原告出具合同履约担保函，二人承诺为编号HYMF20180801《定制专用面粉合同》项下被告三有食品公司的履行义务提供连带责任保证。截止2019年6月8日经原告与被告三有食品公司对账，被告三有食品公司共欠原告面粉款424160元，被告肖涛在该对账单上签字，被告三有食品公司在该对账单上加盖了公章。 本院认为，原告向本院提供的证据，被告三有食品公司、肖涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，该证据能够证明被告三有食品公司尚欠原告面粉款424160元未付及被告肖涛为涉案业务提供连带责任保证的事实，原告要求被告三有食品公司给付欠款，并要求被告肖涛对该款的给付承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告三有食品公司、肖涛缺席，判决如下： 被告山东三有食品有限公司给付原告莱州宏源面粉有限公司面粉款424160元，限判决生效后十日内付清；被告肖涛对上述款项的给付承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告山东三有食品有限公司负担，限被告山东三有食品有限公司于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2670元，由被告山东三有食品有限公司负担，此款原告已交纳本院，限被告山东三有食品有限公司于判决生效后十日内将应承担的2670元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2967号 申请执行人：黄正勤，男，1972年1月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路841号。统一社会信用代码：913709831666007351。 法定代表人：张修森，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初193号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人山东四方安装工程有限公司的存款、收入20759.69元(其中本金20551.69元，执行费208元); 二、被执行人山东四方安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东四方安装工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  徐得伦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4053号原告:罗民兴,男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：叶方政，男，1981年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：葛磊，男，1992年7月22日出生，汉族，河南省虞城县。原告罗民兴诉被告叶方政、葛磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月24日，原告罗民兴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按罗民兴撤诉处理。案件受理费358元，减半收取179元，由原告罗民兴负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十四日书记员  赵浩源
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2288号之一原告：沈某，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：高某，女，1983年11月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院受理原告沈某与被告高某离婚后财产纠纷一案后，被告高某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应当移送被告所在地临淄区人民法院审理，理由如下：一，本案涉案房产经2019年11月30日淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3586号生效判决书确认，涉案房产（鲁）2018淄博淄川区不动产第0013426号所有权属已经分割，涉案房产归被告高某，被告高某向原告沈某支付146000元房屋补偿款，在2020年6月11日淄川区人民法院（2020）鲁0302执881号结案通知书中载明146000元房屋补偿款已履行完。现涉案房产已经出售，并变更不动产登记，涉案房产已不存在，依附于涉案房产的合同纠纷贵院无权管辖；二，本案中作为被告的高某户籍在淄川区，也同为沈某户籍所在地，原、被告自2018年10月17日离婚后，高某自2018年12月26日再婚后，一直居住在现任丈夫于良的户籍所在地临淄区皇城镇南荣村至今，因此申请人的经常居住地应为淄博市临淄区。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权应为临淄区人民法院。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，为此，特向贵院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案已移送至临淄区人民法院审理。经审查本院认为，原告主张的（鲁）2018淄博淄川区不动产权第0013426号不动产，淄川区人民法院于2019年11月30日作出（2019）鲁0302民初3586号民事判决书已生效，对（鲁）2018淄博淄川区不动产权第0013426号不动产房产所有权属已经分割，该房产归高某，高某向沈某支付146000元房屋补偿款，淄川区人民法院于2020年6月11日作出（2020）鲁0302执881号结案通知书，高某已履行完146000元的房屋补偿款，因此，本案中原、被告不存在不动产争议。原告提交的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终84号民事判决书中，载明高某的住址为临淄区三星怡水名城22号楼802。被告高某提交的与于良的结婚证登记日期为××××年××月××日，登记地为临淄区民政局。被告高某提交的临淄区皇城镇南荣村民委员会出具证明一份，证明高某和于良复婚后，自××××年××月××日至今一直居住在南荣村。被告高某提交的在临淄区公安分局办理的居住证，载明高某现住址为临淄区皇城镇南荣村于良家。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在淄博市临淄区，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告高某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月二十一日代理书记员  孙周铖
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6814号 原告：温州龙泰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市临江镇沙头村下湾。 法定代表人：胡小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省大理市下关泰安路24号。 法定代表人：李四明。 原告温州龙泰混凝土有限公司为与被告云南第一公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州龙泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈吉繁到庭参加诉讼，被告云南第一公路桥梁工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案经审理予以当庭判决，本案现已审理终结。 原告温州龙泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款144720元，并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买2000立方米的混凝土，总金额为60万元。该合同签订后，原告依约陆续向被告交付了混凝土，被告也陆续向原告支付了部分货款。截止2019年8月15日，经原、被告双方共同结算，确认被告尚欠原告货款144720元。据此，被告向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年12月31日前付清前述所欠货款。但是之后，被告却并未按照约定向原告支付货款，原告遂诉至法院。 被告云南第一公路桥梁工程有限公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间于2017年7月1日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方应全面履行自身的义务。后经双方结算，被告尚欠原告货款144720元，并承诺于2019年12月31日前付清，但被告却未按照承诺书的要求履行其支付货款的义务，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款144720元并赔偿相应利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云南第一公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州龙泰混凝土有限公司货款144720元及利息损失（以144720元为基数自2020年1月1日至被告云南第一公路桥梁工程有限公司实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄诗诗 代书记员 吴晨丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3158号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司，住所地：某某县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：张某甲，男，1966年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李某，男，1957年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某乙，男，1960年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东某某农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、李某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东某某农村商业银行股份有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刁兴荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1519号申请执行人：张丫头，女，1975年9月8日出生，汉族，住温县。被执行人：杨青恒，男，1983年12月21日出生，汉族，住温县。被执行人：郝晨辉，男，1996年9月25日出生，汉族，住温县。申请执行人张丫头与被执行人杨青恒、郝晨辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨青恒名下有豫Ｈ×××××马自达牌机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车、豫Ｈ×××××荣威牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨青恒名下豫Ｈ×××××马自达牌机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车、豫Ｈ×××××荣威牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨青恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年七月二十日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执1519号焦作市车管所：关于申请执行人张丫头与被执行人杨青恒、郝晨辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执1519号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人杨青恒名下豫Ｈ×××××马自达牌机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车、豫Ｈ×××××荣威牌机动车三辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年7月20日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯张保健：申请执行人张丫头与被执行人杨青恒、郝晨辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨青恒名下有豫Ｈ×××××马自达牌机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车、豫Ｈ×××××荣威牌机动车三辆，建议查封被执行人杨青恒名下豫Ｈ×××××马自达牌机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车、豫Ｈ×××××荣威牌机动车三辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人杨青恒名下豫Ｈ×××××马自达牌机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车、豫Ｈ×××××荣威牌机动车三辆。查封期限为二年。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1446号申请人邹平县岩松租赁站。被申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司。被申请人佟健申请人邹平县岩松租赁站因与被申请人佟健等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟健、黑龙江省新创建设工程有限责任公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县岩松租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟健、黑龙江省新创建设工程有限责任公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1020元，由邹平县岩松租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初264号公诉机关杞县人民检察院。被告人魏某某，女，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、司牧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日13时许,杞县公安局竹林派出所民警在竹林乡八里庙村走访时,发现被告人魏某某在其家院内非法种植有罂粟苗，后在被告人魏某某见证下,民警将罂粟苗铲除，经现场清点共712株。被告人魏某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪,其自愿认罪认罚,建议法庭判处其拘役三个月并处罚金,可适用缓刑。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚,且有证人证言、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某非法种植罂粟712株，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人魏某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  司书源
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初544号 原告：李明利，男，1952年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁学军，男，1970年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李明利诉被告丁学军身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告丁学军去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加诉讼，被告丁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计66122元（包括医疗费14147元，陪护费13125元，营养费7500元，交通费1000元，误工费10000元，精神损失费20000元，电动车维修费350元）。事实与理由：2019年9月16日12时20分许，被告丁学军驾驶电动车沿舟山市普陀区朱家尖大桥行驶时与原告李明利驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告李明利受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队普陀山大队对事故作出认定，被告丁学军驾驶电动车不按规定超车，负事故全部责任，原告李明利无责任。事故发生后，原告右膝红肿，行走不便，当天前往沈家门中医院进行X光拍片诊断，医生建议需要继续观察。当天在交警的调解下，被告先行赔偿原告500元作为初步医疗费用，后续如有其它医疗及相关费用发生，被告同意另行赔付。原告回家休息后，受伤部位愈发疼痛，2019年9月24日原告到普陀广安医院就诊，经诊断为右膝韧带断裂、半月板破裂，9月25日进行手术治疗，为此住院治疗15天，出院后回家卧床休养60天，至12月中旬虽可下地行走，但右膝仍无法弯曲至至正常状态。原告虽已退休，但仍参加工作，主要是为长子及次子的海鲜面馆购买食材，本次交通事故导致原告长期无法参加工作。原告多次联系被告，希望协商赔偿事宜，但被告拒接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告李明利为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、事故认定书一份，拟证明事故经过和责任认定的事实。 二、出院小结、发票、门诊收费票据、住院费用清单若干，拟证明原告受伤后住院治疗15天，出院后门诊治疗，产生医疗费和交通费的事实。 三、舟山市普陀兴悦家政服务有限公司出具的收款收据一张，拟证明原告住院期间实际支出护理费2550元的事实。 四、疾病诊断意见书五张，拟证明医嘱建议休息的事实。 五、营业执照一份、证明书三张，拟证明原告在上海家百浓餐饮有限公司从事海鲜原料采购及仓库管理工作的事实。 被告丁学军未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据一、二、三、四的真实性依法予以认定，对证据五予以综合评判。 本院经审理查明，2019年9月16日12时20分许，被告丁学军驾驶电动车沿舟山市普陀区朱家尖大桥行驶时与原告李明利驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告李明利及步行的第三人陈泉昌受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队普陀山大队对事故作出认定，被告丁学军驾驶电动车不按规定超车，负事故全部责任，原告李明利及第三人陈泉昌无责任。事故发生后，原告到普陀区中医院进行检查治疗，后因受伤部位愈发疼痛，原告于2019年9月24日前往舟山广安医院就诊，经诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝内外侧半月板破裂等，并进行手术治疗，住院时间为2019年9月24日至2019年10月9日，共15天，出院后原告又多次进行门诊治疗。事故发生后，被告丁学军向原告赔付了500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告丁学军驾驶电动车不按规定超车，负事故全部责任，造成原告李明利受伤，故其应对李明利的各项损失承担赔偿责任。关于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1、医疗费，根据诊断报告、出院小结以及医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，本院对原告主张的医疗费14147元予以支持。2、营养费，原告住院时间为15天，本院认为住院期间加强营养属合理，且考虑原告未主张住院伙食补助费，营养费可对该费用予以适当填补，故酌定营养费为750元。3、护理费，原告住院期间支出的护理费2550元由收款收据为凭，本院予以确认，原告主张出院后的护理费因缺乏医嘱等证明，本院不予支持。4、误工费，原告虽已超退休年龄，但仍具备一定的劳动能力，平时帮助家人做生意，结合原告所提供的证据，本院酌定误工费标准为1000元/月，误工时间根据疾病诊断证明书上所载的休息时间，对原告主张的2.5个月予以采纳，误工费为2500元。6、交通费，原告虽未提供证据，根据原告就医次数、地点，本院酌定为500元。7、电动车维修费，因缺乏相应证据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，本院对该费用不予支持。以上各项费用合计20447元，扣除被告已经赔偿的500元，剩余19947元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明利19947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告李明利负担392.5元，由被告丁学军负担169.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  梁海平 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨志同 书 记 员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初259号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭学永，男，1980年02月14日出生，汉族，初中文化，非中共党员，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。2018年10月因赌博提供条件被行政拘留十五日。2020年4月10日因为涉嫌故意伤害罪被安阳市滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞188号起诉书，指控被告人郭学永犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人郭学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日晚上被告人郭学永和朋友周某1在滑县上官镇田园温泉男大池留宿，郭学永睡觉时将手机放在自己的枕头下面，17日凌晨三时左右郭学永醒后发现手机不见了，当场用周某1的手机拨打自己的手机，显示手机已关机。郭学永手机上有六时四十分的闹钟提醒，当时早上六时四十分郭学永手机闹钟响铃，顺着响铃声音，郭学永在温泉搓澡工宋某睡觉的床铺处找到自己的手机。后郭学永用手抓着宋某的肩膀，将宋某晃醒，并用巴掌、拳头殴打宋某，将宋某打伤。经滑县公安局法医鉴定，宋某下颌骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。2019年12月18日被告人郭学永主动到案。公诉机关认为，被告人郭学永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭学永自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并宣告缓刑，在庭审过程中，调整量刑建议为判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。在审理过程中被告人郭学永与被害人达成调解协议，赔偿被害人宋某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭学永在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、案发现场照片、宋某损伤照片；2、被告人郭学永户籍证明、非中共党员证明、前科查询证明、到案经过、证明、接处警登记表、受案登记表；3、被告人郭学永的供述和辩解；4、被害人宋某的陈述；5、证人周某1、徐某、周某2、刘某、谢某、秦某证言；6、滑县公安局物证鉴定室对宋某的伤情鉴定书；7、辨认笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人郭学永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭学永自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据被告人郭学永犯罪的性质、情节，依法对被告人郭学永从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭学永在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭学永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王士玲审 判 员  张翠丽人民陪审员  孙守彩二〇二〇年七月十五日书 记 员  尚慎雷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初432号原告：马和选，男，1945年4月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：周全保，男，1971年8月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈丽敏，女，1969年6月5日生，汉族，住安阳市殷都区。原告马和选与被告周全保、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马和选及其委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加诉讼。被告周全保、陈丽敏经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马和选向本院提出诉讼请求：1.判令被告周全保、陈丽敏偿还借款90000元，并支付罚金27000元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2011年被告周全保因经营货车运输生意向原告借款9万元，并于2011年11月16日重新向原告出具了借据，同时约定了违约责任。借款到期后经多次催要拒绝偿还。被告周全保未作答辩。被告陈丽敏未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告周全保向原告马和选借款9万元，并于2011年11月16日为马和选出具借据，载明“今借到马和选现金玖万圆整，2011年11月底还清，如还不了款，按30%罚金。证人郭某。经马和选多次催要，周全保至今未偿还借款。被告周全保与被告陈丽敏于1999年9月15日在殷都区民政局办理结婚登记手续。本院认为，原告马和选实际交付借款，被告周全保为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经马和选催要，周全保至今未偿还借款，应承担相应的法律责任，故周全保应偿还马和选借款90000元。本案中双方约定逾期罚金为30%，即27000元,因周保全自2011年11月底未还款至今已8年多,马和选主张27000元罚金损失，不违反法律规定,故本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案借据被告陈丽敏未签字，马和选也未提供证据证明涉案债务用于周全保和陈丽敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求陈丽敏承担偿还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周全保于本判决生效后十日内偿还原告马和选借款本金90000元；二、被告周全保于本判决生效后十日内给付原告马和选罚金损失27000元；三、驳回原告马和选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告周全保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  谭红芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  周 航
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢5号申请人：姚峰，男，汉族，1976年5月15日生，住宛城区。被执行人：张新，男，汉族，1970年3月21日生，住新野县。被执行人：新野县恒丰物流有限公司。法定代表人：田春勤，任公司经理。姚峰申请执行张新、新野县恒丰物流有限公司借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1779号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的6500000元。在执行过程中，双方当事人自行协商，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2018）豫1302民初1779号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月一日书记员  乔瀚洋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执398号申请人：朱毅，男，1985年7月4日出生，汉族，住新县。被执行人：朱玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住新县。关于朱毅与朱玲借款合同纠纷一案，新县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫15民终5489号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人朱玲履行民事调解书确定的义务。申请人朱毅向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。现双方当事人于2020年7月21日达成和解协议，申请人朱毅撤销对被执行人朱玲的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫15民终5489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓翠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3033号原告：胡某，女，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告胡某与被告张友亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1369号之一 申请执行人:温州浩源控股有限公司，住所地浙江省温州市东龙路19号16幢161室。 法定代表人:蔡盛义。 被执行人:王有贵，男，1973年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:何红梅，女，1982年4月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州浩源控股有限公司与被执行人王有贵、何红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州浩源控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的：被执行人王有贵、何红梅偿付申请执行人温州浩源控股有限公司垫付款206285.48元及利息（其中第一笔垫付款金额以22850元为基数从2018年1月12日起算，第二笔垫付款金额以18911元为基数从2018年4月16日起算，第三笔垫付款金额以18600元为基数从2018年7月26日起算，第四笔垫付款金额以144280元为基数从2018年10月25日起算，第五笔垫付款金额以1644.48元为基数从2018年11月16日起算，均按月利率1.6%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案受理费2408元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王有贵、何红梅发出执行通知书、报告财产令，要求王有贵、何红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有贵、何红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王有贵、何红梅下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人王有贵名下牌号为浙ＣＹ××××、浙Ｃ9××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人王有贵、何红梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人王有贵、何红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有贵、何红梅作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王有贵、何红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州浩源控股有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王有贵、何红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  林方彦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1260号原告：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，住所地：孟津县城关镇黄河大道兰亭国际花园1幢商住楼2层。法定代表人：宋作军。委托诉讼代理人：赵彬彬，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李小现，男，1966年3月14日出生，汉族，住新安县。被告：李爱英，女，1966年10月26日出生，汉族，住新安县。被告：胡联营，男，1974年10月24日出生，汉族，住新安县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司诉被告李小现、李爱英、胡联营追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告提供的《借款协议》、共同借款人声明（年度）、个人年度无限连带责任承诺书虽分别显示有李小现、李爱英、胡联营的签名，但无相对方的签字或签章，原告不能证明其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月十三日书记员 谢紫依
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初211号原告：张立波，男，1978年2月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：耿清清，女，1989年8月12日出生，汉族，住延津县。原告张立波诉被告耿清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张立波委托诉讼代理人尹鹏宇到庭参加诉讼，被告耿清清经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款271200元；2、请求依法判决被告支付起诉之日前的逾期利息20134.28元，起诉之日后的逾期利息其中263200元按年利率6%计算，8000元按年利率18%计算，直至借款全部付清。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月-2016年8月期间，被告以做生意周转资金为由分四次向原告借款共计271200元，原告履行支付义务后，被告均为原告出具有借条。后原告要求被告返还借款，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。被告耿清清未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告张立波提交如下证据：2016年6月23日借条影印件一份、2016年6月29日借条一份、2016年7月18日借条一份、2016年8月1日借条一份，证明被告在2016年6月至2016年8月期间多次向原告借款271200元。被告耿清清未提交证据。经审理查明：原告张立波与被告耿清清系朋友关系。耿清清于2016年6月29日在其身份证复印件上为张立波出具借条，内容如下：借条今借到张立波现金捌仟元正（8000）利息0.015元/月耿清清2016年6月29日；于2016年7月18日为张立波出具借条，内容如下：借条今借到张立波现金贰万肆仟伍佰元￥24500元期限叁个月耿清清2016.7月18日；于2016年8月1日为张立波出具借条，内容如下：借条今借到张立波现金贰拾捌万肆仟贰佰元整（184200.00）2016年8月1日耿清清耿清清身份证：。本院认为，原告张立波与被告耿清清系朋友关系，耿清清于2016年6月29日、2016年7月18日、2016年8月1日为原告张立波出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，三张借条能够相互印证，被告耿清清经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利，张立波提交的证据足以证明耿清清向原告借款共计216700元的事实，对此本院予以认定。张立波还主张耿清清于2016年6月23日向其借款54500元，但其提交的借条系影印件，且未能提交原件核对，该证据不足以证实耿清清于2016年6月23日向其借款54500元的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，耿清清共向张立波借款三次，2016年7月18日的借款24500元明确约定借款期限三个月，现还款期限已经届满，耿清清应当偿还，2016年6月29日、2016年8月1日的借款未明确约定借款期限，现张立波已经向本院提起诉讼要求偿还，视为实施了催告，耿清清亦应当返还。张立波要求耿清清偿还借款216700元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张立波与被告耿清清约定2016年6月29日8000元借款的利息为月息一分五（也即1.5%，年息18%），符合上述法律规定的标准，该笔借款的利息应当按照月息1.5%从2016年6月29日起开始计算至款项实际还清之日。2016年7月18日的借款24500元明确约定有还款期限，但未约定利息，该笔借款的利息应当从逾期还款之日2016年10月18日按照年息6%计算至实际还清之日。2016年8月1日的借款184200元未明确约定利息及还款期限，该笔借款的利息应当从本院受理之日2020年1月14日按照年息6%计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿清清于本判决生效后十五日内偿还原告张立波借款本金216700元及利息（2016年6月29日的借款以本金8000元为基数按照月息1.5%从2016年6月29日计算至实际还清之日，2016年7月18日的借款以本金24500元为基数按照年息6%从2016年10月18日计算至实际还清之日，2016年8月1日的借款以本金184200元为基数按照年息6%从2020年1月14日计算至实际还清之日）；二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5670元，由原告张立波负担1120元，被告耿清清负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年七月一日书记员 夏潇潇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执954号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人王波，男，1990年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4884号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珊3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王波22687元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执477号之一申请执行人：董金海，男，1963年7月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市万兴物流有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：胡德军。申请执行人董金海与被执行人安阳市万兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人董金海依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1546号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：被告安阳市万兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董金海借款95万元及利息（从2019年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。被执行人安阳市万兴物流有限公司未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日、2020年5月26日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院通过网络四查系统查询执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的财产。本院已轮候查封被执行人安阳市万兴物流有限公司名下所有的位于安阳市殷都区双塔村南侧殷集用（2016）第44-7-2016002号土地上价值120万元的建筑物及附属物。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市万兴物流有限公司负有继续向申请执行人董金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十一日书记员  李抒恒
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执204号之六 申请执行人：高勤福，男，1973年4月出生，住山东省沂源县。 被执行人：鲁中汇源食品饮料有限公司，统一社会信用代码91371200739299450G，住所地莱芜市。 法定代表人：潘玉良。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司在光大银行38×××11账户内存款人民币52484.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋丽娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执413号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩,总经理。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：王爱勋，男,1966年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐市。 被执行人：昌乐华林经贸有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道山水集团东300米。 法定代表人：田爱香,经理。 本院依据（2018）鲁0781民初506号民事判决书立案执行的垫富宝投资有限公司与王爱勋、昌乐华林经贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为本金81267.88元及利息，负担案件受理费1023元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，本院扣划被执行人名下银行存款28616.28元并已过付，名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年6月28日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本院对该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为28616.28元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  盛兆钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4017号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：吴付先，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南濮阳县。被告：张翠英，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告吴付先、张翠英、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴付先偿还原告借款本息合计495681.55元（本金287108.68元，利息208572.87元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告吴付先承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告吴付先以其名下豫Ｊ×××××发动机号：10189730N车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令张翠英、河南永升汽车贸易有限公司对被告吴付先所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所指出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告作为贷款人，被告吴付先作为借款人、抵押人，被告张翠英作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人吴付先发放个人自用车贷款584000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告吴付先在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张翠英作为吴付先的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告吴付先签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年7月9日，原告依约定向吴付先发放贷款，吴付先多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告吴付先、张翠英未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，１．我公司对本案借贷关系的存在予以认可，但作为保证人，借款合同约定的保证期间已过，不应承担本案连带保证责任；2．该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，不同意原告按照信用卡罚息及违约金计算方法计息；3．原告诉请支付律师费用，没有事实及法律依据。综上，答辩人对原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人吴付先等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费8773元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4005号原告：孟凡武，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：陆启艳，女，1996年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。原告孟凡武与被告陆启艳、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡武的委托诉讼代理人董瑞富，被告陆启艳，被告阳光财险日照支公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月11日8时20分许，被告陆启艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车由北向南行驶至莒县莒道线阎庄镇大路东村村东时，与原告孟凡武驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生追尾，造成孟凡武受伤、车辆受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定陆启艳承担事故全部责任，孟凡武无责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告阳光财险日照支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孟凡武伤后于2019年12月11日至2019年12月12日在莒县城北医院住院1天，支出医疗费、检查费2997.2元；后于2019年12月12日至2020年1月6日在莒县人民医院住院25天，支出医疗费、检查费28344.7元；另在莒县中医院支出检查费821元；以上共支出32162.9元，原告主张31762.9元，另支出复印费18元，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等，本院予以确认；原告伤情经日照法医司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，支出鉴定费1200元。原告主张的误工期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告误工期135天为宜。依照原告提供的工资流水、工资表及公司出具的工资证明，结合原告提供的事故发生前三个月的工资发放情况，原告日平均工资收入为118.2元[（3942元＋4374元＋2325元）÷90天]，即原告误工费为15957元（118.2元×135天）；原告主张护理期、住院伙食补助费按实际住院天数计算，符合规定，本院予以确认；原告主张二次手术费未提供证据证实，可待实际支出后另行主张。原告孟凡武损失核定为：医疗费31762.9元、伤残赔偿金186247.6元（42329×20年×22%）、误工费15957元（118.2元×135天）、护理费3120元（120元×26天）、住院生活补助费1300元（50元×26天）、精神抚慰金2200元、鉴定费1200元、交通费300元、复印费18元，共计242105.5元。事故发生后被告陆启艳垫付费用10500元，被告阳光财险日照支公司垫付10000元，对于阳光财险日照支公司垫付的部分，原告在本次起诉中在交强险限额内已经扣除，在本次起诉中不包括阳光财险日照支公司已经垫付的10000元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告陆启艳根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告陆启艳应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟凡武110000元[医疗费10000元+伤残赔偿金107800元（110000元-2200元）+精神抚慰金2200元）-10000元]；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟凡武各项损失122087.5元{医疗费21762.9元（31762.9元-10000元）+[伤残赔偿金78447.6元（42329元×20年×22%）-107800元]+误工费15957元（118.2元×135天）+护理费3120元（120元×26天）+住院生活补助费1300元（50元×26天）+鉴定费1200元+交通费300元}；三、被告陆启艳于判决生效后十日内赔偿原告孟凡武复印费18元（已付10500元）。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取计2591元（收取时已减半），原告孟凡武负担267元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1101元，被告陆启艳负担1223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年七月二十一日书记员  牛培培
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2462号原告：偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂。住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路166号。统一社会信用代码：92410381MA469T9M5E经营者：王朝卫，男，1983年3月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马**，该厂法律顾问。被告：偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。负责人：张晓峰，即被告张晓峰。被告：张晓峰，女，1975年3月12日生，汉族，住偃师市。被告：张真真，女，1982年10月9日生，汉族，住北京市通州区，现住偃师市。原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂与被告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰、张真真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂经营者王朝卫及其委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼、被告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰、张真真经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月4日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。被告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰、张真真没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂系由张晓峰投资设立的个人独资企业，在偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂处购买鞋垫，张真真系该厂工作人员。2019年7月4日，经结算，张真真向偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂出具欠条一张，载明：“欠条今欠朝伟垫厂捌万元正（80000元）佰富祥张真2019、7、4。”后因该款没有清偿，偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂诉至本院。偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费820元、诉讼财产保全责任保险保险服务费320元。本院认为，偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂欠偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂鞋垫款80000元，有该厂工作人员王真真出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该厂从起诉之日至实际付款之日的利息；对于偃师市××岭镇舒康鞋垫加工厂支出的诉前财产保全申请费、保险服务费，偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂也应支付；张晓峰作为企业投资人，应以个人财产对企业的债务承担无限责任；张真真仅为偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂工作人员，不应对该厂债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰于判决生效后10日内支付原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂货款80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日计算至实际付款之日）；二、被告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰于判决生效后10日内支付原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂申请费820元、保险服务费320元；三、驳回原告偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月八日书记员  高 茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3582号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：邹正伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告邹正伟金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3217.4元及利息63.39元、贷款罚息（截止2020年4月10日的贷款罚息为206.99元，之后的贷款罚息按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSYYBBCC47K053765）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月7日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告邹正伟作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：邹正伟以中华牌SY7201Z型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为21600元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年12月14日至2019年12月14日；邹正伟应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求邹正伟立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与邹正伟签订《抵押合同》，约定：邹正伟提供其名下的中华牌SY7201Z型汽车（车架号：LSYYBBCC47K053765）为民商银行依据与邹正伟于2016年12月7日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人邹正伟在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。邹正伟就上述中华牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年12月14日依约向邹正伟发放借款21600元。后邹正伟未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月6日，原告向邹正伟邮寄了债权转让通知书，告知邹正伟民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求邹正伟自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为3217.4元。截止2020年4月23日，邹正伟尚欠原告贷款本金3217.4元、利息（期内利息）63.39元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）220.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹正伟于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金3217.4元、利息63.39元及逾期利息（截止2020年4月23日的逾期利息为220.73元，之后的逾期利息以3217.4元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告邹正伟未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告邹正伟名下的中华牌SY7201Z型汽车（车架号：LSYYBBCC47K053765）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邹正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月一日代书记员  滕慧慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特286号申请人：莱州市郭家店镇某某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：尹某某，村委主任。申请人：姜某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。申请人：范某某，女，1961年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执265号之一申请执行人：刘某某,男性,1959年3月3日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：费某某,女性,1969年12月18日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年3月11日生效的（2019）辽1404民初1165号判决，于2020年7月6日向被执行人费某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某银行账户存款5426.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1315号申请执行人：王金伟被执行人：杨国禄本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1503号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国禄的银行存款50万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  王 雷审判员  赵 勇二〇二〇年七月十三日书记员  王 博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1896号 申请执行人：山东力盟电力电子有限公司。住所地：济南市莱芜区仓龙泉大街以南。 法定代表人：谭乐春，董事长。 被执行人：济南格林信息科技有限公司（原名：济南格林节能开发有限公司）。住所地：济南市高新区开拓路2350号二层。 法定代表人：赵秀珍，董事长。 上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3646号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1897号 原告：苑文盛，男，2000年6月3日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：苑立仲（系苑文盛之父，特别授权），男，1964年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：高彦平，女，1971年5月3日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高培齐（系高彦平弟弟，特别授权），男，1979年5月22日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。 负责人：徐涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权）系该公司员工。 原告苑文盛与被告高彦平、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑文盛及其诉讼代理人苑立仲，被告高彦平及其诉讼代理人高培齐，被告保险公司诉讼代理人吴红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苑文盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、营养费、财物损失费等共计10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告声明保留后续治疗费的诉权。事实与理由：2020年4月15日21时30分左右，被告高彦平驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县共建路由东向西行驶至嘉祥县共建路大张楼医院东侧时，与行人原告苑文盛相撞，致使原告苑文盛受伤，手机损坏，造成交通事故，事故发生后被告高彦平逃逸驾车离开现场。嘉祥县公安局交警大队进行了责任认定，被告高彦平承担该事故的全部责任，被告高彦平应对原告各项损失、损害、赔偿责任，事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付，并且被告还去原告家威胁恐吓原告，原告家长怀疑被告是故意造成交通事故，故意伤害原告，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实依法准予原告的诉讼请求。 被告高彦平辩称，对事故的发生无异议，被告的车辆在太平洋保险公司投保交强险，原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告公司投保交强险，被告公司已核实该车辆的行车证、驾驶证合格有效，在不存在保险条款免责的情形下我公司同意在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日21时30分左右，被告高彦平驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县共建路由东向西行驶至嘉祥县共建路大张楼医院东侧时，与行人原告苑文盛相撞，致使原告苑文盛受伤、手机损坏，造成交通事故，事故发生后被告高彦平驾车离开现场。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年5月14日出具道路交通事故认定书，确定被告高彦平承担事故的全部责任，原告苑文盛不承担事故责任。后因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。庭审后，原告向本院申请对其手机价格进行评估，本院依法委托鉴定机构后，经鉴定鉴定机构询问原告，原告答复不需要做手机损失鉴定，而是想做手机购买时的价格评估，被鉴定机构退回。 另查明，被告高彦平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告庭审中明确要求被告赔偿手机损失、恢复课业费、交通费等损失9500元，应当提供相关证据证明。根据原告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书，虽然能够认定原告在本次交通事故中受伤及手机损坏的事实，但原告并未提供证明相关损失的证据材料，也未对其手机损失申请价格评估，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告赔偿其手机损失、恢复课业费、交通费等损失9500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告苑文盛的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告苑文盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  崔红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2768号原告：薛德强，男，汉族，1982年3月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告张玉柱，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1987年11月15日生，住河南省荥阳市，系被告张玉柱之子。原告薛德强与被告张玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德强及其委托诉讼代理人吴玉沛、董轩，被告张玉柱及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德强向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失人民币58000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住荥阳市桃花源社区，原告系兰花爱好者。自2018年3月开始，原告陆续购买惠兰、建兰、莲瓣兰等品种的兰花放置在桃花源小区43号楼三楼自家房屋内，为兰花更好的生长，原告将购买的兰花放置在室外平台上，定期返回该房屋进行照看。2019年11月原告返回房屋照看兰花时，发现被告在该平台上饲养八九只兔子，自己养殖的兰花被被告饲养的兔子啃食。原告就兔子啃食兰花事宜和被告进行沟通，但被告并未理会，且并未采取有效措施防止兔子再次啃食原告的兰花。此后当原告再次返回房屋时，发现室外放置的兰花被被告饲养的兔子啃食殆尽。原告认为，被告饲养的兔子啃食原告兰花，侵犯原告的财产权，被告应当赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告张玉柱辩称，被告家没有养兔子，原告所诉不实，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛德强所在的荥阳市桃花源社区43号楼三楼与被告张玉柱所在的桃花源社区41号楼四楼中间有一平台连接。原告在紧邻平台处放置兰花，被告在靠近41号楼的平台处饲养兔子，后兔子进入原告放置兰花的区域啃食兰花。原告陈述，其最早于2019年11月27日发现兰花被啃食后，曾找村委调解过，但未采取其他措施。本院认为，根据原告薛德强提交的监控视频、音频、照片及原、被告的陈述，能够证明被告在公共区域饲养的兔子给原告的兰花造成了一定损害的事实，故被告的辩解理由本院不予采信。但结合庭审情况，原告在最初发现兰花被损之后，未采取救护兰花的措施，疏于管理，亦存在过错，且原告所提交的证据不能充分证明被兔子损害的兰花数量、价值及损害程度。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告在公共区域饲养兔子，给原告的兰花造成一定的损害，被告应予赔偿，但原告亦存在过错，本院酌定赔偿数额为2000元；超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛德强损失2000元；二、驳回原告薛德强的其他诉讼请求。如果被告张玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年七月八日书记员 郭丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3333号原告：李燕燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：智通春，男，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。原告李燕燕诉被告智通春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕，被告智通春的委托诉讼代理人潘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元以及支付利息90万元、误工费10万元，共计170万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告以公司近期资金周转困难为由向原告多次借款人民币70万元，约定月利率为3.5%，约定2018年5月归还，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告智通春辩称，1.对借款本金70万元无异议，其中50万元出具借条的时候是对着原告，另20万元是对着原告的亲戚朋友，该70万元是原被告之间常年多笔借款后累计剩余还有70万元本金，合并出具了两张借条。2.利息已支付到2018年12月29日，自2017年10月至2018年12月，每月按月息3分5支付的利息，超出月利率3%的部分，应抵减本金，经计算后2018年12月29日，剩余借款本金应为640197.87元。自2018年12月30日后的利息应按照月利率2%计算。3.原告主张的误工费没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年起原告与被告之间开始发生借贷关系，原被告之间常年多笔借款后累计剩余还有70万元本金，2019年1月31日，被告向原告及其母翟玉彩出具了两张借条，分别为：“今借李燕燕现金50万元”、“今借翟玉彩现金20万元”。翟玉彩出具证明一份，委托李燕燕代其收贷。依据原告、被告双方认可的银行流水，至2017年1月，被告尚欠原告本金10万元，被告分别于2017年1月30日、3月2日、3月29日向被告支付利息共计2500元×3个月=7500元（月利率2.5%）；2017年4月，原告再次向被告出借款项，借款本金共计70万元，自2017年4月至9月，被告每月29日向原告支付利息17500元，合计17500×6个月=105000元（月利率2.5%）；自2017年10月至2018年12月，被告每月29日向原告支付利息24500元，合计24500×15个月=367500元（月利率3.5%）；依照法律规定，超出月利率3%的部分冲抵本金，截止2018年12月29日，被告尚欠原告借款本金640197.87元。本院认为,原告李燕燕与被告智通春之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。结合当事人陈述、欠条、银行流水等，可以认定原告共计向被告出借70万元的事实，因2017年10月至2018年12月被告按照月利率3.5%的标准向原告支付利息，超过法律允许的月息3%的范围，超出部分利息应当冲抵被告借款本金，截止2018年12月29日，被告尚欠原告借款本金640197.87元，故原告有权主张被告偿还其借款本金640197.87元。原、被告双方虽未书面约定利息，但被告自2017年1月至2018年12月均按照高于2%的月利率向原告支付利息，诉讼过程中，被告亦认可自2018年12月30日后的利息按照月利率2%计算，故原告有权主张被告以640197.87元为基数自2018年12月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息。关于原告要求被告支付误工费，原告并未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告智通春于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕燕借款本金640197.87元并支付利息（以640197.87元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）;驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告李燕燕负担2008元，由被告智通春负担8042元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年七月二十日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7826号原告：张新磊，女，1989年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告张新磊诉被告陈齐合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张新磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年七月十八日书记员  霍海瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2887号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：芦娟，女，1987年5月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告芦娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告芦娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦娟偿还原告信用卡欠款本金78372.96元，支付截止至2020年3月17日的利息135781.75元、费用（违约金、手续费、增值服务费）5867.93元及自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告芦娟承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月19日，被告芦娟向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告芦娟用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告芦娟未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告芦娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告芦娟向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告芦娟发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月17日，被告尚欠本金78372.96元。本院认为，被告芦娟向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告芦娟发放了案涉信用卡，被告芦娟收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告芦娟用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告芦娟偿还信用卡欠款本金78372.96元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告芦娟支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金78372.96元；二、被告芦娟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金78372.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告芦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执974号申请执行人：毕克，男，汉族,XX年XX月XX日生,贵州省盘州市人,住贵州省盘州市。公民身份号码：XXX。被执行人：贵州梦幻森林绿化工程有限责任公司。法定代表人：张朝刚，系公司执行董事及总经理。本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲调字【2020】第04号仲裁调解书，向被执行人贵州梦幻森林绿化工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州梦幻森林绿化工程有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人毕克工资、经济补偿等12500元,承担案件执行费88元。由于被执行人贵州梦幻森林绿化工程有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州梦幻森林绿化工程有限责任公司银行存款（或收入）12588元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年七月二十五日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康