wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初568号原告：李运友，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运友与被告李运军、丁利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李运友到庭参加了诉讼。被告李运军、丁利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运友向本院提出诉讼请求：1.依法判令李运军、丁利共同支付李运友货款60500元;2.本案诉讼费由李运军、丁利承担。李运军、丁利未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李运友提交的证据：李运友的身份证、欠条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、李运军、丁利未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运军收购李运友的小麦，经2017年7月23日结算，小麦26148公斤，单价2.26元每公斤，共计货款59100元，给李运友出具欠货款59100元的欠条一份。丁利收购李运友的大豆，于2017年7月26日结算，给李运友出具欠货款1400元的欠条一份。李运友催要货款未果，李运友即提起了诉讼。本院认为：1.当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，李运军购买李运友的小麦欠李运友货款59100元的事实，有李运友的陈述、李运军出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，李运军应在李运友催要后及时支付欠款，故李运友诉求李运军支付货款59100元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，丁利购买李运友的大豆欠李运友货款1400元的事实，有李运友的陈述、丁利出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，丁利应在李运友催要后及时支付欠款，故李运友诉求丁利支付货款1400元的诉讼请求，本院予以支持。2.当事人的举证责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李运廷诉求李运军、丁利共同支付货款的诉讼请求因其未提交相关证据证明李运军、丁利系夫妻关系，且货款系李运军、丁利的夫妻共同债务，李运廷应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李运军于本判决生效之日起七日内支付李运友货款59100元；二、丁利于本判决生效之日起七日内支付李运友货款1400元；三、驳回李运友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由李运军负担1278元，由丁利负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月十四日书 记 员  尤欢欢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之六 被执行人：韩玉军，男，1983年12月08日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人韩玉军在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxxxxx0账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2023号原告：段鹏浩，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。被告：韩朋路，男，汉族，1998年4月21日出生，住河南省偃师市。原告段鹏浩诉被告韩朋路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段鹏浩到庭参加诉讼，被告韩朋路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告段鹏浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告韩朋路向原告段鹏浩借款82000元，双方约定每月按月息2分计算利息，期间共支付原告2个月利息，后因被告手头不宽裕没有再支付利息，后被告联系不上，到家中也没有找到被告。被告韩朋路逾期未答辩。经审理查明：原告称双方经朋友介绍相识，被告以做生意缺钱为由向原告借钱，原告陆续以现金、微信和支付宝转账的方式交付给被告，被告偿还8000元后，双方对借款进行汇总，被告于2018年4月8日向原告出具借条和收据，载明：“借条今借到段鹏浩现金82000元，大写捌万贰仟元整身份证：用途：做生意借款人：韩朋路2018年4月8日”“收据今借到段鹏浩现金82000元，大写捌万贰仟元整身份证：用途：做生意借款人：韩朋路2018年4月8日”。原告向被告催讨借款未果而诉至本院。审理中，原告称双方约定按照月息2分计算，期间被告支付过原告2个月利息，后被告因手头不宽裕不再支付利息。上述事实，由原告提交的借条、收据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告韩朋路向原告段鹏浩借款，由被告出具的借条和收据为证，原告诉求被告偿还借款82000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告称双方约定按月息2分支付利息，期间支付过2个月利息，但原告并无提供证据予以支持，对此本院不予采信。被告韩朋路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朋路于本判决生效之日起10日内偿还原告段鹏浩82000元。二、驳回原告段鹏浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告韩朋路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月六日书记员  许笑丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1871号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谢绍忠，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省潮安县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与谢绍忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初528号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人谢绍忠发出执行通知书，责令被执行人谢绍忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢绍忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢绍忠的银行存款计人民币4163.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3609号申请执行人:慕聪仁，男，汉族，1992年11月1日生，住甘肃省镇原县。被执行人:周宁，男，汉族，1996年06月10日生，住昆山市。申请执行人慕聪仁与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6782号民事判决书，依该生效法律文书：被告周宁归还原告慕聪仁借款本金296000元，并支付利息(以100000元为基数，按年息6%计算，计算期限为自2018年8月21日起至实际偿还之日止；以196000元为基数，按照年息6%计算，计算期限为自2018年9月1日起至实际偿还之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过点对点查询系统查询了被执行人张小明名下的不动产,经反馈被执行人在苏州范围内无不动产信息。4、2020年4月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月10日，本院查封了被执行人周宁名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月9日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供地址为原审公告地址,估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的302788元，实际执行到位0元，剩余302788元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1914号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司总经理。委托代理人：张建军，该公司员工。委托代理人：李勇，该公司员工。被告：王保红，男，汉族，1969年6月23日出生，住安阳市汤阴县（村南马路中段路北保红粮食收购点）。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告王保红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年七月十七日书记员  路娟娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3256号申请执行人：沈升，男，1965年12月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：陆建良，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈升与被执行人陆建良房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月23日作出（2018)苏0583民初6072号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告陆建良于本判决生效后十日内归还原告沈升借款155000元。案件受理费3400元，公费690元，两项合计4090元，由被告陆建良负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人陆建良邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆建良的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年4月14日，本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人陆建良名下不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆建良名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。5、2020年4月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆建良名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2020年5月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陆建良采取限制高消费措施。7、2019年9月16日，本院（2019）苏0583执恢378号一案中查明被执行人陆建良名下在昆山市陆家镇拆迁安置获得三套安置房分别昆山市××花园××楼××室、昆山市××花园××楼××室、昆山市陆家镇XX花园XX楼XX室三套房地产，并予以查封，查封时间为三年。8、在执行过程中查明，位于昆山市陆家镇XX花园**楼**房地产因本院在（2019）苏0583执**执行案件中已强制过户到案外人沈育贵名下。9、2019年10月12日，本院依法启动对被执行人名下位于昆山市××花园××楼××室、昆山市××花园××楼××室房产的网络询价程序，由昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0808号及0809号房地产网络询价咨询函，其中昆山市××花园××楼××室评估价为123.48万元，本院依法向当事人邮寄送达上述评估咨询函并至案涉现场张贴相关公告。10、2019年11月25日，案外人刘蓬向本院书面提出异议，主张位于昆山市××花园××楼××室的所有权。11、2019年12月4日，本院作出（2019）苏0583执异187号执行裁定在执行过程中，因案外人提出执行异议，2019年12月4日本院裁决异议成立，中止对该房地产的执行。现该执行裁定书已经生效，故本院无法对昆山市××花园××楼××室继续执行。12、2020年3月10日，本院在淘宝网上公开拍卖位于昆山市××花园××楼××室，最终由案外人以127万元竞买成交。本院依法出具相关法律文书将案涉房产办至买受人名下。因以陆建良为被执行人的案件众多，拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配。13、2020年5月20日，本院通知全部债权人进行分配，本案权利人分得75500.85元，申请执行人同意本院分配方案并表示无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结该案本次执行程序。14、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆建良的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。15、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陆建良的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为75500.85元.未执行到位金额为83589.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖材料、分配方案申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；本院依法予以分配，本案申请执行人的债权仅得到部分清偿；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初6072号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  顾鸣华
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执721号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与牛照武行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1967号申请执行人：栾夕霏，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：丁小军，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1094号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁小军的存款795000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十一日法官助理何伟书记员朱陶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1529号申请执行人：焦建春被执行人：田金洪、蔡建兴申请人焦建春与被执行人田金洪、蔡建兴健康权纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1001号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到全部案款。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月十七日书记员  刘 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民特16号申请人:张士元，男，1957年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张燕，女，1989年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：张培英，女，1953年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张士元申请认定被申请人张燕限制民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张士元称，其与张燕系父女关系。张燕患有轻度智力残疾。2010年8月17日，张燕与李加保登记结婚，婚后由于夫妻感情不和病情未有好转。现李加保提出离婚，张燕不能正确表达自己的意见，为保障张燕合法权益，故向法院提出申请，请求认定张燕为限制民事行为能力人，依法指定张士元为张燕的监护人。被申请人张燕未作陈述。代理人张培英称，其系张燕的姑姑。同意对张燕的民事行为能力进行司法鉴定，同意指定张士元为张燕的监护人。经审理查明：张燕，女，1989年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。张士元系张燕父亲，周菊妹系其母亲。2010年8月17日，张燕与李加保登记结婚，婚后未生育子女，现李加保已向法院起诉要求与张燕离婚。张燕为智力叁级残疾。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张燕目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月29日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第225号精神疾病鉴定意见书，载明：1.鉴定诊断：中度精神发育迟滞。2.民事行为能力的评定：被鉴定人张燕目前为限制民事行为能力。本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对张燕的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人张士元、被申请人张燕的代理人张培英的陈述及张燕的近亲属情况，本院认定张燕为限制民事行为能力人，且由其父亲张士元作为张燕的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张燕为限制民事行为能力人；二、指定张士元为张燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨  晓  敏二〇二〇年七月十七日法官助理 刘    琳书 记 员 耿薏枫（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4299号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5326号之二申请执行人李双辉。被执行人邓新罗。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初3246号民事调解书，向被执行人邓新罗发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款36,388元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓新罗银行存款36,388元（未计算申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年七月十三日书记员 周秀青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4902号 曹春景、史军红： 你（或你单位）与北京天天有余科技有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人北京天天有余科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015153 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4930号原告：时海燕，女，1985年6月28日出生，汉族，住如皋市。被告：刘鹏飞，男，1992年3月2日出生，汉族，住如皋市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因劳务关系拖欠工资30600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告时海燕到被告刘鹏飞开设的如皋市尚学堂培训有限公司工作，双方口头约定：时海燕在尚学堂培训有限公司从事培训工作，工资为2400元/月。被告人刘鹏飞支付了2016年2月的工资后，便以周转困难为由拖欠原告工资，但原告一直在被告处工作，直至2016年12月13日，原告离开尚学堂培训有限公司，在与被告协商工资事宜时，被告出具一份欠条，内容为今借到时海燕人民币30600(叁万零陆佰元整)，借款人刘鹏飞，身份证号，于2017年2月15日归还。现欠条还款日已过，但刘鹏飞表示自己没钱偿还债务，不会还款，且刘鹏飞长期在外，更换联系电话且下落不明。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2016年12月13日，双方结账，被告结欠原告工资款等合计30600元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借到时海燕人民币30600.00(叁万零陆佰元整)，借款人：刘鹏飞，身份证号：，于2017年2月15日归还借款人：刘鹏飞日期：2016年12月13日”。出具借条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年6月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款等合计30600元的事实，有其出具的借条及原告当庭陈述等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后立即给付原告时海燕欠款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费570元。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执313号 申请执行人：珠海强竞水产养殖有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇中心大街帝苑楼****，统一社会信用代码91440400MA4ULFYA5G。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：徐泉龙，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 珠海强竞水产养殖有限公司申请执行徐泉龙买卖合同纠纷一案，立案标的额为874,027元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人向珠海市中级人民法院提出再审申请，该再审申请已于2020年4月9日受理，并向本院提交了（2020）粤04民申12号民事裁定书，裁定本案由珠海市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人名下银行存款56000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3205号 原告：汪新华承包经营户。 诉讼代表人：汪新华，男，汉族，1967年12月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告汪新华承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪新华承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪新华承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1144元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5.2亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1144元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告汪新华承包经营户将其承包的土地5.2亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地5.2亩，半年流转费为1144元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告汪新华承包经营户土地流转费1144元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2269号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人杨成，男，1978年10月01日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨成罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人杨成缴交罚金人民币2000元。本院于2020年07月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2269号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨成罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初2472号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区****，统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，经理。被告：王猛，男，1986年05月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。河南天湖物业服务有限公司诉王猛物业服务合同纠纷一案，河南天湖物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南天湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南天湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南天湖物业服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3333号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该行行长。被执行人：李春雪，女，1987年2月19日生，汉族，住所，住所地江苏省丰县div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人李春雪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春雪支付15587.59元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李春雪的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李春雪名下仅有零星银行存款及苏Ｃ×××**车辆一部(未实际控制,暂无法处置)，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李春雪名下的公积金信息，经查：被执行人李春雪名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李春雪名下的不动产登记信息，经查：被执行人李春雪名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人李春雪采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李春雪名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李春雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人李春雪户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院通过中国人民银行查询被执行人李春雪名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李春雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15587.59元，实际执行到位0元，剩余15587.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执490号之一申请执行人：刘光荣，男，汉族，1971年07月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨华，男，汉族，1977年07月05日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组。被执行人：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组，统一社会信用代码91520115551942176P。本院在执行申请人刘光荣申请强制执行被执行人杨华、贵州百年众和实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终7910号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付申请执行人306,122,6.5元及其利息（以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计算至2019年11月18日）；2、承担本案受理费1，610元,执行费386,06元］但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年3月25日、3月27日本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人杨华、贵州百年众和实业有限公司名下有房屋；⑶被执行人名下有轿车，首封因未能扣押到车辆不处置；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年4月10日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询查封贵州百年众和实业有限公司名下所有的位于云岩区，2层1号，4层1号房屋，查封期限2020年4月10日至2023年4月9日，因系轮候查封而未能处置。6、2020年4月10日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询查封杨华名下所有的位于云岩区房屋因系轮候查封，又因抵押金额较大，无法处置。7、2020年4月22日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人杨华名下车辆贵Ａ×××××比亚迪汽车一辆，查封期限2020年4月22日至2022年4月21日,因未能扣押到车辆，未能处置8、2020年5月6日，本院前往贵阳市住房公积金查询被执行人杨华缴存公积金状况，未查询到公积金缴金额。9、本院前往贵阳市观山湖区二铺村村委会调查杨华的财产情况，未获取可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 李雷雷二〇二〇年七月九日书记员 苏宇晟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执368号被执行人胡军，男，1972年12月8日出生,汉族，住枝江市。被执行人晏文，男，1971年9月14日出生，汉族，住枝江市。被执行人施杨，男，1972年4月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人覃海林（绰号“海伢子”），男，1992年6月10日出生，汉族，住枝江市。被执行人曹金新，男，1977年11月22日出生，汉族，住宜昌高新技术产业开发区。被执行人金超，男，1990年2月12日出生，汉族，住枝江市。被执行人李宗民，男，1995年2月18日出生，汉族，住枝江市。被执行人熊伟，男，1994年9月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人刘双全（绰号“小双全”），男，1992年11月10日出生，汉族，住枝江市。被告人王文豪（绰号“三儿”），男，1992年2月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人金洋，男，1990年12月16日出生，汉族，住枝江市。被告人杨迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人吴昊，男，1996年7月28日出生，汉族，住枝江市。关于胡军、晏文、施杨、覃海林、曹金新、金超、李宗民、熊伟、刘双全、王文豪、金洋、杨迪、吴昊犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场等罪一案，湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05刑终106号刑事裁定书和本院（2019）鄂0591刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人财产刑未履行，且需追缴违法所得，本院刑事审判庭于2020年7月2日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡军的银行存款3536260元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人晏文的银行存款1139500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人施杨的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。四、冻结、划拨被执行人覃海林的银行存款30.3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。五、冻结、划拨被执行人曹金新的银行存款19万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。六、冻结、划拨被执行人金超的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。七、冻结、划拨被执行人李宗民的银行存款1.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。八、冻结、划拨被执行人熊伟的银行存款2.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。九、冻结、划拨被执行人刘双全的银行存款3.1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。十、冻结、划拨被执行人王文豪的银行存款2.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。十一、冻结、划拨被执行人金洋的银行存款1.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。十二、冻结、划拨被执行人杨迪的银行存款2.4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。十三、冻结、划拨被执行人吴昊的银行存款1.7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三日书记员  许 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3440号 原告：谢观亮，男，1963年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：李上昇，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：李丽明，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张俊玲，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：石春书，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：石坤书，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林招玉，女，成年，汉族，住上杭县。 被告：梁重海，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市鑫明基物流有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路黄邦村市场**店。 法定代表人：马明基。 被告：王宝玲，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王景星，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区， 被告：陈龙，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：雷日全，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：罗村辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：李煌辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：邓瑜伦，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：张丽芸，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：胡剑，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：江庆隆，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：中国长城资产管理股份有限公司福建分公司，，住所地福州市鼓楼区湖东路** 法定代表人：陈良生，总经理。 被告：饶永杭，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：饶毅民，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：邱梅芬，女，成年，汉族，住上杭县。 被告：黄碧芬，女，成年，汉族，住上杭县。 第三人：郭仁彬，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：刘显良，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路**div> 负责人：廖莉芳，行长。 第三人：福建省龙岩市人民防空办公室，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区南环西路**> 负责人：林联锦。 第三人：福州建工（集团）总公司，住所地福州市，住所地福州市福新路**代码913501000036060403。 法定代表人：游易楚，董事长。 原告谢观亮与被告李上昇等人执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢观亮于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢观亮向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢观亮撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由谢观亮负担。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年七月六日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3499号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司经理。委托诉讼代理人:徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。吴江山水物业管理有限公司（以下简称山水物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告陈勇下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2020年4月29日裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员刘成文于2020年7月31日独任公开开庭进行了审理。原告山水物业公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈勇支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1980元、2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1980元、2017年10月18日至2018年10月17日的物业服务费1980元，合计5940元；2.陈勇支付己产生的滞纳金25387.56元(其中2013年1月1日至2013年12月31日物业费的滞纳金从2014年1月1日起每日按0.3%暂计算至2019年10月31日共计2130天为12652.2元；2014年1月1日至2014年12月31日物业费的滞纳金从2015年1月1日起每日按0.3%暂计算至2019年10月31日共计1765天为10484.1元；2017年10月18日至2018年10月17日物业费的滞纳金从2018年10月18日起每日按0.3%暂计算至2019年10月31日共计379天为2251.26元)以及2019年11月1日起至实际支付物业费之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：2011年8月5日，陈勇与山水物业公司签订前期物业管理服务协议，由山水物业公司为陈勇入住的富景湾小区3幢1006室提供物业管理服务。2017年10月18日，山水物业公司又与富景湾业主委员会签订物业服务台同，继续由山水物业公司为富景湾小区提供物业服务。山水物业公司在物业服务期间按照约定提供了相应服务。但包括陈勇在内的少数业主无正当理由不予缴纳部分年度的物业服务费用。审理中，山水物业公司明确物业服务费的计算方式：房屋面积132.02平方米×1.25元/平方米×12个月。并明确诉讼费用由陈勇直接支付，不要求法院退还。陈勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月10日，吴江新鸿基物业管理有限公司变更名称为山水物业公司，即本案原告。2011年8月5日，吴江新鸿基物业管理有限公司与陈勇签订《前期物业管理服务协议》，约定吴江新鸿基物业管理有限公司为陈勇提供前期物业管理，前期物业管理费暂为每平方米1.25元/月，不按约定的收费标准和时间交纳有关物业费用的，应按每天0.3%交纳违约金。2017年10月18日，苏州市吴江区震泽镇富景湾业主委员会（以下简称业委会）作为甲方，与山水物业公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》，约定：山水物业公司为苏州市吴江区震泽镇富景湾小区提供物业服务，服务期限壹年，自2017年10月18日至2018年10月17日止，其中住宅物业费为0.5元/月/平方米，公共水电费0.1元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯、水泵运行费为0.65元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年10月18日前向乙方交纳包括本月在内的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明：陈勇系富景湾小区****的所有权人，该房屋于2012年2月1日登记于陈勇、沈建妹夫妻名下。该房屋为总层数12层的住宅，其登记的房屋建筑面积为132.02平方米。本院认为，原告与被告陈勇签订的《前期物业管理服务协议》依法成立并有效。代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同属于业主委员会的职责范畴，原告山水物业公司与业委会之间签订的《苏州市物业服务合同》亦依法成立并合法有效，对包括被告陈勇在内的全体业主均具有法律约束力。原告山水物业公司为富景湾小区提供物业服务后，被告陈勇作为富景湾小区业主应按约支付物业费。根据《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》，原告山水物业公司提供物业服务后有权向业主收取包括公共水电费及电梯、水泵运行费在内的物业费（按1.25元/月/平方米标准计算）。现原告山水物业公司要求被告陈勇支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1980元、2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1980元、2017年10月18日至2018年10月17日的物业服务费1980元，合计5940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按每日千分之三支付滞纳金依法应视为违约金，法律规定违约金过分高于造成的损失，应予调整。虽然被告陈勇未到庭提出违约金的抗辩，但本院认为本案物业服务合同中约定的违约金畸高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。被告陈勇经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴江山水物业管理有限公司物业管理服务费5940元及违约金（以1980元基数，自2014年1月1日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止；以1980元基数，自2015年1月1日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止；以1980元基数，自2018年10月18日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担534元，由被告陈勇负担50元，被告陈勇应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1246号之二 被执行人：王益胜,男1973年3月13日出生,汉族,住芜湖县。 本院在执行与王益胜抚养费纠纷纠纷一案中，冻结了王益胜银行存款130元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王益胜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 偲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初8号原告：扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住扬州市邗江区蒋王路何桥村**综合楼。负责人：吴军，该办事处主任。原告：扬州市明欣房屋征收服务有限公司，住扬州市文昌北苑****。法定代表人：李嵘，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：扬州市蒋王供销有限公司，，住扬州市邗江区蒋王街道法定代表人：丁秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处、扬州市明欣房屋征收服务有限公司与被告扬州市蒋王供销有限公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处、扬州市明欣房屋征收服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处、扬州市明欣房屋征收服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处、扬州市明欣房屋征收服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取26250元，由原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处、扬州市明欣房屋征收服务有限公司负担。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  朱平庆人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7385号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王琼，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县             委托诉讼代理人：徐新兵，合肥市包河区法律援助中心推荐律师。                               被告                       被告：董贤安，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告赔偿原告损失共计94941.00元(具体明细详见费用清单);2、本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2017年3月5日原告与被告在东二环与皖江路交口时，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损及两人受伤。交警部门最终认定双方负同等责任。原告因此次事故造成左胫腓骨下端骨折，多处挫伤，住院治疗。后经鉴定，受伤部位构成十级伤残。原告多次因医疗费以及其他因此次受伤造成的损失向被告要求赔偿，但均未果，现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望予以支持。                               被告答辩                         对医疗费无异议；对营养费、护理费及误工有异议，误工费诉请过高。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实予以确认。事故发生后，董贤安为王琼垫付医疗费3000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告王琼的损失核定如下：1、医疗费45098.18元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费11113元、交通费500元、残疾赔偿金计算为75080元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，予以确认；2、误工费，误工期经鉴定为195天，原告王琼提供的证明显示其为酒店服务员，参照上一年度住宿和餐饮业行业标准计算为24368.59元（45613元/年÷365天×195天）。以上合计168909.77元，原告王琼主张被告董贤安按照50%标准赔偿，被告董贤安徐赔偿原告王琼各项损失共计84454.89元，扣除被告董贤安已经支付的3000元，尚需赔偿81454.89元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告董贤安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琼各项损失81454.89元；             二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1087元，由原告王琼负担150元，被告董贤安负担937元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔   二〇二〇年   七月七日 书记员张燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4548号原告：杨慧，女，1995年8月9日出生，汉族，住江苏省涟水县，联系。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师，特别授权。被告：周洁雅，女，2001年3月1日出生，汉族，住如皋市，联系。原告杨慧与被告周洁雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉称，2020年5月4日，原告向被告定购检测仪一台，向被告支付定金5万元。被告向原告出具定金收条一份。至约定交货期5月12日，被告未能交付检测仪。经多次联系，2020年5月25日，被告表示无法交付，双方达成协议，解除双方的买卖合同关系。现原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金2万元，并承担本案的诉讼费用。被告周洁雅在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本院（2020）苏0682民初4397号丁金伟诉周洁雅买卖合同纠纷一案中，被告周洁雅提供的张家港市塘桥镇新市民事务中心出具的居住人员信息登记表、居住地址变动状况证据表明，周洁雅于2017年10月至张家港市生活，目前经常居住地为张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈思航人民陪审员  王保宽人民陪审员  卢德祥二〇二〇年七月十四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8523号之二申请执行人：韩松谷，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市被执行人：苏州海蓝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**。法定代表人：余凤英，系公司经理被执行人：黄露，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：薛鹏飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人韩松谷与被执行人苏州海蓝房地产有限公司、黄露、薛鹏飞委托合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0583民初6189号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海蓝房地产有限公司于2019年8月31日前支付原告韩松谷71350元;被告苏州海蓝房地产有限公司在履行上述付款义务时,如未按时足额支付,原告韩松谷可就91350元全部剩余款项向法院申请强制执行;二、被告黄露、薛鹏飞在60000元的范围内承担补充清偿责任；三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩松谷承担；四、双方当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议上签名、捺印起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩松谷已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州海蓝房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人黄露名下有号牌为苏Ｅ×××**无车辆，其他被执行人无不动产；被执行人薛鹏飞名下有位于昆山市××花园××楼××室不动产，其他被执行人无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人黄露名下有号牌为苏Ｅ×××**无车辆，其他被执行人无不动产；被执行人薛鹏飞名下有位于昆山市××花园××楼××室不动产，其他被执行人无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人黄露名下有号牌为苏Ｅ×××**无车辆，其他被执行人无不动产；被执行人薛鹏飞名下有位于昆山市××花园××楼××室不动产，其他被执行人无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2019年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人薛鹏飞名下有位于昆山市××花园××楼××室不动产，其他被执行人无不动产。6、2019年9月9日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人黄露、薛鹏飞的住房公积金信息，经查，被执行人薛鹏飞仅有少量住房公积金，被执行人黄露无住房公积金。7、2019年9月5日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人住所地的不动产信息，经查：被执行人在住所地无不动产。8、2019年12月13日，本院委托姑苏区人民法院查询了被执行人住所地的不动产信息，经查：被执行人在住所地无不动产。9、2019年12月19日，本院向马鞍山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。10、2019年12月20日，本院向烟台市莱山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。11、2020年5月14日，申请执行人韩松谷向本院提交破产清算申请书，要求本院将被执行人移送破产审查。12、2020年5月15日，本院向姑苏区人民法院邮寄移送破产审查函，并将韩松谷的破产审查申请及案件相关材料移送该院进行审查。13、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××了被××人××名下××花园××楼××室不动产，查封期限至2023年1月8日。14、2020年7月7日，申请执行人韩松谷与被执行人黄露、薛鹏飞达成较长履行期限的执行和解协议。申请执行人于同日向本院出具撤回强制执行申请书，撤回对被执行人黄露、薛鹏飞的强制执行申请。15、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人称已收到5000元执行款，表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人苏州海蓝房地产有限公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的91350元，实际执行到位5000元，剩余86350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、执行和解协议书、撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，申请执行人韩松谷与被执行人黄露、薛鹏飞达成了较长履行期限的执行和解协议，本案对黄露、薛鹏飞的执行应予终结。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州海蓝房地产有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人苏州海蓝房地产有限公司名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故对被执行人苏州海蓝房地产有限公司的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人韩松谷撤回对与被执行人黄露、薛鹏飞的强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6189号民事调解书中被执行人黄露、薛鹏飞应履行部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6189号民事调解书中被执行人苏州海蓝房地产有限公司应履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十日书 记 员  张 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初521号申请人：熊远环，男，汉族，1952年2月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。被申请人：戴文建，男，汉族，1977年1月30日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。被申请人：熊丽，女，汉族，1973年7月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。申请人熊远环诉被申请人戴文建、熊丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊远环于2020年5月20日向本院申请先予执行，请求由被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向申请人熊远环先予支付医疗费150000元。本院经审查认为，申请人熊远环的申请符合法律规定，因被申请人戴文建、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司均已垫付了部分医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车商业保险责任范围内向申请人熊远环先予支付医疗费用60000元。案件申请费1050元，由申请人熊远环预负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余晓利人民陪审员  李 利人民陪审员  刘祝山二〇二〇年七月一日书 记 员  汪贝妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5933号原告：汤圣明，男，1983年11月5日生，汉族。被告：姜盼，女，1999年3月10日生，汉族。被告：姜于虎，男，1973年2月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，统一社会信用代码91320117835797062G，住所地在南京市溧水区永阳镇小东门街**。负责人：丁良。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告汤圣明与被告姜盼、姜于虎、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告汤圣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汤圣明撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告汤圣明负担。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月十七日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1829号原告：何晓萍，女，汉族，1963年4月15日出生，退休人员，现住营口市站**。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：赵继民，男，汉族，1957年6月26日出生，退休人员，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。原告何晓萍与被告赵继民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何晓萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赵继民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费等10000元（暂定）；2、待护理期鉴定后再增加诉请。3、被告承担本案诉讼费用。被告赵继民辩称：事实不清，证据不足，无法律依据，法庭应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，在站前区天地金华投资公司，原告何晓萍与被告赵继民因投资返款发生争执，何晓萍用手拽住要下班离开的赵继民衣领，随后赵继民用手拧何晓萍胳膊，及用手推何晓萍身体，造成何晓萍受伤。2019年5月13日，营口市公安局站前分局对上述案件发生予以认定并出具治安调解协议书，协议书载明：赵继民先行赔偿何晓萍医药费等损失共计3000元人民币。后续医疗费等其他费用由何晓萍自行去法院起诉赵继民获得赔偿。双方当事人不要求公安机关处理对方行为，经济赔偿由双方当事人自行通过法院起诉。经查，何晓萍于2019年5月5日19时急诊入住营口市中心医院治疗，经诊断为多部位损伤又胸部、右肩、右肘及右前臂外伤，软组织挫伤。何晓萍在营口市中心医院住院12天后出院，出院医嘱病变神经外科、胸外科、骨科、门诊随诊，定期复查，休息一周。原告花费医疗费2357.82元，住院期间二级护理3天，三级护理9天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵继民的行为导致原告身体受到伤害,应当承担赔偿医疗费、护理费等损失。原告要求被告给付医药费2357.82元有医疗机构的诊断和收费票据，可以认定，本院予以支持。原告请求护理费按居民服务业标准计算，经计算应为432元（144元*3天），原告要求住院伙食费应为600元（50*12天），交通费，原告未提供证据证明交通费用支出，原告也没有后续治疗费用支出，原告要求误工费，因原告已经退休，本院不予认定。原告要求对护理期进行鉴定，因在住院时二级护理为3天，其余9天为三级护理，医嘱建议原告休息一周，因此原告要求对护理期进行鉴定没有事实依据，综上，被告赵继民应给付何晓萍上述费用合计3389.82元，被告赵继民已给付3000元，因此还应给付原告何晓萍389.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定判决如下：被告赵继民应在本判决生效后十日内赔偿原告何晓萍医疗费、伙食补助费、护理费等共计389.82元。若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告赵继民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 伟人民陪审员  张 明二〇二〇年七月二十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1958号                               立案时间                       2020年3月26日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       于少将，男，1987年11月1日生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。                               原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币44866.46元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计7334.95元；本金及利息、罚息、复利合计52201.41元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2016第RLx号]                               借款人                       于少将                               签订时间                       2016年11月22日                               贷款金额                       262000元                               贷款用途                       个人经营                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.43%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       按期等额还本付息                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                               实际发放贷款金额                       262000元                               实际贷款期限                       自2016年11月22日起至2019年11月22日                               借款人逾期还款时间                       2019年7月22日                               欠付本金（截止日期）                       44866.46元（截止2020年7月10日）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告于少将偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44866.46元；             二、被告于少将自2019年7月22日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费1370元（含案件受理费1110元，公告费260元），由被告于少将负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程 鑫             人民陪审员 邹 颖             人民陪审员 王莉军             二Ο二Ο年七月十七日                     书记员 于晓丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢684号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司董事长。 被执行人：杜杰，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与杜杰买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4270号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2841号 原告：李良奇，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张成玉，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李良奇与被告张成玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良奇及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼,被告张成玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李良奇向本院提出诉讼请求:张成玉支付李良奇货款25252元及违约金7575.6元（25252元×30%=7575.6元）并承担律师费4000元。事实和理由:李良奇自2018年到2019年分三次向张成玉供应粮油，张成玉接受货物后未及时履行支付货款的义务，2019年4月15日，双方签订《还款承诺书》约定，张成玉应于2019年12月前还清货款，否则应承担向李良奇支付违约金、律师代理费等责任，经李良奇多次催促张成玉履行义务均无果。 张成玉未作答辩,亦未提交证据。 李良奇围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、还款承诺书作为证据。 本院对李良奇提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 李良奇经营安徽良囤商贸有限公司，张成玉分别于2018年11月15日、2019年4月7日、2019年5月3日从李良奇经营的安徽良囤商贸有限公司中购买大米、食用油用于其承包的盛烨食堂使用。2019年4月15日,张成玉向李良奇出具《米油欠款》一张,内容为:“2018至2019.5月份米油总欠款贰万伍仟贰佰伍拾贰元整；复加：最迟7月底结清所有欠款金额”。2019年9月15日张成玉向李良奇出具《还款承诺书》一张，承诺“分批次还清所欠货款金额总计：25252元（贰万五千贰佰伍拾贰元整），自2019年9月份执行，定于每月25至30号为最后还款日、至2019年12月份截止。如未按时归还，每天按逾期金额的百分之十支付违约金……若不按上述期限及时归还所欠货款，愿承担一切法律后果及赔偿供方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。张成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃对本案的抗辩权。 另查明，李良奇为实现债权提起本案诉讼而与安徽同胜律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付律师费4000元。 本院认为,李良奇与张成玉之间虽未签订书面的买卖合同,但李良奇向张成玉实际交付货物，张成玉接受，双方之间已经形成事实上的买卖关系,该买卖关系系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应按照约定履行各自的义务。李良奇向张成玉交付大米、食用油,张成玉应按照送货单上结算的金额支付米油款。经双方结算确认,张成玉尚欠李良奇米油款25252元,故李良奇要求张成玉支付米油款25252元的诉讼请求,本院应予支持。 关于违约金，双方在《欠条》中约定“如未按时归还，每天按逾期金额的百分之十支付违约金”，该约定超出法律规定范围，现李良奇按照所欠货款的30%（25252元×30%=7575.6元）主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。李良奇要求张成玉承担律师费4000元符合双方规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下: 一、被告张成玉应于本判决生效之日起三日内支付原告李良奇货款25252元及违约金7575.6元； 二、被告张成玉应于本判决生效之日起三日内支付原告李良奇律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元、减半收取360元,由张成玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月十日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执66号申请执行人余传义，男，生于1963年7月19日，汉族，住保康县。被执行人周健，男，生于1975年5月12日，汉族，住保康县。申请执行人余传义与被执行人周健因民间借贷纠纷一案，申请执行人余传义依据已经发生法律效力〔2016〕鄂06**民初303号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请执行，本院已于2020年1月8日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人周健采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和传统查控系统对被执行人的财产进行查询。5、对被执行人所在的居住地村委会进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人周健欠账较大，外出务工，仅从网络查控系统冻结17000多元，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年七月六日书记员  宋世旭
80安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6936号原告:邵显梅,女,1968年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告邵显梅与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告邵显梅，被告翔洲公司委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵显梅向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲公司向邵显梅支付违约金3562.3元；2.判令本案全部诉讼费用由翔洲公司承担。事实和理由：2016年8月7日,邵显梅与翔洲公司签订了商品房买卖合同,根据合同约定,翔洲公司出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区XZQTD162号花香美地19#103室的房屋，房屋建筑面积58.94平方米，其中套内面积48.37平方米，单价12088元，总价712466元，邵显梅已办理银行按揭，翔洲公司也已取得全部购房款。2018年6月30日，邵显梅已向翔洲公司交付办理产权证登记相关费用和资料，根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，办理产权备案登记，因出卖人的责任，导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。邵显梅已按照合同约定交纳办理产权登记的相关费用和资料，翔洲公司延迟办证已构成违约，现要求翔洲公司承担违约责任。翔洲公司辩称，已经按照双方约定履行了义务，不存在违约。翔洲公司并不是办理证书的主体，仅有协助办理的义务。根据买卖合同第15条的约定，翔洲公司的义务为在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，翔洲公司已经按照前述约定将权属登记的材料报送至产权登记机关备案，故不存在违约行为。本院认为，邵显梅与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。邵显梅于2018年6月30日收到翔洲公司交付的房屋，翔洲公司应在60日内将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，翔洲公司提交“关于禹州中央称花香美地项目初始登记—权籍报备相关问题汇报的函”，辩称其于2018年8月27日报送了权籍调查的相关材料，不存在违约行为。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条规定“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：……（二）权籍调查表、宗地图以及宗地届址点坐标……”，翔洲公司提交的证据仅能证明其办理国有建设用地使用权首次登记，不能证明其提交办理转移登记应提供的资料，翔洲公司确实存在违约行为，故本院对于翔洲公司的答辩意见不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。翔洲公司于2018年6月30日交付房屋，邵显梅于2019年2月26日取得房屋不动产权登记证，取得权属证书的时间显已超过90日，翔洲公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，邵显梅在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向邵显梅支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向邵显梅支付违约金3562.3元（712466元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵显梅违约金3562.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1620号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人：王慧英，行长。委托代理人：杨军，该公司员工。被执行人：程光辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长盛园9幢6号门面房，组织机构代码67093615-8。法定代表人：王小群，总经理。中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告程光辉、芜湖市新传投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2015）镜民二初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金131735.23元及利息,罚息、受理费、公告费。被执行人芜湖市新传投资担保有限公司在承担连带责任。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人程光辉、芜湖市新传投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料未果，公告送达了上述材料；2、对被执行人证券、银行存款、公积金、车辆进行了网络查询，被执行人无证券、公积金、车辆，无存款。3、被执行人有位于芜湖市××＃楼××室房屋一套，对被执行人抵押物所在地芜湖市××＃楼××室房屋进行调查，未发现其他财产线索。4、向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息网公开；上述执行情况告知申请执行人，与申请人进行约谈，申请人陈述执行过程中，被执行人已自动履行了借款本金131735.23元，结合被执行人已履行了借款本金，对于差欠利息，暂不宜处置被执行人房屋，被执行人芜湖市新传投资担保有限公司无任何可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王寻寻
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初302号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张彦，男，1979年1月26日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，个体经商户，住襄阳市襄州区。2012年11月23日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放。2019年7月12日，因饮酒后无证驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局交通警察大队行政处罚2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。指定辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张彦犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张彦及其指定辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日16时许，被告人张彦醉酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车，行驶至襄阳市东津新区时见有执勤民警在设卡检查，被告人张彦为逃避检查便调转车头逆向行驶，在逃跑的过程中被后方值勤民警拦住。经现场呼气式酒精检测张彦的酒精浓度为142.90mg/100ml，遂后民警将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备查。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张彦的血液中检测出乙醇，其含量133.67mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、曾某等人的证言、呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、被告人张彦供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张彦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张彦拘役三个月，并处罚金五千元。被告人张彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张彦有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张彦从轻处罚。经审理查明，2020年4月6日16时许，被告人张彦醉酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车，行驶至襄阳市东津新区鹿门大道辅道时遇襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队执勤民警在此设卡盘查过往车辆，被告人张彦见状，为了逃避检查便调转车头逆向行驶，在逃跑的过程中被值勤民警拦住。经现场呼气式酒精检测张彦的酒精浓度为142.90mg/100ml，遂后民警将其带至襄阳市中心医院东津院区提取血样备检。2020年4月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张彦的血液中检测出乙醇，其含量133.67mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、曾某等人的证言、呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、被告人张彦供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦犯危险驾驶罪成立。指定辩护人关于“被告人张彦有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张彦从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人张彦曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人张彦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，拟判决如下：被告人张彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月六日书 记 员  翟璐璐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保36号 申请人：罗源新油船舶服务有限公司，住所地罗源县碧里乡碧里村长基。 法定代表人：毛长河，总经理。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人：福建省巨恒工程劳务有限公司，住所地平潭县海峡如意城世贸帝景苑**楼3301。 法定代表人：林峰。 申请人罗源新油船舶服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省巨恒工程劳务有限公司名下的银行账户在671144.19元限额范围内予以冻结。申请人罗源新油船舶服务有限公司以华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗源新油船舶服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省巨恒工程劳务有限公司名下银行账户存款671144.19元，期限为一年。 案件申请费3876元，由申请人罗源新油船舶服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高巧萍 二〇二〇年七月二日 书记员  林 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2255号原告：宝达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙湖社区新龙工业区****，统一社会信用代码914403007925731488。法定代表人：周军林。委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：张俊良，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县满井镇石井村**，身份证号码5111211967********。原告宝达科技（深圳）有限公司诉被告张俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年6月28日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告宝达科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费315元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年七月二日书记员 黄柳苑
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2595号原告：原某，男，1970年7月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1962年7月18日出生，汉族，住武陟县。原告原某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二〇年七月二十九日书记员  郭鹏翔