wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢251号 申请执行人：上海欣茂实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街12号146室。 法定代表人：何彪金，公司执行董事。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，公司总经理。 执行申请执行人上海欣茂实业有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2071号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法扣划了被执行人名下银行账户400000元，扣除本案执行费5900元，剩余款项已退还给申请人394100元。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡耀源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1784号申请人：佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************星湖丽都名轩3梯802之一。法定代表人：黄永集,总经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市永祥五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：公某1。被申请人：公某1，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省项城市********院，公民身份号码：412************515。申请人佛山市纳鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市永祥五金制品有限公司、公某1价值120750.81元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人佛山市纳鸿贸易有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人佛山市纳鸿贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市永祥五金制品有限公司、公某1价值120750.81元的财产。本案保全费1123元，由申请人佛山市纳鸿贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月九日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢468号 申请执行人：江油市蜀岭农村资金互助合作社。 住所地：江油市三合镇石岭新街93号。 法定代表人：王仕全。 被执行人：任小红，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省江油市。 被执行人：任文勇，男，汉族，生于1990年5月9日，住四川省江油市。 被执行人：石操，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省江油市。 被执行人：石德太，男，汉族，生于1966年1月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1838号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任小红、任文勇、石操、石德太银行存款56887元（其中执行费742元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5136号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：邓显明，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓显明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓显明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月8日信用卡透支本金111708.24元、利息11430.04元、分期手续费4909.35元、违约金23061.63元，合计151109.26元，并自2020年3月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金111708.24元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邓显明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年10月4日，被告邓显明向原告提交《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月8日，被告拖欠原告透支本金111708.24元、利息11430.04元、分期手续费4909.35元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月8日的透支本金111708.24元、利息11430.04元、分期手续费4909.35元，及从2020年3月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告邓显明支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告邓显明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓显明于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月8日的信用卡透支本金111708.24元、利息11430.04元、分期手续费4909.35元，合计128047.63元，并从2020年3月9日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告邓显明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初206号公诉机关修水县人民检察院。被告人熊五一，男，1994年3月20日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月19日被修水县公安局取保候审，同年7月9日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人熊五一犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人熊五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬至同年5月初，被告人熊五一在名为“口罩供需对接五群”的微信群发布销售熔喷布检测仪的虚假信息，被害人唐某获悉后通过微信联系熊五一购买2台熔喷布检测仪，并按约支付了12700元货款。熊五一将收到的货款用于了赌博和出借。因熊五一一直不予发货，唐某发觉被骗，遂向公安机关报案。2020年5月16日，被害人唐某因索要被骗钱款未果而在被告人熊五一家与熊五一发生纠纷，被告人亲属遂报警，公安民警接警后前往现场将被告人熊五一传唤到案调查。同年5月20日，熊五一向被害人退还了全部诈骗赃款，并取得谅解。公诉机关认为，被告人熊五一以非法占有为目的，利用社交网络平台假借销售货物的名义骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人熊五一的供述，被害人唐某的陈述，微信聊天及转账记录，扣押清单、被害人领取退赃款领条及谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实。被告人熊五一对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊五一以非法占有为目的，利用信息网络假借销售产品名义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警仍在现场等候民警传唤到案，可视为“自动投案”，其归案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人已向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊五一犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 强
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执514号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：庄国源，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人庄国源追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1261号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦连才，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************216，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县************（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同年11月9日因吸食毒品被中山市公安局处以强制戒毒二年，同年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁嘉怡,广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄吴春，女，1992年8月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************224，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县************（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同年11月9日因吸食毒品被中山市公安局处以强制戒毒二年，同年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄保玲，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）903号起诉书指控被告人韦连才、黄吴春犯盗窃罪，鉴于被告人韦连才、黄吴春自愿认罪认罚，建议分别判处被告人韦连才、黄吴春有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年10月8日晚6时许，被告人韦连才、黄吴春在中山市**********住宿附近，盗得被害人吴建全停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。同年10月27日晚6时许，被告人韦连才、黄吴春在中山市*********出租屋门口，盗得被害人覃某泉停放在该处的奥尔马牌电动车1辆（价值人民币1037元），后逃离现场。破案后，公安人员已将上述被盗电动车缴回并发还被害人覃某泉。同年11月4日晚7时许，被告人韦连才、黄吴春在中山市东升镇同茂社区******，盗得被害人黄某鸭停放在该处的海戈牌电动车1辆（价值人民币1843元），后逃离现场。破案后，公安人员已将上述被盗电动车缴回并发还被害人黄某鸭。2019年11月8日，公安人员在东升镇同乐社区福龙一街将被告人韦连才、黄吴春抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦连才、黄吴春在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人韦连才、黄吴春均如实供述罪行，认罪态度较好等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人韦连才、黄吴春无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人韦连才、黄吴春归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦连才、黄吴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人韦连才、黄吴春的犯罪性质与情节，公诉机关关于被告人韦连才、黄吴春的量刑建议不当，本院不予采纳。对辩护人提出被告人韦连才、黄吴春均如实供述罪行，认罪态度较好等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦连才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月五日，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄吴春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月五日，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人韦连才、黄吴春共同退赔被害人吴建全未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  叶华生人民陪审员  李畑忠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  区伟杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初706号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨庆，男，1988年2月17日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被宜春市公安局经开分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］652号起诉书指控被告人杨庆犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月3日23时58分许，被告人杨庆驾驶赣Ｃ×××××小车途经宜春市经济开发区时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果142ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人杨庆血液中乙醇含量为158．5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨庆醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨庆认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人杨庆的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨庆醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨庆到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 张雨棋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6929号之一 申请执行人：李敬华，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谢清鹏、武祥飞，广东康格律师事务所律师。 被执行人：杜良漷，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李敬华与被执行人杜良漷买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款21320元及以21320元为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的1.5倍计付利息及案件受理费166.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还货款21320元及利息1346.05元[以21320元为本金从2019年2月1日起暂计至2019年12月16日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的1.5倍计付],加倍迟延利息466.38元（以21320元为基数从2019年8月14日起暂计至2019年12月16日止按日万分之一点七五的利率标准计付）,案件受理费166.5元。本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈广汉 执行员  陈官灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  萧坚成
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2481号 原告程婉襄，女，汉族，1987年10月13日出生。 委托诉讼代理人：赵秀芬（特别授权），女，汉族，1962年5月27日出生，系原告母亲。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告程婉襄诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀芬、被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程婉襄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年1月22日止的逾期办证违约金17353.54元（以总房款334365.00元为基数，按日万分之一计算，共519天）；2、退回收分户费266元；3、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第26[幢]1[单元]29[层]2902号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3770.04元，总金额（334365.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及现相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款334365元，并缴纳了维修资金及契税。被告在《合同补充协议条款（附件四内容）》约定应在约定交房后720天即2017年8月20日办好房屋权属登记证书，但被告知道2019年1月22日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告计算逾期办证天数错误；原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26[幢]1[单元]29[层]2902号商品房，房屋总价款334365元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房地产权属证书。属于被告原因逾期的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款334365元，并于2015年8月24日缴纳契税,2017年6月15日缴纳维修资金。2016年7月2日，原告从被告处接收房屋。2019年1月22日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年7月2日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年7月3日起算720天至2018年6月22日止，但被告在2019年1月22日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年6月22日起至2019年1月22日止，逾期办证违约金应为：334365元×214（天）×0.1‰=7155.41元。 原告诉称被告违规收取分户费266元，依法应该退回。但原告未向本院提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告程婉襄逾期办证违约金7155.41元；限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告程婉襄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元,由原告程婉襄负担50元，被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月一日 代理书记员  杨沙沙
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初259号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张正华，男性，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月30日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】224号起诉书，指控被告人张正华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人张正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年11月23日中午，被告人张正华饮酒后，驾驶无号牌“福田”三轮摩托车载其妻子和儿子由谢家滩镇北湾村往余畈村方向行驶，途径余畈村村口路段与姚青驾驶的赣Ｇ×××××的重型货车会车时，因张正华操作不当，其驾驶的三轮车撞向了路旁民房，造成其妻子李明华受伤及三轮车受损。事故发生后张正华报警。谢家滩交警中队民警到现场后对张正华进行呼气式酒精测试仪测试：其乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。于是将张正华带到附近医院抽取了血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，张正华血液乙醇含量86.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处被告人张正华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有归案情况说明、被告人基本情况表、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故当事人身份信息、驾驶信息查询单、被告人血样提取登记表、呼气式酒精测试单等书证；被告人张正华的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书、乙醇含量检测意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正华具有如下量刑情节：（1）被告人张正华主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）被告人张正华在判决宣告前主动预缴罚金，本院予以认可。被告人张正华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关所提对被告人张正华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人张正华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年七月六日 书记员  谢 珍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1004号 保全人：吕明春，男，1954年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:刘加禄，男，1963年5月15日出生，汉族，住潍坊市。 保全人吕明春根据已经生效的（2019）鲁0323民2734号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被保全人刘加禄的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值40000元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘加禄未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请刘加禄银行存款或网络资金40000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3338号原告：蒋珍娣，女，1956年8月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴万润食品有限公司，住所地宜兴市新街街道宜广公路南侧，统一社会信用代码91320282MA1MFUBQ5G。法定代表人：张会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：仇静，该公司会计。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。原告蒋珍娣与被告宜兴万润食品有限公司（以下简称万润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珍娣及其委托代理人余永伟，被告万润公司的委托诉讼代理人仇静、何暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋珍娣向本院提出诉讼请求：判令万润公司赔偿各项损失合计160712.55元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年底，其受万润公司雇佣从事食品分拣、清洗工作。2019年4月13日下午5时左右，其因劳动环境湿滑摔倒受伤，经住院治疗后，因未能就赔偿事宜与被告达成一致，故其诉至法院，请求支持诉请。万润公司辩称，原告是第一天到其单位工作，2018年考勤没有原告的名字，其用工就找小工头李秀明，原告就是李秀明介绍来的。摔伤的地点是车间外大棚里面，当时干的活是剥笋壳，摔倒因为原告自己走路不小心，其同意承担50%的责任。经审理查明，2019年4月13日，原告蒋珍娣受雇于被告万润公司从事剥笋、封装工作期间，滑倒受伤。蒋珍娣随即入院治疗，经诊断为T12压缩性骨折。2020年5月21日，无锡中诚司法鉴定所出具锡城[2020]鉴字第888号司法鉴定意见书，评定蒋珍娣为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。上述事实，有宜兴市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、收费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。无锡中诚司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定意见书依据充分且程序合法，本院予以采信。对于蒋珍娣的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，共计发生43760.28元，万润公司已经垫付3000元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，蒋珍娣主张50元/天，计算9天，合计450元，本院予以认定。3、营养费，蒋珍娣主张30元/天，计算90天，共计2700元，万润公司无异议，本院予以认定。4、误工费，蒋珍娣主张2020元/月，计算180天，万润公司认为没有证据。本院认为，蒋珍娣系在万润公司处工作时受伤，说明其具有劳动能力，蒋珍娣按照最低收入标准主张，本院认定误工费为12120元。5、护理费，蒋珍娣主张120元/天，计算90天，万润公司认可100元/天，根据蒋珍娣的伤残情况，本院支持按照100元/天计算，即9000元。其中万润公司垫付600元。6、残疾赔偿金，蒋珍娣主张89182.27元，根据蒋珍娣伤残等级，残疾赔偿金本院予以认定。7、精神抚慰金，蒋珍娣主张5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。8、交通费，蒋珍娣主张300元，根据蒋珍娣住院天数，本院认定200元。综上，蒋珍娣各项损失合计162413元，其中万润公司垫付医疗费等费用3600元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。蒋珍娣受万润公司雇佣，从事剥笋、封装工作期间受伤，雇主万润公司应当承担赔偿责任。万润公司称工人进入车间都经过培训、墙上有安全警示标语，每天上班车间主任都会说到手一定要快、不要讲话、注意脚下，但万润公司对前述事项无证据证明，其公司自述称工作中需要冲洗桌面、员工身上、雨鞋，故万润公司工作环境湿滑并非蒋珍娣过错。蒋珍娣作为成年人，应当具有一定的安全防范意识，对其滑倒受伤应承担一定的责任。综上，本院酌定万润公司承担85%的赔偿责任，即138051元，革除已经支付的各项费用3600元后，另赔偿蒋珍娣134451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、宜兴万润食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋珍娣134451元。二、驳回蒋珍娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元、鉴定费3060元，合计3662元。由蒋珍娣负担597元，万润公司负担3065元（蒋珍娣同意其预交的诉讼费用中98元由万润公司向其直接支付，本院不再退还，由万润公司于本判决生效之日起10日内向蒋珍娣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年七月三十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25151号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特66号申请人：黄孝兰，女，汉族，住邹城市申请人：王仔香，女，汉族，住邹城市。申请人：王仔英，女，汉族，住邹城市。申请人：王仔华，男，汉族，住邹城市。申请人：王维华，男，汉，住滕州市。申请人：滕州市博瑞物流有限公司，住所地枣庄市滕州市北辛路西首、振兴北路西200米。法定代表人：赵成祯，总经理。申请人：侯钦帅，男，汉族，住滕州市。本院于2020年9月29日立案受理申请人黄孝兰、王仔香、王仔英、王仔华与王维华、滕州市博瑞物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月28日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、驾驶员王维华、滕州市博瑞物流有限公司、实际车主侯钦帅赔偿死者王启法家属黄孝兰、王仔香、王仔英、王仔华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜支出费用等其他各项损失共计490,000元（大写：肆拾玖万元）。其中包括：（1）、双方约定2020年9月22日之前王维华、滕州市博瑞物流有限公司、侯钦帅先行支付死者王启法家属黄孝兰、王仔香、王仔英、王仔华部分赔偿款50，000元（大写：伍万元整）。（2）、剩余440,000元（大写：肆拾肆万元整）由双方配合进行保险理赔，关于死者王启法的保险理赔款先行汇入被保险人账户中。待理赔完毕之日15日内，由乙方将剩余440，000元一次性支付给死者王启法家属黄孝兰、王仔香、王仔英、王仔华。以上钱款交付均在邹城市人民调解委员会进行。2、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遗漏由甲方自行承担责任。所有赔偿款由甲方自行分配，与其他任何人无关。3、双方的车辆维修费由鲁ＸＸＸ挂号车辆投保的保险公司进行核损，后正常理赔。各方的车辆维修费归各方所有。4、待所有赔偿款赔偿完毕后，双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。5、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其它任何纠纷。6、本协议是双方的真实意思表示，双方一致同意向邹城市人民法院对协议内容进行司法确认，以增强本协议的法律效力。7、本次事故中伤者黄孝兰因本次交通事故引起的各项民事赔偿另案处理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄孝兰、王仔香、王仔英、王仔华与王维华、滕州市博瑞物流有限公司于2020年9月28日经邹城市调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱  爱  国二〇二〇年七月二十九日法官助理    赵玫瑰书 记 员    张 晓涵1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23488号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1701号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨耀辉，男，1971年8月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************437,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇荷村杨家村十四巷15号，2017年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，2018年2月7日刑满释放，因本案于2020年5月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1488号起诉书指控被告人杨耀辉犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,杨耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日4时许，未取得机动车驾驶证的被告人杨耀辉酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区********环环形岛路段时，与吴泽飞驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成杨耀辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨耀辉的血液酒精含量为295.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨耀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨耀辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨耀辉拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨耀辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨耀辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨耀辉在此次事故中承担全部责任。本院认为，被告人杨耀辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨耀辉醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。杨耀辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15632号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：临沂宝华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区温泉路与金桥街交汇处。法定代表人：武强,执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告临沂宝华汽车销售服务有限公司（简称临沂宝华公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告临沂宝华公司委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“远通集团河东宝华一汽奔腾4S店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令临沂宝华公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告临沂宝华公司未经原告许可，在其新浪微博“远通集团河东宝华一汽奔腾4S店”中，将原告的美术作品《钱被盗》作为微博配图使用，且并未给原告署名。临沂宝华公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告临沂宝华公司辩称：一、原告未提供足够证据证明是涉案美术作品的著作权人；二、我公司没有侵权故意，我方微博影响很小，属于公益宣传；三、我公司没有任何获利，原告的损害赔偿主张过高，没有依据。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《钱被盗》，于2012年1月5日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年9月12日，账号名称为“远通集团河东宝华一汽奔腾4S店”的新浪微博发布标题为《解码器开车门盗窃车内财物》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发量、评论数、收藏数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告临沂宝华公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费用无票据佐证。庭审中，被告临沂宝华公司就其侵权行为，当庭向原告黄嵘赔礼道歉。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社《证明》、（2017）许天证民字第1143号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告临沂宝华公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，临沂宝华公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告临沂宝华公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、原告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补被告因未署名给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告临沂宝华汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出200元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担300元（已交纳），被告临沂宝华汽车销售服务有限公司负担44元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十四日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执373号 申请执行人：李坤，女，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵凤河，男，1979年7月21日出生，现住河北省邢台市任县。 本院在执行李坤与赵凤河借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ｅ×××××的机动车登记在赵凤河名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵凤河的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车，期限为2年，自2020年8月17日至2022年8月16日。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24463号原告：沈纪花，女，1956年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告沈纪花与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。沈纪花向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈纪花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二〇年七月八日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5138号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：贺彩群，女，1964年2月14日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告贺彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告贺彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决贺彩群立即给付所欠物业费1687元、公共能耗费708元，合计2395元，并按所欠以上费用2395元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由贺彩群负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2012年6月30日贺彩群入住忆发物业管理、服务的某小区某号楼某单元1401室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为贺彩群管理、服务的物业面积共计124.63平方米。自2017年6月30日至2018年10月28日贺彩群共欠忆发物业物业服务费应交1687元，已交0元，下欠1687元、公共能耗费自2016年6月30日至2018年10月28日应交708元，已交0元，下欠708元，合计2395元未交纳。经忆发物业多次向贺彩群催要物业费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，贺彩群久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。贺彩群未作答辩，亦未举证。贺彩群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订《某·某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。贺彩群购买并于2012年6月30日入住该小区某号楼某单元1401室，面积共计124.63平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。贺彩群尚欠自2017年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费1687元（124.63平方米×0.85元/平方米/月×15.93个月，取整），自2016年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费708元，合计2395元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某·某业主委员会签订的《某·某物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。贺彩群作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为贺彩群等业主提供了物业管理服务，贺彩群应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，贺彩群共尚欠自2017年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费1687元、自2016年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费708元,合计2395元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、贺彩群于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2395元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由贺彩群负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年七月二十三日书记员  乔毓涵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1858号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：袁一农，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告袁一农信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告袁一农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30,000元、利息2,4466.51元、费用291,646.07元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告袁一农作为申请人，于2015年3月17日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年4月，原告审核通过了袁一农的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为3万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金30,000元，截至2020年3月4日产生利息24,466.51元、费用291,646.07元。被告袁一农认可原告主张的借款并逾期未还款事实，但认为原告主张的费用计算标准太高，应予调整。本院认为，被告袁一农承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认。庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截至2020年6月16日，被告袁一农尚欠原告本金28,939.7元、利息24,466.51元、费用262,621.87元，故本院将对原告主张的本金部分予以核减。关于利息及费用问题，被告袁一农在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告袁一农支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年3月17日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁一农向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月19日的欠款本金28,939.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告袁一农按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年3月17日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,021元，原告已预交，由被告袁一农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年七月六日书记员 方 玲
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初766号   原告：武美平，女，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告武美平与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武美平的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武美平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修垃圾清运等杂费和平台费共计14804元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息5302元（以14804元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2013年9月27日至2020年2月10日利息3476；基数5704元自2014年10月8日至2020年2月10日利息1826元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2013年9月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修垃圾清运等杂费和平台费共计14804元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修垃圾清运等杂费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2013年9月27日，被告和东房地产公司与原告武美平签订《商品房买卖合同》，约定买受人武美平购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户房屋，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人武美平收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2014年10月8日，和东房地产公司为武美平出具收据载明收取物业费、维修基金、契税、装修垃圾清运等杂费共计5704元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元），2013年9月27日，和东房地产公司为武美平出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告武美平与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人武美平。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。房本费原告并未提供证据证明和东房地产收取房本费，物业费、装修垃圾清运等杂费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还房本费、物业费、装修垃圾清运等杂费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告武美平“住宅专项维修资（基）金、契税及平台费”12285元及利息（以12285元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2013年9月27日直至退清之日止；基数3185元为住宅专项维修资（基）金、契税，自2014年10月8日直至退清之日止）。   二、驳回原告武美平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费151元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日   书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3082号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系该公司工作人员。被告：苏正荣，男，1945年12月14日出生，汉族，住大理市。被告：杨秀兰，女，1955年7月22日出生，白族，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告苏正荣、杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  邓朱双二〇二〇年七月二十一日书记员  和雨馨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1547号原告：谢雨莲，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：项某某。原告谢雨莲与被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告江西翔云服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付垫付的社保费30578.89元（2011年10月-2014年3月）。事实和理由：2010年原告应聘到被告公司务工，2014年因被告经营不景气，拖欠原告的工资不能发放，并且应交的社保费也不能按时缴纳。于是原告工作的厂内员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理此事。县信访局在了解情况后，多次责成劳动部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。由于相关部门一直未督促被告缴交社会保险费，原告于2020年5月22日代被告垫付了被告应为原告缴纳的社会保险费30578.89元，为此起诉。被告江西翔云服装有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年原告应聘到被告公司务工，原告与被告签订了劳动合同。被告于2011年10月至2014年3月未为原告缴纳社会保险费共计30578.89元。2013年5月6日，被告公司员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理被告欠缴社会保险费及拖欠工资等问题。县信访局在了解情况后，多次责成相关部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。被告公司员工此后多次向信访局信访，要求解决。2020年5月22日原告替被告代缴了被告应负担的社会保险费30578.89元。2020年5月27日，原告提起劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费，遂川县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过了法定申请时效为由作出遂劳人仲字（2020）第67号通知书，决定不予受理。以上事实有原告提供的基本养老保险缴费登记、缴款凭证等证据证实，被告未到庭质证，本院采信原告提供的证据，认定原告主张的上述事实。本院认为，被告江西翔云服装有限公司自2011年10月开始未为原告缴纳社会保险费，经社会保险经办机构核定，被告共欠缴其30578.89元社会保险费。为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务，被告一直不予补缴，原告垫付了其欠缴的30578.89元社会保险费，虽然欠缴的是2011年10月至2014年3月间的社会保险费用，由于原告一直在向有关部门要求其补缴，在相关部门督促仍不补缴的情况下，原告于2020年5月22日代被告缴纳，其诉请要求被告支付垫付的社会保险费，并未超过有关诉讼时效的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告江西翔云服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢雨莲30578.89元社会保险费垫付款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 群
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：舒勇，男，1976年09月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人舒勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人舒勇支付15908元及利息，案件受理费164.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人舒勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人舒勇的银行存款，扣划了被执行人舒勇银行存款4070.55元并支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，被执行人舒勇暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月7日委托湖南省叙永县人民法院向被执行人舒勇户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人舒勇纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15908元及利息、案件受理费164.5元，支付案件受理费164.5元，到位标的3906.05元，被执行人舒勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行12001.95元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒勇暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人舒勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执444号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月十六日书记员  秦 庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号申请人：胡金红，女，1968年08月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年08月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，1974年10月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的足额财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十七日书记员 汤 云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保39号 申请人：王福海，男，1983耐5月29日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：洪波，男，1991年2月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人王福海与被申请人洪波买卖合同纠纷一案，申请人王福海于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪波的餐厅内的财产（财产详见清单），保全金额23万元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人王福海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪波的餐厅内的财产（财产详见清单）。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1670元，由申请人王福海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨清清
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初700号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日20时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型普通客车，途经青浦区新凤北路、华益路北约5米处时，被民警查获。经对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.31毫克。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年七月二十日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4439号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：谢子灵，女，1989年4月25日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：张建国，男，1982年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告张建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金12136.44元及利息（含复利）323.58元、取现手续费476.84元、逾期还款违约金421.14元，合计欠款13358元（数据截至到2020年4月7日止，此利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2299的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告张建国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张建国于2016年1月8日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；分期手续费按照分期金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2299的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月3日，被告开始逾期还款，截止至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款12136.44元、利息（含复利）323.58元、逾期还款违约金412.14元及部分账单分期手续费、消费分期手续费、现金转账手续费。另查明，被告自原告起诉后分别于2020年5月16日归还透支款10元、于2020年6月5日归还透支款1000元、于2020年7月2日归还透支款1000元。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支款10126.44元、利息（含复利）703.52元、逾期还款违约金698.92元及部分账单分期手续费、消费分期手续费、现金转账手续费。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于诉讼中偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的取现手续费，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故对原告诉请的取现手续费，本院不予支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张建国于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款10126.44元；二、由被告张建国于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年7月7日的利息（含复利）703.52元，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取67元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2319号原告：上海盛域木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：童莲香。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被告：王桔平，女，1971年12月15日生，汉族，住浙江省。被告：赵邦岁，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省。原告上海盛域木业有限公司(以下简称盛域木业)诉被告王桔平、赵邦岁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告盛域木业向本院提出诉讼请求：两被告对(2014)奉民二(商)初字第695号民事判决书所确定的债务承担赔偿责任,包括：1.定作款214,432元：2.以定作款214,432元为基数，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费、保全费合计6,136元。事实和理由：2014年2月24日，上海市奉贤区人民法院受理了盛域木业与上海环丰家具制造有限公司(以下简称环丰公司)定作合同纠纷一案。2014年6月5日，上海市奉贤区人民法院依法作出了(2014)奉民二(商)初字第695号民事判决书：判决环丰公司向盛域木业承担定作款、违约金、诉讼费等各项债务。由于环丰公司未能自觉履行付款义务，权利人盛域木业依法申请了强制执行。2014年10月13日上海市奉贤区人民法院依法作出(2014)奉执字第4601号执行裁定书，终结执行程序。2019年12月18日，环丰公司被吊销营业执照，但两被告作为公司股东未成立清算组进行清算，严重损害了原告的合法权利。两被告未做答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，对原告提供的(2014)奉民二(商)初字第695号民事判决书、(2014)奉执字第4601号执行裁定书、档案机读材料、上海市奉贤区市场监督管理局行政处罚决定书等证据均予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环丰公司为有限责任公司，于2010年5月21日成立，公司注册资本500,000元，股东为王桔平和赵邦岁。2016年10月17日，环丰公司被吊销营业执照。2014年2月24日，原告起诉环丰公司，要求环丰公司支付定作款及违约金。2014年6月5日，本院作出(2014)奉民二(商)初字第695号民事判决书。判决如下：一、环丰公司给付盛域木业214,432元；二、环丰公司给付原告盛域木业以定作款214,432元为基数，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,516元，保全费1,620元，合计6,136元由环丰公司负担。判决生效后，原告申请强制执行，本院于2014年10月13日作出执行裁定书，以被执行人环丰公司查无财产可供执行为由终结本次执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，环丰公司已于2016年10月被吊销营业执照，但至今环丰公司的股东未成立清算组进行清算，显然已经超过法律规定的15日的期限，属未在法定期限内成立清算组进行清算。同时，二被告均未到庭应诉，亦未向本院提供证据证明其逾期未清算的行为并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故二被告应当对环丰公司的债务向债权人承担赔偿责任。被告王桔平、赵邦岁在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桔平、赵邦岁于本判决生效之日起十日内对上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第695号民事判决书中上海环丰家具制造有限公司应当履行的付款义务(具体包括：定作款214,432元及以214,432元为基数，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金、案件受理费4,516元、保全费1,620元、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算的迟延履行期间的债务利息)向原告上海盛域木业有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,609元，减半收取计2,304.50元，公告费690元，均由被告王桔平、赵邦岁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1675号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢捷科，男，1982年8月16日出生于广东省五华县，公民身份号码441************536，汉族，高中文化，农民，户籍所在地五华县******上角。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被中山市公安局取保候审,同年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1210号起诉书指控被告人谢捷科犯盗窃罪，鉴于被告人谢捷科自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。经审理查明:2020年1月7日晚上11时许，被告人谢捷科在被害人梁某甜位于中山市小榄镇东区社区**********的住处，盗得被害人梁某甜放在房内床头柜抽屉内的银行卡3张，后取走卡内人民币2.5万元。2020年1月9日凌晨1时许，被告人谢捷科在中山市**********口被公安人员抓获归案。案发后，被告人谢捷科的家属代为赔偿被害人梁某甜人民币2.5万元，并取得其谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢捷科在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢捷科无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢捷科归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢捷科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢捷科案发后积极退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢捷科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢捷科犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢捷科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月九日书记员  区伟杰林子超
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1466号原告：魏立洲，男，1968年11月21日出生，汉族，住盱眙县被告：倪春，男，1980年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘树梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住盱眙县。原告魏立洲与被告倪春、刘树梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立洲到庭参加诉讼，被告倪春、刘树梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪春、刘树梅偿还原告借款本金40000元及2019年10月15日以后到款项还清为止期间的利息（利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，由孟凡枚介绍被告倪春、刘树梅因经营需要向原告借款40000元，约定月利率2.5%。截止2019年10月的利息已结清。从2019年11月份起，被告拒付款项，遂诉至法院，请求判决如所请。被告倪春通过微信辩称，从2017年4月开始至2019年10月15日共还32000元现金，所还款项为本金。2019年11月10日，我找原告要房产证原件，他说钱不是他的，房产证原件不一他手里，到11月份就没有睬原告。被告刘树梅未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年3月份，被告刘树梅在孟凡枚的饭店工作，经孟凡枚介绍，被告倪春、刘树梅因经营需要向原告魏立洲借款。2017年3月14日，原告魏立洲书写借款协议1份，协议主要内容是：出借款方魏立洲（甲方），借款方倪春、刘树梅（乙方），一、乙方于2017年3月14日向甲方借款人民币肆万元整，月息2.5%，付息时间每月14日，每月利息总额为壹仟元。二、借款期限为壹年（2017.3.14—2018.3.13）。三、借款时乙方向甲方提供夫妻合法房屋的房产证和土地证作为抵押……。原告魏立洲，被告倪春、刘树梅在该协议上签字，孟凡枚作为见证人也在借款协议上签字。原告魏立洲将现金40000元交付给被告倪春，被告倪春在借款协议下方写借条1份，借条载明：今借到现金计人民币肆万元正（￥40000），倪春2017年3月14日。借款发生后，被告倪春、刘树梅通过银行转账、微信转账的方式支付借款利息至2019年10月15日。后双方当事人因房产抵押的事宜发生矛盾，被告倪春、刘树梅从2019年10月16日后未能按约定支付借款利息偿还借款本金，遂引起诉讼。以上事实，有原告魏立洲的当庭陈述，被告倪春通过微信所作的辩解，原告魏立洲提供的借款协议、借条，被告倪春提供的部分微信转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告魏立洲提供的证据及双方当事人的陈述能够证实2017年3月14日被告倪春、刘树梅向原告魏立洲借款40000元的事实。借款发生后，被告倪春按月利率2.5%（年利率30%）的标准向原告魏立洲支付利息至2019年10月15日。此后，被告倪春、刘树梅未向原告魏立洲支付借款利息及其借款本金40000元。被告倪春辩称所还款项为偿还的借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应认定为支付的借款利息,对被告倪春的该项辩解，本院不予采信。现原告魏立洲起诉主张要求被告倪春、刘树梅偿还借款本金40000元及利息（按年利率24%的标准自2019年10月16日起至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪春、刘树梅于本判决效后十日内偿还原告魏立洲借款本金40000元及其利息（以40000元为基数自2019年10月15日起按年利率24%的标准计算至实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告魏立洲已预交800元），减半收取400元，由被告倪春、刘树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××42;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审判员 徐 静二〇二〇年七月十日书记员 祖恩燕被告倪春、刘树梅交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部，3208300011010000276924。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2230号原告：刘某，现住山东省五莲县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：于某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告:郭某某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：井某某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：陈某，现住巴彦淖尔市临河区。原告刘某与被告郭某某、井某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费6371元，减半收取3186元由原告刘某负担，退还原告刘某3185元。审判员 呼 和二〇二〇年七月一日书记员 田晓娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：车亚军，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车亚军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额7320.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7320.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车亚军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7320.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车亚军负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1044号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：徐明亭，男，1964年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：徐国伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人徐国伟等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2381号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款119700元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款119700元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅