安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2531号原告：孙卫东,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告所在民东社区推荐公民。被告:安徽长青建筑安装有限责任公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街**。法定代表人:王鹏飞，该公司总经理。被告:贺鑫，男,1952年8月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告孙卫东与被告安徽长青建筑安装有限责任公司、贺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼。被告安徽长青建筑安装有限责任公司、贺鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26870元,并对前款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计息至本息两清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在宿松县园林路中段经营孙记五金电器批发部,经营电器、电线和照明灯具业务,2014年,宿松县河塌乡新页村因美好乡村建设工程对外发包并与同年3月8日与被告长青公司就刘坝新村工程签订了《建设工程施工合同》,确定合同承包范围为土建及水电安装。2014年5月10日,长青公司出具授权委托书,授权本案被告贺鑫为该公司代理人,代表被告公司负责河塌乡刘坝新村工程项目的一切施工管理。2015年底到2016年底被告贺鑫从原告处购买电线和电缆等相关电器设备,用于河塌乡刘坝新村工程,原告出于对被告贺鑫的信任,对以上电缆等均赊销给被告。迄今为止,被告仍欠原告26870元货款一分未付,原告多次向被告催讨,被告相互推诿,拒不支付。综上,原告为维护自身合法权益,依据《合同法》、《买卖合同解释》等法律法规和司法解释的相关规定起诉至贵院,恳请贵院判如所诉。安徽长青建筑安装有限责任公司、贺鑫收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。孙卫东围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）、被告安徽长青建筑安装有限责任公司企业信用信息公示报告（打印件）、被告贺鑫的户籍证明（复印件）各一份。证明原告、二被告的主体适格；2、原告批发部经销单原件5张、欠条原件一张。证明被告欠原告货款26870元；3、授权委托书（复印件）、（2018）皖0826民初1801号民事判决书（复印件）各一份。证明二被告之间有委托代理关系。被告贺鑫所进行的民事法律行为应由被告安徽长青建筑安装有限责任公司承担相应的民事责任。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明被告安徽长青建筑安装有限责任公司在承建宿松县河塌乡刘坝新村工程项目期间，被告贺鑫受被告安徽长青建筑安装有限责任公司委托向原告购买电线和电缆等相关电器设备，尚欠孙卫东货款26870元的事实。孙卫东所举证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宿松县园林路中段经营电器、电线和照明灯具等五金电器批发销售业务。2014年,宿松县河塌乡新页村因美好乡村建设工程对外发包，同年3月8日与被告安徽长青建筑安装有限责任公司就刘坝新村工程签订了《建设工程施工合同》,确定合同承包范围为土建及水电安装。2014年5月10日,被告安徽长青建筑安装有限责任公司出具授权委托书,授权被告贺鑫为该公司代理人,代表被告安徽长青建筑安装有限责任公司负责河塌乡刘坝新村工程项目的一切施工管理。2015年、2016年，被告贺鑫从原告处赊购电线和电缆等相关电器设备,用于河塌乡刘坝新村工程。2016年10月23日，经结算，被告贺鑫向原告出具欠条一份，其主要内容为：欠条/欠到孙卫东（孙氏五金电器商行）为长青建筑安装有限责任公司在河塔刘坝新村工地安装电缆及分户下电等全部材料款贰万陆仟捌佰柒拾元整/贺鑫/2016．10．23/后原告多次向二被告催讨未果。为此，遂涉诉来院。本院认为，根据原告提供的证据，足能认定原告与被告安徽长青建筑安装有限责任公司之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，买卖双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。被告贺鑫作为被告安徽长青建筑安装有限责任公司的委托代理人，受该公司委托，在其代理范围内代理该公司所进行的民事法律行为，依法应当由该公司承担相应民事责任。经原告催讨，被告安徽长青建筑安装有限责任公司一直拖欠货款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告安徽长青建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于货款金额。本案所涉货款26870元，有原告的经销单、被告贺鑫出具的欠条及被告安徽长青建筑安装有限责任公司向被告贺鑫出具的授权委托书等证实，本院依法予以认定。关于货款的利息。被告安徽长青建筑安装有限责任公司占用原告案涉货款的事实客观存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计息，至本息两清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽长青建筑安装有限责任公司给付原告孙卫东货款26870元；二、被告安徽长青建筑安装有限责任公司支付原告孙卫东上述货款的利息损失（以26870元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述一、二项货款、利息损失均于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告孙卫东对被告贺鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告安徽长青建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。