wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初38号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人王某某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省甘泉县XX乡XX庄XX村XX村XX小组XX号，住甘泉县XX镇XX小区。公民身份号码：61262XXXX410130837。2019年1月24日因打架斗殴被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款200元。2019年6月25日该案转为刑事案件，甘泉县公安局以王某某涉嫌故意伤害罪立案侦查，王某某于2019年7月2日被甘泉县公安局取保候审，2020年6月10日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年6月30日被本院取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日15时左右，被告人王某某和高某甲在甘泉县XX镇XX小区高某丙家喝酒，两人因言语不和发生口角，王某某便离开回到家。高某甲随即来到王某某家门口辱骂王某某，王某某出来用手在高某甲的眼眶处打了两下，致高某甲左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。高某甲从魏成平的工棚处捡起一根方钢在王某某的左后头部打了一下，致王某某颅脑损伤、全身多处软组织损伤。甘泉县公安局下寺湾派出所给予王某某行政拘留十日，罚款200元，给予高某甲行政拘留五日，罚款200元。经陕西省甘泉县XX中心鉴定，高某甲之损伤属轻伤二级。王某某不服该鉴定结果申请重新鉴定，经陕西省延安市XX中心鉴定，高某甲之损伤属轻伤二级。被告人王某某与被害人高某甲达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失33000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、诊断证明、调解笔录及谅解书、证人李某某、雷某甲、高某乙、杨某某、雷某乙、白某某、高某丙证言、辨认笔录及照片、甘泉县公安局行政处罚决定书、陕西省甘泉县XX中心（陕）公（甘）鉴（法医）字［2019］02号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省延安市XX中心（延）公（司法）鉴（法医）字［2019］024号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人高某甲的陈述、被告人王某某供述与辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员   王 美 丽 二〇二〇年七月十六日   法 官助 理   拓    昕  书 记 员   李 玲 霞  附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》  第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。           1
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1186号 原告：段国印（曾用名段二黑），男，1958年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。 原告段国印与被告寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国印，被告寇文杰、被告房瑞轻、被告房树凯到庭参加诉讼，被告寇文贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段国印向本院提出诉讼请求：请求法院判决寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯四人偿还原告现金2万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯四人共同偿还原告现金2万元。事实和理由：2014年1月29日，以上四被告联名以办厂名义，借原告现金5万元整，在原告多次催要的情况下，被告偿还原告现金3万元整，还钱时是寇文贤和房瑞轻两人拿着现金送到我家去的，剩下的2万元现金及利息在两年的时间里，原告多次找四被告催要，至今未果。 被告寇文杰辩称，原告所诉5万元是四被告代表砖窑借的原告的钱，这钱砖窑用了。借钱时是我们被告四人一起去的，借条内容是我写的，我的签名和其他三被告的签名都是我签的。2014年3月15日还了原告3万元。如果让我们被告四人还，我们心理不平衡，因为是砖窑上用了，砖窑当时有10个股，法院追加其他股份也行，如果不追加，需要我们怎么办就怎么办。 被告房瑞轻辩称，是借了原告5万元，已偿还3万元。砖窑上当时10个股，其中有我半个股。借原告钱那天是我开着车去的，我在外面，没进屋，他们三个人去拿的钱，借条上是他们给我签的名，当时我知道。砖窑上不止借了原告的钱，还借了辛集的10万元，借的这10万元我还了55,000元，多出了几千元。这2万元我现在不出，因为我在另一个案中已经出超了。 被告房树凯辩称，钱是借了原告5万元，确实是砖窑上用了。我们被告四人是代表砖窑去原告处拿的钱，寇文杰代我在借条上签的名。当时砖窑上有10个股份，要求追加其他股份。现在是欠原告2万元，欠也是砖窑上欠，应该10个股偿还。 被告寇文贤辩称，借原告钱时，是我和寇文杰、房瑞轻、房树凯一块去的，借了段二黑5万元。借段二黑5万元是在砖窑厂说的，二黑跟我哥哥是盟兄弟，我们几个跟二黑比较熟，别的股东不认识段二黑，瑞轻是砖上的会计，就让我们四个人找段二黑。借这钱是我们四个代表砖窑去的。利息在条上没写，说用钱时间短就不要利息了。借了这5万元现金，直接就带到窑上了，交给瑞轻，瑞轻是会计。偿还3万元是2014年3、4月份还的，当时段二黑光要，当时我哥哥寇文杰是砖窑的厂长，没钱他得去找钱，我哥哥寇文杰找我大侄子办了信用卡弄出来3万元还了段二黑，还钱时有瑞轻和我，还有另外一个人一块去到段二黑家里，给了段二黑3万元现金，剩下这2万元到现在没有还，因为2014年9月砖窑就散了，没钱了。段二黑说2017年还的他3万元不对。原告起诉的2万元应该由砖窑上的10个股份承担。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯借原告段国印现金5万元，当时四被告一起去原告家，寇文杰为原告写下借条，内容为：今借到仁慈段二黑现金50,000元，伍万元整，借条内容下的签名“寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯”都是寇文杰所写，房瑞轻、房树凯、寇文贤均认可当时知道寇文杰代其签名。四被告借款后，在2014年3、4月份偿还原告3万元，余款2万元至今未还。 原告在庭审称四被告借的原告钱，就找四被告要钱；四被告主张该5万元系代表砖窑所借、应由砖窑的10个股份偿还，但在本案中未提交相关证据。 本院认为，四被告一同去找原告借款，并收到原告借款5万元，向原告出具的借条上房瑞轻、房树凯、寇文贤的签名为寇文代签，该三人当时均知道代签一事，故应认定该三被告对此同意；根据本案证据证明的事实，应认定借款合同关系是在原告与四被告之间发生，四被告系债务人，应偿还原告借款2万元。四被告主张系代表砖窑借款且应由砖窑10个股份偿还，在本案中未提供相关证据，可依法另行与其所称的砖窑或其他股份解决。 综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寇文杰、房瑞轻、房树凯、寇文贤在本判决生效之日起5日内共同偿还原告段国印借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告寇文杰、房瑞轻、房树凯、寇文贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王亚森
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1864号申请执行人刘存栋，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人李二帅，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省新乡市原阳县。关于刘存栋与李二帅借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1646号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李二帅于本判决生效后十五日内支付80000元。因孙国会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李二帅名下无存款。2、经查询被执行李二帅名下无房产信息。3、查明被执行人李二帅名下无车辆信息。4、查明被执行人李二帅无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年七月二十二日书记员  李 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1467号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：胡继奎，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：北京千里无忧物流有限公司，统一社会信用代码91110113318067416F，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙124号。法定代表人：李海河，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，统一社会信用代码91110113799997007D，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼8层801室。负责人：郭宗胜，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）诉被告胡继奎、北京千里无忧物流有限公司（以下简称千里无忧公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称中华联合顺义支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平安无锡分公司因与胡继奎就案涉2017年4月5日交通事故中胡继奎、千里无忧公司应支付的赔偿款达成以胡继奎支付2300元并承担本案诉讼费25元的方式了结胡继奎、千里无忧公司与平安无锡分公司之间纠纷的调解方案，且胡继奎已向平安无锡分公司支付了上述款项，对中华联合顺义支公司应在保险范围内承担的2000元赔偿款，平安无锡分公司另案诉讼，故平安无锡分公司于2020年7月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告平安无锡分公司撤回对被告胡继奎、千里无忧公司、中华联合顺义支公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安无锡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由平安无锡分公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十六日书记员  王旦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4668号原告：徐国民，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3095室（集中办公区）。法定代表人：孔庆柱，经理。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告徐国民与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6180元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，每天工资210元。后经结算，共计欠付原告劳务费6180元，经原告多次催要未果，故起诉。被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，因部分劳务费未给付而成讼。另经查，本案在诉讼过程中，被告天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人由安海丽变更为孔庆柱。本院认为，原告为被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的如意山庄工程从事劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据原告提交的如意山庄项目2018年工资发放表显示：徐国民工作天数48天、日工资210元、工资10080元、饭费462元，合计9618元，工友刘仲义代其领取工资5280元。原告陈述上述证据原件在被告天津晟宇建筑劳务有限公司处，原告方仅在领取工资当天通过手机对原件进行了拍照留存，因此只能提交复印件。本院认为，上述证据属于保存在被告天津晟宇建筑劳务有限公司的原始凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的相关规定，该证据应当由被告天津晟宇建筑劳务有限公司提交，现天津晟宇建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院提交相关证据材料，视为对其相应权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以采信。根据工资发放表记载，原告尚有4338元（9618元-5280元）劳务费未发放，现其要求被告天津晟宇建筑劳务有限公司履行给付义务，本院予以支持。原告主张的其余劳务费因未提交相关证据，本院不予支持。因原告在如意山庄从事劳务期间被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司雇佣的员工，其联系原告从事劳务属于履行职务行为，故不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告徐国民劳务费4338元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告妻子赵淑芳的中国农业银行账户：6228××××4972）二、驳回原告徐国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1737号 海安信拓建筑劳务有限公司： 申请执行人肖仁忠与被执行人海安信拓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)闽0102民初1330号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 经办人： 审批人：
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1945号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：刘阳波，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告刘阳波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告刘阳波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告“个人信用贷款保证保险”的保险金损失91,842.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告和中国光大银行上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)签订一份《个人贷款合同》，约定：光大银行外滩支行向被告发放贷款90,000元，贷款期限36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，贷款发放日为每期还款日。同期，原告向被告签发“个人信用贷款保证保险”保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为光大银行外滩支行，赔偿等待期80天等内容，并特别约定保险赔偿后，投保人需向保险人归还赔偿款项和未付保费。根据保险条款的约定，投保人未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限(即赔偿等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。嗣后，被告未按约履行还款义务。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人光大银行外滩支行剩余贷款本息等。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项，故诉至法院。被告刘阳波未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘阳波未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，光大银行外滩支行于贷款合同签订当日向被告发放了贷款90,000元，被告自2018年1月15日起开始还款逾期，光大银行外滩支行确认于2018年4月9日收到原告支付的代偿款，并将对借款人的追偿权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告刘阳波因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳波应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金91,842.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，公告费560元，均由被告刘阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 虞 憬审判员 吴诵芬审判员 戚雯霓二〇二〇年七月二十二日书记员 奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍群峰，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市南康区人民政府。住所地：赣州市南康区行政中心。 法定代表人：何善锦，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。住所地：赣州市章贡区长征大道市政中心。 法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。 再审申请人伍群峰因诉被申请人江西省赣州市南康区人民政府（以下简称南康区政府）房屋行政确认及赣州市人民政府行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 伍群峰以南康区政府作出的《房屋合法性认定结论》缺少职权依据，适用规范性文件错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，本案的核心问题是南康区政府作出的《房屋合法性认定结论》是否妥当。 首先，南康区政府作出《房屋合法性认定结论》的时间为2018年5月28日，《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》施行时间为2017年1月1日，故南康区政府依据该办法作出涉案行政行为并无不当。该办法第十九条规定，合法房屋面积应当按以下原则认定：……（四）除本办法第二十条所列情形外，依法享有一户一宅合法权益但权证不齐全的，按照120平方米以内的实际占地面积、三层以内的实际建筑面积进行认定。伍群峰户的房屋缺乏合法手续，南康区政府依据该办法对涉案房屋的合法面积进行认定并无不当。 其次，《赣州市中心城区征地拆迁补偿安置办法》的废止时间为2017年1月1日，该办法第二十二条规定，住宅房屋的补偿面积按照以下方法认定：……（三）没有办理房屋产权证，宅基地批准文件又未明确建筑面积的，按实际建筑面积进行补偿。适用该条的条件是有合法宅基地批准文件，但本案显然不属于此种情形，故伍群峰关于应当适用该条的意见不能成立。 再次，涉案房屋曾因未批先建被当地国土资源局2008年行政处罚1600元，该罚款属于对未批先建行为的处罚，并不表示涉案房屋取得了合法手续。 综上，伍群峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍群峰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3356号原告：哈尔滨市冠森汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴三道街与电兴街拐角处龙房名苑1栋1层S4号。法定代表人：刘可慧，职务总经理。委托诉讼代理人：周芳如，女，1990年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李琦，男，1995年1月18日生，达斡尔族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨市冠森汽车租赁有限公司与被告李琦租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市冠森汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民催2号申请人：无锡招商城德馨茗茶商行，住所地江苏省无锡市招商城B3-8087、8089#，统一社会信用代码92320214MA1R3UF07F。经营者：汤旭东，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王永春，该商行员工。委托诉讼代理人：徐浩贤，该商行员工。申请人无锡招商城德馨茗茶商行申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡招商城德馨茗茶商行持有的号码为3190005120701649、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡招商城德馨茗茶商行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人无锡招商城德馨茗茶商行负担。审判长 陈 彦审判员 唐 超审判员 张 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 马茂丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执763号 申请执行人王信强 被执行人王振国 申请执行人王信强与王振国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王信强向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20000元及利息，垫付案件受理费300元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人王振国未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日、2020年4月1日、2020年7月3日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 2、对王振国名下车辆本案于2020年7月16日进行查封，此车辆下落不明无法进入拍卖程序。 三、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1017号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5461号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：颜晓安,男,1987年04月19日出生，汉族,身份证地址湖北省宜昌市秭归县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初165号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，群众，经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年7月至2019年6月期间，被告人张某在秦皇岛市海港区，从天猫超市网购货物，在其收到货物后，在天猫超市平台利用重复的快递单号或虚拟快递单号填写申请退货退款信息以骗取退货款，被告人张某实际上没有把货物退回给天猫超市。经查，被告人张某实施诈骗300余起，骗取人民币29730.65元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有：相关书证；被害人刘某的陈述；被告人张某的供述与辩解；支付宝退款记录；淘宝账号信息等证据。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。 被告人张某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年7月至2019年6月期间，被告人张某在秦皇岛市海港区，从天猫超市网购货物，在其收到货物后，在天猫超市平台利用重复的快递单号或虚拟快递单号填写申请退货退款信息以骗取退货款，被告人张某实际上没有把货物退回给天猫超市。经查，被告人张某实施诈骗300余起，骗取人民币29730.65元。 被告人张某于2019年10月9日到去秦皇岛市主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人张某已经全部退赔被害人经济损失29730.65元，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的相关书证；被害人刘某的陈述；被告人张某的供述与辩解；支付宝退款记录；淘宝账号信息；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪悔罪、无前科劣迹、已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，综上，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 璇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，该分行行长。委托代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱怡，女，1980年9月5日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州大中房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山北路76号34栋503号。法定代表人：刘治国，该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与邱怡、贵州大中房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，并依法向被执行人邱怡、贵州大中房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金、正常利息、罚息与复利，共计150774.08元及利息（以150676.54元为基数，从2019年3月2日起按年利率6.2475%计算支付利息至借款清偿完毕之日止），承担诉讼费3892元、申请执行费2220元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年7月16日以“己庭外与被执行人和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执1823号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1823号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢30号 关于张小敏与张秀英健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀英将案款本息共计11800交到法院，申请执行人张小敏已支取，双方再无任何纠纷，收执行费70元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1108号 申请人：康伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：齐昕，男，1977年4月16日出生，满族，籍贯长春市南关区，住长春市朝阳区。 原告康伟与被告齐昕买卖合同纠纷一案，申请人康伟于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐昕的银行账户存款在14万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人康伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人齐昕的银行账户存款冻结至14万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 娜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，该分行行长。委托代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张新，男，1988年2月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹海艳，女，1990年7月14日生，贵州省务川县人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，该公司执行董事。关于中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与张新、邹海艳、贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，并依法向被执行人张新、邹海艳、贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金、正常利息、罚息与复利，共计268736.92元及利息（以268669.32元为基数，从2018年9月26日起按年利率7.35%计算支付利息至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费2666元、申请执行费3971元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年7月16日以“庭外自行与被执行人和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执2055号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2055号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1383号上诉人（一审原告）：严春林，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（一审被告）：万载县银兴小额贷款有限责任公司，住所地：万载康乐街道西12栋，统一社会信用代码：91360922581607678E。法定代表人：刘伟力，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚路贵竹城，统一社会信用代码：913607037056802295。法定代表人：熊晓洪。被上诉人（一审被告）：江西贵竹房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚路贵竹城，统一社会信用代码：91360703781476262R。法定代表人：熊晓洪。被上诉人（一审被告）：熊晓洪，男，1958年5月20日出生，汉族，住赣州经济技术开发区华坚路贵竹城。被上诉人（一审被告）：刘才莲，女，1962年5月23日出生，汉族，住赣州经济技术开发区华坚路贵竹城。被上诉人（一审被告）：熊晓晶，男，1974年5月16日出生，汉族，住赣州经济技术开发区华坚路贵竹城。江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司熊晓晶、熊晓洪、刘才莲共同委托代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。上诉人严春林因与被上诉人江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司、熊晓晶、熊晓洪、刘才莲执行分配方案异议之诉一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严春林上诉请求：撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2833号民事裁定并指定一审法院进行重新审理。事实和理由：一审法院裁定认定（2018）赣0922执恢217号执行程序已经执行终结没有事实和法律依据。在严春林已经对涉案土地拍卖款进行财产保全的情况下，其并未收到过一审法院的执行终结的通知，也未看到相关法律文书，一审法院未告诉严春林财产分配具体内容，一审法院执行庭作出的执行案款分配方案不合法。严春林与万载县银兴小额贷款有限责任公司同为担保之债的债权人，法律地位平等，现江西贵竹房地产开发有限公司已经资不抵债，除土地拍卖款外，无其他财产，依法应当对江西贵竹房地产开发有限公司进行破产。被上诉人江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司、熊晓晶、熊晓洪、刘才莲未予答辩。严春林向一审法院提出诉讼请求：1、判决撤销《执行案款分配方案(财产分配方案)》，重新依法作出新的合法的财产分配方案；2、判决本案诉讼费及其它费用全部由江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司、熊晓晶、熊晓洪、刘才莲承担。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。结合本案，一审法院已经于2019年4月4日向万载县银兴小额贷款有限责任公司、熊晓晶、刘才莲、熊晓洪、江西贵竹房地产开发有限公司、江西贵竹发展有限公司送达《执行案件结案通知书》，表明该案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。而严春林后于2019年4月10日才向一审法院提交《参与分配土地拍卖款的申请书》，不符合“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”这一规定。2019年7月27日，一审法院向赣州经济技术开发区人民法院及崇义县人民法院送达(2015)万执字第525号《回复函》，表明本院不同意肖承亮与江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、熊晓晶、刘才莲等14件执行案件及温世丽、严春林与江西贵竹房地产开发有限公司、温盛兰与江西省贵竹发展有限公司等4件执行案件参与分配执行款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……。严春林依据该条规定向本院提起执行分配方案异议之诉，必须具备其是被执行人或者执行法院已经同意其参与分配的债权人的条件，前已述及，严春林是本院不同意参与分配的债权人，故严春林无权依据该条规定向一审法院起诉，严春林不具备诉讼主体资格，本案应裁定驳回严春林的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百一十二条之规定，裁定：驳回严春林的起诉。本院认为，本案一审法院已经于2019年4月4日向万载县银兴小额贷款有限责任公司、熊晓晶、刘才莲、熊晓洪、江西贵竹房地产开发有限公司、江西贵竹发展有限公司送达《执行案件结案通知书》，表明该案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。而严春林后于2019年4月10日才向一审法院提交《参与分配土地拍卖款的申请书》，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”之规定，故一审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，严春林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月三十一日书记员 张 丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之六申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人张俊生在晋中银行和顺支行账户内存款618500元；本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3078号原告：岳健君，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:张长宣、陶晨（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州市惠济区市政管理中心，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码124101080848354858。法定代表人：赵红玲。本院在审理原告岳健君与被告郑州市惠济区市政管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：被告位于郑州市××××路的“金河路50t/d垃圾转运站”的工程对外承包。2019年3月15日，被告通过层层转包，将该工程承包给原告岳健君和案外人王团华，并与这二人签订了《工程大清包合同》（合同权利义务详见合同内容）。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，完全履行了合同义务。现该工程已经完工，经原告核算，被告仍欠原告工人工资及材料款293000元。原告及工人多次向被告催要该款，被告均以各种理由推脱，拒不支付下欠工程款及工人工资。现原告所施工的工程已经交付给被告使用，视为该工程已经竣工验收合格，被告惠济区市政管理中心作为本工程的发包方，原告为该工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷若干案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三款、第十六条、第十九条、二十六条之规定，二被告应向原告支付所欠工程款293000元。故请求法院判令：1、被告向原告支付工资及工程款共计293000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为郑州市惠济区市政管理中心，经本院查证，原告与黄**民签订工程大清包合同，依据合同相对性原则，郑州市惠济区市政管理中心并非合同的相对方，故原告所诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳健君的起诉。本案受理费5698元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十六日书记员  史英楠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1106号 申请人：李志勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：齐昕，男，1977年4月16日出生，满族，籍贯长春市南关区，住长春市朝阳区。 原告李志勇与被告齐昕买卖合同纠纷一案，申请人李志勇于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐昕的银行账户存款在16万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李志勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人齐昕的银行账户存款冻结至16万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 娜
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执841-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县解放路273号。法定代表人刘桂萍，系该支行负责人。委托代理人张俊勇，系该公司业务发展部主任。被执行人崇义县阳星矿业有限公司。法定代表人谢纲胜。被执行人谢纲胜，男，1968年7月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢纲旺，男，1970年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭发珠，男，1974年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2016年11月7日作出的（2016）赣0725民初618号民事判决书，于2017年1月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人谢纲旺有位于赣州市崇义县老农机场家属房（徐木羊、谢天清开发房501室）一套［产权证号：崇城（3）字第（9043）号］;谢纲旺有位于赣州市崇义县间［产权证号：崇城（3）字第（9076）号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢纲旺所有的位于赣州市崇义县老农机场家属房（徐木羊、谢天清开发房501室）一套［产权证号：崇城（3）字第（9043）号］;谢纲旺所有的位于赣州市崇义县间［产权证号：崇城（3）字第（9076）号］。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高军二〇二〇年七月十六日代理书记员  王超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初8101号 原告：刘爱楼，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123196205064696。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：蒋传明，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123196408104715。 原告刘爱楼与被告蒋传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员陈芝独任公开开庭进行了审理。原告刘爱楼及其委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼,被告蒋传明经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘爱楼向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还本金60000元并以60000元为基数，自2019年11月5日起诉之日起，按年利率12%计息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2013年1月30日向原告借款100000元并向原告出具了借条。原告于借款当日以现金的方式将出借款项支付给被告。借条对借款金额、利息等作出了明确约定。被告实际支付利息至2015年6月18日。原告索要未果，遂诉至法院。 被告蒋传明提交书面意见，截至2020年1月23日，被告已返还原告40000元，尚欠60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对尚欠60000元本金这一事实均认可，本院予以确认。现原告主张被告返还，本院予以支持。关于利息，结合双方约定的利率标准，本院认定，以60000元为基数，自2020年1月24日起，按月利率1%计息，款清息止。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋传明于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱楼借款本金60000元，并以此为基数，自2020年1月24日起，按月利率1%计息，款清息止； 二、驳回原告刘爱楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蒋传明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理夏梦 书记员高凡 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保288号 申请人：李云翔，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:张连洪，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 申请人李云翔与被申请人张连洪民间借贷纠纷一案，申请人李云翔向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人所有的位于贵阳市白云区的房屋（价值1635900元）采取查封保全措施，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12109113901022864958）作为担保。 本院经审查认为，申请人李云翔的诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张连洪名下位于贵阳市白云区房屋（购房合同编号：ＹＰＣＢ-4-059，建筑面积为191.84平方米，价值1635900元），查封期限为三年。 保全申请费5000元，申请人李云翔已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗英艳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2605号 申请执行人:肥东县晓琴钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路东侧公园路南侧。 经营者：殷保国，执行董事。 被执行人:倪云，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:孙亚丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2020)皖01民终2967号民事调解书，执行肥东县晓琴钢管扣件租赁站与倪云、孙亚丽租赁合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁家锐
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1166号 原告：张广宁，男，1957年10月21日出生，汉族，住深州市。 被告：田晴晴，女，1990年5月29日出生，汉族，住深州市。 被告：霍广强，男，1987年11月7日出生，汉族，住深州市。 原告张广宁与被告田晴晴、霍广强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广宁到庭参加诉讼,被告田晴晴、霍广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张广宁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告苗木款10500元;二、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由:二被告系夫妻关系，共同承包一宗土地种植经营苗木。2019年秋后,原告为其提供卫茅树苗10000棵,每棵1元,共计10000元。被告没有即时给付款项，后经催要,被告以资金拮据为由推诿，自愿多加500元作为补偿，被告田晴晴于2020年1月23日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要,二被告至今未予给付。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 田晴晴、霍广强未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告给付苗木款的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、欠条一份，证明被告拖欠苗木款的事实；2、保全费票据复制件一份，证明因诉讼支出保全费126元。 法院依法在深州市民政局调取二被告结婚登记信息一份。经庭审质证，原告对二被告结婚登记信息无异议。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田晴晴、霍广强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告在购买原告苗木后，理应及时给付苗木款，长期拖欠于法不合。原告所诉，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内，被告田晴晴、霍广强共同给付原告张广宁苗木款10500元； 二、于本判决生效后三日内，被告田晴晴、霍广强共同给付原告张广宁保全费126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费63元，减半收取31.5元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵瑞麟 ——
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初84号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人高力，男，1962年3月23日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市。1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；2015年9月25日因盗窃被行政拘留5日；2017年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人高力犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人高力到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案于2020年4月20日中止审理，后于2020年7月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份到11月份，被告人高力分别驾驶套牌鲁Ｖ×××××、鲁Ｂ×××××面包车到昌邑市石埠经济发展区，采取撬油箱盖的方式，盗窃机动车辆油箱内柴油，盗窃作案共计5起，价值4100元。具体事实分述如下： 1.2019年8月25日凌晨1时许，被告人高力到昌邑市围子街道王珂村村委门前，盗窃付某停放在此的银白色半挂货车油箱内柴油，价值人民币2000元。 2.2019年8月27日晚，被告人高力到昌邑市石埠经济发展区3号楼西侧，盗窃张某停放在此的两辆北京牌六轮车（鲁Ｈ×××××、鲁Ｇ×××××）油箱内柴油，价值人民币700元。 3.2019年10月20日凌晨，被告人高力到昌邑市马某家门前，盗窃马某停放在此的银灰色六轮轻卡货车油箱内汽油，价值人民币100元。 4.2019年10月23日凌晨1时许，被告人高力到昌邑市石埠经济发展区李某家东侧，盗窃李某停放在此的白色福田牌轻卡货车（鲁Ｇ×××××）油箱内柴油，价值人民币300元。 5.2019年11月10日凌晨，被告人高力到昌邑市石埠经济发展区石埠东村翟某家西侧南北路上，盗窃翟某停放在此的红色福田牌货车（鲁Ｇ×××××）油箱内柴油，价值人民币1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。 被告人高力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月份到11月份，被告人高力分别驾驶套牌鲁Ｖ×××××、鲁Ｂ×××××面包车到昌邑市石埠经济发展区，采取撬油箱盖的方式，盗窃机动车辆油箱内柴油，盗窃作案共计5起，价值4100元。具体事实分述如下： 1.2019年8月25日凌晨1时许，被告人高力到昌邑市围子街道王珂村村委门前，盗窃付某停放在此的银白色半挂货车油箱内柴油，价值人民币2000元。 2.2019年8月27日晚，被告人高力到昌邑市石埠经济发展区3号楼西侧，盗窃张某停放在此的两辆北京牌六轮车（鲁Ｈ×××××、鲁Ｇ×××××）油箱内柴油，价值人民币700元。 3.2019年10月20日凌晨，被告人高力到昌邑市马某家门前，盗窃马某停放在此的银灰色六轮轻卡货车油箱内汽油，价值人民币100元。 4.2019年10月23日凌晨1时许，被告人高力到昌邑市石埠经济发展区李某家东侧，盗窃李某停放在此的白色福田牌轻卡货车（鲁Ｇ×××××）油箱内柴油，价值人民币300元。 5.2019年11月10日凌晨，被告人高力到昌邑市石埠经济发展区石埠东村翟某家西侧南北路上，盗窃翟某停放在此的红色福田牌货车（鲁Ｇ×××××）油箱内柴油，价值人民币1000元。 另查明，侦查机关在侦查过程中扣押被告人高力面包车一辆、柴油八桶221公斤、抽油管一根。 上述事实有经庭审质证、确认的物证面包车、油桶等（照片）；书证办案说明、扣押清单、刑事判决书、视频侦查研判报告、电子档案等；证人谭某、周某证言；被告人高力的供述与辩解；被害人付某、张某、李某、翟某、马某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高力以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高力在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高力归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙宪聚 审判员  齐登强 审判员  董恩科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋巧云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4296号原告：邵毅，男，1972年6月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:钟天舒,江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人:王林华,江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：成超群，女，1981年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告邵毅诉被告成超群租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邵毅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵毅撤诉。案件受理费减半收取4667元，由原告邵毅负担。审判员  高为民二〇二〇年七月十六日书记员  高 羽
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初102号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李俊(曾用名李元保)，男，1978年8月30日出生，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省雷山县。因本案于2020年5月22日被镇康县公安局刑事拘留；同年6月5日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2020年3月中旬，被告人李俊通过边境小路偷渡出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)。2020年3月17日09时，被告人李俊通过边境小路从缅甸老街偷渡到镇康县南伞镇，行至耿马自治县河外公路养护段执勤点时被查获，后被耿马县公安局出入境管理大队行政处罚。同年5月20日00时50分，被告人李俊步行至镇康县南伞镇中缅边境S123号界桩养鸡场附近，准备偷渡出境时被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人李俊在偷越国境前被查获，系犯罪未遂，可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李俊犯偷越国境罪的罪名成立，予以采纳。被告人李俊着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能够如实供述罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李俊犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强            二〇二〇年七月十六日                                          书  记  员  张孟楠
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初112号原告：邱铁山，男，1967年10月21日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：王玉娟，女，1978年11月10日出生，汉族，个体，住方正县。原告邱铁山与被告王玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱铁山到庭参加诉讼，被告王玉娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。邱铁山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款22,054.00元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务全部清偿之日为止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告为被告饭店送啤酒，经双方核算被告拖欠原告啤酒款合计22,054.00元，被告出具欠条一枚，经原告多次要求被告清偿，但被告推诿至今未予偿还。被告王玉娟无无答辩意见。原告为证实自己的主张，庭审出示欠条1枚，内容是：天利饭店欠人民币22,054.00元，王玉娟，2015年11月12日。该证据具有客观性、合法性、关联性，本院确认有效。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告为被告饭店送啤酒，被告拖欠原告啤酒款合计22,054.00元，此款经原告多次索要至今无果。本院认为，原、被告买卖行为有效，双方核算的价款数额明确，被告拖欠的啤酒款应该在原告催要后及时给付；原告主张的价款利息，因双方未约定给付时间，原告亦未提供向被告催款的时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉娟拖欠原告邱铁山啤酒款人民币22,054.00元，于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告王玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月三十一日书记员  赵剑
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2894号 原告：鞠成兰，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李中正，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。统一社会信用代码：91370784MA3C5P6318。 负责人：田杰，该公司经理。 原告鞠成兰与被告李中正、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鞠成兰在本院依法送达预交案件受理费通知后，无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞠成兰撤回起诉处理。 审判员  李文臣 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋昊东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4672号原告：孟宪荣，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3095室（集中办公区）。法定代表人：孔庆柱，经理。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孟宪荣与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7505元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，每天工资210元。后经结算，共计欠付原告劳务费7505元，经原告多次催要未果，故起诉。被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，被告天津晟宇建筑劳务有限公司工作人员安海丽通过银行转账方式支付了劳务费7400元，后因剩余劳务费未给付而成讼。另经查，本案在诉讼过程中，被告天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人由安海丽变更为孔庆柱。本院认为，原告为被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的如意山庄工程从事劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据原告提交的如意山庄项目2018年工资发放表显示：孟宪荣工作天数66.1天、日工资210元、工资13881元、饭费416元，合计13465元，原告已领取工资7400元。原告陈述该份证据原件在被告天津晟宇建筑劳务有限公司处，原告方仅在领取工资当天通过手机对原件进行了拍照留存，因此只能提交复印件。本院认为，上述证据属于保存在被告天津晟宇建筑劳务有限公司的原始凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该证据应当由被告天津晟宇建筑劳务有限公司提交，现天津晟宇建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院提交相关证据材料，视为对其相应权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以采信。根据工资发放表记载，原告尚有6065元（13465元-7400元）未发放，现其要求被告天津晟宇建筑劳务有限公司履行给付义务，本院予以支持。原告主张的其余劳务费因未提交相关证据，本院不予支持。因原告在如意山庄从事劳务期间被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司雇佣的员工，其联系原告从事劳务属于履行职务行为，故不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告孟宪荣劳务费6065元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入原告的中国农业银行账户：6228××××4514）二、驳回原告孟宪荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2041号原告：李飞，男，1977年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被告：李正发，男，1980年5月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李飞与被告李正发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李飞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正发的起诉。本院认为，原告李飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告李正发的起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告李飞负担。审判员  王又荔二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋轩颖
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初227号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵学娥，女，1965年10月8日出生于襄阳市，汉族，专科文化程度，户籍所在地：襄阳市襄州区。无固定居住地。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月2日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人赵学娥犯非法处置查封的财产罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人赵学娥及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日，河南省新野县居民杜某1向本院提起诉讼，要求被告人赵学娥与其夫唐某1偿还130余万元欠款，同年1月17日，杜某1向本院提出财产保全申请，要求查封赵学娥、唐某1所有的位于襄阳市襄州区，房权证号为××××号房屋及赵学娥、唐某1购买的位于襄阳市襄州区（购房合同编号为××××××××××)的住房各一套。杜某1自愿以其所有的房权证号为新房共字第××号、新房权证字第××号房屋两套提供担保。2017年1月17日，本院以（2017）0607民初146号民事裁定书依法查封了上述两处房产，并将民事裁定书邮寄送达赵学娥。2017年12月4日，被告人赵学娥以自己及儿子唐某2的名义，与襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局签订了房权证号为××××××房屋的国有土地上房屋征收补偿协议，并于同年12月12日将75.0576万元房屋拆迁款存单领走，分别转移至齐某及女儿唐某名下后支取现金，未偿还杜某1。2019年10月22日，被告人赵学娥被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、薛某、齐某等人证言、诉讼保全申请、（2017）鄂0607民初146号民事裁定书、不动产登记信息查询证明、移送执行函、送达回证、国内特快专递邮件详情单、快递查询、（2017）鄂0607执保13号协助执行通知书及送达回证、国有土地上房屋征收补偿协议、房屋拆迁兑付明细表、（2017）鄂0607民初146号民事判决书、（2017）鄂0607民初6804号之一协助执行通知书、赵学娥非法处置查封的财产案资金去向说明、调取证据通知书、农商行账号交易明细、领取房屋拆迁款的相关凭证、滨江滨河改造指挥部出具的情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学娥转移已被法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，已构成非法处置被查封的财产罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人赵学娥有坦白情节”。经审理查明，被告人赵学娥到案后并未如实供述其所犯罪行。因此其行为不符合坦白的相关规定，不能认定为坦白。辩护人还辩称“政府相关部门也有一定过错，应减轻被告人的责任”。政府相关部门的过错对其犯罪构成并无影响，因此，不能减轻其刑事责任。但辩护人提出“赵学娥当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人赵学娥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人赵学娥犯非法处置被查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月十六日书 记 员  翟璐璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终119号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈复刚，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，租住天津市宁河区，户籍地为天津市宁河区。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2014年3月8日刑满释放。2017年9月1日因诈骗被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院提起公诉的原审被告人陈复刚犯诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2020）津0117刑初9号刑事判决，被告人陈复刚犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人陈复刚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年6月份，被告人陈复刚与崔某结识后，陈复刚虚构事实，以其姥姥住院、姥姥食道癌去世、母亲食物中毒、姐姐陈复芹出车祸、姐姐出车祸导致其母亲脑出血、姐姐脑出血、母亲去世、母亲复活、姐姐去世、请北京专家来津为其眼疾做手术、妹妹因其眼伤自杀、妹妹吃耗子药需要用钱等借口，先后多次骗取崔某共计人民币320157元。被害人崔某报案，2019年8月27日被告人陈复刚被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过证明，该案系被害人崔某报案案发，被告人陈复刚于2019年8月27日被传唤至公安机关。2、居民信息表、芦台镇曹庄村委会证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证明，被告人陈复刚于2015年9月被开除党籍。2013年5月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2017年9月1日因诈骗被行政拘留十五日。3、欠条等借款凭证证明，被告人陈复刚手写欠条复印件一张，记有陈复刚欠体彩店崔某共73笔291718元、一笔利息11000元。崔某提供的自己手写记账单复印件二张分别为35笔7915元和12笔30554元。共计121笔341187元。4、宁河区不动产登记中心证明证实，被告人陈复刚在宁河区无不动产登记。5、证人王某1的证言证明，陈复刚说自己和家人生病，几乎每天都找崔某借钱。从2017年开始一直到现在，他明显是骗崔某，现在已经开始恐吓了，说崔某不借钱就住在崔某家里不走。2017年10月其借给崔某二万元，崔某说是陈复刚家里人着急用钱看病。6、证人薄某某的证言证明，2018年1月崔某找其借了一万。2019年5月崔某说急着用钱，找其要了二万元。崔某说有个男的总找他借钱，崔某是借钱帮他。7、证人董某、陈某的证言证明，陈复刚经济条件并不好，没有房产。8、证人王某2、王某3的证言证明，陈复刚以自己看病和他人有病、去世等理由骗取崔某钱款34万多元。9、被害人崔某的陈述，自2017年6月至2019年7月，陈复刚以家人生病、去世，自己治疗眼睛需要钱等理由诈骗其30万元左右。有陈复刚给写的欠条和自己记账的两个小条，共计34万元。其中包含一笔1.1万元的利息，30元的彩票赊欠，9000元左右的刮刮乐，1000元左右的日用品钱。10、被告人陈复刚的供述和辩解，被告人陈复刚对自己虚构事实骗取被害人钱款的事实供认不讳，在庭审过程中对犯罪数额和次数提出异议。11、光盘一张，内容证明，在被告人陈复刚的提讯同步录音录像中未发现公安机关存在诱供行为。上述证据经当庭质证，具有合法性，客观性，本院予以确认。原审法院认为，被告人陈复刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈复刚在公安侦查阶段能够如实供述自己的罪行，但庭审过程中对以前供述的部分内容予以翻供，故不应认定其具有坦白情节。被告人陈复刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，被告人陈复刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；被告人陈复刚违法所得予以追缴或者责令退赔被害人。宣判后，原审被告人陈复刚以事实不清，认定的诈骗数额不准确，量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，认定上诉人陈复刚具体诈骗数额不清，借条、欠条上的金额是否实际交付缺乏证据；陈复刚真诚悔罪，案发前已有还款行为，认罪认罚，建议二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人陈复刚所提事实不清，量刑过重及其辩护人所提证据不足，量刑过重问题。经查，卷内证据，特别是陈复刚手写欠条、被害人崔某提供的自己手写记账单等书证证明，陈复刚诈骗总额为人民币341187元，减除其已归还部分，认定陈复刚诈骗被害人崔某人民币320157元的证据确实充分。上诉人陈复刚诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑本案客观事实和证据作出的判决，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈复刚的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年七月十六日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳如良,男，1958年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉梅,女，1957年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府。住所地：徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：陈婕，该区人民政府代区长。 再审申请人欧阳如良、韩玉梅因诉被申请人江苏省徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）不履行房屋及土地登记法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 欧阳如良、韩玉梅以徐州市淮海工程机械市场管理处系云龙区政府下属工作部门，其与徐州市淮海工程机械市场管理处签订的协议，实际上就是与云龙区政府签订的协议等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，从欧阳如良、韩玉梅的起诉书内容看，因其和徐州市淮海工程机械市场管理处签订的房屋租赁（买卖）合同无法办理产权证而提起行政诉讼。从二审法院查明的事实看，徐州市淮海工程机械市场管理处系经费自理的独立事业法人，并非行政机关，故一审、二审法院驳回本案起诉并无不当。欧阳如良、韩玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧阳如良、韩玉梅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：大同市麦秀餐饮娱乐有限公司。法定代表人：樊某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大同市麦秀餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1677.0元，减半收取计838.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 柴涛审判员 邓亮审判员 李华二〇二〇年七月三十一日书记员 郭嵘
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3603号原告:杨淑芬，女，汉族，1957年9月7日，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑琴（原告亲属），1962年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津索富比拍卖有限公司，住所天津市南开区华苑新城竹华理32号楼A308。法定代表人:王凤岭，经理。委托诉讼代理人：陈海香，女，该公司副经理。原告杨淑芬与被告天津索富比拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬及其委托诉讼代理人杨淑琴，被告天津索富比拍卖有限公司的法定代表人王凤岭及委托诉讼代理人陈海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元并按照银行定期年利率2.25%计算向原告支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从被告处购货，退货时双方签订结清协议一份，约定被告分三次退款给原告共计40000元。此后被告仅给付原告20000元，剩余20000元至今未付，故原告提起诉讼。天津索富比拍卖有限公司辩称，2020年4月16日，被告进行了股东变更，现任股东从原股东高志远处接管了公司，但从未听说过案涉事宜，查询公司账户也未发现原告支付的货款入账，故原告应向高志远主张权利，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告天津索富比拍卖有限公司原名称为“天津泰成东亚国际拍卖有限公司”，2020年4月16日，经工商管理部门核准，变更法人名称为“天津索富比拍卖有限公司”；法定代表人由高志远变更王凤岭；注册地址由河东区变更为南开区。在未变更法人名称前的2019年12月3日，原告因与被告公司的经济纠纷报警。经调解，原、被告签订了《解除合同协议》，写明：“本公司天津泰成东亚国际拍卖有限公司与杨淑芬签订结清协议，杨淑芬在本公司2018年11月8日购买李华民书法5幅，单价一万元人民币，共计人民币五万元整。现由于杨淑芬个人原因需要退货李华民书法5幅，本公司已退还人民币一万元整（转账），并收回李华民书法一幅。现双方自愿协商杨淑芬于2019年12月3日一次性返还剩余李华民书法四幅，泰成东亚国际拍卖有限公司分三期退还杨淑芬人民币四万元整，自本协议签订之日起，双方履行该协议，双方于2018年11月8日所签订的编号为003号（甲方（卖方）：天津泰成东亚国际拍卖有限公司，乙方（买方）杨淑芬）的字画买卖合同作废，”“第一期退款：2020年1月1日（20000元）转账第二期退款：2020年2月1日（10000元）转账第三期退款：2020年3月1日（10000元）转账”“收款人：杨淑芬，收款卡号：（622908446533488713）”。2020年1月4日，由高志远个人账户向解除协议中约定的原告账户汇入20000元。此后，剩余两笔款项共计20000元未支付给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间曾存在买卖合同关系，依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原、被告签订的《解除合同协议》对双方具有约束力，被告应当按照协议约定向原告履行退款义务。被告逾期付款应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息标准不高于法定标准，本院予以支持。被告是否存在股东变更及被告账户的使用情况与原告无关，不影响原告向其主张权利，被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津索富比拍卖有限公司给付原告杨淑芬20000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年2月2日起至本判决确认给付之日止；以10000元为基数，自2020年3月2日起至本判决确认给付之日止，均以年利率2.25%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津索富比拍卖有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月三十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1166号原告：黄德昌，男，汉族，生于1970年4月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：何中保，男，汉族，生于1966年11月18日，住重庆市开州区。原告黄德昌与被告何中保民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德胜到庭参加诉讼，被告何中保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告将借款45000元，并且从逾期次日起按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告黄德昌和被告何中保与案外人王修奎关系好，被告何中保因为在深圳做工程于2017年6月21日向原告黄德昌借款20000元，原告黄德昌通过银行转账的方式支付给被告借款20000元，后来资金又紧张了，被告何中保通过案外人王修奎再次向原告黄德昌借款，2017年8月25日原告通过现金方式向被告支付借款25000元，两次借款被告何中保均没有给利息，也没有办理抵押登记，原告都是看在案外人王修奎的面子上借钱给被告，由王修奎担保。2017年6月21日那张《借条》内容是由原告黄德昌书写，被告何中保作为借款人签名并加盖指印，担保人王修奎签名并加盖指印，见证人李小刚签名；2017年8月25日那张《借条》内容是由原告黄德昌书写，被告何中保作为借款人签名并加盖指印，担保人王修奎签名并加盖指印，见证人谭卫华自己签名。借款到期后被告未返还借款，因为被告何中保是做工程的经济情况比较好，并且借款一直都是王修奎作为中间人，所以没有更换借条。被告何中保未到庭应诉，故未做答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告何中保于2017年6月21日向原告黄德昌借款20000元，原告黄德昌通过银行转账的方式支付借款，被告于当日出具《借条》“借条今日借到黄德昌现金20000.00元，大写贰万元正，此据为凭。注：归还日期2017.7月1日前归还，18620311386。”被告何中保在借款人后签字并捺手印，王修奎在担保人后签字并捺手印，李小刚在见证人后签字并捺手印。被告何中保于2017年8月25日向原告黄德昌借款25000元，原告黄德昌通过现金方式支付借款，被告于当日出具《借条》“借条今日借到黄德昌现金250000.00元，大写贰万伍仟元整，此据为凭；归还日期2017年9月25日：如果不还清借款，借款人的所有家产来作抵押。”被告何中保在借款人后签字并捺手印，王修奎在担保人后签字并捺手印，谭卫华在见证人后签字。借款到期后被告未按照约定返还借款本金。上述事实有原、被告身份证复印件，《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何中保向原告黄德昌借款，原告黄德昌通过银行转账和现金的方式支付借款，被告何中保向原告出具借条，原、被告的借贷关系成立。被告何中保未按照约定返还借款本金，现原告黄德昌要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告黄德昌主张从逾期次日起按照年利率6%支付资金占用期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何中保于本判决生效后七日内返还原告黄德昌的借款本金45000元，并以借款本金20000元为基数支付资金占用期间利息自2017年7月2日起按年利率6%计算至付清时止，以借款本金25000元为基数支付资金占用期间利息自2017年9月26日起按年利率6%计算至付清时止；二、驳回原告黄德昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告何中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  皮志仲人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年七月三十一日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢344号 申请执行人：吴朝金，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：郭继珍，女，1980年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：任殿银，男，1998年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：任金友，男，1978年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：胡国琼，女，1981年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于吴朝金、郭继珍申请执行任殿银、任金友、胡国琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，并依法向被执行人任殿银、任金友、胡国琼发出恢复执行通知书，责令执行人任殿银、任金友、胡国琼履行赔偿申请执行人经济损失95000元，承担案件受理费799元、申请执行费1412元的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴朝金、郭继珍于2020年7月22日以“自行于庭外与被执行人和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢344号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢344号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1874号被执行人：朱勇辉，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现服刑于常德市看守所。被执行人朱勇辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘07刑终405号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人朱勇辉有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二〇年七月三十一日法官助理谢闻书记员龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1758号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：张桥，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖北省应城市************，公民身份号码：422************136。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张桥相应价值193970.31元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为193970.31元，保证承担因申请错误造成被申请人张桥或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年7月9日预交诉前保全费1489.85元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张桥相应价值193970.31元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十日书记员  祁秀雯
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执436号之二被执行人：张彦忠，男，1981年08月04日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彦忠在山东省农村信用社联合社914100900010101349676,0账户内存款人民币617.91元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1530号申请执行人邢玉超，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省原阳县。被执行人毛军领，男，汉族，1972年7月14日出生，住原阳县。关于邢玉超与毛军领借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1112号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告毛军领于本判决生效后十五日内支付30275元。因毛军领未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛军领名下无存款。2、经查询被执行毛军领名下无房产信息。3、查明被执行人毛军领名下无车辆信息。4、查明被执行人毛军领无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年七月二十二日书记员  李 鹏
高碑店市人民法院 诉 讼 费 用 交 纳 通 知 书 （2020）冀0684民初2240号 张永： 你诉辛爱军；辛昊洋的民间借贷纠纷一案，计人民币2900元。你（或你单位）应在接到本通知后，交费期限七日内，携带本通知在指定银行及分行各营业所交款后领取银行出具的《代收诉讼费收据》连同本通知作留存或入帐凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1394号 申请执行人山东齐胜建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。 法定代表人：杨培胜，经理。 被执行人山东博磊源装饰工程有限公司，住所地：潍坊市青州市新亚财富广场A座1215号。 法定代表人：陈丰春，董事长。 本案在执行山东齐胜建筑工程有限公诉被执行人山东博磊源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人商议，申请执行人同意于2020年7月16日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1394号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒲韦彤