广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初315号原告：大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部，统一社会信用代码：92441422MA50QF1131，住所：大埔县湖寮镇华景路29号店。经营者：刘演粦，男，1964年3月28日出生，汉族，住址：广东省大埔县********。委托代理人：刘竞超，男，1991年9月2日出生，汉族，住址：广东省大埔县********，与原告经营者刘演粦系父子关系。被告：黄永强，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部与被告黄永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部的经营者刘演粦及原告的委托代理人刘竞超到庭参加诉讼，被告黄永强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付未清偿的货款共计45793元及利息（自2017年1月11日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告经大埔县工商行政管理局核准成立大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部，经营场所为大埔县湖寮镇大埔大道433号（鸿宾大厦5、6号），店面招牌为新乐装饰建材。2019年8月1日，因旧址租赁合同到期，原告申请办理变更营业执照，并将原告地址搬迁至大埔县湖寮镇华景路29号店，店面招牌仍为新乐装饰建材。自原告经营装饰建材以来，被告陆续来原告处购买装饰材料，期间被告曾赊欠不少货款。2017年1月10日，原告向被告出具载明被告赊欠货款49832元的欠款条，被告予以签字确认。2017年1月11日，被告到原告处购买新的材料，原告向被告开出961元的收据，被告予以签字确认。后，原告曾多次找被告催要货款，但被告仅在2017年6月、7月偿还两笔共计5000元的货款后再未出现。且因被告更换手机号码，原告无法再致电被告，只能通过微信向被告催收货款。2019年1月30日，被告发微信给原告请求再宽限一年。综上所述，双方买卖合同关系真实有效。原告认为，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿货款，且更换手机号码使得原告无法催收货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄永强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部是2014年10月11日经工商部门登记的经营室内装饰材料零售的个体工商户，经营者是刘演粦，店面招牌为“新乐装饰建材”。被告黄永强于2016年开始陆续向原告购买装饰材料，至2017年1月10日，双方结算后被告仍结欠原告材料款49832元。原告向本院提供日期为2017年1月10日的《新乐装饰建材送货单》（NO:0005771）一份，该送货单载明：“材料款共49832（肆万玖仟捌佰叁拾贰）。”被告黄永强在该送货单内容下方空白处签名。另，原告向本院提供日期为2017年1月11日的《新乐装饰建材送货单》（NO:0005780）一份，该送货单记载了详细的装饰材料名称及规格、单位、数量、单价、金额，总额为961（玖佰陆拾壹）元，被告黄永强亦在该送货单上签名确认。2017年6月29日，被告通过微信转账方式向原告偿还货款2000元；2017年7月17日，被告通过微信转账方式向原告偿还货款3000元。原告经营者刘演粦通过电话、微信向被告催收货款，至今被告仍结欠原告货款45793元。2020年3月5日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称其与被告之间的交易习惯是：被告在装修过程中需要木工材料时会通知原告将货物送到装修现场，过一段时间后被告会到原告店里进行结算，被告在送货单上确认货款金额。以上事实，有原告在举证期限内提交的《核准开业登记通知书》、营业执照副本、租赁合同、“新乐装饰建材”门店照片、《新乐装饰建材送货单》两份、微信聊天记录、微信转账详情截图、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告持有的两份《新乐装饰建材送货单》载明被告向原告购买装饰材料，双方成立买卖合同关系。原、被告于2017年1月10日、1月11日对货款结算后形成涉案两份《新乐装饰建材送货单》，是证明被告仍结欠原告货款共计50793元（49832元+961元=50793元）的债权凭证。被告于2017年6月29日、2017年1月17日向原告偿还货款共计5000元，尚结欠原告货款45793元。被告至今没有偿还剩余货款，实属违约。现原告要求被告支付货款45793元，本院予以支持。原告还要求被告支付自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告至今未完全履行支付货款的义务，应向原告支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”而《新乐装饰建材送货单》并没有约定付款期限，故逾期付款违约金从最后一张送货单的时间即2017年1月11日起算。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，被告应向原告支付的逾期付款违约金应以45793元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以45793元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄永强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永强应在本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部偿清结欠的装饰材料货款人民币45793元；二、被告黄永强应在本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部支付逾期付款的违约金（以45793元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以45793元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告黄永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.83元，由被告黄永强负担（此款已由原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部预交，原告大埔县湖寮镇演粦装饰材料经营部同意由被告黄永强在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范   庆   红人民陪审员  张   秋   妮人民陪审员  罗   丽   娜二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邹文芳书记员郭斯斯