wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初753号 原告：唐红祥，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地潍坊市潍城区。 原告唐红祥与被告冯希波新增资本认购纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告唐红祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯希波支付原告股金回购款人民币240万元；二、判令被告冯希波支付原告股权回购款的利息（以240万元为基数，自2016年12月23日起按年利率8%计算至回购款付清之日止，暂计至2020年2月10日为610133.33元）；三、本案全部诉讼费由被告冯希波承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告冯希波及山东华汶实业股份有限公司（自2017年12月11日起更名为山东华玟实业股份有限公司）签订山东华汶实业股份有限公司《投资协议》（以下简称“投资协议”）。《投资协议》鉴于部分释明，华玟实业拟对不超过100名自然人/企业通过非公开发行的方式增资21000万元，每股股权面值人民币3元。原告愿以现金方式认购华玟实业发行的全部股权中的80万股，出资总额为人民币240万元。投资协议第一条约定，各方同意，本次投资安排如下：华玟实业本次发行价格为3元/股，原告认购80万股，投资总额为人民币240万元。投资协议第二条第四款约定，原告不可撤销的同意按照认购本次华玟实业定向募集的股权，以现金方式一次性将全部认股款划入华玟实业为本次增资指定的银行账户。同日，原告与被告冯希波及华玟实业签订山东华汶实业股份有限公司《投资协议之补充协议》（以下简称“补充协议”）。补充协议第二条约定，三年锁定期满后，若华玟实业三年内未能在中小板、新三板上市或挂牌，原告可以选择要求被告冯希波对其股份进行回购或者继续持有公司股份，被告必须配合。股权转让时的每股价格由受让双方自主协议确定。补充协议第三条第4款第2项约定，本次增资完成后，若华玟实业三年内未能在中小板、新三板上市或挂牌，原告可选择要求被告对其股份进行回购或者继续持有公司股份。若原告选择回购，则被告在收到原告书面申请一个月之内，一次性将原告本次投资款项全款汇入原告指定银行账户，另附本次投资款项占用期间年化不低于8%的股息。补充协议第七条约定，本协议自三方正式签字、盖章后，与投资协议同时生效。本协议与投资协议是一个不可分割的整体，与投资协议具有同等法律效力。同日，原告向华玟实业指定的银行账户转入增资款240万元。其后，华玟实业向原告发放股权证书，载明：原告持股数为捌拾万股，出资时间为2016年12月20日。因补偿协议第二条及第三条约定的回购条件成就，原告于2019年12月21日通过微信向被告发出书面的股权回购请求，要求被告按照补充协议的约定履行回购义务。2019年12月25日，原告通过顺丰快递向被告发出书面的股权回购请求，该请求由李周平于2019年12月26日代被告签收。被告最迟应于2020年1月25日前履行回购义务。鉴于被告上述违约行为，对原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，2016年12月23日，山东华汶实业股份有限公司（甲方）与原告唐红祥（乙方）、被告冯希波（丙方）签订山东华汶实业股份有限公司《投资协议》一份，约定：甲方拟对不超过100名自然人/企业通过非公开发行的方式增资21000万元人民币，甲方本次发行价格为每股人民币叁元整，乙方以该发行价格认购80万股，总价款为240万元。乙方不可撤销的同意按照约定认购本次甲方定向募集的股权，以现金方式一次性将全部认股款划入甲方为本次增资指定的银行账户。同日，上述三方签订山东华汶实业股份有限公司《投资协议之补充协议》一份，约定为进一步保证乙方本次投资后的投资利益，甲方、丙方自愿与乙方订立本协议，就有关事项作出特别约定。其中第二条约定：三年锁定期满后，若目标公司三年内未能在中小板、新三板上市或挂牌，乙方可以选择要求丙方对其股份进行回购或者继续持有公司股份，丙方必须配合。第三条第4款第2项约定：本次增资完成后，若目标公司三年内未能在中小板、新三板上市或挂牌，乙方可以选择要求丙方对其股份进行回购或者继续持有股份。若乙方选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定；若乙方选择回购，则丙方在收到乙方书面申请一个月内，一次性将乙方本次投资款项全部汇入乙方指定银行账户，另附本次投资款项占用期间年化不低于百分之八的股息。第七条约定：本协议经甲、乙、丙三方正式签字、盖章后，与《投资协议》同时生效。山东华汶实业股份有限公司在甲方处捺印，原告唐红祥在乙方处签字，被告冯希波在丙方处签字。 2016年12月23日，原告向山东华汶实业股份有限公司指定的银行账户转入增资款240万元。山东华汶实业股份有限公司向原告出具股权证书一份，载明原告持股捌拾万股，出资时间为2016年12月20日。 2020年3月23日，安丘市公安局决定对山东华汶实业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故，原被告之间的争议应由公安机关处理，不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐红祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  赵爱霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李卫水
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3546号原告：屈波，男委托诉讼代理人（特别授权）：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：邵玉彬原告屈波与被告邵玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告屈波的委托诉讼代理人闫建军、被告邵玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年3月22日签订的房屋租赁合同；2、判决被告支付2019年11月1日-2020年4月30日的租金160000元及滞纳金，并责令被告腾空、交还承租的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：将第二项诉讼请求变更为判决被告支付2019年11月1日-2020年4月30日的租金160000元及滞纳金、2020年5月1日至房屋实际交还之日的房屋使用费（使用费标准按月租金26666.67元计算），并责令被告腾空、交还承租的房屋。事实和理由：经协商，原、被告于2017年3月22日签订了房屋租赁合同（以下简称标的合同），约定原告将坐落于济宁市常青路与共青团路交汇处，共青团路94号的三间门面房及室内（不包括院内西边库房加红汤羊汤两处）（以下简称标的房产）租赁给被告，租赁期限为2017年5月1日-2020年4月30日，租赁费合计为930000元。双方还约定了与租赁有关的其他事项。日前经核实，被告应交未交2019年11月1日-2020年4月30日的租金160000元。就上述拖欠的租金，虽经原告多次追要，被告始终以各种理由推脱拒付至今。基于上述事实，原告认为，标的合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠支付租金的行为，违反了双方约定，也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，恳请法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告邵玉彬辩称，其不认可原告陈述的6个月16万元的租金，也不应当承担这么多。在疫情期间，已经和原告说过让3个月的房租，即减免3个月的房租。三方交接时，原告还差其2年半的近76万元的房租发票，交接完后期的事情就不知道了。当时双方商量的也很好，在春节时原告方工作人员打电话说房租还没有交，当时被告就说他没有交房租为什么还让他在那里干呢？最后将所有的事情推到其身上，后来就一直在协调。春节后因为疫情原因无法出门，到2月份才开始处理这件事情，3月份就约到果品公司，果品公司岳总、李可、原告，被告没去前在楼上谈，原告下楼被告上楼，给岳总在一起商量后又给原告打电话。当时定价2个多月房租是8万元，去掉1万元的押金，还剩余7万元，当时都是同意的。这个电话是果品公司岳总给原告打的，被告接听的。李可给岳总说一个礼拜内将钱送到岳总手中，然后再给原告，期限为7天。后来李可说家中父亲住院，迟交几天，但是由于数额变为12万元，李可不同意，因此就僵持到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的《房屋租赁合同》，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2017年3月22日，原告屈波与被告邵玉彬签订《房屋租赁合同》，将坐落于济宁市常青路与共青团路交汇处，共青团路94号的三间门面营业房及室内出租给被告，不包括院内西边库房加红汤羊汤两处，租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日止。涉案合同第三条第四款约定：“第三年租金缴纳2019年5月1日至2020年4月30日止。租金叁拾贰万元整（￥320000元）。”第四条约定付款方式：“乙方应于合同4月1日前交清第一年期半年租金，另外部分半年租金均在每年11月1日之前30日付款到甲方指定账户，次年与到期前30日付款到甲方指定账户。”第五条：“甲方于本合同生效之日起三日内，将该房屋交付乙方。”第十一条约定：“租赁期间，乙方（被告）不得将房屋转租或转让他人…”第十二条约定：“租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前叁个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前壹个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同，乙方享有优先租赁权。”第十五条约定违约责任：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收滞纳金。”合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告支付租金。但自2019年11月1日起至合同到期之日2020年4月30日，被告未再交纳过房屋租金。原告的委托诉讼代理人受原告委托，曾通过督促函及电话的方式向被告催交过租金，但双方未就租金给付达成一致意，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告屈波与被告邵玉彬签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格依约履行各自的义务。合同履行过程中，被告未依约按时向原告支付租金，其行为构成违约。合同签订后，原告已依约向被告交付了涉案房屋，履行了合同主要义务，被告应及时履行交纳租金的义务，但被告自2019年11月1日至2020年4月30日未能按时支付租金。根据涉案合同第三条第四款约定的第三年租金，原告要求被告支付租金160000元（320000元/12×6个月）的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。双方于合同第十五条约定：“乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收滞纳金。”该滞纳金约定数额过高，超出了法律规定，应按全国银行间同业拆借贷款利率计算。根据涉案合同第十二条，租赁期满前叁个月，被告应向原告提出书面续签申请，本案中原告没有收到该申请，应认为双方合同已因期限届满而终止。故原告要求解除合同的主张，已无实际意义。被告在合同终止后仍然占有涉案房屋，应支付房屋占用费，参照涉案合同约定的第三年租金向原告支付至实际交房之日。被告以原告承诺免3个月房租，原告应向转承租人追索租金为抗辩理由，但未能提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告屈波房屋租金160000元及滞纳金（以16万元基数，自2019年11月1日至2020年4月30日，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告邵玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告屈波房屋占有使用费（参照年租金32万元的计算标准，自2020年5月1日起至实际交房之日止）三、限被告邵玉彬于本判决生效后十日内腾空位于济宁市常青路与共青团路交汇处，共青团路94号的三间门面营业房并交付原告屈波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵玉彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月二十日书记员  辛忠思
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢123号申请执行人：罗利平，女性，汉族，1964年03月03日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319640303****。被执行人：石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司），住所地：石泉县城关镇双龙村曲家沟，统一社会信用代码：91610922056923138P。法定代表人：黄克亮，该公司经理。被执行人：刘连顺，男性，汉族，1953年10月27日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319531027****。被执行人：江亿兴，女性，汉族，1966年05月19日出生，住石泉县长阳乡，身份证号码：61242319660519****。本院在执行申请执行人罗利平与被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘顺连、江亿兴民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0922民初1216号民事判决书、（2019）陕0922执88号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘顺连、江亿兴给付申请人罗利平借款本金750000元及利息。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘顺连在陕西石泉农村商业银行营业部账号为270703010110900098XXXX的存款，冻结被执行人刘顺连在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行账号为270703060110900146XXXX的存款，冻结被执行人刘顺连在陕西石泉农村商业银行营业部账号为270703010110900593XXXX的存款，冻结被执行人刘顺连在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行账号为270703070110000004XXXX的存款，冻结被执行人刘顺连在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账号为270703080110900094XXXX的存款，冻结被执行人刘顺连在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号为60801300120032XXXX的存款。期限为一年。2、冻结被执行人江亿兴在陕西石泉农村商业银行营业部账号为270703010110900143XXXX的存款，冻结被执行人江亿兴在陕西石泉农村商业银行王家庄支行账号为270703200110900080XXXX的存款，冻结被执行人江亿兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号为621799790000705XXXX的存款，冻结被执行人江亿兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号为60801300126035XXXX的存款，冻结被执行人江亿兴在中国农业银行股份有限公司石泉县向阳路支行账号为622848296812625XXXX的存款，冻结被执行人江亿兴在中国工商银行陕西省安康石泉县支行账号为260706160102745XXXX的存款；冻结被执行人江亿兴在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e17a32dbdecc4****@wx.tenpay.com的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月四日书记员 陈世坤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他249号申请执行人：周来民，男，1968年9月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘志敏，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人周来民与被执行人刘志敏借款合同纠纷一案中，伊川县人民法院（2016)豫0329民初1284号民事判决书已发生法律效力，偃师市人民法院在立案执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2016)豫0329民初1284号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初2852号 原告：解福林。 委托诉讼代理人：高洪源。 被告：王军。 被告：范文翰。 二被告共同委托诉讼代理人：仪小龙。 原告解福林与被告王军、范文翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还设备款500000元并支付原告的利息损失(自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告从被告处以500000元的价格购买口罩机一台，但是被告安装的口罩机不能正常运转。原告多次催促其履行调试维修义务，但是被告拒绝履行。被告安装的机器现无法使用，导致原告不能实现合同目的。请求依法支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王军返还原告设备款200000元，于2020年8月5日前一次性付清； 二、涉案口罩机归原告所有； 三、若被告逾期付款，则向原告返还250000元； 四、本次纠纷一次性处理完毕，双方不再相互追究任何责任； 五、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙志东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1054号案外人：方某某，女，1973年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人方某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方某某称：异议人与乙公司于2015年7月30日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人方某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人方某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月30日，乙公司与异议人方某某签订了商品房买卖合同，异议人方某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人方某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2102室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1200号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街164号。 统一社会信用代码：91370700681725612J1-1。 法定代表人：施福清。 被保全人：寿光市润达汽车贸易有限公司，住所地：寿光市建新街工业区派出所东50米路南。统一社会信用代码：913707835509448079。 法定代表人：聂朋。 被保全人：山东寿光健元春化工有限公司，住所地：侯镇工业园新华西路以西新沙路路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 法定代表人：赵治清。 被保全人：王洪生，男，1966年6月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：聂佰茹，女，1965年12月17日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王信，男，1989年9月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张露方，女，1989年4月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘大权，男，1985年6月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被保全人：王婉露，女，1986年11月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被保全人：赵治清，男，1985年11月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵俊，女，1960年11月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：聂朋，男，1990年3月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人寿光市润达汽车贸易有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、王洪生、聂佰茹、王信、张露方、刘大权、王婉露、赵治清、赵世龙、赵俊、聂朋金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3965号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市润达汽车贸易有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、王洪生、聂佰茹、王信、张露方、刘大权、王婉露、赵治清、赵世龙、赵俊、聂朋的银行账户存款2300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保795号 申请人：孙大伟，男，1977年12月8日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孟卫东，男，1977年6月27日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人孙大伟与被申请人孟卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2861号申请执行人：李兵强，男，汉族，生于1968年7月27日，住禹州市。被执行人：徐慧娟，女，汉族，生于1972年7月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人李兵强申请执行徐慧娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2285号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧娟在银行的存款30000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月十五日书记员 ： 陈 勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号之四申请执行人：管有才，男，1950年11月9日生，汉族，住。被执行人：王红国，男，1971年05月28日生，汉族。住滑县王庄镇前王庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红国在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月八日书记员  张艳梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1372号 申请保全人：张国强，男，1984年4月22日生，汉族，住菏泽市定陶区。 被保全人：寿光市永功物流有限公司，住所地：寿光市圣城街道杨家社区前金光街**。统一社会信用代码：91370783MA3CD6TN38。 法定代表人：徐永功，总经理。 本院在执行申请保全人张国强诉被保全人寿光市永功物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市永功物流有限公司的银行账户存款39756.61元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田晋豪
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢223-4号申请执行人：张英，女，1954年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李建杰，男，1967年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行（2020）豫0403执恢223号案件中，依（2020）豫0403执恢223-1号协助执行通知书查封了河南省平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区2号楼西单元25层2506号房产【房产证号为豫（2019）平顶山市不动产权第00219**；预告证证书号15008606）】一套。后双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李建杰名下位于河南省平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区2号楼西单元25层2506号房产【房房产证号为豫（2019）平顶山市不动产权第00219**预告证证书号15008606】房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  贺紫琼
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执450号之一申请执行人：孙某某，男，1965年12月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，女，1968年6月4日生，汉族，住河南省林州市。关于孙某某诉杨某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初733号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告杨某某于本判决书生效后十五日内，支付原告孙某某借款3.5万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1510元，由原告孙某某负担835元，被告杨某某负担675元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查到被执行人名下有位于舞钢市××街道××街坊××院××楼××房产××套，该房产有抵押且由其他案件查封，无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查到被执行人名下有2006年11月27日注册登记的飞度牌K33（车牌号：豫Ｄ×××**）车辆一辆，被执行人案件较多，该车辆有其他案件查封，无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35675.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月三十一日书记员  杜俊浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3183号 原告：宁波市北仑区小港大欣食品商行，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬四路137号，统一社会信用代码：92330206MA283NL35G。 经营者：廖香槟，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：江灵富。 委托诉讼代理人：王慧珍,浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：高宁章，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：林赞龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林海晨、颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 原告宁波市北仑区小港大欣食品商行（以下简称大欣商行）与被告高宁章、关文金、林赞龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告大欣商行委托诉讼代理人江灵富、王慧珍，被告高宁章、关文金、林赞龙、被告关文金及林赞龙委托诉讼代理人林海晨、颜晨辉均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告林赞龙申请追加案外人严琪为本案被告，本院裁定不予准许。后原告大欣商行申请撤回对被告关文金的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告大欣商行起诉称：2016年11月20日前，被告高宁章、林赞龙及案外人关文金在合伙经营宁波市北仑区小港红联壹号娱乐会所（以下简称壹号会所）期间向原告购买酒水。2018年7月2日，经结算，两被告向原告出具《证明》一份，确认被告高宁章、林赞龙各尚欠原告酒水款30900元，该款至今未付，现要求（变更后）：判令被告高宁章、林赞龙分别支付原告大欣商行货款30900元及自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告高宁章答辩称：原告诉请属实。 被告林赞龙答辩称：一、原告起诉时提供的《证明》中所称的“三人合伙的原壹号会所”应为本案被告，而非包括被告林赞龙在内的合伙人；二、原告未提供本案涉案货款的送货单、结算单、发票等凭据，该货款基础证据不足，被告高宁章对原告的诉请没有异议，却未提前清偿其所认可的欠款，该行为不合理，存在与原告串通、虚假诉讼的嫌疑；三、被告林赞龙在《证明》中签字时存在重大误解：1.被告林赞龙在将其名下股份转让给案外人严琪时应收应付是平的，在被告林赞龙已经退伙的情况下，该付款责任应由案外人严琪承担；2.该103000元酒水余款“尚未结算”，待原告对账结算后自会如实支付。 根据双方提供的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实： 被告高宁章、林赞龙、案外人关文金原系壹号会所承包人，股权比例分别为被告高宁章30%，被告林赞龙30%，关文金40%。在承包期间曾向原告大欣商行购买酒水。2016年11月18日，被告林赞龙将其名下股份转让给案外人严琪。2018年7月2日，被告高宁章、林赞龙向原告出具《证明》一份，该证明载明：“兹证明2016年11月20日之前，由（高宁章30%、关文金40%、林赞龙30%）三人合伙的原壹号会所欠小港大欣食品商行酒水余款计人民币拾万叁仟圆整尚未结算。该款项由高宁章、关文金、林赞龙三人按股份比例承担，与他人无涉。”高宁章、林赞龙在该《证明》签字栏中签字。该款两被告至今未付。 本院认为，根据庭审查明的事实，涉案酒水买卖发生于两被告及案外人关文金三人合伙承包期间，事后两被告也出具了证明给原告，证明明确载明涉案酒水款由两被告按照其所占股份比例承担，被告林赞龙辩称其不应作为被告，与事实不符，本院不予采信。被告林赞龙虽将其在壹号会所的股份于2016年11月18日转让给了案外人严琪，但债务转移应当经债权人同意，现被告林赞龙无证据证明涉案酒水款该笔债务转移给了案外人严琪已经得到原告同意，相反，其在证明中确认由其按股份比例承担，故被告林赞龙关于涉案债务应由案外人严琪承担的辩称，本院不予采信。关于货款金额，证明中虽然有“尚未结算”的表述，但结合全文内容来看，货款金额103000元是明确的，被告高宁章无异议，被告林赞龙在本院询问时陈述：去年（指2019年）收到原告律师函后，问过当时老会计，我们大概欠原告13万元，案外人关文金在庭审过程中也陈述其退股时，一笔10万元左右应收应付是可以抵消的，故上述“尚未结算”应当理解为尚未支付，被告林赞龙辩称原告与被告高宁章串通、虚假诉讼、重大误解，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，原告要求两被告支付货款及利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告高宁章、林赞龙于本判决发生法律效力起七日内分别支付原告宁波市北仑区小港大欣食品商行货款30900元及自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1345元，减半收取672.50元，由被告高宁章、林赞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冯子骅 代书记员 张丹妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5179号申请执行人王东海。被执行人王珂。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10001号民事判决书，立案执行的王东海与王珂租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王珂银行存款346400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1061号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市。负责人：孙小飞，职务行长。被执行人：南通固力橱柜有限公司,住所地南通市。法定代表人：曹萍。被执行人：曹萍，女，1950年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雪梅，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人南通固力橱柜有限公司、曹萍、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初6225号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陈雪梅名下位于南通市中南世纪城15幢1303室、1304室、1306室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二日书记员 季洋洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3240号 原告：欧孚网络科技（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦601-12室，统一社会信用代码：91330201MA282TAU7N。 法定代表人：万年冬，该公司总经理。 被告：梁超安，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告欧孚网络科技（宁波）有限公司与被告梁超安劳动争议一案。在审理过程中查明：被告梁超安不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2602-2604号仲裁裁决书，已于2020年6月15日先行向广州市番禹区人民法院起诉，该院于同日受理案件。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本院将本案移送给先受理的人民法院即广州市番禹区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广州市番禹区人民法院审理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月三日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4818号原告：昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码91320583MA1URD834C,住所地昆山市张浦镇永记路****。法定代表人：王和飞，系该单位经理。委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。被告：孙艳，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。原告昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司诉被告孙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月6日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告昆山厨鲜生企业管理咨询有限公司承担。审判员  夏宏光二〇二〇年七月七日书记员  顾 雄
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1193号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉锟，该公司员工，特别授权代理。被告：张社娃，男，1955年7月9日生，汉族，住汝阳县。被告：李次强，男，1962年8月26日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋兴飞，男，1981年1月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告李次强女婿，特别授权代理。被告：刘灿智，男，1976年9月29日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校。经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村东。经营者：王建国。原告中原农业保险股份有限公司与被告张社娃、李次强、刘灿智、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人雷玉锟，被告张社娃、被告李次强的委托诉讼代理人宋兴飞到庭参加诉讼。被告刘灿智、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为李次强垫付的抢救费用共计58062.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日18时，在汝阳县酒××大道××405ｍ，张社娃驾驶豫C88**驾校教练车与李次强驾驶的两轮摩托车相撞，造成李次强受伤的交通事故。依据汝阳县公安局交警大队第410326120180000056号道路交通事故认定书，被告张社娃负主要责任，李次强负次要责任。事故发生后，李次强被送往汝阳县中医院进行治疗，汝阳县中医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)规定提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向汝阳县中医院垫付李次强抢救费用58062.94元。经原告多次催促被告偿还垫付费用，被告仍拒绝履行偿还义务。被告张社娃辩称，对交通事故及垫付费用情况无异议。被告张社娃是给被告刘灿智打工的，应该由被告刘灿智负责偿还。被告李次强辩称，之前的判决中已经对道路救助中心垫付款项的追偿做了说明，即向刘灿智追偿，不应该向李次强追偿。被告刘灿智、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校未提出答辩意见。经审理查明，2018年7月15日18时16分，被告张社娃驾驶豫豫C88**小型轿车，沿酒祖大道由东向西行驶至3公里+405米（内大线）处时，与同向行驶被告李次强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李次强受伤的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队于2018年9月26日作出第410326120180000056号道路交通事故认定书，被告张社娃承担该起事故的主要责任，被告李次强承担该起事故的次要责任。事故发生后，李次强被送往汝阳县中医院进行治疗，汝阳县中医院提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向汝阳县中医院垫付李次强抢救费用58062.94元。后李次强提起诉讼，要求张社娃、刘灿智、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿各项损失884366.13元。本院审理后作出（2019）豫0326民初1869号民事判决，判令刘灿智赔偿李次强各项损失共计452650.68元（执行时扣除刘灿智已垫付的8412元，扣除中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的58062.94元，实际再赔偿386175.74元。）；洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校对该部分损失承担连带赔偿责任。另查明，豫C豫C88**型轿车实际购买人为刘灿智，车辆行驶证登记车主为洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校，双方系挂靠关系，车辆实际由刘灿智控制并使用。刘灿智在汝阳县内埠镇双泉村酒祖大道处以洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校名义培训学员，刘灿智根据招收的学员数按每名200元的费用交给洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校，张社娃系刘灿智聘请的司机。事故发生在张社娃从驾校培训处前往蔡店加油过程中。又查明，2018年12月28日，原告成为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的中标单位，作为救助基金业务承办人，承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告刘灿智作为雇主，对被告张社娃在雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任，被告洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。因在之前诉讼中，已将道路救助基金垫付的58062.94元从刘灿智应赔偿给李次强的款项中扣除，故原告主张的58062.94元应由被告刘灿智予以偿还，由被告洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校承担连带清偿责任。原告要求被告张社娃、李次强承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘灿智于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为被告李次强垫付的抢救费用58062.94元。二、被告洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校对第一项所述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625.79元，由被告刘灿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月六日书记员 赵之培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2842号申请执行人:李荣，女，1986年1月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:徐文豪，男，1993年7月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人李荣与被执行人徐文豪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5898号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐文豪于本判决生效之日起十日内归还原告李荣借款本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的205602元，实际执行到位0元，剩余205602元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初958号 原告：于世鹏，男，1992年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊凯龙塑编有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道王伯村。 法定代表人：李卫溪，总经理。 原告于世鹏与被告潍坊凯龙塑编有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世鹏到庭参加诉讼，被告潍坊凯龙塑编有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告后续治疗费、误工费、伙食补助费等共计6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告在被告处工作时，不慎被卷入机器，致头面部、胸部受伤，经医院诊断为：脑挫裂伤、肺挫伤、左眼神经损伤、皮肤软组织伤。原告于2015年向法院起诉要求被告赔偿损失，经寒亭区人民法院及潍坊中院判决，被告应赔偿原告损失共计13662.22元，其中后续治疗费7000元。原告在判决生效后持续对眼部进行治疗，实际支出的医疗费用超出了法院判决的数额，现原告向被告主张超出后续治疗费部分的费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告潍坊凯龙塑编有限公司拟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、提交（2015）寒民三初字第523号民事判决书复印件一份，证明原告在被告处工作受伤的事实。2、提交2016年6月6日、2016年12月16日潍坊医学院附属医院的住院病历各一份，提交2016年12月18日潍坊医学院附属医院的住院费发票一份2399.33元；2017年8月20日潍坊市人民医院的门诊费单据CT费520元、2017年8月28日潍坊医学院附属医院门诊费单据249.77元、潍坊医学院整形外科医院出具的门诊费单据4993.8元一份、2017年8月21日潍坊医学院附属医院的门诊费单据一份522.64元、2017年8月21日潍坊医学院附属医院出具的5元门诊费单据一份、2017年8月21日潍坊医学院附属医院出具的25元门诊费单据一份，证明原告因眼睛受伤住院花费的医疗费用。3、提交潍坊医学院附属医院2016年6月11日出具的结算发票（补）2300.52元。2017年5月24日潍坊医学院整形外科医院出具的单据（补）一份5027.8元；2016年5月24日潍坊医学院附属医院门诊收费单据一份（补）860元、2019年7月8日潍坊医学院附属医院门诊收费单据一份（补）检查费800元、2019年7月8日潍坊医学院附属医院门诊收费单据一份（补）检查费520元、2015年12月18日潍坊医学院附属医院门诊收费单据一份（补）检查费1900元、2015年12月18日潍坊医学院附属医院门诊收费单据一份（补）检查费20元，证明原告因治疗眼睛花费20143.86元；4、误工费共计116元*7天=812元；护理费116元*7天=812元；住院伙食补助费50元*7天=350元；交通费10元*7天=70元。综上，22187.86元*60%-7000元=6312.72元。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，于世鹏曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉潍坊凯龙塑编有限公司，本院作出（2015）寒民初字第523号民事判决书，其中认定于世鹏承担40%的责任，后续治疗费认定7000元，判决：一、潍坊凯龙塑编有限公司赔偿于世鹏伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、复印费、精神损害抚慰金共计13662.22元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回于世鹏的其他诉讼请求。于世鹏不服该判决而上诉，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终2853号民事判决书，其中认定潍坊凯龙塑编有限公司承担60%的赔偿责任并无不当，予以维持，判决：驳回上诉，维持原判。 2016年6月6日，于世鹏在潍坊医学院附属医院眼科病房住院治疗5天，2016年12月16日在潍坊医学院附属医院眼科病房住院治疗2天。 经审核认定，原告因治疗眼睛花费的后续治疗费用如下：本次事故造成的合理损失包括：后续医疗费20143.86元，住院伙食补助费350元（50元*7天），护理费812元（116元*90天），误工费812元（116元*7天），交通费酌定为70元，综上，原告本次起诉的损失共计22187.86元。原告主张数额为：22187.86元乘以60%减去7000元等于6312.72元。 本院认为，本院作出的（2015）寒民初字第523号民事判决书与潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终2853号民事判决书中认定于世鹏在雇佣中受伤（其中左眼神经损伤），其承担40%的责任，潍坊凯龙塑编有限公司承担60%的责任。本案中原告的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均不违反法律规定，本院予以确认。故被告赔偿原告的数额为6312.72元（22187.86元乘以60%减去7000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊凯龙塑编有限公司赔偿原告于世鹏后续治疗费用（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）6312.72元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潍坊凯龙塑编有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1111号申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地本市中兴路**，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人刘宝峰，主任。被执行人李旭艳，女，1988年10月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人许洪涛，男，1972年7月1日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402民初2842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李旭艳、许洪涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李旭艳、许洪涛的存款及收入80994.83元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李旭艳、许洪涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月九日书记员 李文菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2797号申请执行人：程龙,男,1989年12月3日出生,锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：尹海燕，女,1985年12月31日生汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人程龙与被执行人尹海燕民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4171号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十四日书记员  于 航
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执856号 申请人：高守奖，男，1971年07月29日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：柯目文，男，1993年02月09日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1782号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人柯目文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯目文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯目文银行存款人民币223200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 晟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2023号原告：张宝辰，男，1969年12月26日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸文，江苏高的律师事务所（实习）律师。被告：理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部，住所地南京市白下区光华门外海福巷**。负责人：陈一飞，系该监理部主任。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陆军工程大学，住所地南京市秦淮区后标营路**。法定代表人：王金龙，该大学校长。委托诉讼代理人：陈一飞，系监理部主任。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张宝辰与被告理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部（以下简称工程学院监理部）、中国人民解放军陆军工程大学（以下简称陆军工程大学）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宝辰的委托诉讼代理人张天戈、杨逸文，被告工程学院监理部的负责人陈一飞（亦系被告陆军工程大学的委托诉讼代理人），被告工程学院监理部、陆军工程大学的共同委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费2874376元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年5月7日签订《监理协议书》，约定被告将徐州73081部队监理项目等项目委托原告承包经营管理，原告对项目监理合同的履行、项目的经营全权负责，被告协助；被告按原理工大学工程兵工程学院有关财务规定为原告经营管理的项目立户，专款专用，为原告提供财务便利，及时将建设方拨付到账的监理报酬按比例转付原告使用。双方约定，被告收取项目监理报酬总价的15.5%作为综合管理费及税金，原告全权支配其经营管理的项目监理报酬总价的84.5%,用于项目经营性开支、项目机构人工费等费用、利润和税费。原告已经完成徐州73081部队项目、南京审计大学干部教育项目、中国人民解放军四五四医院项目、宜兴电力建设公司项目、南京军区华山饭店项目等几十个项目工程的监理工作，项目委托单位己经将款项汇入被告账户，但被告却未能按照合同约定向原告支付相应的承包费用。原告遂诉至法院，望判如所请。被告工程学院监理部、陆军工程大学辩称，原告的诉讼主张具备一定的事实基础，2016以后，双方商定的管理费是16%。因为2016年开始涉军停偿工作，被告在2016年以后未再对外接洽项目，此后转账进被告账户的工程款因为涉军停偿的有关规定，无法转出支付给原告，因此导致双方诉讼。能否向原告支付款项，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告工程学院监理部系被告陆军工程大学的下设分支机构（非法人）。2005年12月27日，原告张宝辰领取江苏省监理工程师考试合格证书、2013年9月22日领取注册监理工程师注册执业证书，载明工作单位均为被告工程学院监理部。2004年5月7日，被告工程学院监理部（甲方）与原告张宝辰（乙方）签订《监理协议书》，约定甲方将徐州73081部队监理项目委托乙方承包经营管理，乙方对上述项目监理合同的履行、项目的经营全权负责，甲方协助；甲方提供项目监理投标及实施所需资质条件（包括资质证书、营业执照复印件、授权委托书等），提供中国人民解放军通用收费票据发票联；甲方按学院有关财务规定，为乙方经营管理的项目立户，专款专用，为乙方提供财务便利，及时将建设方拨付到账的监理报酬按比例转付乙方使用，乙方负责提供合法票据；甲方按乙方经营管理的项目监理报酬总价的15.5%收取监理部综合管理费及税金，乙方全权支配其经营管理的项目监理报酬总价的84.5%，用于项目经营性开支，（包括项目招投标费用）和项目机构人工费、办公费、交通费、生活设施费、测量试验设备费、利润及营业税以外的其它有关税费；乙方对其经营管理的项目，在建设方委托的工程监理范围内享有合同约定的权利，在监理责任期内，履行建设方与甲方签订的委托监理合同约定的义务，如果因乙方不按委托监理合同履行监理职责，或与承包人串通给建设方或工程造成损失的，由乙方承担建设方要求甲方承担的赔偿责任或连带赔偿责任等全部责任，由此给甲方造成损失或不良影响的，视情节轻重予以警告处罚、监理报酬总价的1-5%，累计处罚不超过监理报酬总价的15%，直至取消乙方项目承包经营管理的资格；乙方在监理责任期内，需按照招标文件中关于驻地监理组人员资格资历和人员数量的要求、投标书的承诺，配备项目驻地监理组各层次的监理人员，尽心尽责确保每人每项监理工作质量，并全权负责其所属人员的使用、管理及人身安全，如果因乙方管理不善而出现问题或发生意外人身伤害，则由乙方承担全部责任；乙方作为甲方委派代表，应主动接受甲方经常性业务指导和监督，遵守甲方的各项规章制度，及时向甲方汇报监理工作，按照监理有关规定，及时上报有关监理报表等；2004年至2014年期间，工程学院监理部先后与中国人民解放军73081部队、江西共青城汉能薄膜太阳能有限公司江阴市交通局、上海江湾老干部住房建设管理局江苏省宿迁市公路管理处、南京军区联勤部机关改造建设办公室、江苏省民防局、南京理工大学等签订监理合同，约定由工程学院监理部对73081部队军官公寓房、江西共青城汉能CIGS项目、上海江湾老干部安置住房、南京军区联勤部新增随军人员公寓住房建设工程、江苏省民防教育体验馆布展、南京理工大学新建研究生食堂等施工工程进行现场监理。双方口头约定原、被告间的权利义务及结算方式均按照双方于2004年5月7日签订的监理协议书执行，2016年以后的综合管理费及税金按照16%计算。案件审理过程中，原、被告一致确认，原告已经完成涉案工程的相关监理工作，目前尚余承包费2377029.92元（已扣除综合管理费及营业税）未支付原告张宝辰。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2004年5月7日，被告工程学院监理部与原告张宝辰签订的《监理协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订协议明确约定由原告承包相关监理工程，现原告就相关监理工程已经履行完毕，经双方确认现尚欠原告承包费2377029.92元（已扣除综合管理费及营业税），现原告要求被告工程学院监理部支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。被告工程学院监理部系陆军工程大学下设分支机构，不具有独立立法人资格，其不能清偿的责任依法应由被告陆军工程大学承担，现原告要求被告陆军工程大学承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部于本判决生效之日起十五日内支付原告张宝辰承包费2377029.92元；二、被告中国人民解放军陆军工程大学对被告理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部不能给付本判决第一项承包费部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29795元，减半收取为14897.5元，由原告张宝辰负担2577.5元，被告理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部、中国人民解放军陆军工程大学负担12320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年七月一日见习书记员  吴梦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1519号 本院在执行业务庭室移交被执行人李海平（2015）安刑初字第64号罚金刑一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1519号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1455号原告：周永敏，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：漯河市同城货的运输有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。法定代表人：李翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李涛，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周永敏诉被告李涛、漯河市同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永敏于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周永敏及其委托诉讼代理人徐征、被告李涛的委托诉讼诉讼代理人赵云、被告漯河市同城货的运输有限公司委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永敏诉称，2019年7月3日14时左右，李涛驾驶的豫Ｌ×××**号重型厢式货车行驶到君××确山县××村宋洼路段超车时与刘德富驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、刘德富、王敏死亡及周永敏受伤的交通事故。确山县交警大队对此次事故出具事故认定书认定李涛负此次事故的主要责任，刘德富负此次事故的次要责任，豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记在漯河市同城货的运输有限公司的名下，豫Ｌ×××**号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司投有的保险已经全部赔付，故该保险公司拒绝赔付。现被告拒绝赔付原告的各项损失，为此原告请求法院依法判决二被告赔付原告各项损失28万元。被告漯河市同城货的运输有限公司辩称，原告要求误工费按照居民服务业不正确，确山县法院（2019）豫1725民初3735号民事判决书按照居民可支配收入判决的误工费，误工时间过长，请求法院酌定，被扶养人生活费原告应当提供证据，精神抚慰金过高，请求酌定10000元。被告李涛辩称，同被告漯河市同城货的运输有限公司的答辩意见。经审理查明：2019年7月3日14时左右，李涛驾驶的豫Ｌ×××**号重型厢式货车行驶到君××确山县××村宋洼路段超车时与刘德富驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、刘德富、王敏死亡及周永敏受伤的交通事故。确山县交警大队认定李涛负此次事故的主要责任，刘德富负此次事故的次要责任。豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记在漯河市同城货的运输有限公司的名下，与该公司系挂靠关系。豫Ｌ×××**号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有的保险限额已经全部赔付。原告周永敏受伤后先后在确山县人民医院、河南省人民医院住院治疗34天，花医疗费114208.36元。2019年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告漯河市同城货的运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10万元。2020年1月10日本院作出（2019）豫1725民初3735号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿上述各项损失93835.79元。2020年4月23日原告到驻马店市中心医院门诊复查，支付医疗费648元。2020年5月25日经本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具皖天正司鉴（2020）法临鉴字第636号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级鉴定为一处七级、一处十级。原告支付鉴定费1000元。本院同时查明，原告的丈夫刘德富在该事故中死亡，原告夫妇生育长子刘迪，出生于2001年11月28日；次子刘家和出生于2011年7月9日；原告的父亲周连三与母亲魏明兰（已去世）共生育四个子女，周连三出生于1942年9月13日。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、住院病历；安徽天正司法鉴定中心驻康泰司鉴所（皖天正司鉴（2020）法临鉴字第636号司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、户口簿等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县交警大队认定李涛负此次事故的主要责任，刘德富负此次事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告李涛对原告的经济损失承担70%的赔偿责任；被告漯河市同城货的运输有限公司依法承担连带责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、残疾赔偿金：280447.95元（34200.97元/年×20年×41%=280447.95元）；2、精神抚慰金：根据原告一处七级一处十级两处伤残及对原告的精神抚慰金确定为21000元；3、误工费：27267.07元（从2019年受伤之日起到2020年5月25日定残前一天共计325天，减去住院34天，实际误工291天。34200.97元/年÷365×291天＝27267.07元）；4、被抚养人的生活费：51797.97元（儿子刘迪1年×21971.57元/年÷2人×41%=4504.17元，儿子刘家和8年×21971.57元/年÷2人×41%=36033.37元，父亲周连三5年×21971.57元/年÷4人×41%=11260.43元）；5、医疗费：根据医疗费票据确定为648元；6、鉴定费：1000元；以上各项合计为382160.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：一、原告周永敏的各项损失合计382160.99元，由被告李涛、被告漯河市同城货的运输有限公司连带赔偿70%，计款267512.69元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周永敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3652元，由被告李涛、被告漯河市同城货的运输有限公司连带负担3600元；原告周永敏负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年七月九日书记员  宋迎春
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2338号原告赵红星，男，生于1966年6月19日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部，住所地安阳县水冶镇商贸城。社会信用代码92410500MA41MK9H6T。经营者张树海，男，生于1983年8月15日，汉族，农民，个体工商户，住安阳县。委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。原告赵红星与被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部（以下简称众喜建材批零部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红星向本院提出诉讼请求：1、原告要求撤销原被告之间的买卖合同；2、原告要求被告退还原告货款4116元，并给付原告三倍价款赔偿金12348元；3、原告要求被告赔偿原告财产损失15330元。事实和理由：2020年4月3日，原告从被告众喜建材批零部购买地坪漆14桶，合款4116元。原告用此地坪漆粉刷地面后，发现该地坪漆存在质量问题，粉刷后的地面多日不凝固，附着力差，起泡脱落。后原告向工商部门投诉，经查，被告所卖地坪漆的生产厂家广州凯迪仕涂料有限公司根本不存在，该产品系三无产品。原告施工后地坪漆地面无法使用，原告又重新找人进行了施工，原告支付施工费用15330元。因被告的过错，给原告造成了损失，原告要求依法支持原告的诉讼请求。被告众喜建材批零部辩称，被告经营的地坪漆生产厂家是广州华洋涂料有限公司，因印刷错误，误把广州华洋涂料有限公司打成了广州凯迪仕涂料有限公司。被告销售的地坪漆生产厂家只是印刷错误，并非没有生产厂家，也不是三无产品，产品质量也没有问题。原告请求没有事实和法律依据，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月3日，原告赵红星从被告张树海经营的众喜建材批零部购买广州凯迪仕涂料有限公司生产的地坪漆16桶，后退货2桶，实际购买14桶，合款4116元。原告用此地坪漆为其承包河南美智安电子有限公司的厂房粉刷地面。在原告雇人用此地坪漆粉刷地面后，地坪漆一直未干，无法凝固，附着力差，起泡脱落，地面不能正常使用。原告通知张树海到现场查看，也未能解决。2020年4月14日，原告向安阳县消费者协会水冶分会投诉，经调解，双方未能达成一致意见。由于原告在使用被告的地坪漆粉刷地面后，厂房地面一直未能正常使用，存在问题。2020年4月16日，原告又将该厂房地面承包给河南省邺源市政工程有限公司，进行环氧地坪漆粉刷施工，原告支付施工费用15330元。现在，该厂房地面已正常使用。另查明，被告销售给原告凯迪仕牌地坪漆生产厂家广州凯迪仕涂料有限公司不存在，被告所称广州华洋涂料有限公司营业执照上注明其经营范围为批发业。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据安阳县消费者协会水冶分会投诉终止调解决定书一份、原告购买被告地坪漆二联单一张、原告二次施工费用收款条一份、施工厂房地面照片四张、河南省美智安电子有限公司厂房装修合同一份、原告取款手续四张、凯迪仕牌地坪漆照片三张、被告提供广州华洋涂料有限公司营业执照一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告众喜建材批零部所卖地坪漆生产厂家广州凯迪仕涂料有限公司根本不存在，被告所称广州华洋涂料有限公司经营范围为批发业，也不是生产企业。该产品无合法生产厂家，产品名称与厂家经营范围不符，该产品属于不合格产品。被告销售该产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。原告在使用被告所卖地坪漆粉刷地面后，出现质量问题，所粉刷地面多日不凝固，附着力差，起泡脱落，地面无法正常使用，导致原告又二次施工粉刷地面，给原告造成了损失。原告要求解除双方的买卖合同，要求被告退还其还款4116元，赔偿其二次施工费用的损失15330元，合理合法，应予支持。原告要求被告给付其货款三倍惩罚性赔偿金12348元，无法律依据，对此不予支持。被告称其地坪漆有生产厂家，没有质量问题，原告用其地坪漆粉刷地面后出现问题是原告施工配比不当造成的，证据不足，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵红星与被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部之间的买卖合同；二、被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部于判决生效之日起十日内，退还原告赵红星货款4116元；三、被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部于判决生效之日起十日内，给付原告赵红星二次施工费用损失15330元；四、驳回原告赵红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告赵红星负担147元，被告众喜建材批零部负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月二十四日书记员  焦文强
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执650号 申请人：鞠强 被申请人：李旦强 被申请人：岳福林 申请执行鞠强与被申请人李旦强、岳福林纠纷一案，申请执行标的额为偿还50000元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月20日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张梓琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执957号之三 申请执行人：郑某，女，1962年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初532号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东华兴造纸机械有限公司在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 立
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1844号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张军，男，1968年1月8日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张兵，男，1970年1月3日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张纪廷，男，1957年11月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵景永，男，1972年12月26日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、张兵、张纪廷、赵景永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1161号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张军、张兵、张纪廷、赵景永的银行存款550000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××85）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初137号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人舒龙，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张玉琼，女，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人许江有，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人周彩红，女，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人李萍，女，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人舒龙、张玉琼、许江有、周彩红、李萍犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须交纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，汇报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累积提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年以来，被告人舒龙、张玉琼、周彩红、许江有、李萍陆续加入该组织并发展下线。其中舒龙担任自律总管、张玉琼担任能力总管、周彩红担任经晨窗口、许江有担任自律配合、李萍担任素质课。至抓获时，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2019年10月18日，被告人舒龙、张玉琼、周彩红、许江有、李萍被抓获归案。上述事实，被告人舒龙、张玉琼、许江有、周彩红、李萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人聂某、王某、包才辉、雷某、刘某1、刘某2、周某、余某、曾某、李某1、李某2、陈某1、李某3、范某、赖某、李某4、陈某2的证言及辨认笔录，书证手机截图、自书组织人员结构图、户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒龙、张玉琼、许江有、周彩红、李萍组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。五名被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人舒龙、张玉琼、许江有、周彩红、李萍到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人舒龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月十五日，罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人张玉琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人许江有犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人周彩红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人李萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年七月一日书记员  李 影
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢422号申请执行人：杨国民，男，1940年8月14日生，汉族，退休教师，住盐城市大丰区。被执行人：金广才，男，1953年8月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：杨云芳，女，1955年2月27日生，汉族，退休教师，住盐城市大丰区。申请执行人杨国民与被执行人金广才、杨云芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大西民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息23750元，承担迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费用1390元及执行费等，执行过程中，本院扣划被执行人银行存款并支付给申请人5000元，后当事人双方达成和解协议，本院于2015年4月19日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日、8月30日、9月19日、11月7日、12月30日，2020年1月15日、6月30日、7月16日八次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年9月19日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下江苏大丰农村商业银行小海支行32098201410100XXXX3639账户，实际冻结并扣划2728.23元；于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下江苏大丰农村商业银行小海支行32098201419900XXXX2843账户，实际冻结13.09元；于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205219900XXXX6518账户，实际冻结并扣划1635.00元；于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下江苏大丰农村商业银行小海支行32098214011010XXXX0572账户，实际冻结并扣划5445元；于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下江苏大丰农村商业银行小海支行32098214011610XXXX5312账户，实际冻结1.51元；于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市小海镇营业所60×××26账户，实际冻结20.51元；于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下江苏大丰农村商业银行小海支行32098214011610XXXX4146账户，实际冻结52.90元；于2019年8月30日冻结被执行人金广才名下中国农业银行股份有限公司盐城小海支行62×××11账户，实际冻结0.05元；于2019年8月22日冻结被执行人金广才名下中国农业银行股份有限公司盐城小海支行62×××78账户，实际冻结并扣划1292.69元；于2019年8月30日冻结被执行人杨云芳名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205219900XXXX6298账户（社保卡工资账户），实际冻结0元；于2019年8月30日冻结被执行人杨云芳名下中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行62228013260XXXX2943_156_1账户，实际冻结0元；上述账户共计扣划11100.92元，向申请人支付11050.92元，支付本案执行费50元；以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人在本地的不动产等财产信息，未发现有可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经执行管理系统查询，被执行人在本院有二件未执行完毕的案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10万元、相应利息、诉讼费1390元及本案执行费，本次执行到位诉讼费1390元、执行费50元、案款9660.92元，余款因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年七月十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘善强，男，1984年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘善强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘善强在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市石铜路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘善强在银行的存款118819元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  张明阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1138号 申请保全人：徐文功，男，1951年11月16日生，汉族，住青州市。 被保全人：寿光泰汽新能源汽车运输有限公司。住所地：寿光市洛城街道羊田路西。统一社会信用代码：91370783MA3BXB141Y。 法定代表人：张风坡。 本院在审理申请保全人徐文功诉被保全人寿光泰汽新能源汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3974号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光泰汽新能源汽车运输有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1083号原告：陈建泽，男，生于1952年9月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：甘玉泽，男，生于1970年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈少杰，女，生于1969年9月18日，汉族，住河南省镇平县。原告陈建泽与被告甘玉泽、陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建泽到庭参加了诉讼。因被告甘玉泽、陈少杰下落不明，本院于2020年4月20日依法发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建泽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款39000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年至2011年5月18日，二被告在做生意期间，因资金周转向原告借款三笔共计39000元，均约定月息1分，并分别出具有借条，但未约定还款期限。二被告后仅仅支付部分利息后，剩余借款本金及利息，至今推托未还。被告甘玉泽、陈少杰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月15日，被告甘玉泽向原告借款27000元并出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万柒仟元整（27000元），息1分。借款人：甘玉泽”。该款项利息支付至2010年2月15日。2008年2月17日，被告甘玉泽向原告借款2000元并出具借条一份，内容为：“今借到现金贰仟元整（2000元），息1分。借款人：甘玉泽”。该款项利息支付至2010年2月15日。2010年5月18日，被告甘玉泽向原告借款10000元并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万元整（10000元），息1分。借款人:甘玉泽”。该款项利息支付至2011年5月18日。甘玉泽、陈少杰现下落不明。本院认为，被告甘玉泽向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告甘玉泽向原告借款共计39000元，并约定了利息，故原告请求被告甘玉泽偿还借款39000元及利息的请求，本院予以支持。因被告陈少杰未在借条上签字确认，且原告未提供证据证实上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告陈少杰承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘玉泽于判决生效后十五日内偿还原告陈建泽借款39000元及利息（其中，29000元的利息自2010年2月16日起按年利率12%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2011年5月19日起按年利率12%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告甘玉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年七月十二日书 记 员  张文龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执642号之一申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，社会统一信用代码：92370811MA3DL4A38C,住所南张街道黄井村。负责人：刘继杰，经理被执行人：李先忠，男，1980年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人李先忠租赁合同纠纷一案中，本院于20209年3月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年3月27日、2020年7月27日通过执行办案系统查询被执行人李先忠名下有银行存款5401.78元，并进行了线上冻结，不具备扣划条件。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李先忠名下名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李先忠名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人李先忠无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李先忠名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的67995.27元，实执到位1587.54元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十八日书记员  梁曙光
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1552号原告：段书贵,男,汉族,1993年11月4日生,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董辉，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省确山县。原告段书贵诉被告董辉修理合同纠纷一案，原告于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告段书贵委托诉讼代理人刘志友、被告董辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段书贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费30000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告董辉的货车发生事故造成车辆受损，被告将车辆交付给原告修理厂维修，车辆维修后共计维修费30000元整，被告验收车辆后并未支付费用，并于2019年9月13日向原告出具了车辆维修费欠条一份，承诺不久给付。原告曾多次向被告催要欠款，被告均已各种理由不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。至此，原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。被告董辉辩称，被告在原告处维修车辆是事实，但原告需要先报保险，等保险报下来后，就还原告的维修费用。经审理查明：被告董辉在原告处修理受损货车后未支付修理费，向原告出具欠条一份：“欠条今欠段书贵修理费叁万圆整（30000.00）豫Ｑ×××××董辉2019.9.1318625320865”。经原告多次催要，被告至今未支付维修款。本院认为:债务应当清偿。原告段书贵持有被告董辉出具的欠条，可以认定双方之间存在修理合同关系，被告董辉应当依法清偿拖欠原告段书贵的修车款30000元，因此对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告段书贵的车辆维修款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 保
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初866号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：于再水，男，系原告职工。被告：李红，女，1980年8月29日生，汉族，住东阿县。被告：李伟，男，1948年2月1日生，汉族，住东阿县。被告：孙雷，男，1978年5月10日生，汉族，住东阿县。被告：李晓，女，1974年4月5日生，汉族，住东阿县。被告：孙远磊，男，1984年12月6日生，汉族，住东阿县。被告：刘蓓蓓，女，1982年11月12日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李红、李伟、孙雷、李晓、孙远磊、刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于再水、被告李红到庭参加了诉讼，被告李伟、孙雷、李晓、孙远磊、刘蓓蓓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红、李伟偿还原告借款本金31633.02元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孙雷、李晓、孙远磊、刘蓓蓓承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告下辖黄屯支行与被告李红签订借款合同，与被告孙雷、孙远磊签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告李红于2017年7月25日在原告处借款50000元，到期日为2018年6月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金31633.02元及合同约定的全部利息没有归还。李红辩称，原告所诉属实，我同意尽快归还贷款，但要求原告在另一笔我作为保证人的借款中不再找我催要。李伟、孙雷、李晓、孙远磊、刘蓓蓓未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月4日，被告李红与原告下属黄屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告孙雷、孙远磊签订保证合同，约定被告孙雷、孙远磊为被告李红的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告李红、李伟向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为其共同债务，共同偿还；被告孙雷、李晓，被告孙远磊、刘蓓蓓向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为李红的5万元借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还。2017年7月25日，原告向被告李红发放贷款50000元，约定借款到期日为2018年6月20日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告李红于2018年11月29日归还借款本金1366.98元、于2019年3月30日归还借款本金5000元、于2019年4月29日归还借款本金2000元、于2019年6月29日归还借款本金1000元、于2019年7月6日归还借款本金4000元、于2019年8月4日归还借款本金2000元、于2019年9月30日归还借款本金2000元、于2019年10月31日归还借款本金1000元，原告起诉后，被告又于2020年4月24日、2020年5月31日分别归还原告借款本金各5000元，2020年1月21日被告归还原告借款本金60元，剩余借款本金21573.02元及合同约定的全部利息几被告均未归还。审理中，本院依法给被告李伟、孙雷、李晓、孙远磊、刘蓓蓓送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。当事人各持己见，致调解未果。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李红发放了借款，现借款已到期，被告李红、李伟应承担共同还款义务，被告孙雷、孙远磊应承担连带保证责任。被告李晓、刘蓓蓓出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告孙雷、孙远磊为借款人李红的50000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告李晓、刘蓓蓓对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年7月25日，原告向被告李红发放贷款50000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年6月20日。借款到期后，经原告催要，被告现仍欠原告借款本金21573.02元及合同约定的全部利息没有归还，故被告李红、李伟应当对下欠借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告孙雷、孙远磊、李晓、刘蓓蓓承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告李红的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。被告李伟、孙雷、李晓、孙远磊、刘蓓蓓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红、被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金21573.02元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告孙雷、孙远磊、李晓、刘蓓蓓承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告李红、李伟、孙雷、李晓、孙远磊、刘蓓蓓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年七月十七日书 记 员  贾 倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1023号原告:张效林，男，1949年1月18日生，汉族，住杞县。被告：彭凤真，女，1972年6月8日生，汉族，住杞县。原告张效林与被告彭凤真健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张效林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费3161.42元、护理费和交通费1400元、原告心理所受伤害损失赔偿费5000元，共计9561.42元；2、判令被告当众赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宅基相邻，原告在宅基上建三间平房，被告以原告建房遮挡她家阳光为由，多次阻挠建房施工，无理取闹长达三个月之久，更有甚者，在2019年10月21日上午10时左右，原告在自家宅基地建房现场，被告突然从外面进入原告家院子，带着一桶屎尿，把原告从头到脚淋透，原告晕倒在地，经邻居报警和120急救，醒来已在医院，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告彭凤真辩称，当时我泼他的时候他还拿铁锹打我，还指着辱骂我，当时骂得很难听，是他自己绊倒的，我不同意赔偿他的费用和赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居且宅基相邻。2019年10月21日上午11时许，在其村中原、被告因宅基纠纷发生争吵，被告提着一桶尿泼到原告头上和身上，当时双方并未发生厮打和肢体接触。后原告在杞县人民医院治疗，被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、右侧肢体多处软组织损伤；3、双肺肺炎；4、××变并空洞；5、食管裂孔疝？；6、轻度贫血；原告在该医院从2019年10月21日至10月27日住院治疗6天，支付医疗费3162.42元。2019年12月19日，被告彭凤真被杞县公安局以侮辱他人被行政拘留9日。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据及杞县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：原、被告因原告建房产生纠纷，双方应通过合法程序予以解决，被告不应将尿泼到原告身上，被告因此已被公安机关行政拘留9日，其已受了处罚，故原告再让被告当众赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。在原、被告纠纷过程中，双方并未发生厮打和肢体接触，被告并未将原告致伤，原告在医院所支付的医疗费用原告并不能证明与双方此次纠纷的发生有因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张效林要求被告彭凤真赔偿和赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年七月二日书记员  葛海清
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5869号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。被告崔小娅，女，1980年9月1日生，汉族。原告众能公司与被告崔小娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告众能公司未预交案件受理费279元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众能公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年七月一日书记员  张瑞欣
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3750号 原告：王素平。 委托诉讼代理人：刘振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 法定代表人：黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 法定代表人：吴静 本院受理原告王素平与被告高密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王素平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰