河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1909号原告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码：91411102715671772K。法定代表人：赵继波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）、金水东路49号1号楼23层263号2301、2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰、代阳，该公司员工。原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、6月24日两次公开开庭进行了审理，原告顺安运输公司委托诉讼代理人赵珂、被告渤海保险公司委托诉讼代理人谢成杰、代阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告豫Ｌ×××**重型厢式货车价值损失59470元，现场施救费25000元，拖车费27000元，鉴定费2973元，合计111443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日24时0分，谢魁伟驾驶豫Ｌ×××**重型厢式货车，沿318国道行驶至318国道4217公里100米时，与前方车辆董尕民驾驶的豫Ｌ×××**重型厢式货车发生追尾致使车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢魁伟负事故的全部责任。原告认为，被告应在其承保的车辆损失保险范围内赔偿原告豫Ｌ×××**重型厢式货车价值损失59470元，现场施救费25000元，拖车费27000元，鉴定费2973元，共计111443元。被告渤海保险公司辩称：要求原告提供驾驶证、行驶证、保险单、驾驶员资格证原件进行核对，是否是我司承包车辆，事故是否发生在保险期限内，在不存在条款约定的免赔情况下，合理的承担原告的相应费用。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ×××**重型厢式货车登记所有人为原告顺安运输公司，该车在被告渤海保险公司投保有交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、责任限额为405450元的机动车损失保险、责任限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）、责任限额为100000元×1座的车上人员责任保险（乘客），保险期间自2018年10月19日起至2019年10月18日止。涉案车辆的保险合同的第一受益人为案外人郑州银合汽车销售有限公司，该公司于2020年6月12日出具证明一份，同意并授权原告向被告主张涉案车辆车损等权利并领取赔偿款。2019年4月8日24时0分，谢魁伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**重型货车，沿318国道行驶至318国道4217公里100米时，因不按规定与前车保持必要车距，与董尕民驾驶的豫Ｌ×××**重型厢式货车发生追尾。该事故经林芝市巴宜区公安局交通管理大队勘验调查后作出第542621420190000164号道路交通事故认定书，认定谢魁伟负事故的全部责任，董尕民无责任。因事故造成豫Ｌ×××**重型货车损坏，原告于诉前向漯河市源汇区人民法院提出鉴定申请，漯河市源汇区人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对案涉车辆车损进行鉴定，2019年9月17日，该鉴定机构作出豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201901086号司法鉴定结论书，结论为：豫Ｌ×××**重型厢式货车的车辆损失为59470元。原告为此支出鉴定费3000元。被告对该鉴定结论有异议，质证认为该评估报告评估时涉案车辆已经维修完毕，维修价格超出车辆实际维修价格，且原告未提供维修清单、维修发票、支付凭证等证据。庭后原告补充提交维修清单，被告质证认为原告应提供维修发票及转款凭证予以佐证。同时，被告提交其公司定损报告和系统截屏一份，欲证明涉案车辆的车损为42589元，原告质证认为该定损报告系被告单方委托且其未在该报告上签字确认，应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论书为准。对于为何在漯河市源汇区法院申请鉴定，而向本院提起诉讼，原告称是因为鉴定结论出来后，漯河市中级人民法院规定保险合同案件统一由漯河市郾城区人民法院受理。事故发生后，原告向林芝市政翔吊装机械租赁有限公司支付吊车施救费25000元，并提交2020年6月2日该施救公司出具的施救费票据。另外，原告向本院提交漯河市数通汽车服务有限公司2020年6月2日出具的拖车费发票一份，欲证明事故发生后将事故车辆拖回漯河支出拖车费27000元。对于原告提交的上述证据，被告认为原告未提供施救合同，也未注明施救项目，25000元的施救费远超过市场价格；对于拖车费，被告也不予认可，认为事故发生地在西藏，原告将涉案车辆从西藏托运至漯河扩大了损失。原告称其之所地将涉案车辆托运回漯河一是因为西藏林芝市海拔高，人员劳动力不足，物价是漯河的两倍以上，维修费用和工时费过高。二是因为受天气环境影响，制冷机保温冷藏箱无法在当地进行维修。本院认为：原告顺安运输公司将登记其名下的豫Ｌ×××**重型厢式货车在被告渤海保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任保险（驾驶人）等机动车辆保险，被告渤海保险公司收取保费后给原告顺安运输公司出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告顺安运输公司作为事故车的车主，也取得第一受益人郑州银合汽车销售有限公司代为主张权利和领取赔偿款的授权，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告渤海保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：关于原告主张的车辆损失59470元，被告渤海保险公司不予认可。但该车辆损失数额是河南省豫华价格事务所有限公司经原告申请，由漯河市源汇区人民法院对外委托的评估机构作出的评估意见，该评估机构具有相关资质证书，评估程序、评估结论符合法律规定，本院对此予以认定。对于原告请求的评估费2973元，该费用系鉴定涉案车辆损失的必要合理费用，本院予以支持。原告主张豫Ｌ×××**重型厢式货车施救费25000元，被告表示金额过高，但被告未向本院提交足以推翻该费用的相关证据，且原告向本院提交有2020年6月2日林芝市政翔吊装机械租赁有限公司出具的吊车施救费票据，故对该费用，本院予以认定。对于原告请求的拖车费27000元，被告不予认可。本院认为，事故发生地点为西藏××市，即便是因事故发生地点环境及地理位置的特殊性，无法或者不适当在当地进行维修，但是西藏林芝市与漯河市之间的距离确实较远，两地之间也有可维修的地点，原告也可将涉案车辆托运至附近方便维修的地点进行维修。原告将涉案车辆托运回漯河，扩大了损失，若该费用全部由被告承担，对被告也有失公平。故本院酌定支持10000元。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、车辆损失：59470元；2、评估费：2973元；3、施救费：25000元；4、拖车费：10000元。合计：97443元。以上费用未超出豫Ｌ×××**重型厢式货车各项保险限额，应当由被告渤海保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市顺安运输有限责任公司各项损失共计97443元。二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1260元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1100元，由原告漯河市顺安运输有限责任公司承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月八日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门