wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3578号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郎咸鹏。 被告：山东省高密市华裕纺织有限公司。 法定代表人：王华田。 被告：高密市建华纺织有限公司。 法定代表人：王华香。 被告：王华田。 被告：侯素华。 被告：王**。 被告：徐飞。 原告原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东省高密市华裕纺织有限公司、高密市建华纺织有限公司、王华田、侯素华、王**、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东省高密市华裕纺织有限公司、高密市建华纺织有限公司、王华田、侯素华、王**、徐飞的起诉。 案件受理费27818元，减半收取13909元，由原告负担。 审判员  孙志东 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 晴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3605号原告：侯晓芳，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，河南省鹤壁市淇县号。原告侯晓芳与被告冯贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓芳的委托诉讼代理人王根青、被告冯贵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款400万元及利息306万元（其中，第一笔200万元借款自2013年4月21日起至2020年4月20日止的利息，按月息1分计算为168万元；第二笔200万元借款自2014年7月19日起至2020年4月18日止的利息，按月息1分计算为138万元），上述两项共计706万元；自2020年4月21日起至付清原告借款之日止的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告存在业务关系，后被告急需用钱，先后于2013年4月21日、2014年7月19日向原告借款两笔合计400万元。借款时，双方约定月利息为2分。2019年12月6日，原、被告经对账，被告重新为原告出具了借条一张，双方继续约定月利息为2分。现原告急需用钱，向被告多次催要借款无果，因此起诉。被告冯贵霞当庭辩称，原告起诉的借款400万元及利息是事实，我应该偿还。我现在无法偿还原告借款的原因是资金紧张，我的案件也在诉讼中，暂时无法偿还原告借款。我希望和原告庭下调解。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告2019年12月6日向其出具的借条一张，被告当庭认可，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告存在业务关系，被告分别于2013年4月21日向原告借款200万元、于2014年7月19日向原告借款200万元，两笔借款合计400万元。2019年12月6日，原、被告经对账后，被告于同日为原告重新书写了借条一张，被告当庭对借款时间、借款数额和约定的月利息2分予以认可，并认可其先后收到了原告借款两笔，每笔借款本金均是200万元，两笔借款本金合计400万元。2019年12月6日之后，被告未偿还原告借款本息。本院认为,被告先后向原告借款两笔合计400万元，有被告书写的借条在卷为证，并且被告也当庭认可，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还其借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定月利息为2分，原告起诉时主张被告第一笔借款200万元，自2013年4月21日起至2020年4月20日止的利息，按1分计算；第二笔借款200万元，自2014年7月19日起至2020年4月18日止的利息，按1分计算，系原告对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。根据被告当庭认可的借款数额、利息起止时间和双方约定的借款利率，第一笔借款200万元的利息计算为168万元，第二笔借款200万元的利息计算为138万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告冯贵霞于本判决生效后十日内偿还原告侯晓芳借款200万元及利息（利息计算以借款本金200万元为基数，自2013年4月21日起至2020年4月20日止的利息，按月利息1分计算；2020年4月21日起至还清原告借款之日止的利息，按月息2分计算）；二、被告冯贵霞于本判决生效后十日内偿还原告侯晓芳借款200万元及利息（利息计算以借款本金200万元为基数，自2014年7月19日起至2020年4月18日止，按月利息1分计算；2020年4月21日起至还清原告借款之日止的利息，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61220元,减半收取30610元，由被告冯贵霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年七月二十日书记员  付莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1923号原告:张某,女,1984年9月25日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告:朱某1,男,1981年10月21日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张玉蝶、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.判令婚生子女朱某2、朱某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实与理由：原告张某与被告认识时间较短，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育男孩朱某3、女孩朱某2。双方共同购买了位于上××县××小区××楼××单元××楼601房屋，购买了豫Ｑ×××**车辆，车贷一直由原告偿还。原告因与被告性格不合经常生气，被告无端找事，原告为了孩子一直忍让，被告不思悔改，2019年9月原告搬出另住与被告分居至今，夫妻感情破裂，已不能在一起共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告朱某1辩称，我不同意离婚，我们同学三年是自由恋爱，在一起结婚十多年几乎没有吵过架也没有动过手，2019年9月搬出去是为了给孩子学习换一个新环境，出去住的时候她说是小妹家的房子不是租的，2019年我休假时我们一直住在一起。经审理查明，原、被告系初中同学，双方系自由恋爱，××××年××月××日双方到上蔡县民政局领取结婚证。婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女取名朱某2；××××年××月××日生育一子取名朱某3。由于被告大部分时间工作在外地，双方沟通不够，在夫妻共同生活期间，双方因家庭成员之间因生活琐事发生矛盾。2020年5月份因原告与被告父亲发生矛盾，原告自残致双方矛盾加深。另从原告提供的上蔡县公安局芦岗派出所接处警登记表显示，2020年5月26日，原告因家庭矛盾脚部被自己砍伤。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口薄复印件、接处警登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻在共同生活中因生活琐事等问题发生矛盾，本是很多家庭的生活常态。本案中，原、被告系自由恋爱，被告因常年工作在外，双方聚少离多，原告要在家照顾两个未成年的孩子，加上与其他家庭成员在一起共同生活，难免产生摩擦和矛盾。现本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。从有利于社会稳定，维护家庭完整和有利于孩子的成长角度的原则出发，只要双方从家庭长远利益考虑，主动加强沟通交流，相互尊重、互相谅解、彼此信任与关爱，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故原告张某主张与被告朱某1离婚的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月十四日书记员  邢珊珊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2065号之一 申请执行人：安徽创合新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NPJBN8K。 法定代表人：王世林，总经理。 被执行人：张建飞，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人安徽创合新能源科技有限公司与被执行人张建飞委托合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初6448号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二日 书记员  茆一涛
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑再3号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 原审被告人陈友福，男，汉族，1974年1月8日出生于山东省安丘市，初中文化，住安丘市。2018年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人陈友福犯交通肇事罪一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0725刑初3号刑事判决。判决生效后，山东省潍坊市人民检察院于2019年12月20日以量刑畸轻为由向山东省潍坊市中级人民法院提出抗诉，山东省潍坊市中级人民法院指令本院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员牟文英出庭支持公诉，被告人陈友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月3日23时42分许，被告人陈友福驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ5Ａ**号重型半挂牵引货车，沿胶王路营丘镇赵家崖头村路口南侧的南北路由南向北倒车时，与沿胶王路由东向西行驶至该路口侯某驾驶（车载张某1）的冀Ｊ×××××、冀冀Ｊ9Ｎ**重型半挂牵引货车相撞，造成侯某、张某1受伤，侯某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，陈友福负事故全部责任。另查明，陈友福驾驶机动车发生交通事故后找他人顶替逃逸。陈友福于2018年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 陈友福未取得被害人侯某近亲属的谅解；已赔偿被害人张某1的经济损失，并取得被害人张某1的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈友福的供述，证人王某1、周某、吴某、张某2、王某2、徐某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、称重计量单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、昌乐县公安局刑事科学技术室理化检验报告、尸体处理通知书、办案说明、前科查询、谅解书、收到条、证明、户籍证明等证据。 原审法院认为，被告人陈友福违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且发生交通事故后找他人顶替逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人张某1的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人陈友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 本院再次审理期间，原审被告人陈友福自愿认罪，无辩解意见。 山东省昌乐县人民检察院认为，原审被告人陈友福的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对原审被告人陈友福在有期徒刑二年至四年有期徒刑。 经再审查明，2018年9月3日23时42分许，被告人陈友福驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ鲁Ｑ5Ａ**重型半挂牵引货车，沿胶王路营丘镇赵家崖头村路口南侧的南北路由南向北倒车时，与沿胶王路由东向西行驶至该路口侯某驾驶（车载张某1）的冀Ｊ×××××、冀Ｊ9冀Ｊ9Ｎ**半挂牵引货车相撞，造成侯某经医院抢救无效死亡，张某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈友福因其持有的驾驶证与准驾车型不符，便电话联系吴某到事故现场顶替自己。经昌乐县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，陈友福负事故全部责任。 被告人陈友福于2018年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本院（2019）鲁0725民初3354号民事判决，判令被告人陈友福驾驶车辆投保的保险公司赔偿被害人侯某经济损失823674.45元，现判决已发生法律效力。被告人陈友福取得被害人侯某近亲属谅解，并赔偿被害人张某1的经济损失亦取得谅解。 上述事实，被告人陈友福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、吴某、张某2、王某2、徐某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、称重计量单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、昌乐县公安局刑事科学技术室理化检验报告、尸体处理通知书、办案说明、前科查询、谅解书、收到条、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人陈友福违反道路交通运输法规，驾驶与准驾车型不符的车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且事后找他人顶替逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。原审被告人陈友福主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人陈友福积极赔偿被害人及近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）鲁0725刑初3号刑事判决对原审被告人陈友福的定罪部分，即“被告人陈友福犯交通肇事罪”； 二、撤销本院（2019）鲁0725刑初3号刑事判决对被告人陈友福的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”； 三、原审被告人陈友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 陈友福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘瑞章 审判员  王春艳 审判员  郑世花 二〇二〇年七月一日 书记员  盖 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3536号 原告：王学西，男，1986年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王君民，男，1956年5月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王学金，男，1986年2月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王学西与被告王君民、王学金排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学西向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学西撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王学西负担。 审判员  王良策 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1057号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张兴雷，男，1982年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李秋芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏红波，男，1979年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王树美，女，1979年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏风山，男，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋梅菊，女，1977年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王登秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张兴娥，女，1974年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张兴雷、李秋芳、魏红波、王树美、魏风山、宋梅菊、王登秋、张兴娥申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月8日本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴雷、李秋芳、魏红波、王树美、魏风山、宋梅菊、王登秋、张兴娥银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月八日书记员  王 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5065号原告：吕继国，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：杜保丰，男，1992年3月15日出生，回族，住安徽省定远县。被告：杜保花，女，1994年8月16日出生，回族，住安徽省定远县。原告吕继国与被告杜保丰、杜保花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭审理。原告吕继国及其委托诉讼代理人叶帅华，被告杜保丰到庭参加诉讼。被告杜保花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕继国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜保丰向原告归还借款188000元及利息(以188000元为基数，按年利率24%，自2019年6月2日计算实际支付之日，扣除已支付的7500元）；2、请求判决被告杜保花对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告杜保丰因购房需要向原告借款人民币20万元，双方约定利息为年利率36%，双方签订《垫资协议》；被告杜保花为被告杜保丰向原告的借款提供担保。现约定的借款期限已至，经原告多次催讨后，两被告均未向原告归还借款本金或者按约定向原告支付利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜保丰辩称,借款本金认可，原告起诉状中计算至2019年11月14日的利息认可，如果利息计算至今天不认可。对年息24%也不认可，原告主张的利息也只是口头约定。被告杜保花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕继国与被告杜保丰均为房产中介，系同行。被告杜保丰与杜保花系亲兄妹。2019年4月2日，被告杜保丰作为借资方（甲方），被告杜保花作为担保方（丙方），原告作为垫资方（乙方）签订《垫资协议》一份，载明：甲方为购买坐落于昆山市住宅房的房产向乙方借款，乙方为甲方代垫房款为人民币20万元，时间自垫资之日起60日内，甲方应在签订本合同之时一次性支付乙方上述垫资费用12000元。若甲方逾期还款，视为单方违约，甲方应向乙方支付垫资额的3%作为违约赔偿，并且逾期还款不得超过15日，丙方有不可撤销的连带还款及赔偿责任。并对其他违约事项及管辖作了约定，且该电子协议上附收条一份，载明：借资方杜保丰已收到垫资方上述代垫房款20万元。同日，原告吕继国向被告杜保丰银行账户转账汇入20万元。2019年7月24日被告杜保丰还款5000元，2019年9月10日被告杜保丰父亲代被告还款2000元，2020年3月26日被告杜保丰还款500元，合计7500元。原告在2019年10月26日向被告发送微信：“怎么说杜总”，被告杜保丰回复“应该在周二把利息先给你转过去。”再查明：原被告一致确认借款时预扣利息12000元，实际出借188000元。庭审中原告明确借期内60天的利息不再主张，现诉讼请求中的利息已扣除了被告偿还的7500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告虽签订的协议名为垫资协议，但该协议的实质内容为借贷，本院认定原被告之间达成了借款的意向。原被告一致确认实际仅出借了18.8万元，另1.2万元预扣利息并未实际支付。协议约定的垫资期限为60天，款项于2019年4月2日出借，现已届清偿期，故对原告主张被告杜保丰归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告未主张借期内（2019年4月2日-2019年6月1日）利息，但要求逾期利息以18.8万元本金为基数按照年利率24%自2019年6月2日起计算至实际支付之日止，现被告对逾期利息约定月息3%不予认可，但根据双方的微信聊天记录可反映出双方实际有约定了利息，但原告未能提供证据证明约定的利息计算标准为多少，考虑到原被告双方之间仅为同行关系，借款非无息借贷，故本院参照年利率6%自2019年6月2日起计算逾期利息至实际支付之日止，被告在逾期后的还款优先抵扣利息，超出部分抵扣本金，经计算，截止被告2020年3月26日最后一次还款之日，被告杜保丰尚结欠原告本金184014元及利息5480元。此后的利息以184014元本金为基数自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止。关于原告主张被告杜保花对上述债务承担连带还款责任的诉请，因垫资协议上约定“丙方有不可撤销的连带还款及赔偿责任”，本案虽于2020年4月9日立案，但根据起诉状上的接收材料时间显示原告实际于2019年11月15日已经向我院递交了立案材料，故原告起诉被告杜保花承担连带保证责任未超出担保法规定的保证期间，即借款期满后的六个月，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜保丰于本判决生效后十日内支付原告吕继国184014元及逾期利息（以184014元本金为基数自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告杜保花对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告负担160元，两被告负担2000元。其中，原告预交的案件受理费2000元，本院予以退还，被告应当负担的2000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811146183开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年七月一日书记员  朱晨清
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6305号原告：李占力，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张群，河南三友律师事务所律师。被告：许健，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。原告李占力与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李占力及其委托诉讼代理人张群，被告许健的委托诉讼代理人黄晶晶、王水力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告以急需用钱为由找原告借钱，双方经协商，原告同意借给被告100000元，并约定利息为月息一分五，原告在睢县把钱交付给被告。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以多种理由拒不偿还借款。现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告许健辩称，原、被告之间实为合伙关系，并非借贷关系，原告无权要求被告返还投资款。原告主张的利息既无事实依据亦无法律依据，原、被告之间系投资或合伙关系，双方应收益共享、风险共担，现被告投资失败，原告无权再要求返还投资本金，更无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告提交的被告许健于2015年7月13日出具的借条，被告认为该借条未注明借款时间及利息，不符合常理，且原告自记用途为股权入资，该款实为投资款而非借款。本院认为，该借条系被告许健出具，与原告提供的转账记录相印证，能证明借款事实的存在，且被告于2017年9月9日再次签字确认，并未标注其他用途，本院予以采信。2、关于原告提供的短信聊天记录，被告对其真实性没有异议，但认为聊天记录中仅2016年4月7日的40万元提到了利息，其他均未约定利息，该笔款项转账时间是2015年7月13日，故该笔款项未约定利息。本院认为，由原告提供的张清春与被告许健的短信聊天记录内容可以看出，2016年3月15日内容显示许健“1分3利息，用两个月，我17号去缅甸，主要想多拿点货。”，2016年4月7日内容显示许健“清春，你问下朱老师他们，谁有闲钱，我要用40万，还按1分3算息。”，与张清春的陈述相一致，能证明该笔借款约定有利息，其中“还按1分3算息”说明相关联借款均是按“1分3”计算利息，本院予以采信。依据有效证据及双方当事人陈述、质辩意见，对本案事实认定如下：原告李占力曾用名李占立，被告许健与张清春（另一案件原告）系同学关系，张清春与原告系同事关系，许健多次通过张清春筹集资金用于生意经营，并承诺按月息1分3计算利息。经张清春介绍，原告于2015年7月13日通过中国工商银行账户向被告账户转款100000元，被告于当日为原告出具借条，内容为“今借到李占力现金拾万元整（￥100000）许健2015.7.13”。后经原告催要，被告于2017年9月9日在借条上再次签字确认。期间被告给付原告利息5000元。之后原告又多次找被告催要，被告未能偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年7月13日向原告借款100000元，并为原告出具借条，原告通过银行转账于当日将借款交付给被告，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告李占力为出借人，被告许健为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。由于双方未约定还款期限，故经原告催要，被告应当偿还，被告拖欠不还，属于违约行为，被告应当偿还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息，虽然借条中未注明利息，但由被告与张清春的短信聊天记录及张清春的陈述可以认定，双方约定了“1分3”的利息，符合当时的交易习惯，结合当时民间借贷通常利率及交易习惯，“1分3”的利息应理解为月利率1.3%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已经偿还5000元利息，符合优先抵充利息的法律规定，应当从利息中予以扣减。关于原告为申请财产保全支出的保险费300元，属于原告为实现债权支出的合理费用，依法应由被告负担。关于被告辩称涉案款项系合伙投资款的观点，由于被告未提供相关证据，且与张清春和许健的短信聊天记录及张清春的陈述不一致，本院不予采信，即使存在合伙投资的合意，由于原告并未参与经营管理，不符合个人合伙的特征，仍为借贷关系。综上所述，被告许健应当偿还原告李占力借款本金100000元，并自2015年7月13日起按本金100000元、月利率1.3%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许健于本判决生效之日起10日内偿还原告李占力借款本金100000元，并自2015年7月13日起按本金100000元、月利率1.3%计算利息至借款全部清偿之日止（应扣减已支付的5000元利息）；二、被告许健于本判决生效之日起10日内给付原告李占力为实现债权支出的保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元、公告费400元，共计2570元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁玉洁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保87号申请人顾娇，女，1976年11月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被申请人韩德冬，男，1972年11月30日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人苗强，男，1980年11月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人顾娇与被申请人韩德冬、苗强借款合同纠纷一案中，申请人顾娇于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的座落于葫芦岛市连山区发展街2-2号楼2单元901室（不动产权证号201904169、建筑面积114.61平方米）楼房一户予以查封，并提供华泰财产保险有限公司诉讼财产保全责任险予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩德冬所有的座落于葫芦岛市新华大街29号楼2单元901室（不动产权证号201904169、建筑面积114.61平方米）楼房一户，查封期限三年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月二十八日书记员  安 俏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11355号原告：闫xx，男，汉族，1982年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈**雷，河南经东律师事务所律师。被告：张xx，男，汉族，1974年4月23日出生，住新疆乌苏市。原告闫xx(以下简称原告)诉被告张xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**雷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元及其利息，利息自2019年9月20日起以未偿还本金为基数按照月利率2%支付至实际偿还完毕之日止。（本息暂计算至2020年6月10日共计188266.67元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告因资金周转，向原告借款，承诺七天之后归还，原告当天将款项支付至被告指定账户，到期后被告未能偿还借款。2020年4月5日，被告向原告出具借条，对借款事实进行了确认，并同意按月息2分支付利息。截止目前，被告仅偿还4万元，剩余款项尚未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、银行转账记录一份；证据三、还款计划书一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细载明：户名为闫xx，交易日期为2019年9月20日，交易金额20万元，对方户名为张闯。2020年4月5日，被告向原告出具一份借条载明：本人因经营超市资金周转，于2019年9月20日借到闫xx20万元，款项支付到我儿子张闯工商银行（尾号4119）账户，当时说无利息用款7天，因各种原因至今没还。本人愿意按照月利率2分支付借款利息。2020年5月13日，被告出具一份还款计划载明：本人于2019年9月20日借到闫xx20万元，现向出借人承诺还款计划如下：1、于2020年5月25日之前还款3万元；于2020年6月5日还款3万元；于2020年6月20日还款6万元；于2020年6月30日还款6.5万元。2、若未按上述约定还款，本人愿意按照月息2分支付自出借之日起至实际还款日止的利息，并承担出借方因主张权利产生的诉讼费、律师费等费用等。原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述借款发生后总共还了4万元本金，原告现在主张借款本金是16万元。2020年5月27日还了1万元，2020年5月28日还了1万元，2020年5月26日通过微信还了5000元，2020年4月21日还了15000元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，有借据、转账凭证及还款计划等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约。原告认可被告已还款4万元，应予扣减，故原告诉请被告归还借款本金16万元，本院予以支持。借据约定利息为2分，并无不当。利息部分应以被告还款时间及金额分段分笔计息，原告主张暂计至2020年6月10日的利息28266.67元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起十日内支付原告闫xx借款16万元及利息28266.67元（利息暂计至2020年6月10日，之后利息以16万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年七月三十日书记员 王伟亮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初574号原告：沈桂荣，女，1965年10月3日出生，汉族，下岗职工，住罗山县。被告：杨守伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住罗山县。原告沈桂荣与被告杨守伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂荣到庭参加了诉讼，被告杨守伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求责令被告立即支付所欠原告的煤球款32000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告的煤球厂分批次购买原告的煤球共计欠款32000元，被告写有欠条和承诺书，后经催要，被告不但不接电话，还把原告的手机拉黑，原告又多次登门讨要，不见被告人影，故原告起诉至法院。被告杨守伟未予答辩。经本院审理确认如下事实，2016年5月至2017年1月，被告在原告经营的湖南省汨罗市煤球厂分批次购买原告生产的煤球，共计欠款32000元。被告于2017年2月3日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条，经欠到沈桂荣煤钱叁万元（30000元），三年还清，杨守伟2017、2月3号”，被告又于2017年2月6日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“甲方沈桂荣，乙方杨守伟，乙方过完正月16后还给甲方人民币2000元，可以拿走在甲方处属于自己的所有东西，乙方没照办后，后果乙方自负。承诺人：杨守伟，2017年2月6日”。后经原告催要，被告分文未付，为此原告诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条和承诺书后未按约定履行义务，现原告持被告出具的欠条和承诺书，向被告主张给付欠款32000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨守伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈桂荣煤球款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛审 判 员 詹 峰人民陪审员 程 丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员 黄庆龙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执460号之一申请执行人：安某某，男，1974年4月24日出生，住舞钢市。被执行人：芦某某，男，1970年9月1日生，汉族，住河南省潢川县。关于安某某诉芦某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2404号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：芦某某于本判决生效之日起十五日内向安某某支付货款58000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由芦某某负担。因芦某某未按上述生效法律文书履行义务，安某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈和潢川县人民法院查询反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查到被执行人名下有2008年4月15日注册登记的五菱牌K39（车牌号：豫Ｓ×××**）车辆一辆，该车辆临近报废，无处置意义，已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托潢川县人民法院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦某某有继续向申请执行人安某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十四日书记员  杜俊浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1443号申请执行人：于秋英，女，1979年9月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郭创业，男，1987年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫1024民初482号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭创业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭创业的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭创业的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9188号原告：徐州华宇木业有限公司，住所地为徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：王路，该公司总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告徐州华宇木业有限公司（简称华宇木业公司）诉被告江南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宇木业公司的委托诉讼代理人周幸福、张宁到庭参加诉讼，被告江南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华宇木业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款本金40850元及违约金（违约金以40850元为本金，从2018年12月1日起按照年利率24%的标准计算至判决履行完毕之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月向原告采购建筑模板，金额共计为40850元，双方约定2018年11月30日前被告付清货款以及迟延付款的违约责任。原告依约供货后，被告却并未按照约定支付相应的货款。经多次催要，至今未偿还，特起诉，请求法院依法判决。被告江南未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2018年9月3日，原告华宇木业公司（供货方）出具收货确认单：建筑模板950张，单价43元，金额40850元，货款未付，此单经收货方或收货方现场人员签收后，视为签收已完成，等同合同所具有的法律效力。收货方有义务在约定的时间内准时结算货款（2018年11月30日前付清货款）；否则供货方有权向收货方追讨欠款，并每日按欠款金额的5‰收取违约金；如发生纠纷，双方友好协商解决，协商未果的，交由供货方所在地人民法院（徐州市铜山区人民法院）裁决。2018年11月4日，被告江南在该收货确认单收货人处签字，在底部签字、按手印，并注明“月底付清”。以上事实有原告提供的收货确认单、江南签字的销售单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买建筑模板，应当及时支付货款。根据原告提供的收货确认单、销售单，被告欠原告货款40850元，应继续支付。原告主张以40850元为本金，按照年利率24%的标准计算违约金。本院认为，因被告购买原告货物后逾期付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应参照中国人民银行公布的逾期付款的罚息利率标准确定，违约金应比照此标准上浮30%-50%确定。被告江南不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江南于本判决生效之日起十日内付清原告徐州华宇木业有限公司货款40850元及违约金（以40850元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.95倍，从2018年12月1日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，财产保全费520元，公告费600元，合计2112元，由被告江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长 朱红雷人民陪审员彭素芹人民陪审员朱军二〇二〇年七月一日书记员 魏                娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保823号 本院在执行申请人张钰涵与被申请人张金华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3018号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保823号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2119号 原告：宋楷全，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：甘元汉，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告宋楷全与被告甘元汉劳务合同纠纷一案，于2020年7月8日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋楷全到庭参加诉讼，被告甘元汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋楷全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费76786元，并从2019年1月19日起按中国人民银行同期借款利率给付资金占用利息。事实和理由：2019年，被告承包的寻甸县唐子镇易隆收费站旁厂房建设项目急需粉刷工从事粉水工作，经朋友介绍后，原告与被告协商好价格后，按其要求完成了粉水施工。工程完工后，经被告验收合格，被告支付部分劳务费后，尚有76786元未支付。被告于2019年1月19日向原告出具欠条一份，承诺在今年5月份支付完劳务费，但至今被告未履行承诺，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告甘元汉辩称，确实叫原告来做粉水的工作，也给原告结算了部分劳务费，但没过多久，原告所做的粉水出现质量问题，而且比较严重。被告通知原告来处理，但原告不来处理。被告就跟原告说如果他不来，被告就找其他人来处理，但是钱要在没有结算的粉水工程里面扣除，大概费用是一两万元，但原告不同意。现在这个工程都还瘫在那里，被告的工程款也没有拿回来。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年在被告所承包的工程项目中从事粉水工作，在粉水工作结束后，被告向原告支付了部分劳务费，但尚未全部支付。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到宋楷全粉水工钱76786元（大写：柒万陆仟柒佰捌拾陆元）欠款人：甘元汉2020年1月19日身份证：5105211968××××××××电话：159××××1657”。 上述查明事实有当事人的陈述和答辩，原告提交的欠条原件、附有被告身份证的欠条照片予以证明，本院经核实后予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人依法成立的合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。原告在被告承包的工程从事粉水工作，提供了相应的劳务，被告则应向原告支付相应劳务费用。被告出具金额为76786元的欠条，该欠条原件由原告持有，应视为双方对劳务的结算。欠条中未载明履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张要求被告支付拖欠的劳务费。被告抗辩称原告所做的粉水存在质量问题，但未提交相应证据予以佐证，其应承担未举证的法律后果，对其抗辩事由，本院不予采纳，对原告要求被告支付拖欠劳务费76786元的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定逾期利息，但资金占用利息系其合理的损失，应予支持。原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用利息，但该基准利率已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。由于原、被告未约定具体的履行期限，资金占用利息的起算时间应以原告提起诉讼之日起算，即2020年7月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告甘元汉自本判决生效之日起七日内支付原告宋楷全劳务费76786元及资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以劳务费76786元为基数，从2020年7月8日始计算至本判决确定本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止； 二、驳回原告宋楷全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告甘元汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1069号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人：庄小强。被执行人：庄虔茂。被执行人：马秀云。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人庄小强、庄虔茂、马秀云金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二十一日书记员 潘新凯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3385号 申请人：潍坊通源铝业有限公司。统一社会信用代码：91370784MA3DMFDJ3A,住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区坟庄锦湖路东。 法定代表人：于爱宾，董事长。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于杰，男，1995年3月21日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被申请人：青岛保丰散热器有限公司。统一社会信用代码：91370285MA3DPMJQ4F,住所地：山东省青岛市莱西市经济开发区崂山路1号。 法定代表人：王庆宝，执行董事兼总经理。 被申请人：王庆宝，男，1964年3月27日出生，汉族，青岛保丰散热器有限公司执行董事兼总经理，住山东省青岛市莱西市经济开发区崂山路1号。 本院在审理原告潍坊通源铝业有限公司与被告青岛保丰散热器有限公司、王庆宝买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊通源铝业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛保丰散热器有限公司、王庆宝银行账户存款800000元或相应价值的其他财产。保全金额800000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛保丰散热器有限公司、王庆宝银行账户存款800000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人潍坊通源铝业有限公司预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 洁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保330号 申请人：张杰 被申请人：华北建设集团有限公司 法定代表人：王旭。 本院受理的申请人张杰与被申请人华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜希波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2342号 上诉人（原审原告）：山东华鑫天成印刷有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区民主街99号。 法定代表人：高立在，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华伟，男，1987年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人山东华鑫天成印刷有限公司（以下简称华鑫天成公司）因与被上诉人李华伟劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华鑫天成公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人2016年9月1日之前与被上诉人为雇佣关系，不是劳动关系，一审法院认定双方于2016年3月至2019年9月存在劳动关系，属于认定事实不清。2、根据上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》第一条约定：合同期限自2016年5月1日至2019年6月30日止，合同到期后，上诉人多次与被上诉人沟通要求其续签劳动合同，但被上诉人拒不签署，被上诉人在职期间，因工作失误给上诉人造成多次质量事故，导致巨大的成本损失。3、被上诉人离职是因其个人原因，上诉人不应向其支付经济补偿金21480元。 李华伟未提交书面答辩意见。 华鑫天成公司向一审法院起诉请求：1、判决华鑫天成公司不向李华伟支付经济补偿21480元；2、诉讼费用由李华伟承担。 一审法院认定事实：华鑫天成公司系依法成立的用人单位。2015年12月1日至2019年9月24日，李华伟在华鑫天成公司处从事装订车间折页机机长工作。因华鑫天成公司未依法为李华伟缴纳社会保险费等，李华伟于2019年9月从华鑫天成公司处离职，离职前12个月的平均工资为5370元。华鑫天成公司为李华伟缴纳了2019年9月-12月的社会保险费。华鑫天成公司、李华伟产生劳动纠纷，李华伟向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华鑫天成公司、李华伟自2015年12月1日至2019年9月24日存在劳动关系；华鑫天成公司支付李华伟经济补偿24000元。2019年11月20日，该委作出潍经劳人仲案字[2019]第99号裁决书：确认华鑫天成公司、李华伟于2015年12月1日至2019年9月24日存在劳动关系；华鑫天成公司支付李华伟解除劳动合同经济补偿21480元。 一审法院认为，华鑫天成公司、李华伟对双方自2015年12月至2019年9月存在劳动关系、华鑫天成公司未依法为李华伟缴纳社会保险费、李华伟月平均工资为5370元的事实无异议，法院予以确认。关于李华伟离职是否应支付经济补偿。李华伟提交的2019年7月19日离职员工交接清单载明了李华伟的离职原因是华鑫天成公司未依法缴纳社会保险费，该交接清单有装订车间负责人签字，足以认定华鑫天成公司的离职原因包含了未缴纳社会保险的原因。华鑫天成公司虽对该证据有异议，但并未提供证据予以推翻，对李华伟的上述证据法院予以采信，对华鑫天成公司的反驳主张，法院不予采信。华鑫天成公司未依法为李华伟缴纳社会保险费，李华伟因此提出离职，华鑫天成公司应支付经济补偿。结合李华伟的工作时间和平均工资，根据劳动合同法的相关规定，华鑫天成公司应向李华伟支付经济补偿21480元（5370元×4）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认山东华鑫天成印刷有限公司与李华伟自2015年12月1日至2019年9月24日存在劳动关系；二、山东华鑫天成印刷有限公司支付给李华伟经济补偿21480元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东华鑫天成印刷有限公司负担。 本院二审期间，华鑫天成公司提交质量事故报告单复印件一份，证明被上诉人给上诉人导致巨大的成本损失，违反上诉人的规章制度。被上诉人对此不予认可。本院查明的其它事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为,二审中，上诉人主张其与被上诉人间系雇佣关系，并非劳动关系。但其在一审中并未提出此项抗辩，而是对相关仲裁裁决书中所认定被上诉人在上诉人处担任装订车间折页机机长、上诉人向被上诉人支付工资等事实均无异议。故一审法院认定双方间系劳动关系，并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。在劳动关系存续期间，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人因此提出解除劳动关系并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项规定，一审法院对此予以支持并无不当，上诉人以被上诉人劳动过程中产生损失为由不足以抗辩被上诉人的上述主张，对上诉人所诉不应支付经济补偿金的主张，本院不予支持。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东华鑫天成印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年七月十二日 书记员  郝玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2285号申请执行人赵国旗，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱国红，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人赵国旗与被执行人朱国红劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案执行。本院（2020）豫1702民初1416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国红的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年七月十五日书记员  张辉宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1167号申请执行人葛继红，男，1967年6月24日生，汉族，住北京市宣武区。被执行人姬建平，男，1971年6月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院作出的（2019）豫0402民初4744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姬建平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬建平的存款及收入441336元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姬建平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十六日书记员 李文菲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044394 案号：(2020)鲁0611民初1541号 烟台市福山区恒润精细化工有限公司： 我院已接到你诉莱阳市城厢宜林木业制品加工厂、田明涛买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044394 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3220号 原告：田德祥，男，1964年10月8日生,汉族,住寿光市。 被告：方军，男，1975年2月3日生，汉族，住寿光市。 被告：胡彦玲，女，1975年2月25日生，汉族，住寿光市。 被告：韩守华，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。 原告田德祥与被告方军、胡彦玲、韩守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德祥、被告方军、韩守华到庭参加诉讼，被告胡彦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及逾期利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告方军、胡彦玲经被告韩守华担保，向原告借款50000元，约定使用期限至同年4月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告韩守华作为担保人，应按约承担连带保证责任。 方军辩称：胡彦玲起初向原告借款时，被告并不知情，其是在原告的要求下在借条上签的字。胡彦玲曾陈述过返还过原告的借款，至于具体还没还，被告并不清楚。 韩守华辩称：担保属实，但时间太长，被告不应再承担担保责任。被告曾找过胡彦玲，胡彦玲说已经将借款返还原告。 胡彦玲未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，方军、胡彦玲向田德祥借款50000元，并出具借据一份。借据约定，借款使用期限10天，自同年4月9日至同年4月19日，到期后不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。韩守华作为连带责任保证人在借据上签字、捺印，同意对方军、胡彦玲的借款提供担保并承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。同日，田德祥向方军的银行账户交付借款50000元。借款到期后，经田德祥催要，方军、胡彦玲至今未还款，韩守华亦未履行保证责任。 以上事实有田德祥提交的借据、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，田德祥与方军、胡彦玲、韩守华之间形成的借贷担保关系合法有效。田德祥依据方军、胡彦玲出具的借据及相应的转账凭证向其主张借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田德祥主张逾期还款利息18000元，不超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。方军、胡彦玲借款未还的行为不当，应负清偿责任。方军辩称胡彦玲起初向原告借款时，被告并不知情，其是在原告的要求下在借条上签的字。因方军作为借款人在借据上签字，且田德祥亦将借款交付至其账户，故应认定方军为共同借款人，对该笔借款承担共同还款义务。方军辩称胡彦玲曾陈述返还过原告的借款，因田德祥否认，方军亦未提交证据证实，故本院不予采信。韩守华作为连带责任保证人在借据上签字、捺印，依据担保法的规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩守华辩称时间太长，其不应再承担担保责任。依据担保法的相关解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，案涉借款的保证期间应自2018年4月19日至2020年4月18日。本案中，田德祥已于2020年4月14日通过网上向本院递交诉讼材料，本院已进行网上立案登记，应认定其已在保证期间届满前通过诉讼方式向韩守华主张权利，且韩守华在庭审中自述借款期限届满后田德祥打电话找过其，故应认定田德祥的主张未超过保证期间。韩守华辩称胡彦玲已经返还原告借款，亦未提供证据证实。综上，对韩守华的相关抗辩意见，本院不予采信，韩守华仍应对案涉借款承担连带清偿责任。胡彦玲经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方军、胡彦玲于本判决生效后五日内返还田德祥借款50000元，并支付逾期利息18000元； 二、韩守华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向方军、胡彦玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由方军、胡彦玲、韩守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵丽莎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执207号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人石红岩，男，汉族，1977年4月20日生。住河南省新蔡县古吕镇和平街北新****。身份号码：4128281977********。被执行人漯河核辉置业有限公司。统一社会信用代码：91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。住所：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石红岩、漯河核辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漯河核辉置业有限公司在河南省农村信用社联合社001060113000000510001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漯河核辉置业有限公司在河南省农村信用社联合社001060113000000510001账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十三日书记员  曹 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4516号原告：王铁头，男，1963年12月2日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：裴宗峰、王志芳（实习），河南兆旭律师事务所律师。被告：湖南省鸿祥水利建设有限公司，地址双峰县永丰镇。法定代表人：曾光辉，总经理。委托诉讼代理人：田恩琪、耿静，河南春秋律师事务所律师。原告王铁头诉被告湖南省鸿祥水利建设有限公司（以下简称鸿翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁头的委托诉讼代理人裴宗峰、王志芳，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人耿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁头向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告鸿翔公司员工，被告未与原告签订劳动合同。2019年9月26日上午10时许，原告王铁头在被告鸿翔公司承包的郑州市西四环快捷优化工程二七区马寨施工标段工作时，从地面摔落至挡土墙所挖地基2米深处一个60公分左右的混凝土成台上，随即被送往马寨乡卫生院，经检查发现全身多处骨折。后被送往郑州大学附属郑州中心医院住院治疗。后原告就受伤赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院。被告鸿翔公司辩称，我公司并未招聘原告来我工地干活。原告工作、干活的地点、方式、时间，不受我公司的安排和管理。报酬标准和支付也均不在我公司掌控和支付范围内，原被告双方并不存在劳动关系。请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：被告承建郑州市西四环快捷优化工程二七区马寨施工标段。2019年9月26日原告在该施工标段进行劳务工作时摔伤，遂被送往郑州市马寨卫生院治疗，后转院至郑州大学附属郑州中心医院住院治疗。2020年4月7日原告就其与被告鸿翔公司之间存在存在劳动关系向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七人仲不受字[2020]第74号不予受理通知书。后原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方存在劳动关系。庭审中，被告鸿翔公司自认将承包的部分劳务分包给案外人毛大攀。原告也自认“自2019年6月份经人介绍跟着毛大攀干活，工作由毛大攀安排，工资由毛大攀发放，受伤后毛大攀也支付了部分医药费”。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请确认原被告之间存在事实劳动关系，但其未提供有效证据对此予以证明，且其当庭陈述事实与其诉请相悖，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王铁头的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告王铁头负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十三日书记员  王文文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2159号 原告：侯兰贞，女，1954年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：唐玲君，女，1971年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 原告侯兰贞与被告唐玲君、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰贞委托诉讼代理人刘瑞军、被告唐玲君及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮、董金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯兰贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日8时13分许，被告唐玲君驾驶鲁ＧＹ7210号小型轿车沿新昌路由南向北行驶至处，与沿新昌路由南向北左转弯的侯兰贞驾驶的电动二轮车发生碰撞，致侯兰贞受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，唐玲君与侯兰贞均承担事故的同等责任。被告唐玲君驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该交通事故造成的损失110000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 唐玲君辩称，事故属实，按照法律规定赔偿。 太平洋保险公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议，被告唐玲君在我公司投保交强险，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费不属于交强险承担的范围，不予承担，已垫付10000元，要求抵顶。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月20日8时13分许，被告唐玲君驾驶鲁ＧＹ7210号小型轿车沿新昌路由南向北行驶至处，与沿新昌路由南向北左转弯的侯兰贞驾驶的电动二轮车发生碰撞，致侯兰贞受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告唐玲君与原告侯兰贞承担事故的同等责任 三、受害人概况：侯兰贞，女，1954年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：经本院调解，双方认可原告侯兰贞的车损是500元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告侯兰贞的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工时间5个月，伤后1人护理80天，营养期限60—90日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费21052.56元（昌邑市人民医院住院费19846.23元+门诊费760.33元+潍坊高新尊一骨科医院门诊费446元）、鉴定费1920元、复印费34元、残疾赔偿金63493.5元(42329*15年*10%)、误工费12363元（150天*82.42元）、护理费7935.2元（80天*99.19元）、营养费2250（75天*30天）元、伙食补助费450元（9天*50元）、交通费90元、施救费100元、车损500元、评估费200元，共计110388.26元。 八、垫付费用情况：被告太平洋保险公司为原告侯兰贞垫付10000元。 九、车辆保险情况：鲁GY7210轿车登记车主为韩述凤，被告唐玲君在驾驶时发生事故，该车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：被告唐玲君提交证据证明因事故造成其车损1000元、评估费80元、施救费100元。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。第六、七项中被告保险公司对伤残等级不予认可，认为误工、护理、营养期过长，且原告超过60周岁，保险公司取证时其在家照看孩子，并不从事农业劳动，土地承包经营权证亦登记在其儿子名下，故对误工费不予认可。本院认为，保险公司虽对伤残等级有异议，但该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托潍坊昌邑法医司法鉴定所所做的，程序合法，结论无瑕疵，故对被告保险公司该项抗辩不予支持，对误工和护理时间、营养期的抗辩亦不予采信。原告虽年满60周岁，但其为农村居民，以农业生产为主要来源，且无明显丧失劳动能力的情形，故对其误工费本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费21052.56元、鉴定费1920元、伤残赔偿金63493.5元、误工费12363元、护理费7935.2元、伙食补助费450元、营养费2250元、复印费34元、交通费90元、车损500元、评估费200元，施救费100元，共计110388.26元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告唐玲君与原告侯兰贞发生交通事故并致原告侯兰贞受伤属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，根据道交法相关法律规定，对原告侯兰贞的事故损失，由太平洋保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故责任认定书，由被告唐玲君按50%的比例负担。因此，对侯兰贞的合理损失由平安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担（残疾赔偿金63493.5元+误工费12363元+护理费7935.2元+交通费90元）83881.7元，在财产赔偿限额内承担600元，剩余损失由唐玲君承担8253.28元[（110388.26元-93881.7元）*50%]。因平安保险公司已为原告垫付10000元应予扣除。因事故给被告唐玲君造成各项损失1180元，由原告侯兰贞赔偿590元（1180*50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯兰贞事故损失83881.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐玲君赔偿原告侯兰贞事故损失8253.28元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告侯兰贞赔偿被告唐玲君事故损失590元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由侯兰贞负担625元，由唐玲君负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 温旭彤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2577号原告：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维忠，该公司员工。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：韩胜喜，男，1957年11月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人：韩磊磊，系被告儿子。被告：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街北二巷**。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托代理人：侯守毅，该公司员工。原告济源市裕鑫铜业有限公司诉被告韩胜喜、济源市万瑞人力资源有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依法公开开庭进行了审理。原告济源市裕鑫铜业有限公司的委托诉讼代理人李维忠、被告韩胜喜的委托代理人韩磊磊、被告济源市万瑞人力资源服务有限公司的委托代理人侯守毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，被告发生事故，后未再到原告处工作，双方劳动关系应视为终止。被告不存在暂停工作接受工伤医疗的情况，无权要求原告为其支付停薪留职期间工资及住院期间的护理费。现请求判决原告无需为被告支付停薪留职期间工资16195.98元及住院期间的护理费4243.68元。被告韩胜喜辩称，同意按仲裁裁决由原告支付其相关费用，其在仲裁上的其他请求不再主张。被告济源万瑞人力资源服务有限公司辩称，2016年3月25日，其公司与济源裕鑫铜业有限公司签订了《工伤保险代理协议》，根据协议约定，由其单位为济源裕鑫铜业有限公司代缴工伤保险费，韩胜喜受伤后，其公司已经为韩胜喜办理了相关工伤待遇申报手续，且与其公司不存在劳动关系，其公司不应承担相关费用。经审理查明，2010年7月，韩胜喜到原告处工作，工种为操作工。原告委托被告济源万瑞人力资源服务有限公司为韩胜喜参加了工伤保险。2017年5月15日，韩胜喜下班回家途经荆华路涧北村路段交叉口时发生交通事故，随即被送往济源市人民医院住院治疗，住院55天，同年7月9日出院。2018年6月25日，韩胜喜再次到济源市人民医院住院治疗，住院22天，同年7月17日出院。韩胜喜两次住院期间，原告均未派人对韩胜喜进行护理。2017年7月19日，济源人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2017）250号认定工伤决定书，认定韩胜喜受到的伤害为工伤。经法院生效判决认定，韩胜喜于2017年11月13日达到法定退休年龄，双方劳动关系自然解除。2018年7月13日，经济源劳动能力鉴定委员会鉴定，韩胜喜的伤残等级为九级。后韩胜喜诉至仲裁，要求单位支付2017年5月至2018年5月的停工留薪期工资36000元。住院期间的伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费14220元，要求单位退还2018年10月至12月的工伤保险费216元，要求单位支付经济补偿金。2020年1月15日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第1440号裁决书，裁决原告支付韩胜喜停工留薪期工资16195.98元，住院期间护理费4243.68元，合计20439.66元，驳回了韩胜喜的其他诉讼请求。原告不服，诉至本院。另查，济源2016年、2017年社会职工平均工资分别为48963元、53609元，韩胜喜已经领取了住院期间伙食补助费，韩胜喜受伤前12个月的平均工资为2699.33元。本院认为，韩胜喜发生的交通事故已经被认定为工伤，伤残等级为九级。因原告与韩胜喜之间存在劳动关系，所以，韩胜喜要求原告支付其相关工伤待遇，符合法律规定，本院予以支持。因济源万瑞人力资源服务有限公司与韩胜喜不存在劳动关系，不应承担韩胜喜工伤待遇的费用。韩胜喜请求停工留薪期工资，因韩胜喜于2017年11月13日达到法定退休年龄，计算期限应截至到2017年11月13日，停工留薪期工资为16195.98元（2699.33元×6个月）。韩胜喜住院期间的护理费按照工伤保险条例也应由原告承担，费用为4243.68元（48963元÷365天×40%×55天＋53609元÷365天×40%×22天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：原告济源市裕鑫铜业有限公司在本判决生效后十日内支付韩胜喜停工留薪期工资16195.98元、住院期间护理费4243.68元，合计20439.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年七月六日书记员  朱 琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3153号原告栗某，女，47岁，1972年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告房某，男，49岁，1971年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告栗某诉被告房某离婚纠纷一案中，因原告栗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。审判员  张晓红二〇二〇年七月三十日书记员  陈 贺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保395号 原告：吕树澳，男，2000年1年18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张养庆，男，1997年3年31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告吕树澳与被告张养庆机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告吕树澳于2020年7月23日申请将被告张养庆驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车在价值5万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告张养庆驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜曼利
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执592号之二十三 申请执行人：项小燕，女性，汉族。 被执行人：张程宏，男性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初536号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张程宏所有的车牌号为赣FCxxxx马自达牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何珂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4672号 原告：寿光市新祥龙汽修中心。住所地：寿光市公园北街铁路东路南。统一社会信用代码：92370783MA3FRD551D。 法定代表人：陈**龙，总经理。 被告：寿光市交运汽车站有限公司。住所地：寿光市文圣街**。统一社会信用代码：913707831656948483。 法定代表人：李建东。 原告寿光市新祥龙汽修中心与被告寿光市交运汽车站有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告寿光市新祥龙汽修中心于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市新祥龙汽修中心的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市新祥龙汽修中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1028号 申请保全人：山东宏图新材料科技股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇辛店村。统一社会信用代码：91370783693104506P。 法定代表人：孙月春，经理。 被保全人：连云港圣泽鹏程建材有限公司。住所地：连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区。统一社会信用代码：91320707553765361X。 法定代表人：胡继宝，经理。 本院在审理申请保全人山东宏图新材料科技股份有限公司诉被保全人连云港圣泽鹏程建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3747号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人连云港圣泽鹏程建材有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1261号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：于水勇，男，1988年3月10日生，汉族，住寿光。 被保全人：王倩，女，1987年5月27日生，汉族，住寿光。 被保全人：于春水，男，1978年6月26日生，汉族，住寿光。 被保全人：杨文燕，女，1977年9月18日生，汉族，住寿光。 被保全人：于明义，男，1967年10月21日生，汉族，住寿光。 被保全人：马荣花，女，1969年3月24日生，汉族，住寿光。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被保全人于水勇、王倩、于春水、杨文燕、于明义、马荣花借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3794号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款81466.41元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款81466.41元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3332号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州唛冠餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城****。 法定代表人：吴泉玮。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告杭州唛冠餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年七月六日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异757号案外人：刘某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元2701号、8号楼1单元2801号、8号楼1单元2901号、8号楼1单元3001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月28日签订商品房买卖合同，将上述四套房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人刘某某向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》四份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据八份；4.《商品房结算移交协议书》四份；5.《房屋验收交接单》四份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年10月28日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉四套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元2701号、8号楼1单元2801号、8号楼1单元2901号、8号楼1单元3001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月九日书记员  李 璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4779号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托代理人：李成杰，该社信贷副主任。被申请人：张玉霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被申请人张玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张玉霞的银行账户及网络账户上的存款20,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张玉霞银行存款及网络账户予以冻结，冻结金额为20,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  王世东二〇二〇年七月十四日书 记 员  翟梦琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2174号原告：陈某，女，1978年3月15日出生，汉族，住南阳市。被告：王某，男，1979年8月29日出生，汉族，住南阳市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十日书记员  韩 月
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保895号 申请人：潍坊市众成商业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区1号楼4-9层。 法定代表人：李虎，总经理。 被申请人：吕亚男，女，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕亚男的银行存款297235.77元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕亚男的银行存款297235.77元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2006元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李永永
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县城关镇兴华西路，社会统一信用代码：914103246148371125。负责人:仝宏伟，男，49岁，该行长，住栾川县。委托诉讼代理人：段红喜，系所在单位推荐的人。被告：周岩，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙大道**，社会统一信用代码91410324769495348G。法人代表：常燕阁，系该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告周岩、洛阳成翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行撤回起诉。案件受理费2880元，由原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月三十日书记员  张一林
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1056号 申请人：康德忠，男，1962年1月15日出生，汉族，住昌乐县村民。 被申请人：李海平，男，1983年3月26日出生，汉族，住：昌乐县村民。 本院在审理申请人康德忠与被申请人李海平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30284元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30284元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  臧同涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2259号原告：王含，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：张新旺，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省西华县。本院在审理原告王含诉被告张新旺提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王含撤回起诉处理。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  张 宇二〇二〇年七月十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2948号之二 申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人刘付省与被申请人张献堂买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张献堂名下在中国建设银行存款120000元。 查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1120元，由申请人刘付省预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月六日 书记员  安志鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2620号申请执行人:裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**，统一社会信用代码9132058375509392X4。被执行人:张峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人裕腾建设集团有限公司与被执行人张峰不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4773号民事判决书，依该生效法律文书：被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告裕腾建设集团有限公司款项62937元并支付利息损失（以62937元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月28日起计算至实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人张峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月2日，本院查封了被执行人张峰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69394元，实际执行到位0元，剩余69394元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1938号申请执行人沈岩峰，男，汉族，1973年4月14日生，住址大连市沙河口区。申请执行人李静，女，汉族，1980年8月1日生，住址大连市中山区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人沈岩峰、李静与被执行人大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9896号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人沈岩峰、李静向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连海华房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异73号 异议人：潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区北王国际数码管1号楼A-91-1号。 法定代表人：吕慧君，该公司经理。 申请执行人：赵刚，男，1987年12月24日出生，汉族，现住安丘市。 被执行人：潍坊庆利建筑机械租赁有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友谊工业园。 法定代表人：董庆国，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月9日以（2020）鲁0784执422号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司所有的位于安丘市塔机一台。潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司于2020年7月2日向本院提出书面异议，请求中止（2020）鲁0784执422号执行裁定的执行，解除对ＱＴＺ63号塔机一台的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司称，2017年12月10日，因安丘市永瑞家园项目（东方明珠小区），被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司与异议人签订《塔吊租赁合同》，约定：山东庆利建筑机械租赁有限公司租用异议人两台Ｑ×××××（ＴＣ5010-4）塔吊。异议人有产权备案证书、山东省建筑起重机械登记备案标志、产品合格证、塔吊租赁合同等证据，证明两台塔吊属于异议人所有。因潍坊庆利建筑机械租赁有限公司与赵刚有经济纠纷，安丘法院以（2020）鲁0784执422号执行裁定，裁定查封、评估、拍卖上述属于异议人的财产，明显错误。请求法院中止（2020）鲁0784执422号执行裁定的执行，解除对ＱＴＺ63号塔机一台的查封。 异议人为证明自己的主张提供了如下证据：塔式起重机买卖合同、增值税专用发票、潍坊市建设工程质量安全监督站产权备案证书、山东省建筑起重机械登记备案标志、QTZ63号塔机产品合格证、特种设备制造许可证、塔吊租赁合同。 申请执行人赵刚述称，异议人潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司不是塔机的所有权人，其持有的备案证是伪造的，我们也有该设备的产权备案证书，且备案证书上的设备所有人为潍坊庆利建筑机械租赁有限公司。异议人提出异议，是与潍坊庆利建筑机械租赁有限公司相互串通，为了阻碍执行。故，异议人异议请求不成立，依法不应支持。 申请执行人提供了如下证据：潍坊市建设工程质量安全监督站产权备案证书，该产权备案证书除产权单位标注为潍坊庆利建筑机械租赁有限公司外，其他内容与异议人提供的产权备案证书内容完全相同，组织机构代码一栏为异议人机构代码。 被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司未陈述意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人赵刚与被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月9日以（2020）鲁0784执422号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司所有的位于安丘市塔机一台。2020年7月2日，潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司持塔式起重机买卖合同、增值税专用发票、潍坊市建设工程质量安全监督站产权备案证书复印件一份、山东省建筑起重机械登记备案标志影印件一份、ＱＴＺ63号塔机产品合格证复印件一份、特种设备制造许可证复印件一份、塔吊租赁合同复印件一份，向本院提出书面异议，主张ＱＴＺ63号塔机属其所有、法院拍卖错误，请求中止（2020）鲁0784执422号执行裁定的执行，解除对ＱＴＺ63号塔机一台的查封。 异议人潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司提供的塔式起重机买卖合同、增值税专用发票、QTZ63号塔机产品合格证、特种设备制造许可证，证明异议人从他处购买了QTZ63号塔机；提交的潍坊市建设工程质量安全监督站产权备案证书，登记的备案设备产权单位为异议人潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司名称，登记规格型号、产品备案编号等内容与产品生产许可证、产品合格证一致，也与本院拍卖的QTZ63号塔机相一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人对已经登记的特定等产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断异议人是否属权利人。本案，异议人对本院在执行申请执行人赵刚与被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，裁定拍卖的QTZ63号塔机主张权利，并提交了潍坊市建设工程质量安全监督站产权备案证书予以证明。QTZ63号塔机作为特定等产，且经相关职权部门备案登记，对其权属，本院应当按照备案登记判断。异议人提交的塔式起重机买卖合同、增值税专用发票、潍坊市建设工程质量安全监督站产权备案证书与其他证据相互佐证，构成完整的证据链，能够证明该塔基属备案登记产权单位潍坊市大地建筑工程设备租赁有限公司所有，故本院对异议人异议主张予以确认。异议人的异议主张，能够阻却执行，对异议人异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁0784执422号执行裁定对位于安丘市塔机一台的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹田田
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保816号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：潍坊润河建材有限公司，住，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区北/div> 法定代表人：陈美玲，总经理。 被申请人：陈美玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市。 被申请人：唐乃艳，男，1976年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现住潍坊市。 被申请人：张志祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住潍坊市潍城区。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊润河建材有限公司、陈美玲、唐乃艳、张志祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款3500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴福娟