福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终723号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园****。 负责人：谢耶悯，总经理。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈赛花，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季郑海，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋财保温州龙湾支公司）因与被上诉人陈赛花、季郑海机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初574号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财保温州龙湾支公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法对误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费进行改判，即误工费扣减39290元、住院伙食补助费扣减980元、护理费扣减2749元、营养费扣减2000元，不支持鉴定费，该项扣减1000元。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条可以看出，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但本案证据无法看出本起事故造成了陈赛花因伤持续误工，本案在一审审理过程中保险公司针对陈赛花的伤残等级及误工期、护理期、营养费进行了重新鉴定，后来对陈赛花伤残等级进行重新鉴定，并非对其定残日进行重新鉴定。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈赛花被评定为十级伤残，误工期180天，护理期90日、营养期60日。上述鉴定意见能够较为客观反映出陈赛花的各项经济损失。一审将误工天数认定至重新鉴定后定残日前一天明显不当。陈赛花自行委托鉴定作出的鉴定意见的日期为2019年5月17日，误工期至定残日前一天也就是99天。即使在本案审理期间陈赛花要取内固定物，从出院记录中可以看出其仅住院3天，再考虑其出院后必要的休息时间，按180天计算误工天数较为客观、合理，请求二审法院予以调整。2、从陈赛花一审的诉讼请求可以看出，其系按每天200元标准计算护理费，一审对护理费的判决超出其诉讼请求。住院伙食补助费、营养费计算标准应为每日50元。鉴定费不属于保险公司理赔范围，且陈赛花并未主动向保险公司申请对其受伤情况进行伤残鉴定，其自行委托的鉴定机构未作出客观的鉴定意见，由此造成的损失应当由陈赛花自行承担。 陈赛花辩称，1、一审认定的误工天数是正确的。2、其所主张的护理费是4万多元，一审判决2万多元，并未超过本案诉讼请求。3、一审漏判了我方当庭提交的5张医疗发票，合计4739.75元。4、在本案一审开庭前，福建省已经公布了2019年的城镇居民可支配收入标准，而一审适用的是2018年标准，请求二审法院依法予以调整。 季郑海未陈述意见。 陈赛花向一审法院起诉请求：1、太平洋财保温州龙湾支公司应当在保险责任范围内立即赔偿其各项经济损失274340.82元；2、季郑海对上述经济损失承担连带赔偿责任。诉讼过程中，陈赛花变更诉讼请求为：1、太平洋财保温州龙湾支公司应当在保险责任范围内立即赔偿其各项经济损失169217.83元；2、季郑海对上述经济损失承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年2月7日21时25分，季郑海驾驶浙Ｃ×××××号车辆沿柘荣县城柳西路行驶至农行路口10米路段时，碰撞行人陈赛花，造成陈赛花受伤的交通事故。事故发生后，陈赛花被送往柘荣县医院、福州市第二医院进行治疗，共计住院66天（其中，柘荣县医院58天、福州市第二医院8天。陈赛花主张住院天数70天，但从其提交的体温单可看出2019年2月28日、3月31日、3月22日、3月31日，共计4天，存在挂床现象，应当予以扣除），支出医疗费53497元。经柘荣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季郑海负本起事故全部责任。经鉴定，陈赛花的损伤程度为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。后经重新鉴定，陈赛花的损伤程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，陈赛花住院期间，季郑海垫付医疗费等12000元。浙Ｃ×××××号车辆交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣营销部，经一审主持调解已赔偿陈赛花交强险限额范围内各项损失120000元。浙Ｃ×××××号车辆商业三者险投保于太平洋财保温州龙湾支公司，赔偿限额为500000元。 一审法院认为：公民的健康权、身体权应当受到法律保护。季郑海违反道路交通安全法律、法规规定造成本案事故发生，导致陈赛花受伤致残，季郑海应负本案事故全部责任。本案肇事车辆交强险、商业三者险分别投保于中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣县营销部、太平洋财保温州龙湾支公司，除陈赛花业与中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣县营销部达成调解协议之赔偿款外，太平洋财保温州龙湾支公司应在承保的商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，其应赔偿陈赛花各项损失136425元（256425元-120000元），除季郑海已垫付12000元外，太平洋财保温州龙湾支公司仍应赔偿陈赛花损失124425元。太平洋财保温州龙湾支公司主张应当审查浙Ｃ×××××号车辆行驶证、季郑海驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，该事实业经交通警察大队作出的生效认定予以证实；且上述主张之相关内容属行政处理范畴，不属民事诉讼审理范畴，与本案没有实质上的关联性，依法不予支持。综上所述，为了维护道路交通安全秩序和保障公民的身体权、健康权，对陈赛花合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。季郑海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1、太平洋财保温州龙湾支公司应当在判决生效之日起三个工作日内赔偿陈赛花各项损失124425元。2、驳回陈赛花的其他诉讼请求。案件受理费3685元，减半收取为1842.5元，由陈赛花负担487.5元，太平洋财保温州龙湾支公司1355元。 二审期间，除陈赛花住院天数外，到庭当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。对二审双方争议的问题，本院认定如下：1、关于误工时间问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间可以计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。所谓定残日是指伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之日。本案陈赛花虽然在诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，但该鉴定结论被后来重新鉴定的结论所否定，故陈赛花伤残等级定残日应以后续重新鉴定结论为准。而且根据陈赛花的就诊记录及双方当事人的陈述意见可以看出，在本案对陈赛花伤残等级重新鉴定过程中，陈赛花因手术治疗住院及后续门诊复诊，确实也存在误工的情形，故一审将误工时间确定为陈赛花被评定为十级伤残的前一日，有事实和法律依据，应予维持。2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费问题。本院认为，陈赛花诉请太平洋财保温州龙湾支公司其各项经济损失为169217.83元，其中护理费为46200元，本案一审认定护理费为20749元，未超出当事人诉讼请求，太平洋财保温州龙湾支公司认为一审存在违反法定程序的情形，无事实依据，不予支持。一审参照福建省及宁德市辖区机关单位有关差旅费管理办法的规定、陈赛花伤残情况以及医嘱意见，按照每日60元的标准计算住院伙食补助费4280元及营养费1000元，符合当地居民生活水平。太平洋财保温州龙湾支公司认为应按每日50元标准计算住院伙食补助费及营养费，但其未提供该方面的证据，其该上诉请求无事实依据，本院不予支持。此外，鉴定费是确定陈赛花伤残等级的必要损失，属于陈赛花因本案交通事故造成的损失，应计入本案赔偿损失范围。 综上所述，太平洋财保温州龙湾支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年七月二十日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。