湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民再1号再审申请人（原审被告）：李丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。委托诉讼代理人:叶存洪，该公司职员。委托诉讼代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被申请人（原审被告）:余志超，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。再审申请人李丽因与被申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司、被申请人余志超金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0624民初1495号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出（2020）鄂0624民监1号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李丽及其委托诉讼代理人徐正安、被申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被申请人余志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽申请再审称，请求依法撤销（2018）鄂0624民初1495号民事判决，驳回对李丽的诉讼请求。事实和理由:1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款合同中的借款人是余志超，李丽并非借款人；2.原审在审理中送达起诉状副本及传票存在程序错误。李丽与余志超于2016年11月8日登记离婚后，长期居住在枣阳市××办事处××组，地址详细，但未收到相关诉讼文书。综上事实，申请人认为原审程序错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求依法支持再审请求。湖北南漳农村商业银行股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽然送达程序有瑕疵，但不影响案件实体处理。请求依法驳回申请人的再审请求。余志超未提出答辩意见。湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告余志超、李丽立即共同偿还所欠原告贷款本金50000元，利息（含逾期加利息）60544元（利息截止2018年6月30日），合计110544元；以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息。本院原审认定事实：湖北南漳农村商业银行股份有限公司是一家股份制地方性银行。余志超、李丽系夫妻关系。2011年2月14日，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司所属的长坪支行作为贷款人、债权人，余志超、李丽作为借款人，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定为：第一条，借款金额：50000元；借款期限：1年（2011年2月14日至2012年2月14日）；借款用途：种树；利率：9.6‰/月;结息方式和时间：按月结息。第二条，借款期限在一年（不含）以上的，在本合同履行中，如遇中国人民银行调整利率并应适用于本合同项下借款时，本合同利率按有关规定相应调整。第三条，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、日期、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。第六条，借款人的权利和义务：1、按本合同约定及时、足额取得借款；2、对提交的贷款申请资料的真实性、准确性、完整性负责；3、未经贷款人书面同意，不得擅自改变借款用途；4、在本合同履行期间，应贷款人要求随时提供家庭经济收入、财产状况；5、按期归还借款本息，确有困难的，应在借款到期前20日内向贷款人申请展期，在展期协议未签订前，仍按本合同约定执行。第八条，违约责任：1、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；2、借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收100%罚息；3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条，本合同经双方签字（盖章）生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日终止。合同签订后的同日，余志超、李丽在湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证上签字，向湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款50000元，湖北南漳农村商业银行股份有限公司按照约定向余志超的银行账号为62×××24打入50000元，湖北南漳农村商业银行股份有限公司发放了贷款。双方约定的借款期限到期后，经湖北南漳农村商业银行股份有限公司多次催要，余志超、李丽以各种理由进行拖延和推搪不还。遂引起纠纷。本院原审认为，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与余志超、李丽签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，且未违反我国现行法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，行使自己的权利、履行自己的义务。本案湖北南漳农村商业银行股份有限公司已经按照合同的约定，向余志超、李丽发放了借款，被告应按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，余志超、李丽在合同约定的期限到期后，没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。湖北南漳农村商业银行股份有限公司根据合同约定要求余志超、李丽偿还贷款本金50000元，符合双方合同的约定，本院予以支持；湖北南漳农村商业银行股份有限公司要求余志超、李丽偿还从借款之日起至2018年6月30日止的利息（含逾期加利息）60544元，以及上述借款还清前所产生的利息及罚息，符合双方合同的约定，本院予以支持。本院原审判决：余志超、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还其在湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息60544元，合计110544元；并从2018年7月1日起以借款本金50000元为基数，按合同约定的月利率9.6‰偿还利息并按逾期加收50%即17.28%/年计算罚息，直到还清之日止。围绕李丽的再审申请，本院对有争议的证据和事实认定如下:1.湖北南漳农村商业银行股份有限公司与余志超、李丽之间的金融借款合同是否依法成立？余志超、李丽原系夫妻关系。2011年2月14日，余志超（借款人）与湖北南漳农村商业银行股份有限公司所属的长坪支行（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》。湖北南漳农村商业银行股份有限公司按照合同约定向余志超的银行账号62×××24打入50000元，履行了出借义务。余志超对上述借款真实性无异议，要求按夫妻共同债务处理；李丽虽然否认该借款系夫妻共同债务，但对上述借款真实性无异议；湖北南漳农村商业银行股份有限公司亦陈述该合同确无李丽签名。据此，余志超与湖北南漳农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同依法成立，并自成立时生效。余志超、湖北南漳农村商业银行股份有限公司系合同相对人，自合同生效时对合同相对人具有约束力。李丽非合同相对人，该合同对李丽不具有约束力。为此，湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉称李丽系共同借款人无事实和法律依据，理由即不成立；2.李丽是否承担偿还责任？上述借款发生在余志超、李丽婚姻存续期间。2016年9月，李丽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，该案经本院审理查明李丽经常在外地打工，双方于2012年分居，夫妻感情破裂；余志超、李丽无婚前财产，亦无婚后共同财产。同年11月8日，本院作出（2016）鄂0624民初1478号民事判决书，判决准许余志超、李丽离婚。对余志超主张的夫妻共同债务即上述借款未予处理。根据余志超与湖北南漳农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》约定内容，确认余志超借款用途为种树，借款时间为一年即借款到期日为2012年2月14日。期间李丽在外地打工，且于2012年与余志超分居，双方离婚诉讼中，余志超虽主张对上述借款按夫妻共同债务处理，但未提交出该借款实际用于种树即家庭经营，亦未提交出该借款系为家庭日常生活需要所负的债务证据，事后李丽亦未追认。本案诉讼中，湖北南漳农村商业银行股份有限公司作为债权人亦不能够提交证明该债务用于余志超、李丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等证据。湖北南漳农村商业银行股份有限公司要求李丽承担偿还责任，亦无事实和法律依据。据此，上述借款系余志超个人债务，余志超对上述借款承担偿还责任，李丽不承担偿还责任。经审查，湖北南漳农村商业银行股份有限公司提出的借款利息（含逾期加利息）60544元（利息截止2018年6月30日）以及上述贷款还清前所产生的利息及逾期加收利息主张符合合同约定，本院予以确认。本院再审认为，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与余志超签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同自成立之日生效。湖北南漳农村商业银行股份有限公司按照合同的约定，履行了发放贷款的义务，余志超借款后亦应当按照合同的约定全面履行偿还义务。余志超到期未予偿还借款本金及相应利息的违约行为，损害了湖北南漳农村商业银行股份有限公司财产权益，应当立即偿还借款，并按照约定支付借款利息及逾期利息。湖北南漳农村商业银行股份有限公司要求李丽承担偿还责任，余志超亦在离婚诉讼中提出的要求按照夫妻共同债务予以处理等均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决余志超、李丽共同承担偿还借款责任不当，李丽申请再审请求理由正当，与法有据，本院予以支持。被申请人余志超未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的情况下对本案作出处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、撤销本院（2018）鄂0624民初第1495号民事判决；二、余志超于本判决生效之日起十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息60544元（截止2018年6月30日，含逾期加收利息），合计110544元；并从2018年7月1日起以借款本金50000元为基数，按月利率9.6‰支付利息，同时按合同约定支付逾期加收利息，直至还清之日止；三、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司对李丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1255.50元，由余志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年七月三十日书 记 员  乔 荣