wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执318号之一被申请执行人：贾涛，男，汉族，1994年8月31日出生，住舒兰市上营镇平安村三社。被执行人贾涛罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾涛缴纳罚金共计655140.00元。因被执行人贾涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾涛名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人贾涛名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人贾涛名下没有房产信息。4.查明被执行人贾涛名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余655140.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执318号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十三日书记员  李 丛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3359号申请执行人：韩彬，男，汉族，住济源市。被执行人：赵保朝，男，汉族，住济源市。本院在执行韩彬与赵保朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵保朝名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵保朝名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十一日书记员 田家恺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1406号申请执行人：蒋某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4178号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周书亭银行存款、收入70950.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月八日书记员  毕玉媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3938号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：李凤刚，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李振旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李章杰，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李凤刚、李振旺、李章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李凤刚、李振旺、李章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李凤刚偿还原告借款本金50000元及利息15495.45元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计65495.45元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告李振旺、李章杰对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月27日至2018年7月20日，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年7月21日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李凤刚、李振旺、李章杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告李凤刚与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2017）年第18403766号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年7月27日至2018年7月20日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李振旺、李章杰与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2017）年第18403766号《保证合同》，自愿为李凤刚的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月27日按照被告李凤刚的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月27日至2018年7月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告李凤刚未偿还本金及利息。被告李振旺、李章杰未履行保证责任。本院认为：被告李凤刚向原告借款并签订借款合同，被告李振旺、李章杰对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告李凤刚指定的账户，故对原告要求被告李凤刚偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告李振旺、李章杰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李凤刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李凤刚、李振旺、李章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年7月27日起至2018年7月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金50000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告李振旺、李章杰对被告李凤刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李凤刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半收取），由被告李凤刚、李振旺、李章杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2734号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆。被告：周毓达，男,1981年6月6日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇五凤洋村7组。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告周毓达金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周毓达归还第一笔贷款本金人民币25313.18元及应付利息、罚息（暂算至2020年1月15日（不含应付利息为215.16元，罚息为12.13元。从2020年1月15曰至实际还款曰，应付利息以上期剩余本金为基数，按照年利率10.2%计收，罚息以上期未付本金及利息之和为基数，按照年利率15.3%计收）；2、被告周毓达归还第二笔贷款本金人民币7311.36元及应付利息、罚息（暂算至2020年1月15曰（不含〉，应付利息为100.37元，罚息为6,28元。从2020年1月15日至实际还款曰，应付利息以上期剩佘本金为基数，按照年利率10.2%计收，罚息以上期未付本金及利息之和为基数，按照年利率15.3%计收）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月12日，原告与被告周毓达签订编号为07600LM2019B367的《白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告周毓达5万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息，原告有权计收复利，借款期限内按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告周毓达于2019年3月18日至2019年6月12日期间，陆续通过网上银行分2次提取贷款共计5万元。被告周毓达在借款后未按约还本付息，截止2020年3月16日，被告尚欠第一笔借款本金25313.18元，其中到期本金2434.2元，未到期本金22787.98元，期内利息624.91元，逾期利息60.86元，期内复息15.85元。被告尚欠第二笔本金7311.36元，其中到期本金1443.07元，未到期本金5868.29元，期内利息209.43元，逾期利息30.47元，期内复息4.24元。期内利息年利率10.2%，罚息年利率为15.3%。本院认为，合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的期内利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周毓达于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金25313.18元及利息（计算至2020年3月16日为624.91元，之后以本金22787.98元为基数按年利率10.2%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（计算至2020年3月16日为60.86元，之后以本金2434.2元为基数按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日止）、利息的复利（计算至2020年3月16日为15.85元，之后以利息624.91元为基数按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周毓达于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金7311.36元及利息（计算至2020年3月16日为209.43元，之后以本金5868.29元为基数按年利率10.2%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（计算至2020年3月16日为30.47元，之后以本金1443.07元为基数按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日止）、利息的复利（计算至2020年3月16日为4.24元，之后以利息209.43元为基数按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告周毓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年七月一日代书记员 金旋旋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执583号之一申请执行人:刘某。被执行人:丁某。被执行人:王某1。被执行人:王某2。本院在执行刘某与丁某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，查明本院于XXXX年XX月XX日以（2017）鲁0785民初1616号民事裁定书冻结王某2的住房公积金XXXX元，直至额满为止。因被执行人至今未履行法定义务，申请执行人刘某和被执行人王某2均申请继续冻结（扣留）、提取王某2的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（扣留、提取）被执行人王某2的住房公积金XX万元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年七月十七日书记员  吴晓燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1296号申请人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街139号。法定代表人：张春渭，行长。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：张善志，男，1983年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：赵艺倩，女，1986年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台中铁置业有限公司。住所地，烟台市芝罘区南大街11号壹通国际大厦28层。法定代表人：段国杰，董事长。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人张善志、赵艺倩、烟台中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张善志、赵艺倩、烟台中铁置业有限公司银行存款475674元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张善志、赵艺倩、烟台中铁置业有限公司存款475674元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2898元，由申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十六日书记员 林霄洋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1245号原告：李涛，男，1982年7月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：马林，男，1990年6月27日生，汉族，住商城县。原告李涛与被告马林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人刘鸿、被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求，1.请依法判令解除原、被告双方于2019年5月7日签订的《调解协议书》；2.判令被告立即向原告支付剩余购房款665000元，并自2019年农历1月1日起按月利率20‰计付欠款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告将其所有的位于商城县双椿铺东方商业街一处三层半房屋（每层面积140平方米）出售给被告，该房屋的总价款为1450800元。截止2019年3月20日，被告仅向原告支付775800元，余款675000元一直未能支付。期间，原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由予以搪塞。2019年5月7日，在商城县司法局双椿铺司法所的调解下，双方就被告所欠购房款签订了《调解协议书》，约定被告于2019年5月10日前向原告支付购房款10000元，于2019年腊月初十前向原告支付购房款65000元，余下购房款600000元，被告自2020年正月至2023年腊月间每年腊月初十前支付购房款150000元，四年间必须将购房款还清。该《调解协议书》签订后，被告除支付10000元外，其余款项均未能按约定支付。综上，被告购买原告房屋并实际居住长达三年之久，其对拖欠的购房款却拒不支付，虽经司法所调解达成新的协议，但被告仍不按调解协议履行，并明确表示无力继续履行该《调解协议书》，其行为已构成预期违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，故具状起诉，要求判如所请。原告李涛向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明原、被告双方买卖房屋的事实；3.《调解协议书》复印件一份，拟证明双方就所欠购房款调解的过程；4.被告出具的欠条复印件一份，拟证明被告拖欠购房款的事实；5.《国有土地使用权出让合同》复印件一份，拟证明原、被告交易房屋的合法性。被告马林辩称，我购买被告房屋是事实，尚欠原告购房款665000元属实。我和原告在双椿铺司法所签订的《调解协议书》也属实，现在原告要求解除这个调解协议，我也同意，但我现在确实没有能力再继续偿还房屋欠款了，我想把这套房子退给原告，我不想买了。被告马林未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告双方在商城县司法局双椿铺司法所的见证下签订《房屋买卖协议》，原告将其所有的位于商城县双椿铺镇东方商业街一套房屋出售给被告，总价款为1450800元，双方约定了付款期限及违约责任。被告于签订协议当日向原告支付购房款600800元。后因余款未能按时支付，原、被告双方于2019年5月7日在商城县司法局双椿铺司法所的主持下签订《调解协议书》，双方重新对买卖房屋的事实及余款的支付方式和期限进行了约定，被告同时向原告出具一张675000元房屋欠款条。该协议签订后，被告仅支付了10000元，余款665000元一直未能支付。另查明，原告于2007年1月30日以土地出让的方式取得上述房屋的土地使用权。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除双方于2019年5月7日签订的《调解协议书》的诉讼请求，因被告同意解除，且不违反法律规定，故本院予以支持。《调解协议书》解除后，原告要求被告按《房屋买卖协议》的约定支付剩余购房款665000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告按《房屋买卖协议》的约定支付欠款利息的诉讼请求，因双方在《房屋买卖协议》签订后又达成了《调解协议书》，而原告现又要求解除该《调解协议书》，属约定不明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称要求解除《房屋买卖协议》并退还房屋的抗辩理由，因原告不同意解除，且无解除的法定事由，故本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李涛与被告马林于2019年5月7日签订的《调解协议书》。二、被告马林于本判决生效之日起三十日内向原告李涛支付剩余购房款665000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年七月二十日书记员  张培炎
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0603执890号之一被执行人：吕某某，男，汉族，1986年04月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在丹东银行01×××58账户内存款人民币12782.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 鄂 斌二〇二〇年七月二十日书记员 徐撄哲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2152号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，法定代表人：李红涛社会统一信用代码：12410223416485216C地址：河南省尉氏县城健康路7号被告:崔北彦，男，汉族，1974年04月02日生，住河南省尉氏县。上列当事人侵权纠纷一案，本院于2020年06月09日立案，原告尉氏县引黄灌溉管理站于2020年07月08日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月八日书记员 李沛洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1123号申请人：段某某，男，1990年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：段某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住邹城市。申请人段某某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某某名下银行存款8000元或查封其他相应价值的财产。申请人段某某以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1026019192020000172）提供担保。本院经审查认为，申请人段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人段某某要求冻结被申请人段某某名下银行存款8000元或查封其他相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十三日书记员  邵明轩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9732号原告杨小选，女，汉族，生于1982年9月17日，住南召县。被告李朝聚，男，汉族，生于1967年1月14日，住南阳市。被告路金田。女，汉族，生于1969年11月26日。住南阳市。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨小选与被告李朝聚、路金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小选和被告李朝聚、路金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小选诉称，被告李朝聚因工程资金周转不足，向原告借款300000元（分别于2015年9月23日转账20万元、10月17日转账10万元），用于工程资金周转。2016年11月29日，由于被告李朝聚仅向原告还款12万元，下欠18万元未还，即向原告出具了借条一张：“因工程资金不足，借杨小选壹拾捌万元整（￥180000），借款人：李朝聚；担保人：路田。”未约定借款期限，但口头约定月息2分。2017年起原告多次向被告李朝聚催要借款，被告以资金周转不开为由，一直推诿不还，自2016年11月29日至今，仅支付了原告利息共计8万元，本金18万元至今未还。被告上述行为严重侵犯了原告的合法行为，请求贵院1.依法判令被告李朝聚偿还原告借款本金180000元；2.依法判令被告路田对该笔借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。被告李朝聚辩称，借款30万属实，但是在出具欠条前本息支付了共23万多，后出具的欠条18万并没有约定利息。被告路金田辩称，借钱我知道，李朝聚归还了一部分，当时说18万还本金，不要利息。经审理查明，被告李朝聚因经营需要，通过路金田介绍向原告借款。原告分两次给被告转款30万元。借款发生后，被告陆续偿还原告一部分款项。2016年11月29日，被告给原告出具借条：“借条，因工程资金不足，借杨小选壹拾捌万元整（￥180000.00元），借款人李朝聚，担保人路田。2016.11.29，以前借条全部作废”。该借据出具后，被告李朝聚分六次给原告归还借款，共计115000元。其中五次系现金支付，原告给被告出具有书面收据，另外一次系被告在原告店面内用PS机支付。其中对于2018年1月15日和2018年11月26日被告分别偿还的10000元和20000元，原告对于该两份收据的收款人签名不予认可，并申请本院委托河南金剑司法鉴定中心作出鉴定，其结果认定为原告本人书写。另查明，借据中的担保人签名“路田”，实际为路金田。本院认为，原、被告之间借款关系明确，由被告出具的借条为证，该借条虽未约定还款时间，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还此款，理由正当，本院应于支持；关于借款利息，虽然借据中双方没有约定，二被告也不予认可，但从原告与二被告的通话聊天中可以认定双方借款存在利息的约定，且庭审中被告李朝聚陈述出具借条前双方约定的月利率为三分，自己已经偿还本息共计23万余元。故可以认定该借据存在利息。因原借款双方约定利率为月息三分，超过法定利率额度，故应按月息二分计算。被告在借据出具后共偿还115000元，虽然双方对还款系本金或利息有不同说法，但依据我国法律规定，应视为先偿还利息。关于偿还主体，被告路金田为该借款提供担保，应承担保证还款责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李朝聚偿还原告杨小选借款人民币180000元。并自2016年11月29日起，按月息2分向原告支付利息至该款付清之日止（还款时应扣除被告已经偿还的115000元）；二、被告路金田对上述本息承担连带还款责任。诉讼费1950元由被告负担。鉴定费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十七日书记员  张桢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3000号原告：张某，住蓬莱市。被告：李某，住蓬莱市。被告：王某，住蓬莱市。被告：蓬莱某综合商店，住所地蓬莱市。原告张某与被告李某、王某、蓬莱某综合商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月十七日书记员  李 源
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3539号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博澎洲石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村，统一社会信用代码：91370305664405756K。 法定代表人：丁峰。 被告:山东龙勤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号1608，统一社会信用代码：913703056745097943。 法定代表人：齐文业。 被告：淄博建腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办孙娄南村村南100米，统一社会信用代码：913703056745097943。 法定代表人：王宗洪。 被告：丁峰，男，1981年7月24日生，汉族，现住山东省五莲县。 被告：郭昆，女，1981年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐文业，男，1979年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵艳苓，女，1985年12月25日生，汉族，现住山东省青州市。 被告：王宗洪，男，1962年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邢翠花，女，1962年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博澎洲石化有限公司、山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、齐文业、赵艳苓、王宗洪、邢翠花金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  路静蔚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2711号 原告：蒋太香，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曹现福，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘化梅，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李翠干，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张永俊，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告蒋太香与被告曹现福、刘化梅、李翠干、张永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋太香、被告曹现福到庭参加诉讼，被告刘化梅、李翠干、张永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋太香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹现福因购买车辆资金不足，于2017年9月25日向原告借款5万元，并出具借条一张，借款期限为一年，由被告刘化梅、李翠干、张永俊提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 曹现福辩称，借款属实，同意还款，暂时没有能力偿还，要求分期还款，年底偿还2万元，剩余3万元于2021年上半年还清。 刘化梅、李翠干、张永俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，曹现福、刘化梅向蒋太香借款50000元，并向蒋太香出具借款条一份，借款条主要载明：借款人：曹现福刘化梅今借到蒋太香现金50000元，人民币大写伍万元整。期限自2017年9月25日起至2018年9月25日止。保证到期一次性付清借款。保证人承担连带责任。经双方商定，违约金的支付方式如下：逾期不还，借款人自愿按借款金额的百分之十支付违约金，并一次性付清全部本金。借款人：曹现福电话：139××××5323身份证号：3728241973××××××××借款人夫妻对方：刘化梅电话150××××1435身份证号：3713271976××××××××担保人签字：李翠干张永俊电话1369549294515563396006身份证号：3728241968××××××××。曹现福于当日收到借款50000元，并向蒋太香出具收到条一份。借款到期后，曹现福、刘化梅未偿还借款。 在庭审过程中，蒋太香明确诉讼请求中利息计算标准为：要求以50000元为基数，自欠款之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。 本院认为，曹现福、刘化梅向蒋太香借款50000元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。曹现福、刘化梅应按约定依法偿还蒋太香借款。双方在借条中约定了违约金，关于违约金的约定实质是对于蒋太香借款利息损失的补偿，蒋太香要求自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，未加重借款人的负担，故蒋太香关于利息的诉讼请求，本院予以支持。借款条中约定李翠干、张永俊承担连带责任保证，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，蒋太香有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，蒋太香未举证证明其曾要求李翠干、张永俊承担保证责任，李翠干、张永俊的担保已超过担保期限，李翠干、张永俊的保证责任免除，故蒋太香要求李翠干、张永俊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，蒋太香的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹现福、刘化梅于本判决生效后十日内偿还原告蒋太香借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月25日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告蒋太香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由曹现福、刘化梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初828号原告：马宁，男，汉族，1994年5月13日生，住河南省襄城县。原告：王晓卫，男，汉族，1983年10月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：冯克兵，男，1985年3月4日生，汉族，住襄城县。原告马宁、王晓卫诉被告冯克兵追索劳动报酬纠纷一案，2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马宁、王晓卫及其委托诉讼代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告冯克兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告期间届满，仍未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宁、王晓卫诉称：2019年7月原告马宁、王晓卫在被告冯克兵经营的位于襄城县××庄园饭店任职。二人分别负责做菜和菜品采购，至2019年8月18日该饭店停止营业时，被告共欠二原告7786元，其中马宁1020元，王晓卫6766元。后饭店停止营业，被告冯克兵以资金周转困难为由给二原告出具欠条一份，并承诺2019年9月15日全额一次性支付，现早已经超过归还时间，原告多次找被告追要，通过打电话微信催要，至今无果，二原告为维护合法权益。现起诉，要求：一、依法判决被告支付二原告所欠工资7786元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。二原告为支持其主张，向本院递交的证据有：欠条一份。证明被告拖欠二原告7786元的事实，并承诺2019年9月15日一次性付清，但至今未付。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：二原告提交的证据为被告所书写和按指印，系被告的真实意思表示，该证据应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年8月前，二原告为被告承包的饭店工作，2019年8月29日经清算，被告拖欠二原告工资7786元，被告为二原告出具《欠条》一份，其中载明：“欠条，本人冯克兵身份证（）因劳务关系拖欠王晓卫二人人民币柒仟柒佰捌拾陆元整（￥7786元整），并承诺2019年9月15日全额一次性支付。特立此条为证。欠款人：冯克兵。2019年8月29日，手机号130××××8862”。后经二原告催要未果，二原告于2020年4月15日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠二原告劳务费7786元，由被告为二原告出具的欠条为凭，属实，被告在欠条上约定有归还期间，现早已经超过归还期间，二原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。被告冯克兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯克兵于本判决生效之日起三日内支付原告马宁、王晓卫下余劳务费7786元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯克兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  赵旭贞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姜培亮
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初146号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈姚享，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省安阳市林州市，捕前住林州市。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经西华县公安局决定，于2019年6月25日被西华县公安局刑事拘留，于2019年8月6日被西华县公安局取保候审，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月18日被西华县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告人周晓鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省郑州市新密市，捕前住新密市。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月15日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月18日被西华县人民检察院批准逮捕，2019年12月19日被西华县公安局执行逮捕。辩护人王留榜，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈姚享、周晓鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人陈姚享及辩护人常莉莉、被告人周晓鹏及辩护人王留榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月9日，被害人山东省济南市章丘区明水街道办事处丁营村李某2接到冒充消防大队李大队的电话，对方以训练拉练需要购买牛肉罐头的名义骗取李某2392000元，被害人通过五笔转入李范燚卡号：62×××40账户内人民币392000元，该资金由李某1操作流入赌博平台，其中人民币41299元转入广州卿晟科技有限公司（账号：44×××43），人民币30000元转入广州泡交楼商贸有限公司，后这两笔钱又由广州卿晟科技有限公司、广州泡交楼商贸有限公司流入江门市家庆贸易有限公司（账号：44×××68），后又转入广州胜王科技有限公司（账号:44×××79）,又由广州胜王科技有限公司（账号:44×××79）转入毋有萍工商银行卡（卡号：62×××71）账户内，再由毋有萍（卡号：62×××71）工商银行卡账户内转入周晓鹏的建设银行卡账户内（卡号：62×××38），周晓鹏银行卡到账后由陈姚亨、周晓鹏在周口市银行内将钱取出，由陈姚亨将现金交于卫某（另案处理）。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈姚享、周晓鹏的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请依法惩处。被告人陈姚享对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，请求从轻处罚。辩护人常莉莉提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈姚亨罪名及犯罪事实均无异议,被告人有以下从轻、减轻情节：被告人陈姚亨到案后如实供述犯罪事实，系坦白。陈姚亨自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且受害人的损失已经全部得到弥补。综上，建议法庭对被告人陈姚亨从轻处罚。被告人周晓鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当天认罪认罚。请求从轻处罚。辩护人王留榜提出的意见是：对公诉机关指控被告人周晓鹏罪名及犯罪事实均无异议,被告人周晓鹏有以下从轻情节：周晓鹏到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚。在犯罪过程中周晓鹏听从陈姚亨的指挥和领导，起次要作用，系从犯，无前科恶劣迹系初犯、偶犯，综上建议对被告人周晓鹏从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日，被害人山东省济南市章丘区明水街道办事处丁营村李某2接到冒充消防大队李大队的电话，对方以训练拉练需要购买牛肉罐头的名义骗取李某2392000元，被害人通过五笔转入李范燚卡号：62×××40账户内人民币392000元，该资金由李某1操作流入赌博平台，其中人民币41299元转入广州卿晟科技有限公司（账号：44×××43），人民币30000元转入广州泡交楼商贸有限公司，后这两笔钱又由广州卿晟科技有限公司、广州泡交楼商贸有限公司流入江门市家庆贸易有限公司（账号：44×××68），后又转入广州胜王科技有限公司（账号:44×××79）,又由广州胜王科技有限公司（账号:44×××79）转入毋有萍工商银行卡（卡号：62×××71）账户内，再由毋有萍（卡号：62×××71）工商银行卡账户内转入周晓鹏的建设银行卡账户内（卡号：62×××38），周晓鹏银行卡到账后由陈姚亨、周晓鹏在周口市银行内将钱取出，由陈姚亨将现金交于卫某（另案处理）。涉案赃款71299卫某已退赃并退还被害人。上述事实，被告人陈姚亨、周晓鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、郭某、卫某、史某、元某等人证言，西华县公安局提取笔录，银行交易明细，西华县公安局抓获经过、发破案报告，济南市公安局章丘区分局明水第一派出所受案登记表、立案决定书，收条，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈姚亨、周晓鹏明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。庭审中被告人周晓鹏辩护人辩称：在犯罪过程中周晓鹏听从被告人陈姚亨的指挥和领导，起次要作用，系从犯，经查，本案涉案款项转入广州胜王科技有限公司后又由广州胜王科技有限公司转入毋有萍工商银行卡账户内，再由毋有萍工商银行卡账户内转入周晓鹏的建设银行卡账户内，周晓鹏银行卡到账后由陈姚亨、周晓鹏将钱取出，陈姚亨交给卫某。在整个犯罪过程中，作为电信诈骗的下游关联犯罪，被告人陈姚享与周晓鹏所起作用相当，二被告人不应区分主从犯，故被告人周晓鹏的该辩护意见不予支持。被告人陈姚享、周晓鹏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，被告人陈姚亨、周晓鹏认罪认罚，具结悔过，可对其从宽处理，本案涉案赃款71299元已退赃并发还被害人。酌情可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。根据陈姚享、周晓鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈姚享犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四十三天，即自2019年12月23日起至2021年7月10日止。）二、被告人周晓鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初752号 原告：夏慧，女，1982年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1983年1月4日出生，汉族。 原告夏慧与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金85000元及利息4416.67元(利息按月息二分计算至实际履行之日止，现暂计算至2020年1月16日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份起，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次借款给被告，约定月利息二分。截止到2019年12月22日，被告仍欠原告本金85000元，利息3000元。经原告多次催要，被告拒绝还款，也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提供了对账单一份，本院组织双方进行了庭审质证。被告未到庭质证。原告提供的对账单，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告为原告出具对账单一份，载明：截止2019年12月22日，尚欠借款85000元，截止到对账日之前利息总额为3000元，自今日起借款利息按月息二分计算利息。在对账单下方载明了被告的货款情况。被告书写“上述借款金额确认无误”，并署名。被告未归还上述借款，为此，原告诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后经双方对账，被告为原告出具对账单，确认截止到2019年12月22日，被告尚欠原告借款本金85000元及利息3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。关于利息，双方在对账单中明确约定了利息的计算标准，且未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光辉于本判决生效后十日内偿还原告夏慧借款本金85000元及利息3000元（利息计算至2019年12月22日，之后的利息以本金85000元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王彦平
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执482号申请人：史会奇，男，汉族，1992年6月12日生，住所地河南省睢县。被申请人：李攀龙，男，汉族，1995年9月9日生，住所地河南睢县。史会奇与李攀龙借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦宇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执302号之一 申请执行人：王宗荣，男，汉族，1933年11月2日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：邢知平，男，汉族，1968年07月25日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：谢文利，女，汉族，1971年12月4日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行王宗荣与邢知平、谢文利民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2020）内2524民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢知平、谢文利至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人邢知平、谢文利银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢知平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760070700387071_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人邢知平在中国邮政储蓄银行602015001200103096账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人邢知平在中国邮政储蓄银行602012003200097204账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年七月十八日 书记员  文 荣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3738号原告：赵德昌，男，1936年12月28日生，汉族，住山东省平度市。原告：王振芳，女，1940年7月29日生，汉族，住山东省平度市。原告：王翠芹，女，1961年5月29日生，汉族，住山东省平度市。原告：赵登登，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省平度市。四原告共同委托诉讼代理人：孙吉春，平度诚德法律服务所法律工作者。被告：山东依港物流有限公司，住所地山东省东营市东营区东三路金辰商务大厦。统一社会信用代码：91370500MA3L76C02K。法定代表人：辛光平，经理。委托诉讼代理人：燕孝玉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛达，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路道路交通事故处理中心215室。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登与被告山东依港物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登的共同委托诉讼代理人孙吉春，被告山东依港物流有限公司的委托诉讼代理人燕孝玉、辛达，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计658324.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日13时58分许，燕汉平驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型自卸半挂车沿平度大宋路由北向南超速行驶至平度大宋路与塔西坡村路口与顺行在前沿道路西侧非机动车车道向东左转弯的赵之波未取得驾驶证驾驶无牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，赵之波当场死亡。该事故经平度市公安局交通事故认定书第370283120200000015号道路交通事故认定书，燕汉平、赵之波负事故同等责任。被告的车辆在被告处投保交强险和商业险。为此，诉至法院，请求处理。山东依港物流有限公司辩称：因为涉案车辆在保险公司投保，所有损失由保险公司承担。保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆无异议，在我司投交强险和商业三者险100万不计免赔，对于原告合理损失，在原告提供证据及被告提供驾驶张行驶证等，我司同意在交强险范围内承担，超出部分按照保险合同约定及事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。当事人对原被告主体性质，肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况,事故未造成除本案外其他人员或财产损失无异议，本院予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日13时58分许，山东依港物流有限公司员工燕汉平驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型自卸半挂车沿平度大宋路由北向南超速行驶至平度大宋路与塔西坡村路口与顺行在前沿道路西侧非机动车车道向东左转弯的赵之波未取得驾驶证驾驶无牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，赵之波当场死亡。该事故经平度市公安局交通事故认定书第370283120200000015号道路交通事故认定书，燕汉平、赵之波负事故同等责任。山东依港物流有限公司为涉案车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。经平度市崔家集镇北赵家村民委员会出具的证明证实，原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登分别是受害人赵之波的父亲、母亲、妻子、儿子；其父亲赵德昌（出生于1936年12月28日）母亲王振芳（出生于1940年7月29日）有五名子女。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、村委证明、评估报告等证据予以证实，业经庭审质证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。赵之波与燕汉平承担事故的同等责任，燕汉平作为山东依港物流有限责任公司员工其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、车损鉴定费符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的交通费因未提供单据，本院酌定300元，超出部分不予支持；原告主张的办理丧事人员误工费数额过高，根据本案的实际情况，以3人5天、每人每天100元为宜，超出部分不予支持；因受害人赵之波在本次事故中承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金数不予支持。综上，原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登的合理经济损失有：死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费34395.5元（5732.58元/月×6个月）、被扶养人赵德昌生活费35266元（35266元×5年÷5人）、被扶养人王振芳生活费35266元（35266元×5年÷5人）、车损1950元、车损鉴定费200元、交通费300元、办理丧事人员误工费1500元（100元×3人×5天），以上共计人民币1198557.5元。原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险部分1086557.5元，因赵之波与燕汉平承担事故的同等责任，故保险公司承担543278.75元。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告山东依港物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登经济损失112000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登经济损失543278.75元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告原告赵德昌、王振芳、王翠芹、赵登登对被告山东依港物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383元，减半收取5191.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月三十日法官助理刘理红书记员金锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1773号 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 原告：万效臣，男，1969年3月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：王磊芝，男，1990年1月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司，住所地：昌邑市烟汕路158号北区住宅综合楼幢北1696 负责人：丁朋军。 委托诉讼代理人：冯晓燕，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑市天创置业有限公司，住所地：昌邑市奎聚路259号。 法定代表人：董晓军，董事长。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告万效臣与被告王磊芝、广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司（下简称广东建安潍坊分公司）、昌邑天创置业有限公司（下简称昌邑天创公司）劳务合同纠纷一案，昌邑市人民检察院支持起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、梁国威，被告广东建安潍坊分公司委托诉讼代理人冯晓燕、被告昌邑天创公司委托诉讼代理人王迎波均到庭参加了诉讼，被告王磊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊芝支付原告工资16800元及利息；二、诉讼费用由被告承担；三、判令王磊芝与广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司承担连带责任；四、判令昌邑天创置业有限公司在欠付广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司工程款范围内承担连带责任。 事实和理由：被告昌邑天创置业有限公司系昌邑市城市金典小区建设施工工程的发包方。被告广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司承建了昌邑市城市金典1号楼的消防工程，后违法分包给没有施工资质的个人王磊芝，被告王磊芝雇佣原告在昌邑市城市从事了消火栓系统、消防喷淋系统、管道安装等工作，截止至今，被告王磊芝仍欠原告工资16800元。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告广东建安潍坊分公司辩称，我方不是劳务合同的当事人，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉求。 被告昌邑天创公司辩称，原告起诉我公司属于主体错误，原告诉讼的劳务费数额我公司不清楚，原告不是我公司员工，与我公司间没有劳务劳动承揽或其他关系，原告不是我公司的合同相对人，该原告不应诉讼我公司并查封我公司的账户。 我公司与广东建安存在涉案工程的承包合同，与该合同是合同相对人。按照双方约定，我公司工程前三批应付款已经付款，竣工满一年后应付款至结算款的95%尚未到期，质保金也未到期。我公司对广东建安公司剩余部分应付款尚未到庭，不能在本案中一并处理。请求法庭驳回原告对我公司的起诉。 被告王磊芝未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，上述证据与本院待证事实有关联，本对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广东建安潍坊分公司将其承包的被告昌邑天创公司开发的城市金典1号楼消防工程转包给被告王磊芝进行施工，原告受王磊芝雇佣从事消防工程施工工作，自2018年12月15日至2019年5月31日共计出工110天，每天劳务费220元，共计24200元，已付款7400元，尚欠16800元未付。 原告要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。 本院认为，被告王磊芝雇佣原告从事消防工程施工工作，双方形成的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王磊芝欠付原告劳务费16800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告广东建安潍坊分公司承担连带责任，并提供国务院《保障农民工工资支付条例》为依据，但《保障农民工工资支付条例》系劳动法律法规范畴，本案原告以劳务合同关系为依据主张权利，就应遵循合同相对性原则，而不应以上述劳动法范畴的相关法规为依据，故原告要求被告广东建安潍坊分公司承担连带责任，本院不予支持。原告要求被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担付款责任，依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，但该条的立法本意是为了保护实际施工人的权益，而本案原告系提供劳务的一方，并非实际施工人，因此该条款不适用于本案原告主张劳务费的情形，故原告要求被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担付款责任，本院亦不予支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告王磊芝支付原告万效臣劳务费16800元及利息（自2020年6月10日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告万效臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告王磊芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  寇知方
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2398号 原告：屠连英，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：平湖市帝漫特服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段99号。统一社会信用代码：91330400784404109A。 法定代表人：兰黎清。 本院在审理原告屠连英与被告平湖市帝漫特服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠连英撤回起诉。 案件受理费1227元,减半收取614元，由原告屠连英负担。 审判员 朱 珺 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡望春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初447号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：程红香，女，1979年5月15日生，汉族，住山东省滕州市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告程红香、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告程红香、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令程红香偿还原告借款本金22643.69元、利息2179.8元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计24823.49元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克牌、车辆型号：SGM6531UAAA车辆识别代码：LSGUA84W9FE030805、发动机号151480757）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与程红香签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定程红香向原告借款149803元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币4531元，以后每期偿还的金额为人民币4531元，中安金控公司提供连带责任保证。程红香以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ａ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，程红香尚有本金22643.69及利息2179.8元未偿还。 程红香、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告与程红香、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定程红香向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为149803元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为4565.45元，以后每期偿还金额为4531元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为13347.45元。同时，程红香自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2017年2月6日，程红香购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LSGUA84W9FE030805）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3889.41元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，程红香已违约4次，拖欠本金数额为22643.69元，利息2179.8元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告程红香从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金22643.69、利息2179.8元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。程红香自愿以其购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LSGUA84W9FE030805）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告程红香未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告程红香偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金22643.69元、利息2179.8元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告程红香名下的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LSGUA84W9FE030805）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告程红香追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，诉讼保全费268元，以上共计689元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢307号之二申请执行人：中金数据系统有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路400号1号楼。负责人：范晓东，经理。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被执行人：烟台长兴医疗器械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路109号。法定代表人：谭伟明，董事长。被执行人：烟台华神生物科技有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路753号北101铺。法定代表人：谭伟明，董事长。被执行人：谭伟广，男，汉族，1978年11月22日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：姜雪梅，女，汉族，1975年5月3日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：谭伟明，男，汉族，1979年11月28日生，住山东省栖霞市。被执行人：董凤芹，女，汉族，1978年5月25日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行中金数据系统有限公司烟台分公司与烟台长兴医疗器械有限公司、烟台华神生物科技有限公司、谭伟广、姜雪梅、谭伟明、董凤芹债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据（2017）鲁0691民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息3103994.25元及罚息（自2016年12月3日起以3000000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.885倍继续计算至实际给付之日止）。中金数据系统有限公司烟台分公司对烟台华神生物科技有限公司名下的位于栖霞市迎宾路753号北101、102、103、105号；房产证号分别为00××58、00××59、00××97、00××98的房产和位于栖霞市迎宾路753号105、102、103、101号；土地使用权证号分别为栖国用（2015）第280588、280589、280590、280591号的土地使用权经拍卖、变卖所得价款优先受偿。并承担案件受理费32578元、保全费5000元、送达费740元。本院立案执行后，于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请拍卖本院查封的被执行人名下财产，经查，本院于2017年6月30日依据（2017）鲁0691执保269号执行裁定书查封了被执行人烟台华神生物科技有限公司名下的位于栖霞市迎宾路753号北101铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：383.82平方米）、102铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：83.26平方米）、103铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：240.88平方米）、105铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：124.77平方米）房产和位于栖霞市迎宾路753路101铺（栖国用（2015）第280591、使用权面积146平方米）、102铺（栖国用（2015）第280589、使用权面积40平方米）、103铺（栖国用（2015）第280590、使用权面积75平方米）、105铺（栖国用（2015）第280588、使用权面积42.4平方米）的土地。经公开选定评估机构，上述财产的评估价值为3514064元，拍卖过程中，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请在评估价的基础上下浮10%，以3162657.6元作为第一次拍卖的起拍价，2020年5月29日，因无人竞买第一次拍卖流拍，2020年6月15日，中金数据系统有限公司烟台分公司申请在流拍价的基础上下浮10%，以2846391.84元作为第二次拍卖的起拍价，2020年7月2日，因无人竞买第二次拍卖流拍，2020年7月14日，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请以第二次流拍价2846391.84元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人烟台华神生物科技有限公司名下的位于栖霞市迎宾路753号北101铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：383.82平方米）、102铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：83.26平方米）、103铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：240.88平方米）、105铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：124.77平方米）房产和位于栖霞市迎宾路753路101铺（栖国用（2015）第280591、使用权面积146平方米）、102铺（栖国用（2015）第280589、使用权面积40平方米）、103铺（栖国用（2015）第280590、使用权面积75平方米）、105铺（栖国用（2015）第280588、使用权面积42.4平方米）的项下土地作价2846391.84元，以物抵债给中金数据系统有限公司烟台分公司，上述房屋和项下土地所有权自本裁定送达中金数据系统有限公司烟台分公司时起转移。二、申请执行人中金数据系统有限公司烟台分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十四日书记员  潘锦伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1907号原告：李某，住蓬莱市。被告：王某，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：江某，系被告妻子。原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月八日书记员  李 源
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3336号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住济源市济水大街紫罗兰家园门面房，组织机构代码：76168942-0。被执行人：郝江涛，男，汉族，1979年09月29日生，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司与郝江涛追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郝江涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝江涛在中国工商银行17×××58账户内存款人民币35098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保855号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：党建华，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地：诸城市，现住昌乐县。 被申请人：仲桂华，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍地：诸城市，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人党建华、仲桂华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1179号 原告罗计，男，1990年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告武晓文，男，1992年7月15日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告武晓慧，男，1988年11月4日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告罗计为与被告武晓文、武晓慧买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告于2019年5月18日签订的车辆转让协议书1份；2、两被告返还给原告购车款35000元并承担自2019年5月19日起至款项实际返还之日止按年利率6%标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2020年3月3日立案受理，7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：浙ＡＪ××××飞蝶牌轻型普通货车1辆系被告武晓文所有。2019年5月18日武晓慧代理武晓文与原告签订车辆转让协议书1份，约定武晓文将涉案车辆转让给原告；购车款为35000元；车辆过户手续由原告负责，武晓文应于2019年5月底前提供过户所需证件等材料；双方违约金约定为5000元；等等。同日，原告通过农业银行向武晓慧转账支付购车款35000元。嗣后，因两被告一直未按约交付车辆过户所需证件等材料，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的车辆转让协议书、机动车行驶证、农业银行掌上银行明细、短信截屏等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的车辆转让协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现因两被告未按约交付车辆过户所需的证件等材料，致使协议目的无法实现。原告要求解除协议、返还购车款并赔偿违约金，理由正当，应予支持。原告的诉状副本送达之日（2020年5月30日）为合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗计与武晓文、武晓慧于2019年5月18日签订的车辆转让协议书1份自2020年5月30日起解除。 二、武晓文、武晓慧于本判决生效之日起十日内，返还给罗计购车款35000元并承担自2019年5月19日起至款项实际返还之日止按年利率6%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元由武晓文、武晓慧负担。罗计于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；武晓文、武晓慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年七月十八日 代书 记员  陈艳园
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初200号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘晓，女，1992年10月8日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月12日被南阳市公安局梅溪分局抓获，于2019年12月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年12月27日被南阳市公安局梅溪局执行逮捕。辩护人（指定）刘晓光，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘晓犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、王伟出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年7月27日至2018年10月27日，被告人刘晓虚构同学乔某在郑州做信用卡业务非常挣钱，需要资金的事实，骗取初中同学被害人史某的信任让其投资，史某用微信、支付宝给刘晓转账几十笔，本金共计398200元，刘晓用于个人投注时时彩，全部亏损。现被害人损失未追回。公诉机关认为：被告人刘晓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘晓到案后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议以诈骗罪对刘晓判处有期徒刑五至七年之间量刑，并处罚金。应依法提起公诉。被告人刘晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人刘晓初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭酌定从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年7月27日至2018年10月27日，被告人刘晓虚构同学乔某在郑州做信用卡业务非常挣钱，需要资金的事实，骗取初中同学被害人史某的信任让其投资，史某用微信、支付宝给刘晓转账几十笔，本金共计398200元，刘晓用于个人投注时时彩，全部亏损。现被害人损失未追回。上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，人身检查笔录，借条复印件，史某与刘晓的转账记录截图、微信聊天记录，被告人刘晓的银行流水，史某支付宝、微信账单与刘晓往来账目统计，刘晓支付宝账单与史某往来账目统计，南阳市公安局梅溪分局治安管理大队出具的情况说明，被害人史某的陈述，证人乔某的证言，被告人刘晓的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人刘晓对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人刘晓初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，其辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考量被告人刘晓的犯罪事实、犯罪数额、未退赔、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月12日起至2026年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人刘晓退赔被害人史军毫人民币398200元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5639号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人，张基来，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，系该公司职工。 被告：秦绪磊，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告秦绪磊物权保护纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年7月16日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2406号申请人:李凤仙，女，1969年8月19出生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市豪烨矿业有限公司，公司地址：灵宝市阳平镇北社村南。法定代表人：齐泽琳，系公司总经理。被申请人：齐泽琳，男，1992年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：肖世民，男，1953年10月10日出生，汉族，住灵宝市。申请人李凤仙与被申请人灵宝市豪烨矿业有限公司、齐泽琳、肖世民民间借贷纠纷一案，申请人李凤仙于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市豪烨矿业有限公司、齐泽琳、肖世民名下银行存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李凤仙以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李凤仙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市豪烨矿业有限公司、齐泽琳、肖世民名下银行存款500000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3020元，暂由申请人李凤仙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二〇年七月十四日法官助理刘飞书记员焦程谦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4868号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王洪梅。被告：王龙龙。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洪梅、王龙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2694元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2474号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南知达律师事务所律师。被告：黑山昭阳实业有限公司，住所地黑山县八道壕镇平安社区。法定代表人：杨再会，职务总经理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告黑山昭阳实业有限公司（以下简称黑山昭阳公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司委托诉讼代理人张志杰、徐保庆到庭参加诉讼，被告黑山昭阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程质保金21250元及违约金（违约金计算方式：以21250元为基数从2014年8月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓4座，合同总造价82.5万元整，并约定了具体的施工事项及违约责任。合同签订后，原告在自己的住所地设计图纸、专人专用设备加工制作，之后将设备运输至被告指定地点完成钢板仓制作安装，并于2014年8月27日经被告验收合格，按照合同6-4项约定，被告应于工程验收后一年内一次性付清质保金41250元，但被告仅于2017年8月28日支付了20000元，余款21250元，原告多次催要至今未付。按照合同中违约责任约定，被告应支付的违约金截止起诉之日数额巨大。考虑到双方友谊及今后合作，原告在本次起诉时主动将违约金计算方式降低为：以拖欠的款项为基数，应从付款之日之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。被告黑山昭阳公司未到庭，亦未答辩。原告福莱尔公司围绕诉讼请求依法提交了《螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书》、工程质量标准及验收单、客户明细账，因被告黑山昭阳公司未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福莱尔公司其作为乙方，被告黑山昭阳公司作为甲方于2014年4月1日签订了《螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书》。合同约定原告为被告制作安装4座钢板仓。该合同第六条约定“1.合同签订后五日内，甲方支付给乙方合同总额50%的预付款。2.乙方人员及材料进入现场后三日内，甲方再支付给乙方合同总额20%的工程进度款。3.乙方施工完两个仓后三日内，甲方再支付给乙方合同总额25%的工程进度款。4.余款5%做为质保金，乙方施工完工验收后六个月内一次性付清……”；第十条第2款约定为“甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方提取甲方500元滞纳金，支付日期以甲方银行票据为准”。原告出具的两份《工程质量标准及验收单》均显示“工程名称：黑山昭阳实业有限公司竣工时间2014.8.27验收时间2014.8.27”甲方杨振签字，并加盖黑山昭阳实业有限公司公章。原告出具客户明细账，据此称被告尚欠21250元。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格履行。根据该合同约定，被告应于施工完工验收合格后六个月内，一次付清原告全部工程款，原告称工程已于2014年8月27日完工，被告尚欠原告21250元工程款，被告黑山昭阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告要求被告支付其工程质保金21250元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应当按合同约定每拖延一日原告提取500元的滞纳金，现原告主张以21250为基数，按年利率24%自2014年8月27日计算至付清之日止，未超过双方约定，但应自验收合格六个月起计算，即自2015年2月27日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告会黑山昭阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司21250元及违约金（违约金按年利率24%从2015年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.24元，减半收取计165.62元，由被告会黑山昭阳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月九日书记员 雷晓蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3312号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地萧山临江高新技术产业园区农一农二总场房屋482号。法定代表人：武威，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴文超，公司员工。委托诉讼代理人：高晓东，公司员工。被告：威海铨胜贸易有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处紫玉山庄12－14号。法定代表人：于金宇，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告浙江富丽达时尚科技有限公司与被告威海铨胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江富丽达时尚科技有限公司的委托诉讼代理人吴文超及高晓东、被告威海铨胜贸易有限公司的法定代表人于金宇及委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江富丽达时尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币344768.40元；2、判令被告支付逾期付款利息（按年利率6%，自2016年8月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方于2016年5月21日签订购销合同一份，约定被告向原告采购品名为Ｘ16650面料10000米，单价34元/米，含税价款340000元，最终按实际出货数量结算，合同同时约定了其他事项。合同订立后，原告积极履约，被告对原告提交的货物未提出交期、质量、数量等方面的异议。被告分批共支付原告货款47000元，至今尚欠原告货款344768.40元，原告多次索要，被告至今未付。现起诉至法院，要求依法判决。被告威海铨胜贸易有限公司辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，买卖合同是原告委托诉讼代理人高晓东与被告法定代表人于金宇之间的事，并且由于高晓东所销售的产品有质量问题，高晓东已经同意扣款296651元，被告不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人为了证实其主张，分别向本院提交了高晓东与于金宇的微信聊天记录、被告威海铨胜贸易有限公司向原告浙江富丽达时尚科技有限公司转款记录等证据。经质证，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认。原告提交的买卖合同中没有被告或其工作人员的签名、盖章，对该买卖合同的真实性本院不予确认。结合原、被告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：被告威海铨胜贸易有限公司于2014年9月29日成立，系自然人独资的有限责任公司，出资人为其法定代表人于金宇。原告浙江富丽达时尚科技有限公司系由富丽达集团杭州经贸实业有限公司更名而来，原告委托诉讼代理人高晓东系原告的业务员。2016年，经高晓东与于金宇协商，双方口头约定由高晓东方向于金宇方提供Ｘ16650面料一宗。后应高晓东要求，于金宇以被告威海铨胜贸易有限公司的名义向富丽达集团杭州经贸实业有限公司（原告浙江富丽达时尚科技有限公司变更名称前的公司名称）转款共计47000元。2017年下半年起，高晓东多次通过微信向于金宇催要欠款，并告知于金宇由于其欠款导致原告公司经营受影响等情况。对于高晓东曾经多次在微信聊天中所做的被告欠款34万余元的陈述，于金宇均未予正面回应。2018年3月22日的微信聊天记录中，高晓东陈述：于经理现在已经2018年3月底了，30万的欠款怎么解决，你知道的我这边不断的要替你背负高额的罚息的。于金宇回复：找了个工作，下个月上班，打工还吧。另查明，2016年9月，于金宇曾经因质量问题通过微信聊天找过高晓东，高晓东陈述了可能出现质量问题的原因，并同意于金宇寄一条裤子过去看看，由于于金宇要扣掉29万多元的款，高晓东微信聊天中陈述被老总臭骂了，老总说“你高晓东自己承担掉好了”。同时查明，涉案材料均由被告于2016年委托加工厂加工成裤子，并全部销售处理完毕。被告虽然辩称涉案材料存在质量问题、高晓东已经同意扣除29万余元，但未提供有效证据证实高晓东在收到于金宇的一条裤子后对涉案材料是否存在质量问题进行过确认或者是否存在原告及高晓东向被告明确表示过同意被告扣除29万余元货款的情形。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间未签订书面的买卖合同，涉案口头买卖协议虽然由高晓东与于金宇具体协商，但是高晓东在微信聊天中多次披露相应买卖系公司的业务，于金宇亦同意并实际通过其自然人独资的有限责任公司（即本案被告）向原告公司支付了部分货款，涉案买卖合同系原、被告间合同关系的事实足以认定。被告虽然曾经提出过质量问题，但是原告并未最终明确予以确认、亦未明确向被告表示同意被告扣除货款，被告对其主张的涉案材料存在质量问题、因质量问题造成过损失及损失数额等均未提供有效证据证实，故对被告的相应辩称本院不予采纳。原告虽然主张被告欠付货款共计344768.40元，但未能提供有效证据证实。但通过高晓东与于金宇于2018年3月22日的微信聊天记录可以看出，于金宇对高晓东声称的截止当时日期的欠款数额30万元未予否认，并表示要通过打工还款。故对于截止2018年3月22日，被告欠款30万元的事实可以认定。对于原告主张的超过30万元欠款部分，证据不足，本院不予支持。原告现要求被告立即支付欠款并承担利息损失，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证实双方口头约定的具体付款时间及违约金计算方式，故利息的起算时间可自于金宇2018年3月22日确认欠款数额之日起，按银行贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海铨胜贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富丽达时尚科技有限公司货款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2018年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告浙江富丽达时尚科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由被告威海铨胜贸易有限公司负担3318元，原告浙江富丽达时尚科技有限公司负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年七月十六日书记员  王竹云
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1476号申请执行人董华一，男，汉族，1996年5月26日出生，住原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞执行董事。关于董华一与河南省上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人河南省上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0725民初1619号民事判决书所确定的返还董华一房屋定金40000元，并承担本案诉讼费450元，判决生效后河南省上宅置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。2020年7月16日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无可供执行的房产。3、无车辆信息4、查明被执行人股权已抵押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人董华一同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人董华一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  李秀岭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执853号之二申请执行人王江普，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李农民，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王再彩，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码：XXX。申请执行人王江普与被执行人李农民、王再彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初684号民事判决书，向被执行人李农民、王再彩发出执行通知书，责令被执行人李农民、王再彩在收到执行通知书之日：1.被执行人李农民偿还申请执行人王江普借款2450元；2.被执行人王再彩对上述款项承担连带偿还责任；3.被执行人李农民偿还申请执行人王江普借款10000元。被执行人李农民承担案件受理费150元，承担案件申请执行费87元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人所欠申请执行人王江普借款12450元，案件受理费150元，共计12600元，被执行人李农民于2020年7月9日偿还5000元给申请执行人王江普（该笔款项用于偿还（2020）黔0422民初684号民事判决书主文第三项）,余款7600元，被执行人定于2020年12月31日全部付清给申请执行人；2.若被执行人不按上述和解协议履行还款义务，申请执行人可按生效法律文书确定的内容向人民法院申请恢复执行。申请执行人王江普于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执853号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十八日书记员  万中祺
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初3139号 原告：王某某，女,1958年12月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，女，1956年2月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张某某，男，1954年11月15日生，汉族，居民，住高密市。 原告王某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回借款30310元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2005年5月12日至2013年8月14日从原告处借款30310元，约定月利率1.5%，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付，现请求依法追回。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭某某、张某某欠原告王某某30310元，已经偿还18283元，剩余欠款12027元于2020年7月30日前付清，上述款项汇至原告在中国建设银行账户内（账号：62×××28），原告自愿放弃利息损失； 二、若被告未按期履行，则被告承担自2005年5月12日开始至实际给付之日止的利息损失，以1.2万元为基数按月利率2%计算； 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费558元，减半收取279元，由二被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  任梦旭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1938号原告：张丹，女，汉族，1982年4月18日生，住漯河市郾城区。委托代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：严传海，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省潢川县。原告张丹诉被告严传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告张丹于2020年7月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张丹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丹负担。审判员  李广杰二〇二〇年七月二十日书记员  王卓娅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保180号 申请人:沂源县盛世隆源投资有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路88号。 法定代表人：温凤鸣，职务董事长。 被申请人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：申纪芬，女，1955年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董敏，男，1988年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张敏，女，1992年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董元宾，男，1990年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县永青果蔬专业合作社，住所地沂源县石桥镇马庄村村东。 法定代表人：董福清，职务：经理。 被申请人：山东沂源长青果蔬有限公司，住所地沂源县石桥镇马庄村村东。 法定代表人：董福清，职务：经理。 被申请人：山东朝阳惠农生物科技有限公司，住所地山东省沂源县西里镇前西里村。 法定代表人：董元宾，职务：董事长。 本院受理申请人沂源县盛某源投资有限公司与被申请人董福清、申纪芬、董敏、张敏、董元宾、沂源县永青果蔬专业合作社、山东沂源长青果蔬有限公司、山东朝阳惠农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人沂源县盛某源投资有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人董福清、申纪芬、董敏、张敏、董元宾、沂源县永青果蔬专业合作社、山东沂源长青果蔬有限公司、山东朝阳惠农生物科技有限公司的银行存款250000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董福清、申纪芬、董敏、张敏、董元宾、沂源县永青果蔬专业合作社、山东沂源长青果蔬有限公司、山东朝阳惠农生物科技有限公司的银行存款250000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇二〇年七月七日 书记员  李 鑫
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1214号 移送执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱鲁黔，男，1990年5月17日出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押。 本院在执行被执行人朱鲁黔因犯寻衅滋事罪被判处3000元罚金一案中，经查，被执行人朱鲁黔于2018年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，现该强制措施已经结束，被执行人缴纳的取保候审金尚未办理退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱鲁黔在昌邑市公安局取保候审金3000元。 本裁定立即执行。 审判员  马志浩 二〇二〇年七月十日 书记员  马 婷