上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6881号原告：肖建芳，女，1964年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：陈敦和，男，1979年9月28日生，汉族，住，住浙江省平阳县水头镇凤岩村/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告肖建芳与被告陈敦和、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告陈敦和、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计231,121元(人民币，下同)，其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告陈敦和承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月9日，被告陈敦和驾驶浙B5XX**小型普通客车在奉贤区新奉公路兰博路东约3米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损人受。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈敦和承担全部责任，原告无责任。另，被告陈敦和驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息210天、营养120天、护理90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费38,974元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费10,119元、误工费25,900元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费800元、衣物损500元、律师费6,000元，合计231,120元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为51,424元，残疾赔偿金变更为147,230元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为251,292元。被告陈敦和辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但律师费过高，由法院依法处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可3,600元；对护理费认可7,200元；对误工费认可3,181元每月计算5个月；对残疾赔偿金认可农村标准，系数和年限无异议；对精神损害抚慰金认可；对交通费和衣物损各认可200元；对鉴定费认可；对律师费不属于理赔范围。另，已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年5月13日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情的司法鉴定意见为：被鉴定人肖建芳之左肩锁骨关节脱位，经手术治疗后，现遗留左肩关节活动功能丧失46%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至鉴定前前一日、营养期90日、护理期60日；遵医嘱择期行左肩锁骨关节脱位内固定拆除术，可酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,600元。在审理过程中，被告人保上海市分公司向本院提出要求对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新司法鉴定。2020年4月8日，司法鉴定科学研究院对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人肖建芳左肩部交通伤，后遗左肩关节功能障碍构成人体损伤XXX伤残。损伤后总的休息150-180日，护理120日、营养120日。为此，被告人保上海市分公司支出鉴定费4,180元。另查明，1、本案肇事车辆浙B5XX**行驶证所有人登记为被告陈敦和，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗18天，花费医疗费共计51,424元(含二次手术医疗费)。3、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区奉城镇奉城社区第二居民委员会的《证明》，其主要内容为肖建芳于1996年3月购买奉城镇农机新村3单元202室房屋，自购买该房后至今一直居住在上述房屋内等。4、庭审中，原告提供与案外人上海三莳工贸有限公司《劳动合同》及该公司的营业执照等；又提供原告中国建设银行个人活期账户交易明细(2018年1月至2020年6月)，其事发前一年的平均工资收入为3,181元/月。5、事发后，被告人保上海市分公司向原告垫付医疗费10,000元。6、原告为本次诉讼支出律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告陈敦和的驾驶证、浙B5XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、案外人上海市奉贤区奉城镇奉城社区第二居民委员会的《证明》、案外人上海三莳工贸有限公司《劳动合同》及该公司的营业执照和中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告陈敦和承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告陈敦和承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计51,424元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照重新鉴定意见确定的120天计算，计3,600元。对护理费，原告主张的按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照重新鉴定意见确定的120天计算，计13,492元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，根据原告提供的相关证据，本院按其事发前一年的平均工资收入3,181元/月作为实际误工损失标准；期限参照重新鉴定意见确定的150日计算，计15,905元。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费51,424元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费15,905元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计243,011元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计110,200元；余款122,811元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计119,811元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告陈敦和按责赔偿100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告肖建芳因交通事故造成的损失110,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告肖建芳因交通事故造成的损失119,811元；三、被告陈敦和于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建芳损失3,000元；四、驳回原告肖建芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,070元，减半收取计2,535元，由原告肖建芳负担185元，由被告陈敦和负担2,350元；重新鉴定费4,180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月二十四日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。