新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5344号   原告：王仑，男，1965年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。   法定代表人：郭旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。   原告王仑与被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司（以下简称：博惠典当）、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王仑委托诉讼代理人罗志新，被告博惠典当、郭旺、胡阗委托诉讼代理人翟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王仑向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告欠款本金11878819元，截止到2019年11月6日的利息6313624.19元，合计18192443.19元;2、请求判令三被告偿还原告自2019年11月7日起至本金、利息全额清偿之日止利息，利率按照《借款合同》约定的月息1.5%计算(年息18%);3、请求判令三被告赔偿逾期还款违约金1663043.06元、保全保险费26400元;4、请求判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用5000元。合计金额(包含5000元保全费，共计19886886.25元)。事实与理由：被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司自2012年9月起分三笔向原告借款共计2400万元，由被告郭旺(博惠典当公司法定代表人)、胡阗(郭旺配偶)提供了连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等全部实现债权费用，约定的利息为每月1.5%(年息18%)，逾期还款的承担借款本金20%的违约金，截止到2016年11月19日，被告三人仅偿还了部分本金及利息，在原告向被告追偿过程中，被告郭旺、胡阗在2016年11月19日向原告出具了《承诺书》一份，该承诺书中，被告郭旺、胡阗认可欠款本金17497500元的事实(已归还部分本金)，以及截止到2016年12月5日的利息4495112.75元，同时承诺，欠款自其收回第三方债权后即可偿还，后续三被告又于2016年11月22日归还了1000万元款项，截止2019年11月6日，仍欠付本金11878819元，利息6313624.19元，根据借款合同约定逾期清偿的还需承担相当于本金20%的违约金(原告以2016年11月22日的本金数额11878819元为计算依据)，违约金应当为2375763.8元，但因违约金与利息合计超过了年息24%，故原告自愿将违约金降至14%，现主张违约金1663043.06元。同时为保证案件胜诉后的执行工作，原告向人民法院申请了诉前财产保全，缴纳了保全费5000元，并提供了保险公司的保全保险作为担保，并支付给保险公司26400元保费，原告认为上述款项均应当由被告承担。原告认为，三被告欠款事实清楚，经多次追偿未果，应当承担本金、利息的支付责任，并承担相应的违约责任，故现特诉至人民法院，望判如所请。   被告博惠典当、郭旺、胡阗共同辩称：原告的起诉超过诉讼时效。被告最后一次付款是2016年11月22日，按照法律规定的诉讼时效，原告于2019年12月12日向法院主张其债权，已经超过法定的诉讼时效。借款本金没有原告说的那么多，利息及违约金没有约定，典当管理办法第28条典当行不能向个人借款，现典当行向个人借款，违法典当行的法律法规规定，原告约定的利息及违约金不受到法律保护。原告诉求的保全及保险费没有进行明确的约定，我方不应该承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：   原告王仑提交如下证据：2011年9月7日借款协议1份，证明：原告向被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司出借500万元款项，利息为月1.5%（年息18%），约定2011年11月7日前还清，可续期。如被告违约，承担20%违约金。担保书1份，证明：被告郭旺、胡阗对上述借款承担连带担保责任。2011年9月7日委托付款书1份，证明：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司委托原告将出借的500万元汇入胡阗账户。2011年9月7日中国银行客户回单1份，证明：原告依约向胡阗账户转账500万元。2011年9月7日收据1份，证明：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司向原告出具收据，收到500万元款项。2012年9月9日还款协议1份，证明：原告向被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司出借1400万元，利率为1.5%，借款期限自2012年9月9日至2012年12月9日，无特殊情况自动顺延，被告郭旺、胡阗用水磨沟区268号绿城玫瑰园4期8号房产为担保，并将土地证，房产证交由原告持有，违反约定支付20%违约金。2012年9月9日收据2张，证明：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司收到1400万元的借款。房产证1份，证明：被告郭旺、胡阗依约经房产证交由原告持有。土地使用权证1份，证明：被告郭旺、胡阗依约经房产证交由原告持有。承诺书2份，证明：郭旺承诺在2015年4月20日前支付200万元，4月30日之前支付300万元。利息在2015年4月30日一并付清。因未履行，又出具承诺在2015年5月25日之前支付500万元，利息于2015年6月30日前结清。备注本金1400万元整，及前期拖欠利息。2016年11月19日原件质证，2015年3月29日及2015年5月12日承诺书原告自称为原件。公证书1份，证明：被告郭旺、胡阗为担保1400万元借款事项，办理公证委托，委托原告办理担保房屋过户手续，证明1400万元已履行出借义务。2014年1月20日借款协议1份，证明：原告向乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司出借500万元款项，利息为月1.5%（年息18%），约定在2014年4月20日前还清，如被告违约承担20%违约金支付责任。2014年1月20日担保书1份，证明：被告郭旺、胡阗为上述款项提供连带保证担保。2014年1月20日委托付款书1份，证明：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司委托原告将出借的500万元汇入胡阗账户。2014年1月20日银行客户回单1份，证明：原告依约向胡阗账户转款500万元。2016年11月19日承诺书1份，证明：被告郭旺、胡阗承诺在2016年12月5日，共借到原告借款本金17497500元，及利息4495112.75元，承诺用其他款项偿还，该证据可以明确证明欠款的数额。银行流水清单1份，证明：被告家人胡耿向原告清偿借款1000万元。票据2张，证明：原告为本案缴纳5000元保险费，26400元保全费。王仑尾号3066银行卡资金交易流水1份（2011.1.1-2017.2.15）证明：原告与被告1、2、3发生的5笔借款合同中原告向被告2出借款项及被告2归还款项的相关证明。王仑与郭旺在2018年10月、2019年7月短信截屏3张，证明：王仑一直在向郭旺主张款项的清偿。短信是郭旺的电话135XXXXXXXX，短信内容出可以看出借款本金11878879元，与本案诉讼本金一致。2012年9月9日1400万元合同1份，证明：2012年9月9日原告与被告1公司签订1400万元借款合同，借款期限2012年9月9日-2012年12月9日，利率1.5%，合同第6条约定，违反合同约定，承担合同总额的20%作为违约金。被告2、3承担连带保证责任。流水清单1份，证明：2014年5月15日，原告向被告胡阗银行卡转账出借1000万元。双方对这1000万元签订了借款合同。被告博惠典当、郭旺、胡阗共同质证意见为：对2011年9月7日借款协议、担保书、委托付款数及银行回单、收据的真实性、合法性认可、关联性不认可。这笔500万元的借款与本案无关。原告在诉状中自称是在2012年9月1起分三笔借款，而第一组证据均是在2011年9月7日，故与本案原告所主张的无任何关系。同时该笔借款，借款方是乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，郭旺、胡阗只是作为担保人签字。即便借款成立，两个人也只承担保证责任，也不是原告所说的新增债务人。同时该协议约定的利息及违约金均超过法律的规定。2012年9月9日的借款协议、收据、房产证书、土地使用权证书、公证书真实性、合法性、关联性均认可，共计1400万元借款。但是在此期间三被告共同偿还了部分本金及利息。借款协议中利息和违约金的约定过高，超过法律的规定。对承诺书2份的真实性、合法性、关联性均不认可。承诺人郭旺个人而非本案的乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司和胡阗。对2014年1月20日的借款协议、担保书、委托付款书、银行客户回单真实性、合法性均认可。关联性不认可。此借款合同是乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司为借款方，郭旺作为担保人进行担保，证明在此借款当中，胡阗非共同借款人，不应该承担共同还款责任。借款协议中利息和违约金的约定过高，超过法律的规定。2016年11月19日承诺书的真实性认可。合法性、关联性均不认可。此承诺书在郭旺、胡阗被胁迫的情况下出具的。双方并没有最终对账，承诺书中的借款本金及利息数额有异议。现该承诺人是郭旺、胡阗与乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司无关。2016年11月22日的银行流水清单的真实性、合法性、关联性均认可，2016年11月22日到原告起诉2019年12月22日未主张过权利，故已经超过时效。对发票2张的真实性、合法性均认可，关联性不认可。应该按照被告还款的比例来承担。对资金交易流水1份的真实性、合法性、关联性均认可。对短信截屏的真实性、合法性、关联性均不认可，短信证据看不出是王仑发给郭旺，本金及利息是对方陈述，我方没有最后的确定。我方认为依据原告现在出示的证据，不能证实其本金及利息的准确数额，故不能依据短信来判断其诉讼时效未过。对借款合同的真实性、合法性、关联性均认可。对银行流水的真实性、合法性、关联性均认可，我方收到这1000万元。被告博惠典当、郭旺、胡阗共同举证：证据1、银行转账对账单47张，证明：三被告共计向原告借款2400万元，已经偿还本金1800万元，还剩余600万元本金未付。标注货款的票据归还的是利息，标注是还款的票据归还的是本金。1400万元借款中，从2012年9月11日到2015年2月17日中间向原告支付利息从6323000元。500万元借款中，从2014年5月15日到2015年1月15日支付利息93万元。借款合同中约定利息是1.5%，在借款合同履行期间，届满之后，利息不应该按照约定的1.5%计算。同时约定的违约金和利息均超过法律的规定。我方认为原告违法法律法规的强制性规定，不应该受到法律保护。汇总清单1份、银行交易流水69张，证明：借款2400万元，我方已经偿还1800万元本金，还剩余600万元本金未偿还。证人长寿出庭证言证明：2016年我接到电话，郭旺在茶楼，有几个人跟着他不让他走，他爱人给我打电话，我就去了，当时不打条子不让走，后打了条子，说安排人跟。郭旺就写了条子，说3天还一部分，后面就没有听清了。2014年5月15日标的1000万元借款合同1份、担保书1份，证明：2014年5月15日，原告向被告借款1000万元。担保人新疆佳禾草业投资有限公司和被告2、3。为原告给被告1借款1000万元进行担保。原告王仑质证意见为：对2016年11月12日还款1000万元的真实性、合法性、关联性均认可。对2015年2月17日标注货款的票据真实性、合法性、关联性均不认可。对被告主张货款是归还利息的主张我方均不认可，我方对所有票据中标明货款的票据均不认为是归还的利息或者本金。2014年12月30日两张均是21万元货款的凭证真实性、合法性、关联性均不认可。47张票据归还本金总额是2490万元，而被告称与我方之间仅有2400万元债权债务。同时被告在答辩时称有600万元本金未归还，相应的票据均是被告自己打印，结合上述疑点，我方对上述47张票据的真实性、合法性、关联性均不认可。对汇总清单的真实性认可，关联性、有效性不认可。对汇总清单核对后，1400万元款项，2015年6月26日100万元，2015年7月14日200万元和2016年11月22日1000万元均作为归还的本金计算，该计算偿还本金的方式我方不认可。应当先偿还利息，在清偿本金。在汇总清单中欠利息部分按银行同期贷款利息千分之4.875，不符合合同约定。上述1400万元是还本金还是还利息上是本案的争议焦点。对银行交易流水69张的真实性、合法性、关联性均认可。对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，从证人证言描述的部分无法判断其真实性，即使证人说的是真实的，证人对当天情况从问答中可以看出并不是十分的了解。同时也没有存在任何暴力威胁，言语威胁的方式。对1000万元借款合同及担保书的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据真实性予以确认（本院对承诺书金额准确性并未在此认定，详见“本院认为”；对证人证言认定，详见“本院认为”；对被告自行制作的表格所指向的金额真实性予以确认，对其自称还款的性质不予确认），其余认定详见“认定事实”及“本院认为”部分。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告方均在庭审中确认曾签订五份借款合同，分别为2011年9月7日签订的500万元借款合同，2012年9月9日签订的1400万元借款合同，2013年9月11日签订的200万元借款合同，2014年1月20日签订的500万元借款合同，2014年5月15日签订的1000万元借款合同。其中2011年9月7日签订的500万元、2013年9月11日签订的200万元，2014年1月20日签订的500万元借款合同所指向的金额，原被告均确认已经结清。   2012年9月9日，王仑（甲方，出借方）、博惠典当（乙方，借款方）、郭旺（丙方，担保方）、胡阗（丙方，担保方）签订借款协议。内容包括：甲乙丙三方就借款事宜，经协商达成一致意见，签订本协议。一、甲方借给乙方人民币14000000。（乙方已收到该借款）。二、借款期限自2012年9月9日至2012年12月9日。三、借款利率为每月1.5%，自借款之日起按月付息。四、乙方于2012年12月9日前一次性向甲方归还全部借款本金，如协议到期后仍需续约的，无特殊情况自动顺延。五、借款到期后，若乙方不能按期偿还全部借款，丙方愿意……。六、甲、乙、丙三方若违反上述条款，违约方向守约方支付上述借款本金的20%作为违约金。七、本协议自2012年9月9日签字盖章生效。八、甲、乙、丙三方未尽事宜可协商解决，并签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。九、本协议一式两份，甲、乙、丙三方各执一份。落款处有王仑、博惠典当公章、郭旺印章、胡阗、郭旺签字。   2014年5月15日，王仑（甲方，出借方）、博惠典当（乙方，借款方）、新疆佳禾草业投资有限公司（丙方、担保方一）郭旺（丙方，担保方二）、胡阗（丙方，担保方三）签订借款协议。内容包括：甲、乙、丙三方就借款事宜，经协商达成一致意见，签订本协议。一、甲方借给乙方人民币壹仟万元整。二、借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日。三、借款利率为每月1.5%，自借款之日起按月付息。四、乙方用本公司壹张农村信用合作联社……。五、乙方于2014年8月14日前一次性向甲方归还全部借款本金，如协议到期后仍需续约的，需经由甲、乙双方协商同意可自动顺延。六、借款到期后，若乙方不能按期偿还全部借款，丙方愿意用其拥有的全部资产、债权及或有债权作为偿还上述借款提供担保。七、甲、乙、丙三方若违反上述条款，违约方向守约方支付上述借款本金的20%作为违约金。八、本协议自2013年5月15日签字盖章生效。九、甲、乙、丙三方未尽事宜可协商解决，并签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。十、本协议一式两份，甲、乙、丙三方各执一份。落款处有王仑签字、博惠典当公章、郭旺印章、胡阗签字和名为“新疆佳禾草业投资有限公司”印章加盖。同日，由王仑、郭旺印章、胡阗签字、名为“新疆佳禾草业投资有限公司”印章加盖作为落款的一份担保书有以下内容：2014年5月15日，王仑给乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司借款人民币壹仟万元，并签订了《借款协议》。新疆佳禾草业投资有限公司、郭旺、胡阗夫妇现郑重承诺：愿以本公司与本人的全部资产为上述借款提供担保并承担连带责任。一、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师服务费、评估、保险、鉴定、登记、公证等其他相关费用。二、担保期限：本担保书自担保人签字盖章之日起生效，自乌鲁木齐市博惠典当有限公司还清王仑借款本息后自动失效。   另，原被告出具的资金交易流水、收据等证据及被告方自认显示被告收到上述两笔资金，并且原被告之间账户存在大量资金交易。在庭审中，原被告均确认以下资金交易时间、金额及性质。针对2012年9月9日签订的1400万元借款合同，原告收到的还款分别为：2012年9月11日233000元（其中23000是其中600万元自2012年8月31日至2012年9月9日的利息）；2012年10月9日21万元，2012年11月13日21万元，2012年12月11日21万元，2013年1月9日21万元，2013年2月5日21万元，2013年3月13日21万元，2013年4月12日21万元，2013年5月9日21万元，2013年6月9日21万元，2013年7月10日21万元，2013年8月9日21万元，2013年9月9日21万元，2013年10月10日21万元（实际给付金额为24万元，另外3万元是2013年9月11日200万元的利息），2013年11月12日21万元（实际给付金额为24万元，另外3万元是2013年9月11日200万元的利息），2013年12月9日21万元，2014年1月9日21万元，2014年2月10日21万元，2014年3月10日21万元，2014年4月9日21万元，2014年5月9日21万元，2014年6月10日21万元，2014年7月10日21万元，2014年8月8日21万元，2014年9月11日21万元，2014年10月14日21万元（实际给付金额为28.5万元，另外7.5万元是2014年1月20日的500万元的利息），2014年11月17日21万元（实际给付金额为28.5万元，另外7.5万元是2014年1月20日的500万元的利息），2014年12月30日21万元，2014年12月30日21万元，2015年2月17日21万元。上述钱款均为偿还利息。针对2014年5月15日签订的1000万元借款合同,原告收到的还款分别为：2014年5月15日15万元，2014年6月16日15万元，2014年7月17日15万元，2014年8月15日15万元，2014年8月27日归还本金500万元，2014年9月16日3万元，2014年10月14日7.5万元（实际给付金额为28.5万元，另外21万元是2012年9月9日1400万元的利息），2014年11月17日7.5万元（实际给付金额为28.5万元，另外21万元是2012年9月9日1400万元的利息），2014年12月30日7.5万元，2015年1月15日7.5万元。上述资金交易中除2014年8月27日为归还本金500万元，另外资金交易均为支付利息。   除上述资金交易外，针对2012年9月9日签订的1400万元借款合同、2014年5月15日签订的1000万元借款合同,原被告均确认存在以下三笔资金交易进入原告账户，分别为2015年6月26日还款100万元，2015年7月14日还款200万元，2016年11月22日还款1000万元。除此之外未有其他资金交易。   另，2016年11月19日，落款为“承诺人：胡阗（签字加手印）、郭旺（签字加手印）出具承诺书，兹有胡阗、郭旺共借到王仑人民币共计17497500元，截止到2016年12月5日应偿还利息共计4495112.75元。具体以实际还款日计息。现胡阗、胡旺承诺：新疆凯迪房地产开发有限公司摘牌应付给新疆新地园房地产开发有限公司欠佳禾草业的债权中的壹仟万元，在凯迪付款之日立即偿还给王仑。另剩余部分由中石化所押保证金直接偿还给王仑。特此承诺。   本院认为,本案争议焦点一，原告起诉是否超过诉讼时效。通过原告出示的短信等证据可以显示，原告并未存在未在法定诉讼时效范围内向被告主张债权的情形，故本院对被告抗辩原告起诉超过诉讼时效不予采信。本案争议焦点二，涉案借款合同约定条款效力。被告以违反《典当管理办法》规定为由，主张约定的利息和违约金不受到法律保护，《典当管理办法》属于部门规章，原被告签订的借款合同属于当事人意思自治的文字载体，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对于被告的上述辩称不予采信。本案争议焦点三，承诺书是否为当事人真实意思表示。被告方自称对承诺书有异议，数额没有经过对账，没有暴力胁迫但是有言语胁迫，并出示了证人证言。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告方在庭审中证据并未证明存在“胁迫”，被告方出示的证人在回答原告方提问时回答“没有（限制郭旺、胡阗人身自由），没有（郭旺、胡阗不能使用手机），（郭旺、胡阗）没有（报警）”被告证据亦不能证明其自称的所谓“言语胁迫”能够招致被告郭旺、胡阗违反真实意思进行民事行为，故本院基于现有证据，对被告上述辩称不予采信，对郭旺、胡阗做出自己成为承诺书所指向借款的借款人的真实意思表示予以确认（涉案大量资金交易轨迹亦显示资金交易一方为被告胡阗账户），但这里需要强调的是，承诺书中涉及金额关乎双方当事人合法权益的核心，因为双方当事人之间存在长期、大量的资金往来交易，应本着契约精神，从公平保护双方当事人合法权益，维护诚实信用原则角度出发，严格依据合同约定及具体资金支付及还款情况，明确债务的准确数额，不能仅凭承诺书上所标注金额就予以确认（详见本案争议焦点四）。本案争议焦点四，对于原被告存在性质争议的2015年6月26日还款100万元，2015年7月14日还款200万元，2016年11月22日还款1000万元，是归还2012年9月9日签订的1400万元借款合同、2014年5月15日签订的1000万元借款合同的本金还是利息，还是既有本金又有利息。上述两份借款合同中对本息还款顺序并未约定，双方当事人证据亦不能证明双方对此进行过约定，双方当事人对此各执一词，应当依据法律规定予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述三笔款项应当先抵充两笔借款应付（包括欠付）的利息部分，多出部分才能折抵本金。对于2012年9月9日签订的1400万元借款合同，借款方自2015年3月9日欠息（详见查明事实部分对资金交易流水描述及借款合同相关约定），至2015年6月26日，共欠息76.3万元（1400万元×1.5%÷30×109天）；2014年5月15日签订的1000万元借款合同因在2014年8月27日已归还本金500万元，故自2014年8月27日起上述借款本金为500万元【以下描述为“2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩500万元）借款合同”】，对于上述500万元借款，借款人自2015年2月15日起欠息（详见查明事实部分对资金交易流水描述及借款合同相关约定），至2015年6月26日，共欠息32.75万元（500万元×1.5%÷30×131天）。故截止2015年6月26日，上述两笔借款共欠息109.05万元，金额大于2015年6月26日还款的100万元，因为上述两笔借款虽然本金存在不同，但是利率均为月息1.5%，且100万元能够单独抵充32.75万元或者单独抵充76.3万元，故选择单独抵充上述任何一笔借款利息均不会损害原被告利益，亦不违反合同约定，故可抵充2012年9月9日签订的1400万元借款合同项下76.3万元利息，2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩500万元）借款合同截止2015年6月26日尚欠息9.05万元（76.3万元＋32.75万元-100万元）。2012年9月9日签订的1400万元借款合同自2015年6月27日起至2015年7月14日止利息为11.9万元（1400万元×1.5%÷30×17天），2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩500万元）借款合同自2015年6月27日起至2015年7月14日止利息为4.25万元（500万元×1.5%÷30×17天），再加上之前尚欠息9.05万元，截止2015年7月14日，2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩500万元）借款合同共计应还息为13.3万元（9.05万元+4.25万元），截止2015年7月14日，上述两笔借款共计欠息25.2万元（11.9万元＋13.3万元）。上述两笔借款虽然本金存在不同，但是利率均为月息1.5%，用还款抵充任何一笔本金的部分，均不会损害原被告利益，故对于2015年7月14日偿还200万元，抵充应付(包括欠付)利息25.2万元以后尚余174.8万元，多出金额冲抵2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩500万元）借款合同中本金，故自2015年7月14日，2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩500万元）借款合同中本金减少至325.2万元【以下描述为“2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩325.2万元）借款合同”】。自2015年7月15日至2016年11月22日共计496天，上述两笔借款尚余本金计算出的利息总额为427.8496万元【1400万元×1.5%÷30×496天+325.2万元×1.5%÷30×496天】，故2015年7月15日支付的1000万元抵充上述利息后尚余572.1504万元可以冲抵借款本金，抵充2014年5月15日签订的1000万元（本金仅剩325.2万元）借款合同项下尚余本金325.2万元后，2014年5月15日签订的1000万元借款合同自2015年7月15日本息结清，对于尚存还款246.9504万元（572.1504万元-325.2万元）未抵充，可抵充2012年9月9日签订的1400万元借款合同项下本金，故2012年9月9日签订的1400万元借款合同自2016年11月22日起尚余本金1153.0496万元（1400万元-246.9504万元）。在上述三笔还款后，原被告均确认再无其他还款，故截止2019年11月6日的借款人欠息金额应为6214937.34元【1153.0496万元×1.5%÷30×1078天（2016年11月23日-2019年11月6日）】。本院对原告主张被告博惠典当、郭旺、胡阗共同偿还借款本金11530496元及利息6214937.34元予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张被告博惠典当、郭旺、胡阗以11530496元为本金并以18%（1.5%×12个月）为利率共同偿付资金占用期间利息直至本金11530496元及利息6214937.34元清偿之日止的诉讼请求予以支持。2016年11月22日（时间点晚于承诺书出具时间）后，借款人再无还款，按照“甲、乙、丙三方若违反上述条款，违约方向守约方支付上述借款本金的20%作为违约金”的约定，显超民间借贷年息24%法定上限，故应当予以调减，因为借款合同约定月息为1.5%，即年息18%，自2016年11月24日起到2019年11月6日，若以尚存本金1153.0496万元为底数，以6%为年利率（24%-18%）计算得到的金额为207.1646万元【1153.0496万元×6%÷360×1078天，（2016年11月23日-2019年11月6日）】，原告第三项诉讼请求主张违约金金额为1663043.06元，少于2071646元，基于民事诉讼的被动性，本院对原告主张被告博惠典当、郭旺、胡阗共同偿付违约金1663043.06元予以支持。对于保全，保函并非唯一担保方式，并非诉讼必然支出的成本，故本院对原告主张被告承担保全保险费的诉讼请求不予支持，对原告主张被告博惠典当、郭旺、胡阗共同承担保全案件受理费5000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王仑借款本金11530496元及偿付利息6214937.34元（利息截止至2019年11月6日）；   二、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗应自本判决生效之日起十日内共同向原告王仑以11530496元为本金并以18%为年利率偿付资金占用期间利息直至本金11530496元及利息6214937.34元清偿之日止；   三、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗应自本判决生效之日起十日内共同向原告王仑偿付违约金1663043.06元；   案件受理费141121.32元（原告已预交），由原告王仑承担3358.69元。被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗承担137762.63元并直接给付给原告王仑。保全案件受理费5000元，由被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗承担并直接给付给原告王仑。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   唐 楠   审  判  员   张 萌   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   齐 敏