重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2093号原告：重庆市万州工业发展有限公司，住所地重庆市万州区申明大道211号，统一社会信用代码91500101753067832W。法定代表人：熊琼，董事长。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区万州盐气化工园，统一社会信用代码91500101771759998U。法定代表人：陈玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告重庆市万州工业发展有限公司（以下简称万州工业公司）与被告重庆华伦精细化工有限公司（以下简称华伦化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州工业公司的委托诉讼代理人徐国锋、吴晓荣，被告华伦化工公司的委托诉讼代理人熊文伟、刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州工业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300万元及利息(其中3000000元自2006年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2011年7月28日;2585300.00元自2011年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2011年8月16日;2385300.00元自2011年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告华伦化工公司辩称，对向原告借款的事实无异议，本案借款用于了被告的生产经营，根据相关法律规定，本案借款合同应当认定为有效。双方的借款合同约定了借款期限和还款时间，到期后被告并未还款，原告应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，本案已经超过了诉讼时效。即使按照被告方最后一次还款时间2011年8月16日重新计算诉讼时效，原告方并未举示证据证明在诉讼时效内向被告方催收，诉讼时效不能中断，显然已超过两年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告在诉讼中所称的况川并非被告的员工和现场负责人，也未经被告授权，无权代理被告对原告主张的借款作出同意还款的意思表示，不构成诉讼时效的中断。虽然借款合同第六条有相应的抵押和质押的约定，但是双方均未实际办理相应的抵押、质押，合同约定的抵押权并未设立，原告方不能享有相应的抵押权；同时由于本案借款早已到期，原告方并未及时向被告提起诉讼主张权利，因此被告方可能会在抵押范围内承担的责任已经免除。因此，原告的诉讼请求均超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。如果法院认定原告未超过诉讼时效，被告同意已支付的款项抵扣本金，并请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万州工业公司成立于2003年8月14日，其经营范围为负责万州城市基础设施建设、土地整治，参与万州区内企业结构调整、资产整合等。被告华伦化工公司成立于2005年2月28日，其经营范围为生产、销售食品添加剂里的羧甲基纤维素钠（高粘度型FHX）等，是万州经济技术开发区的入园企业。在实施羧甲基纤维素钠项目中，原告万州工业公司为了支持企业发展，促进被告华伦化工公司顺利推进该项目的建设，被告华伦化工公司向原告万州工业公司借款，原告同意借款。2007年1月4日，原、被告签订《借款合同》，主要约定被告华伦化工公司向原告万州工业公司借款300万元，借款期限为9个月，即从2006年12月29日起至2007年9月28日止；借款用途为被告华伦化工公司用于实施羧甲基纤维素钠项目建设短期周转；在借款期内按银行同期贷款基准利率支付利息；还款方式为被告在借款到期时一次性偿还本金及利息。被告华伦化工公司承诺将价值400万元的在建工程、现存于万州价值300万元的设备作为该笔借款的质押；如到期不能清偿本借款，质押物无条件由原告依法处置用于清偿本借款。2007年1月8日，原告万州工业公司将出借款300万元汇入被告华伦化工公司的银行账户，被告收到款项后并给原告出具《收条》，确认收到借款300万元。借款到期后，被告华伦化工公司于2011年7月26日向原告万州工业公司出具委托书，载明“万州经济技术开发区财政局：因公司欠万州工业公司款，请贵局支付给我公司的税金返还奖励414700元，支付给万州工业公司。”2011年7月28日，万州经济技术开发区财政局受委托支付万州工业公司414700元。2011年7月29日，万州工业公司出具收据，收回华伦化工公司还借款414700元。2011年8月12日，被告华伦化工公司向原告万州工业公司还款20万元。华伦化工公司于2011年8月12日出具收据，收回华伦化工公司还借款20万元。被告华伦化工公司仅偿还原告万州工业公司614700元，余欠借款本息未偿还。2012年12月17日，原告万州工业公司向被告华伦化工公司送达催款通知书，要求被告偿还2006年12月29日的借款本金2385300元及利息1385282.15元，被告华伦化工公司于同日签收，在送达回执上加盖印章。后，原告万州工业公司于2013年11月20日向被告华伦化工公司送达《关于入园企业借款本金及利息催收的函》，华伦化工公司财务部工作人员何劲签收。2015年3月5日，原告万州工业公司向被告华伦化工公司发出《关于入园企业借款本金及利息催收的函》，要求华伦化工公司偿还余欠借款本金238.53万元及利息170.11万元，该催收函于2015年3月9日送达华伦化工公司门卫室签收。2017年2月28日，原告万州工业公司又向被告华伦化工公司发出《关于入园企业借款本金及利息催收的函》，要求华伦化工公司偿还2007年1月4日借款余欠本金238.53万元及利用197.24万元，该催收函于2017年3月2日通过顺风速运公司快递送达华伦化工公司。2019年4月30日，原告万州工业公司又向被告华伦化工公司发出《关于入园企业借款本金及利息催收的函》，要求华伦化工公司偿还2007年1月4日借款余欠本金238.53万元及利息222.92万元，该催收函通过顺风公司快递送达华伦化工公司。2019年12月31日，原告万州工业公司又向被告华伦化工公司发出《关于借款本金及利息催收的函》，要求华伦化工公司偿还2007年1月4日借款余欠238.53万元及利息2308784.18万元，该催收函于2020年4月3日当面送送达华伦化工公司，由华伦化工公司员工况川签收。本案争议的焦点：一、双方所签借款合同的效力；二、诉讼时效问题；三、借款本息的偿还责任。结合原、被告双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：一、双方所签借款合同的效力本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，双方订立的《借款合同》中，明确约定涉案借款用于被告华伦化工公司实施羧甲基纤维素钠项目建设，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《借款合同》有效。二、关于本案的诉讼时效问题本院认为，原、被告双方于2007年1月4日签订《借款合同》，约定借款期限为9个月，但被告在2011年8月12日仍在履行还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。从2011年8月12日后，原告从2012年12月17日至2017年2月28日，原告向被告华伦化工公司发出催收通知书主张权利均没有超过二年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，被告单位的相关人员签催收通知书后发生诉讼时效中断的效力；同时，原告在2017年2月28日之后向被告华伦化工公司发出的催收通知书，由于跨域2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，应按三年的诉讼时效期间计算，故原告的请求未超过诉讼时效，被告华伦化工公司关于原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。三、原告主张的借款本金及资金占用利息双方签订借款合同后，原告从2007年1月8日支付出借款，按合同约定“在借款期内按银行同期贷款基准利率支付利息；还款方式为被告在借款到期时一次性偿还本金及利息。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告应从借款之日起开始支付资金占用利息；被告华伦化工公司已分两次偿还614700元，应从分别还款之次日起按尚欠本金支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，双方借款时已明确约定还款期限，被告未按约定偿还违反诚实信用原则，应承担违约责任。被告已实际还款614700元，原告在每次的催收函中自认被告的还款抵扣本金，说明双方在还款时已约定为偿还借款本金，现在原告又以该还款抵冲利息不符合约定，被告应偿还余欠原告的出借款本金238.53万元及相应利息；被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、由被告重庆华伦精细化工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州工业发展有限公司出借款238.53万元及利息（利息分别为：以300万元为基数，从2007年1月8日起至2011年7月28日止、以258.53万元为基数，从2011年7月29日起至2011年8月12日止、以238.53万元为基数，从2011年8月13日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率支付，从2019年8月20日起至借款本金还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告重庆市万州工业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告重庆华伦精细化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年七月八日书记员  戴 婧