wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3779号之一原告：林远鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。被告：欧阳杰，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省惠来县************。第三人：中山市佳爱房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市***********卡。法定代表人：何某1。原告林远鹏与被告欧阳杰、第三人中山市佳爱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2020年7月10日向原告林远鹏送达补交案件受理费通知。原告林远鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林远鹏撤回起诉处理。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告林远鹏负担（该款原告林远鹏已预交)。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年七月二十九日书记员  何洁文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2393号 申请人：孙艺，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：张帅，男，1989年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：香河家具城中韵世荣家具销售处，住所地香河红星美凯龙家具城。 原告孙艺与被告张帅、香河家具城中韵世荣家具销售处买卖合同纠纷一案，申请人孙艺于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅、香河家具城中韵世荣家具销售处银行存款83000元或查封、扣押相应价值财产。申请人孙艺以诉讼担保函（编号：1155919192020000475）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅、香河家具城中韵世荣家具销售处银行存款83000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庹新越 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1666号 申请人：奇台县碧流河镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇。法定代表人：齐艳文，系该公司总经理。被申请人：赵瑞，男，1978年6月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县碧流河镇人民政府于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款343630元予以冻结。申请人奇台县碧流河镇人民政府以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县碧流河镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款343630元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0110破11号之一 2018年10月22日，本院根据上海灏悦酒店设备用品有限公司的申请裁定受理上海瑞艇餐饮有限公司破产清算一案。 本院查明：自2018年10月22日裁定受理上海瑞艇餐饮有限公司破产清算一案起至2019年1月23日召开第一次债权人会议止，有上海君誉实业有限公司、上海泽玮实业有限公司、上海灏悦酒店设备用品有限公司等61位债权人向管理人申报债权。经管理人审查，拟确认的债权总金额为1,228,671.82元。经第一次债权人会议核查后，债务人及各债权人对管理人拟予以确认的上述债权总金额均未提出异议。嗣后，上海芃康食品有限公司向管理人补充申报债权，经管理人审查拟确认的债权金额为162,966.52元。后经债务人及各债权人对管理人拟予以确认的上海芃康食品有限公司的债权金额均未提出异议。 本院认为，根据债权人会议的核查情况，债务人及各债权人对上海君誉实业有限公司、上海泽玮实业有限公司、上海灏悦酒店设备用品有限公司等62位债权人的债权均无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 确认上海君誉实业有限公司、上海泽玮实业有限公司、上海灏悦酒店设备用品有限公司等62位债权人的债权(详见债权表)。 本裁定自即日起生效。 附二：债权表 序号 债权人名称 债权性质 债权金额 (单位：元) 1 范玲芳 劳动债权 8,391.55 2 蔡明奔 劳动债权 1,780 3 肖伟强 劳动债权 1,069 4 何木水 劳动债权 3,561 5 黄鹏飞 劳动债权 2,096 6 麦伟明 劳动债权 800 7 廖志和 劳动债权 1,780 8 汪佳 劳动债权 3,143 9 谢峥嵘 劳动债权 2,746.67 10 王列军 劳动债权 3,623 11 汤初海 劳动债权 4,253.33 12 刘杰 劳动债权 4,313 13 常改丽 劳动债权 3,450 14 陈佳坤 劳动债权 3,373.33 15 段克云 劳动债权 3,303 16 许晓莎 劳动债权 1,540 17 谢向飞 劳动债权 12,748 18 王鹏飞 劳动债权 15,926.33 19 赵仕伟 劳动债权 5,000 20 张曦 劳动债权 5,000 21 张会芹 劳动债权 5,000 22 李海燕 劳动债权 4,500 23 支罗惠 劳动债权 4,500 24 陆丽 劳动债权 4,500 25 黄**仁 劳动债权 4,500 26 霍丽娟 劳动债权 4,361 27 刘建来 劳动债权 4,200 28 胡明星 劳动债权 4,000 29 曾德均 劳动债权 4,100 30 孙皓 劳动债权 4,000 31 杨子明 劳动债权 7,968 32 李金波 劳动债权 4,100 33 李宏伟 劳动债权 7,478 34 唐康康 劳动债权 5,306.66 35 赵海燕 劳动债权 4,966.67 36 童书情 劳动债权 4,100 37 张祥 劳动债权 4,200 38 莫为宽 劳动债权 2,851.90 39 孟祥婷 劳动债权 1,822.20 40 黄瑞芳 劳动债权 20,263.28 41 周娜 劳动债权 10,630.63 42 包森 劳动债权 17,952.51 43 唐文凝 劳动债权 12,444.42 44 林志伟 劳动债权 16,698.96 45 沈俊 劳动债权 11,200.78 46 靳玉芳 劳动债权 30,959.52 47 张晓东 劳动债权 11,021.13 48 潘旭栋 劳动债权 22,614.36 49 凌祖军 劳动债权 13,510 50 陈艳 劳动债权 18,813.21 51 黄兰兰 劳动债权 15,295 52 张尉卿 劳动债权 30,000 53 凌松 劳动债权 10,780.91 54 凌祖进 劳动债权 40,536.10 55 上海市社会保险事业管理中心 社会保险费用 22,848.70 56 上海市社保保险事业管理中心 普通债权 2,821.77 57 上海君誉实业有限公司 普通债权 101,590 58 上海泽玮实业有限公司 普通债权 45,961.26 59 上海灏悦酒店设备用品有限公司 普通债权 266,206 60 上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司 普通债权 92,695.64 61 上海企圣电子有限公司 普通债权 204,620 62 上海卷积园林工程有限公司 普通债权 34,856 63 上海芃康食品有限公司 普通债权 162,966.52 审 判 长 李    红 审 判 员 季  宇  凤 人民陪审员 何  建  华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王嫣然张迪欣  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初559号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1986年4月18日出生，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，合生国际食品交易中心员工，户籍地陕西省西安市临潼区新市乡新市，现住陕西省西安市未央区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被西安市公安局莲湖分局取保候审二部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日0时25分许，被告人贾某某酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人贾某某的血醇浓度为92.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人贾某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，或免予刑事处罚。被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员      谢  鑫  1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特103号 申请人：台江区四季鑫旺便利店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路50号亚峰新区8-9#连接体一层95#、96#及二层02#、03#、04#店面-01店。 经营者：吴俊文，男，1997年5月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：黄俊，台江区四季鑫旺便利店员工。 被申请人：赵雯莉，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人台江区四季鑫旺便利店与被申请人赵雯莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 台江区四季鑫旺便利店称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]210-1号裁决书。事实与理由：一、台江区四季鑫旺便利店与赵雯莉之间是劳务关系，而非劳动关系，赵雯莉不应享受工伤待遇。虽然赵雯莉作了工伤认定，但不代表台江区四季鑫旺便利店承认双方存在劳动关系。二、赵雯莉受伤后，台江区四季鑫旺便利店尽到了雇主责任，垫付了医疗费用。赵雯莉出院后，台江区四季鑫旺便利店还通知其回门店工作，但其拒绝并提起仲裁。三、台江区四季鑫旺便利店不存在未足额给付劳动报酬的行为，赵雯莉系主动提出辞职。赵雯莉主张经济补偿金、未签订劳动合同工资差额等没有依据。综上，台劳人仲案字[2020]210-1号裁决书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 经审查查明：2020年6月24日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就赵雯莉与台江区四季鑫旺便利店确认解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资差额、工伤保险待遇争议一案分别作出台劳人仲案字[2020]210-1号裁决及台劳人仲案字[2020]210-2号裁决。裁决书送达后，台江区四季鑫旺便利店因不服台劳人仲案字[2020]210-2号非终局裁决，向福州市台江区人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院于2020年7月16日立案受理。2020年7月17日，台江区四季鑫旺便利店因不服台劳人仲案字[2020]210-1号终局裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]210-1号裁决及台劳人仲案字[2020]210-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，台江区四季鑫旺便利店不服该仲裁裁决已向福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，台江区四季鑫旺便利店无权就该裁决再向本院申请撤销，故台江区四季鑫旺便利店向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于台江区四季鑫旺便利店的相关诉求，由福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回台江区四季鑫旺便利店的申请。 申请费400元，退回台江区四季鑫旺便利店。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1030号 申请执行人：李保忠，男，汉族，1947年10月4日出生，昭苏县教育局退休干部，住伊宁市。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路****。 关于申请人李保忠与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：35862元。因被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李伟民向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 对申请执行人李保忠提供的被执行人有位于伊宁市××路的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人，2019年12月20日已过户到核工业新疆矿冶局名下。 三、对被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李保忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李保忠在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李保忠履行债务的义务，被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李保忠发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年七月十九日 书记员 维娜拉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3709号 申请人：高海东，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：李之陆，男，1980年10月8日出生，汉族，住寿光市。 申请人高海东与被申请人李之陆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90500元或查封其等值财产，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人高海东提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李之陆的银行账户存款90500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费925元，由申请人高海东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨翠琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢118号申请执行人：张某。被执行人：肖某。执行担保人赵某。申请执行人张某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初495号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某未按生效法律文书确定的期限履行偿还申请执行人张某借款700000元及利息之义务。申请执行人张某申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人肖某发出执行通知书，被执行人向申请执行人兑付了30000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息，银行及网络资金无足额财产。3.本院依法续行查封案外人肖冬所有的位于定边县定边镇银湖路北自强路东华盛佳苑不动产一处（权属证号：S201409240059）4.本院依法冻结执行担保人赵某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金。5.本院依法对被执行人肖某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人张某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请拍卖案外人肖冬名下的不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月五日书记员  刘 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1210号上诉人（原审被告）：刘玉海，男，1964年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：李树，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。上诉人刘玉海因与被上诉人李树民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘玉海上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初4479号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，案外人刘某于2012年10月向上诉人借款22万元，并给上诉人出具了等额借据一枚，2017年经本案上诉人、被上诉人和案外人三方自愿协商一致，被上诉人同意由案外人刘某代上诉人偿还借款24000元，案外人刘某给被上诉人出具了等额借据一枚，被上诉人持有的由上诉人出具的等额借据由被上诉人自行销毁，以上还款协议达成后，2017年11月30日，案外人刘某偿还了被上诉人借款21700元，尚欠被上诉人2300元，上诉人给案外人李某出具了等额收据一枚。被上诉人就事实上已经无效的借据起诉上诉人属于恶意诉讼，给上诉人造成了一定的经济损失，请求法院追究其法律责任。关于债务转移的事实，上诉人在一审庭审中已经详细阐明了，并且被上诉人在庭审中也认可，一审法院不顾庭审查明事实，没有就双方陈述和认可的事实综合予以考量，偏袒被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人李树辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2017年11月28日上诉人刘玉海从被上诉人处借款人民币24000元，当天上诉人刘玉海为被上诉人李树出具等额借据一枚，此款后经上诉人多次索要，上诉人拒不偿还，被上诉人无奈通过法院向上诉人主张权利要求偿还24000元，上述事实被上诉人在一审提交的被上诉人出具的借据一枚予以证实。充分证实双方的债权债务关系明确，并且上诉人在一审庭审中认可上述借款事实存在，但上诉人抗辩主张上述借款已由案外人刘某偿还21700元这一说法并不存在，被上诉人手中还持有案外人刘某出具的借据一枚，金额为21700元。案外人刘某尚欠的21700元并非同一法律关系。故上诉人抗辩主张不成立，上诉人辩称替被上诉人偿还甜玉米款项4800元并不存在，且非同一法律关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李树向一审法院起诉请求：判令刘玉海偿还借款本金24000元；诉讼费由刘玉海承担。一审法院认定事实：2017年11月28日,刘玉海为李树出具借据一枚,借据载明借款金额为人民币24000元,此款刘玉海至今未给付李树。一审法院认为，刘玉海从李树处借款,并为李树出具借据,且刘玉海认可借款事实,同时双方之间债权、债务关系明确。但是刘玉海辩称李树主张的借款已由案外人刘某偿还人民币21700元,刘玉海替李树偿还甜玉米种子款人民币4800元,故不同意给付。李树对于刘玉海辩称刘某偿还21700元不予认可,且刘玉海无其他证据予以佐证,一审法院无法支持其反驳主张,对于刘玉海辩称替李树偿还甜玉米种子款4800元,双方同意在该案不予处理,是对其权利进行的处分,应予准许。判决:刘玉海给付李树借款本金人民币24000元。此款限判决生效后十日内给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘玉海是否应偿还被上诉人李树24000元。上诉人刘玉海上诉主张其债务已经发生转移，由案外人刘某已代其偿还李树借款21700元，尚欠李树2300元。经查，上诉人未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.0元，由上诉人刘玉海负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年七月七日书记员 岳子杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执942号:付雨，男，1994年3月9日出生，住襄阳市襄州区双沟镇秦庄村**。公民身份号码：4206211994********。:襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，九鼎公司董事长。已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司协助申请执行人付雨办理不动产权登记义务；二、冻结、划拨、提取被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"6901元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7947号原告：董国帅，男，1996年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马西荣。原告董国帅与被告智行时代国际传媒（北京）有限公司（以下简称智行时代公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国帅的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告智行时代公司经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资6200元；2、请求判令被告支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资9575.4元。事实与理由:原告申请于2018年6月19日入职被告公司，岗位为JAVA开发师。月工资1万元，工资分两部分支付，一部分由智行时代公司支付，另一部分由北京华夏恒达广告有限公司支付，两个公司具有关联关系，工资每月10日通过银行转账方式支付。因被告拖欠原告工资，2019年7月31日，原告与被告解除劳动关系，并申请仲裁给付工资，但仲裁未全部支持仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。被告智行时代公司未答辩。本院经审理认定事实如下：董国帅于2018年6月19日至2019年7月31日在智行时代公司工作，担任JAVA开发师岗位，双方已签订劳动合同，2019年7月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2019年7月31日解除，智行时代公司未支付其2019年3月1日至2019年3月31日及2019年7月1日至2019年7月31日的工资，发放日期为2019年8月31日。此后智行时代公司未给付董国帅拖欠的工资。2019年9月25日，董国帅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求智行时代公司支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资6200元，2019年7月1日至2019年7月31日的工资9575.4元。丰台仲裁委员会于2019年12月16日作出京丰劳人仲字[2019]第6472号裁决书，裁决:1.智行时代公司支付董国帅2019年3月1日至2019年3月31日的工资4000元；2.智行时代公司支付董国帅2019年7月1日至2019年7月31日的工资4000元；3.驳回董国帅其他的仲裁请求。董国帅于2018年6月19日入职智行时代公司，2019年发放工资月的平均工资为9575.4元；每月由智行时代公司与北京华夏恒达广告有限公司（以下简称华夏恒达公司）通过2个银行账户转账支付其上一自然月工资，上述两公司为关联公司，实际负责人均为张建军。董国帅向本院出具解除劳动合同协议书、工资转账截图予以佐证。上述银行对账单显示账户尾号为3689的“智*司”按月支付董国帅“工资”，账户尾号为4618的“北*司”与账户尾号3689的“智*司”发放“工资”当日或次日按月支付董国帅“工资”。上述查询明细显示智行时代公司（账户尾号3689）与华夏恒达公司（账户尾号4618）发放董国帅工资，数额与银行交易明细对应月份数额一致。另查，（2018）京02民终5191号民事判决书显示经北京市第二中级人民法院查明尾号4618的账户系华夏恒达公司的银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院总结双方争议焦点在于，丰台区劳动争议仲裁委员会以双方签订的劳动合同中约定的工资标准4000元每月裁决智行时代公司支付拖欠董国帅的工资，董国帅主张因其工资系由智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司两个银行账户同时向其账户转账支付工资，应当以一万元每月为准支付拖欠的工资。依据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。劳动者有权查询本人的工资支付记录。智行时代公司作为用人单位，未提交有效的工资支付记录，证明其公司向董国帅实际发放工资的情况。董国帅为证明其主张的月工资标准，其向本院出具查询明细及银行对账单。经查询，尾号为4618的账户为华夏恒达公司的账户。现无证据证明在董国帅与智行时代公司劳动关系存续期间，同时与华夏恒达公司存在劳动关系，或存在其他华夏恒达公司需向董国帅支付工资的理由，智行时代公司亦未对此情况作出相应解释。综合分析双方当事人的陈述、董国帅的工作岗位、双方当事人的举证能力及举证质证情况，本院采信董国帅关于其月工资系通过智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司2个银行账户发放的事实。根据董国帅提供的工资明细确认，计算得出其平均月工资为9575.4元。与董国帅所述工资情况基本一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付董国帅2019年3月1日至2019年3月31日期间工资6200元；二、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付董国帅2019年7月1日至2019年7月31日期间工资9575.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告智行时代国际传媒（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年七月十三日法官助理  李文蕊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0118民初1486号原告:冯银环，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被告：北京优乐居房地产经纪有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA00267XX。法定代表人：徐海龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽，女，1987年4月2日出生，汉族，系北京优乐居房地产经纪有限公司员工。原告冯银环与被告北京优乐居房地产经纪有限公司（以下简称为优乐居公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银环，被告优乐居公司的法定代表人徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯银环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告提成工资18万元，并支付自2019年2月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系廊坊国兴房地产开发有限公司在国瑞生态城项目和天津森岛瑞泰置业投资有限公司在天津宝坻远大城项目的房产销售代理商，自2017年起代为销售上述两个楼盘。原告自2017年入职被告公司，从事销售员工作，负责推销房子，原告的报酬为提成工资形式。截止2019年2月，原告共计销售房屋六套，经结算，被告应支付原告18万元提成工资。被告给原告出具了还款计划，承诺于2019年2月15日前给原告结清18万元提成款。原告屡次催促，时至今日，被告不向原告支付提成工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。冯银环提交如下证据：1.优乐居公司给冯银环出具的结算清单；2.优乐居公司和天津森岛瑞泰置业投资有限公司给购买人张晓虎出具的收据；3.优乐居公司法定代表人徐海龙转账支付冯银环佣金的明细单及微信记录；4.照片；5.北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。优乐居公司辩称：结算清单是我公司出具，但冯银环签订的卖房订单中存在诸多问题。冯银环诱导冯玉龙退房来赚取佣金，存在恶意撬单、恶意加收房款等行为，导致客户要求退房、退还差价。2018年4月12日，冯银环与我公司签订《营销中心投资协议》，担任我公司股东，冯银环说要用卖房的佣金抵顶股东入股钱，如果让我公司给付其佣金，冯银环就存在公司内部造假行为。如果冯银环的销售提成符合结算标准，我公司会支付，不符合的我公司不同意支付。优乐居公司提交一份《北京优乐居房地产经纪有限公司·营销中心投资协议》。本院经审理认定事实：被告优乐居公司为廊坊国兴房地产开发有限公司的国瑞生态城项目、天津森岛瑞泰置业投资有限公司的远大城项目房产销售代理商，冯银环系优乐居公司业务员，从事销售上述两个项目楼盘工作，优乐居公司以销售提成形式支付冯银环劳动报酬，双方未签订书面协议或劳动合同。冯银环诉称，其为优乐居公司销售上述项目楼盘共六套，优乐居公司承诺2019年2月15日支付其提成工资18万元。冯银环提交了优乐居公司给其出具的提成款结算清单，该清单盖有优乐居公司的公章和法定代表人徐海龙的个人印章，清单载明冯银环销售给孙晓强、郭思含、马珊珊、冯玉龙、马国强等人共六套房，提成款结算金额为18万元，并载明“兹北京优乐居房地产经纪有限公司给渠道冯银环结佣时间为2019年2月15号”。优乐居公司认可该结算清单系其公司出具，但主张要符合销售条件后才能支付冯银环提成款。优乐居公司称冯银环诱导购房人冯玉龙退房，销售给马国强的房子是冯银环从他人处撬单，销售的楼房从中恶意加收房款，导致客户要求退房、退还差价。冯银环对此不予认可，称冯玉龙并未退房，销售给马国强的房子也没有恶意撬单，销售的六套房中四套已办理了网签手续，其中马国强购买的两套房是全款购买，虽然未办理网签但已收房。冯银环称优乐居公司法定代表人徐海龙在公司会议上说，只要房子卖出去就给我们结佣金，提交了2019年1月5日优乐居公司给张晓虎出具的团购服务费收据，提交了天津森岛瑞泰置业投资有限公司给张晓虎出具的房款收据，提交了2019年1月7日徐海龙给付其张晓虎购房提成佣金5万元的转账记录，证明其上述主张。优乐居公司法定代表人徐海龙称其给过冯银环销售冯玉龙房子提成款大概2.5万元或2.6万元，冯银环认可，但称该套房其销售提成款为5万元，经公司结算尚欠其销售提成2万元。优乐居公司提交了2018年4月12日，叶青（甲方）、徐海龙（乙方）、冯银环（丙方）签订的《北京优乐居房地产经纪有限公司-营销中心投资协议》，主张冯银环为公司股东，不应支付提成款。冯银环对此不认可，称其主张的提成款是在该协议签订之前与该协议无关。经查，优乐居公司股东名录中无冯银环。优乐居公司未提交不应支付冯银环销售提成款的证据，未提交冯银环存在恶意撬单、加收房款的证据。冯银环提交了向优乐居公司法定代表人徐海龙催要提成款的照片，证明优乐居公司未支付其18万元提成款。优乐居公司未提交其给冯银环出具18万元销售提成结算清单后已支付上述提成款的证据。2019年12月，冯银环就优乐居公司拖欠其提成工资一事，向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月11日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、优乐居公司出具的结算清单、收据、转账记录、冯银环的中国建设银行个人活期账户交易明细、照片、《北京优乐居房地产经纪有限公司-营销中心投资协议》、北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字（2020）第100号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯银环为优乐居公司提供了劳动，优乐居公司应当支付冯银环劳动报酬。优乐居公司出具的结算清单载明应支付冯银环销售提成款为18万元，本院对此予以确认。优乐居公司承诺给冯银环结款时间为2019年2月15日，优乐居公司未信守承诺，按时付款，应承担违约责任。优乐居公司主张冯银环系公司股东，不应支付其提成款，经查，优乐居公司股东名录中并无冯银环，故优乐居公司的此项主张，本院不予支持。优乐居公司未提供不应支付冯银环销售提成款的证据，承担举证不能的后果，本院对冯银环要求优乐居公司支付其提成工资的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京优乐居房地产经纪有限公司给付原告冯银环提成工资十八万元及利息（以十八万元为基数，自二○一九年二月十六日起至二〇一九年八月十九日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元（原告冯银环已预交），由被告北京优乐居房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任海滨二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执783号 广西东铭物业服务有限公司、韦桂英： 广西东铭物业服务有限公司与韦桂英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1297.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1347.76元，其中，本金1297.76元，申请执行费50元。本院已于2020年7月31日将该款转付给广西东铭物业服务有限公司。至此，广西东铭物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）桂1302民初4887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1179号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地:来宾市新兴路。 负责人：林盛超，行长。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被执行人：廖XX，男，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段）。 法定代表人：廖志和。 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人廖XX、广西鑫隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初5007号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效判决确定的向申请执行人支付借款本金194485.13元、利息19091.53元、案件受理费2188元的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，来宾市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）桂13执协10号执行裁定书，将本案指定象州县人民法院执行。依照《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1179号案销案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月八日 书记员  叶灵燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民特15号 申请人：严水琼（系李炳辉的妻子），女，1967年11月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林柱传，广西桂江律师事务所实习律师。 被申请人：李炳辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 代理人：李土培，（系李炳辉的父亲），男，1942年11月2日出生，住梧州市万秀区。 申请人严水琼申请宣告被申请人李炳辉为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人严水琼称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年1月18日在梧州市万秀区（西江特大桥底路段）发生道路交通事故，造成被申请人李炳辉重伤，事故发生当日至2020年2月28日在广西桂东人医院住院治疗，诊断：1、硬膜外血肿（左侧急性）；2、脑疝；3、蛛网膜下出血（外伤性）；4、颧弓骨折（左侧）等。出院时的情况为患者中度昏迷状态，自动睁眼，刺激四肢屈曲，定位不能，气管已行切开。2020年4月15日梧州市公安局交警事故技术鉴定所鉴定李炳辉目前的人体损伤综合程度达到重伤二级。目前，被申请人李炳辉仍处于神志不清的昏迷状态，无法辨认自己的行为，生活完全靠申请人护理和照顾。被申请人已不具备民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：李炳辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。公民身份号码：。李炳辉父亲系李土培，母亲系黄某兰。严水琼与李炳辉于2005年12月8日登记结婚，婚后生育一女李某然（2006年出生，未成年）。李炳辉于2020年1月18日因交通事故被送到广西壮族自治区桂东人民医院入院治疗。根据该院2020年2月28日出院记录记载，出院诊断李炳辉1、硬膜外血肿（左侧急性）；2、脑疝；3、蛛网膜下出血（外伤性）；4、颧弓骨折（左侧）等，出院医嘱：转梧州市工人医院康复治疗。当天，李炳辉被送至梧州市工人医院入院治疗。入院诊断李炳辉1、颅脑创伤后遗症；2、气管切开术后。在案件审理期间，梧州市工人医院康复科出具了一份李炳辉的《病程简介》，简介记载目前李炳辉仍处于浅昏迷，呼之无反应，有不自主睁眼。患者肺部稳定，但脑部损害严重，治疗半年后仍处于昏迷，预后差，生活完全不能自理，需24小时陪护。李炳辉目前由妻子严水琼及护工照料。 另查明，李炳辉的父母李土培、黄石兰均同意由严水琼作为李炳辉的监护人。 本院认为，根据广西壮族自治区桂东人民医院和梧州市工人医院对李炳辉的诊断，李炳辉存在颅脑创伤后遗症，脑部损害严重，治疗半年后仍处于昏迷，预后差，生活完全不能自理，全部需他人照顾等情形。据此，申请人严水琼申请宣告李炳辉为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人严水琼系被申请人李炳辉的妻子，根据法律的相关规定，可以担任李炳辉的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李炳辉为无民事行为能力人； 二、指定严水琼为李炳辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 菁 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4738号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张宝成，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21979号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张宝成保险理赔款29634.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张宝成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12635号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：肖勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告肖勇合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，该合同的末尾处载明“合同签订地在：重庆诺信融资租赁有限公司”。经本院调查及被告陈述，合同签订地在重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执34号   申请人：张菁，女，1963年4月27日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：牟式华，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人张菁与被执行人牟式华借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）新2901民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟式华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月6日依法立案执行，本案执行标的50562.5元，执行费658元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年1月17日通过邮寄方式依法向被执行人牟式华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人签收上述法律文书后，未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、2020年1月9日、2020年2月9日、2020年3月3日、2020年4月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年1月14日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人牟式华名下的财产情况。   1.查明被执行人牟式华名下有19个银行账户，银行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人；   2.查明被执行人牟式华名下位于阿克苏市××区房屋一套，本院对该房屋的房产手续予以轮后查封；   3.查明被执行人牟式华名下无有价证劵；   4.查明被执行人牟式华名下无机动车登记信息；   5.查明被执行人牟式华未持有公司股票、股权；   6.查明被执行人牟式华名下无住房公积金；   7.查明被执行人牟式华名下无收益性保险。   三、根据申请人张菁申请，本院对被执行人牟式华采取限制高消费措施。   四、2020年6月30日，本院依法约谈了申请人张菁，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人张菁对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人张菁对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的50562.5元，迟延履行期间的债务利息及执行费658元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟式华有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人张菁予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张菁未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人牟式华负有继续向申请执行人张菁履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判   员      李 伟   审  判  员   彭 湘   二 0 二 0 年 七 月 二 日   书  记  员   郭   美   嘉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7900号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郝向宏，总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法务。原告张哲与被告中青网络科技（北京）有限公司（以下简称“中青网络公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告中青网络公司之委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求，要求被告：支付赔偿金1500元。事实与理由：原告是摄影师，创作了涉案作品一张。被告未经许可在其经营的网站上使用了涉案作品，侵犯了原告的著作权。现原告诉至法院，诉如所请。中青网络公司辩称，涉案作品由第三方上传，我方仅提供存储空间，我公司在收到起诉状后及时删除，因此不应承担赔偿责任；原告起诉赔偿额过高，本案属于常规知识产权案件，大量工作属于一次性完成。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张哲为了证明其享有涉案作品著作权，向本院提交：涉案作品在微博账号“布拉格de白日梦”发表页面截图、包含拍摄信息的电子原图截图及作品样图。被告中青网络公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。为证明侵权事实，张哲提交“真相保全”存证页面截图及ICP域名备案信息截图，证明域名为“youth.cn”的主办单位为被告，被告在“kandian.youth.cn”网站中使用了涉案作品。被告中青网络公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系第三方用户上传，但未在本院指定的举证期间内提交涉案用户的注册信息。中青网络公司提交中青号运营规范、“中青看点”用户协议、互联网信息服务许可证、中青号后台截图信息，证明涉案链接是其经营的“中青看点”程序的转码页面，并且涉案作品是第三方用户进行上传。张哲认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张被告对涉案内容进行了编辑、和分类整理，应承担侵权责任。张哲未举证证明中青网络公司因此获取的经济利益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，张哲提交包含拍摄信息的电子原图、作品发表截图，中青网络公司虽不认可上述证据，但未提交相反证据。据此，本院认定张哲享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。关于中青网络公司是否存在侵权行为一节，中青网络公司认可涉案网站是其公司经营，但主张涉案作品系第三方用户上传，其仅提供信息网络存储服务，无侵权的主观故意，不构成侵权。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，中青网络公司提交的中青号运营规范、“中青看点”用户协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但未提交上传用户详细信息，不能证明涉案作品确系用户上传，中青网络公司现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。本院认定，中青网络公司未经许可在其运营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了张哲对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于张哲未能提交证据证明其经济损失及中青网络公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度、市场价值以及中青网络公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中青网络科技（北京）有限公司支付原告张哲赔偿金600元；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中青网络科技（北京）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1271号杨金刚（申请执行人）、杨挺、吴萍（被执行人）：杨金刚与杨挺、吴萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306000.00元。经本院立案执行，被执行人与申请人自行协商，由被执行人杨挺、吴萍偿还申请人本息共计243857元，申请人杨金刚自愿放弃其他执行请求。本院已于2020年7月29日将该款转付给杨金刚。至此，申请执行人杨金刚向本院申请执行的（2020）黔0522民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初263号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邹多文，男，1984年12月21日出生，公民身份号码：440********221*536，汉族，高中文化，务工，广东省高州市人，住高州市***太阳城。无前科。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z208号高州检一部量建[2020]Z193号指控事实被告人邹多文2019年12月26日0时许，酒后驾驶一辆车牌为茂（临电）名P11796的二轮电动车在东方大道路段行驶，被高州市区中队民警查获，经抽血检验，邹多文血液中乙醇含量为109.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人邹多文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人邹多文认罪认罚，同意公诉人的意见。判决理由公诉机关指控被告人邹多文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。被告人邹多文具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邹多文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨 雪速录员 郑祖强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58485号原告：王鹤翔，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王环颖，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：梁丽红，女，1977年8月23日出生，壮族，户籍地广东省深圳市南山区。原告王鹤翔（下称原告）与被告梁丽红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金410万及利息280765元（以410万为基数，自2019年1月1日起至2019年5月25日止，按照月息24%标准计算）。事实与理由：原告于2017年4月5日起陆续向被告提供借款，口头约定月息2．3%，自2019年2月10日起被告开始拖欠利息。2019年5月5日双方补签书面《借款合同》，确认往期借款金额为410万元，月息2．3%，借款期限至2019年5月31日。之后原告多次要求被告偿还本息，但被告一直未能履行还款义务。原告认为双方《借款合同》合法有效，被告恶意违反合同约定，已经严重违约，因此诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王鹤翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月一日书记员  马赫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3230号 申请人：杨颗，女，1966年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。 被申请人：揭艳春，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：阳希，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人杨颗与被申请人揭艳春、阳希房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨颗于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人揭艳春、阳希名下价值564800元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨颗提供了诉讼财产保全责任保险，申请人杨颗以其名下的奥迪牌湘Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院认为，杨颗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人揭艳春、阳希名下价值564800元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产； 二、冻结申请人杨颗名下的奥迪牌湘Ａ×××××小型轿车的车辆交易权。 案件申请费3344元，由申请人杨颗预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  熊博闻
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执980号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。 委托代理人：赵明成，男，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。 被执行人：田平原,男,1983年9月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与田平原金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人田平原自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）4626.08元（暂计算至2019年8月10日），之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止，并支付律师代理费4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费779元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田平原名下的银行存款59405.08元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）明静，女，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市巴**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林明，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市巴**。 共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 共同委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道**。 法定代表人肖山，主任。 明静、林明因诉重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（简称巴南区李家沱街道办）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明静、林明申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的，其权利义务由分立后的法人连带承担。故涉案信息公开应由重庆市巴南区花溪街道办事处和巴南区李家沱街道办承担连带责任，李家沱街道办完全有责任公开明静、林明申请公开的政府信息。巴南区李家沱街道办的公开方式也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条等相关规定。2.一、二审判决适用法律法规错误。判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定错误，而应当适用《中华人民共和国民法总则》第六十七条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条等法律法规。3.巴南区李家沱街道办的信息公开行为违法，应当按照明静、林明指定的形式公开全部政府信息。综上，请求撤销一、二审判决并再审本案。 巴南区李家沱街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于《重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处关于对明静、林明申请政府信息公开信件的回复》是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”；第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”；第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，巴南区李家沱街道办收到明静、林明的申请后，在法定期限内针对其申请根据信息内容作出区分处理并送达书面回复：对于涉及行政管辖区域调整的情况进行了明确告知；对于其所申请但不存在的政府信息进行了告知与说明理由；对于涉及信息资料数量庞大不宜采取复印方式提供的政府信息告知其可采取查阅方式获取信息，同时附具相关职能部门的名称、、地址以及联系电话由此可见，巴南区李家沱街道办的公开行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》中的相关规定，并无违法之处。明静、林明提出根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定本案应由巴南区李家沱街道办和花溪街道办连带承担信息公开责任的理由，系其囿于对法律规定的认知局限，混淆了行政法上行政机关职权继受及信息事项管辖继受等与行政机关基于民事因素承担民事法律责任之间显著区别，故该项理由不能成立。明静、林明提出一、二审法院适用法律法规错误，未按照其指定的形式公开政府信息违法的理由亦于法无据，本院依法不予支持。 综上，明静、林明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回明静、林明的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1959号原告：卢京民，男，1975年12月16日生，汉族，现住长春市一汽家园**。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路荣鼎康城****。法定代表人：谢清和。原告卢京民与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢京民到庭参加诉讼，被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢京民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权。2.如不能办理产权，返还13年前原告交给被告办理产权的费用37000.00元，利息按央行同期同类的贷款利率补偿13年利息，或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月至2006年10月，长春市鹏和房屋开发有限责任公司负责一汽家园小区建设期间与原告签订了《认购预订书》，其中承诺协助为小区认购7层高于2.2米部分房屋的业主办理产权，变为私产，否则不予办理入住手续，承诺可以为七层业主把产权办下来。在这之后原告方都追问产权何时办理，得到的是推诿敷衍或者就是闭门不见。直到现在产权问题都没有办理，原告如知情不能办理产权，就不可能买这7楼的房屋。请法院支持原告的合理诉求，为原告伸张正义，为我们业主讨回公道。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还一汽家园B区34栋3门705号房屋的办理产权费用23929.40元。被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2005年4月25日，原、被告签订《认购预订书》，约定：乙方（卢京民）认购位于一汽家园系职工集资建房；集资款分两次支付；乙方（原告）认购一汽家园34栋3门605室，建筑面积106.21平方米，该房屋实际协议面积为109.81平方米，每平米单价为1468元。同时原告认购一汽家园34栋3门705室，建筑面积未定。甲方（长春市鹏和房屋开发有限责任公司）协助乙方（卢京民）办理产权，统一将集资建房办为私产，费用由乙方承担。原告已实际入住。《认购预订书》违约条款中，原、被告双方未对办理产权证事宜作出任何约定。原告在诉状中诉称“被告承诺可以为七层业主把产权办下来”，但《认购预订书》中双方并没有此约定。原告向被告缴纳两处房屋产权费为37000元，被告已经收取一汽家园34栋3门605室办理产权费13070.61元，剩余款项23929.40元为34栋3门705室办理产权费用。现本案争议房屋34栋3门705室仍未办理产权手续，原告诉至法院，要求被告返还办理产权费用及支付利息，并赔偿原告损失。本院认为，原、被告双方签订的《认购预订书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。《认购预订书》第四条产权归属中约定，甲方（长春市鹏和房屋开发有限责任公司）协助乙方（卢京民）办理产权，但至今产权仍未办理，被告未按约定履行协助义务，原告要求被告鹏和公司返还其交纳的产权办理费用23929.40元，本院予以支持。关于利息，原告交纳费用的时间为2005年4月25日，双方未约定办理产权的期限且至今未能办理，因此，被告应向原告支付占用资金期间的利息（利息自2005年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告在诉讼中撤回“请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权”的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告卢京民办理产权费用23929.40元并支付利息（利息自2005年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司承担（于本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月二十七日书记员  凤美玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2350号申请执行人：濮阳市长圣化工有限公司被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司申请执行人濮阳市长圣化工有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫0902民初1010号民事调解书，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，发现申请执行人与被执行人约定的付款期限为2020年8月30日，现在付款期限尚未届满。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第5款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人濮阳市长圣化工有限公司的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月六日书记员  张福卿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12776号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：瞿峰，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区老沪闵路******。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告瞿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李登川到庭参加诉讼，被告瞿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿峰归还贷款本金余额人民币140,224.67元；2.判令被告瞿峰支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,224.67元为基数，按年利率24%标准计算，扣除已支付的利息、罚息237.62元)；3.判令被告瞿峰支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月10日，被告瞿峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限3年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告瞿峰自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告瞿峰尚欠本金140,224.67元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告瞿峰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告瞿峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日,被告瞿峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。当日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告瞿峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金140,224.67元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告瞿峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,224.67元；二、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,224.67元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告瞿峰已支付的利息、罚息237.62元)；三、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124.49元，减半收取计1,562.25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢250号之一 申请执行人：张伯黎，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：王兴群，女，汉族，1943年6月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:徐娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2104号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人税进才、税文成、徐娜所有的价值240万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 术 二〇二〇年七月一日 书记员 唐霆睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39470号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岳美，女，1978年11月15日，汉族，住黑龙江省肇东市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告岳美（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金140000元、利息2301.8元、罚息451.36元、违约金3530.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.435％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月20日，被告尚欠贷款本金140000元、利息2301.8元、罚息451.36元、违约金3530.03元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳美于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金140000元、利息2301.8元、罚息451.36元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告尤传志于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3530.03元；三、被告尤传志于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告岳美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执137号 广西桂裕控股有限责任公司、广西宏业投资集团物业管理有限公司： 本院执行的广西桂裕控股有限责任公司申请广西宏业投资集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4973号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广西宏业投资集团物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付水费42058.2元、电费61669.96及逾期利息的义务，申请执行人于2020年4月29日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 本案在执行过程中，被执行人于2020年7月6日将本案标的款、逾期利息、案件受理费及执行费共计115000元缴纳至本院账户，经被执行人广西宏业投资集团物业管理有限公司自动履行，本案现已执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4973号民事判决执行完毕结案。 二〇二〇年七月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文娟，女，1973年7月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市人民政府，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**。 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 再审申请人杨文娟因诉河南省新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨文娟申请再审称，其通过新乡市12345社会公共服务热线平台向新乡市政府反映的私搭乱建、噪音扰民等问题没有得到处理，一、二审法院漏审诉求，枉法裁判。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 另查明，杨文娟提交高建中证人证言，证明有关私搭乱建、噪音扰民等问题存在，杨文娟向新乡市政府反映过这些问题。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”；第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，杨文娟通过政府热线向新乡市政府反映私搭乱建、噪音扰民等问题，但新乡市政府并无处理上述问题的法定职责，杨文娟反映的问题依法应当由有关职能部门解决。杨文娟要求新乡市政府督办解决其反映的问题，实质上是要求新乡市政府基于内部层级监督而履行相关职责，依法不属于行政诉讼受案范围。同时，其要求新乡市政府对相关人员问责并保护安全履行职责，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。杨文娟申请再审阶段所提证人证言，并不能支持其再审主张，本院不予采信。关于一、二审法院漏审诉求，枉法裁判等问题，杨文娟并不能提供有效证据予以证明，本院不予认定。 综上，杨文娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨文娟的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初82号 原告：东平县富渔水产养殖专业合作社，住所地山东省泰安市东平县戴庙镇东金山村，注册号370923NA000694X。 法定代表人：黄德存，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。 被告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路**，统一社会信用代码91630000226593742J。 法定代表人：王兴富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德胜，男，1968年1月2日生，汉族，该公司律师，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：朵万峰，男，1973年9月8日生，该公司财务总监，住青海省格尔木市。 原告东平县富渔水产养殖专业合作社与被告青海盐湖工业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。 本案受理过程中，原告东平县富渔水产养殖专业合作社于2020年7月27日向本院申请撤回对被告青海盐湖工业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告东平县富渔水产养殖专业合作社撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东平县富渔水产养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告东平县富渔水产养殖专业合作社承担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  谢建华 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘永龙 书 记 员  严学婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初465号原告：陈诚，男，1983年1月25日出生，汉族，住宜都市。被告：刘**，男，1987年7月27日出生，汉族，住宜都市。原告陈诚与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈诚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈诚申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费38元,由原告陈诚负担。审判员 谢 楠二〇二〇年七月二十日书记员 王姝丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执835号 申请执行人理学田，男，汉族，1964年1月7日出生，住博乐市。被执行人韩昌茂,男，1970年4月14日出生,汉族，住博乐市。本院在执行申请执行人理学田与被执行人韩昌茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人理学田与被执行人韩昌茂于2020年7月21日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初455号之一原告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司（以下简称中电智行汽车公司），住所地：湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）新明路英菲尼迪配套工厂集成**厂房。法定代表人：王文林，任公司董事。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宁波迈佳迈新能源汽车销售服务有限公司（以下简称迈佳迈汽车销售公司），住所，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**********div>法定代表人：程言庆，任公司经理。原告中电智行汽车公司与被告迈佳迈汽车销售公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中电智行汽车公司于2020年7月29日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告迈佳迈汽车销售公司撤回起诉。本院认为，原告中电智行汽车公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司撤诉。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司承担。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年七月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保739号 申请人：杨立明，男，1979年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路天宁西街名苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：安婷，女，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业,住新疆维,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路天宁西街名苑**楼****吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市世纪乐居信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路以北孵化园A段**（体育馆对面**）。 法定代表人：刘曙旺，系该公司总经理。 申请人杨立明、安婷根据已经生效的（2019）新2302民初2539号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人阜康市世纪乐居信息科技有限公司银行存款30538元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨立明、安婷的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市世纪乐居信息科技有限公司银行存款30538元或同等价值的其他财产。 案件申请费325元，由被申请人阜康市世纪乐居信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2969号起诉人：高龙飞，男，彝族，1976年9月4日生，现住贵州省水城县。2020年7月13日，本院收到起诉人高龙飞起诉被告六盘水亿创劳务服务有限公司返还合同保证金一案起诉书，起诉人高龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决六盘水亿创劳务服务有限公司返还合同质量保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日起诉人高龙飞（乙方）与六盘水亿创劳务服务有限公司（甲方）签订一份《工程劳务承包合同》，工程所在地在木果镇蒿枝村。合同签订后起诉人高龙飞向六盘水亿创劳务服务有限公司支付了50000元的保证金，六盘水亿创劳务服务有限公司亦出具收条，后因合同一直未履行，起诉人高龙飞遂向六盘水亿创劳务服务有限公司催要保证金，请求支持诉讼请求。本院经审查认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中起诉人陈述的建设工程是六盘水市木果镇石厂至南开乡犀牛村至月照独山村通组公路施工，但对谁是承包人、谁是发包人没有陈述，故本院不能甑别起诉人与六盘水亿创劳务服务有限公司之间是建设工程施工合同关系、居间合同关系或者其他合同关系。当事人在合同中没有约定管辖且起诉人陈述工程并未交付，应当属于没有履行合同的情形。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。起诉人高龙飞起诉六盘水亿创劳务服务有限公司的合同纠纷，起诉人陈述合同项目并未实际交付，没有实际履行，故不适用合同履行地或建设工程施工合同的专属管辖，应按照合同管辖的一般原则。起诉人和被起诉人均不在本院辖区，故本院没有管辖权，不符合本院民事案件的受理条件，起诉人应当向其他有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对高龙飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  黄佑祥二〇二〇年七月十三日法官助理李梅书记员李睿
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1738号原告：章玉英，女，1971年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。被告：卢牡花，女，1979年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。原告章玉英诉被告卢牡花劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日原告章玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章玉英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章玉英负担。审判员  陈军玲二〇二〇年七月二十二日书记员  施雲霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初809号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕锋，福建达业律师事务所律师。 被告：仙游县枫亭金华手机城，经营场所福建省莆田市仙游县枫亭镇东路**。 经营者：林金华。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告仙游县枫亭金华手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2206号原告：乔爽，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：乔秋莲，女，1954年8月16出生，汉族，北京北邮物业管理有限公司退休职工，住北京市东城区。原告：乔新连，女，1956年8月6日出生，汉族，国营曙光电机厂退休职工，住北京市朝阳区。三原告委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：乔文杰，男，1959年4月28日出生，汉族，北京光明饭店有限公司退休职工，住北京市东城区。原告乔爽、乔秋莲、乔新连与被告乔文杰共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爽、乔秋莲、乔新连之委托诉讼代理人柴旭，被告乔文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔爽、乔秋莲、乔新连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于东城区工体北里×号楼房屋归原告所有，原告分别给付被告房屋折价款；2.被告向三原告分别支付房屋租金人民币51278.04元；3.诉讼费及评估鉴定费按照判决比例分配。事实与理由：乔震东与马玉珍婚后生有四子，分别为乔文啟（曾用名乔秋利）、乔秋莲、乔新连、乔文杰。乔爽为乔文啟独生女，乔文啟无其他子女。1997年，乔震东通过房改政策购买了位于东城区工体北里×号楼（下称涉案房屋），面积为50.81平米的房屋一套。乔震东于2001年去世。2016年3月，乔文啟去世。2017年5月17日，马玉珍去世，马玉珍去世前未作出遗嘱。马玉珍去世后，继承人对涉案房屋分割产生纠纷，北京市东城区人民法院做出了（2019）京0101民初1595号民事判决书，判决涉案房屋由乔文杰、乔新连、乔秋莲、乔爽共同继承，每人享有四分之一产权份额。2016年12月28日，被告与北京自如生活企业管理有限公司（下称自如公司）签署《资产管理服务合同》，约定由自如公司管理涉案房屋，并每月支付房租人民币6000元左右给被告。上述金额均由被告收取。《物权法》第192条规定，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，因此上述房租收入应原、被告共同分配。另外，根据《物权法》第99条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给与赔偿。由于本案当事人不能就涉案房屋维持共有关系达成约定，原告请求依法对该房屋予以分割，判令房屋归原告所有，原告分别给付被告房屋折价款。被告乔文杰辩称，同意分割涉案房屋，原告给付我房屋折价款，但不同意将房屋租金平分，即使要平分，也要从去年法院判决生效后开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初1595号民事判决，确认乔震东名下位于东城区工体北里×号楼××号房屋由乔爽、乔秋莲、乔新连、乔文杰共同继承所有，每人享有四分之一的产权份额。上述判决已发生法律效力。诉讼中，双方对涉案房屋的市场价值无法达成一致意见，经三原告申请，法院委托宝业恒（北京）土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房屋市场价值进行评估。2019年11月4日，宝业恒（北京）土地房地产资产评估咨询有限公司出具宝业恒京【2019】字第061号房地产估价报告，确定涉案房屋单价为人民币88786元/平方米，总价为451.12万元。原、被告对上述评估报告均无异议。三原告先行垫付评估鉴定费用13750元。2016年12月28日，乔文杰与北京自如生活资产管理有限公司签订《资产管理服务合同》，约定将涉案房产交由自如公司管理运营，管理期间自2017年1月1日至2022年7月1日。截至2020年5月11日，乔文杰共收取房屋租金为209954.94元。乔文杰支付2017-2018年度、2018-2019年度该房屋供暖费共计3048.3元。三原告支付2019-2020年度供暖费1524.3元。经本院核算，被告乔文杰应分别支付三原告金额为52107.74元。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告均同意分割涉案房屋，对此本院不持异议。对于分割方式，三原告要求共有涉案并分别给与被告房款补偿，被告表示同意，本院不持异议。原、被告要求对房屋租金及供暖费一并予以处理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十八、第九十九条、第一百条、第一百零二条之规定，判决如下：一、位于北京市东城区工体北里×号楼××房屋由原告乔爽、乔秋莲、乔新连按份共有，每人享有三分之一产权份额；二、原告乔爽、乔秋莲、乔新连于本判决生效之日起三十日内分别给付被告乔文杰房屋补偿款375933.33元；三、被告乔文杰于本判决生效之日起三十日内分别给付原告乔爽、乔秋莲、乔新连房租等补偿52107.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21445元，由三原告负担16084元（已交纳），由被告乔文杰负担5361元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费13750元，由三原告负担10313元（已交纳），由被告乔文杰负担3437元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1677号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：郝金朝，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘斌斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郝荣彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款19183元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十日书记员  杨**媛
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0822刑初126号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人田学林，男，1956年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被怀宁县公安局取保候审。2020年5月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年6月1日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人田学林连犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨、检察官助理汪慧出庭支持公诉。被告人田学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2020年1月，被告人田学林在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从怀宁县茶岭镇及周边乡镇的商店中收购大前门、红三环、红塔山等品牌香烟后，销售给方某等人，销售共计人民币347788元，获利共计人民币约2万元。2020年1月7日，怀宁县烟草专卖局工作人员依法对被告人田学林住所处进行检查，现场查获黄山（新制皖烟）、雄狮（硬）等24个品种香烟共285条，经怀宁县烟草专卖局核价，合计人民币38955元。2020年1月14日，被告人田学林在接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了查获的香烟及被告人田学林主动退出的人民币2万元。被告人田学林公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人田学林违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人田学林自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人田学林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人田学林犯非法经营罪判处有期徒刑二年至二年五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2万元至3万元。被告人田学林对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月至2020年1月，被告人田学林在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从怀宁县茶岭镇及周边乡镇的商店中收购大前门、红三环、红塔山等品牌香烟后，销售给方某等人，销售共计人民币347788元，获利共计人民币约2万元。2020年1月7日，怀宁县烟草专卖局工作人员依法对被告人田学林住所处进行检查，现场查获黄山（新制皖烟）、雄狮（硬）等24个品种香烟共285条，经怀宁县烟草专卖局核价，合计人民币38955元。2020年1月14日，被告人田学林在接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了查获的香烟及被告人田学林主动退出的人民币2万元。被告人田学林在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明:经司法行政机关调查评估，被告人田学林基本具备适用社区矫正的条件。以上事实，有被告人田学林的供述，证人赵某、杨某1、金某、胡某、冯某、汪某1、钱某1、钱某2、何某、王某1、朱某、程某、丁某1、汪某2、汪某3、丁某2、查某1、江某、黄某、汪某4、方某、杨某2、孙某、叶某、王某2、陈某、查某2的证言，辨认笔录及照片，田学林的微信交易记录，到案经过，人口信息查询结果单，证明，怀宁县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，怀宁县烟草专卖局检查笔录，移送财物清单，扣押清单，涉案资金缴款单，怀宁县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，认罪认罚具结书，调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。本院认为：被告人田学林违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田学林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田学林自愿认罪认罚、退出违法所得、认缴罚金，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田学林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人田学林退出的违法所得人民币二万元予以追缴，对公安机关在案扣押的黄山（新制皖烟）、雄狮（硬）等24个品种共285条香烟予以没收。追缴、没收的款物，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 纲审 判 员  张汝红人民陪审员  宋银美二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱 婧