wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人：王慧英，行长。委托代理人：杨军，该公司员工。被执行人：陈卫华，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市同利房产经纪有限责任公司，住所地安徽省芜湖市二街198号（居之安34-8），组织机构代码78650494-7。法定代表人：许飞，总经理。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与陈卫华、芜湖市同利房产经纪有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，该案（2015）镜民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金76751.28元及利息,罚息。被执行人芜湖市同利房产经纪有限责任公司在抵押物之外承担补充责任。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人陈卫华直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人陈卫华并向本院报告了其财产；2、对被执行人证券、银行存款、公积金、车辆进行了网络查询，被执行人无证券、公积金、车辆，对其银行账户和网络资金进行了冻结。冻结了被执行人银行存款,被执行人主张该银行卡号为社保工资账户,要求给付生活费用。3、被执行人陈卫华向本院执行财产,陈述其房屋现多人居住,除房屋外每月收入只有2000余元,现家庭生活十分困难,只能分期归还本金。4、对被执行人居住地弋江区蔬菜高车新村5#07房进行调查，反映该房屋已纳入拆迁地块，未发现其他财产线索。5、向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息网公开。上述执行情况告知申请执行人，与申请人进行约谈，申请人陈述执行过程中，被执行人已自动履行了25000元，基于本案的执行标的和上述执行措施，结合被执行人已部分履行和承诺分期履行的情况，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王寻寻
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初10373号 原告：苏州满山精密模具有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦甪路**，统一社会信用代码91320506MA1MG64T58。 法定代表人：丁慧敏。 被告：芜湖启辰模具制造有限公司，住所地芜湖县湾沚镇三元新区（安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司内），统一社会信用代码91340221336674447G。 法定代表人：王**。 原告苏州满山精密模具有限公司与被告芜湖启辰模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产68000元。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额68000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二〇年七月二日 书记员  王珉瑛
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之九申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女。关于申请执行人与被执行人杨颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人杨颖在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年七月十六日书记员  李田菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10636号原告：昆山市玉山镇木之群精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**，统一社会信用代码92320583MA1PM9BY40。经营者：胡宏彬，男，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师被告：深圳市佳沃通信技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街金三角大厦**社会信用代码914403000807831474。法定代表人：孟国光。原告昆山市玉山镇木之群精密模具厂诉被告深圳市佳沃通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年7月10日,原告昆山市玉山镇木之群精密模具厂向本院申请撤诉，且原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇木之群精密模具厂撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年七月二十日书记员  张贤飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初510号 原告：叶守华，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告叶守华与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶守华及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资81500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2001年入职被告处工作。2016年，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年4月至12月工资45000元，2017年3月至8月工资36500元，共计81500元。原告提供的欠条、劳动合同等证据，足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料，这些材料的举证责任在被告，而不是原告。被告举证不能的不利后果，不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 叶守华围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、街道信息登记表、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对叶守华提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶守华于2001年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故叶守华于2017年12月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向叶守华出具欠条一份，载明“今欠到叶守华工资，经核算2016年4月至12月工资共计45000元/整，2017年3月至10月工资共计36500元/整，总欠工资合计捌万壹仟伍佰元整（￥：81500元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故叶守华向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资81500元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1345号仲裁裁决书，裁决驳回叶守华的仲裁请求。叶守华对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，叶守华与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向叶守华出具了欠条，现叶守华依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资81500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶守华工资81500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告叶守华负担；公告费72.7元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1989号 原告：胡明芳，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华,淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：童伟民，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖希岸山庄有限公司，住所地浙江省淳安县文昌镇文屏村**，统一社会信用代码91330127MA2CGURM2L。 法定代表人：金文强，执行董事兼总经理。 原告胡明芳因与被告淳安千岛湖希岸山庄有限公司、童伟民承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童伟民、淳安千岛湖希岸山庄有限公司支付原告剩余劳务工程款33000元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年3月至10月期间,原告胡明芳承揽被告淳安千岛湖希岸山庄有限公司（以下简称希岸山庄）位于淳安县文昌镇文屏村**民宿装修的木工工程。2019年10月1日，原告通过微信向被告的法定代表人金文强发送木工装修结算清单。2020年4月6日，双方确认木工部分工程价款88000元，已付55000元，剩余33000元未付。之后，两被告相互推诿，原告诉至法院。 本院认为，原告胡明芳与被告希岸山庄之间的承揽合同关系成立,系双方当事人真实意思表示,受法律保护。原告已完成承揽工作,被告应当支付全部的款项。被告淳安千岛湖希岸山庄有限公司辩称涉案装修工程总承包给被告童伟民，但未提供有效证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告淳安千岛湖希岸山庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡明芳工程款33000元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 二、驳回原告胡明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告淳安千岛湖希岸山庄有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725财保346号之一复议申请人：北京创新生活科技开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**楼****，统一社会信用代码：9111010531808841XT。法定代表人：袁谅，执行董事。被申请人：潍坊金达元农业科技有限公司。住所地。住所地：昌乐营丘镇iv>法定代表人：齐长青。本院在审理申请人潍坊金达元农业科技有限公司诉被申请人北京创新生活科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)鲁0725财保346号民事裁定书，冻结了北京创新生活科技开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京东直门支行的银行存款475822.5元，北京创新生活科技开发有限责任公司不服，向本院提出复议申请。北京创新生活科技开发有限责任公司复议称，潍坊金达元农业科技有限公司篡改《项目合同》，申请诉前保全，作虚假陈述隐瞒债务已经全部清偿的事实，捏造欠款事实，已构成虚假诉讼，请求解除对北京创新生活科技开发有限责任公司银行帐户的冻结。本院经审查认为，原告潍坊金达元农业科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，本院依法作出了财产保全裁定。本案是否是潍坊金达元农业科技有限公司虚假诉讼，双方当事人之间是否存在债权债务关系，只有经过案件实体审理才能确定，并非财产保全复议所审查的范围，故北京创新生活科技开发有限责任公司复议理由不成立，现在要求解除冻结不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回北京创新生活科技开发有限责任公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十七日书记员  张立霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1092号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年七月八日 书记员  陈先虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3173号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡祥，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被申请人陈菲菲，女，1984年4月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈菲菲、陈有合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2019)湘0104民初2030号，已向被执行人陈菲菲、陈有发出执行通知书，责令被执行人陈菲菲、陈有在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人陈菲菲、陈有至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈菲菲、陈有的银行存款1079963.93元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十日书记员  李佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执931号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区演达一路**瑞峰广场****。法定代表人：吴昌军。 被执行人：李攀，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李攀金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10773号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人李攀支付466801.71元及利息（另计）、并承担本案执行费6902元。本院于2020年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执931号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李攀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5246号被执行人：刘金琼，女，1972年11月1日生，土家族，住湖南省龙山县。江苏省昆山市人民检察院指控刘金琼诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1703号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人刘金琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘金琼退赔被害人陈某、王某、杨某的经济损失。三、公安机关扣押的手机，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的手机依法处理。7、2020年6月5日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的50000.00元，实际执行到位0元，剩余50000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1703号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1967号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，男。 被告：毛善余，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：毛善臣，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：毛蔚苏，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告毛善余、毛善臣、毛蔚苏小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月三日 书记员  余晓峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2543号 原告：李仕环，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李文凯，男，1997年11月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省保定市雄县温泉路北头。 负责人：张立发，经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告李仕环与被告李文凯、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕环、被告人保财险的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告李文凯经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 李仕环向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失7700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日9时41分许，在廊坊市广阳区，被告李文凯驾驶冀Ｆ×××××车与原告李仕环驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾的交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李文凯负此次交通事故的全部责任，原告李仕环无责任。原告驾驶的车辆为出租汽车，经多次沟通，被告拒绝赔偿原告车辆的停运损失。为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法照准。 李文凯经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人保财险辩称，被告李文凯驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损失我公司已经赔付，此案原告诉请的停运损失属于间接损失，我公司不负赔偿责任。 经审理查明，2019年3月7日9时41分许，在廊坊市广阳区，被告李文凯驾驶冀Ｆ×××××车与原告李仕环驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾的交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李文凯负此次交通事故的全部责任，原告李仕环无责任。被告李文凯驾驶的冀Ｆ×××××车在被告人保财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告李仕环将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市顺德汽车服务有限公司维修，维修费用由被告人保财险支付。廊坊市顺德汽车服务有限公司出具证明：车牌号为冀Ｒ×××××号出租车因事故在本单位维修22天。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明：冀Ｒ×××××号车为廊坊市区个体出租车，李仕环、梁凤岗为廊坊市区个体出租车经营者。现阶段正常情况下，双班日平均营业额在350元左右。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、道路运输证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明、廊坊市顺德汽车服务有限公司证明、保险公司定损修理项目清单、保险单、保险合同条款等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李文凯负事故的全部责任。原告李仕环驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告李文凯承担赔偿责任。被告人保财险不负赔偿义务。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。根据廊坊市顺德汽车服务有限公司出具的证明，本院确认停运时间为22天。关于日净收入，结合廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明以及河北省上一年度交通运输业的平均收入情况，考量冀Ｒ×××××号出租车为双班出租车，对原告主张的每日350元停运损失，本院予以确认，停运损失共计7700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告李文凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕环停运损失7700元。此款汇入原告李仕环银行账户：62×××19，开户行：中国建设银行廊坊和平路支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月十六日 书记员  李朝阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7488号原告：青岛双晟风机设备有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码91370214561179194Q。法定代表人：孙淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王衍涛，男，1971年12月24日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司业务经理。被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，1984年7月4日生，汉族，住山东省微山县，该公司员工。原告青岛双晟风机设备有限公司与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛双晟风机设备有限公司委托诉讼代理人李付增、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛双晟风机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备欠款849971元并自2018年2月10日起至债务清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾签订多笔设备及配件买卖合同，2018年2月6日，被告向原告发送询证函，确认共欠849971元设备款，其中已开发票未付款为439571元，已供货但未开发票欠款为410400元，原告多次索要欠款，被告一直推诿，原告为维护合法权益，诉至法院。被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司辩称，双方对账后被告又支付了10万元，故已开发票未付款的部分为339571元。另外还有部分未付款的货款因原告尚未开具发票该部分金额为399942.74元。以上共计为739513.74元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告自2012年开始合作，由原告为被告供应被告生产风力发电机所需的风扇、风机等相关货物。2018年2月9日，原被告对双方的业务情况进行了核对，确认被告尚欠原告货款849971元未支付，被告于2018年2月11日支付了原告10万元，另外因部分未付款项因未开具发票，原告同意被告按调低的税额后支付款项，被告截至目前仍欠原告货款739513.74元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张货款为849971元，被告辩称原被告对账后，被告又向原告支付了100000元，已开发票未付款的部分应为339571元，另有部分未付款的货款因原告尚未开具发票金额为399942.74元，以上共计为739513.74元，原告当庭对该金额予以确认。故本院对原告要求被告支付货款739513.74元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情支持其以739513.74元为本金，自2020年7月12日（起诉之日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛双晟风机设备有限公司货款739513.74元及以该数额为基数，自2020年7月12日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月二十三日书记员 刘吉平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保22号申请人：安徽鑫珠城建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340303MA2T13684R(1-1)。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场******。法定代表人：孙祥祥，总经理。委托代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：安徽云商建设有限公司，统一社会信用代码：913416230852041596。住所地：安徽省亳州市利辛县阜蚌路南侧法定代表人：张杰，总经理。申请人安徽鑫珠城建筑劳务有限公司于2020年7月23日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽云商建设有限公司在中国银行股份有限公司利辛支行的银行存款650000元（账号17×××00）。申请人安徽鑫珠城建筑劳务有限公司提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234030020000054）作为担保。2020年7月28日蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽鑫珠城建筑劳务有限公司与被申请人安徽云商建设有限公司因建设工程分包合同纠纷向蚌埠仲裁委员会申请仲裁案已受理，申请人申请仲裁程序中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽云商建设有限公司在中国银行股份有限公司利辛支行的银行存款650000元（账号17×××00）。案件申请费3770元，由安徽鑫珠城建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨兴东二〇二〇年七月二十八日法官助理宣洪瑞书记员王静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢536号申请执行人田红涛，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省虞城县。被执行人黄清波，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初928号民事调解书，于2020年7月22日立案执行，因被执行人黄清波未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清波的银行存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年七月二十四日书记员  陈侠光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢483号申请执行人徐小龙，男，1976年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐小龙与被执行人宋邦庆赔偿损失纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋邦庆赔偿徐小龙自2015年5月20日起至2018年3月23日止按照635.6164元/日标准计算的损失。案件受理费24280元，由宋邦庆负担10300元，徐小龙负担13980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：赔偿款634940.18元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。3、被执行人宋邦庆名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，已于2020年6月5日被本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，买受人以140330元的最高价竞得。抵押权江苏畅想投资管理有限公司系上述车辆的抵押权人，登记抵押金额为15万元。上述款项扣除拍卖费用后暂存本院，待抵押权人取得生效法律文书后，本院将依法分配。4、被执行人宋邦庆名下位于如皋市××街道××新村××室（××阁楼及车棚）的不动产，由本院(2019)苏0682执4765号案件依法处置中。5、依职权对被执行人采取限制高消费措施。6、被执行人宋邦庆因涉嫌刑事犯罪现羁押于如皋市看守所。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下大额银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆已被本院拍卖，抵押权人抵押金额大于本次拍卖成交金额，待抵押权人取得生效法律文书后，本院将依法分配。被执行人名下不动产已被本院另案处置，待成交后，本院将依法分配。本院已将被执行人限制高消费。被执行人现羁押于如皋市看守所。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 张祥军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44060号原告：刘珵，女，1987年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路******。被告：上海市体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。原告刘珵与被告上海市体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未缴纳的案件受理费，无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珵撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年七月十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1250号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡秀峰村新其组。被执行人李涛罚金一案，本院于2020年1月19日做出（2019）湘1382刑初190号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事庭于2020年6月12日移送执行，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人李涛发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李涛名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年6月17日，本院分别向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人李涛名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月1日，本院到被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产线索2020年7月29日，本院对被执行人李涛适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月29日，本案应执行的标的金额为5000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初933号 原告：张锋，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：唐寅，男，1949年1月30日出生，汉族，文化程度不详，江苏唐朝房地产开发有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区。 被告：江苏唐朝房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道府东路**，统一社会信用代码91321200MA1MQ7H32C。 法定代表人：唐寅，职务不详。 原告张锋与被告唐寅、江苏唐朝房地产开发有限公司（下称“唐朝房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人谭啸到庭参加诉讼，被告唐寅、唐朝房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐寅偿还原告借款本金70000元及自起诉之日起至实际偿还之日止借款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.判决被告江苏唐朝房地产开发有限公司对上述借款本金50000元及相应利息承担共同还款责任；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告唐寅经朋友介绍相识，被告唐寅以为原告介绍工程为名，先于2019年3月1日向原告借款50000元，此款按照被告唐寅要求转至被告江苏唐朝房地产开发有限公司。后又于2019年5月14日向原告借款20000元，此款原告通过微信转账方式支付给被告唐寅。上述借款，被告唐寅于2019年12月12日向原告出具借条，并承诺于春节前解决。另被告唐寅系被告唐朝房产公司法定代表人和股东，上述借款中50000元由被告唐朝房产公司实际收取，用于公司经营。被告唐朝房产公司应对上述借款承担共同还款责任。因两被告至今未能偿还上述借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告唐寅、唐朝房产公司未答辩。 经审理查明：被告唐寅系被告唐朝房产公司的法定代表人。原告张锋经朋友介绍与唐寅相识。被告唐寅以需要资金周转为由向原告提出借款。2019年3月1日，原告按照被告唐寅的指示，将50000元借款通过银行存入被告唐朝房产公司的账户。2019年5月14日，被告唐寅再次向原告提出借款，原告通过微信向被告唐寅转账20000元。2019年12月12日，被告唐寅向原告出具《借条》一张，载明“今借张锋人民币柒万元。尽量春节前解决今借人唐寅2019.12月12月”。此后，因两被告一直未还款，原告多次催要无果，遂诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的被告唐朝房产公司的工商登记信息、《借条》、转账凭证二份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求被告唐寅归还借款本金70000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息，并要求被告唐朝房产公司对其中的50000元及相应利息承担共同还款责任，有其提供的企业工商登记信息、《借条》及转款凭证为凭，本院予以支持。被告唐寅、唐朝房产公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐寅于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金70000元及自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息； 二、被告江苏唐朝房地产开发有限公司对被告唐寅上述借款本金中50000元及相应利息向原告张锋承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告唐寅、江苏唐朝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  卫忠良 人民陪审员  张大余 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭 萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初685号 原告：汤正彪，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：张振宇，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汤正彪与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正彪到庭参加诉讼。被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤正彪向本院提出诉讼请求：判令张振宇偿还借款本金5000元及资金占用期间利息75元（以5000元为基数，按照年利率6%为标准自2019年4月6日起暂计算至2019年7月5日，实际金额计算至款清）并承担本案诉讼费用。事实和理由：汤正彪与张振宇系朋友关系，2019年3月18日，张振宇因资金周转需要，从汤正彪处借款5000元，双方口头约定还款期限为2019年4月5日，后汤正彪通过微信转给张正宇5000元。借款到期后，张振宇未偿还。 张振宇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汤正彪与张振宇系朋友关系，张振宇向汤正彪提出借款5000元，2019年3月19日汤正彪通过微信支付给张振宇5000元，双方口头约定2019年4月5日前归还借款。借款到期后，张振宇未偿还上述借款。 以上事实，有身份证、微信聊天记录截图、微信转款记录截图及当事人陈述等证据载卷佐证。张振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤正彪出借5000元给张振宇，张振宇在与汤正彪微信聊天中确认从汤正彪处借款5000元的事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 双方在2019年3月19日的微信聊天中确定还款时间为2019年4月5日，后张振宇未按时还款，汤正彪主张其偿还借款本金并以5000元为基数，按照年利率6%为标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告汤正彪借款本金5000元并支付资金占用期间的利息（以5000元为基数，按照年利率6%为标准自2019年4月6日起计至款清之日止） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振宇负担。公告费400元，由被告张振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月九日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3000号原告:林锋，男，1987年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师，特别授权。被告：张浩，男，1985年1月25日生，汉族，住如皋市。原告林锋与被告张浩民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告林锋于2020年7月6日以“遗漏必要当事人”为由向本院申请撤回对被告张浩的起诉。本院认为，原告林锋申请撤回对被告张浩的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锋撤诉。案件受理费减半收取1520元，由原告林锋负担。审判员 金 霁二〇二〇年七月六日书记员 张颖颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1192号 申请执行人：晏勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。 法定代表人：朱建军。 本院在执行申请执行人晏勇与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金元（湖南）化学建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人金元（湖南）化学建材有限公司银行存款90000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人金元（湖南）化学建材有限公司同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘人可
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执830号移送单位商河县人民法院民事审判庭。被执行人：张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：吕秀荣，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。移送单位商河县人民法院民事审判庭与被执行人张宗军、吕秀荣诉讼费一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2228号民事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院民事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月21日向被执行人白玉敬发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为3525.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年七月二十一日书记员  韩玉泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源泰绿色事务所律师。被告：李孟菊，女，汉族，1970年11月20日生，住贵州省贵阳市乌当区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李孟菊因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金38,585.18元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年2月6日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李孟菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年2月6日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金38,585.18元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李孟菊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金38,585.18元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年2月6日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，（原告已预交），由被告李孟菊负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张春妹，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张春妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  安慧二〇二〇年七月二十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执470号之一申请执行人：高如良，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪杰，男，汉族，1985年03月18日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪杰在交通银行62×××04账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5008号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：郑兴义，男，1971年10月11日出生，苗族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郑兴义金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告郑兴义偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,417.48元、复息90.27元（暂算至2020年03月24日），共计11,507.75元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郑兴义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年05月07日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息348.60元、罚息1,068.88元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑兴义在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息348.60元、罚息1,068.88元、利息复利（计算方式：以利息348.60元为基数，从2019年05月08日起按年利率12%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元（原告已预交），由被告郑兴义负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3084号原告：许衡，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省惠州市惠阳区大亚湾西区*************，身份证号码：441************819。被告：惠州市红润发投资有限公司，住所地：博罗县************润发广场，统一社会信用代码：914************913。法定代表人：符某1。原告许衡诉被告惠州市红润发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告许衡在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许衡撤回起诉处理。审 判 员 钟翔能二〇二〇年七月一日法官助理 马刘星书 记 员 张芷媛
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初39号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周香久，女，1954年10月15日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，文盲，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯以危险方式危害公共安全罪，于2020年5月20日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周香久犯以危险方式危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、张慧出庭支持公诉，被告人周香久及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周香久在公交车行驶过程中抢夺方向盘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以以危险方式危害公共安全罪追究刑事责任。被告人周香久自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、到案经过，出示了受案登记表、身份信息、认罪认罚具结书等证据。 被告人周香久及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2020年5月18日18时27分，被告人周香久在铜陵市郊区铜陵市郊区周潭镇大桥。当车辆正常行驶经过周潭大桥站牌后，被告人周香久因错过周潭大桥站台未能下车与驾驶员佘剑发生争执，并强行抢夺公交车方向盘，佘剑紧急刹车未导致危害结果发生。被告人周香久到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周香久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、身份信息表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周香久在公交车行驶过程中抢夺方向盘，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全。公诉机关指控的罪名成立。被告人周香久自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周香久犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 (此页无正文） 审判员  汪云鹏 二○二〇年七月二十四日二○二〇年七月二十四日 书记员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条——放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初68号原告：马宏强，男，1966年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：毛亚冰，男，1971年1月7日出生，回族，住平顶山市卫**。被告：王海霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告马宏强与被告毛亚冰、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马宏强到庭参加了诉讼，毛亚冰、王海霞经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏强向本院提出诉讼请求：请求依法判决毛亚冰、王海霞协助马宏强办理房产过户给马宏强并承担一切法律诉讼费用。事实和理由：2002年5月25日马宏强与毛亚冰、王海霞自愿协商签订房屋（该房屋位于平山市新华区建设路武警支队西建行家属院楼一单元5楼东户、建筑面积78.17平方米、交易金额52000元）买卖协议书一式两份，各持一份，马宏强一次性全款付清房款52000元、毛亚冰当场写有现金收款收据，并口头答应10天内把该房屋过户给马宏强。但毛亚冰、王海霞至今尚未履行其法律义务。期间马宏强曾多次找过毛亚冰、王海霞要求其履行房屋买卖协议，把其所售房产过户给马宏强，但毛亚冰、王海霞多以忙为由不履行其法律义务、致使马宏强至今无法拥有所买该房屋的合法产权及所有权。毛亚冰、王海霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月25日，毛亚冰作为甲方（卖方），马宏强作为乙方（买方），签订《售房协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商，就有关售房事宜达成如下协议：一、房屋位置：建设路西段建行家属楼1单元5楼东户。二、交易金额：经甲乙双方多次协商达成房屋交易金额为52000元，乙方买断甲方房屋产权的100％。三、付款方式：乙方一次性付清款项，（甲方收到款项后开具房款收据）甲方将有关房产手续交乙方。四、违约责任：协议发生后，若一方违约，应赔偿对方相应经济损失。五、本协议一式两份，双方签字后生效，具有法律效力。毛亚冰、马宏强及证明人谢宗钊均在协议上签了名。当日，毛亚冰为马宏强出具了收据，内容：“今收到马宏强交来房款现金伍万贰仟元正（52000）。”尔后，毛亚冰还把其的房产证（证号：0201009727）及房产契约交给了马宏强。证明人谢宗钊证实了毛亚冰卖房给马宏强的相关情况。现马宏强要求过户，引起诉讼。本院认为：毛亚冰与马宏强签订的《售房协议》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。马宏强提供的《售房协议》及其收据、房屋所有权证以及证明人谢宗钊的陈述，足以证明马宏强所诉事实成立，故对马宏强要求毛亚冰对所涉房屋过户的诉讼请求予以支持。毛亚冰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。马宏强要求王海霞承担责任，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛亚冰应于本判决生效之日起二十日内协助马宏强办理所涉房屋（位于平顶山市建设路武警支队西建行家属楼******）的过户手续，过户给马宏强；二、驳回马宏强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由毛亚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二日书记员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2461号申请人：西平县易达物流有限公司，住所地西平县。法定代表人:丁文立，该公司经理。被申请人：杨争，男，1989年2月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平县易达物流有限公司与被申请人杨争民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨争位于“xxxxxxx”小区x号楼2层东3单元xxx室的商品房一套（房产价值约30万元）。本院认为，申请人西平县易达物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人杨争位于“xxxxxxx”小区x号楼2层东3单元xxx室的商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初946号原告：姚鹏飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张进步，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告姚鹏飞与被告张进步民间借贷纠纷一案中，原告姚鹏飞向本院申请变更诉讼标的额为10000元，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚鹏飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告姚鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鹏飞负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18894号原告：戴艳，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山杰明电子有限公司，统一社会信用代码913205836841093218，住所地昆山市张浦镇花苑路16号3幢。法定代表人：黄崇云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包仁杰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告戴艳诉被告昆山杰明电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告戴艳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年七月二十二日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨璞，男，1985年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨璞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月5日尚欠本金余额20143.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20143.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨璞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20143.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告杨璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执631号之三本院于2020年6月22日对江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、严应国、李金兰、彭威威、洪美琳、彭晶晶、邹曼金融借款合同一案作出（2019）赣1023执631号之二执行裁定书，因被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司对国家税务总局南丰县税务局确定的优先税款（费）、滞纳金提出书面异议，国家税务总局南丰县税务局对税款（费）、滞纳金进行了调整，导致该裁定主文税款（费）、滞纳金及实际抵债金额发生变化，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023执631号之二执行裁定书中“扣除优先税款（费）、滞纳金一千八百三十六万七千二百一十四元三角，南丰县中兴投资开发有限责任公司涉案诉讼费一十八万五千九百八十一元，执行费二十四万八千一百四十五元七角，测绘、评估费用四万五千三百五十三元，申请执行人实际受偿三千五百一十五万三千三百零六元整，未受偿部分继续执行。”更改为“扣除优先税款（费）、滞纳金一千五百零三万三千六百四十五元零四分，南丰县中兴投资开发有限责任公司涉案诉讼费一十八万五千九百八十一元，执行费二十四万八千一百四十五元七角，测绘、评估费用四万五千三百五十三元，申请执行人实际受偿三千八百四十八万六千八百七十五元二角六分，未受偿部分继续执行。”审 判 长  甘益香审 判 员  李建生人民陪审员  包 鹏二〇二〇年七月二日书 记 员  赵佰顺
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执698号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张都翰，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行张都翰罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张都翰的银行存款10,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1455号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初21号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理彭州市人民法院申请执行刘才科罚金、退赔受害人损失一案。执行标的罚金1000元、退赔受害人损失3050元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔受害人损失3050元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林华庆，男，1968年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林华庆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××29，对应卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月26日，欠本金95891.66元、利息14501.47元、逾期还款违约金23057.35元、分期手续费2494.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林华庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年2月26日的信用卡透支欠款本金95891.66元、利息14501.47元、分期手续费2494.83元以及从2018年2月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担256元，被告林华庆负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4321号之一申请执行人：梁海潮，男，1957年5月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：汝州市战胜煤矿有限公司，住所地：汝州市蟒川镇唐沟村，组织机构代码：67009199-2。法定代表人：冯德举，系该公司执行董事。被执行人：陈德义，男，1964年11月6日生，汉族，住信阳市固始县。本院在执行梁海潮与汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义盈余分配纠纷一案中，经查，被执行人陈德义在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德义在财付通支付科技有限公司085e9858e736cc3bc711d6907@wx.tenpay.com账户内存款人民币10012.79元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十三日书记员  李小强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16062号 被执行人：张**春，男，汉族，1978年2月13日出生，住陕西省洋县。 关于董长江诉张**春民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18169号民事判决书，被执行人应向本院支付诉讼费1188.36元及本案执行费50元。本院于2020年6月17日立案移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院于2020年7月9日轮候查封了被执行人名下的陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××车辆。因前述车辆下落不明且本院系轮候查封，本院无法处置前述车辆。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16062号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴登辉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2187号 原告:李鑫，女，1987年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场内****商铺。 经营者:谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委**。 委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。 原告李鑫诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告绿园区七彩雨霖美术工作室的委托诉讼代理人赵梓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、返还全部费用6240元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李鑫于2019年5月7日与绿园区七彩雨霖工作室签署相关协议，购买美术学习课程48课时赠送10课时。经过学习，原告孩子未显现学习效果，原告对七彩雨霖工作室办学资质产生怀疑,经与长春市绿园区教育局核实，七彩雨霖工作室不具备办学资质，任课教师无教师从业资格证，原告认为被告明知自己不具有办学资质开设学校,收费招生,与原告签署协议，存在欺诈消费，无法保证孩子学习效果，双方签定协议应为无效协议，肯请法院终止协议，判定被告全额返还原告费用共计人民币陆仟贰佰肆拾元整，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告辩称：一、同意终止原、被告签订的合同，但不同意返还费用，根据原告入学时签署的学员报名表项下附属协议，协议中约定学员自报名之日起7日内可凭收据进行退费，在合同签订后被告合理的在合同中约定了原告的犹豫期、考虑期，但原告在此期间没有申请退款，并将孩子送至被告处学习27课时之久，故根据协议约定不符合返还课时费的标准。二、本案原告诉讼主体不适格，根据学院报名表可以看出本案学员为孩子杨梓芮，并非原告李鑫，原告李鑫为杨梓芮的法定代理人，但不应作为原告，可以作为原告杨梓芮的代理人出庭。三、原告主张的孩子未显现学习效果与事实不符，杨梓芮在被告处学习27课时期间，包含一节试听课，试听满意后正式报名，被告将原告女儿学习的过程及每部作品都记录在案予以留存，且每次课时之后均有老师进行点评指正与赞扬，因此原告并非其所主张未显现学习效果加以退款。在孩子学习过程中也从未对被告授课能力提出任何不满。四、原告主张被告不具备办学资质、教师无从业资格证，其主张没有法律与事实依据，根据中华人民共和国民办教育促进实施条例第十五条规定，设立实施语言能力、艺术、体育、科技等有助于素质提升、个性发展的教育教学活动的民办培训教育机构……，可以直接申请法人登记。根据上述实施条例规定艺术类培训机构的成立与经营不属于教育局管辖范围，无需教育部门出具单项认证的许可。本案中原告的孩子属于学龄前均为5周岁以下的儿童，国家未设立对于学龄前儿童艺术范畴的许可证书，故被告的成立与经营是合法的，原告无故解除合同是违约行为，被告不同意返还。 经审理查明，2019年5月7日，原告李鑫在被告绿园区七彩雨霖美术工作室为其女儿杨梓芮报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时10节，交付学费6240元。备注：课时退费所有赠送课时不计入，报名活动赠送赠品如未使用归还，如已使用按市场价扣除费用。被告出具的收据中载明：“收款金额6240元，收款事由：美术48+10+作品集+礼物”。后杨梓芮共上课26节，剩余22+10节课。自2019年12月停课后至今线下未复课。现原告诉至法院，要求被告返还学费6240元。 本院认为：关于原告诉讼主体是否适格。原告在被告处为其女儿杨梓芮报名美术科目，原告向被告缴纳了学费，约定由被告为原告女儿提供美术教学培训，原、被告之间形成了教育培训合同法律关系，故原告诉讼主体适格。庭审中原、被告均表示同意解除合同，故原、被告间合同关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应当返还原告未学习课程的学费，因在《学员报名表》中约定课时退费所有赠送课时不计入，故被告应返还原告学费2860元（6240元-6240元÷48节×26节）。但被告给与原告的礼物，原告应当返还。现因礼物原告已经使用，无法原物返还，本院认为以其折价50元为宜，应当与原告的债权互相抵销，予以扣除。因作品集未实际给付，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告李鑫未学习的课程学费2810元； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交）,由原告李鑫负担13.75元，由被告绿园区七彩雨霖美术工作室负担11.25元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 睿
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13457号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。 被告：马朝晖，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省，现住江苏省苏州市吴中区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告马朝晖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈燮根、史建明参加评议，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告苏州太保的委托代理人邵冰妍、周文到庭参加诉讼，被告马朝晖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州太保诉称，2018年9月19日，被告马朝晖为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告马朝晖未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款53936.19元，故要求判令被告支付保险理赔款53936.19元、违约金11650.22元（自2019年4月9日暂算至2019年11月10日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。 被告马朝晖未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年9月19日，被告马朝晖与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）以在线签约的方式签订个人借款合同，约定借款57000元用于装修，贷款期限为36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日，固定年利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按月还款，等额本息。 2018年9月13日，被告马朝晖为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于2018年9月18日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为马朝晖，被保险人为徽商银行，保险金额67773元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费1026元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年9月19日，徽商银行依约向被告马朝晖支付借款57000元。此后，被告马朝晖累计还款3期（每期2795.46元）后自2019年1月起未依约履行还款义务，第8期仅还款1.32元，2019年3月21日被扣收0.16元。原告苏州太保于2019年4月9日向徽商银行支付了代偿款本息53936.19元，徽商银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。 上述事实，有个人借款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告马朝晖的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告马朝晖应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款数额有还款明细予以佐证，本院予以采信。原告每月收取1026元保费虽有合同约定为依据，但该约定显失公平，在被告逐月归还本金的情况下，原告无视保险责任的减少而仍按借款金额计算保费有悖公平，依法应予调整，根据被告的实际还款情况按约定费率1.8%计算，经本院核算，原告累计多收取保费76.82元，该部分款项应抵冲被告应向原告归还的理赔款，故被告尚应向原告支付的理赔款应为53859.37元。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告马朝晖于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款53859.37元； 二、被告马朝晖于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告苏州太保负担262元，被告马朝晖负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  陈燮根 人民陪审员  史建明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张筱莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1501号申请执行人：刘红霞，女，1966年2月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中博物流有限公司，统一社会信用代码913209030727949388，住所地盐城市盐都区。法定代表人：赵根阳。被执行人：刘林，男，1953年8月8日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人刘红霞与被执行人盐城市中博物流有限公司、刘林机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初4383号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市中博物流有限公司、刘林在金融机构的存款或在其他单位的收入78698.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林冬梅，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林冬梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××88，对应卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金231090.43元、利息126009.8元、逾期还款违约金41753.49元、分期手续费13421.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金231090.43元、利息126009.8元、分期手续费13421.99元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担379元，被告林冬梅负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4990号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：罗香财，男，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗香财金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗香财偿还借款本金9,952.28元，所欠利息、罚息1,145.46元、复息53.61元（暂算至2020年03月24日），共计11,151.35元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗香财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月25日到期的扫码e贷贷款本金9,952.28元、利息54.12元、罚息1,091.34元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗香财在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,952.28元、截至2020年03月24日的利息54.12元、罚息1,091.34元、利息复利（计算方式：以利息54.12元为基数，从2019年01月26日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告罗香财负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2162号原告：李明朝，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘宾，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李明朝与被告刘宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李明朝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李明朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明朝撤诉。案件受理费3196.00元，减半收取计1598.00元，由原告李明朝负担。审判员  郑德欣二〇二〇年七月二十一日书记员  李兆煦
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢139号 童健、攀枝花市立盛旅游发展有限公司、刘立国： 关于童健申请执行攀枝花市立盛旅游发展有限公司、刘立国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1287500元,案件受理费15400元，共计1302900元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市立盛旅游发展有限公司自动履行完毕1302900元。至此，童健申请执行的（2019）川0402民初1986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎清华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3709号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：严义廷、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：朱国清，男，1956年8月19日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱国清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年七月二十七日法官助理 邴君隆书 记 员 谢秋玥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1362号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰。 被保全人：山东寿光健元春有限公司。住。住所地：寿光市公园西街**一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 被保全人：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地。住所地：寿光市羊口镇临港工业园会信用代码：91370700569041261G。 法定代表人：赵世龙。 被保全人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地。住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 法定代表人：赵治清。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵俊，男，1960年11月28日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人山东寿光健元春有限公司、山东健元春包装材料股份有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、赵世龙、赵俊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4452号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光健元春有限公司、山东健元春包装材料股份有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、赵世龙、赵俊银行账户存款30000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 淼
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1005号 原告:杜四九,男,1966年8月9日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:覃勇,男,1976年8月1日出生,汉族,居民,住华容县。 原告杜四九与被告覃勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜四九到庭参加诉讼,被告覃勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜四九向本院提出诉讼请求:1.请求判令覃勇支付工资款21780元;2.由覃勇负担诉讼费用。事实和理由:2017年覃勇在进行装修工程时,聘用杜四九从事瓦工工作,完工后覃勇于2017年7月20日向杜四九出具欠条,载明欠杜四九施工工资21780元,并承诺在2017年9月30日前还清。到期后,经杜四九多次催讨,但覃勇仍未付分文。 被告覃勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告覃勇未到庭参加诉讼,结合原告杜四九的当庭陈述,本院认为原告杜四九提交的被告覃勇出具的欠条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年,覃勇在岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司从事房屋装修工程,期间覃勇聘用杜四九承担房屋装修中的贴地板砖和瓷砖工作。当时双方约定完工付80%的工资,交房时付余下的20%工资。2017年7月,杜四九在完成贴地板砖和瓷砖工作后,因覃勇无钱支付工资,杜四九等民工经劳动部门协调,由覃勇在2017年7月20日对按所欠工资按80%金额数出具欠条,约定2017年9月30日前还清,余下的20%工资由覃勇承诺逐步偿还。于是覃勇在2017年7月20日向杜四九出具了21780元的欠条,注明在2017年9月30日前还清。但覃勇直到2017年年底除支付包括杜四九在内的民工20%的工资款外,对出具欠条的80%的工资款一直未支付。 本院认为,杜四九与覃勇虽然未签订书面劳务合同,但双方之间形成事实上的劳务关系,杜四九受覃勇为其提供了劳务,覃勇理应按照双方约定支付劳务报酬。覃勇对所欠杜四九的劳务工资出具了欠条,并约定了付款时间,覃勇未按期支付,构成违约,故杜四九要求覃勇支付所欠劳务报酬的诉讼请求,理由成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告覃勇在本判决生效后十日内支付原告杜四九劳务报酬21780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元,由被告覃勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2031号原告：叶华生，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************013。被告：冯炳华，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********，公民身份号码：445************214。原告叶华生与被告冯炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华生到庭参加诉讼，被告冯炳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告叶华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付借款50000元给原告；2.判令被告支付借款利息1420元（按月息七厘计），从2020年2月22日起计算给原告；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确被告已经支付利息至2020年3月22日，故利息从2020年3月23日起按照月息七厘计算至还清款日止。事实和理由：被告因生意周转资金有困难，于2019年2月22日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账将借款50000元转给了被告。2020年1月14日，被告写下借条，写明向原告借款50000元，月息7厘，于2020年3月22日前归还。但还款期限已届满，被告至今仍未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告冯炳华未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告通过农村商业银行向被告转账支付了50000元，被告在《客户回单》上写明“借款5万，冯炳华”。2020年1月14日，被告出具一份《借条》，内容为：“2019年2月22号今借叶华生50000元大写伍万圆整（月息7厘），约定2020年3月22号前归还。”还款期限届满后，被告未依约还款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有《借条》及《客户回单》等在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告并未提供证据证明其在借款后曾向原告归还借款本金，现涉案借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。至于利息问题，庭审中，原告明确被告已归还借期内的利息，但被告未能按期归还借款本金，被告依法应向原告支付逾期还款利息。原、被告约定借期内的月利率为0.7%（月息七厘），但没有约定逾期利率，原告主张利息自2020年3月23日起按照月利率0.7%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告冯炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶华生归还借款本金50000元以及支付逾期还款利息（以本金50000元为基数自2020年3月23日起按照月利率0.7%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.75元（已减半收取），由被告冯炳华负担（原告叶华生已预交受理费542.75元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年七月二十九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚