广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28382号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码：914403006729975877。诉讼代表人：深圳市德威精密模具有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泰达机器人有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路28号华晶园区8号孵化器3A、3D，统一社会信用代码：91440300062727002H。法定代表人：陈大立。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市泰达机器人有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306号民初14696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市德威精密模具有限公司上诉请求：一、撤销原判中由深圳市德威精密模具有限公司支付利息的判项（利息暂计至上诉之日，为18739.7元）。二、本案诉讼费用由深圳市泰达机器人有限公司承担。事实与理由：一审法院（2019)粤0306民初14696号民事判决书判决深圳市德威精密模具有限公司自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率向深圳市泰达机器人有限公司支付利息不符合法律规定，损害了深圳市德威精密模具有限公司的合法权益。深圳市泰达机器人有限公司答辩称：深圳市德威精密模具有限公司应当依据票据法的规定支付利息。深圳市泰达机器人有限公司向一审法院起诉请求：一、深圳市德威精密模具有限公司向深圳市泰达机器人有限公司支付票面金额人民币380000元及利息人民币1745元（以人民币380000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月22日起计算至给付完毕之日止，现暂计至起诉日）；二、深圳市德威精密模具有限公司向深圳市泰达机器人有限公司支付赔偿金人民币7600元；三、由深圳市德威精密模具有限公司承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：深圳市泰达机器人有限公司主张深圳市德威精密模具有限公司向其交付了一张出票日期为2017年11月22日、出票人为深圳市德威精密模具有限公司、承兑人为中国工商银行深圳福永支行的商业承兑汇票，用于支付欠深圳市泰达机器人有限公司的货款。该汇票票面金额为人民币380000元，票据号码为23055320，汇票到期日为2018年11月22日。2018年11月22日，深圳市泰达机器人有限公司持上述汇票在付款期内向中国工商银行深圳福永支行要求付款时，被银行以“账户金额不足”和“签章与预留银行签章不符或支付密码有误”为由拒付。此后深圳市泰达机器人有限公司向深圳市德威精密模具有限公司告知了该汇票被退票的事实和理由，并多次要求深圳市德威精密模具有限公司支付票据金额，但深圳市德威精密模具有限公司一直未付。深圳市泰达机器人有限公司提交了商业承兑汇票、退票理由书、购买合同、发货单、发票回签单证实所主张的事实，深圳市德威精密模具有限公司对上述证据均予以认可。一审法院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。票据法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。深圳市德威精密模具有限公司作为出票人在涉案汇票到期后因“账户金额不足、签章与预留银行签章不符或支付密码有误”导致深圳市泰达机器人有限公司无法实现汇票的承兑，按上述法律规定，作为出票人的深圳市德威精密模具有限公司应向深圳市泰达机器人有限公司支付汇票金额人民币380000元及自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，深圳市泰达机器人有限公司的该项主张一审法院予以支持。另，深圳市泰达机器人有限公司主张深圳市德威精密模具有限公司支付赔偿金人民币7600元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市德威精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市泰达机器人有限公司支付人民币380000元及利息（利息以人民币380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市泰达机器人有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3570元，由深圳市泰达机器人有限公司担人民币148.35元，深圳市德威精密模具有限公司负担人民币3421.65元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，深圳市宝安区人民法院于2019年10月28日裁定受理上诉人深圳市德威精密模具有限公司破产清算案，案号为：（2019）粤0306破26号。本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。票据法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。深圳市德威精密模具有限公司作为出票人，应当支付票据款项38万元，并支付银行拒付之日即2018年11月22日起的中国人民银行规定的利息。上诉人深圳市德威精密模具有限公司关于其不应当支付利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。鉴于深圳市德威精密模具有限公司已被深圳市宝安区人民法院于2019年10月28日裁定受理破产申请，其承担票据责任的利息应当截止于2019年10月27日。另外，需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在履行原审判决时，涉案利息应明确为以38万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年10月27日止。综上，上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，但由于上诉人深圳市德威精密模具有限公司在本案二审立案之后被受理破产，系发生了新的事实，本院依法改判。依照《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306号民初14696号民事判决；二、确认上诉人深圳市德威精密模具有限公司应向深圳市泰达机器人有限公司支付票据款项人民币380000元及利息（利息以人民币380000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年10月27日止）；三、驳回被上诉人深圳市泰达机器人有限公司的其他诉讼请求。本案二审案件受理费268.49元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙光伟审判员  刘 茹审判员  尚彦卿二〇二〇年七月八日书记员  童梦琪