山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4056号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。统一社会信用代码：91370700787163064D。 负责人：辛强，总经理。 委托诉讼代理人：石迎平，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：张云娥，女，1958年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：王玉祥，男，1961年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：王辉，女，1984年10月1日出生，汉族，现住昌乐县。 原审被告：于复东，男，1973年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：诸诚市博盛物流有限公司，住所地：诸诚市舜都路西首路北。 法定代表人：赵秀兰，经理。 原审被告：昌乐县安源物流有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万庄村北潍昌路南侧。 法定代表人：刘金海，经理。 上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张云娥、王玉祥、王辉，原审被告于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院（2020）鲁0725民初131号民事判决，依法改判安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不应承担赔偿责任。一审判决后，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从原审被告处得知，事故发生后原审被告已足额赔付张云娥、王玉祥、王辉医疗费及车损等其他费用。一审判决安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司再承担责任可能重复赔付。二、事故发生时张云娥已年满60周岁，一审判决承担误工费不合理。 张云娥、王玉祥、王辉二审提交书面答辩意见称，一、张云娥、王玉祥、王辉既没有向上诉人支付医疗费和车损费，也没有收到其他费用，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张的可能承担重复赔偿责任没有依据。二、发生交通事故时张云娥未满60周岁，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司所主张的不应支付误工费，无事实和法律依据。 于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 张云娥、王玉祥、王辉向一审法院起诉请求：一、判令于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张云娥53100.56元，王玉祥868.71元，王辉1378.45元，共计55347.72元；二、诉讼费用由于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实与理由：2018年8月1日14时30分许，于复东驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号半挂货车，沿省道224昌乐县大沂路由东向西行驶到白塔黄冢坡上坡路段94ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，与石维云驾驶的沿该路同向行驶的鲁Ｇ×××××号越野车（车载：王玉祥、张云娥、王辉）追尾相撞，造成张云娥、王玉祥、王辉不同程度的受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警部门认定，于复东对事故的发生承担全部责任，张云娥、王玉祥、王辉无责任。于复东的行为构成对张云娥、王玉祥、王辉的侵权，并且直接给张云娥、王玉祥、王辉造成了人身损害和经济损失。诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司系事故车辆所有人，均应当承担民事赔偿责任。事故车辆在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入交强险和商业险，该公司应在保险限额内对张云娥、王玉祥、王辉的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月1日14时30分许，于复东驾驶鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）号半挂货车，沿省道224昌乐县大沂路由东向西行驶到白塔黄冢坡上坡路段94ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，与石维云驾驶的沿该路同向行驶的鲁Ｇ×××××号越野车（车载：王玉祥、张云娥、王辉）追尾相撞，造成石维云、王玉祥、张云娥、王辉受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警部门认定，于复对事故的发生承担全部责任，石维云、王玉祥、张云娥、王辉不承担责任。 事故发生后，张云娥被送入昌乐县中医院住院治疗，支出医疗费25860.9元。2019年11月23日，山东交通学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张云娥不构成伤残等级，伤后误工时间为180天，伤后护理期限60天，住院期间两人护理，出院后1人护理，伤后营养期为60日，每天按30元计算。 张云娥与王玉祥是夫妻，共生育二女一子，王辉是其长女。 于复东驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险150万，及不计免赔，事故发生在保险期间内。 张云娥主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25860.90元，鉴定费、检查费共2597元（2100元＋497元），误工费13595.4元（75.53元*180天），护理费8438.26元（住院20天，住院期间张云娥女儿王楠护理20天，每天按108.35元计算，为2167元；住院期间其子王进护理7天，每天按75.53元计算，共计528.71元；王辉院内护理13天，每天按108.35元计算，共计1408.55元，三人院内护理合计为4104.26元。院外为王辉护理40天，按每天108.35元计算，护理费为4334元），住院伙食补助费600元（30元*20天），营养费1800元（60天*30元），交通费200元，复印费9元，共计53100.56元。其中对方当事人不认可的损失有：鉴定费、检查费2597元，误工费13595.4元，复印费9元。对于其他无异议的损失，一审法院予以确认。 王玉祥主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费340元，误工费528.71元（75.53元*7天），对方当事人对上述损失均无异议，一审法院予以确认。 王辉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费620元，误工费758.45元（108.35元*7天），对方当事人对上述损失均无异议，一审法院予以确认。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民人均消费支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于张云娥主张因交通事故支出的鉴定费、检查费2597元，以及9元复印费问题。张云娥提交了鉴证咨询服务鉴定费发票一张、诊查费收据一张，司法鉴定意见书一份、复印费单据一份，证明其费用支出，一审法院经过对证据审查，对此证据予以确认，鉴定费、检查费为张云娥支出的合理的、必要的费用，一审法院予以确认。2、关于张云娥误工费13595.4元的问题。安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为因张云娥年满55周岁，误工费不予支持。张云娥提供司法鉴定意见书、户口本、户籍证明、身份证、有承包地等证据，根据司法鉴定书伤后误工时间为180天，受害人是农村村民，有承包地，应按农村标准支持误工费，误工年龄算至60周岁。张云娥出生日期为1958年10月2日，事故发生时间为2018年8月1日，张云娥并不到60周岁。其误工费损失则按照受诉法院地上一年度农村人均年收入标准（人均纯收入+人均生活性消费支出）计算，即13595.4元（75.53元*180天），一审法院予以支持。 综上，该次事故给张云娥造成的经济损失为53100.56元，王玉祥的经济损失为868.71元，王辉的经济损失为1378.45元。 一审法院认为，于复东驾驶车辆与石维云驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成石维云、王玉祥、张云娥、王辉受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定于复东对事故的发生承担全部责任，石维云、王玉祥、张云娥、王辉不承担责任，一审法院对此予以确认，确定于复东的赔偿责任。 于复东驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）号半挂货车车辆在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对张云娥的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张云娥医疗费类损失10000元。 对于超出交强险赔偿范围的损失，张云娥经济损失43100.56元，王玉祥的经济损失868.71元，王辉的经济损失1378.45元。因于复东机动车投保商业第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿张云娥43100.56元，王玉祥868.71元，王辉1378.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿张云娥经济损失10000元；二、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿张云娥43100.56元，王玉祥868.71元，王辉1378.45元；三、驳回张玉娥、王玉祥、王辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是本案中对张云娥主张的误工费是否应予支持，二是安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中应否对王玉祥、张云娥、王辉的损失承担赔偿责任， 关于焦点问题一，本院认为，张云娥在交通事故发生时未满60周岁，且无证据证明张云娥已享受退休金或其他养老待遇，一审法院综合张云娥受伤时的生活状态，对其主张的误工费予以支持，具备事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点问题二，本院认为，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张王玉祥、张云娥、王辉的损失已经得到赔付，因提交的证据不足以证明其主张，且王玉祥、张云娥、王辉不予认可，本院不予支持。安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中应当对王玉祥、张云娥、王辉的损失承担保险赔偿责任。 综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李昱萱