广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初537号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李丰文，绰号“阿丰”，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人王炜越，广东穗智律师事务所律师。被告人邹富威，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2015年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告人李应云，绰号“鸟叔”，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。指定辩护人佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告人赖政华，男，1991年11月23日，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。因犯强迫交易罪于2012年7月30日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2015年10月16日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘雪，广东威法律师事务所律师。被告人彭浩宁，绰号“老表”，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市白云区。因犯抢夺罪于2012年5月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年9月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月28日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年5月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘传根，广东厚载律师事务所律师。指定辩护人钟炜贤，广东厚载律师事务所实习律师。被告人吴伟桥，绰号“阿桥”，男，1983年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因犯妨害公务罪于2018年8月21日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人李群龙，广东尹远律师事务所律师。指定辩护人刘丹佳，广东尹远律师事务所实习律师。被告人袁伟明，绰号“肥明”，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市白云区。1991年7月20日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院处有期徒刑十五年，2001年12月10日被假释，2003年6月5日假释期满。因犯抢夺罪于2005年1月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李丰文、赖政华、邹富威、李应云犯盗窃罪、被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人李丰文、邹富威、李应云、赖政华、彭浩宁、吴伟桥、袁伟明及指定辩护人王炜越、莫传晶、郑灿洲、佘晓洁、刘雪、刘传根、李群龙、梁秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2019年10月期间，被告人李丰文驾驶无牌改装的别克商务车搭载被告人赖政华；被告人李应云驾驶无牌改装的丰田越野车搭载被告人邹富威，携带作案工具，以撬开车辆油箱盖虹吸的方式，盗窃停靠在广州市黄埔区的路边和工地上的大货车和钩机内的柴油，后到广州市白云区竹料或太和镇的良洞村山上一个工棚内出售给被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明等人。具体分述如下：（一）被告人李丰文、赖政华共同盗窃案，盗窃犯罪数额人民币11994.6元。1.2019年9月18日凌晨，由被告人李丰文、赖政华盗窃被害人刘某1停放在骏达路的湘Ｈ×××××大货车内的柴油700升（经鉴定价值人民币4466元）销赃给被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明等人。2.2019年9月21日凌晨，被告人李丰文、赖政华盗窃被害人邓某停放在黄埔大道东某的渝Ｄ×××××货车内的柴油约500升（经鉴定价值人民币2935元）销赃给被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明等人。3.2019年9月23日凌晨，被告人李丰文、赖政华在黄埔区嘉利仓码头门口，连续先后盗窃了被害人宁某停放在该处的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车内的柴油350升（价值人民币2233元）、被害人刘某2停放在该处的陕Ｋ×××××的东风牌拖挂车内的柴油240升（价值人民币1531.2元）、被害人张某停放在该处的陕Ｋ×××××的货车上的柴油300升（价值人民币1914元），后销赃给被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明等人。4.2019年10月15日凌晨，被告人李丰文、赖政华盗窃被害人卢某停放在东鹏大道中的中邦物流公司门口路边的湘Ｄ×××××货车内的柴油180升（价值人民币1148.4元）。同日前往宏明路本田汽车公司门口对面的路边，盗窃被害人于某停放在该处的黑Ｍ×××××的货车内的柴油500升（价值人民币3190元），后销赃给被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明等人。2019年10月15日，被告人李丰文、赖政华在广州市白云区钟落潭共和西四巷附近路段被公安机关抓获。（二）被告人邹富威、李应云共同盗窃案，被告人邹富威盗窃犯罪数额人民币16468元，被告人李应云盗窃犯罪数额人民币12760元。1.2019年10月14日凌晨1时许，被告人李应云驾车搭载被告人邹富威在广州市黄埔区广汕路镇龙广州市第二老人院二期工地，盗窃得恒盛建设工程有限公司停放在该处的勾机和油桶内的柴油2000升（经鉴定价值人民币12760元），后销赃给被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明等人。2.2019年8月22日凌晨，被告人邹富威由一名同案人搭载，在护林路和开拓路口公交站附近路段盗窃被害人冯某停放在路边的鲁Ｈ×××××牵引车内的柴油600升（价值人民币3708元）。后销赃给被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明等人。2019年10月16日，被告人邹富威、李应云在广东省翁源县被公安机关抓获。（三）被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明掩饰、隐瞒犯罪所得案，犯罪数额人民币28462.6元。2019年8月至10月间，被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明受雇于老板“猪油仔”“老李”（均另案处理）等人，在广州市白云区良洞路星星农庄对面工棚内，多次以低于市场价收购、销售由被告人李丰文、赖政华、邹富威、李应云等人盗窃所得的柴油，犯罪数额共计人民币28462.6元。2019年10月16日，被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明在上址被公安机关抓获。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验材料、搜查及扣押材料、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人李丰文、赖政华、邹富威、李应云以非法占有为目的，其中被告人李丰文、赖政华多次结伙盗窃公民财物，数额较大，被告人邹富威、李应云结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明与人结伙，明知是盗窃犯罪所得而予以收购、销售，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赖政华、邹富威、吴伟桥、彭浩宁、袁伟明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴伟桥、彭浩宁、袁伟明在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李丰文、吴伟桥、彭浩宁虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁伟明在法庭上能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李丰文的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对指控的罪名和事实没有异议。（二）关于量刑。被告人李丰文具有以下从轻处罚情节：1.李丰文如实供述。2.李丰文认罪认罚，认罪态度好。3.李丰文是初犯、偶犯，在参与盗窃前是经营茶叶店、早餐店，受他人教唆才参与本案犯罪，主观恶性较小。建议对被告人李丰文在有期徒刑一年以下从轻量刑。被告人邹富威的指定辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人邹富威的行为构成盗窃罪没有异议。2.被告人邹富威归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处理。3.被告人邹富威之前虽然有前科，但刑满释放后已经有意改过自新，因为2017年～2018年养猪遭遇猪瘟，损失惨重，负债累累，以至于再次犯罪。4.被告人邹富威家中父亲、奶奶年老多病，妻子产后身体虚弱，家中无其他经济来源。综上，请求法庭对被告人邹富威从轻处罚。被告人李应云的指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名和事实没有异议。2.关于量刑。被告人李应云在接受公安机关讯问时能如实供述，有悔罪表现，并且认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，处以缓刑。被告人赖政华的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赖政华稳定供述其只参与了2019年10月15日凌晨的盗窃，对于公诉机关指控其参与其他三宗盗窃，除了被告人李丰文的指认外，并无其他直接证据锁定参与人就是赖政华。公诉机关提供的证据不足以证明被告人赖政华参与了其他三宗盗窃案，未达到排除合理怀疑的事实清楚、证据确实充分的标准，根据疑点利益归于被告人原则，应对另外三宗不予认定。2.本案是由一个犯罪团伙在操纵，该团伙控制大量有前科的人，被告人赖政华只是被他人利用，其在本案中负责撬开油箱盖，寻找作案目标、作案工具的提供以及销赃均系由被告人李丰文实施，其在犯罪中处于从犯的地位，应当从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人赖政华主观恶性较轻，涉案金额不大，其行为没有造成严重的社会后果。4.被告人赖政华在被捕时不反抗，归案后认罪态度较好，愿意痛改前非，重新做人。5.被告人赖政华之所以多次走上犯罪道路是因生活所迫，属于低收入的困难群体，请求法院判处罚金时考虑其实际情况，对其从轻处罚。综上，建议对被告人赖政华判处一年以下有期徒刑。被告人彭浩宁的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对指控的罪名和事实没有异议。（二）关于量刑。1.被告人彭浩宁归案后如实供述自己的罪行，积极主动配合公安机关调查。2.被告人彭浩宁归案后主动承认自己被指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，认罪态度好，且其也深刻意识到自己犯下的错误和表露出了诚恳的赎罪心态。3.被告人彭浩宁在本案中起到次要或者辅助作用，是从犯。4.被告人彭浩宁法律意识淡薄，主观恶性小，其行为社会危害性低。综上，建议对被告人彭浩宁判处有期徒刑十个月以下。被告人吴伟桥的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对指控的罪名和事实没有异议。（二）关于量刑。1.被告人吴伟桥主观恶性较小、社会危害性较小，因法律意识淡薄才误入歧途，其不是本案组织者、发起者，只是受人雇佣，买家卖家均由老板联系，其只负责收油这一环节，其他环节没有参与也不知情。2.被告人吴伟桥涉案时间较短、收益较小。3.被告人吴伟桥是从犯，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当从轻或者减轻处罚。4.被告人吴伟桥认罪态度较好，如实供述，可以从轻处罚。5.被告人吴伟桥愿意当庭认罪认罚，已经深刻悔改，依据认罪认罚从宽制度，可以从宽处罚。6.与案件无关的被扣押财物应当依法发还被告人吴伟桥。综上，建议判处被告人吴伟桥有期徒刑一年以下。被告人袁伟明的指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名没有异议。2.被告人袁伟明当庭认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人袁伟明是从犯。4.被告人袁伟明只去过广州市白云区良洞路星星农庄对面的工棚四次。5.被告人袁伟明并非受雇于老板“猪油仔”“老李”，参与收购仅仅是帮朋友干活，主观恶性小。6.被告人袁伟明没有参与分赃。被告人李丰文、邹富威、李应云、赖政华、彭浩宁、吴伟桥、袁伟明均同意各自指定辩护人的辩护意见。经审理查明：1.2019年9月18日凌晨，被告人李丰文等人驾乘1辆改装的别克牌GL8小汽车，携带作案工具，采取撬开车辆油箱盖后泵吸的手段，盗得被害人刘某1停放在广州市黄埔区骏达路2号路边的1辆湘Ｈ×××××号牌的红色东风天龙牵引车油箱内的柴油700升（价值人民币4466元），后运送到广州市白云区良洞路星星农庄对面销赃给被告人彭浩宁、吴伟桥等人。2.2019年9月21日凌晨，被告人李丰文等人驾乘上述车辆，携带上述作案工具，采取上述手段，盗得被害人邓某停放在黄埔大道东982号路边的1辆渝Ｄ×××××号牌的大货车油箱内的柴油约500升（价值人民币3190元），后运送到上述地点销赃给被告人彭浩宁、吴伟桥等人。3.2019年9月23日凌晨，被告人李丰文等人驾乘上述车辆，携带上述作案工具去至广州市黄埔区嘉利码头门口，采取上述手段，连续先后盗得被害人宁某停放在该处的1辆晋Ｍ×××××号牌的重型半挂牵引车油箱内的柴油350升（价值人民币2233元）、被害人刘某2停放在该处的1辆陕Ｋ×××××号牌的东风牌拖挂车油箱内的柴油240升（价值人民币1531.2元）、被害人张某停放在该处的1辆陕Ｋ×××××号牌的拖挂车油箱内的柴油300升（价值人民币1914元），后运送到上述地点销赃给被告人彭浩宁、吴伟桥等人。4.2019年10月15日凌晨，被告人李丰文、赖政华驾乘上述车辆，携带上述作案工具，采取上述手段，先后盗得被害人卢某停放在广州市黄埔区东鹏大道61号广州市中邦物流服务有限公司门口路边的1辆湘Ｄ×××××号牌的大货车油箱内的柴油180升（价值人民币1148.4元）和被害人于某停放在广州市黄埔区宏明路本田汽车公司门口对面路边的1辆黑Ｍ×××××号牌的大货车油箱内的柴油500升（价值人民币3190元），后运送到上述地点销赃给被告人彭浩宁、吴伟桥、袁伟明等人。5.2019年10月14日凌晨1时许，被告人邹富威、李应云驾乘1辆丰田牌霸道越野车，携带作案工具，去至广州市黄埔区新龙镇广州市第二老人院二期工地，采取上述手段，盗得被害单位广州市恒盛建设工程有限公司停放在该处的勾机和油桶内的柴油2000升（价值人民币12760元），后运送到广州市白云区良洞路星星农庄对面销赃给被告人彭浩宁、吴伟桥、袁伟明等人。6.2019年8月22日凌晨，被告人邹富威等人驾车携带作案工具，采取上述手段，盗得被害人甄某1停放在广州市黄埔区护林路和开拓路口公交站附近路段路边的1辆鲁Ｈ×××××号牌的牵引车油箱内的柴油600升（价值人民币3708元），后运送到上述地点销赃。综上所述，被告人李丰文参与盗窃财物共价值人民币17672.6元，被告人邹富威参与盗窃财物共价值人民币16468元，被告人李应云参与盗窃财物共价值人民币12760元，被告人赖政华参与盗窃财物共价值人民币4338.4元，被告人彭浩宁、吴伟桥参与收购赃物共价值人民币30432.6元，被告人袁伟明参与收购赃物共价值人民币17098.4元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》、被害人刘某1、邓某、宁某、刘某2、张某、卢某、于某、甄某1的陈述、被害单位广州市恒盛建设工程有限公司出具的《授权委托证明书》及委托报案人张朝柱的陈述、证人刘某3、冯某的证言、证人曾某的证言及辨认笔录、经曾某签认的长利汽车维修中心的外观环境照片及粤Ａ×××××号牌的丰田牌霸道越野车照片、缴获的作案工具粤Ａ×××××号牌的别克商务车照片、缴获的作案工具粤Ａ×××××号牌的丰田牌霸道越野车照片、经被告人李丰文签认的在其住处缴获的账本、现金、作案工具自制角匙10把、手电筒3把、别克车钥匙2条、手套1捆、深色T恤衣服2件及号牌为粤Ｔ×××××的假车牌1副、穗埔公（司）鉴（DNA）字〔2019〕02676号《鉴定书》、经被告人吴伟桥、李丰文签认的在现场窝点搜查出来的泵、油管、过磅机、油桶、记账本、现金、从被告人吴伟桥处缴获的账本（复印件）、经被告人彭浩宁、吴伟桥辨认的收购柴油现场照片、卖油车辆照片、中国石化销售股份有限公司广东广州石油分公司出具的《2018年1月1日至2019年10月21日0号柴油零售价格》、穗公埔（大沙）勘〔2019〕第1727号、第1728号及穗公埔（刑）勘〔2019〕第3031号、第3255号、第3604号《现场勘验检查工作记录》、作案现场照片、作案现场监控录像截图、穗埔公刑（视）字〔2019〕34号、35号《视频侦查报告》、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、手机通话清单、视频资料、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《关于吴伟桥等人销赃被盗柴油窝点的情况说明》、被告人李丰文、邹富威、李应云、赖政华、彭浩宁、吴伟桥、袁伟明的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：2019年10月15日，被告人李丰文、赖政华被公安机关抓获归案。2019年10月16日，被告人邹富威、李应云、彭浩宁、吴伟桥、袁伟明被公安机关抓获归案。上述事实及本案的其他事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2005）云刑初字第94号《刑事判决书》、（2006）英狱字第1967号《释放证明书》、（2012）翁刑初字第89号《刑事判决书》、（2012）韶刑二终字第76号《刑事裁定书》、（2012）穗云法刑初字第807号《刑事判决书》、（2015）乐狱放字第815号《释放证明书》、（2013）穗云法刑初字第634号《刑事判决书》、（2015）乐狱放字第49号《释放证明书》、（2015）穗从法刑初字第683号《刑事判决书》、（2016）乐狱放字第1690号《释放证明书》、（2015）佛城法少刑初字第411号《刑事判决书》、佛禅看刑释字（2016）1643号《刑满释放证明书》、（2016）粤0111刑初2266号《刑事判决书》、罪犯档案资料、（2018）粤0114刑初1482号《刑事判决书》、广州市花都区看守所《刑满释放证明书》、（2018）粤0111刑初908号《刑事判决书》、（2018）粤01刑终1323号《刑事裁定书》、（2019）粤花狱释证字第875号《释放证明书》、（2018）粤0111刑初1645号《刑事判决书》、（2018）粤01刑终1734号《刑事裁定书》、（2018）粤0111刑初2002号《刑事判决书》、广州市白云区看守所《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李丰文、邹富威、李应云、赖政华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人李丰文多次盗窃。被告人彭浩宁、吴伟桥、袁伟明明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李丰文、邹富威、李应云、赖政华犯盗窃罪、被告人彭浩宁、吴伟桥、袁伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的事实，本院评判如下：1.关于公诉机关指控被告人赖政华参与实施2019年9月18日、9月21日、9月23日共五宗盗窃，因只有被告人李丰文一人供述其与被告人赖政华共同实施该五宗盗窃，无其他证据相佐证，故不能认定赖政华参与该五宗盗窃，本院不予支持上述指控。2.关于公诉机关指控被告人彭浩宁、吴伟桥、袁伟明参与收购赃物的事实。因为被告人彭浩宁、吴伟桥在公安机关的审讯中均稳定供述他俩均从2019年9月份开始参与收购柴油、被告人袁伟明系同月25日才加入，所以，公诉机关指控三被告人参与2019年8月22日收购柴油以及指控被告人袁伟明参与2019年9月25日前收购柴油的行为证据不足，本院不予支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭浩宁、吴伟桥、袁伟明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对该三被告人从轻处罚。2.被告人李丰文、赖政华、彭浩宁、吴伟桥归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对该四被告人从轻处罚。3.被告人邹富威、赖政华、彭浩宁、吴伟桥、袁伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，本院依法对该五被告人从重处罚。4.被告人邹富威、赖政华、彭浩宁、袁伟明另有犯罪前科，本院酌情对该四被告人从重处罚。5.被告人邹富威、李应云、袁伟明当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人李丰文的指定辩护人提出李丰文受他人教唆才参与本案犯罪的辩护意见，经查无证据佐证，本院不予采纳。2.关于被告人李应云的指定辩护人提出李应云在接受公安机关讯问时能如实供述的辩护意见以及被告人邹富威的指定辩护人提出邹富威归案后如实供述自己的罪行的辩护意见。经查，被告人邹富威、李应云在公安机关的审讯中并没有详细如实供述其盗窃犯罪事实，只是在庭审中才对指控的事实无异议，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人赖政华的指定辩护人提出赖政华是从犯的辩护意见。经查，被告人李丰文、赖政华在作案过程中互相配合，共同寻找作案目标，李丰文负责驾车，赖政华负责撬开油箱盖后两人共同配合盗油，得手共同销赃，该二被告人均起到了积极、重要的作用，没有明显的主次之分，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人赖政华的指定辩护人提出除2019年10月15日凌晨的盗窃外，其他对赖政华的指控仅有被告人李丰文的指认，并无其他直接证据锁定参与人就是赖政华，未达到排除合理怀疑的事实清楚、证据确实充分的标准的辩护意见，经查属实，理由如前所述，本院予以采纳。5.关于被告人李丰文的指定辩护人提出李丰文如实供述，认罪态度好，是初犯的辩护意见；关于被告人邹富威的指定辩护人提出邹富威当庭自愿认罪的辩护意见；关于被告人李应云的指定辩护人提出李应云认罪，是初犯、偶犯的辩护意见；关于被告人赖政华的指定辩护人提出赖政华归案后认罪态度较好的辩护意见；关于被告人彭浩宁的指定辩护人提出彭浩宁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是从犯的辩护意见；关于被告人吴伟桥的指定辩护人提出吴伟桥涉案时间较短、收益较小，是从犯，认罪态度较好的辩护意见；关于被告人袁伟明的指定辩护人提出袁伟明自愿认罪，是从犯，参与收购赃物仅仅是帮朋友干活，主观恶性小，没有参与分赃的辩护意见。上述辩护意见均经查属实，本院予以采纳。6.被告人赖政华、吴伟桥的指定辩护人提出的量刑建议与该二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李丰文、李应云、彭浩宁的指定辩护人分别提出的量刑建议与该三被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李丰文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人邹富威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李应云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人赖政华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人彭浩宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、被告人吴伟桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）七、被告人袁伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）八、被告人吴伟桥被公安机关扣押的现金人民币34000元，退赔被害人刘某1的经济损失人民币4466元，退赔被害人邓某的经济损失人民币3190元，退赔被害人宁某的经济损失人民币2233元、退赔被害人刘某2的经济损失人民币1531.2元，退赔被害人张某的经济损失人民币1914元，退赔被害人卢某的经济损失人民币1148.4元，退赔被害人于某的经济损失人民币3190元，退赔被害单位广州市恒盛建设工程有限公司的经济损失人民币12760元；余款列入被告人吴伟桥的罚金刑的执行范围。九、责令被告人邹富威于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人甄某1经济损失人民币3708元。十、没收被告人李丰文被公安机关扣押的违法所得人民币3000元及作案工具粤Ａ×××××号牌的别克牌GL8小汽车（含车钥匙2条）1辆、白色VIVO牌手机1部、白色F-FOOK牌手机1部、白色手套1捆、银色手电筒3把、自制角匙10把、粤Ｔ×××××号牌1副；没收被告人邹富威被公安机关扣押的粤Ａ×××××号牌的丰田牌霸道越野车（含车钥匙1条）1辆、黄色CTiC牌手机1部、银色苹果牌手机1部；没收被告人李应云被公安机关扣押的玫瑰金色OPPO牌手机1部；没收被告人赖政华被公安机关扣押的紫色OPPO牌手机1部；没收被告人彭浩宁被公安机关扣押的黑色苹果牌手机1部；没收被告人吴伟桥被公安机关扣押的黑色电子秤2把、油泵1个、油管1条、白色塑料油桶5个、黑色苹果牌手机1部、银色苹果牌手机1部、金色苹果牌手机1部；没收被告人袁伟明被公安机关扣押的银色苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐文忠人民陪审员  杨树玲人民陪审员  谢晓光二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。