北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初347号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，女，44岁（1975年11月24日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，北京某直购中心员工，住北京市大兴区。被告人周二文，男，29岁（1990年12月4日出生），汉族，出生地甘肃省礼县，小学文化，农民，住甘肃省礼县。2019年6月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告人杜超，男，24岁（1996年7月19日出生），汉族，出生地甘肃省礼县，小学文化，农民，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人周二文、杜超犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽、检察官助理杨文慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1，被告人周二文及其辩护人李大鹏、被告人杜超及其辩护人牛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年10月6日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某超市西侧路边，将房某（女，43岁）停放的黑色“力帆”牌汽车（车号：×××）的右前门玻璃砸坏，窃走车内一个黑色挎包，内有现金人民币2000余元、身份证、银行卡等。经价格评估，被损害车辆的修复价格为人民币260元。二、2019年10月15日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某广场东侧路边，将杨某（男，29岁）停放的红色“长安”牌汽车（车号：×××）的右前门玻璃砸坏，窃走车内一个背包，内有POS机一部、“乐视”牌手机一部。经价格评估，“乐视”牌手机价值人民币130元，被损坏车辆的修复价格为人民币240元。三、2019年10月16日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某生活广场东侧路中段路边，将王某（女，36岁）停放的白色“标致”牌汽车（车号：×××）的右前门玻璃砸坏，窃走车内一个黑色挎包，内有现金300余元和中国移动手机充值卡28张，面值共计人民币1600元。四、2019年10月18日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某社区某号楼南侧路边辅路，将苏某1（女，43岁）停放的白色“斯巴鲁”牌森林人汽车（车号：×××）右前门玻璃砸坏，窃走车内“华为”牌mate7手机一部，后又至附近的北京市通州区某中学南门西侧路边，将李某（男，45岁）停放的白色“北汽”牌汽车（车号：×××）右后门玻璃砸坏，窃走车内“利群”牌香烟两盒。经价格评估，被盗“华为”牌手机价值人民币180元，苏某1被损坏车辆的修复价格为人民币1068元。被告人周二文于2019年10月23日在北京市通州区某镇商业街被民警抓获。被告人杜超于同日在北京市通州区某网吧被民警抓获。被盗“华为”牌手机在被告人周二文处起获。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人周二文、杜超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人周二文具有累犯、立功等情节，被告人杜超具有坦白等情节，建议判处被告人周二文有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人杜超有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人苏某1诉称，二被告人破坏其车辆，盗取手机，故要求二被告人赔偿车窗玻璃安装费（含贴膜费）580元、误工费1655元、交通费300元，各项经济损失共计人民币2535元。同时向本院提供了北京增值税普通发票作为证据。被告人周二文在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其未参与起诉书指控的第四起犯罪事实中李某被盗一案；同意赔偿被害人合理经济损失。被告人杜超在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，但辩称起诉书指控的第四起犯罪事实中李某被盗一案，其仅盗窃一盒香烟，并非两盒；同意赔偿被害人合理经济损失。被告人周二文之辩护人李大鹏的主要辩护意见为，被告人周二文当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，且协助公安机关协助抓捕被告人杜超，故请求法院对被告人周二文从轻处罚。被告人杜超之辩护人牛娜的辩护意见为，被告人杜超具有坦白情节，且认罪认罚，故请求法院对被告人杜超从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月6日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某超市西侧路边，将房某（女，43岁）停放的黑色“力帆”牌汽车（车号：×××）的右前门玻璃砸坏，窃走车内一个黑色挎包，内有现金人民币2000余元、身份证、银行卡等。经价格评估，被损害车辆的修复价格为人民币260元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.被害人房某的陈述证明：2019年10月6日13时许，其发现停放在北京市通州区某镇某超市某店西侧200米附近的汽车副驾驶侧车窗被砸，车辆为“力帆”牌小型小车，车内黑色斜挎包被盗，包内有黑色钱包、身份证、银行卡等，还有现金2000余元。2.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：“力帆”牌轿车修复价格为人民币260元整。3.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场在北京市通州区某镇某南侧路边；车辆右前车窗玻璃呈破坏状。4.被告人杜超在侦查阶段供述及辨认笔录证明：2019年10月7日左右的一个下午，当时盗窃了一辆白色轿车，在某公园西侧路边停车场，盗窃一个黄色的背包，包内有身份证和一些银行卡，还有1400元左右的现金；身份证和银行卡都扔掉了，现金其和周二文平分；此次周二文负责砸玻璃，其负责偷车内财物；经辨认，其辨认出实施砸车盗窃车内财物的地点。被告人杜超在审查起诉阶段的供述证明：证据卷第43页至45页中的车就是其与周二文偷的黑车，车是周二文砸的，其拿的东西，在前排座位上，其偷了一个黑色布制钱包，包里有1000多元现金。偷黑车的地点在偷华为手机的地点附近，旁边有某超市。二、2019年10月15日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某广场东侧路边，将杨某（男，29岁）停放的红色“长安”牌汽车（车号：×××）的右前门玻璃砸坏，窃走车内一个背包，内有POS机一部、“乐视”牌手机一部。经价格评估，“乐视”牌手机价值人民币130元，被损坏车辆的修复价格为人民币240元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.被害人杨某的陈述证明：2019年10月15日23时许，其发现停放在北京市通州区某镇某广场路边的红色“长安”牌逸动轿车副驾驶车窗玻璃被砸，车内背包被盗，背包内有手机一部、POS机一部。2.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：“乐视”牌（Le）乐2（X620）手机（无实物）价格为人民币130元整；“长安”牌逸动轿车修复价格为人民币240元整。3.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场在北京市通州区某镇某广场东侧路边；车辆右前侧副驾驶车窗玻璃缺失。4.现场监控录像证明：2019年6月15日22时25分，位于某中医院的监控录像显示，一男子有从一辆红色汽车车窗处取东西的动作，后离开现场。5.被害人杨某提供的路通汽车维修中心北京市汽车维修单及北京增值税电子普通发票证明：车辆维修费用及丢失手机的型号、价格等情况。6.被告人杜超在侦查阶段供述及辨认笔录证明：2019年10月16日左右的晚上，是一辆红色的车，在某镇某广场公交站附近，车内有一个POS机，其当时负责望风，周二文砸的车和偷的车内财物；经辨认，其辨认出实施砸车盗窃车内财物的地点。被告人杜超在审查起诉阶段的供述证明：在盗窃红色汽车时，车内有POS机和一部乐视手机，手机被周二文卖给路边回收手机的了，卖得人民币100元。三、2019年10月16日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某生活广场东侧路中段路边，将王某（女，36岁）停放的白色“标致”牌汽车（车号：×××）的右前门玻璃砸坏，窃走车内一个黑色挎包，内有现金300余元和中国移动手机充值卡28张，面值共计人民币1600元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述证明：2019年10月16日18时许，其发现停放在北京市通州区某镇某广场经典国际门口的白色汽车副驾驶玻璃被砸，车辆是“标致”牌轿车，车内黑色挎包被盗，包内有现金300余元、手机充值卡和其公司的内部黑卡。2.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：24张50元移动手机充值卡、4张100元移动手机充值卡的价格为人民币1600元整。3.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的现场照片证明：被砸车辆为白色“标致”牌轿车。4.现场监控录像证明：2019年10月16日18时04分，某广场东北角监控视频显示，一名身穿黑衣黑裤男子和一名身穿中长款外套的男子，二人一前一后出现在视频中，身穿中长款上衣的男子有通过车窗，从车窗内取东西的动作。5.被害人王某提供的北京增值税电子普通发票证明：丢失的手机充值卡的数量及数额。6.被告人杜超在侦查阶段供述及辨认笔录证明：2019年10月12日左右的一个中午，在某商场门前的路边停车场，盗窃了一辆白色的车；车内有300元现金，还有一些手机充值卡和其他不认识的卡，现金其与周二文分掉了，充值卡以300元卖给手机店了，钱其自己拿着了；此次盗窃，其负责砸车玻璃和拿车内物品，周二文负责望风；经辨认，其辨认出实施砸车盗窃车内财物的地点。被告人杜超在审查起诉阶段的供述证明：偷充值卡的那辆车是停放在某广场东侧马路的西侧辅路上，车头朝南，作案的时间是傍晚六点多。四、2019年10月18日，被告人周二文、杜超在北京市通州区某镇某社区某号楼南侧路边辅路，将苏某1（女，43岁）停放的白色“斯巴鲁”牌森林人汽车（车号：×××）右前门玻璃砸坏，窃走车内“华为”牌mate7手机一部，后又至附近的北京市通州区某中学南门西侧路边，将李某（男，45岁）停放的白色“北汽”牌汽车（车号：×××）右后门玻璃砸坏，窃走车内“利群”牌香烟两盒。经价格评估，被盗“华为”牌手机价值人民币180元，苏某1被损坏车辆的修复价格为人民币1068元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.被害人苏某1的陈述及辨认笔录证明：2019年10月18日13时许，其发现停放在北京市通州区某镇某号楼南侧路边辅路的白色汽车车窗玻璃被砸，车内一部香槟色“华为”牌mate7手机被盗，被砸车辆为“斯巴鲁”牌森林人轿车，珍珠白色；经辨认，其辨认出被盗手机。2.被害人李某的陈述证明：2019年10月18日20时许，其发现停放在北京市通州区某镇中学南门西侧路边的白色“北汽”牌电动汽车的副驾驶后侧车玻璃被砸，车内有一个黑色单肩背包，包内两盒“利群”牌香烟丢失。3.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：“斯巴鲁”牌森林人轿车修复价格为人民币1068元整；“华为”牌mate7手机价格为人民币180元整。4.现场监控录像证明：2019年10月18日13时06分，一名身穿黑衣黑裤的男子与一名身穿绿色中长款外套黑色裤子的男子，共同在一辆白色汽车附近逗留，黑衣黑裤男子上半身钻进车内有取东西的动作，后二人离开现场。5.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：被害人苏某1被盗案，案发现场在北京市通州区某镇某社区某号楼南侧路边辅路；“斯巴鲁”牌车辆副驾驶车窗玻璃被破坏。被害人李某被盗案，案发现场在北京市通州区某镇某中学南门西侧路边；“北汽”牌轿车右后玻璃呈破坏状。6.北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：对被告人周二文持有的“华为”牌mate7手机予以扣押的情况。7.被害人苏某1提供的机动车行驶证复印件证明：被砸车辆的基本情况。8.被告人杜超在侦查阶段供述及辨认笔录证明：2019年10月17日左右的一个下午，和偷烟是一天，在某镇某商场北侧路边停车处，车里有一部手机，这部手机现在周二文在使用，其负责望风，周二文负责砸车窗和拿东西；经辨认，其辨认出实施砸车盗窃车内财物的地点。2019年10月17日左右中午的时候，是一辆白色的车，在某镇某商场北侧的路边停车处，车里有两包烟，其和周二文一人一包，这次是其砸的车玻璃，拿的烟，周二文负责望风；经辨认，其辨认出实施砸车盗窃车内财物的地点。被告人杜超在审查起诉阶段的供述证明：周二文使用的华为手机是在某镇某烤鸭店斜对面的手机店刷的机，附近有三四个手机店，其与周二文去的是中间的小门脸，店里有一男一女，谈的价格是20元，使用的是现金支付；证据卷第184页至185页中的车系偷华为手机的那辆车，当时车玻璃没有关严，其砸的车玻璃，周二文拿的手机，就是后来被扣的那部手机。证据卷第198页至200页中的车，其偷了一包“利群”烟，车后座的黑包有印象，车上还有一整条的烟和单独一包的烟，都是一个牌子。被告人周二文于2019年10月23日在北京市通州区某镇商业街被民警抓获。被告人杜超于同日在北京市通州区某网吧被民警抓获。被盗“华为”牌手机在被告人周二文处起获。上述事实和本案其他事实还有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人周二文在侦查阶段的供述证明：其不承认犯罪，被扣押的手机及“LV”牌手包均从杜超处所得。被告人周二文的当庭供述证明：其与杜超合谋盗窃，在盗窃实施过程中，其与杜超分别实施砸车窗玻璃、望风等行为，并与杜超平分所盗物品；李某被盗案距离上一起苏某1被盗案相隔时间大约二十分钟。2.被告人杜超的当庭供述证明：其与周二文合谋盗窃，在盗窃实施过程中，其与周二文分别实施砸车窗玻璃、望风等行为，并与周二文平分所盗物品。李某被盗案中盗窃所得一盒香烟，并分给周二文几根香烟；李某被盗案距离上一起苏某1被盗案相隔时间大约十几分钟。3.北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具的接报案经过、到案经过证明：本案的案发，被告人周二文、杜超到案的情况。4.北京市公安局通州分局某派出所出具的工作说明证明：被告人周二文到案前并不掌握杜超作案及藏匿的情况，其在到案后交代了杜超的联系方式，并按照民警的要求，联系了杜超，获悉了杜超的藏匿地点，民警根据周二文提供的线索，得知杜超正在网吧上网，后民警在网吧将杜超抓获；经民警查询网吧上网记录，杜超当日上网未用本人身份证，无预警信息。5.公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录证明：被告人周二文、杜超的出生日期、民族、住址等情况。6.北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初437号刑事判决书证明：2019年6月28日，被告人周二文因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，由于被告人周二文、杜超的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人苏某1产生车窗玻璃安装费（含贴膜费）580元、交通费300元，共计人民币880元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人苏某1提供的北京增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周二文、杜超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周二文、杜超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周二文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周二文协助公安机关抓捕同案犯杜超，系立功，依法可以从轻处罚。被告人周二文当庭自愿表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜超到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周二文、杜超采用破坏性手段盗窃，依法可以酌情从重处罚。部分赃物已起获，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人周二文所提“未参与起诉书指控的第四起犯罪事实中李某被盗一案”的辩解意见，经查，被告人周二文、杜超合谋盗窃作案，二被告人主观上具有共同盗窃的故意，客观上实施了相互帮助、相互掩护、彼此衔接的行为，二被告人系共同犯罪，鉴于被害人李某被盗案与苏某1被盗案发生的时间及地点接近，故此时被告人杜超的盗窃行为尚在被告人周二文的主观故意范围内，根据共同犯罪“部分实行，全部责任”的归责原则，被告人周二文对李某财物被盗一案亦应承担刑事责任，故对该项辩解意见，本院不予采纳；对于被告人杜超所提“起诉书指控的第四起犯罪事实中李某被盗一案，其仅盗窃一盒香烟，并非两盒”的辩解意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院亦不予采纳；对于被告人周二文之辩护人李大鹏所提“被告人周二文具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人周二文到案后未能如实供述犯罪事实，故对该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人李大鹏所提“被告人周二文当庭自愿认罪认罚”的辩护意见，经查，被告人周二文虽在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，但当庭认罪，承认指控的主要犯罪事实，并愿意接受处罚，故本院对该项辩护意见予以采纳。对于辩护人李大鹏所提其他辩护意见及被告人杜超之辩护人牛娜的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人周二文、杜超在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人苏某1合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人苏某1于法无据的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人苏某1的经济损失数额，本院根据其提供的证据和本案的实际情况予以确定。综上，本院根据被告人周二文、杜超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人周二文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款；对被告人杜超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周二文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、责令被告人周二文、杜超退赔经济损失，分别发还被害人房某、杨某、王某、李某（后附清单）；已扣押在案的“华为”牌mate7手机一部，发还被害人苏某1。四、被告人周二文、杜超赔偿附带民事诉讼原告人苏某1窗玻璃安装费（含贴膜费）、交通费共计人民币八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。五、驳回附带民事诉讼原告人苏某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 涛人民陪审员  张国琪人民陪审员  张子英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  乔丹琦