江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17849号原告：扬州市红星通讯器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥工业园88号，统一社会信用代码913210027500211857。法定代表人：戴忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇六亩田自动化设备厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路6号，统一社会信用代码92320583MA1P50E67L。经营者：胡刚。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。原告扬州市红星通讯器材有限公司（以下简称红星公司）与被告昆山市张浦镇六亩田自动化设备厂（以下简称六亩田设备厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告法定代表人及双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年7月16日公开开庭进行审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司提出诉讼请求：1、依法解除双方于2017年11月9日签订的《一位电视插自动组装设备合同》及2017年11月15日签订的《带角度导体二次加工设备合同》；2、判令被告立即返还原告设备款200500元并赔偿损失(其中130500元从2017年11月11日起、20000元从2017年11月22日起、50000元从2018年2月3日起至完全返还止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；3、判令被告自行取回一位电视插自动组装设备；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更诉请第2项为：判令被告立即返还原告设备电视插自动组装设备合同价款130500元并赔偿损失(其中87000元从2017年11月11日起、43500元从2018年2月28日起至完全返还止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；增加一诉请为：判令被告赔偿原告因不履行带角度导体二次加工设备造成的损失6283元。事实和理由：原、被告双方于2017年11月9日、2017年11月15日分别签订《一位电视插自动组装设备合同》及《带角度导体二次加工设备合同》各1份。《一位电视插自动组装设备合同》约定被告为原告研发、制造一位电视插自动组装设备1台，价款145000元。技术及质量要求为设备实现全自动5组件自动组装，生产效率为每分钟20套，10小时产能为12000颗，支持7×24小时生产，良品率大于99%，被告须于收到原告订金60个工作日内送货上门。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告设备款130500元，但被告却未能在合同约定的期间向原告交付符合合同约定技术及质量要求的设备，并经原告多次主张被告整改而未果。《带角度导体二次加工设备合同》约定被告为原告研发、制造带角度导体二次加工设备1台，价款160000元，被告须在收到原告订金及样品之日起70日内送货上门。然原告在依约给付被告70000元设备款后，被告却至今仍未能生产出符合合同约定的设备并交付原告。2018年12月8日原告依法向被告送达了《解除合同通知书》，依法解除双方于2017年11月9日签订的《一位电视插自动组装设备合同》及2017年11月15日签订的《带角度导体二次加工设备合同》，要求被告立即拆除并自行取回一位电视插自动组装设备，并返还原告给付的设备款200500元，然被告至今仍未返还。为此提起诉讼。后被告于2019年12月2日返还了原告带角度导体二次加工设备合同的定作款70000元，相应变更诉请。被告六亩田设备厂辩称：1、被告的经营者胡刚与原告的法定代表人在微信聊天记录中已经就此案达成一致处理意见，即答辩人向原告返还70000元后双方之间的纠纷就此了结，答辩人已经按双方约定将70000元支付给原告，因此对于原告的其他诉请请求法院驳回；2、对于原告要求解除一位电视插自动组装设备合同，我方是不同意的，原告要求返还130500元没有法律依据，被告按照原告的要求进行生产，该涉案设备已经通过了原告的验收，其解除合同的诉请不能成立；3、被告在2019年12月2日已按双方约定将70000元返还原告，综上请法院全部驳回诉请。为支持诉请，原告提交证据1、原告营业执照、法定代表人身份证及证明书；2、被告营业执照；3、一位电视插自动组装设备合同，带角度导体二次加工设备合同；4、付款凭证4份；5、微信记录；6、微信聊天记录以及被告提供的和解协议；7、解除合同的通知书、邮递单、被告签收单。被告提交证据1、照片15张以及视频一组；2、微信聊天记录4张以及付款凭证一份。被告对原告证据1、2真实性没有异议；证据3合同的真实性没有异议，提请法庭注意交货和付款约定中关于验收的内容；证据4没有异议；证据5真实性没有异议，但是对原告的证明目的和关联性不予认可；证据6中胡刚的聊天记录真实性没有异议，原、被告之间已经就此案达成一致意见，被告向原告返还70000元货款，然后原告撤诉，对胡怀磊聊天记录的证明目的不认可，且在案件诉讼调解中做出的对案件事实的一些陈述不能作为其在诉讼中对其不利的证据；证据7真实性不予确认，被告也未收到以上邮件，当时被告已经搬离了涉案厂房，没有收到以上通知。原告对被告证据1真实性没有异议，但是认为这组视频是在被告公司初步验收时所拍摄的，并不是对设备是否符合合同约定的技术及质量标准进行实质性验收；证据2和原告证据是一致的，但被告提供的不全，被告提出返还70000元、原告撤诉、不再主张一位电视插自动组装设备的质量问题，没有得到原告同意，聊天记录反而能支持原告主张。本院认证认为：被告对原告证据1至5及证据6中胡刚聊天记录的真实性无异议，本院对此予以确认；证据6中胡怀磊聊天记录可与胡刚聊天记录相印证，真实性本院予以确认；证据7中通知及快递单凭证的真实性本院予以确认，但签收记录仅为拍摄的签名，无完整查询记录，本院不予确认。原告对被告证据的真实性无异议，本院对此予以确认。本院经审理查明：2017年11月9日，原、被告签订一位电视插自动组装设备合同，约定原告（甲方）委托被告（乙方）研发、制造“非标自动化设备”，产品名称一位电视插自动组装设备，规格型号LMT-01，数量1台，不含税价145000元。技术和质量要求部分约定“设备实现”：1、外壳-插件-冠簧-绝缘子一-绝缘子二均为整套振动盘自动供料；2、设备实现全自动5组件自动组装；3、生产效率为每分钟20套，10小时产能为12000颗，支持7x24小时生产；4、生产产品排除物料原因，良品率大于99%；5、气源供给-0.5——0.7PMa；6、电源供给单项220V50/60HZ1KV；7、触摸屏软件界面，待机为界面为红星科技、生产数量计数、日期等信息；8、乙方须提供设备所需的易损件及易损件图纸；9、设备所需零部件均做防锈处理；10、设备所需元器件标准件均保修(换)一年。并约定“质量要求”：#1甲方需提供合格的产品零部件(附产品工程图)；#2排除物料缺陷，物料超出公差问题而完成不了以上功能、乙方承诺全额退款。设备交货时间为乙方收到甲方订金及样品日起60个工作日，由甲方在乙方验收(甲方派人员到乙方现场试生产产品加操机人员培训后)乙方送货上门。付款时间为合同订立后甲方付给乙方订金8.7万元；设备在乙方验收后，甲方付给乙方第二笔款4.35万元，设备送至甲方；设备在甲方生产3个月内，甲方付清尾款1.45万元。指定由胡刚个人账户收款。合同并就其他事项作了约定。2017年11月15日，双方签订带角度导体二次加工设备合同，约定原告（甲方）委托被告（乙方）研发、制造“非标自动化设备”，产品名称一位电视插自动组装设备，规格型号LMT-02，数量1台，不含税价160000元。技术和质量要求部分约定“设备实现”：1、设备为转盘循环机构，实现顺序(导体振动盘供料)-(导体上料机构)-(转盘导体定位机构)-(倒角一)-(钻孔二)-(钻孔三)-(钻孔缺失报警)-(开槽一)-(开槽二)-(气吹铜屑)-(收口一)-(收口二)-(气吹铜屑)-(角度折弯均)-(成品排出)等工位均自动完成；2、设备带多头喷液系统；3、生产效率为每小时产能为1000PCS以上，支持7x24小时生产；4、生产产品排除物料原因，良品率大于99%；5、气源供给0.5——0.7PMa；6、电源供给单项220V50/60HZ4.5KVA；7、触摸屏软件界面，待机界面为红星科技、生产数量计数、日期等信息；8、乙方须提供设备所需的易损件及易损件图纸；9、设备所需零部件均做防锈处理；10、设备所需元器件标准件均保修(换)一年。并约定“质量要求”：#1甲方需提供合格的产品零部件(附产品工程图)；#2排除物料缺陷，物料超出公差问题而完成不了以上功能、乙方承诺全额退款。设备交货时间为乙方收到甲方订金及样品日起，70个工作日，由甲方在乙方验收(甲方派人员到乙方现场试生产产品，及操作人员培训后)乙方送货上门。付款时间为合同订立后甲方付给乙方订金2万元，甲方人员看到前一台设备成功后，付二笔款6万元，设备在乙方验收后，甲方付给乙方第三笔款7万元，设备送至甲方3个月内，甲方付清尾款1万元。指定由胡刚个人账户收款。合同并就其他事项作了约定。2018年4月起，原、被告微信沟通上述合同履行中的问题，涉及“导体二次加工设备”、“自动装配线”。其中，原告于2018年5月13日提出：“这两条生产线。目标没有达到，就是因为机器不能正常运转，你自己想想，我们是严格按照合同约定的时间付款的，但是你的机器目前在停运。”至2018年7月7日起，原告坚持认为不能按合同约定条件进行生产，没有达到预期数量、质量，第二台机器未交付，要求被告拿出解决方案。后双方未能协商一致。2018年12月8日，原告通过朱敏律师向被告发出解除合同通知书，通知被告：1、立即解除2017年11月9日签订的《一位电视插自动组装设备合同》以及2017年11月15日签订的《带角度导体二次加工设备合同》；2、收到本解除合同通知后5日内来至原告处拆除一位电视插自动组装设备并自行运回，否则原告将予以拆除，由此导致毁损、灭失的风险及造成的损失均由被告自负；3、收到本解除合同通知后5日内立即将原告给付货款返还原告。原告认为该通知书被告已签收，被告对此不认可。后双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2017年11月10日，原告向被告付款87000元。2017年11月21日付款20000元。2018年2月2日付款50000元。2018年2月27日付款43500元。四项合计200500元。均通过徐文娟账户向胡刚账户支付。审理过程中，被告经营者胡刚与原告法定代表人联系，提出退7万元订金后原告撤诉，原告提供了账户信息，同时表示“收到款，我和律师沟通一下，或者去法院协调一下。”后被告方退款70000元。但双方对余款未能协商一致，原告亦未向本院申请撤回起诉。庭审中，原、被告确认带角度导体二次加工设备合同已解除，退款70000元。双方并确认被告拆除了一位电视插自动组装设备的“冠簧”。另经法庭询问，被告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告分别签订一位电视插自动组装设备合同、带角度导体二次加工设备合同，双方间承揽合同关系合法有效。被告交付了一位电视插自动组装设备、但未能交付带角度导体二次加工设备合同。现双方确认带角度导体二次加工设备合同已解除，退款70000元，故本案争议的焦点在于原告是否有权解除一位电视插自动组装设备合同。被告辩称双方达成协议即其退款70000元后纠纷了结，与事实不符，本院不予采纳。原告系以产品不符合约定的质量标准为由主张解除。虽然合同在交货、付款部分均约定有验收后送货、付款的内容，但针对验收情况，被告未提交证据证明，原告对此亦不认可，且双方微信往来能够反映交货后原告就一位电视插自动组装设备提出质量异议，故被告关于设备验收合格的意见，依据不足，本院不予采纳。根据微信往来的内容，原告持续不断地反馈设备质量不符合约定，要求被告处理，虽然被告认为其交货后仅提供后期调试维护包括人员培训、机器线路问题调试，但其拆除设备部件“冠簧”显已超出调试维护的范围。被告称其拆除冠簧系双方协商不用原告再付尾款14500元，无证据支持，原告不认可，且对因何需要拆除冠簧及拆除冠簧对设备运行的影响均缺乏合理说明。现被告经法庭询问明确不申请鉴定，就本案现有证据，本院认定被告交付的一位电视插自动组装设备不符合合同约定的质量标准，原告的合同目的无法实现。故原告主张解除该设备合同，本院予以支持。原告曾经发出解除合同的通知书，但缺乏证据证明该通知书是否到达被告，双方间两合同均自诉状副本送达被告时即2019年11月28日解除。合同解除，被告应当返还原告已付款，原告应当返还被告设备。结合合同送货上门的约定及合同解除的原因，设备由被告自行提取，原告予以配合。原告主张的损失系占用资金造成的损失，涉及一位电视插自动组装设备合同的部分，考虑被告已交付设备的事实及合同解除情况，自解除次日起算为宜；涉及带角度导体二次加工设备合同的部分，被告已退还70000元，考虑双方退款前后协商内容，不再计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、原告扬州市红星通讯器材有限公司与被告昆山市张浦镇六亩田自动化设备厂2017年11月9日签订的《一位电视插自动组装设备合同》、2017年11月15日签订的《带角度导体二次加工设备合同》于2019年11月28日解除；二、被告昆山市张浦镇六亩田自动化设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告扬州市红星通讯器材有限公司130500元并支付利息，利息以130500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起算至实际给付之日止；三、被告昆山市张浦镇六亩田自动化设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日至原告扬州市红星通讯器材有限公司处自行提取由其交付的一位电视插自动组装设备，原告扬州市红星通讯器材有限公司予以配合。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  陈阿明人民陪审员  朱 慧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。