北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14693号原告：赵艳辉，女，1984年11月28日出生，住北京海淀区。委托诉讼代理人：白静，北京永勤律师事务所律师。被告：李梅，女，1968年7月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。原告赵艳辉与被告李梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉及其委托诉讼代理人白静、被告李梅及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳辉向本院提起诉讼请求：1.李梅偿还赵艳辉银行转账的欠款共计51,000元及自2019年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际支付之日止；2.李梅偿还赵艳辉信用卡支付的欠款共计10万元、刷卡手续费600元及银行分期手续费共计7157.64元；3.本案的诉讼费由李梅承担。事实与理由：赵艳辉与李梅于两年前在北京市昌平区中脉形体会所相识。2019年4月，李梅多次与赵艳辉及合作人闻秀兰商议，在李梅所居住的小区国奥村里寻找适合开会所的房子，共同创办中脉养生会所。当时三人约定各自出资20万元投资中脉砭石养生会所，李梅口头承诺会所的财务由赵艳辉管理，赵艳辉本身就是做财务工作的，出资后赵艳辉持有会所的20%股份，赵艳辉当会所的店长，并且帮助赵艳辉将自己已购买的中脉美体内衣优先销售，尽快收回成本。赵艳辉分别于2019年5月19日将10万元汇入李梅指定账户即李梅女儿的账户内，于6月17日、25日刷信用卡转入李梅账户内10万元。李梅于2019年7月15日给赵艳辉出具收据，详细说明了打款的时间及打款方式。赵艳辉打款之后，开始为筹备养生会所展开工作，但赵艳辉发现李梅在会所装修及购买家具等工作过程中，财务完全不透明，所有收入只能进李梅的账户，所有的花费李梅自己经手，赵艳辉无权过问，和当初合作时李梅口头承诺的完全不相符。赵艳辉和李梅多次交谈无果，故提出退出合作，况且赵艳辉投入的其中10万元是刷信用卡支付给李梅的，每月要承担高额的分期手续费，李梅当时也同意赵艳辉退出合作。李梅通过微信的方式分别于2019年7月19日退回1万元，8月6日退回2万元，9月4日退回1万元，10月15日退回3000元，12月5日退回6000元，共计49,000元，尚欠赵艳辉151，000元未退回。赵艳辉多次向李梅索要欠款，李梅以各种理由拒绝偿还，故赵艳辉诉至法院。李梅辩称，不同意赵艳辉的诉讼请求。本案应为合伙或股东出资纠纷，并非借贷纠纷。赵艳辉与李梅在共同经营时出现分歧导致纠纷，应该风险共担，解散合伙。2019年4月，赵艳辉、李梅、闻秀兰开始筹备养生会所，三个人合作，赵艳辉负责财务。开始是口头协议，对方以各种理由拖延，房屋租好、装修完成、家具都买好了。赵艳辉认为给她20%的股份太少就不同意，称要退股。闻秀兰以技术入股，并未投入金钱。合作期间，李梅出资202,578元，赵艳辉出资20万元。现在合伙不成功，双方均应承担相应的损失，房租、装修、家具等方面均有损失，房租的损失应该各担一半，赵艳辉承担5万元，李梅承担5万元。故李梅认为可以给赵艳辉退10万元。根据双方当事人陈述及提举的证据，本院认定事实如下：2019年4月，赵艳辉、李梅与案外人闻秀兰拟共同成立中脉砭石养生会所，初步协商由赵艳辉、李梅二人负责金钱出资，闻秀兰以技术出资。为了应付前期筹备工作的款项支出，赵艳辉分多次，共计给李梅转账20万元。2019年6月30日，李梅作为承租方与出租方林某签订《北京市房屋租赁合同》，承租北京市朝阳区林萃东路XXXXXX室，租期2019年7月10日起，第一年租金30万元。当日，林某出具《收条》，确认收到李梅交付租房定金25,000元。李梅又于2019年7月4日向林某转账15万元。2019年7月15日，李梅给赵艳辉出具《收据》：“今收到赵艳辉交来20万元，作为北京市朝阳区国奥村西区XXXXXX室的中脉砭石养生会所的股份，具体收款明细如下：2019年5月19日17:55汇到刘宪7955账户10万元（注：此款项在2019年5月19日写过一个收条，现作废，以此为准）；2019年6月17日，赵艳辉刷卡至李梅账户5万元（注：21点2万，20点57分3万）；2019年6月25日赵艳辉刷卡至李梅账户5万元（注，分别为：18点25分1.5万，18点29分1.5万，18点35分2万）。”2019年7月19日，赵艳辉与李梅在合伙经营养生会所问题上发生分歧。双方提供的微信记录显示：（1）赵艳辉多次要求李梅退还20万元，李梅于2019年7月19日当晚通过微信给赵艳辉转账1万元。（2）2019年7月24日，赵艳辉给李梅发微信：“李总，能给我转2万元还信用卡吗？分期得多交近3000元的手续费，如果你钱也紧张的话，等我回去了再信用卡刷出来。”李梅回复：“现在真倒不过来了。”（3）2019年8月6日，李梅通过微信给赵艳辉转账2万元。（4）2019年9月2日，赵艳辉给李梅发微信：“李总，我又该还信用卡了，这个月没有出来，您先给我2万元可以吗？”李梅于2019年9月4日给赵艳辉转账1万元。（5）2019年10月15日，李梅通过微信给赵艳辉转账3000元。（6）2019年12月5日，李梅通过微信给赵艳辉转账6000元，并留言：“上次刷一千多，共计5万元。”2020年1月9日，赵艳辉及其丈夫一起去找李梅，各方发生如下对话。赵艳辉：“您当时说了，既然不做了，是不是说好了的，把这个店转出去，亏点也就亏点了，咱们两个都达成一致了。”李梅：“嗯。”赵艳辉：“后来您又说了，艳辉我不甘心，你的20万元我该还你还你，我损失点就损失点。”李梅：“我还你了啊，我是不是还你了啊，我是不是答应了还你啊，你拿了20万元，我是不是给你5万元了，是不是？还有15万元。”赵艳辉：“是的。”赵艳辉：“咱们之前说好了是一个月还我1万元。”李梅：“一个月1万元，是我跟你说了，我的什么情况你知道不？”赵艳辉：“您说的是每个月1万元。”赵艳辉：“我只需要这个钱，您给我一个期限就行，您不能这么无休止的推下去。”李梅：“我告诉你，那我不管怎么样，今年到年底把15万块钱该给你给你，赔了算我赔了也不算你赔了，我可以了吧。”赵艳辉：“您看这个行不行，行的话就签（出示赵艳辉拟定的借据）……我也理解您的难处，我写的是2020年12月31日之前给我还了就行……这个分三个日期。”李梅：“不就是还差15万块钱吗？……三次我还不了，我不能保证，我只能保证在2020年12月31日把这个钱给你还齐。”双方未能就最终还款问题达成一致意见。另，赵艳辉以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，庭审过程中，其认可双方之间的纠纷系因合伙不成功需退款而导致，同意法院依法调整案由。法庭上，李梅述称，赵艳辉退出合伙后，其所承租的涉案房屋由其个人进行经营，后于2020年2月退租，所购家具物品由其另行存放。上述事实，有赵艳辉提交的收据、转账记录、微信聊天记录截图、录音证据，李梅提交的房屋租赁协议、微信聊天记录截图，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，赵艳辉、李梅与闻秀兰（未实际出资）拟合伙经营中脉砭石养生会所，赵艳辉为此向李梅转账20万元用于共同经营活动；由于存在意见分歧，赵艳辉于2019年7月19日提出退伙，李梅表示同意，属于合意解除合伙协议，但双方围绕退款数额和期限仍存在争议。赵艳辉虽以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但庭审过程中，李梅抗辩称双方之间实为合伙关系，赵艳辉对此亦予以认可，故本案的案由应当为合伙协议纠纷。在案证据显示，赵艳辉自2019年7月19日起要求退款，李梅累计通过微信转账方式向赵艳辉还款49,000元；2020年1月9日，赵艳辉夫妇与李梅商议剩余款项事宜时，李梅多次确认“我答应了还你，还差15万元”，赵艳辉亦多次重申这一剩余还款金额，但最后双方因为退款期限不能达成一致而未签署任何退款协议。本案双方之间，虽为口头合伙协议，未就经营风险负担问题有过具体约定，但鉴于双方在2019年1月9日谈话及以前相关微信记录中，就退还总额（15万元）已经达成一致意见，本院认可双方该项合意，并以此为据作出判定。另应指出，涉案养生会所的承租及家具物品支出已经发生，经营项目虽尚未正式投入运营时即发生退伙，但该养生会所经营房屋由李梅实际控制并使用至2020年2月，因而李梅承诺向赵艳辉退还合伙出资款具有合理性。在此基础上，由于双方在合伙初始阶段未就合伙条款达成书面协议并导致经营分歧无法解决，故双方应当对合伙协议的解除（退伙）所发生的其他损失，按各自过错承担责任，本院对赵艳辉所主张的刷卡手续费、银行分期手续费及其他损失均不予支持。综上，李梅还应当退还赵艳辉15万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、李梅于判决生效之日起十日内退还赵艳辉150,000元；二、驳回赵艳辉其他诉讼请求。如果被告李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（赵艳辉已预交），由赵艳辉负担83元（已交纳）；由李梅负担1655元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年七月二十二日书记员  郭瑞