河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1221号原告：李凤玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郜静、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被告：邓楠，男，1983年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市文峰区。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。负责人：王珂，职务总经理。委托诉讼代理人：庞次堂，系该公司员工。原告李凤玲与被告邓楠、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托诉讼代理人郜静、被告邓楠、被告保险公司委托诉讼代理人庞次堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤玲向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、后续治疗费、残疾辅助器具、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计209468.92元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任122000元，被告邓楠承担赔偿责任56481.352元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用、鉴定费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日11时许，被告邓楠驾驶轿车在永明路××灯塔路交叉口东约200米行驶时与原告李凤玲骑电动自行车被相撞，造成原告李凤玲受伤及电动自行车损失的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告和被告邓楠负事故同等责任。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为左髋关节后脱位伴骨折等，产生了巨大损失。被告保险公司辩称，医疗费无异议；误工费期限不予认可；护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费的年度依据标准不予认可；交通费、车辆损失高于市场价格；事故车辆在公司仅投保有交强险，公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用公司不予承担。被告邓楠未辩称，部分同意原告意见，剩余在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明219年1月26日，被告驾驶机动车原告驾驶非机动车，原、被告之间在永明路××灯塔路交叉路口东约200米处发生交通事故，造成原告左髋关节脱位后壁粉碎性骨折，左膝关节闭合性损伤，车损两辆，事故认定书认定原被告对事故负同等责任；2、安阳市第六人民医院住院病历、住院收费票据、费用汇总清单，证明原告因此次交通事故共花费医疗费50926.98元，住院天数27天；3、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告因此次交通事故造成的人身损害构成十级伤残，护理期限为120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次治疗手术费用及治疗费用为人民币7000元，结合原告伤情且经手术治疗，根据人身损害三期鉴定标准10.2.13股骨粗隆间骨折，营养期应为180天，误工天数应计算至评残前一天为283天；4、安阳新区白壁镇东北务村村民委员会2019年3月30日出具的证明、李金贵户口本及身份证复印件，证明原告有兄妹四人，老父亲李金贵1930年出生，系原告的被扶养人，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件同意城乡标准试点工作的意见（试行）第二条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释第二十八条之规定，本案被扶养人生活费应为2746元；5、司法鉴定票据、律师代理费票据，门诊因本次事故，原告进行司法鉴定花费1900元，律师代理费3000元。赔偿清单：医疗费50926.98元、住院伙食补助费1350元（50元/天×31天）、营养费3600元（20元/天×180天）、后续治疗费10000元、护理费18375元（125元/天×27天×2人＋125元/天×93天×1人）、误工费35375元（125元/天×283天）、交通费1000元、车辆损失3000元、残疾辅助器具500元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2746元（21971.57元/年×5年×0.1÷4）、精神抚慰金14194元，以上数额共209468.92元，事故同等责任，被告邓楠在此次交通事故中承担60%责任，根据相关法律规定，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任122000元，被告邓楠承担赔偿责任56481.352元。被告邓楠提交证据：车损鉴定，证明事故同等责任，事故应共同承担，车损6300元；垫付门诊费587元，有票据；去医院看原告时垫付医疗费4000元，有对方收条手续；去年找原告协商时垫付1000元，有收据；施救费400元有票据；听说原告有××，购买二甲双胍21元票据；看望伤者购买营养品开具有票200元；车损鉴定费500元有票据。被告保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓楠对原告的医药费没有异议；认为住院伙食补助费标准过高，认可30元/天计算27天；因原告相关医嘱未提及营养费，不认可营养费；误工费不予认可，误工费应根据受害人的实际误工时间和收入标准确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供的误工证明未扣单位公章，没有社保或银行流水，未达到法律要求的证明标准，且原告与本人多次交流时提及其没有工作，所以不认可其误工费，根据中意伤残鉴定报告120天，283天从何而来？请法官酌情判定；护理费认可鉴定意见确定120天，住院期间2人，出院1人，护理费应以实际产生为标准，提交的护理人证明未扣单位公章，没有社保或银行流水，未达到法律要求的证明标准，请法官酌情判定；车辆损失费没有来源；交通费无来源；后续治疗费用鉴定是7000元，没有10000元的说法；事故发生和起诉都是在2019年，应根据上一年度城镇居民人均可支配收入计算；残疾辅助器具费未见医嘱及相关购买票据，不予认可；精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费、律师费不承担。被告保险公司对原告提供的所有证据和被告邓楠提交的证据均无异议；精神抚慰金、车辆损失、交通费没有依据，不予认可；公司只有交强险，其他不赔付，鉴定费、诉讼费、律师费不承担。原告补充质证意见交通费、车辆损失费由法院酌定；精神抚慰金由法院依照原告伤残等级酌定；对被告邓楠车损鉴定书、鉴定费有异议，不予认可，系单方鉴定，且无维修的相关费用票据；对垫付门诊票据无异议，垫付5000元认可，但不在原告起诉范围内；施救费不予认可，无时间和事实证明；购买营养品，因无相关的公章和事实证明，无法核实其真实性，不予认可；原告主张从事销售行业无证据证明；原告主张残疾辅助器具费500元，无医嘱或其他证据证明，是根据原告伤情其受伤期间不能独立行走，需借助相关器具主张，最终由法院酌定；原告的电动自行车是2250元购买的，爱玛牌，推出来扔了，具体由法院酌定。为了减少当事人诉累，对被告提出的车损本案一并处理，不再作为反诉或者要求被告另案主张权利，法院将根据被告提供的相关证据将予以酌定，原告和被告保险公司均未提异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的原告及护理人员误工证明，均无证据来源，系原告自行打印件，不能证明原告误工及护理人员损失情况，被告邓楠不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、交通费票据102张，均为出租车定额发票，系连号，不能证明与本案的关联性，被告邓楠有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、原告的鉴定费票据，客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告邓楠不予认可的意见，证据不足，不予采纳；4、宋连卫收款100元证明，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，被告邓楠有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、被告邓楠提交的施救费发票，系处理本次事故必要支出费用凭证，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；6、被告邓楠提交的超市票据和购买饮品单据，系被告邓楠自愿到医院看望原告个人行为，该费用不属于本案处理范围，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；7、被告邓楠提交的车损鉴定报告、鉴定费和修车费单据，系原告单方行为，违反了相关法律规定，原告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信，结合事故认定书认定事实，被告邓楠驾驶车辆在本次事故中确有损坏，对被告邓楠的车损本院将予以酌定。根据本院庭审当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2019年1月26日11时许，被告邓楠驾驶轿车在永明路××灯塔路交叉口东约200米行驶时与原告李凤玲骑电动自行车被相撞，造成原告李凤玲受伤及电动自行车损失的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告和被告邓楠负事故同等责任。原告在安阳市第六人民医院住院治疗27天，诊断为左髋关节后脱位伴后壁骨折等，被告邓楠垫付门诊检查治疗费586.53元，为原告购买二甲双胍支出21元，原告支出住院费50926.98元，被告邓楠垫付5000元；被告邓楠支付施救费400元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年11月5日出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，护理期限120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定1900元。被告邓楠单方对受损轿车进行了委托评估和修理，支付评估费500元和修车费6054元。另查明，原告姊妹共4人，母亲已经去世，父亲李金贵，1930年12月29日出生。原告陈述本次事故中受损电动自行车已经扔了，被告邓楠称原告鉴定伤情时还骑着该车，原告未予否认。本院认为，被告邓楠驾驶机动车与原告李凤玲骑电动自行车发生交通事故，被告邓楠和原告负同等责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以确认；被告邓楠驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告邓楠和原告按照事故责任比例承担赔偿责任；本案系机动车和非机动车发生交通事故，本院确定事故责任比例为6:4，即原告承担40%，被告邓楠承担60%。原告主张医疗费医疗费50926.98元、被告邓楠垫付门诊检查治疗费586.53元，共计51513.51元，有医疗票据为据，本院予以支持，被告邓楠垫付的门诊检查治疗费和住院费应予扣除；原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天×31天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2746元（21971.57元/年×5年×0.1÷4）、护理费18375元（125元/天×27天×2人＋125元/天×93天×1人），于法有据，予以支持；原告主张营养费3600元（20元/天×180天），时间过长，本院确定540元（20元/天×27天）；原告主张后续治疗费10000元，证据不足，结合原告伤情和鉴定意见，本院支持7000元；原告主张误工费35375元（125元/天×283天），时间过长，原告无证据证明其在城镇具有固定工作和收入，结合原告在安阳市居住事实，误工费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算为宜，结合原告伤情和三期标准，误工期限120天为宜，本院确定15000元（125元/天×120天）；原告主张交通费1000元过多，本院确定540元（20元/天×27天）；原告主张车辆损失3000元，未提交证据，被告邓楠不予认可，该主张证据不足，不予支持，原告可以在证据充分时另行主张权利；原告主张残疾辅助器具500元，无医嘱和证据证明系原告治疗本次伤情必要支出费用并实际发生，被告不予认可，该主张证据不足，不予支持；原告主张精神抚慰金14194元过高，结合原告伤情和鉴定意见，本院支持5000元，以上共计170466.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残金68339元、扶养费2746元、护理费18375元、误工费15000元、交通费540元、精神抚慰金5000元），剩余50466.45元，由被告邓楠按照60%赔偿原告30279.87元。被告邓楠主张修车费6054元，因系单方维修，不符合法律规定，让原告对修车费用产生合理性怀疑，考虑被告邓楠车损实际存在，本院酌定5146元；被告邓楠主张评估费500元，因系单方维修，不符合法律规定，原告不认可，该费用由被告邓楠自行承担；被告邓楠主张施救费400元，系处理本案事故必要支出费用，予以支持；被告邓楠主张饮品费用，不属于本案赔偿项目范围，原告不同意给付，不予支持；被告邓楠主张在医院外购买的二甲双胍21元，不属于本次交通事故医疗费赔偿范围，不予支持，被告邓楠上述费用本院支持5546元，由原告按照40%比例承担2218.4元。扣除被告邓楠垫付的医疗费5586.53元和原告应承担的2218.4元，被告邓楠应赔偿原告共计22474.94元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李凤玲120000元；限被告邓楠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李凤玲22474.94元；驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告李凤玲负担1118元，由被告邓楠负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月十三日代理书记员  崔艳霞