wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢406号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢,统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：陈光海，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人陈光海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初2950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈光海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈光海归还透支借款96704.32元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月8日通过法院专递向被执行人陈光海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月7日、7月13日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈光海的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人陈光海有银行存款1250.36元，已扣划并支付给申请执行人。3、于2020年7月13日到被执行人陈光海的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人陈光海发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈光海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1250.36元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人陈光海的银行存款1250.36元外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月十六日书记员  王 利
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1236号 原告：王冀昌，男，汉族，住清河县。 被告：河北好泰房地产开发有限公司，住所：清河县漓江街36号，统一社会信用代码：9113053459934087。 法定代表人：潘志勇 原告王冀昌与被告河北好泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王冀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王冀昌撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 牛文铎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9170号之一申请人：上海鑫旭服饰有限公司，住所地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈千。被申请人：上海汇海制衣有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇益民村XXX号。法定代表人：严俊。本院于2020年6月4日作出的(2020)沪0120民初9170号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海汇海制衣有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年七月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1825号起诉人：古世佳，男，汉族，1951年5月14日出生，住五华县******连塘埔。2020年7月1日，本院收到古世佳的起诉状。起诉人古世佳向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人古汉林对起诉人承包地城背段第三段一丘面积0.885亩，其中0.385亩、河衣里0.11亩、秧地0.08亩无权争执；2.判令被起诉人古汉奎、古世高对起诉人承包地城背段第三段一丘面积0.885亩，其中0.5亩无权争执；3.判令被起诉人古子材无权把起诉人承包地退给古汉林、古世高、古汉奎；4.判令被起诉人古子材承担本案诉讼费。事实和理由：1980年以前起诉人古世佳与被起诉人古子材分家另过。1980年落实承包责任制，起诉人一家4口人分田，人均0.894亩，共分到3.579亩，其中方口（地名）1.14亩，城背段0.885亩，完子里、秧脚0.392亩，河衣里0.11亩，秧地0.08亩，大哇里0.855亩，沥口项0.05亩。对于城背段0.885亩，起诉人从1980年耕种至2000年，2000年至2005年租给吴辉金耕种。2016年起诉人将城背段一丘0.885亩，高布段一丘0.70亩，完子里一丘0.392亩与长和队调换土地建果园，与被起诉人古子材承包成员古祥英，与起诉人完子里一丘0.392亩，发生纠纷。2019年8月5日由华阳镇连高村委会，主持调解，按1980年分给乙方（起诉人）的责任田0.392亩（秧脚地），与甲方无关，承包权归乙方（起诉人）。古汉林，古世高，古汉奎对城背段一丘0.885亩发生纠纷，古汉林主张0.885亩，其中有0.385亩，古世高，古汉奎主张0.885亩，其中有0.5亩是其二人的。古汉林，古世高，古汉奎，主张在1983年调整责任田，古子材家应退两份田0.385亩、0.5亩是城背段一丘，共0.885亩，由古子材指认退给古汉林、古世高、古汉奎。古子材以父亲身份把起诉人在1980年分得承包地“城背段”0.885亩指认给古汉林、古世高、古汉奎，是无权处分起诉人承包地，请求法院依法支持起诉人诉请。本院经审查认为，首先，起诉人确认其诉讼请求“判令被起诉人古汉林、古汉奎、古世高对起诉人承包地城背段第三段一丘无权争执”其实质的意思是指“起诉人要求确权，三被起诉人对此没有份”。对此本院认为，对于起诉人要求确权登记的诉请不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理解决。其次，起诉人亦确认被起诉人古汉林、古世高、古汉奎对案涉承包地没有作何处置，都是荒废闲置着，并没有实质侵权行为。再次，起诉人确认本次起诉真正的目的是想知道案涉的承包地究竟确权登记到何人的名下。对此，起诉人完全可以依法要求政府相关部门予以答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对古世佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年七月七日书记员  钟元文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初658号原告：吴艳伟，女，1967年12月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人孙**（系吴艳伟儿子），男，1992年9月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江遇见轻食餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91230102MA18YJCXXK，哈尔滨市道里区安隆街26号4单元1层3号。本院在审理原告吴艳伟与被告黑龙江遇见轻食餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴艳伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告吴艳伟承担。审判员  董策二〇二〇年七月一日书记员  李萌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6237号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：胡小兵，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地广西西林县，住重庆市綦江区。被告：罗飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）诉被告胡小兵、罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人韩平、被告胡小兵、被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费69,100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月9日7时40分，罗飞驾驶渝A263**小型轿车，从綦江区古南桥河往綦江区三江贝思德无纺厂行驶至綦江区三江贝思德无纺厂路段左转时，与相对方由胡小兵驾驶的渝D836**二轮摩托车相撞，造成胡小兵受伤的交通事故。该事故经认定罗飞承担主要责任，胡小平承担次要责任。事故发生后，綦江区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依据规定，并应綦江区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2020年5月14日向綦江区人民医院垫付胡小兵的抢救费69,100元。依照法律规定，原告有权就垫付的抢救费用向人民法院提起追偿之诉。为此，原告起诉至法院。被告胡小兵辩称，我只应承担30%的责任，请法院依法裁决。被告罗飞辩称，请法院依法裁决。经审理本院查明以下事实：2019年11月9日7时40分许，罗飞驾驶渝A263**小型轿车，从綦江区古南街道桥河往綦江区三江贝思德无纺厂行驶至綦江区三江贝思德无纺厂路段左转时，与相对方向由胡小兵驾驶的渝D836**二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡小兵受伤的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警支队作出责任认定：罗飞驾车行至事发路段左转时，未让直行车优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此次交通事故主要责任；胡小兵未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负担此次交通事故次要责任。事发后，应重庆市綦江区人民医院申请，救助基金中心于2020年5月14日向该医院垫付胡小兵的抢救费69,100元。上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、欠费说明、汇款凭证、垫付告知书、情况说明、住院医药费发票等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中，罗飞驾车行至事发路段左转时，未让直行车优先通行，是造成此次交通事故的主要原因；胡小兵未按操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的次要原因，故结合本案情况，确认罗飞承担70%的责任，胡小兵承担30%的责任。对于救助基金中心垫付的费用，应由罗飞偿还48,370元、胡小兵偿还20,730元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告罗飞于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费48,370元；二、被告胡小兵于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费20,730元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取763.75元，由被告罗飞534.63元，被告胡小兵负担229.12元。二被告于本判决生效后三日内将应负担的诉讼费分别向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  高念奎二〇二〇年七月三十日书记员  杨腊梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初340号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人:王晓刚,职务:董事长。被告：周刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住集贤县，被告：刘冰冰，女，1983年10月13日出生，汉族，住集贤县。被告：关金宝，男，1976年4月21日出生，满族，住集贤县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告周刚、刘冰冰、关金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.院判令三被告偿还贷款本金200000.00元,所欠贷款利息29780.40元,本息合计229780.40元;(截止于2020年04月1日,其余利息按合同约定继续计算)；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告周刚、刘冰冰以自由的商服一处作为抵押物，以抵押担保方式在我行申请贷款400000.00元，并签订了友农商借字2015第52号《最高额担保个人借款合同》,关金宝签订保证合同。现周刚贷款余额为200000.00元，贷款到期日为2018年11月26日。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告周刚、刘冰冰、关金宝的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行的起诉。本案诉讼费2373.35元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年七月一日书记员  张玉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。 负责人：彭浪，系该行行长。 被执行人：邓海容，女，1970年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张超，男，1971年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4646号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓海容、张超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓海容、张超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王云波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2717号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生。 被告：陈斌，男，汉族，1984年12月7日生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告陈斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。定于2020年7月20日14：30开庭，并依法向原、被告送达开庭传票。2020年7月20日14：30原告未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。 本院认为,原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费423元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司自行负担。 审判员  李明国 二〇二〇年七月二十日 书记员  祖 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初388号之二原告:无锡泰仑达化机设备有限公司，统一社会信用代码913202066668088821，住所地江苏省无锡市惠山区惠山区长安街道惠成路88号。法定代表人：董新颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。被告：江西洪安化工有限公司，统一社会信用代码91360123069715880P，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：袁显勇，该公司执行董事。本院在审理原告无锡泰仑达化机设备有限公司诉被告江西洪安化工有限公司定作合同、安装合同、建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡泰仑达化机设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡泰仑达化机设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡泰仑达化机设备有限公司撤回起诉。案件受理费36162元，减半收取18081元，财产保全费5000元，合计23081元，由原告无锡泰仑达化机设备有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  朱林斌人民陪审员  吕嘉烨二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜方华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1728号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：乔小晋，男，1974年4月18日生，汉族，山西省榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人乔小晋在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5588号原告：麻连庆，男，1965年3月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛中凯石墨有限公司，住所地平度市李园街道办事处李家庄村西。法定代表人：李秀兰，执行董事兼总经理原告麻连庆与被告青岛中凯石墨有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在收到本院送达的诉讼费缴费通知书后，未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻连庆撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初493号 原告：孙占文，男，1959年8月22日出生，汉族，个体，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被告：樊继伟，又名樊继卫，1966年8月28日出生，汉族，个体，住山东省临沂市郯城县。 原告孙占文与被告樊继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占文及其委托诉讼代理人梅茹彦到庭参加诉讼。被告樊继伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙占文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15万元，利息暂定36000元（计算至判决实际执行之日止）2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年2月12日和2019年5月6日，被告分别向原告借款5万元和10万元，约定的利息为每月一千元（以5万元为基数），借款期限为一年。原告履行了出借义务，被告也为原告出具了上述两份收条。原告认为。被告未按照约定的还款期限向原告履行出借义务，其己经构成违约，因无法协商一致。原告特诉至贵院。请求判如所请。 樊继伟在答辩期内未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告借款现金50000元，每月利息1000元，按月还息，期限一年，后还息2000元。2019年5月6日，被告向原告借款100000元，每月按时还息，到期还本。原告提供了1、2019年2月12日被告所打借条一张，证实被告借款50000元的事实；2、2019年5月6日被告所打借条一张及转账明细，证实被告借款100000元的事实；3、微信聊天记录，原告向被告追要借款的事实，被告樊继伟也叫樊继卫。 本院认为，被告樊继伟向原告孙占文借款，原告孙占文两次通过现金和转账形式向被告樊继伟借款150000元，双方之间形成了借款合同关系，被告樊继伟应遵循诚实信用的原则偿还原告孙占文借款本息，2019年5月6日借款被告樊继伟没有写明利息多少，但前面借款已明确约定利息，可认定利息是前面利息的延续。50000元每月利息1000元，月息2%，年息24%，未超过年息24%的规定，故对原告孙占文要求被告樊继伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊继伟于判决生效之日起五日内偿还原告孙占文本金150000元，并按年息24%给付利息至还清止（50000元利息计算自2019年7月7日始，100000元利息自2019年5月7日始）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告樊继伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1042号原告：李程远，男，朝鲜族，1993年8月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李程远与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程远的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李程远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢30层3003号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李程远（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月29日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李程远向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022904475），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4360.76元,房屋总价款495818元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李程远向文产公司支付购房款495818元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李程远；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李程远支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李程远的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3557号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：祝杭军，女，1970年11月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告祝杭军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，祝杭军经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.祝杭军向阳光保险公司支付理赔款75647.07元；2.祝杭军向阳光保险公司支付保费5913.19元；3.祝杭军向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计81560.26元为基数，自2019年3月25日起，按日万分之五的标准计算计至款清时止）；4.祝杭军承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：祝杭军向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180502298443，用于祝杭军向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，祝杭军每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，祝杭军应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日万分之五的标准向阳光保险公司支付违约金。 祝杭军向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2018年5月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额9万元，光大银行濉溪路支行按约定向祝杭军指定账户放款。但后因祝杭军未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年3月25日向光大银行濉溪路支行赔偿75647.07元，且截至理赔日，祝杭军尚欠阳光保险公司保费5913.19元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向祝杭军催讨无果故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：祝杭军身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书。 祝杭军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费5913.19元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。祝杭军未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为祝杭军代偿本息75647.07元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准为日万分之五，未明显超过必要限度，本院予以支持。另外，阳光保险公司主张祝杭军支付应付未付保费5913.19元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祝杭军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款75647.07元和违约金（违约金以75647.07元为基数按日万分之五的标准自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告祝杭军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费5913.19元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为920元，公告费40元，均由被告祝杭军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18801号原告吴俊文，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人邓永波，广东深锐律师事务所律师。被告魏婷，女，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告魏东，男，1991年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，两被告共同委托代理人詹灿伟，广东海埠律师事务所律师。原告吴俊文与被告魏婷、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊文撤诉。案件受理费收取为7206元，由原告吴俊文负担。审判员 贺 榕二〇二〇年七月十五日书记员 全柳茵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3212号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码9150022482415030E。法定代表人：石明平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱洪模，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆金节，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称:宏泰物业公司）与朱洪模、骆金节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友到庭参加诉讼，朱洪模、骆金节经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱洪模、骆金节支付宏泰物业公司物业服务费2464元，滞纳金变更为按照年利率0.2%计算至2020年4月30日；2、本案诉讼费由朱洪模、骆金节承担。事实及理由：2019年1月1日宏泰物业公司与×××小区建立物业服务合同关系，并为该小区提供物业服务，朱洪模、骆金节系该小区×××号房屋业主，从2019年1月起欠缴物管费至今。经宏泰物业公司多次催收，朱洪模、骆金节至今未交纳。朱洪模、骆金节未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年5月3日宏泰物业公司与铜梁区×××街道×××社区签订了《×××物业服务合同》和《补充协议》甲方（铜梁区×××街道×××社区）通过招标、议标等方式选聘宏泰物业公司就×××实施物业管理服务的相关事宜。其中第四条委托服务事项，要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……；第四章物业服务费用，第十条（1）、住宅：多层0.58元／月﹒平方米，多层电梯0.88元／月﹒平方米，高层1.50元／月﹒平方米；（2）、商业物业3元／月﹒平方米……；第八条业主应于每月1日至10日（也可按季或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3‰的滞纳金，经书面催收仍未交纳的，乙方（宏泰物业公司）有权采取合法措施催收……。物业服务费用或者物业服务资金按每（年／季／月）交纳，业主或物业使用人应在（每年／每季／每月）前10日内履行交纳义务。第七章物业服务合同期限及解除，第十八条约定：本合同期限为4年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止……。朱洪模、骆金节系铜梁区×××街道办事处×××路×××号×××号房屋业主，房屋建筑面积102.32㎡。朱洪模、骆金节未交2019年1月1日至2020年4月期间的物业服务费。经宏泰物业公司书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，宏泰物业公司举示的《阳光丽都新城物业服务合同》和《补充协议》、欠费台账、催费通知、律师函、房屋产权登记审核表等。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业：投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。至此，宏泰物业公司与铜梁区×××街道×××社区签订了《×××物业服务合同》和《补充协议》不违反法律规定，本院予以确认。根据物业服务合同约定，朱洪模、骆金节在接受了宏泰物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。朱洪模、骆金节至今未交纳2019年1月至2020年4月的物业服务费的事实成立。宏泰物业公司要求朱洪模、骆金节交纳该期间的物业服务费2464元计算有误，经计算为2455.68元（102.32平方米×1.5元=153.48×16月）。关于宏泰物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主应于每月1日至10日（也可按季或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，无正当理由逾期未交者，每天加收3‰的滞纳金。现宏泰物业公司对于逾期违约金自愿变更为按照年利率0.2%支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十四条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洪模、骆金节于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司从2019年1月至2020年4月30日期间的物业服务费2455.68元，并从2019年5月1日起以朱洪模、骆金节上月累计欠缴的物业服务费153.48元为基数按年利率0.2%计算违约金至2020年4月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱洪模、骆金节负担。此款原告已自愿垫付，在履行本判决时，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月二十九日书记员 刘代林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐贤文，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐贤文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐贤文应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金9005.46元及利息（截止至2019年11月29日为1496.02元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案受理费98.98元。因徐贤文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10659.47元（含执行费59.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱霖静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2022号之一 原告：河南新锐贸易有限公司，住所地河南省荥阳市金寨乡同心路中段北侧，统一社会信用代码914101827765012594。 法定代表人：宛顺利，经理。 委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晋宇，重庆柳公律师事务所实习律师。 被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码：91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，董事长。 原告河南新锐贸易有限公司与被告重庆商社化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月11日，本院向原告送达了传票，定于2020年7月16日上午9时30分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告河南新锐贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告河南新锐贸易有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10241号原告：彭某，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省正安县。原告：李某，女，1984年9月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告彭某、李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以436123元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为38379元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年8月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×××路×号×组团××楼（×）×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：436123元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款436123元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：436123元×0.0001×810天≈35325.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭某、李某逾期办证违约金35325.96元；二、驳回原告彭某、李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元由被告负担379元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4381号 音西庭移送（申请执行人）、何文灯（被执行人）： 音西庭移送与何文灯其他案由一案，申请执行标的共计685.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位685.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初112号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-07-27
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执873号之二 申请执行人:季尔亮，男，1983年2月出生，汉族，住当涂县。 被执行人：潘狄剑，男，1978年4月出生，汉族，住当涂县。 申请执行人季尔亮与被执行人潘狄剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初644号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1571号吕春江、史峰：本院在执行吕春江与史峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3014号原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB（1-1）。法定代表人：陆小英，总经理。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：郑丽，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1840元（自2017年5月1日起至2018年4月30日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告入住西湖春城二期小区9栋704室，2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务，双方签订了物业管理服务合同，约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间，被告作为业主享受物业公司提供的物业服务，却没有按时间交纳物业服务费用，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1840元。原告多次向其催要，被告却拒不缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑丽未作答辩。经审理查明2015年5月6日，被告入住西湖春城二期小区9栋704室，2017年5月1日，该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务，双方签订了物业管理服务合同，约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间，被告作为业主享受物业公司提供的物业服务，却没有按时间交纳物业服务费用，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1840元。本院认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵凯新物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年4月30日的物业管理服务费1840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异206号 异议人（案外人）：雷开喜，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：金牛区天润建材经营部，住所地：成都市九里提生产交易市场4栋15号。 经营者：佘红丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：雷开喜，职务不详。 被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀桑区北房镇人民政府。 法定代表人：苏忠仁，职务不详。 在本院执行（2019）川0107执2692号金牛区天润建材经营部（以下简称天润经营部）申请执行北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司（以下简称巍明建筑成都分公司）、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称巍明建筑公司）买卖合同纠纷一案，案外人雷开喜对本院作出的限制消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人雷开喜称，2018年1月1日申请人与巍明建筑公司签订《聘用承包终止协议书》约定：自2018年1月1日起，巍明建筑公司终止对雷开喜的聘任，巍明建筑成都分公司的债权债务全部由北京新忠记巍明建筑公司承继。被执行人也向申请人在《终止劳动合同通知书》约定：雷开喜不再担任被执行人巍明建筑成都分公司的负责人，退出被执行人的经营管理。双方劳动关系于2018年1月1日终止。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。综上，申请人雷开喜不是被执行人巍明建筑成都分公司的员工，亦不属于被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，故请求撤销对异议人的限制消费令事项。 本院查明，天润经营部与巍明建筑公司、巍明建筑成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）川0107民初10123号民事判决书，判决：巍明建筑公司向天润经营部支付货款50000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止。该民事判决生效后，天润经营部向本院申请执行，本院于2019年4月10日受理，案号为(2019)川0107执2692号。2019年6月10日，本院向巍明建筑公司、巍明建筑成都分公司作出限制消费令，同时对雷开喜采取限制高消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第十八条第一款“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，现雷开喜对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应根据上述规定提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，雷开喜的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人雷开喜的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱怡婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1045号原告：顾某，女，1989年6月17日出生，汉族，住海门市。被告：丁某，男，1989年7月6日出生，汉族，住海门市。原告顾某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，原告顾某于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾某的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费400元（原告预交），由原告顾某负担。审 判 长  彭文甫人民陪审员  江永祥人民陪审员  黄国兵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  黄国安书 记 员  张丽英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2769号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电经营者高广林，男，1971年7月28日出生，满族，个体。被告双兰，女，1985年3月30日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电与被告双兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电经营者高广林到庭参加诉讼，被告双兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告双兰于2019年1月18日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电处赊购家电欠款3000元，定于2019年3月31日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3000元。被告双兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电围绕诉讼请求依法提交了被告双兰向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电与被告双兰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双兰于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电欠款3000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告双兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年七月十三日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执656号 福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行、 邱劲松： 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人邱劲松银行卡纠纷一案，被执行人邱劲松自动履行完全部还款义务。现申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行确认已收到上述执行款19189.33元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3235号原告：徐梅琳，女，汉族，1969年1月5日出生，住址：广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码：340************029。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚红，广东正美律师事务所律师。被告：李昌菊，女，汉族，1972年2月5日出生，住址：重庆市北碚区童家溪镇佘家河6号附8号，公民身份号码：510************668。原告徐梅琳诉被告李昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐梅琳的委托诉讼代理人杜亚红到庭参加诉讼。被告李昌菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅琳诉称，2013年11月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》约定被告向原告借款2200000元，借款期限为一年，月息5%。2013年11月12日至2014年6月30日期间，原告以银行转账方式实际向被告出借1650000元，被告偿还利息778714元。2019年11月13日经双方结算，签订《还款协议》确认上述事实。《还款协议》约定，被告已还利息视为偿还本金，确认被告尚欠原告本金870000元，并约定被告用其本人名下位于东莞市********城新区绿茵山庄65幢2单元902的房屋售卖所得资金偿还原告700000元，余款待被告有偿还能力再还。现在获悉协议约定的被告房屋即将被法院拍卖出售，被告实际已无法继续履行《还款协议》。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金870000元及利息（利息以借款本金870000元为基数，按照月息2%的标准，从原告起诉之日计付至借款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告李昌菊未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2013年11月12日，原告与被告及李清签订《借款合同》，约定被告及李清向原告借款2200000元，期限1年，从2013年11月13日至2014年11月13日，利息按月息5%计息。原告提交了中国工商银行深华侨城支行银行流水，该流水为被告与原告之间的交易明细，其中2013年11月12日原告分四笔各转账200000元合计转账800000元给被告，2013年11月13日分两笔各转账200000元合计转账400000元给被告，2014年3月11日分五笔分别转账47000元、50000元、50000元、50000元和3000元合计转账200000元给被告，2014年3月12日转账50000元给被告，2014年6月30日转账200000元给被告。被告于2014年1月28日转账60000元给原告，于2014年3月3日转账42857元给原告，于2014年3月15日转账50000元给原告，于2014年4月1日转账50000元给原告，于2014年4月1日转账16129元给原告，于2014年5月5日转账70000元给原告，于2014年6月3日转账3250元给原告，于2014年6月16日转账105000元给原告，于2014年7月16日转账75000元给原告，于2014年7月16日转账3250元给原告，于2014年8月16日转账80000元给原告，于2014年9月16日转账80000元给原告，于2014年10月21日转账51228元给原告。2019年11月13日，原、被告签订《还款协议》，被告确认于2013年11月12日至2014年6月30日期间向原告借款1650000元，期间被告还款778714元，经双方结算后尚欠871286元。庭审中，原告称被告转账还款合计686714元，根据双方的《还款协议》，确认被告已还款778714元，上述归还的款项直接用于抵扣本金。以上事实，有《借款合同》、《还款协议》、中国工商银行深华侨城支行银行流水以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李昌菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款，有《借款合同》、中国工商银行深华侨城支行银行流水、《还款协议》佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认。庭审中，原告确认被告归还的款项用于归还借款本金，且其确认被告归还的款项多于被告通过银行转账方式支付的款项，故此，本院确认被告已归还本金778714元，剩余本金871286元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，被告应向原告归还借款本金871286元，原告诉请被告归还借款本金870000元，本院予以支持。至于利息，《借款合同》约定案涉借款按月息5%的标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，上述约定已违反了法律规定，利息应按照年利率24%的标准计算，原告诉请利息从起诉之日即2020年2月12日起计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告李昌菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐梅琳归还借款本金870000元；二、限被告李昌菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐梅琳支付利息（以870000元为本金，从2020年2月12日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元，保全费4870元，由被告李昌菊负担。原告徐梅琳已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年七月十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1345号原告：桂玉喜。委托诉讼代理人：王某，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：陈玉龙。被告：斯日古冷。原告桂某与被告陈某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某委托诉讼代理人萨某到庭，被告陈某、斯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某、斯某偿还借款本金10000元；2.要求二被告给付利息2900元（6900元-4000元）；3.要求被告陈某、斯某支付从2017年1月22日起至实际清偿为止以借款本金为基数按月利率0.005元计算的利息；4.案件受理费由被告陈某、斯某承担。事实和理由：被告陈某、斯某系夫妻关系。2015年1月份被告陈某、斯某因生活所需向原告桂某借款10000元,当时双方约定月利息0.025元，直到2016年1月22日为止被告陈某、斯某未能还款的情况下，双当计算利息后由被告陈某、斯某签名、捺印共同为原告桂某重新出具借据一枚，同时约定还款日期为2017年1月22日，被告陈某、斯某于2017年6月7日、2018年11月15日各偿还2000元，余款后经原告桂某索要未果，故诉至人民法院。被告陈某、斯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桂某提交证据：证据1.金额为16900元的借据一枚，证明被告陈某、斯某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明二份，证明被告陈某、斯某外出打工、住址不详及斯某与白斯某系同一人。被告陈某、斯某未提交证据。本院认定如下：原告桂某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，被告陈某、斯某因生活所需向原告桂某借款10000元。2016年1月22日，原、被告进行结算，按月利率0.025元计算从2015年1月份至2016年1月份的利息3000元，本利合计13000元，又以13000元为基数按月利率0.25元计算从2016年1月份至2017年1月份的利息3900元，被告陈某、斯某签名、捺印共同为原告桂某出具本利总合计16900元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月22日。被告陈某、斯某于2017年6月7日、2018年11月15日各偿还2000元，尾款后经原告桂某向被告陈某、斯某索要未果。另查明，被告陈某、斯某外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告陈某、斯某向原告桂某借款，并共同为原告桂某出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告陈某、斯某本应按照约定积极履行偿还义务，但其偿还4000元后尾款未偿还，怠于履行全部偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。故原告桂某要求被告陈某、斯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告桂某要求被告陈某、斯某支付利息的诉讼请求，对被告陈某、斯某偿还的4000元，本院按先息后本偿还方式扣除后，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某、斯某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告桂某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、斯某于本判决生效后十日内偿还原告桂某借款本金10000元；二、被告陈某、斯某于本判决生效后十日内偿还原告桂某利息800元[4800元（10000元×0.02元×24个月,2015年1月份至2017年1月份）-已偿还的4000元]，并给付从2017年1月23日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.005元计算的利息；三、驳回原告桂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元、公告费400元，合计1011元，由被告陈某、斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 吴 明二〇二〇年七月八日书记员 姜 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4365号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：许美珍，女，汉族，1966年3月30日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告许美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告许美珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6921.96元、利息2058.43元、违约金及手续费539.87元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9520.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告许美珍未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许美珍向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金6921.96元、利息2058.43元、违约金及手续费539.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金6921.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金6921.96元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告许美珍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十九日书记员 陶志明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3169号 上诉人（原审被告）：王**先，男，1964年12月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨培勇，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 上诉人王**先因与被上诉人杨培勇农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王**先上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案属于土地权属争议并非农村土地承包经营权侵权纠纷，不属于法院受理范围。 被上诉人杨培勇答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应驳回上诉人的上诉请求。 杨培勇向一审法院起诉请求：王**先返还其占有的座落于诸城市王亩荒的土地3.1亩并恢复原状；王**先赔偿杨培勇损失15000元；诉讼费由王**先负担。 一审法院认定事实：1999年，杨培勇获得座落于诸城市王亩荒3.1亩土地的承包经营权，2014年8月30日，诸城市人民政府向杨培勇发放中华人民共和国农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明:发包方为诸城市贾悦镇于家屯经济联合社，承包方代表为杨培勇，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年5月20日至2029年5月19日止，承包地块总数为3块，其中一块地名为王亩荒，地块编号00195，实测面积3.10亩，基本农田，东至杨培军、西至王力先、南至路、北至沟。2019年11月1日，杨培勇以王**先占有并耕种该土地且拒不返还为由诉至法院，要求王**先返还土地并赔偿损失。 一审法院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。杨培勇于1999年获得座落于诸城市王亩荒3.1亩土地的承包经营权，有诸城市人民政府发放的中华人民共和国农村土地承包经营权证在案佐证，事实清楚，证据充分，现王**先未经杨培勇同意，占有并耕种该土地，已构成侵权，故对杨培勇主张王**先返还占有其土地的诉讼请求，予以支持。杨培勇主张王**先赔偿损失15000元，但未提交证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，对杨培勇的该项诉讼请求，不予支持。开庭审理时，王**先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第九条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王**先返还杨培勇座落于诸城市王亩荒的土地3.1亩，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回杨培勇的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交证据四份，证据1，诸城市贾悦镇大元社区村民委员会出具的证明一份，主张涉案土地因被上诉人在1999年到2002年没有耕种也没有合理利用承包土地，造成土地荒废，村委会收回并将此承包地交给上诉人耕种，系村委会在承包期内对该土地进行了调整；证据2，2005年和2009年补贴通知书，证据3，2004年山东省农民负担监督卡一份，证据4，2004年农业税纳税通知书一份，证明上诉人承包土地12.23亩包括涉案土地，一直由上诉人实际承包并耕种至今。被上诉人对以上证据均不予认可，认为与本案无关联。上诉人二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王**先主张2002年经村委同意，将涉案土地交由其耕种至今，但2014年村委与杨培勇签订的农村土地承包合同中包含涉案土地，并登记在杨培勇的农村土地承包经营权证中，其已合法取得涉案土地承包权，其土地承包经营权应受法律保护。上诉人未提供有效证据证明其已合法获得涉案土地，应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人王**先负担。 本判决为终审判决。本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  李朋朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24457号原告：计红光，女，1959年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告计红光与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。计红光向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告计红光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二〇年七月八日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3455号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高书民，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市， 被申请人：河南双鑫供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与东风路交叉口佳田国际广场2507号。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高书民、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高书民、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司线上账户存款人民币154182.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高书民、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司银行账户存款人民币154182.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1291元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9813号原告：许剑，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区8楼3门602，身份证号110224197202114014。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区C02号楼8062室。法定代表人：张志平。原告许剑（以下简称姓名）诉被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许剑到庭参加了诉讼。达人公司经本院公告送达起诉书及传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。许剑向本院提出诉讼请求：1．判令达人公司支付2019年9月13日至2019年10月27日租金14700元；2．判令达人公司支付房屋空置期租金4900元。事实与理由：许剑和达人公司于2018年4月12日签订《房屋资产管理委托合同》，许剑将坐落于北京市朝阳区广渠路房屋出租给达人公司，合同约定房屋租赁期自2018年4月13日至2023年7月27日止，租期五年，每年的月租金分别为9500元、9800元、10100元、10400元、10700元，支付方式为季度付；按年度预留空置期分别为第一年45天、第二至五年分别15天。按照《房屋资产管理委托合同》约定，2019年5月28日至2020年6月12日为合同第二年，房屋空置期15天，房屋月租金9800元。2019年9月16日，达人公司应支付许剑第二季度(2019年9月13日至12月12日）房屋租金29400元，截止2019年10月27日，达人公司仍未支付第二季度房屋租金，经许剑多次催要，达人公司仍然以没钱为由拒绝支付。根据《房屋资产管理委托合同》第十一条“乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同”的约定，由于达人公司的过错导致解除合同，达人公司需支付2019年9月13日至2019年10月27日共45天的房屋租金14700元（月租金9800元，日租金326．7元），另根据《房屋资产管理委托合同》第七条“第二年预留15日为工作期”的约定，房屋空置期是以全年预留的，由于达人公司过错导致合同解除，所以达人公司应支付第二年空置期15天(2019年5月28日至6月11日）的房屋租金4900元。许剑与达人公司签订的合同事实清晰、有效，达人公司无视法律规定及《房屋资产管理委托合同》约定，其行为严重违反了双方的协议约定，损害了许剑的合法权益，特诉至法院，望能维护许剑的合法权益。达人公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许剑与刘会系位于北京市朝阳区广渠路66号院9号楼2层211号房屋（以下简称涉案房屋）权利人。刘会表示其将涉案房屋在本案房屋租赁合同中的权利全部转让予许剑。2018年4月12日，许剑（资产委托方，甲方）与达人公司（资产管理方，乙方）签订《房屋资产管理委托合同》(以下简称《房屋合同》)，甲方将其名下房屋委托乙方进行管理、维护和获取收益同时乙方依约向甲方支付租金，并同意乙方在对房屋出租时提供相关服务的有关事宜达成如下协议：涉案房屋楼房2室1厅1卫，建筑面积111．80平方米，简装；房屋用途居住；委托期限自2018年4月13日起至2023年7月27日；甲方应于本合同（包含附件二《房屋验收单》)签属完成当日或之前将该房屋交付给乙方，委托管理期限届满不再续约或甲、乙双方协议解除/终止合同后，乙方将房屋交还甲方；租金标准为9500元每月；乙方自2018年4月13日起开始按季向甲方支付租金收益；付款计划表合同第二年，月租金标准为9800元，2019年5月乙方应交付2019年5月28日至2019年9月12日的租金，共计29400元，2019年9月乙方应交付2019年9月13日至2019年12月12日的租金，共计29400元；甲方确认在本合同项下，乙方有权享受下述资产管理委托收益，乙方的工作期收入，出租代理期内甲方为乙方第一年预留45日为工作期，第二年预留15日为工作期，用于乙方寻找合适住户、办理入住手续、对房屋进行装修、配置、保洁等增值服务。甲方同意将工作期内的租金收入作为甲方支付乙方委托期限内管理收益；乙方有未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向委托房屋所在地的人民法院起诉；合同经甲乙双方签字盖章后生效，本合同（及附件)一式两份，其中甲方执一份，乙方执一份。上述合同签署后，许剑将房屋交付达人公司使用，达人公司支付相应的租金。庭审中，许剑表示于2019年9月14日通过微信向达人公司经理李昕卓催缴2019年9月13日至2019年12月12日的租金，但达人公司未支付，后通过微信通知达人公司解除《房屋合同》，最终于2019年10月底收回房屋。本院认为：许剑与达人公司签署的《房屋资产管理委托合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在上述合同的履行期内，达人公司未按合同约定时间向许剑支付租金，许剑依据合同享有单方解除权。现许剑已经于2019年10月底收回了房屋，故达人公司应支付许剑2019年9月13日至收回房屋期间的房租。针对许剑主张的房屋空置期15天的租金，合同约定了租赁期的第二年即2019年5月至2020年3月期间，达人公司享有15天的免租期，但是达人公司仅支付了第一季度房租后就没有支付剩余期间房租，故本院按照已经支付房租时间占全年的比例判定达人公司应支付的免租期租金。达人公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告许剑支付租金一万四千七百元；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告许剑支付空置期租金三千六百七十五元；三、驳回原告许剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元及公告费560元，均由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告许剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年七月十五日书记员  邓青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1905号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张文锋，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院执行张文锋罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初273号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人张文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并总和刑期三年五个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1905号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3389号 原告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：李艳民，男，1975年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告郭定友与被告李艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告郭定友到庭参加了诉讼，被告李艳民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭定友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告偿付原告违约金6000元（30000元×20%）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款30000元，由被告出具《借条》，承诺于2016年10月31日前归还，如逾期则承担日10%违约金。但借款到期未还。请求维护原告的合法权益。 被告李艳民未答辩。 本院经审理认定的事实：2016年9月30日，李艳民给郭定友出具《借条》一张，载明：今借郭定友30000元，其中24000元转账，6000元为现金，于2016年10月31日全额归还，如到期不还，逾期一日按日百分之十承担违约金，以此为证。该《借条》由李艳民签名、按捺手印。后借款期限届满，李艳民未还款。郭定友遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭定友给被告李艳民出借借款本金30000元，被告李艳民收款后，未按约定履行还款义务属实，有被告李艳民出具的《借条》及郭定友的陈述为证，故被告李艳民应当承担偿还借款本金30000元的责任；双方约定了还款期限，并约定了违约金，故被告应当予以赔偿违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李艳民偿还原告郭定友借款本金30000元； 二、被告李艳民偿付原告郭定友违约金6000元(30000元×20%) 上述款项合计36000元，限被告李艳民于本判决书发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告李艳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  新  涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 卡地亚艾沙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27707号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：廖志友，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告廖志友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告廖志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,280.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,762.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告廖志友与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告廖志友以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAHXJU019433，发动机号：J03E60512)，融资总额为100,675元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,600元，每月租金为2,699.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告廖志友名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告廖志友仅支付部分租金共计32,909.99元，之后虽经原告催讨，但被告廖志友一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告廖志友需向原告支付租金64,280.29元及留购价款1元，滞纳金2,762.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告廖志友签字确认其送达地址为江西省南昌市南昌县塔城乡青岚廖巷85号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAHXJU019433，发动机号：J03E60512)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金64,280.29元及留购价款1元、滞纳金4,738.31元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志友应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,280.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAHXJU019433，发动机号：J03E60512)归被告廖志友所有；二、被告廖志友应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金4,738.31元，并以逾期租金64,280.29元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元,减半收取计738元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25169号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1697号 原告：王荣博，男，1962年5月23日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：冯敏，女，1979年1月30日生，汉族，住张店区。 被告：张才鹏，男，1980年5月8日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王荣博诉被告冯敏、张才鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张才鹏的起诉。 本院认为，原告王荣博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣博撤回对被告张才鹏的起诉。 审判员  刘凡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高冰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5358号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王楠，女，1980年4月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计39163.24元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年11月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款48000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月22日至2020年11月22日，月利率为1.165﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计39163.24元，故诉至法院。被告王楠未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201632680D7C。该合同主要约定：被告向原告借款人民币48000元用于购买家电，借款期间自2016年11月22日至2020年11月22日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.165%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2016年11月22日向合同项下的指定帐户发放贷款48000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金30224.5元，利息4627.83元、罚息4310.91元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30224.5元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息4627.83元、罚息4310.91元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告王楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨