浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1165号 原告：陈福英，女，1947年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：郑晓娟，女，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：郑晓叶，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：郑晓华，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨以上四原告的共同委托诉讼代理人：郑晓锋，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陈其伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈苏仙，女，1964年6月18日出生，公民身份号 码332526196406182323，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈昱均（又名陈秀枝），女，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李继根，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 原告陈福英、郑晓娟、郑晓叶、郑晓华、郑晓锋与被告李继根、陈其伟、陈苏仙、陈昱均义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月3日、7月14日进行了公开开庭审理。原告郑晓锋及委托诉讼代理人丁伟平、被告陈其伟及委托诉讼代理人潜玉林、被告李继根及委托诉讼代理人俞志英两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈苏仙第二次开庭到庭参加诉讼。证人马某、郑某1出庭陈述。本案现已审理终结。 原告陈福英、郑晓娟、郑晓叶、郑晓华、郑晓锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计293236.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈福英是郑某2的妻子，原告郑晓锋、郑晓娟、郑晓叶、郑晓华是郑某2的子女。被告陈其伟与郑某2是兄弟关系。被告陈其伟与被告陈苏仙是夫妻关系，被告陈昱均是被告陈其伟与陈苏仙的女儿。被告陈昱均出嫁办酒席，聘请被告李继根为被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均办理酒席。2017年5月6日，被告李继根将办酒席的桌凳、餐具等运到村子里。因部分道路比较窄，桌凳、餐具等无法运到被告陈其伟与陈苏仙家，被告李继根只能将汽车上的桌凳、餐具等物品卸在村口，再用三轮车运到被告陈其伟与陈苏仙家里。郑某2帮忙运输桌凳、餐具等物品时，连人带车摔至落差为三米的田里，经缙云县人民医院抢救无效死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”据此，被告应当承担民事赔偿责任。 五原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.缙云县石笕乡五莲村民委员会出具的证明原件二份，待证五原告家庭成员情况及其与郑某2的身份关系； 2.缙云县广播电视台出具的证明原件一份，待证郑某2系缙云县广播电视台退休职工的事实； 3.门诊病历复印件、病情处理意见书、居民死亡医学证明（推断）书原件各一份，待证郑某2摔伤致重度颅脑伤、颅骨骨折、多发性肋骨骨折等严重损伤后死亡的事实； 4.医疗费发票原件若干，待证郑某2在抢救期间支付医疗费用4348.30元的事实； 5.证人缙云县石笕乡人民政府调解员郑松俊、郑某2女婿潘某出具的证明原件各一份，待证被告陈其伟、陈苏仙嫁女儿陈昱均办酒席，由被告李继根承办酒宴。因部分道路较窄，桌凳等物品无法用汽车运到被告陈其伟、陈苏仙家，郑某2在用三轮车运送桌凳途中，坠入约三米高的田中，经抢救无效死亡的事实； 6.被告李继根名片复印件一份，待证被告李继根从事承办酒席工作的事实； 7.2017年6月4日、同年8月29日原告郑晓锋与被告陈其伟的对话录音一份，待证被告陈昱均出嫁办酒席，郑某2帮忙运送办酒席用的桌凳，不幸坠入田中身亡，后双方协商情况； 8.2020年4月20日原告郑晓锋与何某的对话录音一份，待证被告陈昱均出嫁办酒席，郑某2帮忙运送办酒席用的桌凳，不幸坠入田中身亡时，何某在案发现场，且该事件村民都知情的事实； 9.2020年4月19日原告郑晓锋与被告李继根的对话录音一份，待证被告陈昱均出嫁办酒席，郑某2帮忙运送办酒席用的桌凳，不幸坠入田中身亡的事实； 10.2020年5月17日原告郑晓锋与被告陈昱均的对话录音一份，待证陈其伟的女儿陈昱均出嫁办酒席，郑某2帮忙运送办酒席用的桌凳，不幸坠入田中身亡，双方协商情况； 11.缙云县石笕乡人民政府调解员郑松俊与被告陈苏仙的对话录音（附光盘）一份，待证被告李继根将桌凳运到村口后，要求被告陈其伟请人帮忙将桌凳等物品用三轮摩托车从村口运至被告陈其伟家里，后被告陈其伟请何某、郑某2帮忙运送的事实； 12.原告郑晓锋与村民陈子菊的录音（附光盘）一份，待证案发现场的在场人员情况； 13.原告郑晓锋妻子杨丽飞出具的证明原件一份，待证在2017年5月6日晚上10时30分许，被告陈其伟来到缙云县，跪在郑某2床边哭诉不该叫郑某2帮忙的事实。 被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均辩称，一、本案事发经过。被告陈其伟、陈苏仙因女儿陈昱均结婚，决定于2017年5月7日中午在老家田爬坑自然村按农村习俗举办宴席。通过熟人介绍与李继根取得联系，双方经电话交谈，确定菜由陈其伟、陈苏仙自行采购，李继根将菜品清单列明并陪同去菜场购买，办宴席所需的桌凳及餐具等均由李继根提供，陈其伟、陈苏仙按每桌150元的标准支付酬劳，确定桌数为18桌。同时李继根问了到村里的路况，陈苏仙告知从公路到房屋的路宽约2米，只是有点陡。李继根称有2米宽就不要紧。2017年5月6日下午，李继根用2辆车（一大一小）将桌凳、餐具等物品运到村口时电话联系陈苏仙，询问是哪幢房屋，陈苏仙就去村口迎接并告知其房屋位置。因已在烧晚饭，陈苏仙就先回家了，随后李继根就将小一点的车开至陈其伟家门口。李继根询问宴席场地安排情况，陈苏仙介绍后，李继根认为烧菜场地太小，需要放在屋外大点的空地处，因而作了调整。李继根将车上用具卸下后，将车调头开走。随后李继根再次联系陈其伟、陈苏仙，陈其伟随即来到村口车站，李继根对陈其伟讲：“你屋边路太窄，小点的车都不容易调头，大一点的车更没法调头了，还是叫几个人来帮忙搬一下。”在旁边的何某、郑某1听到李继根的话，就主动来帮忙运送了。因家里有东西要清理，陈其伟就先回家了。郑某2看到何某、郑某1都在帮忙运东西，也起身想去帮忙，当时与其在一起的妻子陈福英、村民陈子菊就叫其不要去帮忙。郑某2不听，结果在与他人交会倒车避让时发生翻车，造成自身损伤，后经治疗无效而亡故。另外郑某2原患有脑梗，身体欠佳；也没有申领过三轮摩托车驾驶证。二、郑某2如有帮助行为，也是与李继根发生帮工关系，而非与陈其伟、陈苏仙、陈昱均发生帮工关系。理由如下：1.从以上事实可知，陈其伟、陈苏仙将办婚宴的事务交由李继根处理，桌凳餐具等婚宴用具由其提供，用具搬运到位的义务也应由其履行，因其所驾驶车辆过大（事前已就路况进行告知）难以调头而请求宴席家属帮忙，包括郑某2在内的村民自发参与搬运，也是为李继根搬运，与李继根发生帮工关系，如要赔偿或补偿，该主体也是李继根；2.被告陈昱均不是被帮工人不承担任何责任。虽然2017年5月7日的宴席是因陈昱均结婚而举办，但该宴席是其父母即陈其伟、陈苏仙组织举办的，故在事实和法律上，陈昱均都不应承担责任。三、本案完全是由于死者郑某2自身原因及过错造成的损害结果，应自行承担责任。理由如下：1.郑某2擅自帮忙运送宴席用品，且同村人及其妻再三劝阻，其仍不听劝，其自身主观过错严重。2.其明知自己没有三轮摩托车驾驶证，仍无证驾驶，并最终在倒车时操作不当而翻车，造成自身损害，严格地讲该案是一起交通事故，并且是单方事故，按照责任划分，应由驾驶人郑某2承担全部责任，其自身违法行为造成的后果应全部由其自己承担。四、五原告所计算损失的标准有误，应适用2016年度的赔偿标准。综上所述，请求法院依法驳回五原告要求被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均承担赔偿责任的诉讼请求。 被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料： 1.陈苏仙、陈秀叶、陈子菊的对话录音录像（附光盘）一份，待证①被告陈苏仙没有请郑某2帮忙，是郑某2主动帮忙，但是还没开始帮忙就发生翻车的事故；②陈子菊和郑某2的妻子劝阻郑某2不要帮忙运送；③郑某2本身年纪大、身体不好的事实； 2.证人何某、陈某、郑某1等人共同出具的证明原件一份，待证被告陈其伟没有请郑某2帮忙的事实； 3.本院依被告陈其伟申请，准许证人郑某1出庭陈述，待证被告李继根开小一点的车将相关物品运到陈其伟家门口及李继根到陈其伟屋内安排物品的摆放等事实。 证人郑某1在庭审中陈述：其系被告陈其伟、陈苏仙夫妻二人的亲家。设宴的头天傍晚，承包方李继根将桌凳运下来，运第一车时证人并不知情。过了一段时间，证人亲家陈其伟称有一辆车太大开不下来，因此叫一帮亲戚帮忙搬一下桌凳等物品，证人听闻主动出去帮忙。经过郑某2家门口时，证人听见郑某2妻子对郑某2说“年纪这么大了，不要去凑热闹了”。证人在村口运第一车的时候，也叫郑某2不要帮忙。证人运第二车的时候看到郑某2，就插队排在郑某2前面，让郑某2不要帮忙。运了两车后，证人觉得东西不多了，就没有再上去运。后来听说郑某2翻车了。当天参与运东西的还有何某。证人和何某各运了二趟，郑某2应该是运了一趟。证人和郑某2、何某都是开三轮摩托车运送东西。证人把东西运下去的时候，承包方有两个人在安排桌凳的放置位置。酒席办完之后，证人没有参与搬运东西，是李继根自己搬的。 被告李继根答辩称，一、关于郑某2有无参与运送桌凳、餐具；如果存在帮工行为，接受方是谁的问题。1.首先，对于郑某2有无帮工行为。五原告认为郑某2有参与运送活动，对此被告李继根有不同意见。从证据来看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告应就郑某2参与运送活动承担举证责任。显然，本案中原告未提交有效证据。事实上，被告李继根根本不认识郑某2，也未注意到郑某2参与运送。2.对于谁是帮工关系中的接受方。即使郑某2存在运送行为，在五原告未提供证据证明被告李继根是帮工接受方的前提下，不能仅凭被告李继根承办酒席，就认定双方存在帮工关系。被告陈其伟自认被告李继根有与其碰面，就停车场到被告陈其伟家中这段路程桌凳、餐具的运送问题进行沟通，被告李继根表示剩余路程太窄，其开来的货车无法行驶，要求被告陈其伟自行负责运送，被告陈其伟答应。这说明，双方已经就由谁运送桌凳、餐具到目的地进行了合意，双方达成了一致意见即从停车场到陈其伟家的路程不是被告李继根的运送范围。当天参加运送的有三、四辆三轮摩托车，李继根并不认识运送的人。二、关于在接受方被帮工时有无明确拒绝帮工的问题。因为被告李继根根本不认识郑某2，也不知道郑某2有无参与，客观上无法拒绝。三、关于原告遭受的损失应如何承担的问题。被告李继根不是帮工关系的接受方，亦未从中获利，不应承担任何赔偿责任。四、关于合理损失是多少的问题。1.不合理部分应予剔除。交通费没有相应票据，救护车费用已计算在医疗费内。仅凭一份证明无法待证应该按城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元过高，应考虑郑某2自身的过错。2.责任分配问题。事发时郑某2已经76岁，系完全民事行为能力人，常年生活在石笕乡。石笕乡又地处山区，道路十分狭窄，其应当预见在1米宽的小路上驾驶无牌无证的机动三轮车存在的风险，其擅自从事与自身年龄、体力所不能及的事务，在行驶过程中对自身安全未尽到合理的注意义务，其本人的过错较明显，甚至是造成其伤亡的主要因素，应承担主要责任。正确的认定帮工关系有利于互帮互助优良传统的传承，但是也要维护法律的威严，严格认定帮工关系的接受方。综上，五原告要求被告李继根承担民事赔偿责任，无事实及法律依据。请求法院依法查明事实，驳回五原告的诉讼请求。 被告李继根为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料： 1.行驶证复印件一份、现场照片一张，待证被告陈其伟家门口的小路只有1.6米宽，被告李继根的车子无法开到陈其家门口的事实； 2.本院依被告李继根的申请，准许证人马某出庭陈述，待证被告李继根与郑某2之间不存在帮工关系。 证人马某在庭审中陈述：证人是给李继根干活的。当天有两辆车运送桌凳等用具到石笕乡方向，证人坐在李继根驾驶车辆的副驾驶室。当天四时许到村里，因为路窄开不下去，李继根就将车上物品卸在停车场，并打电话叫办酒席的主家来搬。证人记得有三、四辆三轮车来运。当天，证人和李继根都没有去过陈其伟家里。 为查明本案事实，本院依职权向何某制作询问笔录一份。 何某陈述，何某系被告陈其伟同村村民。2017年5月6日，陈其伟家准备嫁女儿设宴招待客人，请人上门提供酒席服务，何某参与帮忙运送桌凳、餐具。平常村里谁家里有事，村民之间都会互相帮助。当天，何某看到接酒席的老板把桌凳、餐具卸在何某家附近的车站。后来看到陈其伟的亲家郑某1用三轮摩托车帮忙运送桌凳等，刚好何某也有三轮摩托车就去帮忙运送了。当天还有郑某2帮忙运送。何某运了一辆车的物品到陡坡上，看到郑某2开着三轮摩托车上来，不一会儿就摔下去了。郑某2的三轮摩托车和何某的三轮摩托车都是从缙云县新建镇外沿村购买的，需要加汽油。 对上述证据材料，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。 对原告提供的证据，被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均质证认为，对证据1、2、6无异议；证据3关联性有异议；证据4无异议，合理与否由法院审查；证据5有异议，证据形式不合法，证人应出庭作证。从身份上看，潘某是郑某2的女婿，且事发时其并不在现场，不能证明当时的情况。郑松俊写明的内容只是郑晓锋告知的单方陈述，其也不清楚郑某2有无搬运；证据7有异议，只能反映五原告与被告陈其伟家闹矛盾的情况，不能证明郑某2在搬运桌凳过程中发生伤亡的情况；证据8有异议，不能证明其要待证的事实；证据9有异议，不能证明是陈其伟请郑某2帮忙，以及郑某2在运送过程中发生伤亡；证据10有异议，不能证明原告主张的事实，仅能证明郑晓锋在责怪对方在处理事故上的态度；证据11、12系当庭提交，若内容真实，恰恰能证明陈其伟、陈苏仙没有叫郑某2帮忙；证据13有异议，形式不符合证据要求，该证明内容不真实，杨丽飞是原告郑晓锋的妻子，与原告存在利害关系。被告李继根质证认为，对证据1、3、4、6无异议；对证据2有异议，证据形式不合法，不能证明郑某2是电视台的退休职工，请法院核实；对证据5有异议，郑松俊不是事件的亲历者，无法证实郑某2用三轮摩托车搬运餐桌，相反可以证明五原告要求调解时仅让被告陈其伟一家承担责任，与李继根无关。证人潘某是郑某2的女婿，不能证明郑某2死亡与李继根有关系。证人要出庭作证，该二位证人的证言不能作为定案依据；对证据7、13关联性有异议，李继根记不清郑某2有无搬运，即使其有帮忙也是帮陈其伟的忙，与李继根没有法律上的关系；对证据8、10、11有异议，被告李继根不认识陈昱均、何某，无法辨别二人的声音，调解人员和陈苏仙等人的声音也无法辨别，其真实性以法院查明的结果为准，该些证据无法待证郑某2是帮被告李继根运送桌凳等用具的事实；对证据9的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明其所要待证的事实，原告只是要求李继根出个证明而已；对证据12关联性有异议，无法待证郑某2帮被告李继根运送。 对被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均提供的证据，原告质证认为，证据1、2均属于证人证言，根据证据规则，证人要出庭作证，证人没有出庭，该证据的客观真实性无法认定；对证据3有异议，证人与被告陈其伟是亲家，证言内容不真实。被告李继根质证认为，证人要出庭作证，李继根不认识郑某2，不知道陈其伟家有无请郑某2帮忙，也无法看出郑某2与被告李继根间存在帮工关系；对证据3有异议，证人与陈其伟是亲家，具有利害关系，证言内容偏向于陈其伟。 对被告李继根提供的证据，原告质证认为，对证据1真实性没有异议，是否可以采信由法院判定；证据2可以证明郑某2摔落致死的情况，但郑某2是帮被告李继根还是被告陈其伟家运送是不能确定的。被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均质证认为，对证据1真实性没有异议，待证事实有异议，不能证明行驶证登记的车辆无法行驶到被告陈其伟家中，也不能证明被告李继根当天运送桌凳等物品的车就是行驶证登记的车；证据2的真实性无异议，能反映被告李继根与被告陈其伟对接，但是被告陈其伟比较忙，且未叫郑某2来帮忙。 对本院依职权制作的询问笔录，原告质证认为，该证据形式合法，但是证人应当出庭接受当事人的质询，何某没有出庭作证，对笔录内容的真实性表示怀疑；被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均质证认为，何某对于三轮摩托车的描述真实，对其他问题采取了回避的态度，说明被告李继根去过陈其伟家安排相关事宜的事实；被告李继根质证认为，何某称基于乡里乡亲去帮忙，且车子是停在村口，与马某的证言相互印证，故该询问笔录内容客观真实。 对上述证据材料，本院作如下认证：五原告出示的证据1能证实五原告的诉讼主体资格，予以认定；证据2能证实本案死者郑某2生前身份情况，予以认定；证据3能证实郑某2于2017年5月6日受伤后进行抢救治疗及死亡原因等事实，予以认定；证据4能证实郑某2因抢救支出医疗费用的事实，予以认定；证据5系传来证据，且系证人证言，证人应当出庭作证，该二份证明与本案待证事实没有关联性，不予认定；证据6能证实被告李继根所从事的职业，予以认定；证据7-13，能反映原告方在郑某2出事故后多次联系被告陈其伟家人要求解决双方之间矛盾及向被告李继根及同村其他村民了解郑某2是否参与运送桌凳等物的事实，但不足以证明五原告所主张的待证事实，不予认定。被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均出示的证据1、2，虽然不符合证据形式要件，但被告陈其伟、陈苏仙、陈昱均并不否认郑某2参与运送的事实，故对该证据结合其他证据进行综合认定；证据3，证人与被告陈其伟具有亲属关系，关于其所述被告李继根驾驶其中一辆车到陈其伟家门口这一事实，没有其他证据印证，不予采信，但对于郑某2和何某一起驾驶三轮摩托车参与运送的事实，予以采信。被告李继根出示的证据1中的行驶证能证实李继根用于装运操办酒席用具的车辆，现场照片能证实被告陈其伟家门口路况的事实，予以认定；证据2，证人与被告李继根有利害关系，其证言内容不足以客观反映当天发生的情况，不予认定。 本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下： 原告陈福英系郑某2（1941年8月29日出生，系缙云县广播电视台退休职工）的妻子，原告郑晓娟、郑晓叶、郑晓华、郑晓锋均系郑某2的子女。被告陈其伟与陈苏仙系夫妻关系，被告陈昱均系被告陈其伟与陈苏仙次女。被告陈其伟与郑某2系兄弟关系。 被告陈昱均定于2017年5月7日出嫁。被告陈其伟与陈苏仙为女儿操办婚事，准备在位于缙云县的家中设宴招待客人。后被告陈苏仙通过他人介绍联系到被告李继根为其上门提供酒席服务。双方约定，被告陈苏仙按照150元／桌的标准向被告李继根支付酬劳，菜品由被告李继根挑选，被告陈苏仙出资购买，酒席所需煤气灶、桌凳、餐具等一切用具由被告李继根提供。2017年5月6日下午，被告李继根安排两辆车先将煤气灶、桌凳、餐具等用具运往被告陈其伟家。因从村口到被告陈其家中尚有一段路程，路面比较窄又有弯道，被告李继根联系被告陈苏仙搬运车上的用具。随后被告陈其伟亲家郑某1、兄长郑某2和同村村民何某各驾驶一辆三轮摩托车参与运送。在运送过程中，郑某2不慎连人带车摔至落差为三米左右的庄稼地里。当天郑某2被送往缙云县人民医院抢救。缙云县人民医院病情处理意见书载明，郑某2因高处摔伤致多处伤（重度颅脑损伤、颅骨骨折、多发性肋骨骨折等），因伤情过于严重，家属商议后于次日自动出院。郑某2于2017年5月8日在家中去世。五原告因郑某2死亡遭受的经济损失有医疗费4301.35元、护理费288.02元（144.01／天×2天）、住院伙食补助费90元（45／天×2天）、死亡赔偿金277870元（55574元／年×5年）、丧葬费32949元，共计315498.37元。原告就其损失经与被告协商未果,故提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为:第一、郑某2是否参与本案的帮工;第二、本案的被帮工人是谁;第三、本案赔偿责任如何承担。 首先,关于郑某2是否参与本案帮工的问题。通过庭审，郑某2参与运送桌凳、餐具等事实有相关证人证言所证实，且被告陈其伟、陈苏仙等人实质上并没有否认郑某2参与帮工，只是认为郑某2系其自愿而非陈其伟家人主动要求其帮忙。故对郑某2参与本案帮工并受伤后经抢救无效死亡的事实予以认定。因此，本案系为他人无偿提供劳务的义务帮工人,在其义务帮工活动中遭受人身财产的损害,就接受其无偿劳务的一方依法应当承担的损害赔偿责任所引发的纠纷，本案案由变更为义务帮工人受害责任纠纷。 其次，关于本案被帮工人是谁的问题。确定被帮工人即是确定郑某2的帮工行为的受益人。对该问题，在庭审中，被告陈其伟一方认为，其与被告李继根事先已谈妥，其只负责按150元／桌的标准向被告李继根支付酬劳，对于其他事宜一概由被告李继根负责，将摆酒席所用的一切用具运到被告陈其伟家中自然由李继根完成，故郑某2即使有帮工行为，也是在帮被告李继根；被告李继根则认为其与郑某2并不认识，郑某2和其他村民不可能会帮助一个并不相识的人，且其只收取一桌150元的加工费，如果还要再雇人运送桌凳、餐具等，不符合常理。本院认为，在被告李继根于摆酒席前一天将桌凳、餐具等运到被告陈其伟所在村时，发现村口到被告陈其伟家的路况较差后，与被告陈其伟家人联系搬运事宜符合常理。在双方没有提交证据证明由谁来负责搬运且对于谁是被帮工人存在互相推诿的情况下，郑某2参与帮忙运送，是为了促成被告陈其伟一方与被告李继根之间的合同得以履行,其帮工行为的受益人是被告陈其伟一方与被告李继根,被告陈其伟一方与被告李继根均是被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中,郑某2帮忙运送桌凳等，被告陈其伟、李继根等人未明确拒绝,郑某2与被告陈其伟、李继根形成帮工关系,郑某2在帮工过程中受到损害,被告陈其伟一方、李继根作为被帮工人应承担赔偿责任。虽然本案的酒席系因被告陈昱均出嫁而办，但该酒席系被告陈其伟和陈苏仙夫妻操办，费用由其夫妻二人承担，故被告陈昱均不是本案被帮工人。 再次，关于本案赔偿责任如何承担问题。被告陈其伟、陈苏仙和被告李继根均系被帮工人，对郑某2在帮工过程中受伤亡从而给各原告所造成的损失，应依法承担赔偿责任。郑某2系具有完全民事行为能力的成年人，明知自己年迈体弱，且没有驾驶机动车辆资格的情况下，仍然驾驶机动车，导致翻车致其身体受伤后经抢救无效死亡，其自身存在重大过失,依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。五原告主张的各项赔偿项目，本院在上述查明事实中已作出分析与认定。对于五原告主张交通费的请求，因其未提供证据，本院不予支持。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及各方当事人的过错程度和经济赔偿能力，确定被告陈其伟、陈苏仙夫妻二人和被告李继根各承担30%的赔偿责任，计94649.51（315498.37×30%）元，其余损失由五原告自行负担。对于五原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元，由被告陈其伟、陈苏仙和被告李继根各承担15000元。为此，对于原告要求被告陈其伟、陈苏仙和李继根赔偿因郑某2死亡所遭受的各项损失诉请中的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈其伟、陈苏仙于本判决生效后十日内赔偿原告陈福英、郑晓娟、郑晓叶、郑晓华、郑晓锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金94649.51元，赔偿精神损害抚慰金15000元，两项合计109649.51元； 二、被告李继根于本判决生效后十日内赔偿原告陈福英、郑晓娟、郑晓叶、郑晓华、郑晓锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金94649.51元，赔偿精神损害抚慰金15000元，两项合计109649.51元； 三、驳回原告陈福英、郑晓娟、郑晓叶、郑晓华、郑晓锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告陈福英、郑晓娟、郑晓叶、郑晓华、郑晓锋负担335元，被告陈其伟、陈苏仙负担299元，被告李继根负担299元。被告负担的费用限于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张昱 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。