wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1253号 原告：巴音沙，女，1984年12月17日出生，蒙古族，大学文化程度，党员，个体，住乌鲁木齐市，联系电话136XXXXXXXX。 被告：朱伟富，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话137XXXXXXXX。 被告：乌图，男，1980年3月8日出生，蒙古族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话180XXXXXXXX。 原告巴音沙与被告朱伟富、乌图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴音沙、被告朱伟富到庭参加了诉讼，被告乌图经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴音沙向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告朱伟富、乌图归还借款本金38900元，支付利息2539.50元（20000元×15个月×5‰，计息从2019年1月1日至2020年4月1日；18900元×11个月×5‰，计息从2019年4月11日至2020年3月11日），本息合计41439.5元；2、本案诉讼费及投递费由被告朱伟富、乌图承担。事实和理由：2018年1月23日被告朱伟富、乌图向原告借款18900元，约定2019年4月10日归还；2018年11月24日被告朱伟富、乌图向原告借款20000元，约定2018年12月30日归还。还款期限届满后，被告朱伟富、乌图未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求解决。 被告朱伟富辩称，原告所诉属实，同意向原告归还借款本金并且承担逾期利息，但认为该笔欠款，应该由两被告一起承担还款责任。 被告乌图未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 欠条两份，证实2018年1月23日被告朱伟富、乌图向原告借款18900元，约定2019年4月10日归还；2018年11月24日被告朱伟富、乌图向原告借款20000元，约定2018年12月30日归还的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日被告朱伟富、乌图向原告借款18900元，约定2019年4月10日归还；2018年11月24日被告朱伟富、乌图向原告借款20000元，约定2018年12月30日归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟富、被告乌图应当于本判决生效后十日内向原告巴音沙归还借款本金38900元，支付利息2539.50元（20000元×15个月×5‰，自2019年1月1日起至2020年4月1日止；18900元×11个月×5‰，自2019年4月11日至2020年3月11日止），本息合计41439.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，投递费168元，合计1004元，由被告朱伟富、乌图负担（原告已预交1004元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  徐生德 人民陪审员  布音塔 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初81号原告（申请执行人）：罗炳云，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告（被申请人）：赵子明，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人（被执行人）：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人：齐少英，总经理。原告罗炳云与被告赵子明、第三人北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗炳云到庭参加了诉讼。被告赵子明、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗炳云向本院提出诉讼请求：1．请求追加赵子明为（2019）京0101执3049号案件的被执行人;2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与顺恒祥公司之间的民间借贷纠纷一案，已经法院生效判决确认，要求顺恒祥公司向原告还款。顺恒祥公司未能履行判决义务，原告申请执行后，法院因顺恒祥公司没有可执行财产而终止执行。经原告查询，被告赵子明为顺恒祥公司股东，其股东出资属于认缴出资。且原告怀疑赵子明存在与顺恒祥公司财产混同的情况。故依据法律规定，原告认为被告赵子明应对顺恒祥公司的债务承担连带责任。故法院应当追加赵子明为被执行人。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵子明、第三人顺恒祥公司均未进行答辩。经审理查明，2017年10月9日，原告罗炳云（乙方）与顺恒祥公司（甲方）签订投资合作协议书。因顺恒祥公司未履行协议内容，原告起诉要求顺恒祥公司还款。法院经审理认为，原告与顺恒祥公司之间存在民间借贷关系，顺恒祥公司借款后未还款已构成违约，故判决顺恒祥公司偿还原告借款本金并支付利息。判决生效后，因顺恒祥公司未履行判决书确定的义务，原告于2019年3月13日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执3049号立案执行。执行中，未查找到顺恒祥公司可供执行的财产线索，故于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。原告以诉讼理由向本院申请追加赵子明为被执行人。本院经审查后认为原告的申请没有依据，裁定驳回原告的申请。原告对裁定不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查，顺恒祥公司系有限责任公司，公司注册资本1000万元。公司股东为赵子明、张瑞祥。其中张瑞祥认缴出资数额550万元；赵子明认缴出资数额450万元，认缴出资时间为2028年4月3日。上述事实，有本院（2018）京0101民初6801号民事判决书，（2019）京0101执3049号之一执行裁定书，（2019）京0101执异488号执行裁定书，顺恒祥公司的工商档案材料等证据在案为证。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵子明作为顺恒祥公司股东，其认缴注册资金450万元虽未到期，但顺恒祥公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施无可供执行的财产，本院据此足以认定顺恒祥公司不能清偿到期债务且公司明显缺乏偿债能力，其已具备我国破产法规定的破产原因但不申请破产。在此情形下，赵子明未届期限的认缴出资应当加速到期，从而保护债权人的权益。现赵子明并未提供其已经出资的证据，故其应在450万元的出资范围内对顺恒祥公司不能清偿的债务负有补充赔偿责任。现原告起诉要求追加赵子明作为执行案件的被执行人，存在事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵子明、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对被告及第三人依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：追加赵子明为（2019）京0101执3049号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由被告赵子明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  金 薇审 判 员  李 铮二〇二〇年七月十五日法官助理  张萌萌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1506号之一申请人贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人：王亮琼，女，汉族，1953年07月12日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初260号刑事判书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮琼在中国农业银行62284XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年七月十六日书记员  杨书平
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4793号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：许建鸿，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许建鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8096号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32142.71元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8232号 原告：商纪龙，男，1982年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王光福，男，1971年3月24日出生，住浙江省文成县。 被告：夏丽银，女，1975年10月1日出生，住浙江省文成县。 原告商纪龙与被告王光福、夏丽银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商纪龙的委托诉讼代理人张道龙到庭参加了诉讼，被告王光福、夏丽银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即连带偿还借款本金25万元和支付资金占用期间利息11250元(以本金25万元为基数从2018年10月11日起按照年利率6％计算到本息偿还完毕之日止，暂时计算到2019年7月10日)；2、判令被告支付逾期还款的违约金12500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告王光福是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王光福因在北京经商需要资金周转向原告借款，且需要现金。原告在2018年9月8日从建设银行北京大兴区分两笔取款共计55万元，用于被告王光福和案外人李充林经商资金周转，其中25万元交付给被告王光福，被告王光福在2018年9月10日向原告出具借条25万元一张，约定在2018年10月10日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金5％。双方就合同履行地没有约定，也没有在事后达成补充协议，应该以接受货币一方所在地为合同履行地，取款地和接受货币所在地均是在北京。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案没有约定借期内的利息，约定在2018年10月10日前一次性还清，被告应从2018年10月11日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告承担违约金为5％和逾期利息为年利率6％的总额没有超出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。现原告急需用钱要求被告偿还借款本息以及违约金，为此起诉到贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王光福、夏丽银未答辩。 本院经审理认定事实如下：王光福于2018年9月10日向原告商纪龙出具借条一张，借款金额贰拾伍万元，约定2018年10月10日前还清，逾期不还，自愿承担5%的违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光福向原告借款250000元，事实清楚，故对于借款250000元的事实，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告依约应予以还款，故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日（2018年10月11日）起至付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方关于5%违约金的约定不违反法律规定，依法应予支持。故原告要求被告支付5%违约金12500元，依法予以支持。对于原告要求被告夏丽银承担还款责任，因其提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光福于本判决生效之日起10日内偿还原告商纪龙借款250000元及利息（自2018年10月11日按年利率6%计算至本息付清之日止）。 二、被告王光福于本判决生效之日起10日内支付原告商纪龙违约金12500元。 三、驳回原告商纪龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，由被告王光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 弦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3810号 原告：柳州市欧亚恩喷涂有限公司，住所地:柳州市雅儒路221号雅儒新居2栋2号门面，统一社会信用代码：914502057399634974（1-1）。 法定代表人:倪伟家。 委托诉讼代理人：陈文惠，系该公司监事。 委托诉讼代理人：倪振德，系该公司总经理。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地:柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人:欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。 被告:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：柳州市潭中中路6号泽宇美食城4号楼3楼。 负责人:周家永。 被告：周家庆，男，1976年3月4日生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告柳州市欧亚恩喷涂有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司、周家庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月9日，原告柳州市欧亚恩喷涂有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州市欧亚恩喷涂有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计4686元（原告已预交），由原告柳州市欧亚恩喷涂有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月九日 书记员  潘妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保33号申请人：陈荷跃，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被申请人：南京子午投资开发有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姚冬文。申请人陈荷跃于2020年6月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南京子午投资开发有限责任公司的银行存款人民币7,512,530元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年6月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈荷跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京子午投资开发有限责任公司的银行存款人民币7,512,530元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈荷跃名下位于上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈荷跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1233号之一 申请执行人：卢丽玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄献卿，男，1980年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢丽玲与被执行人庄献卿民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521民初7403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人庄献卿应支付申请执行人卢丽玲款项45000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1889号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱道林，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省固始县*********沙地组，公民身份号码：413************835。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1474号起诉书指控被告人朱道林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人朱道林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年1月3日21时59分，被告人朱道林驾驶一辆粤S*****号小型客车行驶至东莞市*******谢岗围火车涵洞路段时，因疏忽大意没有注意到路边推着自行车步行的梁某甲，与梁身体发生碰撞，造成梁某甲受伤送医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。2020年2月8日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定朱道林负事故全部责任，梁某甲无责任。案发后，被告人朱道林主动报警。后朱道林与被害人家属达成和解协议，被害人家属谅解朱道林的行为。公诉机关提供了现场勘验材料，证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人朱道林的供述和辩解等证据，据此认为被告人朱道林无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱道林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱道林判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱道林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱道林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱道林无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人朱道林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱道林拨打电话报警，并等候交警处理，归案后亦如实供述主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱道林赔偿被害人家属达成和解协议获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人朱道林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱道林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月十日书记员  黄汉聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2067号 申请执行人：安徽弘裕商贸有限公司，住宿州市埇桥区三八街道街道九里村黄庄生活路花卉大市场西200米。统一社会信用代码913413023279859214 法定代表人：杨征保 被执行人：朱刚，男，1972年05月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人安徽弘裕商贸有限公司与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽弘裕商贸有限公司申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱刚名下的财产信息，被执行人朱刚名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱刚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  潘家新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：许珊珊，女，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许珊珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告许珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45840.95元（截至2020年5月1日，其中本金34252元，利息5304.46元，费用6284.49元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许珊珊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许珊珊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金34252元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许珊珊于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××81的信用卡欠款本金34252元及利息、费用（利息、费用以欠款本金34252元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告许珊珊已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计473元，由被告许珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1767号原告：苏建兵，男，1962年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：邢惠涛，男，1962年5月29日生，汉族，住启东市。原告苏建兵与被告邢惠涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建兵的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告邢惠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费145550元，并支付自2020年1月25日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告从2008年开始受被告雇佣提供劳务，2008年至2017年期间累计欠原告劳务费145550元。2019年3月1日，被告出具欠条承诺到农历2019年年底将劳务费全部还清，如到期未还产生的利息、律师费、诉讼费都由其承担。被告未按约支付，原告已无法联系被告。被告邢惠涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2008年起，受被告雇佣在多个工地提供劳务，2008年至2017年期间累计欠原告劳务费145550元。2019年3月1日，原告与被告结算，被告合计拖欠原告145550元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条我邢惠涛欠苏建兵从2008年至2017年期间累计所欠农民工工资壹拾肆万伍仟伍佰伍拾元整（￥145550），现所欠工资到农历2019年年底之前全部还清。如到期未还欠款本金，利息及所产生的律师费、诉讼费由邢惠涛承担。欠款人：邢惠涛身份证：电话186××××2881日期2019.3.1号”。被告未按约履行，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受法律保护，被告所欠原告的劳务工资，被告应当予以履行。被告邢惠涛结欠原告苏建兵劳务工资款145550元，由原告苏建兵提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告邢惠涛应承担给付义务。关于原告主张的利息，本院支持自2020年3月30日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于原告主张的律师费，有被告在欠条中的承诺及相应票据、委托代理合同等予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢惠涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏建兵劳务工资款145550元及利息（以145550元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邢惠涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏建兵所支出的律师费7500元。以上款项汇入原告苏建兵名下的中国建设银行上海东昌路支行账户，帐号62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（原告已预交），由被告邢惠涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3212元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季红萍人民陪审员  陈松菊二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
安徽省砀山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1321行赔初6号 原告:蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告:黄素梅，女，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地砀山县人民东路D1588号。统一社会信用代码：11341321MB10031669。 法定代表人：李振平，主任。 原告蔡学银、黄素梅诉被告砀山经济开发区管理委员会行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡学银、黄素梅诉称：2018年12月，被告没有征地批文，没有与原告达成土地买卖协议，也没有通知原告，在原告毫不知情的情况下就将原告5亩承包地的梨树26棵，桃树60棵，杏树10棵，小桃树200棵，蔬菜等全部破坏。被告的行为严重违法违纪，不按程序办事，严重侵犯原告的经济财产。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿侵害原告土地及地上的附属物经济损失288820元。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼必须以赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理为前置条件。本案原告未申请被告对行政赔偿请求先行处理，直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法不予立案。本案已经立案，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡学银、黄素梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  张成行 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1278号上诉人(原审被告)：王福平，男，1957年4月7日出生，汉族，住温县。现住温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程会营，男，1972年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区，现服刑于河南省洛阳监狱。上诉人王福平因与被上诉人张庆、程会营民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福平上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判驳回张庆对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:上诉人从未参与过2013年1月18日的《借款合同》之前二被上诉人之间的经济往来，一审判决关于2012年10月29日二被上诉人的借款情况、2012年11月28日上诉人提供150万元担保情况以及“经协商,将以前未归还的150万元借款加上又增加的100万元汇总为250万元”等的认定与事实严重不符，没有任何证据。上诉人虽在2013年1月18日的《借款合同》上作为保证人签字,被上诉人张庆并未实际支付该笔借款,且本案早已超出了保证期限,判令上诉人承担连带责任没有依据。张庆辩称，本案有借条、转款凭证等证据可以证实，程会营对借款事实予以确认，上诉人上诉理由不能成立。张庆向一审法院起诉请求：依法判令被告程会营偿还原告借款本金217.5万元及利息（利息按照年利率24％，从2013年8月17日计至款项付清之日止），被告王福平对被告程会营应付原告本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2012年10月29日，被告程会营由被告王福平担保向原告借款150万元，双方约定借款期限自2012年10月29日至2012年11月28日止，月利率3％。原告张庆于当日通过温县农村信用社将138万元转入程会营信用社账户，并向其支付现金12万元。被告程会营向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告程会营称资金周转困难，暂时无力偿还，要求延期还款，经与原告协商，原告同意延期还款，2012年11月28日，被告程会营再次向原告出具150万元借条，并由王福平担保，原告将2012年10月29日借条交还程会营。2013年1月18日，被告程会营和王福平共同来到原告处，称因生意需要，希望再次借款100万元，由被告王福平担保，原告同意。经协商，将以前未归还的150万借款加上又增加的100万元汇总为250万元，原告与二被告签订了借款合同，约定被告程会营向原告借款250万元，借款期限自2013年1月18日至2013年2月16日止，月利率3％．王福平自愿承担连带保证责任，保证期限为2年。原告扣除25万元保证金，一个月利息7.5万元，于当日向程会营农行卡转账48.5万元，现金支付程会营19万元。被告程会营向原告出具借条一张，被告王福平以保证人身份在借条签字。原告将2012年11月28日借条交还程会营。借款到期后，被告程会营未将借款本金偿还，仅将利息清至2013年8月17日。经原告多次催要未果，形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争执的主要焦点是原、被告程会营之间的借款是否真实存在，是否为有效借款，被告王福平的担保是否真实。从原告所提供的六份证据来看，被告程会营无异议，被告王福平均提出异议，被告王福平所提异议只是对原告所提证据的证明指向有异议，对其所出具的保证手续及本人的签名并没有异议，原告所提供的证据足以证明被告程会营借款的事实和被告王福平担保的事实。被告王福平的辩称缺乏法律和事实依据，在庭审中，被告程会营诉称其借原告款属实，但已经偿还给原告，被告程会营并未提供证据证明，一审法院不予采纳；被告王福平庭审中辩称，原告的起诉系重复起诉，其起诉已经超过诉讼时效的问题，一审法院是在审理（2014）温民二第00161号案件中，发现被告程会营有犯罪嫌疑，将案件移送公安作刑事处理；刑事案件审结后，对原告这次所起诉被告程会营的借款并不属于程会营的犯罪数额之中，原告起诉并不是重复起诉也未超过诉讼时效。被告程会营向原告借款250万元，扣除25万元保证金，一个月砍头利息7.5万元，应视为被告程会营借原告217.5万元本金及利息，原、被告约定利息按月息3分计算，不符合法律规定，超出部分法律不予保护，另庭审中查明，被告程会营已将利息清至2013年8月17日。一审法院判决如下：一、限被告程会营在判决生效后十日内偿还原告张庆借款2175000元及利息（利息按月息2分计算从2013年8月18日起计算至款还清之日止）；二、被告王福平对被告程会营所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48949元，由被告程会营、王福平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交新证据二组。证据一焦作亿海投资公司工商登记信息一份，证明该公司系张庆父亲姚占国开办，是家庭企业，张庆是职业放贷人。证据二张庆所涉案件统计表。证明张庆是职业放贷人。被上诉人张庆质证意见为，证据一工商登记信息与本案无关，且该公司于2014年已注销。证据二统计表中只有和郑秋平的案件是事实，是房屋租赁合同纠纷，其他案件中的当事人张庆都是同名，不是本人。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据一与本案无关联，不予采纳。上诉人提交证据二不符合证据要求，仅为提供线索，本院通过中国裁判文书网查询，张庆涉诉案件较少，无证据证明其为职业放贷人，对上诉人提交证据二不予采纳。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人王福平称其对2013年1月18日之前程会营和张庆之间的借贷事实不清楚，但其并不否定在2013年1月18日程会营向张庆出具的250万元借条上作为保证人签名的事实，程会营亦认可该250万元借款事实存在，且无证据证明该担保无效情形，王福平应对本案借贷承担保证责任。上诉人称本案已超过保证期间，经查，本案借款期限届满日为2013年2月16日，保证期间为二年。张庆于2014年即已起诉至法院，并未超过保证期间，上诉人该理由不能成立，本院不予采纳。综上，王福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48949元，由王福平负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月八日法官助理董翠果书记员张杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1846号 玉林市光大房地产开发有限公司、玉林市光大房地产开发有限公司、张兴、宁珍、张兴、宁珍： 申请执行人张兴、宁珍、张兴、宁珍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司、玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1310号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司、玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初590号原告：徐雷。被告：朱杰。被告：严志强。原告徐雷与被告朱杰、严志强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自2019年1月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告严志强原来在三江路开了一家烤鱼店。2019年1月8日，被告朱杰和严志强到原告在人民路石油大厦7楼的广告公司办公室称经营需要借款30000元，原告将借款汇入被告朱杰的银行账户，被告朱杰作为借款人、严志强作为担保人向原告出具了借条。借款后第二个月，原告就联系不上朱杰，四、五个月之后，严志强也联系不上，店也关了，两被告未归还过借款本息。原告提供了被告出具的借条、银行交易明细清单等证据为证。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告朱杰向原告出具借条一张，载明：“本人因生产经营需要资金周转，今借到徐雷人民币叁万元，利息按月息3分计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用”。被告严志强在该借条下方出具担保责任一份，载明：“本担保人愿为朱杰向徐雷借款叁万元担保，连带责任担保，如借款人不偿还上述借款，则由本担保人无条件先行还款，并愿意按月息3分计算利息，且本担保人愿以家庭，企业全部财产提供担保，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用”。当日，原告通过银行转账30000元至被告朱杰账户。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告朱杰提供了借款，被告朱杰负有及时还款的义务，现原告要求被告朱杰归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告严志强为被告朱杰向原告借款提供连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务，故被告严志强对上述借款本息应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效后十日内归还原告徐雷借款30000元及利息（自2019年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；被告严志强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由两被告负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，两被告应负担的案件受理费550元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  何灿芬二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2805号申请执行人：饶小辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人：北京佳动体育文化发展有限公司（组织机构代码：MA00ERAJ6），住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里18号楼一层101。法定代表人：徐烨，董事长。申请执行人饶小辉申请执行北京佳动体育文化发展有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第260号调解书已发生法律效力。饶小辉向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司给付工资13000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人饶小辉亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人饶小辉要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司给付工资13000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶小辉享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人饶小辉履行债务的义务。申请执行人饶小辉发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二十三日书记员  张家正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22330号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦—、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：唐丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告与被告金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告唐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金75000元、手续费7369.6元及利息、还款违约金（计至2020年4月17日，利息388.71元，还款违约金1268.31元，本金、利息、还款违约金合计84026.62元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××58）项下提供180000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专项分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为21600元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年4月13日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月17日，被告的欠款包括：借款本金75000元，手续费7369.6元，利息388.71元，还款违约金1268.31元，本金、利息、还款违约金合计84026.62元。被告唐丽未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××58）。2018年4月9日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为180000元，分期期数为36期，手续费率12%即21600元，由持卡人承担，手续费收取方式为分期收取。每期支付的贷款金额为5000元，每期支付的手续费为600元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期并解除合同。2018年4月13日，被告持信用卡62×××58分期付款消费180000元。自2020年3月17日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年4月17日，被告尚拖欠原告本金75000元（含已到期本金20000元及未到期本金55000元）、利息388.71元、已到期手续费769.6元、还款违约金1268.31元。尚未到期的手续费为6600元。上述款项合计84026.62元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付剩余贷款本金及已到期分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金75000元、分期手续费769.6元、利息388.71元、还款违约金1268.31元（该分期手续费、利息及还款违约金计算至2020年4月17日，之后的分期手续费、利息及还款违约金按照双方约定的标准计算至款项还清之日止，但三项之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告唐丽负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已经预交的950元，本院予以退回。被告唐丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执181号之一申请执行人：湖北金卫（十堰）律师事务所。住所地：湖北省十堰市人民路11号维也纳商业广场2205号。统一社会信用代码：314200003260447918。负责人：从月莲，该所主任。被执行人：杨晓红，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。申请执行人湖北金卫（十堰）律师事务所与被执行人杨晓红诉讼代理合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1239号民事判决书已经发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月15日立案执行，要求被执行人杨晓红履行生效法律文书确定义务。执行过程中，1.查明十堰市茅箭区人民法院于2018年11月6日依法向被执行人杨晓红送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的全部义务，但被执行人杨晓红未实际履行。2.本院于2020年1月20日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人杨晓红的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，经查，被执行人杨晓红位于XXX的房产，因该房产被多次查封，暂无法处置。被执行人杨晓红暂无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人杨晓红纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人杨晓红暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上，因本案被执行人杨晓红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北金卫（十堰）律师事务所释明被执行人杨晓红的财产情况，申请执行人湖北金卫（十堰）律师事务所明确表示提供不出被执行人杨晓红的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨晓红暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月一日书记员  李 艺
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1617号原告：丁有根，男，1953年7月12日生，汉族，住靖江市。被告：高兴林，男，1967年2月18日生，汉族，住靖江市。原告丁有根与被告高兴林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁有根、被告高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告认识有一、二十年了，双方间有业务往来，关系相当好，经常通电话，在2016年9月前双方间的业务往来是清楚的，互不欠钱。我开办的企业是在2002年关闭的，但被告一直在弄企业，被告有时也让我想办法借钱给他。2016年3、4月份，被告向我说去福建泉州出差谈业务要借钱，刚开始说要借几万元，我说没有，但几千元还是可以腾出来的，于是我就答应借五千元给他。一天中午，我骑摩托车到被告在新江海花园26幢801室的家中，将五千元现金交给被告，当时被告一个人在家，因为被告说用的时间不长，出差回来就还给我，我就没有让被告出借条。后来我向被告催要，被告在2016年9月9日上午约我在时代广场附近路口，向我出具了借条。被告出具借条后，在当年10－11月通过银行汇款还了2000元，余款至今未还。原告提供了被告于2016年9月9日出具的借条一份，内容如原告所述。另提供了其邮政储蓄银行卡2016年1月1日－2019年1月1日账内明细查询单、中国农业银行卡2016年9月1日－2018年12月31日交易明细单，但无被告通过银行卡转账还款2000元的记录。被告高兴林辩称：我与原告认识最少有三十年了，我经常介绍业务给原告，所有的业务往来都不欠原告的钱。原告提供的借条是我打给原告的，但不是我借原告的5000元，而是在2015年我准备向原告借5万元，原告说没有，但可以向他女婿许炼借，然后我认识了许炼。2015年4、5月份，我向许炼借了3万元，用了一年还给了他，每个月1000元的利息都是以现金给许炼。3万元本金是在2016年7、8月份还的，当时一年的本息都结清了，到最后还的时候还差5个月的利息5000元没有还。还款十几天后，原告向我提5000元利息的事，说他没有钱用，要我还这个钱，当时我车上还有客人，碍于面子，我又没有现钱，原告说没有钱就打个条子给他，我就在车子上用我平时包里的纸和笔写了一张借条给他。原告所述我在2016年3、4月份向他借5000元现金，他送到我新江海的家中不是事实，当时我家的这个房屋已经卖给了他人，不住在那里了。打了条子后，原告向我要钱，我于2016年9、10月份在外地通过银行存现的方法还了2000元。2016年年底要过春节，我正开车到（帮我做生活的高某坐在我车子里），原告打电话给我要剩余的3000元，我当时身边有十几万元现金准备发工资，我就让他过来拿钱。十几分钟后，原告骑摩托车到我车子身边，我下车将3000元现金交给了原告，让原告点一下，当时没有让他打收条，之后原告一直未再跟我提过。今年3、4月份，原告到我老家，说我还欠他3000元，我说不少他钱，再说许炼都没有问我要这个钱，他还要向我要这个钱。我没有借原告5000元而向原告出具借条，出具借条是因为结欠许炼利息5000元，而该5000元已归还给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告申请证人高某到庭作证，高某陈述：我与原、被告认识了多年，都帮他们做过活计。2016年年底左右，有一天下午我在被告的车子上，被告在的路边，点了3000元给原告，具体什么钱我记不清了，当场没有打条子，听原告讲回头将条子给被告。本院依职权向许炼、周滔（被告新江海房屋买受人）家属进行了调查，许炼反映：被告通过我丈人向我借了30000元，后来也通过我丈人归还了，但我没有收取过被告利息。周滔家属反映：我户是在2017年3月份通过中介与被告户签订房屋买卖合同的，2017年4月份过户的，2017年7、8月份被告户者才搬走将房屋交给我们，在此之前被告户还住在里边。本院另至本市房屋交易中心调取了被告户与周滔户签订的房屋买卖合同，显示该合同签订时间为2017年4月5日。原告针对被告辩称及证人所作证言、本院调查补充陈述：许炼确实通过我出借给被告3万元，但许炼和我都没有收过他利息。被告没有在2016年年底在路边交3000元给我，证人所述不是事实。我今年三月底四月初到被告家要钱，被告让我起诉，并把我电话拉黑了。被告对本院调查的意见是：我没有向原告借5000元现金。确实是周滔户购买了我家房屋，但时间我记不清了。经审理查明：2016年9月9日，被告向出具借条，载明借到原告5000元，后归还了原告2000元。原告现以被告未归还下余3000元为由诉至本院，要求被告归还，而被告以该借条并非借款，而是结欠原告女婿借款利息，且已全部归还为由，拒绝归还。本案的争议焦点是：被告出具的借条是向原告借款还是结欠许炼利息，该款是否已全部归还。本院认为，原告提供的被告出具的借条，明确载明被告借到原告5000元，依据该借条，被告有义务向原告归还该借款。被告否认其未借到该借条所载明的款项，而是因结欠原告女婿借款利息而向原告出具该借条，且已全部归还，依据证据规则，被告应承担举证责任。被告辩称其在2016年3、4月份已将新江海房屋出售给他人，原告不可能在此时送5000元至其该房屋的家中出借给被告，但经本院调查，被告在2017年4月份才与购房户签订房屋买卖合同，当年7、8月份才将该房屋交付给购房户，故被告的该辩称不予采信。被告还辩称其出具给原告的借条系结欠原告女婿许炼的借款利息，但经本院调查，许炼否认出借3万元给被告后，被告支付过利息，且被告未提供证据证明其辩称，故对其该辩亦不予采信。被告还辩称已在2016年底将下余3000元归还给了原告，并申请证人到庭作证，但该证人证言不足以证明被告的该辩称，且既然被告能在2016年9月9日应原告要求出具借条给原告，其归还3000元给原告时，完全可以要求原告出具收条，或者要求原告退还借条，而被告却没有这么做，故对被告的该辩称也不予采信。综上所述，本院认定被告现结欠原告3000元借款的事实成立，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高兴林在判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁有根借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高兴林负担。原告已交纳的受理费25元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年七月八日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1644号 申请执行人:温学听，住平阳县。 被执行人:郑振锋，住平阳县。 被执行人:李丕滔，住平阳县。 申请执行人温学听与被执行人郑振锋、李丕滔请求确认人民调解协议效力一案，被执行人郑振锋、李丕滔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45019号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：宋骏尘，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告宋骏尘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告宋骏尘经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋骏尘归还余欠贷款本金人民币83,821.78元(以下币种均为人民币)；2.被告宋骏尘支付计算至2020年6月25日的利息2,849.84元；3.被告宋骏尘支付计算至2020年6月25日的逾期利息7,441.72元；4.被告宋骏尘支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告宋骏尘负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告宋骏尘签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告宋骏尘为购得车辆向原告福特公司借款307,860元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告宋骏尘自2019年5月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告宋骏尘未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告宋骏尘之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告宋骏尘的还款情况。被告宋骏尘未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年1月，原告福特公司与被告宋骏尘签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告宋骏尘为购得车辆向原告福特公司借款307,860元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年1月21日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.62%，客户利率为年利率7.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年5月起，被告宋骏尘未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告宋骏尘共计拖欠原告福特公司贷款本金83,821.78元、利息2,849.84元、逾期利息7,441.72元。另查，被告宋骏尘在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省徐州市沛县沛城东风东路居民点五巷副19-2号。本院认为：原告福特公司与被告宋骏尘签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告宋骏尘归还余欠贷款本金83,821.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告宋骏尘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋骏尘应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金83,821.78元；二、被告宋骏尘应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息2,849.84元、逾期利息7,441.72元；三、被告宋骏尘应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金83,821.78元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152元，减半收取计1,076元，由被告宋骏尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13027号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路一号南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德源，京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：希日莫，男，蒙古族。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中国南玻集团股份有限公司与被告希日莫合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告返还因获授限制性股票流通所得的全部收益50万元（暂计，具体金额以证券公司调取数据为准，下同），并承担与收益同等金额的违约金50万元（暂计），上述两项合计100万元（暂计）；二、被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告希日莫在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求本院将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。理由为：本案属于劳动合同纠纷，依据《劳动法》第七十九条规定，应适用劳动仲裁前置，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。即便本案被界定为合同纠纷，也应由湖南省醴陵市法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2018年3月以来，一直居住于湖南省醴陵市，即被告经常居住地为湖南省醴陵市，因此深圳市南山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告的诉讼请求系围绕当事人签订的《限制性股票激励计划协议书》进行的，该协议符合普通合同纠纷的特征而非劳动争议纠纷，本案应为普通合同纠纷，故本院对被告希日莫主张本案属劳动合同纠纷的主张不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《限制性股票激励计划协议书》中并未约定合同履行地；根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为系被告违反了《限制性股票激励计划协议书》中约定的在离职后2年内不得从事相同或类似工作的义务而提起本案诉讼，系属“其他标的”，应当由以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地指公民离开住所地址至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告希日莫向本院提交了《证明》等证据用以证明其经常居住地为湖南省醴陵市。其中，醴陵市公安局××派出所于2020年7月3日出具的《证明》与湖南省醴陵市××村村民委员会于2020年7月16日出具的《证明》均载明：“兹有我辖区株洲醴陵旗滨玻璃有限公司副总经理希日莫（男，1966年6月8日出生，身份证号码）于2018年3月8日入职后长期居住在醴陵市××村旗滨玻璃厂内，情况属实，特此证明！”根据上述《证明》显示被告自2018年3月8日至今已在醴陵市××村旗滨玻璃厂内连续居住一年以上。根据前述法律规定，被告的其经常居住地系醴陵市。综上，因被告希日莫经常居住地位于湖南省醴陵市，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省醴陵市人民法院审理，被告希日莫的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇二〇年七月二十九日书记员 莫如婧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执478号 申请执行人：关建波，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：谭明光，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。 关建波申请执行谭明光民间借贷纠纷一案，立案标的额为20,300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人谭明光发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭明光负有继续向申请执行人关建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执849号之二十一申请执行人：朱惠兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：干耀军，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人朱惠兰与被执行人干耀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人干耀军在56127****2CNY0账户内余额人民币140.25元，现因本案已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人干耀军在中国银行56127****2CNY0账户内存款人民币41033.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十五日书记员  蒋 励
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初757号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘爱英，女，1994年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山西省繁峙县，高中文化，务工，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人刘爱英犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘爱英提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月19日2时许，被告人刘爱英在北京市大兴区，与赵某因感情发生纠纷，北京市公安局大兴分局红星派出所民警王某、辅警范某到现场依法处置，被告人刘爱英拒不配合民警依法执行职务，并辱骂、抓挠、踢踹民警王某、辅警范某，致王某手部受伤。经鉴定，王某的损伤程度不构成轻微伤。被告人刘爱英于当日被民警查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人刘爱英具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘爱英拘役四个月。被告人刘爱英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱英犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘爱英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚；其到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人刘爱英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年七月八日书记员  张 稳-2--1-
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号之一 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董泽永名下中国工商银行股份有限公司清河支行账号为04×××57的银行存款2519210元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔卫晨
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申243号 秦胜： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑一初字第0017号刑事附带民事判决，江苏省高级人民法院（2009）苏刑终字第0082号刑事裁定及（2015）苏刑监字第00070号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初688号原告：翼城县轩通物流有限公司。住所地：翼城县唐兴镇杨家庄村东。法定代表人：段建军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。法定代表人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢亚军，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路6号3楼。法定代表人：魏彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告翼城县轩通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月13日，原告翼城县轩通物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县轩通物流有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县轩通物流有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告翼城县轩通物流有限公司负担。审判员  陈作明二〇二〇年七月十四日书记员  徐晓娜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初873号 原告：谢卫华，男，汉，1975年5月15日出生，个体户,住所地：江西省广昌县， 被告：丁祖文，男，1981年7月21日出生，汉族，经商，户籍地：江西省广昌县，现住江西省， 谢卫华与丁祖文买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。因双方达成调解且丁祖文已全部履行完毕，谢卫华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢卫华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢卫华撤诉。 案件受理费236.9元，减半收取118.45元，由谢卫华负担。 审判员 汪 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢丽莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保221号 申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路183号。 法定代表人：江山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：西尔艾力吐尔逊，男，该公司风险管理（合规）部职员。 被申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 被申请人：伊犁伊能房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街7号。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 被申请人：杜环，男，1965年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈莉，女，1969年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李俊华，女，1969年2月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王建立，男，1972年7月23日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：辛涛，男，1966年1月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：周鲁，男，1977年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马永忠，男，1968年12月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆伊犁农商银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司股金186388股。申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司提供其出具的186388股的独立保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司股金186388股（股金账号×××），期限为1年； 二、申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7008号原告：太仓市林泽权机械五金有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路8号商住楼114、214、314室，统一社会信用代码913205853141642784。法定代表人：林栋阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告太仓市林泽权机械五金有限公司（以下简称林泽权公司）与被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告林泽权公司委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼。被告华德宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽权公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华德宝公司支付利息41880.5元；2、请求判令华德宝公司支付逾期付款利息损失（以41880.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年12月1日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由华德宝公司负担。事实与理由：2017年6月开始林泽权公司与华德宝公司达成买卖合同合意，由林泽权公司陆续向华德宝公司下单购买货物。林泽权公司按约积极履行了交货以及开票等义务，但华德宝公司未按约定及时支付货款。截止2019年11月6日尚欠货款481180.5元未予支付。2019年11月7日双方就拖欠货款事宜达成付款协议，约定最终华德宝公司支付林泽权公司商业汇票一张并支付银行转账支付利息41880.5元，此利息418850.5元由华德宝公司于2019年11月30日前支付给林泽权公司。但截至目前，该笔款项未予支付，经林泽权公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告华德宝公司书面辩称：一、案涉合同显失公平。华德宝公司已经依约支付全部货款，故林泽权公司无权要求华德宝公司支付利息。首先，林泽权公司尚未举证证明双方的基础法律关系，也未举证证明原具体款项的组成以及对具体付款时间的约定。无法查清具体约定付款时间的情况下，用一定期限的商业承兑汇票支付本身也属一种合法的支付手段，不存在需支付利息的情形。故本案所涉对付款利息的约定对华德宝公司来说显失公平。二、林泽权公司无权要求华德宝公司支付利息损失。如前所述，华德宝公司向林泽权公司支付商业承兑汇票，本身属于合法的支付方式。华德宝公司无需再向林泽权公司支付利息，而且用利息去计算利息更没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回林泽权公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年6月起林泽权公司与华德宝公司存在业务往来，由华德宝公司向林泽权公司采购五金以及劳保用品。因华德宝公司未足额支付货款，双方于2019年11月8日签订《付款协议》，约定：经双方对账确认截止2019年11月6日华德宝公司尚欠林泽权公司货款481180.5元；华德宝公司以江苏腾晖电力技术有限公司所开具的商业承兑汇票（票面金额50万元整）支付此货款，因该商业承兑汇票为远期汇票涉及相应贴息费用，经协商此贴息费用由华德宝公司以电汇方式支付林泽权公司，经双方协商贴息费用为每月2%，按照6个月计算共6万元整；考虑到本金和五十万商业汇票差额18819.5元，最终华德宝公司支付林泽权公司商业承兑汇票一张并支付银行转账利息41880.5元，此利息华德宝公司应于2019年11月30日前支付给林泽权公司；华德宝公司承诺若所述第二条中商业承兑汇票若到期林泽权公司未能兑付，则第一条所述货款仍由华德宝公司承担并于2020年6月11日前连带利息一起支付林泽权公司。协议签订后，华德宝公司向林泽权公司交付一份金额为50万元的出票人为江苏腾晖电力技术有限公司的承兑日期为2020年6月10日的商业承兑汇票。本院认为：林泽权公司与华德宝公司就货款支付达成的协议系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。协议中约定的商业承兑汇票承兑到期日距离合同签订之日长达近6个月的时间，这必然造成了接受方的资金占用损失或贴息损失，林泽权公司与华德宝公司就贴息费用问题达成的协议系两个商事主体综合考量自身利益后达成的合意，并不存在显失公平的情形，故对林泽权公司要求华德宝公司按合同约定支付贴息费用41880.5元的诉讼请求，本院予以支持。林泽权公司与华德宝公司约定的贴息费用实际系双方约定的华德宝公司逾期付款应当承担的违约责任，该费用约定的标准足以弥补华德宝公司违约给林泽权公司造成的损失，林泽权公司再行主张该部分款项的逾期付款利息损失，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市林泽权机械五金有限公司贴现利息41880.5元。二、驳回原告太仓市林泽权机械五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取424元，财产保全费520元，以上共计844元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XXXXX350）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年七月八日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2004号 申请执行人：陈家健,男,汉族,1950年12月20日出生,住广西凭祥市。 被执行人：凌春林,男,汉族,1964年2月19日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：凌俊宇,男,汉族,1989年11月5日出生,住广西玉林市玉州区。 在执行申请执行人陈家健与被执行人凌春林、凌俊宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈家健与被执行人凌春林、凌俊宇达成了和解协议，申请执行人陈家健于2020年7月10日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2004号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁美娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1013号原告：李海斌，男，白族，1969年3月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李海斌与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海斌的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢24层2403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李海斌（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李海斌向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030504864），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4337.94元,房屋总价款493224元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李海斌向文产公司支付购房款493224元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李海斌；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李海斌支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李海斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2517号原告：皮伟，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市新滩镇东湖村XXX号。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海安美特铝业有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区振园路XXX号。法定代表人：FANLEE，董事长。本院在审理原告皮伟诉被告上海安美特铝业有限公司健康权纠纷一案中，原告皮伟向本院请求撤回起诉。经审查，原告之撤诉申请于法无悖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告皮伟撤回对被告上海安美特铝业有限公司的起诉。审判员  周奕南二〇二〇年七月二十日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保298号之一解除保全申请人:重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码9150010156874378X0。法定代表人：周俊涛。被申请人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增。申请人重庆粤港建材有限公司与被申请人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）渝0101执保298号执行裁定冻结了被申请人的财产。因申请人于2020年7月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人林州市八建工程有限公司所有的银行存款670万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月二十三日书记员  熊健超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3724号 原告:巢湖市宏光照明电器经营部,住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父市场C8-22、24号，统一社会信用代码92340181MA2NDP7W72。 经营者:潘孝安,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市居民。 被告:陈正元,男,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 原告巢湖市宏光照明电器经营部诉被告陈正元买卖合同纠纷一案,原告巢湖市宏光照明电器经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏光照明电器经营部撤诉。 案件受理费620元，本院减半收取310元，由原告巢湖市宏光照明电器经营部负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5552号原告：殷绪同，男，1966年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司职员。原告殷绪同与被告北京友谊信和科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告殷绪同于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷绪同撤回起诉。案件受理费100元，由原告殷绪同负担（已交纳）。审判员  马晓琴二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 飞
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2682号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日