wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2443号原告：安体富，男，1938年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。原告：韩金英，女，1940年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。被告：林建荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。被告：戴丽娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。原告安体富、韩金英与被告林建荣、戴丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安体富、韩金英到庭参加诉讼。被告林建荣、戴丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安体富、韩金英向本院提出诉讼请求：1、判令林建荣、戴丽娟将其室外围檐台上摆放的盆花及物品全部搬走、清空。2、判令林建荣、戴丽娟赔偿我们18年的保洁费用1万元。3、本案诉讼费用由林建荣、戴丽娟承担。事实与理由：我们住在X城X区X楼X，林建荣及其夫人戴丽娟住在我们楼上隔一层X。从2002年9月，我们与林建荣、戴丽娟一家住进世纪城开始，林建荣就在他住室外的围檐台上摆放了一圈盆花。他们每周浇水、施肥时，总会把我们家的玻璃窗溅得黑乎乎、脏兮兮的。最近一次是今年3月7日中午，林建荣家又浇花，浇花水顺着我家橱房玻璃窗往下流。我们为此多次向小区物业管理人员反映情况，相关部门也就这件事情开会商谈，并找到林建荣，但林建荣不屑一顾，态度傲慢，从不理睬。因为此事，韩金英的精神也受到了极大的刺激，无法安稳生活。此外，根据物业规定，林建荣家外的围栏上不得摆放物品，以免发生事故。小区物业在小区内张贴了公告，告知业主不得在阳台、围栏等处摆放物品以防高空坠物。由于林建荣、戴丽娟的行为属于私自侵占其室外公共设施，乱摆、乱放花木，污染环境，给邻里生活造成危害，且已违反法律规定，为维护我们的合法权益，故起诉请求法院公正判决，还我们老人一个清静安详的生活环境。本院经审理查明事实如下：安体富、韩金英夫妇系北京市海淀区X园X区X号楼X房屋业主。林建荣、戴丽娟系北京市海淀区X园X区X号楼X号房屋业主。在两家居住期间，因林建荣、戴丽娟长期在自家楼外围檐公共区域种花浇水，直接影响到安体富、韩金英一家的居住生活，致使安体富、韩金英与林建荣、戴丽娟产生纠纷。本案庭审中，安体富、韩金英就诉讼请求提交房屋窗户污损照片、房产证、世纪城物业管理有限公司《情况说明》、证人证言记录、北京市房屋产权登记申请书等证据材料予以证明。经核实，世纪城物业管理有限公司出具《情况说明》的内容为：“北京世纪城物业管理有限公司（以下简称“我公司”）系北京市海淀区X城X园X区的物业服务公司。因X区X业主与X区X业主之间存在纠纷并拟向法院起诉，我司应X业主请求特对情况说明如下：1、X区X业主家在自家楼外围檐公共区域种花（此区域为公共部分不能存放杂物）。2、X浇花时经常把水从楼檐流到楼下X的窗户上，X多次找物业及居委会反映此情况。3、社区居委会、城管、片区民警及我司人员多次到X家里协商解决，向X业主沟通楼下业主的诉求，但问题仍然得不到解决。特此说明。北京世纪城物业管理有限公司X区客服中心，2019年11月19日。”经释明，安体富、韩金英就主张林建荣、戴丽娟赔偿其18年的保洁费1万元，未提供其他相关证据。林建荣、戴丽娟经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据查明事实，林建荣、戴丽娟作为北京市海淀区X园X区X号楼X号房屋业主，未遵守小区物业规定，长期在自家楼外围檐公共区域种花浇水，且该行为已直接严重妨害安体富、韩金英对其所有房屋的正常使用，林建荣、戴丽娟理应承担相应的民事责任。现安体富、韩金英起诉主张林建荣、戴丽娟将其室外围檐台上摆放的盆花及物品全部搬走、清空，请求合理，本院予以支持。关于安体富、韩金英起诉主张林建荣、戴丽娟赔偿其18年的保洁费用1万元之请求，虽然林建荣、戴丽娟在其自家楼外围檐公共区域种花浇水致安体富、韩金英一家房屋窗户受到污损，必然会给安体富、韩金英一家清理污损造成相应的经济损失，但因安体富、韩金英此项请求已超出合理期限范围，且安体富、韩金英未提供确实充分证据予以证明，故本院将根据查明事实，酌情予以判处。林建荣、戴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林建荣、戴丽娟于本判决生效后三日内将北京市海淀区X园X区X号楼X号房屋室外围檐台上（公共区域部分）种植摆放的盆花及物品全部搬走、清空。二、林建荣、戴丽娟于本判决生效后三日内一次性赔偿安体富、韩金英保洁费用六百元。三、驳回安体富、韩金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元（安体富、韩金英已预付），由林建荣、戴丽娟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（安体富、韩金英已预付），由安体富、韩金英负担五元，已交纳;由林建荣、戴丽娟负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇二〇年七月十七日书 记 员  董彦君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初402号原告：叶陈生，男，1974年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：潘增隆，男，1977年12月29日出生，汉族，住龙泉市。二原告共同委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：杨庆福，男，1973年9月10日出生，汉族，住龙泉市。原告叶陈生、潘增隆为与被告杨庆福买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款108000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的150％计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告叶陈生、潘增隆共同委托代理人郭伟林、周成辉到庭参加诉讼，被告杨庆福经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2011年至2012年被告杨庆福向原告叶陈生、潘增隆采购女鞋。经结算，2018年6月1日，被告向二原告出具结算条一份，明确其尚欠二原告货款108000元。后被告未支付货款。以上事实由原告身份证复印件、被告公民户籍信息，结算条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨庆福于本判决生效之日起十日内支付原告叶陈生、潘增隆货款108000元并赔偿利息损失（以108000元为基数,支付自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告杨庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  尤国莹人民陪审员  李形形二〇二〇年七月十七日代书 记员  陈品宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2640号 姜永亮： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2775号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：熊斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人熊斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人熊斌线上账户存款人民币96,582.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊斌银行账户存款人民币96,582.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币986元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1197号 原告：付庆文，男，1976年1月4日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：付玉霞，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地思南县，现住思南县，系原告之胞妹，特别授权。 被告：韩金富，男，1976年12月21日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告付庆文与被告韩金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庆文之委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼，被告韩金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付庆文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息,利息从2018年4月23日起,以30000元为基数,按照年利率6%计算至付清该款之日止。事实及理由：原被告系同学关系,2017年11月22日,被告向原告借款30000元,并承诺借款五个月,还款时间为2018年4月22日。被告于同日向原告出具借条一份。后原告将30000元现金出借给被告。约定的还款时间届满后,原告多次要求被告偿还借款,被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩金富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2017年11月22日，被告在原告处借款30000元，原告现金交付30000元借款给被告，被告出具借条，载明被告在原告处借款30000元的事实，并约定于2018年4月22日之前还清，借条上未约定利息。被告借款后至今未偿还原告借款。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告现金交付借款给被告，被告出具借条，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担偿还责任，被告现尚欠原告借款本金30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未按照约定偿还借款，现被告要求原告支付逾期利息，于法有据，被告应自2018年4月23日起，以实际尚欠的本金为基数，按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩金富在本判决生效之日起十日内偿还原告付庆文借款本金30000元，并以实际尚欠的本金为基数，自2018年4月23日起按照年利率6%支付利息至款项还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  胡 平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2738号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁水清，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省电白县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁水清借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁水清线上账户存款人民币64,315.70元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁水清银行账户存款人民币64,315.70元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币663元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39900号原告：赖昶，男，汉族，1992年2月13日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：刘桂兰，系广东金日律师事务所律师。被告：骆小东，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省东莞市。原告赖昶与被告骆小东委托合同纠纷一案，本院与2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还委托款项20000元及资金占用费（资金占用费以20000为基数，按每月2%计算，从2018年2月2日计算至还清款项之日止，暂计19个月，即20000×0.02%×19个月=7600元），本息合计人民币27600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年初，被告称借款给案外人周某用于偿还其汽车贷款，并邀请原告共同借款。原告同意后于2018年2月1日以微信转账方式向被告转账20000元作为借款，并同意由被告以自身名义代为出借给周某，即原被告之间成立委托关系。2018年5月8日，原、被告补签一份《承诺协议书》，明确原、被告双方之间共同借款情况，且被告承诺向原告报告出借情况并负责回收借款。但被告至今仍未将款项流向以及出借情况告知原告，原告多次要求被告归还全部款项，无果。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判准原告诉请，维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（出资人）与被告（既是出资人，同时也是承诺人）签订《承诺协议书》一份，约定：本人承诺于2017年2月1日收取原告20000元，被告出资25000元用于垫交客户周某东莞牌别克君威小轿车。并注明车辆识别号、发动机号、及周某的身份证号。垫交日期为2017年2月1日。本人承诺于2018年5月8日于出资人把整个垫支流程、合同拍照、说明情况，并将结束垫支的进度跟进报告给出资人原告及被告，结束垫支后，第一时间将款项归还原告及被告，等内容。原告为证明其已向被告打款，提交其与“MrXXX东”的微信聊天记录，显示：2月1日早上11:18，原告向对方微信转款16000元；2月1日早上11:22，原告向对方微信转款4000元。本院认为：原、被告双方签订的《承诺协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交与被告签订的《承诺协议书》及微信转账记录，表示其按约向被告转账支付20000元后，至今被告未向其返还上述款项。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告归还上述款项。然协议仅约定结束垫支后，第一时间将款项归还原告，并未明确约定还款的具体时间，同时亦未约定垫资期间的资金占用费的计算标准。鉴于被告至今未向原告还款，客观上给原告造成了损失，故本院酌定自本案起诉之日（2019年10月16日）起以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。原告主张资金占用费超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖昶返还20000元并支付资金占用费（2019年10月16日起以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告赖昶的其他诉讼请求。如被告骆小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告赖昶负担135元、被告骆小东负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年七月十七日书 记 员 余颖蓉梁惠妹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3411号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司（组织机构代码：090043708），住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：厦门维斯登信息科技有限公司（组织机构代码：MA346RYB9），住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：黄少锋。被执行人：黄少锋，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。上海京汇小额贷款有限公司申请执行厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5074号民事判决书已发生法律效力。上海京汇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋给付欠款本金489040元及利息3757.27元、逾期罚息、利息罚息、律师代理费20000元、案件受理费8866元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人黄少锋名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋有可供执行的财产。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦未提供被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海京汇小额贷款有限公司申请执行的欠款本金489040元及利息3757.27元、逾期罚息、利息罚息、律师代理费20000元、案件受理费8866元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司享有要求被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋负有继续向申请执行人上海京汇小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司发现被执行人厦门维斯登信息科技有限公司、黄少锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  张 冰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保964号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张继华，男，1959年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴传荣，女，1959年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张炳华，男，1969年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：董瑞英，女，1968年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张炳华、董瑞英、张伟、张晓惠借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1437号原告：崔明旗，男，生于1962年1月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201910144814。被告：张卫星，男，汉族，住邓州市。原告崔明旗与被告张卫星为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告崔明旗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工钱30000元。事实与理由：2015年8月，被告在邓州市××学校承包了铺地砖活，后被告将铺地砖活转包给原告，双方系口头约定。双方达成协议后，原告依约将铺地砖活干完，被告支付了一部分工钱，剩余30000元未支付。原告多次向被告追要，被告一直未履行支付义务，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告崔明旗提供的被告张卫星的地址，在该地址查找不到被告张卫星，原告崔明旗也未提供其他确切的被告张卫星的地址，致使本案无法继续审理，在被告张卫星不到庭的情况下，无法查清案件相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔明旗的起诉。案件受理费550元，全额退还给原告崔明旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李雪存二〇二〇年七月十七日书记员  曹 洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3196号申请执行人：倪洁白，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：马超，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。倪洁白申请执行马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6401号民事调解书已发生法律效力。倪洁白向本院申请执行，要求被执行人马超给付借款1070000元、案件受理费7215元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马超名下位于北京市大兴区兴泰街5号院10号楼10层1006室【产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人马超名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人马超有可供执行的财产。申请执行人倪洁白亦未提供被执行人马超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人倪洁白申请执行的借款1070000元、案件受理费7215元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪洁白享有要求被执行人马超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马超负有继续向申请执行人倪洁白履行债务的义务。申请执行人倪洁白发现被执行人马超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  张 冰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初429号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人程志朋，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市西湖区。2018年4月因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。同年7月16日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人程志朋犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人程志朋饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型汽车从本市新建区长富大道出发，途经长堎大道、朝阳大桥，沿江快速路，当行驶至沿××大道与××路交叉路口时被民警查获。民警对程志朋使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为82ｍｇ／100ｍＬ，后民警将程志朋带至医院抽取血样。经检测，被告人程志朋的血样中检出乙醇成份，其含量为86.42ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年4月22日，被告人程志朋经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人程志朋应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处被告人程志朋拘役一个月，并处罚金。 被告人程志朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程志朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1521号申请人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人李超银。被申请人：赵向虎，男，汉族，1985年1月23日生，住平顶山市新城区。本院在审理申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉被申请人赵向虎追偿权纠纷一案中，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵向虎名下的位于平顶山市新城区碧波路南、福泉路西XXX号楼东X单元X层X（房产证号：豫（2019）平顶山市不动产证明第XXX号）进行查封；上述查封限额为113720元。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿为申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的上述申请提供担保（保单号为：1065619192020000012）。本院经审查认为，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将赵向虎名下的位于平顶山市新城区碧波路南、福泉路西XXX号楼东X单元X层X（房产证号：豫（2019）平顶山市不动产证明第XXX号）进行查封，在查封期间限制其买卖、转让、抵押、过户等相关事宜的办理；上述查封限额为113720元。案件申请费1089元，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司已预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十二日书记员  徐鑫茹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢65号 申请执行人：任忠，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。 被执行人：刘忠，男，1975年1月15日出生，汉族，同煤集团职工大学职工，住大同市云冈区。 本院在执行任忠等五人与刘忠借款合同纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初451号民事判决书，向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院于2019年8月7日以(2018)晋0203执恢101号之十二执行裁定书查封刘忠位于大同市平城区亚太国际公馆小区5-2-702号房屋内的物品（家具家电设备26件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘忠位于大同市平城区亚太国际公馆小区xx号房屋内的家具家电设备26套（台、个）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年七月二日 书记员 王 堃
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1047号 申请执行人：广元市正兴实业有限公司，住所地：广元市利州区滨河路正兴苑。 法定代表人：田素华，系公司董事长。 被执行人:陈都，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:胡靖，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省南江县。 本院（2020）川0802民初779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈都、胡靖未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈都、胡靖银行存款123464.33元（租金及房屋占用使用费119533.33元、利息2238.00元、执行费1693.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十七日 书记员  李锐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他241号申请执行人：楚汝明，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：毛海明，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人楚汝明与被执行人毛海明民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫03民终7062号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2018）豫03民终7062号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初432号原告：广发银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。负责人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：秦世英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：周玉敏，女，1997年8月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：翟景波，男，1969年5月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：翟福萍，女，1997年8月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江市分行与被告周玉敏、翟景波、翟福萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年七月二十二日法官助理刘文涛书记员许珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14924号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市江鑫源科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑建平。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告深圳市江鑫源科技有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1448号之一 申请执行人:杨惠珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人:郑传保，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人:郑信义，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨惠珍与被执行人郑传保、郑信义借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初6697号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨惠珍向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑信义向杨惠珍偿还借款本金2800000元及利息款1344000元；二、强制被执行人郑传保对上述借款本息承担连带清偿责任；三、制被执行人郑传保、郑信义加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月2日立案执行后，向被执行人郑传保、郑信义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑传保、郑信义进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑传保、郑信义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息；（3）经向重庆市规划和自然资源局查询，未发现北至那个人郑传保、郑信义可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑传保、郑信义高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郑传保、郑信义的部分银行账户。 2020年7月1日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人潘祥勇进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2018)闽0181民初6697号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初6697号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1429号 原告：李贵，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：聂金桂，男，1982年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告李贵与被告聂金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。李贵于2020年7月17日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，李贵以双方已通过自行协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由李贵负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二〇年七月十七日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1637号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋道鹏，男，1997年8月20日出生于安徽省颍上县，公民身份号码341************810，汉族，初中文化程度，无固定职业，住颍上县***********，因本案于2020年5月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1517号起诉书指控被告人宋道鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，宋道鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨零时10分许，被告人宋道鹏酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获，现场民警发现宋道鹏涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为178mg/100ml；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，宋道鹏的血液中检出乙醇成分，结果为186.7mg/100ml。宋道鹏的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋道鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋道鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宋道鹏拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋道鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋道鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋道鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。宋道鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋道鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8780号 申请执行人田甜，女，汉族，1992年10月22日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司,住广东省东莞市寮步镇上屯村矿头路3号。 法定代表人候己秀。 被执行人陈第委,男,1986年5月18日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人候己秀,女,1959年10月10日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人田甜与被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司、陈第委、候己秀民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30231号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金133206.67元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执27957号案于2019年11月8日档案查封了被执行人候己秀名下位于东莞市横坑时富花园城栋世家xxxxx[产权证号：粤（xxxxx）东莞不动产权第xxxxx号]，查封期限三年，本院（2020）粤1971执16065号正在处置该财产，待拍卖后统一处理；本院（2019）粤1971执27957号案于2019年12月20日档案查封了被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8780号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执120号之一 申请执行人：黄尊敬，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅金桔，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8321号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人傅金桔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅金桔立即向申请执行人黄尊敬偿还借款人民币47500元及利息（利息自2018年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币547元、执行费人民币613元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年3月13日、2020年4月23日、2020年6月9日先后对被执行人傅金桔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅金桔名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月20日向被执行人傅金桔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅金桔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取意见，经申请人自认，其申请执行后被执行人已偿还人民币7000元。 现申请执行人的债权已实现人民币7000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅金桔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二日 书记员  杨雯君
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保927号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张文涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县经济开发区。 被申请人：宋莹莹，女，1988年1月11日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县经济开发区。 被申请人：李国学，男，1972年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘春兰，女，1974年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张文涛、宋莹莹、李国学、刘春兰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2400000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4344号申请执行人：李晓艺，女，1976年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王瑀，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。李晓艺申请执行王丽、王瑀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0115民初6196号民事判决书已发生法律效力。李晓艺向本院申请执行，要求被执行人王丽、王瑀给付借款本金72000元、案件受理费2216元(含公告费)及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丽、王瑀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王丽名下位于朝阳区广渠路33号院1号楼5层一单元501房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人王丽名下位于朝阳区百子湾南2路74号院4号楼19层1单元2202号房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人王丽、王瑀有其他可供执行的财产。申请执行人李晓艺亦未提供被执行人王丽、王瑀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓艺申请执行的借款本金72000元、案件受理费2216元(含公告费)及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李晓艺确认，被执行人王丽、王瑀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓艺享有要求被执行人王丽、王瑀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王丽、王瑀负有继续向申请执行人李晓艺履行债务的义务。申请执行人李晓艺发现被执行人王丽、王瑀有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  吕旌辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1879号之一 申请执行人:陈燕娥,女,1965年3月7日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被执行人:郑长安,男,1974年5月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李秀妹,女,1970年11月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11248号民事判决书，于2020年5月9向被执行人郑长安、李秀妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑长安、李秀妹立即向申请执行人陈燕娥支付借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年10月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，其中应扣除被执行人郑长安、李秀妹已支付的利息人民币700元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6250元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑长安、李秀妹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑长安、李秀妹名下除少量银行存款及被执行人李秀妹名下有闽Ｄ×××××号大众牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人郑长安、李秀妹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑长安、李秀妹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑长安、李秀妹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3344号申请执行人：丁毅，男，汉族，1975年1月10日出生，住北京亦庄经济技术开发区。被执行人：汪家胜，男，汉族，1970年4月22日出生，住安徽省六安市。丁毅与汪家胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19591号民事判决书已发生法律效力。丁毅向本院申请执行，要求被执行人汪家胜给付货款52148元及利息、案件受理费1161元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪家胜发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪家胜有可供执行的财产。申请执行人丁毅亦未提供被执行人汪家胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁毅申请执行的货款52148元及利息、案件受理费1161元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人丁毅确认，被执行人汪家胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁毅享有要求被执行人汪家胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪家胜负有继续向申请执行人丁毅履行债务的义务。申请执行人丁毅发现被执行人汪家胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 王占军
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执226号申请执行人:冯欢欢，女，1987年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵艳杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人冯欢欢与被执行人赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日作出（2019）豫0505民初2645号民事判决书。判令：“被告赵艳杰应于本判决生效后十日内偿还原告冯欢欢借款15000元及利息（从2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；”因被执行人赵艳杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯欢欢安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵艳杰负有继续向申请执行人冯欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月十七日书记员  何 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13267号 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一。 法定代表人钟慧君。 被执行人盘玉冰，女，1987年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人盘秀娣，女，1990年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人吴伟健，男，1980年7月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司与被执行人盘玉冰、盘秀娣、吴伟健追偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金212092元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于6月30日查封了被执行人吴伟健名下位于增城区××城街××房[产权证号：粤（xxxx）广州市不动产权第xxxxxxx号]，查封期限三年，该房产由广州市天河区人民法院正在处置，本案已向其申报债权；于2020年6月30日分别查封了被执行人盘玉冰的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、被执行人吴伟健名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限均为二年，因均系轮候查封且未能实际扣押，均暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13267号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 燕
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督3号申请人：李定平，男，1958年10月30日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人李定平于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人李定平称，申请人是被申请人招聘的职工，截止到2020年3月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资79897元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表现处理有限公司立即给付申请人李定平工资款79897元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李定平工资款79897元。申请费599元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李民二〇二〇年七月十七日书记员  李艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14827号原告：简仁平，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附28号，统一社会信用代码9150010532216653XT。法定代表人：罗建辉。被告：陈辉江，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告简仁平与被告重庆众众汽车租赁有限公司、陈辉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告简仁平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故简仁平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许简仁平撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年七月十七日书记员  余倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1413号原告：殷连英，女，1980年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：溢丽弘瑞（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。原告殷连英与被告溢丽弘瑞（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷连英到庭参加诉讼。被告传媒公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交费用2980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月29日签订合同，被告以办模特卡之类收取原告2980元，并承诺三日之内就能安排模特拍摄工作，月收入达到3000元以上。然而从签合同至今就安排了一个小时的拍摄工作还没成功，所以原告至今没挣到钱，该公司承诺的一项也没有达到，就此该公司严重违约，所以原告有权要求被告退还当初所交的费用。故起诉。传媒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月殷连英通过五八同城网站获取传媒公司员工联系方式并添加微信，并按照约定于9月25日前往传媒公司办公场所面试。同日，殷连英（乙方）与传媒公司（甲方）订立《兼职模特合作协议》（殷连英称协议显示的订立时间2019年9月24日系经纪公司员工提前填写的，实际签订日期为2019年9月25日），并通过微信扫码支付传媒公司2980元。《兼职模特合作协议》第二条合作内容权利义务约定如下：1、乙方授权甲方在艺术策划、市场营销、展示摄影、广告制作等各方面提供咨询、设计、代理、制作服务；2、甲方根据乙方实际情况，对其进行形象设计及包装，并安排专业摄影导师对其进行艺术指导，从整体上提高乙方的专业素养；3、当甲方承接到相关业务且根据需要安排乙方参与该活动时，甲方应事先将活动时间、地点、内容及酬金通知乙方，乙方同意后，应填写或在业务工作结束时填补《广告确认书》；…6、利益分配：据《广告确认书》及双方协议约定，甲方在承接的业务中提取部分收益，抽取酬金每笔订单的20%；…8、本协议有效期限壹年，自2019年9月25日至2020年9月24日止，协议期间乙方需提供个人影像资料即模特卡20张。关于殷连英支付的2980元性质一节，殷连英称，协议约定其需向传媒公司提供个人影像资料即模特卡20张用于宣传，传媒公司免费为其提供化妆及拍摄服务，但个人影像资料（模特卡）印刷费用须由其承担，故而支付传媒公司2980元。协议签订后，传媒公司于2019年9月29日为殷连英安排拍摄活动，后因消防检查取消拍摄。2019年10月18日传媒公司告知殷连英可为其安排一个小时的拍摄活动，但双方因为拍摄时长问题未能就此次拍摄活动安排达成一致。此后传媒公司未按照约定为殷连英安排兼职模特拍摄活动，亦未提供个人影像资料（模特卡）印刷服务。本院认为，传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间于2019年9月25日达成的《兼职模特合作协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。根据本案查明的事实，基于《兼职模特合作协议》第二条第8款的约定“协议期间殷连英需提供个人影像资料即模特卡20张”，为此殷连英支付传媒公司个人影像资料（模特卡）印刷费用2980元，2019年9月29日及10月18日传媒公司虽试图为殷连英安排拍摄活动，但基于双方原因均未成功安排，此后传媒公司并未按照合同约定为殷连英安排兼职模特拍摄活动，亦未提供个人影像资料（模特卡）印刷服务，故应当返还殷连英支付的印刷费用2980元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告溢丽弘瑞（北京）文化传媒有限公司返还原告殷连英个人影像资料印刷费用2980元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告溢丽弘瑞（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告溢丽弘瑞（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告殷连英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年七月十七日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39228号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35410.9元、利息1585.3元、罚息631.72元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78780元，贷款期限24个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金35410.9元、利息1585.3元、罚息631.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35410.9元、利息1585.3元、罚息631.72元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3833号原告邓春红，男，43岁，1976年7月14日，汉族，地址：新余市。被告孔小根，男，46岁，1974年4月6日，汉族，地址：新余市。原告邓春红诉被告孔小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春红诉称：被告向原告出具借条三份，其中两份借条（拾陆万元与拾万元）承诺在2016年11月归还，另外一份借条（壹万元），原告多次向被告主张未果，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告支付原告欠款本金270000元及自2015年11月1日起至2020年5月11日逾期还款利息三万元；（注：利息计算至债务全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条三份。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月1日被告向原告出具借条两份，载明：“今借到邓春红现金人民币壹拾陆万元整（160000元），按月息三分计算，借款人：孔小根，2015年11月1号，到期日：2016年11月1号归还，3605021974××××××××。”；“今借到邓春红人民币壹拾万元整（100000元），不计息。借款人：孔小根，新余市渝水区世茂景观城2栋2-2601号，到期日2016年11月1号归还，3605021974××××××××.”2019年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓春红壹万元整（10000元）。孔小根。”原告以现金的方式支付给被告20万，被告还了10万，还有6万的工程款，共计16万；10万的借条是26万元的利息；1万元是2016年借了2万，还了1万，还欠1万；共计27万元。原告多次向被告主张未果，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告要被告支付借款本金27万的事实有借条、欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金27万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息3万元（2015年11月2日至2020年5月11日）的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息至债务全部清偿为止的请求，由于原被告双方在16万元的借条上约定了按月利率3分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以16万为基数按月利率2%从2020年5月12日起算至还清之日止；由于原告双方在10万元的借条上约定了不计息且这10万元本就是26万元的利息，本院不予支持利息；剩余的1万元双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当以1万元为基数按照年利率6%从2020年5月12日起算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孔小根应于本判决生效之日起十日内支付原告邓春红借款本金人民币27万元，利息3万元（从2015年11月2日至2020年5月11日），共计：30万元；并自2020年5月12日起以16万元按月利率2%计算逾期利息至借款清偿之日止；并自2020年5月12日起以1万元按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止；本案案件受理费用2900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年七月二十二日法官助理王彦丽书记员姚婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8859号上诉人（一审原告）主保国，男，1962年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人陈艳，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人主保国因强制拆除行为诉北京市海淀区人民政府一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告主保国自愿撤回起诉。本院认为，一审原告主保国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许一审原告主保国撤回起诉；二、撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04行初779号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年七月十七日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9842号 原告：汪群，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：王晓兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汪群与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群的委托诉讼代理人徐渝晴、被告王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付利息（以150000元为基数从2018年8月24日起按年息24%的标准支付至本清为止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款150000元，双方约定月息为3%，原告以银行转账方式向被告支付借款本金。后被告按照约定每月向原告支付利息4500元。2018年9月，因被告无力按月支付利息，故向原告出具《借条》，承诺2019年12月底一次性向原告偿还本息222000元（其中包含150000元本金及2018年9月至2019年12月的利息72000元）。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂起诉至法院。 被告王晓兰辩称，借款属实，借款后每月向原告支付了4500元的利息，支付了两年利息。后面经济困难，所以无力还款，被告愿意归还，只是需要较长时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告王晓兰名下的银行账户转账150000元。2018年9月25日，被告王晓兰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汪群人民币222000元正（大写：贰拾贰万贰仟元正），于2018年12月底归还。借款人：王晓兰，2018.9月25日，如在规定时间未归还，在今后的工资中的一半归还。” 庭审中，原、被告均认可以下事实：1.借款之时双方口头约定月息为3分；2.被告按照月息3分的标准支付利息至2018年8月23日；3.《借条》中载明的222000元中包含150000元本金及2018年9月至2019年12月的利息72000元；4.《借条》中载明的“2018年12月底归还”系笔误，应为“2019年12月底归还”。 上述事实，有中国建设银行客户回单、《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国建设银行客户回单、《借条》以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告王晓兰向原告借款后，未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中，原、被告均认可被告按照月息3%的标准支付利息至2018年8月23日止，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告已经按照月息3%的标准支付的利息部分，因其未超过法律规定的标准，故本院对此不做干预。对于未支付部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因双方口头约定的利息标准为月息3分，其约定标准过高，现原告自愿要求被告从2018年8月24日起按照月利率2%的标准支付利息至本清为止，该请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王晓兰在本判决生效之日起七日内，偿还原告汪群借款本金150000元； 被告王晓兰在本判决生效之日起七日内，支付原告汪群利息（以150000元为基数，从2018年8月24日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）； 驳回原告汪群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元（已减半收取），保全申请费1670元，共计3900元，由被告王晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1130号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:李**,男,汉族,1991年3月15日出生,住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告李**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十七日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初1130号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初67号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：周信富，男，1952年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人周信富土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006926号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4279号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：张建军，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。申亚菲物业以张建军交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申亚菲物业以张建军交纳物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十七日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4233号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广州安华理达律师事务所律师。被执行人：胡海健，男，1975年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人胡海健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7329号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，胡海健应向广州农商行清偿信用卡欠款本金33055.56元、利息（截至2019年3月17日为5585.41元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3272.50元。因胡海健未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的为49869.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡海健发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询胡海健名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人胡海健名下以下财产：一、胡海健名下位于广州市番禺区××的房产；二、胡海健名下中国工商银行、财付通账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述房产，因该房产为被执行人与第三人共同共有，且未确定份额，经申请人同意，拟先对该房产提起析产之诉，本案暂时不予处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人胡海健经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡海健有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4233号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15272号原告：张某1，男，1935年04月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某3，女，1962年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张成器，住上海市宝山区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，原告张某1于审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 张 凯二〇二〇年七月十七日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1605号之一 申请执行人：魏东，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 魏东与被执行人龚莉借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9219号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、龚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东借款本金47620元及利息；2、案件受理费2679元，由原告魏东负担535元，被告龚莉负担2144元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币49764元及利息等，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年7月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的49764元，执行费646.46元，共计50410.46元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为50410.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初261号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人卿学林，男，1988年12月28日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2013年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2016年2月刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月27日被雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年3月24日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月24日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人华正伟，四川高扬律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人卿学林犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年7月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱琳林出庭支持公诉，被告人卿学林及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2020年2月7日中午12时30分许，资阳市看守所4号押室内在押人员被告人卿学林因同押室在押人员谢某打扰自己睡觉，与其发生口角，卿学林随即用拳头、肘部、脚击打谢某，致谢某面部受伤、脾脏破裂导致摘除，根据资公雁物鉴（法医）字［2020］01026号鉴定文书，谢某所受损伤为重伤二级。民警赶往资阳市看守所将卿学林挡获，卿学林到案后如实供述了自已的罪行。 另查明，被告人卿学林在刑罚执行期间，于2020年2月8日又犯故意伤害罪案发，并于2020年3月24日被执行逮捕。被害人谢某因伤于2020年2月8日入院，至2020年2月15日出院，住院期间用去医疗费13723.51元。 上述事实，被告人卿学林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人谢某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、被告人卿学林的供述与辩解、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿学林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卿学林主动到案，如实供述自己的罪行，依法对其从轻或减轻处罚；被告人卿学林犯盗窃罪判决宣告以后，盗窃罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，数罪并罚；卿学林愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据卿学林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卿学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；原犯盗窃罪，剩余刑期一个月十五日，罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判已执行刑期45天，应予折抵。即自2020年3月24日起至2023年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  葛群梅 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1609号 原告：朱至维，男，1963年11月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡接水，男，1979年6月6日出生，汉族，住宁海县。 原告朱至维与被告胡接水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱至维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱至维撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 储秀惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3662号 原告:冯忠华，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥权恒广告有限公司，住所地合肥市庐阳区。 被告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住合肥市庐阳区。 原告冯忠华与被告合肥权恒广告有限公司、王志权民间借贷纠纷一案，原告冯忠华于2020年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告冯忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告冯忠华撤回对被告合肥权恒广告有限公司、王志权的起诉。 案件受理费减半收取计4073元，由原告冯忠华负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4831号 原告：薛国银，男，汉族，1944年9月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告：薛长明，男，汉族，1974年4月2日出生，住宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：付廷斌，安徽王良其律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐步（实习），安徽王良其律师事务所律师。 被告：薛红侠，女，汉族，1965年8月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：祝保林，男，汉族，1964年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：薛爱玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住淮北市相山区。 被告：杜文灿，男，汉族，1968年7月10日出生，住淮北市杜集区。 四被告共同委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告薛国银、薛长明诉被告薛红侠、祝保林、薛爱玲、杜文灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长明、两原告的委托诉讼代理人付廷斌和徐步到庭参加诉讼，被告薛红侠、薛爱玲、四被告的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛国银、原告薛长明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因破坏墙壁造成的损失2000元；2、判令被告薛红侠和被告祝保林赔偿原告因破坏楼顶面造成的损失5000元；3、判令院墙损失1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告薛长明是原告薛国银的儿子，共同居住在宿州市埇桥区。被告薛红侠和被告祝保林是夫妻关系，被告薛爱玲与被告杜文灿是夫妻关系，被告薛红侠与被告薛爱玲是姐妹关系，被告父母是原告的邻居。2019年11月6日，被告薛红侠与被告薛爱玲因个人原因，出于泄愤，到原告家中，用农具故意剐蹭原告正在建设的二楼墙壁，致使墙壁破损，后原告自行修复，花去材料费、人工费2000元，被告祝保林、杜文灿应承担连带赔偿责任；2018年8月份，被告薛红侠将原告房屋胶顶的楼面破坏，造成损失5000元，被告祝保林应承担连带赔偿责任。2020年4月4日，被告薛红侠、薛爱玲到原告家中，将原告正在施工的两面院墙推倒（长6.2米、宽5米、高2米，建设总费2000元），被告祝保林、被告杜文灿应承担连带赔偿责任。被告故意损害原告财产，造成原告财产损失，根据相关法律规定，原告有权要求被告赔偿损失、恢复原状。为维护原告合法利益，特具状贵院，望判如所请。 被告祝保林、杜文灿辩称，原告起诉祝保林、杜文灿属起诉主体不适格。因祝保林、杜文灿是薛家的女婿，两人都忙于自己的工作，多年来都没有到涉案当事人两家宅基地纠纷的地方去，更没有参与两家宅基地纠纷。原告对两人的起诉，纯属恶意诉讼，人为制造诉讼矛盾，请求法院依法驳回原告对祝保林、杜文灿的起诉。 被告薛红侠、薛爱玲辩称，因原告侵占被告家的宅基地，其开挖的地基造成被告家的房屋西山墙开裂下沉及房屋屋顶、屋出叉楼板、门损坏等。原告趁薛红侠、薛爱玲的母亲生病住院期间，家中无人，进而偷偷施工盖房，房屋已建造两层，侵占被告家宅基地，且原告的侵权行为至今仍在继续。原告诉称，2019年11月6日，薛红侠、薛爱玲用农具剐蹭其正在建设二楼墙壁，致使其产生修复费用2000元，该主张与事实不符，该主张纯属虚假，依法不能成立。2018年8月，薛红侠将原告房屋胶顶楼面破坏，经济损失5000元纯属虚假陈述，无事实依据。农村自建房屋两层一般高度不低于6米高，被告不可能到楼顶上破坏楼面。2020年4月4日，原告诉称薛红侠、薛爱玲将其家两面墙推倒，该主张不能成立，违背案件客观事实。因2020年4月4日上午，是原告仗着人多，殴打薛红侠造成薛红侠受伤。薛红侠被打后至中午前就被送往医院治疗，上午薛爱玲到医院一直在照顾薛红侠，其两人没有推倒原告家所谓的院墙。原告说法错误，且矛盾百出。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告薛红侠、薛爱玲系薛如贤的女儿。被告祝保林、杜文灿系薛如贤的女婿。薛如贤与原告薛国银、薛长明住宅相连。2013年6月20日，原告薛长明因案涉房屋纠纷与被告薛红侠、薛爱玲的胞兄弟薛堂华达成调解协议，薛长明为甲方、薛唐华为乙方，其内容为：甲方宅基以宅基证为准为10米，外无滴水，乙方如以后翻盖新房，贴着甲方山墙而盖，甲方院子里占乙方6CM基石应扒掉。甲方扒掉地基后，将乙方厨房建好，主房房子修好。甲乙双方在办理宅基时互相协助，为对方办理签字手续。甲方盖房时，乙方不得再干涉。如乙方今后建房时甲方应提供方便，甲方不得干涉乙方挖基石。2019年11月6日，原告在建房时，被告薛红侠、被告薛爱玲认为原告未执行2013年6月20日的调解协议，为维护其家庭宅基地使用权，与原告发生纠纷，被告薛红侠用铁锹剐原告正在粉刷的墙壁。2020年4月4日，被告薛红侠再次与两原告因建房纠纷发生冲突，公安机关已对该事件做出了处理。原告以被告剐蹭墙壁、破坏楼面、院墙被推倒为由提起诉讼，要求予以赔偿损失。 上述查明的事实有当事人的陈述、光盘、证人证言、集体土地建设用地使用证（复印件）、照片、调解协议、行政处罚决定书、询问笔录复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求四被告共同承担其墙面被剐蹭的损失，但其提供的现场视频仅能证明被告薛红侠在剐蹭，不能证明其他三名被告也剐蹭了其墙面。另外，对该墙面损失，原告仅提供了相关证人证言，本院认为，该组证据证明力较弱，没有其他证据佐证，本院对其墙面损失无法确定。因此，对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告的第二项和第三项诉求，原告要求被告赔偿破坏楼面和院墙的损失，但原告仅提供了相关证人证言和楼面院墙被毁损后的视频，未提供楼面和院墙被破坏时的现场视频，该组证据无法充分证明原告的楼面和院墙就是被告破坏，且被告否认破坏过楼面和院墙，原告该项主张亦证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告薛国银、薛长明对被告薛红侠、祝保林、薛爱玲、杜文灿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告薛国银、薛长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  李卓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23116号原告：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码：9144030074324708XH。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：谭璐，女，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：白文刚，男，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县，系公司员工。被告：深圳摩西墙饰品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙塘布村翠山路15号1栋二楼203，统一社会信用代码：91440300MA5EGWNE4J。法定代表人：冯文钦。原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司与被告深圳摩西墙饰品有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月23日立案。原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十七日书记员  钟远标