山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2111号 上诉人（原审被告）：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：何国亮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，，住所地山东省淄博市高新区万杰路** 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人北京市中国旅行社有限公司（以下简称北京旅行社）因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司（以下简称赏图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京旅行社上诉请求：依法撤销一审判决发回重审，或者改判驳回赏图公司的诉讼请求，由被上诉人赏图公司承担本案诉讼费用。事实和理由：通过百度、搜狗等各种浏览器搜索图片尤其是风景名胜等图片，绝大部分用于公益传播，免费采用，以扩大风景名胜的传播，但赏图公司并非如此。我方通过查询发现，赏图公司涉及知识产权案件多达数百个，案件类型基本一致，其行为属于恶意诉讼。赏图公司如果不把图片放在网络上，他人也无法侵权，即使发布到网上如果加注版权信息注明“禁止转载”、“非经允许不得使用”等字样，他人也不会使用或者支付费用后使用，但赏图公司并不加注任何版权信息，导致更多人无意侵权的发生，形成诉讼。知识产权法促进科技成果广泛应用，而不是借用知识产权法牟取暴利，南京势垒信息技术有限公司通过他人授权买断版权，利用法律漏洞索要超出一般稿费多倍的利润，将利润最大化。即使艺术价值较高的图片，付费标准最高封面图片400元左右，一般图片仅为几十元或者免费使用，判断照片价值有以下标准：一、是否借助航拍，二、是否在恶劣环境下拍摄，三、是否具有独特的艺术价值，显然赏图公司的涉案图片不符合上述标准，其索要的损失费我方不认同。赏图公司并未申请知识产权保护，不能证明涉案作品系其享有的知识产权作品，我方能被认定为侵权行为。 赏图公司未提交书面答辩状。 赏图公司向一审法院起诉请求：1.判令北京旅行社停止在其网站“北京市中国旅行社有限公司第一分社（网站域名：lxw365.com）”上使用其图片的侵权行为；2.判令支付赔偿金及为维权合理费用共计1万元；3.判令北京旅行社承担案件受理费。 一审法院认定事实：案外人孙佳辉（艺名七妙）于2013年8月18日拍摄了名称为“IMG_8029、IMG_7980、IMG_8036、IMG_8062、IMG_8082”的摄影作品,并于2013年9月10日首次发表在其新浪博客（××/s/blog_4a107a090101esn5.html）中。2018年5月30日，孙佳辉将其所有摄影作品的信息网络传播权授予赏图公司行使，授予赏图公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以赏图公司的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前影子已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第17527号公证书公证，北京市中国旅行社有限公司在其经营的网站“北京市中国旅行社有限公司第一分社（网站域名：lxw365.com）”发布文章《青海甘肃绝美风景环线之旅》中，使用了案外人孙佳辉名称为“IMG_8029、IMG_7980、IMG_8036、IMG_8062、IMG_8082”的5幅摄影作品。庭审前，涉案摄影作品已被删除。同时查明，北京市中国旅行社有限公司第一分社系被告北京市中国旅行社有限公司的分支机构。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，赏图公司提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人孙佳辉系涉案摄影作品的著作权人。赏图公司经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，北京市中国旅行社有限公司第一分社未经许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了赏图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，因北京市中国旅行社有限公司第一分社是北京市中国旅行社有限公司的分支机构，不具人法人资格，其赔偿责任由北京市中国旅行社有限公司承担。北京旅行社抗辩著作权人未加注“禁止转载”、“非经允许不得使用”等字样，不是其不承担责任的法定事由，对该抗辩不予采纳。因被控侵权图片，庭审前已删除，赏图公司要求北京旅行社停止侵害的诉讼请求无事实根据，不予支持。赏图公司要求北京旅行社赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但北京旅行社抗辩赏图公司要求赔偿数额过高，法院酌情予以确认。 关于赔偿数额，赏图公司未举证证明其实际损失及北京旅行社侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、北京旅行社的侵权程度、侵权行为的情节以及赏图公司为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，酌定北京旅行社赔偿赏图公司经济损失及合理支出5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京市中国旅行社有限公司于判决生效后十日内赔偿淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支5000元；二、驳回淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由北京市中国旅行社有限公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉图片著作权人孙佳辉与赏图公司签订的授权书载明，赏图公司对孙佳辉创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占专有，而上诉人北京旅行社在其网站上未经原著作权人同意或者被授权人同意，使用了孙佳辉的摄影作品，侵犯了其摄影作品的信息网络传播权，北京旅行社应当承担相应的侵权责任。上诉人北京旅行社主张赏图公司存在恶意诉讼维权赚取暴利，但未提交证据证实其存在恶意诉讼或者存在故意以欺诈手段骗取用户使用案涉图片的事实，该上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定案涉五张侵权图片由北京旅行社赔偿赏图公司经济损失及合理支出5000元，符合法律规定的赔偿范围，予以维持。 综上所述，北京市中国旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京市中国旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马清华 二〇二〇年七月一日 代理书记员  董斯文