wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2523号原告：谢军，男，1962年12月28日出生,汉族,住新沂市。被告：孙守峰,男,1970年10月3日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:陆正亮,新沂市王楼法律服务所法律工作者。第三人:王小华,男，1973年2月19日出生,汉族,住新沂市。原告谢军与被告孙守峰，第三人王小华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢军，被告孙守峰的委托诉讼代理人陆正亮，第三人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求:依法判令孙守峰偿还借款16万元及利息10万元，合计26万元。事实和理由：孙守峰与王小华系亲戚关系，孙守峰以投资做生意为由，于2009年4月16日向王小华借款16万元，约定月息3分。孙守峰支付过部分利息，但未偿还本金。王小华欠谢军资金未还，于2019年9月10日将该笔债权转让给谢军，并与通知了孙守峰。谢军向孙守峰索要借款未果。孙守峰辩称，借款人是徐州金诺投资理财咨询服务有限公司(以下简称金诺咨询公司)，孙守峰是法定代表人，谢军起诉孙守峰主体不适格，该公司已于2011年11月份注销，第三人一直没有索要该笔借款，直到2019年9月10日才把该笔债权转让给谢军，系恶意转让；孙守峰是借王小华和孙先凤的16万元，当时没有约定利息，且已经偿还了该笔借款，王小华把该笔债权转让给谢军的行为无效，请求依法驳回谢军的诉请。王小华对借款过程陈述如下，孙守峰是我妻子孙先凤的本家叔叔，孙守峰称其在宿迁建孵化场需要资金，向我借款16万元和8万元，另外又陆续借了10万元，说是用于在外地投资，这几笔借款都是我从银行提的现金，直接交现金给孙守峰的。孙守峰以个人名义借款，约定月息3分，付了大约10个月的利息，到了2010年年底就不再还钱了，我一直催要，孙守峰被我催急了，就把他公司的公章拿出来盖在借条上，说有公司担保，让我不要再担心。每年我都向孙守峰催要，孙守峰以各种借口不还。因为家里买房需要用钱，借了谢军几十万元，所以我将该笔债权转让给了谢军，也将债权转让的事实通知了孙守峰。经审理查明：王小华与孙先凤系夫妻。2009年4月16日，孙守峰作为借款人，王小华、孙先凤作为出借人签订借款及担保合同(系打印的制式合同)一份，约定孙守峰因经营需要向王小华、孙先凤借款16万元，月利率3%，到期本息一次性付清，出借人处除孙守峰签名外，还加盖了金诺咨询公司的公章；同日，孙守峰收款后向王小华、孙先凤出具金额为16万元借条一张，孙守峰在借款人处签名，借款人处还加盖了金诺咨询公司的公章和孙守峰的私章。自借款后，孙守峰多次向王小华账户存款，2010年9月16日存款1.48万元、2010年10月15日存款1.48万元、2011年1月18日存款1.8万元、2011年4月19日存款1.8万元、2011年5月18日存款1万元、2011年5月20日存款8000元，合计8.36万元。2019年9月10日，王小华将上述16万元债权及相应利息转让向谢军，由谢军向孙守峰催要借款，孙先凤于2019年8月10日向王小华出具授权委托书，委托王小华办理转据事宜；谢军和王小华将债权转让的事实通知了孙守峰，谢军向孙守峰索要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有当事人的当庭陈述，谢军举证的借款及担保合同、借条、中国工商银行帐户交易明细单、转据协议、授权委托书、送达照片各一份，孙守峰举证的江苏新沂农村合作银行存款凭证六张，王小华提供的手机通话录音光盘和录音稿件各一份等证据予以证实。本院认为，虽然借款及担保合同、借条上均加盖了金诺咨询公司的公章，但孙守峰在合同和借条上的借款人处均签名，且孙守峰在庭审中对向原债权人王小华夫妻借款16万元的事实无异议，也已偿还了部分款项，故孙守峰作为借款人之一，应当承担还本付息责任，本案被告主体适格。孙守峰向原债权人王小华、孙先凤夫妻借款16万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙先凤作为王小华的妻子，将此笔债权的转让事宜委托给王小华办理，王小华将此笔债权转让给谢军，并通知了孙守峰，该债权转让行为合法有效，孙守峰应当及时向谢军偿还借款。王小华与孙守峰在借款时约定月利率3%，孙守峰在借款后向王小华账户六笔存款共计8.36万元，按照先支付利息再偿还本金的原则，应视为支付利息。本院认为，谢军要求孙守峰再支付利息10万元，自愿放弃其余利息，系当事人自愿处分民事权利的行为，未超出双方当事人关于利息的约定及法律规定范围(16万元×2%×12月×3年=11.52万元)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孙守峰应于本判决生效后十日内向谢军偿还借款本金16万元及利息10万元，合计26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，由孙守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘晶晶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初194号原告：杨某，女，1960年9月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京××公司，住所北京市延庆区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：肖某，男，该公司项目副经理。原告杨某与被告北京××公司（以下简称××公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某、××公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求××公司赔偿杨某医疗费4573．4元（包含救护车费）、交通费300元、精神损失费1000元，共计5873．4元。事实与理由：2019年4月12日14时许，杨某在位于××小区6号楼与7号楼中间的步行路上通行，被7号楼10层施工掉下的瓦片砸中头部，当时××公司正在该楼施工。事故发生当天，杨某被送往北京延庆区医院治疗，诊断为脑外伤。治愈后，因无法与××公司协商解决赔偿事宜，故诉至法院，请求支持杨某的诉讼请求。××公司辩称，不同意杨某的诉讼请求。××公司确实在××小区施工，负责该小区1号、9号、11号、17号等五幢楼的施工。杨某受伤是发生在9号楼和7号楼之间，××公司施工的楼里面没有6号楼和7号楼。××公司认可杨某受伤的事实，亦同意由××公司承担责任，但认为应与杨某各负担一半责任。关于医疗费，××公司认为杨某治疗期间过长，医疗费中有中药，是不属于治疗脑外伤的药物，故只认可2019年4月12日至15日期间的检查费及救护车费用，其他费用均不认可；关于交通费和精神损失费，××公司均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月12日14时许，杨某在位于××小区9号楼、7号楼（施工期间楼号）之间行走，被施工现场掉下的瓦片砸中头部。随后，杨某的家属于2019年4月12日15:11分报警。之后，杨某被送往北京延庆区医院治疗，诊断为头外伤、脑外伤后神经反应。××公司负责9号楼的楼顶改造施工作业，在9层及10层挂有防护围挡，9层以下未做防护。××公司认可杨某行经两楼间受伤的事实，亦同意对此承担责任，但认为双方应对此各负担一半责任。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于责任划分，××公司提交了照片、工作联系单，证明事发当天因为断电没有施工，并且施工楼上设有围挡已经尽到了防护义务，是杨某自己没有注意，需要承担一半的责任;杨某对××公司的证明目的不认可，认为××公司仅在楼顶有围挡，楼下没有提示，未尽到防护义务。本院认为，××公司提交的工作联系单记载：“2019年4月12日上午9:30至下午15:00才来电”，与本院调取的报警记录时间并不冲突，且照片显示防护围挡网孔较大，亦不能有效防止体积较小的石子瓦片的坠落，故本院认为××公司提交的证据难以证明其待证事实，故对事故责任划分，本院将结合全案查明事实与证据情况予以综合认定。关于医疗费，杨某提交了医疗费票据、病历，证明其医疗费支出及其合理性；××公司对上述证据的真实性认可，对2019年4月12日至4月15日期间的检查费支出认可，其他费用均不认可，认为中药的花费与本案无关，且9月份的票据距离其受伤时间较长，病情与本案无关联性。本院认为，医疗费票据及诊断证明显示，杨某在2019年5月、9月的病情主诉为外伤后头晕头痛或脑外伤后神经反应，与受伤当日的伤情诊断相互印证，××公司虽认为杨某的治疗距离受伤时间较长且认为杨某用药与伤情无关，但并未对杨某用药的合理性申请鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对××公司上述答辩意见不予采信，本院对杨某提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。杨某主张的医疗费中部分已由医保报销，对于该费用本院不予支持。经核算，杨某支出的医疗费（包含救护车费）为4335．43元。关于交通费，杨某未向本院提交相关交通费票据；××公司不认可交通费用的支出；本院认为，杨某虽然未提交相关证据，但考虑到其来往就诊复查确实会产生交通费支出，故本院根据杨某的伤情、就医次数、就医距离以及交通费支出的合理性及必要性等因素依法酌定交通费为100元。关于精神损失费，杨某主张该费用但未向本院提交相关证据，××公司亦不认可，本院认为杨某主张精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。经核算，杨某的合理经济损失为：1．医疗费4335．43元；2．交通费100元，共计4435．43元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、影像报告单、门诊病历、受伤照片、现场照片、工作联系单、延庆派出所接警记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案事故发生地为进出小区的通行道路，虽然××公司在施工的9层、10层挂有防护围挡，但围挡并不能有效防止施工过程中体积较小的石子瓦片坠落，且在施工楼体之间的通行道路上并未设警示标识或采取其他防护措施，××公司作为建筑物的施工主体及施工材料的管理者，应采取相应的安全措施以保证施工材料的稳固、施工过程中的安全。在进出小区的通道未限制通行的情况下，此处通过的行人本身难以预料建筑物施工过程中的维护管理情况，亦不能苛责行人应具有高度的注意义务及防护意识。因此，本案中对于杨某受伤，杨某本身无过错，××公司应对事故的发生承担全部责任。对于杨某主张的各项费用，对其合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。××公司关于责任划分的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其余答辩意见中合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京××公司赔偿杨某医疗费4335．43元、交通费100元，共计4435．43元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京××公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年七月十五日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初981号 原告:肖典涛,男,汉族,1984年9月27日生,贵州省开阳县人,中学文化，住贵州省开阳县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告:杨浪,男,汉族,1990年8月4日生,贵州省金沙县人,住贵州省贵阳市南明区。 原告肖典涛诉被告杨浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵福平到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2018年7月至2019年1月，原告被应聘到被告工地从事木工工作，约定每天工资180元，期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月22日，被告写下欠原告工资4850元欠条，承诺于2020年4月30日内付清，逾期没有给付。提起诉讼，请求判决：被告立即支付原告劳务工资4850元；诉讼费由被告承担。 原告提交原告身份证，证明原告基本情况；《欠条》，证实被告欠原告工资4850元，承诺于2020年4月30日内付清。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有《欠条》证实，被告未以否定，本院予以确认。 本院认为：原被告劳务关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告欠原告劳务工资4850元，事实清楚，拒不给付，构成违约；原告主张被告给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨浪于本判决生效之日起十日内给付原告肖典涛劳务报酬人民币四千八百五十元（￥4850.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 宋凌峰
河南省郑州市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2020）豫01委赔3号赔偿请求人程龙茜，女，1988年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程惠民，男，1959年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。赔偿义务机关郑州市金水区人民法院，住所地郑州市金水区文化路106号。法定代表人蔡理亮，院长。委托代理人任立栋，工作人员。委托代理人赵晓慧，工作人员。赔偿请求人程龙茜因违法保全执行申请郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）国家赔偿一案，金水法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2019年7月22日作出（2019）豫01委赔8号国家赔偿决定书，决定对程龙茜的国家赔偿请求不予赔偿。程龙茜不服向河南省高级人民法院申诉，2019年12月31日，省高院作出(2019)豫委赔监106号决定书，以事实不清为由，决定指令本赔偿委员会对本案重新审理。本案在重新审理过程中，双方当事人就涉案已查封房产处置问题达成一致，同时，程龙茜在保留其重新申请国家赔偿权利的前提下，同意暂时撤回其国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，就本案的实际情况而言，涉案已查封房产的依法处置是确定赔偿请求人直接损失数额的前提，因此，赔偿请求人据此申请暂时撤回赔偿申请，并不违反法律规定，且有利于实质性化解本案所涉国家赔偿纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许程龙茜撤回国家赔偿申请。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1871号申请人：东莞塘厦星艺装饰有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇四村社区*********。法定代表人：张友应，经理。委托代理人：黄力、游耿兆，分别为广东德纳（前海）律师事务所律师及律师助理。被申请人：武学东，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：130************617。申请人东莞塘厦星艺装饰有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武学东相应价值724154元的财产。申请人东莞塘厦星艺装饰有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为724154元，保证承担因申请错误造成被申请人武学东或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞塘厦星艺装饰有限公司于2020年7月14日预交保全费4140.77元。本院经审查认为，申请人东莞塘厦星艺装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武学东相应价值724154元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十五日书记员  黄秀文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2030号申请人：东莞市塘厦雄胜五金店，住所地：广东省东莞市***********。经营者：吴起雄，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县************，公民身份号码：332************516。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：东莞市润基五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码：441************518。申请人东莞市塘厦雄胜五金店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市润基五金制品有限公司、张某1价值16600元的财产进行保全。申请人东莞市塘厦雄胜五金店的经营者吴起雄提供了相应额度现金作担保。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦雄胜五金店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市润基五金制品有限公司、张某1价值16600元的财产。本案保全费186元，由申请人东莞市塘厦雄胜五金店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执847号之一 被执行人：高天龙，男，1982年12月09日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高天龙在中国农业银行账户内存款人民币63575.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二〇年七月十六日 书记员 关聪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7093号 原告：崔加亮，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄志强,男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告崔加亮与被告黄志强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔加亮到庭参加诉讼。被告黄志强经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔加亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还100000元；自起诉之日起以100000元为基数，按照年利率6%支付利息之实际付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告作为担保人向出借人刘芳偿还借款100000元。后经原告催要，被告未还。 黄志强未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年10月10日，被告黄志强作为借款人，原告崔加亮作为担保人向案外人刘芳出具借条一张，内容：“借条今借刘芳现金拾万圆整（￥100000.00）月息贰分用期壹年利息三个月一付息借款人：黄志强担保人：崔加亮2011年10月10日”；2016年9月5日，原告崔加亮向刘芳偿还借款100000元。 本院认为，被告黄志强经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。故，对原告崔加亮要求被告黄志强偿付垫付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息即以100000元为基数，按年利率6%，自2019年11月18日起计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志强于本判决生效后十日内偿付原告崔加亮垫付款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年11月18日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 彤
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初1478号 原告：杨兴瑞，男，1964年9月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道55号C栋801室。 负责人：倪琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华顺，男，该公司职员。 被告：南京欧姆德激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路376号。 法定代表人：王明超，该公司执行董事。 原告杨兴瑞与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）、南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴瑞及其委托诉讼代理人李为民、邢颖，被告阳江公司的委托诉讼代理人崔华顺、被告欧姆德公司的法定代表人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工资5015元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告由被告的项目负责人朱洪培召集，到高淳区古柏镇凤山南路的工地做工，约定工资170元/天，实际工作29.5天，工程一直到2018年12月份结束。工程结束后，朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有向原告支付相应的工资。后被告的项目停工，至今没有复工，工资一直拖着没有支付。原告于2020年1月20日向高淳区劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但之后再不现身，一拖再拖。被告也一直未采取任何行动，保障原告的权益。原告认为其与被告之间存在合法的劳动关系，理应向其支付相应的劳动报酬。现诉至法院，请求依法判决。 被告阳江公司辩称，本公司不清楚原告是否在项目上做工以及工作量，但朱洪培清楚；朱洪培没有代表本公司出具欠条的授权。如果查实确属农民工工资，本公司愿意承担支付农民工工资的责任。 被告欧姆德公司辩称，本公司确实和阳江公司签署了建设工程施工合同，但是开发区没有出具相关的验线证和放线证，本公司没有允许阳江公司工程队进场和现场施工，这属于阳江公司施工队私自进场；本公司没有出具相应的施工证明，对施工产生的工人工资、工程量、施工量、工人数并不清楚。如果查证确实属实农民工工资，朱洪培和阳江公司应当承担大部分给付责任，本公司仅承担小部分给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，欧姆德公司和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日等。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集杨兴瑞等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，杨兴瑞等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知杨兴瑞可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年5月，杨兴瑞等人诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有王建设前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后杨兴瑞、王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中杨兴瑞工资为5015元。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算单、仲裁决定书等证据以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。欧姆德公司抗辩称阳江公司私自进场施工，现有证据亦无法证明阳江公司进行施工符合法律规定及双方约定，故原告要求欧姆德公司承担给付责任，事实依据不足，本院不予支持。根据阳江公司盖章确定的人工工资单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的工资结算表等证据，本院对原告主张的尚欠工资数额5015元予以认定。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付杨兴瑞工资5015元； 二、驳回杨兴瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更517号 罪犯王进超，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临罗刑初字第264号刑事判决，以被告人王进超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人王进超不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）临刑二终字第216号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯王进超有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王进超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王进超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王进超准予减去有期徒刑五个月二十六天的刑罚执行（刑期自2011年12月27日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17942号原告：深圳市龙岗区南湾惠丰建材店，经营场所深圳市龙岗区南湾深惠公路金银湖103号,统一社会信用代码：92440300L243229986。经营者：杨城，总经理。委托诉讼代理人：洪志雄，广东诺万律师事务所律师。被告：深圳市工勘岩土集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路8号博泰工勘大厦1501，统一社会信用代码：914403001922034777。法定代表人：李红波，总经理。委托诉讼代理人：张芬，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：和璇，广东育资律师事务所律师。被告：罗万斌，男，汉族，1963年5月22曰出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市龙岗区南湾惠丰建材店诉被告深圳市工勘岩土集团有限公司、罗万斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市龙岗区南湾惠丰建材店以两被告已全部履行本案付款义务为由申请撤回对被告深圳市工勘岩土集团有限公司、罗万斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区南湾惠丰建材店撤回对被告深圳市工勘岩土集团有限公司、罗万斌的起诉。本案受理费4031.7元，保全费1246.63元，受理费因撤诉减半收取为2015.85元，均由原告负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  石少玲人民陪审员  李丽君二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴淑香
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2700号上诉人（原审原告)：傅绍兰，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆茄子溪水厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇建胜街2号楼，统一社会信用代码915001042029661024。法定代表人：吴勰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘振强，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清松，重庆中豪律师事务所律师。上诉人傅绍兰与被上诉人重庆茄子溪水厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初5091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。傅绍兰上诉请求：撤销（2019）渝0104民初5091号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人自1984年3月31日至1997年9月8日（成立日期前一日）期间存在劳动关系。事实和理由：1.对于上诉人的入厂时间，上诉人有经被上诉人盖章认可的证据可以证明。2.被上诉人对上诉人入厂的事实予以认可，且对上诉人的诉请无异议。3.一审以证据不足驳回上诉人的请求，不符合民诉法解释第92条规定。重庆茄子溪水厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于上诉人所确认的劳动合同，劳动关系的时间节点因时间久远无太多的证据予以证明，上诉人参加工作的时间以一审查明的时间为准。傅绍兰向一审法院起诉请求:确认傅绍兰与茄子溪水厂自1984年3月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：茄子溪水厂于1981年成立，并刻制相关印章，在重庆市九龙坡区白居寺电灌站开展综合经营的独立核算单位。1991年3月23日，重庆市九龙坡区农业局出具《关于同意白居寺电灌站兴办“社会单位及农村供水和水电安装”业务的批复》：“建胜乡白居寺电灌站：你们报来的关于申报兴办‘社会单位及农村供水和水电安装’报告收悉。经审定符合中央、省、市、区政府有关‘水利工程管理单位积极开展综合经营是管好、用好水利工程的重要经济支柱’的精神和要求，同意你站开办自来水供应和安装项目，现批复如下：1.电灌站在不影响农业灌溉和农村饮水的前提下，积极开展对茄子溪地区的‘自来水供应和水电安装’业务；2.自来水供应、水电安装项目，经济上实行独立核算，自负盈亏”。1995年5月30日，重庆市大渡口区建胜镇人民政府出具《关于同意补办“重庆茄子溪水厂”营业执照的批复》：“重庆茄子溪水厂：经镇政府研究，同意你厂补办营业执照，注册资金50万元，法人代表聂晓锋，从业人员50人，希接此批复后，及时向有关部门申办各种证照。”1996年1月30日，重庆市大渡口区农机水电局出具《大渡口区农机水电局关于我区农机企业权属问题的意见》，其中载明我区农机企业有茄子溪水厂。1997年9月9日，茄子溪水厂办理工商登记。另查明，在茄子溪水厂的职工名单中载明傅绍兰进厂时间为1984年3月，户口所在地为茄子溪正街39号。马功寿自1981年至1988年期间，任茄子溪水厂厂长，其于1984年3月招入傅绍兰担任制水工。1991年-1993年期间，傅绍兰与茄子溪水厂签订《企业职工劳务合同》，其中载明傅绍兰参加工作时间为1984年。此外，茄子溪水厂1987年的财务账册上记载有傅绍兰领取工资的情况。再查明，2011年5月12日，茄子溪水厂（甲方）与重庆市自来水有限公司（乙方）、重庆市大渡口区建胜镇人民政府（丙方）签订《重庆茄子溪水厂生产经营权移交协议》，主要约定茄子溪水厂将生产经营权移交给重庆市自来水有限公司。自1993年3月至2003年12月，傅绍兰的参保情况为个体投保（临聘人员），自2004年1月至2004年7月，傅绍兰的参保情况为个体投保（1）。自2008年2月起，茄子溪水厂为傅绍兰购买社保，自2011年至2019年，重庆市自来水有限公司为傅绍兰购买社保。还查明，傅绍兰于2019年8月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与茄子溪水厂自1984年3月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。2019年8月14日，该仲裁委以傅绍兰已超过法定退休年龄，主体资格不适格为由，作出《不予受理通知书》。沈傅绍兰遂于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，因案涉时间久远，相关原始材料缺失，傅绍兰并未举示充分证据证明自1984年3月31日至1997年9月8日期间与茄子溪水厂存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，傅绍兰的诉求因证据不足，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回傅绍兰的诉讼请求。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：傅绍兰与茄子溪水厂自1984年3月31日至1997年9月8日（成立日期前一日）期间是否存在劳动关系。评判如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但是，自改革开放以来，我国社会主义市场经济下的劳动制度改革是逐步进行的，劳动者与用人单位之间关系从具有计划管理性质向符合市场经济的现代企业用工关系的转化也是经历了一个逐步完善的历史过程，因此，不宜用现行的劳动法律来评判过去特殊时期劳动者与用人单位之间的用工关系。本案中，茄子溪水厂虽于1981年成立，但直到1997年9月9日办理工商登记，才具备法律、法规规定的用工主体资格，上诉人举示的《企业职工劳务合同》亦显示为双方系劳务用工，结合上诉人与被上诉人之间的用工关系确系经历了我国劳动制度不断完善的过程，根据上诉人当前本案中举示证据难以证明双方存在劳动关系，故一审以上诉人并未举示充分证据，应承担举证不利的法律后果而驳回其请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人傅绍兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅绍兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年七月七日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异32号异议人（被执行人）:贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡蓬莱村，统一社会信用代码：915201133222969750。负责人：王康，公司总经理。申请执行人：郑州美弧展览展示有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路33号院1号楼1单元5楼东户。法定代表人：邵发得，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人郑州美弧展览展示有限公司与被执行人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司向本院提出书面异议，要求本院解除对贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司银行账户存款的冻结措施，停止对贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司的执行。本院受理后,依法进行审查。在审查期间，申请执行人郑州美弧展览展示有限公司所申请执行的（2020）黔0113执818号、819号两案已撤回执行申请。故贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司申请撤回异议申请，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王 一审 判 员  丁 亮审 判 员  石 玉二〇二〇年七月八日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄宝珠，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金87,968.59元，利息15,876.8元，滞纳金(违约金)2,275.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,120.75元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,968.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄宝珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金87,968.59元；二、被告黄宝珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,968.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.21元，减半收取999.61元，由被告黄宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18959号原告(反诉被告)：比特橙子(广州)教育科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：何茜，总经理。委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。被告(反诉原告)：广州市三禾装饰设计有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：曾天伟，男。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏显明律师事务所律师。原告比特橙子(广州)教育科技有限公司与被告广州市三禾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月21日，被告广州市三禾装饰设计有限公司对原告比特橙子(广州)教育科技有限公司提出反诉。原告比特橙子(广州)教育科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告广州市三禾装饰设计有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告比特橙子(广州)教育科技有限公司申请撤回本诉，于法无悖，可予准许。反诉原告广州市三禾装饰设计有限公司申请撤回反诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告比特橙子(广州)教育科技有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告广州市三禾装饰设计有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币4,084元，减半收取计2,042元，由原告比特橙子(广州)教育科技有限公司负担。反诉案件受理费1,934元，减半收取计967元，由反诉原告广州市三禾装饰设计有限公司负担。审判员  黄鼎锋二〇二〇年七月一日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1351号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人宓乐雄，男，汉族，1991年9月12日出生。被执行人余秀秀，女，汉族，1995年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初485号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宓乐雄、余秀秀3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人宓乐雄、余秀秀13000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10311号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天博营销科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号3号平房02号。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天博营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初837号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：黄耀琨，男，1984年3月16日出生，住址乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄耀琨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李秀洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保74号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘小聪，男，汉族，1964年10月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小聪诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保74号民事裁定，冻结被申请人刘小聪在湖南省株洲市农商银行股份有限公司明照支行账号为81×××40的存款3600元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小聪在湖南省株洲市农商银行股份有限公司明照支行账号为81×××40的存款3600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执427号之二 被执行人：冯某,男性,1977年10月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月30日生效的（2020）辽0311刑初55号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2226号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：张忠林，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：张婷婷，女，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：吴雄，男，1987年6月27日出生，汉族，住。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）与被告张忠林、张婷婷、吴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张忠林、张婷婷、吴雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张忠林偿还原告借款本金10万元及利罚复息9629.8元，共计109629.8元（该金额暂计算至2020年4月26日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告张婷婷对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告吴雄对上述债务承担连带保证责任；4、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；5、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告与被告张忠林作为借款人、被告张婷婷作为保证人签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为10万元，借款额度的使用期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付息按罚息利率计收复息。同日，被告张婷婷、吴雄向原告为张忠林的该笔债务还签订了《保证函》，承诺为其提供连带保证责任。合同签订后，被告张忠林于2018年4月27日提取借款10万元，选定借款期限自2018年4月27日起至2021年4月25日止，但被告张忠林借款后未按时归还借款本息，被告张婷婷、吴雄也未履行连带保证责任。为此提起诉讼，请公正裁判。原告乌当富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，被告的身份证复印件、被告张婷婷与被告吴雄的《结婚证》复印件；2、《个人循环借款合同》；3、自助放款凭证；4、《保证函》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证。被告张忠林、张婷婷、吴雄未提出答辩，未提交证据。被告张忠林、张婷婷、吴雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年4月26日，被告张忠林作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张婷婷、吴雄分别向原告出具《保证函》，内容均一致载明：其自愿作为保证人为债务人张忠林的涉案债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告并与三被告签订《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，明确约定了三被告的诉讼文书送达地址及产生的法律后果。合同签订后，被告张忠林于2018年4月27日通过手机银行获得原告的借款10万元，该款的《自助放款凭证》上载明：借款月利率为7.699999‰，到期日期为2021年4月25日。但被告张忠林在履行合同过程中，数次逾期未向原告支付借款利息，其并自2019年10月开始未再向原告支付借款利息，截至2020年4月26日，被告张忠林累计欠有借款利息及复利共9629.8元未支付，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告张忠林签订的《个人循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告张忠林未按约支付利息，构成违约，故原告诉请涉案借款提前到期及被告提前清偿借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因被告对借款本金的归还尚未发生逾期，故对原告要求被告支付罚息的诉请，本院不予支持。对于被告张忠林所欠付的借款本息数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，本院予以确认。被告张婷婷、吴雄向原告出具《保证函》，均自愿作为保证人为债务人张忠林的涉案债务提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告张婷婷、吴雄应对被告张忠林的上述债务承担连带清偿责任。被告张忠林、张婷婷、吴雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息及复利（2020年4月26日前为9629.8元，自2020年4月27日起至全部借款本息清偿之日止，以10万元本金及欠付利息为基数，按双方《个人循环借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告张婷婷、吴友对被告张忠林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取计1247元，由被告张忠林、张婷婷、吴雄共同负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年七月十四日书记员  张昌玉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1102号原告：宋春梅，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告：管冰，女，1977年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告宋春梅与被告管冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆士军到庭参加诉讼。被告管冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50,000.00元及利息10,400.00元（计算至2020年3月17日）本息共计60,400.00元，并以前述本金为基数，自2020年3月18日起，按月利12‰计算利息，至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款50,000.00元，为原告出具借据一张，约定月利息1.2%，未约定还款期限。2019年4月8日，被告给付原告10,000.00元。之后，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务。被告管冰未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款50,000.00元，为原告出具欠据一份，约定月利息1.2%，未约定还款期限。2019年4月8日，被告给付原告10,000.00元。截止2020年3月17日，被告共欠原告借款本金50,000.00元及利息10,400.00元未偿还。上述事实有原告方提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告管冰在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋春梅借款本金50,000.00元及利息10,400.00元（利息计算至2020年3月17日），合计60,400.00元，并以前述本金为基数，自2020年3月18日起，按月利12‰计算利息，至实际给付之日止。本案受理费655.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年七月十六日书记员 马瑀佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3675号原告：周光华，男，1965年7月20日生，汉族，住丹阳市。被告：曹金根，男，1962年11月21日生，汉族，住丹阳市。原告周光华与被告曹金根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光华到庭参加诉讼。被告曹金根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款56010元并支付利息（自立案之日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告供应食品给被告。截至2018年2月14日，被告结欠原告56010元。在原告出具金额为52380元的欠条时，双方商议好被告立即支付货款3630元，但之后被告声称无钱支付，遂又出具了金额为3630元的欠条给原告。原告多次向被告催要，被告均无诚意付款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹金根未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应冷冻干货。2018年2月14日，被告向原告出具欠条两张，载明欠原告货款52380元和3630元，合计56010元。后因被告未能付款，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款56010元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款56010元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告曹金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹金根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周光华价款56010元并支付利息（自2020年5月28日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告曹金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月十五日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7430号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张小燕，女，1980年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初110号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人马国生，男，1976年4月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月8日被南漳县公安局监视居住。同年6月30日经本院决定被监视居住。指定辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马国生犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人马国生及其辩护人邹国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2019年2月，被告人马国生的父亲马某2给马某1帮忙，马某1支付马某2一百元，因马某2未找回多给的二十元工钱，2019年12月30日20时许，马某1到马国生家索要。双方在协商过程中，马某1辱骂并打了马某2耳光，将马某2打倒在地。马国生拽住马某1的衣领将马某1摔倒在地，并用脚将马某1胸部踢伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，马某1左胸肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、南漳县人民医院病历、调解协议等书证；证人马某2、全某、马某3的证言；被害人马某1的陈述；被告人马国生的供述和辩解；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马国生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马国生自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。马国生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对马国生犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人马国生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人马国生有自首情节，可从轻处罚；被告人马国生与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，应从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月2日，被告人马国生经南漳县公安局李庙派出所口头传唤，自动到案后如实供述了致伤马某1的事实。2020年5月7日被告人马国生与被害人马某1达成和解协议，赔偿被害人马某1各项经济损失20000元（已付6000元，剩余的14000元，于2020年12月31日前付4000元，2021年12月31日前付10000元），并取得被害人谅解。上述事实有业经庭审质证、确认的接处警工作登记表、发破案经过、南漳县人民医院病历、调解协议、谅解书等书证；证人马某2、全某、马某3的证言；被害人马某1的陈述；被告人马国生的供述和辩解；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人马国生经南漳县公安局李庙派出所口头传唤，能自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；与被害人因民间纠纷引发本案，案发后与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，应从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人马国生的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴楚君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初335号 原告：定州市人民医院。 住所地：定州市建设街。 法定代表人：崔玉红，该院院长。 统一社会信用代码：12130682402073659C。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：赵爱英，女，1969年3月2日生，回族，住定州市。系死者赛国军妻子。 被告：赛烨，男，1994年9月19日生，回族，住定州市。系死者赛国军儿子。 原告定州市人民医院与被告赵爱英、赛烨医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市人民医院委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告赵爱英、赛烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市人民医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的医疗费30336.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日赛国军（系被告赵爱英配偶）因突发脑梗、脑出血，在我院住院治疗，2019年8月25日出院。住院期间共花费医疗费37736.64元，但被告只缴纳7400元住院费，后未再缴费。原告曾多次联系被告催要剩余医疗费，被告一直拖延，未补缴剩余医疗费。为维护原告合法权益，请依法判决。 二被告在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赛国军系被告赵爱英丈夫，被告赛烨父亲。2019年8月24日赛国军因突发脑梗、脑出血，在定州市人民医院重症医学科住院治疗。定州市人民医院主要诊断为：左侧丘脑、基底节及放射冠区脑出血破入脑室。其他诊断为：梗阻性脑积水；应激性溃疡；吸入性肺炎？高血压3级（很高危）；右侧基底节及放射冠区腔隙性脑梗死。2019年8月25日赛国军出院，2019年9月5日定州市公安局东旺派出所因赛国军死亡将其户籍予以注销。赛国军住院期间共花费医疗费37736.60元，二被告只缴纳7400元住院费，剩余医疗费30336.60元未再缴费，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、定州市人民医院住院病历、诊断证明书、预交款凭证、住院病人结账单、户籍证明等予以证实。 本院认为，赛国军因突发脑梗、脑出血，在定州市人民医院重症医学科住院治疗，原、被告之间已形成医疗服务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告定州市人民医院依约定履行了提供医疗服务的义务，二被告也应依约定履行给付医疗费的义务。二被告未能及时履行给付医疗费的义务，应承担相应的违约责任。二被告已缴纳7400元住院费，应从医疗费37736.60元中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告赵爱英、赛烨给付原告定州市人民医院医疗费30336.60元。限被告赵爱英、赛烨自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告赵爱英、赛烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  商 灿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执822号之一 申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人傅云鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄志勇与被执行人傅云鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）闽0305民初456号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人傅云鹏归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初456号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初407号原告：莱斯康电子株式会社（NEXCONTECHNOLOGY株式会社），住所地韩国忠清南道天安市西北区圣居邑石门路95。法定代表人：许世宁，该社代表理事。委托代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。原告：南京莱斯康电子有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道润华路5号。法定代表人：许世宁，董事长。被告：薛士勇，男，汉族，1977年2月出生，住天津市津南区八里台镇工业园区（现在羁押期间）。被告：天津利宇电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜伟，该公司总经理。被告：天津泰莱华电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园。法定代表人：金钟焕，该公司董事长。原告莱斯康电子株式会社、南京莱斯康电子有限公司与被告薛士勇、天津利宇电子有限公司、天津泰莱华电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告莱斯康电子株式会社、原告南京莱斯康电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莱斯康电子株式会社（NEXCONTECHNOLOGY株式会社）、南京莱斯康电子有限公司撤回上诉处理。案件受理费9186.5元，减半收取4593.25元，由原告莱斯康电子株式会社（NEXCONTECHNOLOGY株式会社）、南京莱斯康电子有限公司负担。审判长 李 萍审判员 刘爱民审判员 郝宛鸿二〇二〇年七月十六日书记员 尹长卿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1663号原告：秦川，男，2002年5月28日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告秦川诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用2380元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求如下：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用1842元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为两年，办卡费用为2380元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《会员入会申请表》、《会员入会合同》、健身卡、账单详情打印件、通知截图打印件、原告陈述等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月2日，原告在被告处办理一张为期两年的健身卡，金额是2380元。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。由于被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年4月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦川与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦川健身服务费1842元及利息（自2020年4月16日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1522号原告：相福建，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：闫宝伦，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告相福建与被告闫宝伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告相福建的委托诉讼代理人秦绪忠到庭参加了诉讼，被告闫宝伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相福建向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款、利息及其他费用共41070元。事实和理由：2017年11月至2018年11月期间，被告多次从原告处赊购猪饲料及相关物品。当时双方约定每次购货后两个月内付清欠款。逾期还不清，从赊购之时起按月利率三分计息，并承担原告因此造成的损失和开支。为表示双方对货物质量、数量、价格无争议，所以被告当时把欠款作为借款的形式立下借条。不料被告不守信用，至今尚拖欠原告货款本金26548元，应付利息（按月息2分）10522元。一年多来，原告多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告闫宝伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告相福建从事猪饲料的销售，2017年11月至2018年11月间，被告相福建从原告处购买兽药及猪饲料，每次购买后若无钱支付，被告就向原告出具欠款凭据，大部分为借条，以及欠款单一张。借条上均载明还款期限为自借款之日起二个月，若逾期不还清，被告须自借条签署之日起至还清之日止，按照月利率三分向原告支付利息。借条与欠款单上字迹由被告本人书写，欠款经结算共计26548元，该款后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。另查明，原告为诉讼向代理人支付代理费用4000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫宝伦从原告相福建处购买猪饲料，欠款26548元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本次诉讼支出的代理费用4000元，系原告的合理性支出。原告主张该费用由被告承担，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。原告主张利息分别自每份借款凭据所载明的欠款日期起至起诉之日止按照月息二分计算，共计10522元，亦不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告相福建要求被告闫宝伦给付货款26548元、利息10522及利息费用4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宝伦于本判决生效之日起十日内给付原告相福建货款26548元、利息10522元及代理费4000元。如被告闫宝伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告闫宝伦承担。该费用原告相福建已预交，由被告闫宝伦于本判决生效之日起十日内直接向原告相福建给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费827元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月二十九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审54号申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人姜立艳，副主任。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京德能移动医疗技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢3层2单元316室。法定代表人张瑞桂，总经理。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2020年7月7日向本院申请强制执行京开社保责字[2019]第015号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2019年7月11日接到朱博文对被执行人北京德能移动医疗技术有限公司（以下简称：德能公司）欠缴社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，德能公司欠缴职工2019年5月至2019年6月的社会保险费共计96371.76元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定。2019年7月31日，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人德能公司作出京开社保责字[2019]第015号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，责令德能公司补缴2019年5月至2019年6月未按时足额缴纳的社会保险费共计96371.76元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人德能公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人德能公司履行京开社保责字[2019]第015号《社会保险费责令限期缴纳通知书》中的补缴社会保险费共计96371.76元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人德能公司作出的京开社保责字[2019]第015号《社会保险费责令限期缴纳通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京德能移动医疗技术有限公司作出的京开社保责字[2019]第015号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月八日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2020)黔0523民督20号申请人：金沙县农村信用合作联社沙土信用社,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明路112号。统一社会信用代码：91520523MA6EFWTN2W。负责人：邹超，系信用社主任。被申请人：刘德林，男，1976年09月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪上村坪上组，身份证号码：5224241976××××××××。被申请人：陶松艳，女，1992年08月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡洋坝村上坝组，身份证号码：5224241992××××××××。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社称，2013年9月9日刘德林、陶松艳与申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年8月24日刘德林、陶松艳向申请人申请借款5万元，用途为卖羊肉粉，承诺按季结息到期偿还此笔贷款及申请人为实现债权而产生的费用。合同约定由申请人借款5万元给刘德林，借款期限12个月（2016年8月24日至2018年8月23日），月利率8.992‰，并约定在本合同项下的贷款逾期利率，逾期利率是指本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即13.488‰）。2016年8月24日申请人按合同约定以转账借款方式将5万元借款转入刘德林的个人账户。借款后，被申请人付息至2018年3月20日,2018年3月21日至今被申请人未按合同约定还本付息，为了维护申请人的合法权益，特向人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即还款，望批准为谢。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社要求：1、督促被申请人刘德林、陶松艳立即归还申请人借款本金人民币50000.00元；2、督促被申请人刘德林、陶松艳从2018年3月21日起以借款本金50000.00元为基数按照月利率13.488‰计算利息支付给申请人至本息清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德林、陶松艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金人民币50000.00元及利息，利息以本金50000.00为基数，从2018年3月21日起按月利率13.488‰计算至本息还清之日止。申请费560.00元，由被申请人刘德林、陶松艳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵中践二〇二〇年七月十三日书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5143、5145号 被执行人：刘某宇，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县，系(2019）粤0307刑初2505号的被告人。 被执行人：张某军，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，系(2019）粤0307刑初2505号的被告人。 关于被执行人刘某宇、张某军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2505号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某宇应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人刘某宇名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保45号申请人：柯涛，男，汉族，1992年12月25日出生，公民身份号码：440************010，住广东省茂名市茂南区****************。委托诉讼代理人：陈彩霞，广东南天竹律师事务所律师。被申请人：杨晓龙，男，汉族，1989年8月30日出生，公民身份号码：440************83X，住广东省茂名市茂南区****************。申请人柯涛于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓龙名下的小型普通客车（车牌号：粤K*****）进行查封。查封上述车辆的金额以人民币38804元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人柯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨晓龙的小型普通客车（车牌号：粤K*****）。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述车辆的金额以人民币38804元为限。案件申请费408元，由申请人柯涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇二〇年七月十四日书记员  陈秋梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1983号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：郑锁军，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告郑锁军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告郑锁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑锁军立即支付华本公司剩余租金45456.48元；2.判令郑锁军立即支付华本公司自2020年6月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金45456.48元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对BISU牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费由郑锁军承担。华本公司于庭审中撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年1月21日，华本公司与郑锁军签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定郑锁军向华本公司融资总额88201元，用于车辆租赁；租赁车辆为BISU牌汽车，租金每月2841.03元，租赁期限共36个月；郑锁军连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向郑锁军追索因诉讼产生的费用等；郑锁军逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与郑锁军签订《抵押合同》，约定以BISU牌汽车为租赁合同项下华本公司对郑锁军享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司于2018年1月20日将车辆交付郑锁军。但郑锁军支付了部分租金后，自2019年10月25日起再未支付汽车租金。截止目前郑锁军尚欠华本公司租金45456.48元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告郑锁军未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月21日；2.融资租赁形式：售后回租，郑锁军将其向河北神辰汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：88201元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2841.03元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月20日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月22日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年1月25日;13.被告欠付租金事实：从第二十一期租金开始逾期未支付。截至2020年6月24日，尚欠租金45456.48元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期；15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年6月24日前为支付租金的合理期限，以2020年6月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑锁军取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。郑锁军连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，郑锁军应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锁军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金45456.48元；二、被告郑锁军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金45456.48元为基数，按年利率24%，自2020年6月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468.21元，由被告郑锁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特14号申请人：王长安，男，1980年4月26日出生，汉族，系双鸭山市七星镇学校教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树春，该公司法顾问。委托诉讼代理人：李庚臣，该公司铁路运输部法律顾问。本院于2020年7月7日立案受理申请人王长安与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于2020年7月30日前给付申请人王长安各项经济损失人民币37万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人王长安与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于2020年6月30日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。二、申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于2020年7月30日前给付申请人王长安各项经济损失人民币37万元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年七月十五日书记员  郑 丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初604号原告：温计国，男,1965年10月28日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛青龙满族自治县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：张丽娜，女,1984年6月16日出生，汉族，农民，现住址不详。原告温计国与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告温计国的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告张丽娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温计国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽娜偿还借款本金10,000元，利息4,350元（自2017年11月13日至2020年4月13日按月利率1.5%计算），本息合计14,350元；自2020年4月14日以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日被告因给婆婆看病向我借款10,000元，约定还款日为2018年11月12日，自2017年11月13日至2020年4月13日按月利率1.5%计算利息为4,350元，本息合计14,350元。借款到期后，被告张丽娜未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。张丽娜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张丽娜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告温计国为证明自己的主张提交借据一张，证明2017年11月13日被告张丽娜在原告温计国处借款10,000元。约定利息按月利率1.5%计算，还款日为2018年11月12日，借据上借款人处有被告张丽娜的签名。借据中有“还不上把岛子上所有的土地给种一年”的内容,但被告并没有履行此内容。提交孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会证明一份，证明张丽娜是孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民，自2018年离开本村至今未回来，目前住址不详，无法联系。证明上加盖了孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会公章。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年11月13日被告张丽娜在原告温计国处借款10,000元，当日出具借据一份，约定月利率1.5%，同时约定2018年11月12日还款，张丽娜在借款人处签名。借据中书写了“还不上把岛子上所有的土地给种一年”的内容，但此内容张丽娜没有履行。自2017年11月13日至2020年4月13日按月利率1.5%计算利息为4,350元。借款到期后，被告张丽娜未偿还原告温计国借款本息。现张丽娜住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告温计国诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日，偿还原告温计国借款本金10，000元；二、被告张丽娜于本判决生效之日，给付原告温计国借款利息4,350元；被告张丽娜自2020年4月14日起至实际给付之日止，以借款本金10，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告温计国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张丽娜负担，公告费560元，由被告张丽娜负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 艳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初2503号原告：大理市献龙机械配件经营部，经营者曹献龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住大理市下关镇。被告：四川锦华誉峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层6号。法定代表人：蒋沛友，职务总经理。原告大理市献龙机械配件经营部与被告四川锦华誉峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大理市献龙机械配件经营部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市献龙机械配件经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市献龙机械配件经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告大理市献龙机械配件经营部负担。审判员  邓朱双二〇二〇年七月一日书记员  和雨馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭伟明，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,651.30元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息43,835.71元、分期付款手续费1,655.88元、违约金24,489.87元，并偿付以欠款本金128,651.30元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月6日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金128,651.30元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,651.30元；二、被告郭伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,272.66元，减半收取计2,136.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执988号 本院在执行申请执行人雷亚勤与被执行人王书云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15904号原告：北京永信达实业开发公司，住北京市西城区阜成门外大街37号国侨宾馆501室。法定代表人：王遵进，总经理。委托诉讼代理人：卞策，该公司职工。被告：马有山，男，汉族，1968年10月17日出生，住北京市石景山区。原告北京永信达实业开发公司与被告马有山劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案。原告北京永信达实业开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京永信达实业开发公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二〇年七月一日书记员  杨海鸥