福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初470号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林茂喜，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月21日被福清市公安局刑事拘留（未执行）,2019年5月22日由福清市公安局决定取保候审。2020年5月12日由本院决定取保候审。 辩护人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人林茂喜犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院受理后，于2020年5月25日依法转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日、姚堂春出庭支持公诉，被告人林茂喜及其辩护人黄连友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年8月21日1时许，同案人施耀与同案人余文兴、余美钦、郑忠龙（均另案处理）从福清市龙田镇馨园ＫＴＶ酒后驾车至酒店门口时，与同案人林海勇及其同伴即被告人林茂喜和同案人“牛仔”（另案处理）相遇，双方引发口角。同案人林海勇醉酒打开余文兴保时捷轿车后车门坐上去，被余文兴等人拉下车，双方引发互相推搡。同案人余建（另案处理）闻讯赶到现场时，争执已经平息。随后，同案人余文兴、余美钦、郑忠龙、施耀驾车至外“猪妹早早点”小吃店吃宵夜，车至“猪妹早早点”附近音乐王朝酒吧时，郑忠龙先行下车至酒吧内。同案人余文兴、余建、余美钦、施耀在吃宵夜期间，为了防止林海勇叫人报复，余文兴叫施耀到其轿车后备箱取来一根电击棍。过了一会儿，同案人施耀发现没烟抽，又叫余美钦到车上取烟。其间，同案人林海勇则打电话纠集其表哥即同案人郭小静、林兴、刘仕仕、“刘辉”（均另案处理）、“牛仔”以及被告人林茂喜报复对方，同案人郭小静等人驾驶两辆小车到馨园大酒店门口接上林海勇等人后四处寻找余文兴等人，在“猪妹早早点”小吃店外见到余文兴的车辆及外出取烟的余美钦。同案人郭小静、林海勇、林兴、刘仕仕以及被告人林茂喜等人即从车上或路边取棍棒围殴余美钦后，欲闯入小吃店内继续殴打余文兴等人，同案人施耀、余文兴、余建见状将小吃店玻璃门虚掩上，并拿椅子、电击棍与对方互打，余美钦借机挣脱退回小吃店内，双方隔着玻璃门形成对峙之势。同案人余建见对方人多，遂电话联系同案人郑忠龙，指使郑忠龙召集人员过来帮忙打架。之后，同案人郑忠龙到音乐王朝酒吧门口纠集同案人陈祖敏（另案处理）叫人过去帮忙，陈祖敏即纠集在场的同案人林乐群、林俊杰、施建辉、郑杰（均另案处理）等人前往“猪妹早早点”小吃店帮忙打架，陈祖敏与林乐群、林俊杰率先赶往“猪妹早早点”小吃店。同案人林海勇、郭小静一方见余建打电话叫人，就从“猪妹早早点”店门口撤退，上车准备离开。同案人林乐群、陈祖敏先赶到现场，见状便上前拦车，此时“猪妹早早点”店内的余文兴等人也持椅子、电击棍追出，除林海勇未能及时上车外，郭小静等其余人员均驾车逃离，并将拦车的陈祖敏撞倒在地，后同案人林俊杰、施建辉、郑杰先后到场见陈祖敏倒地便在旁陪同。而林海勇落单后往龙田镇兰天大酒店方向逃跑，同案人施耀、余文兴、余美钦见状追赶至兰天大酒店围墙外时用电击棍、铁椅及拳脚围殴林海勇致其受伤，后上述同案人见有人报警先后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，林海勇头部、面部、胸部、背部等多处皮肤软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧气胸，左肺被压缩大于30%小于50%。其中右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；其左侧气胸，左肺被压缩大于30%小于50%，损伤程度属于轻伤一级，综合评定损伤程度属于轻伤一级。 被告人林茂喜于2019年5月21日主动投案，如实供述上述事实。2017年9月15日，同案人余文兴、余建的亲属与林海勇达成调解协议，由余文兴、余建一方一次性赔偿林海勇医疗费等各项损失共计人民币8万元，林海勇对余文兴、余建的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林茂喜结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林茂喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人林茂喜自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林茂喜判处有期徒刑二年。 被告人林茂喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人黄连友辩护称，本案中应当认定被告人林茂喜系从犯，且其系初犯，案发后主动投案，如实供述相关犯罪事实，当庭也表示自愿认罪认罚，其符合缓刑适用条件，恳请对被告人林茂喜判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月21日1时许，同案人施耀与同案人余文兴、余美钦、郑忠龙（均已判刑）从福清市龙田镇馨园ＫＴＶ酒后驾车至酒店门口时，与同案人林海勇及其同伴即被告人林茂喜和同案人“牛仔”（另案处理）相遇，双方引发口角。同案人林海勇醉酒打开余文兴保时捷轿车后车门坐上去，被余文兴等人拉下车，双方引发互相推搡。同案人余建（已判刑）闻讯赶到现场时，争执已经平息。随后，同案人余文兴、余美钦、郑忠龙、施耀驾车至外“猪妹早早点”小吃店吃宵夜，车至“猪妹早早点”附近音乐王朝酒吧时，郑忠龙先行下车至酒吧内。同案人余文兴、余建、余美钦、施耀在吃宵夜期间，为了防止林海勇叫人报复，余文兴叫施耀到其轿车后备箱取来一根电击棍。过了一会儿，同案人施耀发现没烟抽，又叫余美钦到车上取烟。其间，同案人林海勇则打电话纠集其表哥即同案人郭小静、林兴、刘仕仕（均已判刑）、“刘辉”（另案处理）、“牛仔”以及被告人林茂喜报复对方，同案人郭小静等人驾驶两辆小车到馨园大酒店门口接上林海勇等人后四处寻找余文兴等人，在“猪妹早早点”小吃店外见到余文兴的车辆及外出取烟的余美钦。同案人郭小静、林海勇、林兴、刘仕仕以及被告人林茂喜等人即从车上或路边取棍棒围殴余美钦后，欲闯入小吃店内继续殴打余文兴等人，同案人施耀、余文兴、余建见状将小吃店玻璃门虚掩上，并拿椅子、电击棍与对方互打，余美钦借机挣脱退回小吃店内，双方隔着玻璃门形成对峙之势。同案人余建见对方人多，遂电话联系同案人郑忠龙，指使郑忠龙召集人员过来帮忙打架。之后，同案人郑忠龙到音乐王朝酒吧门口纠集同案人陈祖敏（已判刑）叫人过去帮忙，陈祖敏即纠集在场的同案人林乐群、林俊杰（均已判刑）、施建辉、郑杰（均另案处理）等人前往“猪妹早早点”小吃店帮忙打架，陈祖敏与林乐群、林俊杰率先赶往“猪妹早早点”小吃店。同案人林海勇、郭小静一方见余建打电话叫人，就从“猪妹早早点”店门口撤退，上车准备离开。同案人林乐群、陈祖敏先赶到现场，见状便上前拦车，此时“猪妹早早点”店内的余文兴等人也持椅子、电击棍追出，除林海勇未能及时上车外，郭小静等其余人员均驾车逃离，并将拦车的陈祖敏撞倒在地，后同案人林俊杰、施建辉、郑杰先后到场见陈祖敏倒地便在旁陪同。而林海勇落单后往龙田镇兰天大酒店方向逃跑，同案人施耀、余文兴、余美钦见状追赶至兰天大酒店围墙外时用电击棍、铁椅及拳脚围殴林海勇致其受伤，后上述同案人见有人报警先后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致林海勇头部、面部、胸部、背部等多处皮肤软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧气胸，左肺被压缩大于30%小于50%。其中右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；其左侧气胸，左肺被压缩大于30%小于50%，损伤程度属于轻伤一级，综合评定损伤程度属于轻伤一级。 被告人林茂喜于2019年5月21日主动投案，如实供述上述事实。2017年9月15日，同案人余文兴、余建的亲属与林海勇达成调解协议，由余文兴、余建一方一次性赔偿林海勇医疗费等各项损失共计人民币8万元，林海勇对余文兴、余建的行为表示谅解。 上述事实，被告人林茂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、同案人刑事判决书、物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录及照片、监控说明、同案人林海勇、郭小静、施耀、陈祖敏、余美钦、施建辉、郑杰、余建、余文兴、郑忠龙、林俊杰、林乐群、林兴、陈仕仕的供述、被告人林茂喜的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人林茂喜结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的“本案中应当认定被告人林茂喜系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人林茂喜积极参加结伙持械聚众斗殴，不能认定其为从犯，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人林茂喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人林茂喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林茂喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  吴茂钦 人民陪审员  林登旺 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。