江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初759号原告：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县新建路**，统一社会信用代码：91361023677958579C。法定代表人：饶本国，系该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：南丰县富鼎彩印有限公司，住，住所地：南丰县富溪工业园区一社会信用代码：9136102355602936X1。法定代表人：肖经群，系该公司董事长。被告：倪新黎，男，1974年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：肖经群，女，1973年12月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：倪兴华，男，1990年3月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。南丰县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）与南丰县富鼎彩印有限公司（以下简称“富鼎彩印”）、倪新黎、肖经群、倪兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中小企业公司的委托诉讼代理人付南强，倪新黎、倪兴华到庭参加了诉讼，富鼎彩印及肖经群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中小企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令富鼎彩印归还中小企业公司68万元及利息（以68万元为基数从2020年1月8日至还清日止以月息5.4375‰计算）；2.判令富鼎彩印在抵押财产范围内对上述债务承担清偿责任，中小企业公司对抵押物享有优先受偿权；3.判令倪新黎、肖经群、倪兴华对富鼎彩印的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日，富鼎彩印与九江银行南丰支行签订了一份借款合同，约定富鼎彩印向九江银行南丰支行借款90万元，借款时间为2018年8月16日至2019年8月15日，合同还对其他事项进行了约定。2018年8月16日中小企业公司与富鼎彩印签订了一份委托担保合同，约定中小企业公司为富鼎彩印向九江银行南丰支行借款提供担保，同日中小企业公司为富鼎彩印向九江银行南丰支行提供担保并签订了最高额保证合同，倪新黎、肖经群、倪兴华为中小企业公司的借款担保提供反担保并签订了反担保合同，富鼎彩印也为中小企业公司的借款担保提供反担保并签订了反担保抵押合同并办理了动产抵押登记。贷款发放后，富鼎彩印没有按时归还借款，中小企业公司于2019年9月5日代富鼎彩印归还九江银行南丰支行借款81万元，之后富鼎彩印在2020年1月7日之前陆续归还中小企业公司13万元，后原中小企业公司多次要求富鼎彩印、倪新黎、肖经群、倪兴华归还其余部分本息未果，故诉至法院，请求判如所请。富鼎彩印未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。倪新黎辩称：对中小企业公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议，但认为本案倪兴华系名义股东，不应在本案承担还款责任。肖经群未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。倪兴华的辩解意见与倪新黎的辩解意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，富鼎彩印与九江银行股份有限公司南丰支行签订了编号为JK180815527348的《借款合同》，与本案有关的主要约定是：1.本合同项下的借款金额为人民币玖拾万元整，借款的用途为支付货款，借款期限为2018年8月15日起至2019年8月15日止，借款利率为浮动利率，为合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%；2.本借款采用按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；3.本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至逾期借款归还得到纠正为止，罚息利率在借款利率水平上加收50％；4.本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由倪新黎、肖经群、倪兴华、中小企业公司提供连带责任保证；5.合同还对双方的其他的权利义务进行了约定。次日，富鼎彩印与中小企业公司签订了一份合同编号为W2018012《委托担保合同》，与本案有关的主要约定有：1.中小企业公司同意为富鼎彩印向九江银行股份有限公司南丰支行的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用提供担保，其保证的最高额度为前述保证范围内贷款方未受偿部分的90%；2.保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任，在履行担保约定代其清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求富鼎彩印归还中小企业公司垫付的全部款项（包括但不限于乙方已经向主合同债权代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金），其垫付的全部款项的利息按月利率5.4375‰，从垫付之日起至甲方归还当日止计算；3.富鼎彩印应按担保借款金额1.5%向中小企业公司支付担保费，担保金额为13500元；4.合同还对双方其他的权利义务进行了约定。同日，中小企业公司与九江银行股份有限公司南丰支行签订了合同编号为BZ180815132380号的《最高额保证合同》一份，与本案有关的主要约定有：应富鼎彩印的请求，中小企业公司为编号JK180815527348的《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款人的贷款本金玖拾万元整及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，保证的最高额度述保证范围内未受偿部分的90％，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，肖经群、倪新黎、倪兴华以反担保保证人身份与担保保证人中小企业公司、借款人富鼎彩印签订了合同编号为BZ2018012的《反担保保证合同》，与本案有关的主要内容有：1、肖经群、倪新黎、倪兴华愿意依据编号W2018012《委托担保合同》、编号BZ180815132380《最高额保证合同》和编号JK180815527348《借款合同》，向中小企业公司提供反担保，并履行反担保连带清偿责任；2.在富鼎彩印未能按期履行还款义务，中小企业公司承担了保证责任后，肖经群、倪新黎、倪兴华必须立即足额向中小企业公司偿付其为履行保证义务已垫付的富鼎彩印未清偿九江银行股份有限公司南丰支行的全部款项[包括贷款本金、利息（含有复息、罚息等）]；3.各反担保保证人为多人时，也为独立的连带保证人，不受其他担保合同效力的影响，若对中小企业公司的反担保既有本保证又有物的担保，则各反担保保证人和物的担保人承担连带责任；3.反担保保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计；4.合同还约定了其它内容。同日，富鼎彩印与中小企业公司签订了合同编号为FD2018012《反担保抵押合同》，与本案有关的主要内容有：富鼎彩印愿意根据编号JK180815527348《借款合同》、编号BZ180××××****《最高额保证合同》、编号W2018012《委托担保合同》以抵押方式向中小企业公司所支付的全部款项（包括贷款本金、利息、罚息等）提供反担保，所担保的债权为上述90万元借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用，抵押财产为《南丰县富鼎彩印有限公司拟抵押物（机器设备）清单》项下所列财产。上述《反担保抵押合同》签订后，2018年8月16日，富鼎彩印作为抵押人与中小企业公司作为抵押权人在南丰县市场和质量监督管理局动产抵押登记办理了登记编号（2018）南丰市监抵字第18号动产抵押登记书，载明被担保的债权数额为90万元，抵押物的概况有富鼎彩印所有的机身编号为XC/SB-JY-02罗兰四色彩印机1台，机身编号为佳捷JJK-100出厂编号为305077自动捆绑机2台、华晨牌无型号自动捆绑机1台，出厂编号为6071液压打包机1台，机身编号为DZC1.0-0.8-M出厂编号为M10058蒸汽锅炉1台，机身编号为ETH-1450全自动裱纸机1台，机身编号为1800单瓦收纸机1台，机身编号为3T搬运车6台，机身编号为SBY-1500A捆绑机2台，机身编号为KYHW-1200单面生产线（瓦楞机）1台，机身编号为QZX-1370M接纸机4台，变压器1台，半自动平板压模切机3台，机身编号为SDSG-1200出厂编号为101259上光机1台，出厂编号为223168覆膜机1台，出厂编号为00611A切纸机1台，出厂编号为G327烤版机1台，分纸机1台，晒版机1台，机身编号为PME-1300出厂编号为1307103自动压痕机（平压平模切机）1台，出厂编号为100733644内燃平衡重式叉车（3吨）1台，机身编号为G5AE88819出厂编号为CPC30内燃平衡重式叉车（4吨）1台。2018年8月17日，九江银行股份有限公司南丰支行向富鼎彩印所有的777040100100017961账号汇款90万元，并于同日出具九江银行南丰支行借款凭证，载明借款日期为2018年8月17日，到期日期为2019年8月15日，借款利率为5.4375‰。借款后，富鼎彩印未依约归还九江银行股份有限公司南丰支行借款，中小企业公司于2019年9月5日代富鼎彩印向九江银行股份有限公司归还借款本金81万元。之后，截止至2020年1月7日，富鼎彩印陆续归还中小企业公司本金13万元。另查明:2019年7月25日，南丰县富鼎彩印有限公司法人代表由倪新黎变更为肖经群。以上事实，有中小企业公司向本院提交的各被告按手印确认的身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、汇款流水一份、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、股东会同意反担保决议、《反担保抵押合同》、动产抵押登记书一份、《反担保保证合同》以及贷款回单在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，可以认定。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉《借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。富鼎彩印未按约偿还银行贷款本息时，中小企业公司按照《借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司南丰支行支付了代偿款81万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告之间的协议约定，中小企业公司依法取得对富鼎彩印的追偿权，后富鼎彩印陆续归还了中小企业公司13万元，故对中小企业公司要求富鼎彩印偿还其代偿款68万元的诉请，本院依法予以支持。关于代偿款计收利息问题，按原、被告签订的《委托担保合同》约定，中小企业公司垫付的全部款项的利息（按月利率5.4375‰，时间从富鼎彩印最后归还13万元的次日即2020年1月8日起至其归还当日止计算），不违反法律规定，故对中小企业担保公司利息的主张，本院予以支持。判令富鼎彩印在抵押财产范围内对上述债务承担清偿责任，对中小企业公司要求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，富鼎彩印已为其向九江银行股份有限公司南丰支行借款以其财产向中小企业公司进行抵押担保，在中小企业公司代为清偿借款后，依法应承担抵押担保责任。同时，因双方已依法进行了抵押登记，中小企业公司已依法取得了该抵押财产的抵押物权，中小企业公司对抵押物通过拍卖、变卖、折价等方式实现的价值依法享有优先受偿权。具体的数额，中小企业公司主张要求富鼎彩印对上述已代偿的债务中的68元借款本金及利息的范围内承担抵押担保责任，因上述动产抵押载明的抵押范围明确为90万元，故富鼎彩印的抵押担保责任最高不得超过90万元。对中小企业公司主张的要求倪新黎、肖经群、倪兴华在68万元借款本金及利息范围内承担上述债务的连带责任，倪新黎和倪兴华提出的倪兴华不在本案中承担还款责任的问题，本院认为，因为倪兴华已作为反担保保证人与中小企业公司签订了书面的反担保合同，则其应按合同约定向中小企业公司其辩解的仅是挂名股东而不承担还款责任，无事实及法律依据，本院在本案中对其相关辩解意见不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，虽中小企业公司已根据相应的《反担保抵押合同》要求富鼎彩印就案涉抵押物的承担担保责任，但倪新黎、肖经群、倪兴华对富鼎彩印与九江银行股份有限公司南丰支行的借款向中小企业公司提供连带保证担保，在富鼎彩印未能按期履行还款义务，中小企业公司承担了保证责任后，同时也可以根据各方之间相应的《反担保保证合同》要求上述被告承担保证责任，故中小企业公司的相关诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。倪新黎、肖经群、倪兴华在承担保证责任后，有权向富鼎彩印追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南丰县富鼎彩印有限公司于本判决生效之日起立即归还原告南丰县中小企业融资担保有限公司垫付的68万元及利息（从2020年1月8日起按月利率5.4375‰计算至实际还清日止）；二、被告南丰县富鼎彩印有限公司在90万元抵押财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，原告南丰县中小企业融资担保有限公司对上述抵押物拍卖或折价的款项享有优先受偿权；三、被告倪新黎、肖经群、倪兴华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对被告南丰县富鼎彩印有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10822元，减半收取计5411元，由被告被告南丰县富鼎彩印有限公司、倪新黎、肖经群、倪兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年七月八日书记员  肖妃