山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初659号原告：常占占，女，1987年5月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：纽青连，女，1966年3月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：焦少辉，男，1990年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：焦光辉，男，1981年10月8日出生，汉族，山西省夏县居民，系被告焦少辉哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。营业场所：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。法定代表人：卢涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。原告常占占、纽青连与被告焦少辉、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占占、纽青连代理人段刘关，被告焦少辉代理人焦光辉，被告人民保险公司代理人王卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常占占、纽青连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告常占占因交通事故受伤的医疗费4135.92元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费7200元、误工费9600元、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失2000元共计27935.92元；2.判令二被告赔偿原告纽青连因交通事故受伤的医疗费4318.08元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、误工费9600元、交通费300元、鉴定费2500元，共计30918.08元；3.上述赔偿费用由被告人民保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由被告焦少辉承担；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年9月12日9时55分，被告焦少辉驾驶晋M8879R北京现代牌小型普通客车，在闻喜县东镇火车站路段与原告常占占驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成常占占、乘坐人纽青连受伤、双方车辆均有不同程度受损的交通事故，该事故经闻喜县公安局交通警察大队事故中队第140823420198000549号认定：焦少辉负全责，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往五四一总医院进行治疗。晋M8879R车辆在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告焦少辉辩称：二原告主张的费用过高。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，2019年9月12日9时55分，被告焦少辉驾驶晋M8879R北京现代牌小型普通客车，在山西省运城市闻喜县东镇火车站路段与原告常占占驾驶的绿驹牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成常占占及二轮摩托车乘坐人纽青连受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队作出第140823420198000549号道路交通事故认定书，认定焦少辉负全部责任，常占占、纽青连无责任。事故发生后，二原告被送往五四一总医院进行治疗，原告常占占经诊断为胸部闭合伤、多发肋骨骨折，于2019年9月19日出院，住院7天，住院期间由其丈夫程国杰陪护。原告纽青连经诊断为左足第三跖骨骨折、全身多处软组织损伤。于2019年9月19日出院，住院7天，住院期间由丈夫常李彦陪护。本院根据二原告的申请，委托山西省稷山司法鉴定中心对原告常占占的伤后三期、原告纽青莲的伤残等级及伤后三期进行鉴定。山西省稷山司法鉴定中心于2020年9月14日出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：常占占伤后三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日；纽青莲左足损伤不构成伤残，伤后三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。晋M8879R车辆在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋M8879R车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，二原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。原告常占占因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费3609.98元；2、营养费450元（30元×15日）；3、住院伙食补助费1500元（100元×15日）；4、护理费，原告常占占主张1905元过高，其不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为1800元（120元×15日）；5、三轮车修理费550元；6、交通费，原告常占占提交的证据不能证实与本案的关联性，但考虑其受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定300元。关于原告常占占主张的误工费，经查，事故发生时，原告常占占已满78周岁，在其未能提供充分证据证明其误工损失的情况下，本院对其该项主张不予支持。以上合计8209.98元。原告纽青连因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费6280.04元；2、营养费630元（30元×21日）；3、住院伙食补助费2100元（100元×21日）；4、护理费，原告纽青连主张2667元过高，原告纽青连不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为2520元（120元×21日）；5、交通费，原告纽青连提交的证据不能证实与本案的关联性，但考虑其受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定300元。关于原告纽青连主张的误工费，经查，事故发生时，原告纽青连已满74周岁，在其未能提供充分证据证明其误工损失的情况下，本院对其该项主张不予支持。以上合计11830.04元。其中，原告常占占的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5559.98元，原告纽青连的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9010.04元，应由被告人民保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因本次交通事故同时还造成杨仙仙、贾彩底受伤，二人医疗费用赔偿限额下的损失经另案分别确定为7012.82元、4297.94元，总额已超出赔偿责任限额，应按照各自在总额中所占的比例分割医疗费用赔偿金10000元，原告常占占、纽青连的赔偿比例分别为21%、35%，则被告人民保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告常占占2100元、赔偿原告纽青连3500元；原告常占占的护理费、交通费共计2100元，原告纽青连的护理费、交通费共计2820元，应由被告人民保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿；原告常占占的财产损失550元，应由被告人民保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内全部予以赔偿；原告常占占的剩余费用3459.98元（8209.98元-2100元-2100-550元）、原告纽青连的剩余费用5510.04元（11830.04元-3500元-2820元），均由被告人民保险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告常占占因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4750元，在第三者责任商业保险限额内赔偿3459.98元，合计8209.98元；二、原告纽青连因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿6320元，在第三者责任商业保险限额内赔偿5510.04元，合计11830.04元；三、驳回原告常占占、纽青连的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171元，由被告焦少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌