河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2575号原告：李建周，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师被告:李保财，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李俊世，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省林州市。系被告李保财之子。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏城法律服务所法律工作者。被告：王万敏，男，汉族，1974年4月26日出生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。原告李建周诉被告李保财、王万敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建周及其委托诉讼代理人、被告李保财及其委托诉讼代理人、被告王万敏的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建周向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等共计5万元（具体赔偿项目及金额待伤残评定后另行变更）；二、诉讼费、鉴定费、及其他费用由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计188495.25元；二、诉讼费、鉴定费、及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告受被告李保财雇佣到林州市××街自然村为被告王万敏建房，2019年7月4日下午，被告李保财让原告到二楼上吊灰浆车，吊装用的吊装设备由被告王万敏提供，由于被告王万敏未提供安全保障措施齐全的吊装设备，被告李保财未提供完善的安全保障，在吊装过程中小吊车从二楼掉下，将原告也一起拉倒并摔下楼，造成原告受伤，受伤后被告李保财将原告送到林州市人民医院进行抢救，经诊断原告腰椎椎体爆裂性骨折、横突骨折合并神经损伤（L3）、双跟骨骨折（右侧粉碎性、左侧线形骨折）、右足跟皮肤裂伤、骨盆骨折。在林州市人民医院住院治疗23天后出院，住院花费医疗费约4万多元，被告李保财在原告住院期间支付医疗费2万元。出院时医嘱要求原告继续后续治疗并于1到2年内进行二次手术去除内固定物。原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告不予理会，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告李保财口头答辩辩称：答辩人不是本案适格的被告。答辩人与李建周不存在雇佣关系，不应该承担雇主的赔偿责任。2019年6月份，王万敏家要建房，答辩人与王万敏并不相识，王万敏与李建周是近亲关系，让李建周帮其找人，李建周知道答辩人一直做这个有人脉，让答辩人帮忙找人干，承诺大工一天200元、小工一天100元（另大工和小工每天除工资外各加10元生活费），由王万敏直接发放工资，答辩人与王万敏不存在承揽关系，答辩人与李建周不存在雇佣关系，王万敏才是雇主，答辩人和李建周都是王万敏的雇员，答辩人和李建周是平等主体，不存在雇佣关系。在这个案件中，答辩人只是工人，没有从中谋取任何利益，在整个过程中也不存在任何过错。李建周的合理损失应当由雇主王万敏承担，如自己有过错，自己也应当承担过错责任。被告王万敏辩称：一、我不是原告所诉的本案被告。按照原告诉状所列，本案被告共有两人，即：李宝（保）才、王万敏。其中王万敏是1978年出生，住址是林州市××街自然村，但我的名字是王万敏，是1974年出生，住址是山西省，显然被告王万敏不是指我，请法庭核实。二、我对原告所受损害依法不承担赔偿责任。1.原告诉状所述非常清楚，他是在受被告李宝才临时性雇佣提供劳务，因劳务自己受到损害的。按照我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告损失应由其自己和被告李宝才根据双方各自的过错承担相应的责任。2.本案中，我是在农村建低层房屋（二层），将工程承包给被告李宝才施工，我与李宝才之间是定做承揽合同关系（建设施工合同是其中一种），我属于是定做人，李宝才是承揽人。根据我国《建筑法》第八十三条“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”的规定，我将施工承包给李宝才没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。”的规定，原告为李宝才的佣工，在劳务中受到损害，我作为定做人不承担赔偿责任。在此还应澄明一个事实：原告受伤之后，我已经通过被告李宝才转付给原告1.7万元作为治疗费用。综上所述，我既不是原告起诉要求承担赔偿责任的被告，对原告所受损害也没有任何过失，依法在本案中不应承担任何赔偿责任。请贵院公正审判。经审理查明：2019年6月，原告李建周到林州市××街自然村为被告王万敏建房，2019年7月4日下午，原告李建周到二楼顶上吊灰浆车，在吊装过程中小吊车从二楼房顶掉下，将原告也一起拉倒并摔下楼，造成原告受伤，受伤后被告李保财将原告送到林州市人民医院进行抢救，经诊断原告腰椎椎体爆裂性骨折、横突骨折合并神经损伤（L3）、双跟骨骨折（右侧粉碎性、左侧线形骨折）、右足跟皮肤裂伤、骨盆骨折。在林州市人民医院住院治疗23天后出院，花费医药费36992.12元。经原告申请，2020年5月25日安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人李建周其腰3椎体骨折并两侧横突骨折，行趄开复位内固定术，构成九级伤残；其右足弓结构部分破坏构成十级伤残。李建周误工期限约165天，护理期限约75天，营养期限约75天。鉴定费2230元。原告母亲申棉荣于1946年10月27日出生，申棉荣有两个儿子、无女儿；原告儿子李皓楠于2009年2月12日出生。2019年5月19日，被告王万敏给被告李保财出具工程承包合同书，合同书约定承包形式：包工；工程价款：每平米170元，房顶另计。出事吊车由被告王万敏提供。被告李保财在原告住院期间支付医疗费5000元、被告王万敏、支付医疗费17000元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告李建周主张其受被告李保财雇佣，被告李保财辩称系合作关系。庭审时经询问原告本人其工资每天多少，原告李建周回答不知道，这不符合常理，根据被告李保财申请的证人证言及林州本地民间建房习俗，本院认定原告李建周与被告李保财系组成“老虎班组”给被告王万敏建设房屋，被告李保财对原告的损失不应承担赔偿责任。被告王万敏与被告李保财签订的工程承包合同约定承包方式系包工，被告王万敏作为房主应当提供安全保障，原告李建周使用被告王万敏提供的小吊车受伤，被告王万敏未向本院提供小吊车安全资质，故被告王万敏对原告李建周的合理损失应承担50%的赔偿责任。原告李建周由于小吊车挂住房檐受伤，原告在操作小吊车过程中存在重大失误，应对自身损失承担50%的责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费36992.12元。2、误工费24850.65元，按照2019年河南省建筑业平均工资150.61元/天计算，165天×150.61元/天=24850.65元。3、护理费9385.5元，原告主张9385.5元符合法律规定，本院予以认可。4、交通费本院酌定为460元。5、住院伙食补助费1150元，按照23天×50元=1150元。6、营养费1500元，按照75天×20元=1500元。7、伤残赔偿金66720.5元，按照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年计算，15163.75元×20年×22%﹦66720.5元。8、被抚养人生活费16510.76元，按照2019年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元/年计算，原告母亲为：11545.99元/年÷2人×22%×6年﹦7620.35元，原告儿子为：11545.99元/年÷2人×22%×7年﹦8890.41元。9、鉴定费2230元。10、精神抚慰金酌定为8000元。以上损失共计159799.53+8000元=167799.53元。故被告王万敏应当对原告的合理损失承担87899.77元（159799.53×50%+8000元），被告王万敏已给付的17000元，计算时应予扣除。关于原告的后续治疗及二次手术费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另案主张。另外，对原、被告的其它诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王万敏于本判决生效后三十日内赔偿原告李建周各项合理损失共计87899.77元（已给付的17000元，计算时予以扣除）；二、驳回原告李建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告李建周负担1265元，被告王万敏负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十三日书记员  元小牧