福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4755号 原告：北京鸿泰天成副食品市场有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**，统一社会信用代码9111010674613294XG。 法定代表人：张金桥，董事长。 委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。 被告：林世樵，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告北京鸿泰天成副食品市场有限公司（以下简称鸿泰天成公司）与被告林世樵公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰天成公司的委托诉讼代理人游志雄到庭参加诉讼，被告林世樵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿泰天成公司向本院提出诉讼请求：1、林世樵立即将鸿泰天成公司营业执照正副本、机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证正副本及鸿泰天成公司公章、财务专用章、法定代表人章等证照、印章返还给鸿泰天成公司，或者配合鸿泰天成公司重新申领前述证照、印章；2、林世樵承担鸿泰天成公司处理纠纷发生的差旅费2万元。诉讼过程中，鸿泰天成公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：鸿泰天成公司成立于2002年，注册资本200万元。2006年，林世樵出资245万元、张金桥出资160万元、翁祖明出资95万元，成为鸿泰天成公司的股东，公司注册资本变更为500万元。2015年底，因鸿泰天成公司租赁经营的鸿泰天成副食品市场被出资方收回，鸿泰天成公司不再经营。在林世樵主持下，公司注册资本金全额退还三股东。鸿泰天成公司营业执照、机构代码证、税务登记证、银行开户许可证及公司印章、法定代表人印章、财务专用章均由林世樵持有。鸿泰天成公司的法定代表人张金桥随后发现鸿泰天成公司尚有未结清税款，遂一方面与翁祖明共同筹措资金清偿税款，一方面要求鸿泰天成公司提起诉讼、追回公司部分注册资本。2017年9月29日生效的北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3191号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7501号民事判决书确认了上述事实。鉴于鸿泰天成公司早已停止经营，并于2016年两次被纳入异常名录，全体股东已形成解散、注销公司的合意，公司股东近三年来，难以形成新的股东会议决议，公司与股东之间也已成诉多年，公司解散、注销的条件已经具备。鸿泰天成公司股东之间无法就清算事务达成一致，张金桥、翁祖明已向法院申请强制清算鸿泰天成公司。因林世樵怠于履行公司管理职责，长期不配合鸿泰天成公司办理清算、注销等事务，导致鸿泰天成公司处于异常状态。 林世樵未作答辩。 鸿泰天成公司围绕诉讼请求依法提交（2016）京0106民初3191号《民事判决书》、（2017）京02终7501号《民事判决书》、《就移交公司证照印章、变更经营场所、重新刻制印章、清算注销公司召开股东会议的通知书》及邮寄凭证、股东会会议决定、鸿泰天成公司工商登记信息等证据。 林世樵未向本院提交证据。 经审查，鸿泰天成公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿泰天成公司成立于2002年12月27日，注册资本500万元，股东为林世樵、张金桥、翁祖明，其中林世樵出资245万元，持股比例49%、张金桥出资160万元、持股比例32%、翁祖明出资95万元、持股比例19%。张金桥任董事长暨法定代表人，林世樵任总经理兼董事。 鸿泰天成公司起诉林世樵、张金桥、翁祖明损害公司利益责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年5月8日作出（2016）京0106民初3191号《民事判决书》，认定如下事实：“……林世樵担任公司经理，负责公司日常经营管理。2015年，林世樵、张金桥、翁祖明因公司经营管理发生矛盾，于同年9月10日作出董事会决议，载明……。此后，鸿泰天成公司不再经营。鸿泰天成公司的营业执照、公章、财务专用章现仍在林世樵手中。……”北京市第二中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）京02民终7501号《民事判决书》，对北京市丰台区人民法院查明的事实予以确认。 2019年8月22日，鸿泰天成公司向林世樵邮寄《就移交公司证照印章、变更经营场所、重新刻制印章、清算注销公司召开股东会议的通知书》，通知林世樵于2019年8月28日上午9点至10点在北京市丰台区会议，并载明主持人、记录人、会议议题、拟决方案、表决方式等内容。 2019年8月28日，鸿泰天成公司召开股东会会议，张金桥、翁祖明参加，并通过如下决议：“1、林世樵在股东会召开并形成决议之日即2019年8月28日起三日内将鸿泰天成公司证照、印章移交给张金桥管理、使用；起诉林世樵返还证照、印章的案件同步进行，由游志雄律师继续办理、跟进，全权负责该案件的代理事宜。……4、组成由张金桥任小组长，翁祖明任副组长，由李卫星及北京市逸峰律师事务所游志雄、倪茂华律师参与的鸿泰天成公司清算小组，办理公司审计、清算、注销等事务；如果林世樵有意参加，则增列林世樵为副组长，并由林世樵指定一至两名清算小组成员。……。” 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。鸿泰天成公司作为法人，享有财产权，营业执照、机构代码证、税务登记证、银行开户许可证及公章、财务专用章、法定代表人章等证照、印章均属于公司财产。鸿泰天成公司对公司的证照、印章享有占有、使用及支配的权利,其他民事主体非因法律规定或公司授权占有公司印章、资料的,公司有权要求返还。北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院生效判决书确认了林世樵担任鸿泰天成公司经理，负责公司日常经营管理，持有鸿泰天成公司的营业执照、公章、财务专用章，以及鸿泰天成公司于2015年9月10日后不再经营等事实，并且鸿泰天成公司于2019年8月28日通过股东会决议成立清算组，产生了清算组成员。在此情况下，林世樵无权继续持有鸿泰天成公司的营业执照、公章、财务专用章等资料物品，应返还给鸿泰天成公司。鸿泰天成公司未提交证据证明曾将机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证正副本及鸿泰天成公司法定代表人章等资料物品移交给林世樵，在案证据亦无法证明前述资料物品现在林世樵处。因此，鸿泰天成公司主张林世樵返还前述资料物品，缺乏依据，本院不予支持。林世樵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林世樵应于本判决生效之日起十日内，向北京鸿泰天成副食品市场有限公司返还营业执照、公章、财务专用章； 二、驳回北京鸿泰天成副食品市场有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由林世樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  郑云娟 人民陪审员  林川浩 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。 公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。