wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4099号申请人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**，统一社会信用代码：9112011230050426XB。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被申请人：詹鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：黄丽丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津丰泰农牧科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路与津沧高速辅路交口北300米，统一社会信用代码：91120223MA07736751。法定代表人：詹鹏，经理。申请人天津农业融资担保有限公司与被申请人詹鹏、黄丽丽、天津丰泰农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值597400.39元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹鹏、黄丽丽、天津丰泰农牧科技有限公司的银行账户存款597400.39元或等额财产。案件申请3507元，由天津农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年七月一日书记员  马文菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7383号原告：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：郭杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码************。原告时攀登诉被告郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于欣桐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款27270元及利息(利息从2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应炉具配件给被告。经原、被告对账，被告向原告出具欠条确认截至2018年6月4日共欠原告货款42000元，承诺2018年6月30日前付清。后被告仅向原告清偿14730元，余款27270元自2018年12月22日起经原告多次催收，被告拒不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、对账表、原告与被告的微信聊天记录截图等证据，经审查，上述证据来源及形式合法，真实可信，并与本案有关联，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买炉具配件，2018年6月4日，被告写下欠条，确认尚欠原告货款42000元，并承诺在同年6月10日前付款10000元，同年6月30日前支付完毕。原告在庭审中述称，被告写下欠条后于2018年12月21日前向原告支付了货款14730元，余款27270元至今未付。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物后未能付清货款，立下欠条承诺还款后又不履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告自认被告立下欠条后于2018年12月21日前支付了货款14730元，该自认并无不利于被告，本院确认被告尚欠原告货款27270元，原告主张货款27270元，合理有据，应予以支持；被告逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张支付利息合法有据，应予支持，因中国人民银行已于2019年8月19日取消了同期贷款利率，故利息从2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时攀登支付货款27270元及逾期付款利息（以27270元为基数，从2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.76元（原告已预交），由被告郭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 筠
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：袁瑞强，男，居住地山东省聊城市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告袁瑞强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告袁瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行因被告袁瑞强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告袁瑞强偿付原告信用卡欠款本金44617.62元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息2873.17元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）4956.53元，嗣后利息以44617.62元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.本案案件受理费556元由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告袁瑞强于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金27776.34元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告袁瑞强于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金16841.28元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照年利率11.76%计算的利息;三、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告袁瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李秀娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3193号十一 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4196号民事调解书，于2020年7月20日，依法委托淘宝网拍卖被执行人王义升、宁传桃所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城树荫苑6幢2102室住宅用房地产【房地权证合产字第××4】。2020年7月21日竞买人韦能芬（身份证号0）以145.57万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、合肥市滨湖区滨湖世纪城树荫苑6幢2102室住宅用房地产【房地权证合产字第××4】的所有权归买受人韦能芬所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 璐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初797号原告：柴美玲，女，1951年10月5日生，汉族，住封丘县。原告：李向锋，男，1977年4月20日生，住辽宁省大连市西岗区。二原告委托代理人：李永逢（原告李向锋之弟），男，1985年7月8日生，住河南省郑州市金水区。原告：李永逢，男，1985年7月8日生，住河南省郑州市金水区。被告：张永强，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告柴美玲、李向锋、李永逢与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴美玲、李向锋委托代理人李永逢、原告李永逢到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告柴美玲李永逢、李向锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2004年8月1日起至该款实际付清期间按月息1%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月1日，被告从李安西处借走现金10000元，并当场出具借条，并约定月息1%，由于被告与李安西系亲戚关系，被告一直未付利息，李安西也未催要过。李安西于2018年5月15日病逝，三原告系李安西第一顺序法定继承人。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告躲避不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。故，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张永强未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据原告柴美玲、李向锋、李永逢向本院提供的证据有：1、被告张永强出具的借条一份；2、债权人李安西的户口注销证明；3、李王庄村委会出具身份关系证明及三原告的身份证复印件。以上证据综合证明，被告张永强欠债权人李安西借款10000元及约定利息的事实，并证明李安西与2018年5月15日去世，其妻子柴美玲、长子李向锋、次子李永逢依法取得债务继承权利。被告张永强未向本院提交证据。本院认为，原告柴美玲、李向锋、李永逢提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张永强于2004年8月1日向李安西借款10000元，并向李安西出具了借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到李安西现金10000元正（壹万元正）月息1%张永强2004年8月1号”借条出具之后，被告未偿还涉案借款本金及利息。另查明：李安西因故死亡，封丘县公安局留光镇派出所于2019年9月16日出具了户口注销证明，原告柴美玲系李安西之妻，原告李永逢、李向锋系李安西之子。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张永强向李安西借款10000元，有被告张永强出具的借条予以证明，债权人李安西去世，其妻子柴美玲、儿子李向锋、李永逢作为第一顺序继承人依法取得了该债权的继承资格，故对原告柴美玲、李向锋、李永逢要求被告张永强偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告向李安西出具借条中显示月息1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告柴美玲、李向锋、李永逢借款10000元及利息，利息计算方法为：以10000元为基数按照月利率1%的标准自2004年8月1日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  吴运新人民陪审员  孙自友二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王军令
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3387号之一申请执行人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地江西省宜昌市夷陵区夷兴大道**，统一社会信用代码×××835。法定代表人：王均豪，该公司董事长。被执行人：菏泽百通乳业有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集乡胡集村一社会信用代码×××79Ｇ。法定代表人：胡行海。申请执行人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被执行人菏泽百通乳业有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10212号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告菏泽百通乳业有限公司立即停止生产、销售侵害原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司第9562×××号注册商标专用权的商品。二、被告昆山市花桥镇小室大诚便利店立即停止销售侵害原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司第9562×××号注册商标专用权的商品。三、被告菏泽百通乳业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计26万元。四、驳回原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告菏泽百通乳业有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年6月18日，本院委托菏泽市经济开发区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记情况，经查，无不动产登记信息。6、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为266490元，已执行到位0元，剩余266490元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 磊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初125号原告：苏州华泰正元商贸有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路**。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：潘志明，男，1979年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州华泰正元商贸有限公司（以下简称华泰公司）诉被告潘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人丁炳新到庭参加诉讼，被告潘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘志明支付货款84648元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日至10月29日，被告多次在原告处购买五粮液等白酒，共计214648元。后被告支付30000元，并出具欠条确认结欠184648元。原告诉至法院后，被告又支付100000元，余款至今未付。被告潘志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日至2019年10月29日期间，被告潘志明陆续向原告购买五粮液、茅台金王子、贵州大曲等白酒。2019年11月9日，被告潘志明出具欠条，载明：今欠张艳人民币184648元，归还日期2019年11月22日。欠条落款由被告潘志明签名并捺印。审理中，原告陈述，出具欠条后，被告于2020年1月20日支付100000元，尚结欠84648元。被告购买白酒后没有退货也没有提出质量异议。上述事实由原告提供的欠条、销售单据，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告潘志明出具欠条确认结欠货款184648元，并承诺2019年11月22日付清，应当按约履行。原告陈述被告出具欠条后已经支付100000元，该自认有利于被告，本院予以采信。现被告未能按约付清剩余货款，已经构成违约，故原告诉请被告支付欠付货款84648元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但起算日期应为2019年11月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华泰正元商贸有限公司货款人民币84648元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元、公告费600元，共计人民币4594元，由被告潘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6496号原告：解海鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：江苏字里行间文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**大东方百货**7F-8F。法定代表人：唐宏亮。被告：祝丹丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告解海鹏与被告江苏字里行间文化传播有限公司、祝丹丹返还投资款纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告解海鹏撤诉。案件受理费减半收取计3193元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2430号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：李德辉，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9074号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人李德辉、万向宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李德辉、万向宇在银行存款846289.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2298号原告：胡雪，女，汉族，1971年6月2日生，住河南省民权县。诉讼送达确认地址：开封市鼓楼区宋城路与黄河大街交叉口金烟小区3-3-501。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦振营，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省陕县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。营业场所：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡雪与被告秦振营、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告胡雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物件损失、评估费等50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日11时，秦振营驾驶车牌号为豫Ｃ×××**豫CD1**车行驶至兰考县盛达加油站内由东向西行驶时，将加油站内的加油机、棚子立柱、加油机防护柱撞坏，致使车辆与加油机、棚杆柱、加油机护栏柱不同程度损坏，造成道路交通事故。秦振营负事故的全部责任，李德全不负责任。被告秦振营驾驶的豫豫Ｃ×××**豫CD1**在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有强制险、商业险，且在保险期间内，保险公司应给予赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，所发生的交通事故致兰考盛达石化加油站有限责任公司的财产受到损害，胡雪作为本案的原告向本院提起诉讼，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡雪对被告秦振营、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。原告胡雪预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年七月十日书记员  庞秀锦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2649号申请执行人:昆山巴城宝佳丽时装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路东侧**房，统一社会信用代码92320583MA1NMUG97F，系个体工商户.经营者：龚涛，男，1991年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沈建明，男，1975年9月21日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人昆山巴城宝佳丽时装厂与被执行人沈建明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15745号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告和被告一致确认被告结欠原告货款869440元，具体支付方式如下：被告于2019年10月10日之前支付原告100000元（已履行），于2019年11月至2020年12月期间每月月底前支付原告50000元，于2021年1月31日之前支付原告69440元。二、如被告有任何一期未足额履行上述付款义务，被告需另行支付原告违约金79452元（违约金数额的确定依据：原告放弃的利息损失31727元、诉讼费6247元、保全费4868元、保险费2610元及律师费34000元），且原告有权就被告未履行的全部款项及违约金向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款16174.26元，扣除执行费10588.26元，剩余5586元已发给申请人。9、2020年6月11日，本院委托海宁市人民法院调查了被执行人沈建明名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年7月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的818892元，实际执行到位5586元，剩余813306元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1004号原告：中山市星火实业有限公司，住所地广东省中山市xxxxxx。法定代表人：冯权森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市小榄镇昊丰织带厂，住所地广东省中山市xxxxx*********。经营者：林文权，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市星火实业有限公司诉被告中山市小榄镇昊丰织带厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市星火实业有限公司的委托诉讼代理人吕向前，被告中山市小榄镇昊丰织带厂的经营者林文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款149324.8元及逾期付款利息（以149324.8元为基数，从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来。经核算，截止至2019年9月29日，被告尚欠原告货款149324.8元。被告承诺货款不日即可清偿，但虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，确认尚欠原告货款149324.8元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应高弹丝。2019年9月29日，原告与被告进行对账，被告及其经营者在对账单上盖章签名确认。该对账单载明：截至2019年9月29日，被告尚欠原告货款149324.8元。对账确认后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告与被告双方确定付款期限为月结，一般对账后三个月后付款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款149324.8元的事实，有原告提交的对账单及庭审中原告的陈述为凭，被告没有提出异议，本院予以确认。被告未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款149324.8元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告均确认双方交易习惯为对账后三个月付款，双方在2019年9月29日进行对账，故逾期付款利息的起算时间应为2020年1月1日，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇昊丰织带厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市星火实业有限公司支付货款149324.8元及逾期付款利息（以149324.8元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市星火实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，诉讼保全费1267元，两项合计4554元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年七月十四日书记员  余亿玲杨展程
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执592号申请执行人：饶兴中。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2142号 原告：陈庆富，男，1948年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余义松，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈庆富与被告余义松民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆富向本院提出诉讼请求:判令余义松立即偿还借款140000元。事实和理由：陈庆富与余义松父亲余昌喜系同村邻居关系。余昌喜因在福州经营纸厂需要资金，于2011年01月间向陈庆富借款80000元，约定月利率1.5%，陈庆富以现金方式交付借款。借款后，已付利息至2012年12月止，本金未还；2013年01月间余昌喜以儿子余义松经营装修店需要资金为由又向陈庆富借款40000元，约定月利率1.5%，陈庆富以现金方式交付借款。借款后，本息分文未还。2014年3、4月间因余昌喜查出癌症，双方经结算，利息尚欠21000元，便协商将利息款转为本金，连同借款本金120000元合并为借款金额为140000元的借条，并要求将债务人转为余义松，2014年4月份，由余义松向陈庆富出具一张借款金额为140000元的借条，约定2014年12月底、2015年12月底、2016年12月底各归还40000元，2017年12月底归还20000元。期限届满后，陈庆富经多次催讨，余义松至今分文未还，为此起诉，请求法院判如所请。 余义松辩称，2014年4月间，答辩人父亲余昌喜查出肺癌时告诉答辩人其有欠包括陈庆富在内的同村人借款，债权人得知余昌喜病危后，担心余昌喜去世后讨不回借款，纷纷要求余昌喜将借条上借款人换成答辩人，当时答辩人并没有在意，就同意向陈庆富出具借款金额为140000元的借条。现因家庭经济困难，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：陈庆富与余义松父亲余昌喜系同村邻居关系。余昌喜以其经营纸厂及儿子经营装修店需要资金为由于2011年01月、2013年01间分别向陈庆富借款80000元和40000元，合计120000元，约定月利率1.5%，陈庆富均以现金方式交付借款。借款后，余昌喜仅支付第一笔借款利息至2012年12月止，所欠借款本金120000元及自2013年01月起至今的利息未还。2014年4月间，余昌喜查出肺癌病危，经双方结算，利息尚欠21000元，并将该利息计入本金，由其儿子余义松出具一张借款金额为140000元的借条交陈庆富执存，约定2014年12月底、2015年12月底、2016年12月底各归还40000元，2017年12月底归还20000元。期限届满后，陈庆富经催讨无果后诉至本院。以上事实有陈庆富提供借条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余义松欠陈庆富债务转让款140000元，有陈庆富提供借条在案为据，事实清楚，证据充分，债权债务明确，余义松依法应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 余义松应于本判决生效之日起十日内归还陈庆富债务转让款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由余义松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7974号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：张城，男，汉族，1993年2月11日出生，住安徽省长丰县。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行对被告张城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对张城的起诉。本案案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1453号 申请执行人：葛中坤，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王武科，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周华叶，女，1988年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初2129号民事判决书，立案执行申请执行人葛中坤与被执行人王武科、周华叶追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王武科、周华叶价值人民币11万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛 栋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1612号 申请执行人：胡成全，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马永宗，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人胡成全与被执行人马永宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的(2019)皖1125民初5147号民事判决书已发生法律效力，本院裁判如下:被告马永宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡成全偿 付下欠工程款37600元。被执行人另应负担案件受理费740元，申请执行费475元。 本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人马永宗名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，申请执行人同意终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3617号 原告：田卫东，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：闫春华，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张风强，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告田卫东诉被告闫春华、张风强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告田卫东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方的纠纷已自行和解，田卫东申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田卫东撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告田卫东负担。 审判员  范增山 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕圆圆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2998号原告：陈德民,男,1995年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州创鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4法定代表人:戴立云,该公司总经理。本院在审理原告陈德民诉被告滁州创鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  凌振华
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初175号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人易某，男，1981年06月20日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月2日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日06时22分许，被告人易某驾驶鄂Ｊ×××**号“东风日产”牌小型普通客车，沿黄州区沿江路北向南行驶，行至沿江路与西湖二路交汇处时，与被害人刘某，夏某相肇事，造成被害人夏某受伤后经抢救无效死亡、刘某受伤的道路交通事故。经现场勘查及调查所得材料认定：被告人易某负此事故全部责任。案发后，被告人易某第一时间拨打110、120，等待救援以及交警过来处理事故。公诉机关认为，被告人易某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车未按照交通信号通行，且夜间遇雨天未降低行驶速度，造成一人经抢救无效死亡、一人受伤且车辆受损的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人易某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.易某的驾驶证、身份证复印件、道路交通事故现场图、现场勘验照片等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人易某的供述与辩解；4.鉴定意见：武福爱【2019】病鉴字第991号、平安行司鉴所【2019】交鉴字第3298号、黄公交认字【2019】第198号；5.现场勘验笔录；6.视听资料。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易某的辩护人提出以下辩解意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好，并自愿认罪认罚，且签字具结；3.被告人积极赔偿并取得了受害人亲属的谅解；4.被告人属于过失犯罪。综上,请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易某在交通事故后拨打报警电话和120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。社区矫正办意见，建议易某适用非监禁刑，同意对其接受社区矫正。本院认为,被告人易某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车未按照交通信号通行，且夜间遇雨天未降低行驶速度，造成一人经抢救无效死亡、一人受伤且车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害方的经济损失,得到了被害方的谅解,并有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的有关辩解意见,与事实相符,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二〇年七月十六日法官助理陈泽书记员陈芯果
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1146号原告：范强，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人:崔海永,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：熊文超，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告范强与被告熊文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范强及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼，被告熊文超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范强向本院提出的诉讼请求：1、要求熊文超偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和熊文超2011年左右都在宁波慈溪打工，我和熊文超是非常好的朋友关系，熊文超当时说借钱开饭店向我借钱，一个月内归还，经过我妻子同意，我在宁波慈溪市借给熊文超50000元现金，当日熊文超给我出具了借条。因熊文超一直没有偿还，后来我咨询律师说借条已超过诉讼时效，2017年3月13日，我找到熊文超，熊文超重新给我出具了借条和收条，约定借款按银行利息计算。此后，我就找不到熊文超了。现在我愿意放弃利息，要求熊文超偿还借款本金50000元。熊文超未到庭未作答辩。范强围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件和收条原件。熊文超未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据范强的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对范强提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，能认定熊文超向范强借款50000元，并收到了借款50000元，该款熊文超至今未偿还。熊文超未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对范强提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：范强和熊文超2011年左右都在宁波慈溪打工，熊文超因做生意向范强提出借款50000元，范强遂借给熊文超50000元现金。2017年3月13日，熊文超给范强出具了借条和收条，约定借款按银行利息计算，该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，熊文超出具的借条未载明还款日期，该款经范强催要，熊文超应予偿还，本院对范强要求熊文超偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。熊文超在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对范强要求熊文超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊文超于本判决书生效后十五日内偿还原告范强借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇二〇年七月二十九日法官助理王静书记员刘柱
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：潘亮，该行员工。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：雷逵，男，1990年10月24日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告雷逵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥参加诉讼。被告雷逵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金481387.86元及利息、罚息（截止2020年5月18日为20707.67元；自2020年5月19日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告支付的律师费27000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，邮储银行扬州分行与雷逵签订《个人购房借款及担保合同》，约定：雷逵向原告申请借款49万元，用于购买扬州市的房屋，贷款期限336个月，自2016年4月14日至2044年4月14日，按月等额本息还款。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档期人民币基准利率下浮10%，基准利率调整的次年1月1日起执行新利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定（如购车和购买商业用房的，则为50%）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等其他费用，处分抵押物，实现抵押权。合同订立和履行中的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用；同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，被告自愿将坐落于扬州市屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告还向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，明确了其法律文书的送达地址。2016年4月15日，原告按约发放贷款49万元。但被告从2019年4月份开始便未能按合同约定偿还借款本息。截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金481387.86元及利息、罚息20707.67元。2020年5月22日，因本案原告与江苏瀛乾线上律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费27000元。被告雷逵未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提供的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款(手工)借据、房屋他项权证、贷款本息明细表、《委托代理合同》等证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告雷逵签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同和抵押合同签订后，原告按约发放贷款，被告应按期返还借款本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张代理费有合同约定，且不违反法律规定。被告雷逵以其名下位于扬州市为借款提供抵押担保，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告雷逵经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷逵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金481387.86元及利息、罚息（截止2020年5月18日为20707.67元；自2020年5月19日起利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日）；二、被告雷逵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费27000元；三、如被告雷逵不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告雷逵抵押的位于扬州市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4467元，由被告雷逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月二十二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初96号原告：刘彩琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇叠石村**，现住安徽省宣城市绩溪县。被告：高文台，男，1971年11月8日出生，汉族，住，住安徽省宣城市绩溪县/div>原告刘彩琴与被告高文台民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依法裁定适用普通程序并于2020年7月6日组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘彩琴到庭参加诉讼，被告高文台经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告高文台归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告高文台于2013年1月17日向原告刘彩琴借款现金20000元，约定三个月归还，可一直未能归还。2019年1月26日，原告找到被告要求重写借条，并约定2019年6月底还清，但借款期限届满，被告仍未归还借款。被告高文台未向本院提交书面答辩状。原告刘彩琴为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告高文台向原告刘彩琴借款现金20000元。被告高文台未向本院递交证据及书面质证材料。本院经审查认为：原告提交的身份证复印件有原件予以核实，其提交的借条系原件，虽借条中所载明的借款人“刘采琴”与原告姓名“刘彩琴”有不符之处，但两个名字之间存在同音情形，结合原告的陈述，能够认定被告高文台向原告刘彩琴借款事实的存在，被告高文台不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告高文台向原告刘彩琴现金借款20000元，后一直未予归还。2019年1月26日，被告高文台向原告刘彩琴出具借条一张，载明“今借到刘采琴人民币贰万元整，19年6月底归还。具借人：高文台20**.1.26号”。借款期限届满后，被告高文台仍未归还，原告刘彩琴遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告高文台向原告刘彩琴借款，并出具由高文台亲笔书写并签名的借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，被告高文台理应按照约定归还借款。现被告高文台未按约定归还借款，已构成违约，故原告刘彩琴要求被告高文台归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告高文台于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩琴借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告高文台负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程从文审 判 员  程 丽人民陪审员  洪 微二○二○年七年六日法官助理龚鑫书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5139号之一 原告：江苏睿泽新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处四堡社区。 法定代表人：王兆松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，该公司生产负责人。 被告：盐城市大丰区永成环保科技有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇龙窑村****。 法定代表人：陈小洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 原告江苏睿泽新能源科技有限公司诉被告盐城市大丰区永成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告江苏睿泽新能源科技有限公司诉称，1、请求解除原告与被告于2020年1月2日所签订的销售合同；2、被告向原告双倍赔偿原告交付的定金，即16万元；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年1月2日签订了一份销售合同，原告从被告购买一台型钢通过式抛丸机（型号700*1000-6-15），原告根据合同约定支付了定金8万元。被告将该设备送至原告处，即发现抛丸机口径与合同不符的问题，被告整改后，在调试期间又连续发生3次故障。在没有调试结束的情况下，被告人员无故离开，影响了调试工作的进行。期间原告数次通知被告安排专业人员来厂维修、调试，被告均不予理会，此时原告的生产经营已受到严重影响。经检查，被告提供的此台抛丸机存在严重的设计问题，整改维修费用非常高，已无进一步维修之必要。因被告提供的上述抛丸机不符合合同约定，没有验收合格，而且存在设计问题，同时被告不积极进行维修、整改、严重影响了原告的生产经营，即被告的行为已构成根本违约。根据《销售合同》第八条，供方违约，需按定金的双倍赔偿需方（即原告），即16万元。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告盐城市大丰区永成环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的合同对合同的履行地点没有约定。原告诉请中虽含有要求被告返还货款给付货币的诉求，但给付货币之诉求不等同于争议标的为给付货币，是指诉讼请求所指向的当事人的合同义务也是给付货币。本案中，原告起诉主张解除合同，被告退还已付设备款及赔偿损失，该诉讼请求的依据是原告认为被告未交付合格设备的违约行为，该争议并未针对合同中的“给付货币义务”，而是针对其他义务，故合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地，一审法院对本案不具有管辖权。综上，请将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，原告（需方）江苏睿泽新能源科技有限公司与被告（供方）盐城市大丰区永成环保科技有限公司，于2020年1月2日签订《盐城市大丰区永成环保科技有限公司销售合同》，系当事人真实意思表示合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定管辖及合同履行地。原告诉请解除合同，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。原告诉请被告双倍赔偿原告交付的定金，该争议标的所指向的合同义务内容是被告的交货义务，故被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  张小舟 二〇二〇年七月十六日 书记员  厉婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10899号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄宝欣，女，1991年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄宝欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××24），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月11日，累计欠款本金19478.48元，利息13679.18元，滞纳金98.47元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金1137.88元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用24元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月11日的信用卡欠款本金19478.48元，利息13679.18元，滞纳金98.47元，违约金1137.88元，其他费用24元，以及从2019年10月12日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年4月13日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执685号习水县大自然地板申请执行钟云买卖合同司法确认纠纷一案，钟云已履行完毕案件款4000元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2018号 利辛县人民法院、叶明忠： 利辛县人民法院与叶明忠罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的叶明忠（2018）皖1623刑初784号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年七月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5559号 原告：胡小新，男，1953年3月23日出生，汉族，住定州市。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 原告胡小新与被告韩国胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小新到庭参加诉讼，被告韩国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6840元。事实和理由：2015年原告在被告承包的新乐、定州等工地干活，经结算被告尚欠原告工资款6840元，并由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠胡小新68**元（陆仟捌佰肆拾元整）韩国胜，2018.2.10”。该经款经多次催要未果，诉至贵院。 被告韩国胜未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：自2015年开始，原告陆续跟着被告在定州、新乐等地干活。经结算，截止2018年2月10日，被告拖欠原告劳务费6840元，由被告给原告打下欠条。该欠款被告至今未给付，引起诉讼。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，对原告要求被告给付劳务费6840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩国胜于本判决生效之日起十日内给付原告胡小新劳务费6840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱玉星
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十四 被执行人：田相宝，男，1982年01月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田相宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田相宝在中国银行62×××80账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2405号 原告：程一平，男，1985年3月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜立中，男，1968年10月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：张功李，男，1966年10月25日出生，汉族，住淳安县。 原告程一平与被告姜立中、张功李民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告姜立中归还原告借款50000元并承担该款自2019年10月24日起至还清之日止按每月750元计算的利息；二、被告张功李承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年10月24日，被告姜立中向原告程一平借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额50000元，借款期限自2019年10月24日起至2020年1月20日止，利息每月750元即月利率1.5%，全部本息于2020年1月20日前还清，被告张功李在担保人处签字捺印。现因两被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜立中于本判决生效之日起十日内返还原告程一平借款50000元及该款自2019年10月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告张功李对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告姜立中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告姜立中负担，张功李连带负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3158号原告：肖吉锋，男，汉族，1964年10月31日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：王玉坤，男，汉族，1962年12月9日生，住胶州市。原告肖吉锋与被告王玉坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖吉锋的委托诉讼代理人孟祥伟、赵荣到庭参加诉讼，被告王玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款本金17615.00元及自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告从原告处购买貂笼铁网，欠原告货款19615元未付。经原告催要，被告已付2000元，剩余17615元至今未付，故依法起诉。庭审中，原告明确诉讼请求，截止2020年5月29日，被告王玉坤尚欠付原告货款14615元及以14615元为基数自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。被告王玉坤未到庭，亦未予书面答辩。经审理查明：2013年5月10日，被告王玉坤从原告肖吉锋处购买貂笼铁网，欠付原告肖吉锋货款19615元，同日，被告王玉坤向原告肖吉锋出具欠条一张，后经原告催要被告王玉坤偿付原告欠款5000元，剩余14615元未付。上述事实，有原告提交的2013年5月10日被告肖吉锋出具的欠条一张及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王玉坤欠付原告肖吉锋货款事实清楚，证据确凿；原告要求被告王玉坤支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉坤于本判决生效后十日内偿还原告肖吉锋货款14615元及以14615元为基数自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告王玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年七月二十五日法官助理纪磊书记员张程程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11806号                            案由                       保证合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月16日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：沈颜，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。                               被告                       被告：游添富，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判定被告被告游添富（担保合肥正大中西医结合医院欠原告工资）承担担保人责任，归还合肥正大中西医结合医院拖欠原告工资共计18370元；2.本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：原告于2014年12月26日入职合肥正大中西医结合医院，职务为门诊医生。该医院从2018年3月开始拖欠原告工资，原告于2019年5月31日离职，截至2019年9月30日共拖欠原告工资18370元。因医院拖欠工资，原告投诉至肥西县劳动监察大队、肥西县桃花镇政府，被告作为正大中西医结合医院的第一股东和实际经营人，在工资欠条上签署承担担保人责任。2019年11月，原告向合肥市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出（2019）合劳人仲字第2370号在仲裁裁决书，裁决医院支付拖欠工资18370元，但医院未能履行该裁决内容。原告于2020年1月2日向安徽省肥西县人民法院申请强制执行，因合肥正大中西医结合医院无可执行财产，肥西县人民法院作出（2020）皖0123执886号裁定书，终结执行。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告游添富未作答辩。                               审理查明                         本院确认原告沈颜诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告沈颜提供的欠条、仲裁裁决书、执行裁定书予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告游添富应向原告沈颜承担保证责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       被告游添富于本判决生效之日起十日内向原告沈颜连带支付18370元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取130元，由被告游添富负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                               落款盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 阮 莉                            注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2573号 原告：王玉井，男。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：吴华兵，男。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：吴怀连，男。 被告：金士翠，女。 原告王玉井与被告吴华兵、吴怀连、金士翠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉井及其委托诉讼代理人王传春、刘善文、被告吴华兵及其委托诉讼代理人吴少宝、被告吴怀连到庭参加诉讼，被告金士翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王玉井向本院提出诉讼请求：判令吴华兵、吴怀连、金士翠立即连带支付所欠王玉井的工程款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:吴怀连与金士翠是夫妻关系。2015年吴华兵承包了位于凤阳县官塘镇淮安村兴西队的吴怀连、金士翠家房屋建设工程,后吴华兵又将上述工程转包给王玉井具体实际施工,王玉井承包工程后严格按照要求为吴怀连、金士翠家建设了房屋并经验收,现上述房屋吴怀连、金士翠已经居住使用。但吴华兵、吴怀连、金士翠仅支付了王玉井部分工程款,尚欠8000元的工程款一直拖延给付。后王玉井找到吴怀连、金士翠讨要上述工程款时,吴怀连说已经把上述8000元的工程款给吴华兵了，并让吴华兵给付王玉井,于是2019年8月18日由吴怀连及其妻子金士翠给王玉井出具了一张其已经将上述剩余的8000元工程款付款给吴华兵的书证,但时至今日上述8000元的工程款，吴华兵、吴怀连、金士翠依然没有给付王玉井。特提起诉讼。 吴华兵辩称，1.其只是受吴怀连委托牵头帮找工人建房，不存在承包吴怀连的建房，更没有转包或者委托王玉井的情况。2.吴华兵和王玉井既然没有转包和委托关系，所以也不存在欠王玉井建房款。 吴怀连辩称，欠条上的字不是吴怀连签的，不知道这回事。诉状上的事情，吴怀连不承认有这回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，王玉井带领唐守恒、王明榜等人在官塘镇淮安村为农户建房。淮安村吴怀连家的新建房屋，吴怀连向吴华兵进行了委托。 王玉井现诉称吴华兵将吴怀连家的房屋转包给王玉井实际施工，并主张吴怀连妻子金士翠代吴怀连在内容为“我于2015年8月11日付给吴华兵盖房子工价尾款共计8000元人民币整（捌仟元整）（每间4000元共4间）由吴华兵另行支付给实际施工人”的书证中进行了签名。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉井主张与吴华兵存在转包关系，但吴华兵并不认可。王玉井为证明其主张成立提交的证据有其主张由金士翠代吴怀连签名的一份书面材料和唐守恒、王明榜出庭证言，该书面材料内容未载明实际施工人是王玉井，形式上也并非结算单据。证人证言也记不清其总共多少工钱，领取多少，尚欠多少。上述证据不足以反映王玉井与吴华兵之间的工程转包权利义务约定详细事项、具体结算金额。综上，王玉井要求吴华兵、吴怀连、金士翠连带支付工程款8000元的请求，证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王玉井的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、王玉井提交的证据和证明目的如下： 1.身份证一份。证明王玉井的身份情况和主体资格。 2.户籍证明二份。证明吴怀连、金士翠的身份情况和二人是夫妻关系。 3.2019年8月18日由金士翠代表吴怀连签名“吴怀连”的给实际施工人的欠款单据一份。证明案涉房屋的所有人是吴怀连和金士翠夫妇，由其将该房屋建设发包给吴华兵，再由吴华兵转包给实际施工人王玉井，工程共4间房屋，每间4000元，还有工程尾款共计8000元，由吴华兵支付给实际施工人。 4.证人唐守恒出庭证言。证明吴怀连家的房子是王玉井承包过来以后找工人实际施工完成的，而唐守恒就是其中的工人。同时证实唐守恒和王玉井一起去吴怀连家签的案涉条据。 5.证人王明榜出庭证言。证明吴怀连的房屋王玉井是实际施工人。 二、吴华兵、吴怀连未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13541号之一原告：上海印刷(集团)有限公司，住所地上海市河南北路**。法定代表人：沈剑毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，上海君伦律师事务所律师。被告：上海紫明印刷机械有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路**/div>法定代表人：边航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师被告：英国紫文投资有限公司(PurpleScrollInvestmentsLimited)，地址P，地址P.O.BOX71,CraigmuirChambers,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslandsiv>法定代表人：边建光。原告上海印刷(集团)有限公司与被告上海紫明印刷机械有限公司、英国紫文投资有限公司(PurpleScrollInvestmentsLimited)中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海印刷(集团)有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回对被告英国紫文投资有限公司(PurpleScrollInvestmentsLimited)的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海印刷(集团)有限公司向本院申请撤回对被告英国紫文投资有限公司(PurpleScrollInvestmentsLimited)的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海印刷(集团)有限公司撤回对被告英国紫文投资有限公司(PurpleScrollInvestmentsLimited)的起诉。审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  周婉红二〇二〇年七月一日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1622号 寿光天成天信包装有限公司、山东神星药业有限公司： 寿光天成天信包装有限公司与山东神星药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17753元，其中，本金17589.00元，执行费164元。本院已于2020年7月24日将该款转付给寿光天成天信包装有限公司。至此，寿光天成天信包装有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民终2653号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执951号 申请执行人：吴艳云，女1984年08月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡欣欣，男1989年05月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人吴艳云依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年4月28日作出的2020皖08**民初1026号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪学海
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执948号之一申请执行人：王艳丹，女，1975年12月10日生，住清源满族自治县。被执行人：姜宏文，男，1977年09月18日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人姜宏文在中国工商银行33×××43账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人姜宏文在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人姜宏文在盛京银行622455030569×××01账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人姜宏文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人姜宏文在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人姜宏文在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人姜宏文在华夏银行62×××05账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人姜宏文在中国银行298677306476CNY0账户内存款人民币185554.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9388号 原告：熊克强，男，1985年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：蒲洋，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告熊克强、蒲洋与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊克强、蒲洋，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊克强、蒲洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金6405.95元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年3月17日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款503829元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为503829元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告熊克强、蒲洋支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日50.38元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告熊克强、蒲洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8797号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：何富成，男，1998年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************413。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告何富成因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4064.07元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息130.53元，逾期还款违约金76.73元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何富成向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何富成拖欠信用卡（卡号：625**********077，于2018年7月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何富成拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何富成应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因何富成拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何富成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4064.07元、利息（利息暂计至2019年10月13日为130.53元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金76.73元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告何富成负担（被告何富成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1022号之九 被执行人：王玉来，男，1965年10月21日生，居民身份证号码37072219****1877，住山东省安丘市南村128号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉来在山东省农村信用社联合社622319****9147,0101,0账户内存款人民币135912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜世海
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执212号之二申请执行人：周长运被执行人：杨成柱被执行人：周志华本院在执行申请执行人周长运与被执行人杨成柱、周志华民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初530号民事调解书已发生法律效力。2020年1月19日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人银行存款25891元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月十七日书记员  邓子潭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1064号 申请保全人：张清峰，男，1971年1月31日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：刘洪举，男，1989年11月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人张清峰诉被保全人刘洪举买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3720号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4774元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洪举银行账户存款4774元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6419号原告：广州宏峰实业发展有限公司，住所地：广州市天河区*****************。法定代表人：陈某1。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢某1。本院在审理原告广州宏峰实业发展有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广州宏峰实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州宏峰实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年七月十六日书记员  毛敏灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2860号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人：陶洁，该行行长。被执行人:王尧，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马玉，女，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王尧、马玉信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1887号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王尧、马玉于本判决生效之日起十日归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金61403.81元，利息、复利、违约金（截止到2019年7月9日，利息、复利、违约金合计12205.12元；2019年7月10日后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）；二、被告王尧、马玉于本判决生效之日起十日赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失5724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月19日，本院另案拍卖了被执行人王尧名下的位于昆山市××灯镇××楼××室不动产，本案实得分配款3046元。8、2020年6月15日，本院委托连云港海州区人民法院调查了被执行人马玉名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月11日，本院委托东海县人民法院调查了被执行人王尧名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的88772.8元，实际执行到位3046元，剩余85726.8元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1395号蔡东升、陕西文人建筑劳务工程有限公司、喻铁汉：本院在执行申请人蔡东升与被执行人陕西文人建筑劳务工程有限公司、喻铁汉买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19540号民事判决，于2020年1月4日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人11770.5元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。申请人申请（2019）陕0112民初19540号民事判决执行完毕。执行费76元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19540号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4456号原告：史秀云，女，1958年6月20日出生，回族，住河南省永城市。原告：刘洪丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓一群，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：种小杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济宁市梁山县郝山头村，统一社会信用代码：91370100684807998K。负责人：赵卫舟，经理。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，经理。被告：济宁京联运输有限公司，住所地：山东省济宁，住所地：山东省济宁市梁山县华通二手车交易市场91370827493798240M。法定代表人：张海燕，经理。原告史秀云、刘洪丽与被告邓一群、种小杰、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司、济宁京联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告史秀云、刘洪丽于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史秀云、刘洪丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史秀云、刘洪丽撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告史秀云、刘洪丽负担。审判员  肖冰芝二〇二〇年七月二十四日书记员  张 琛
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初132号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人魏恒余，男，1951年1月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月6日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人魏恒余犯滥伐林木罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人魏恒余到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年1月19日至2月13日期间，被告人魏恒余在未办理林木采伐许可证的情况下，使用斧头、手锯将其承包的蒙阴县垛庄镇豆角峪村“青沙地”山头的578株刺槐和1株麻栎树砍伐，其中幼树555株。 被告人魏恒余归案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人魏恒余在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某、段某证言、现场勘查（勘验）笔录、物证照片斧头、临沂恒泰森林资源价格评估有限公司价格评估结论书、涉嫌犯罪案件移送书、山林承包合同复印件、户籍证明信、抓获经过、证明、认罪认罚具结书、被告人魏恒余供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏恒余在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人魏恒余归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏恒余自愿认罪认罚，且积极预交罚金，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏恒余犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 潘秀峰 二〇二〇年七月九日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。