wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：覃立春，女，1969年2月6日出生，壮族，住广西三江侗族自治县**************之一，公民身份号码452************528。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告覃立春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员李彩云、曾春前组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金14878.06元、利息1262.93元、手续费182.47元、滞纳金499.54元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16823元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********155。二、信用卡开卡时间：2014年9月20日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金14878.06元、利息1262.93元、手续费182.47元、滞纳金499.54元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2019年12月07日，被告尚欠本金14878.06元、利息1262.93元、违约金499.54元、手续费182.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃立春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月7日止的信用卡欠款本金14878.06元、利息1262.93元、手续费182.47元，及以本金从2019年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费220.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  李彩云人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执511号 申请执行人：刘金波，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘金波与被执行人王其翠民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人刘金波借款本金人民币94667元及利息（从2017年8月6日至清偿之日止按月利率2%计算）；二、负担案件受理费人民币1150元，执行费人民币1337元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王其翠银行存款或其他收入人民币163420.9元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王其翠价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2402号 申请执行人刘建华 被执行人武侯区泰辛鲜火锅店 经营者赵振羽 被执行人赵振羽 刘建华申请执行武侯区泰辛鲜火锅店、赵振羽装饰装修合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9152号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵振羽银行账户予以冻结，被执行人武侯区泰辛鲜火锅店查无银行开户信息，已经限制被执行人武侯区泰辛鲜火锅店经营者赵振羽高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9152号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶桃
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执682号 申请人：高俊先，男，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。 被执行人：晋志刚，男，1970年9月1日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：晋智芳，女，1974年2月6日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人高俊先申请被执行人晋志刚、晋智芳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高俊先向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：朱道联
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3150号 原告：南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路128号（黄金海岸）D1-A幢404-1室。 代表人：李春旭。 委托诉讼代理人：叶伟建。 被告：黄秋荣，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司与被告黄秋荣追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司撤回对被告黄秋荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月十四日 代书记员  郑璐娜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3904号 张友英、倪金火（申请执行人）、张培林（被执行人）： 张友英、倪金火与张培林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张友英、倪金火（申请执行人）。至此，张友英、倪金火（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2950号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3696号原告：钱广辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：高江明，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告钱广辉与被告高江明合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱广辉及其委托诉讼代理人宛家本，被告高江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱广辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款717000元及利息17925元（按年利率6%标准，自2020年1月1日计算至2020年5月31日），计币734925元，后期利息按年利率6%标准计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月份开始，原、被告便共同出资合伙经营油罐车，2017年以前，每年的利润年终都结算一次。2018年以后，合伙周转资金及利润都在被告处，2019年3月4日，经双方结算，周转资金、油罐车折价50万元及利润共计143.4万元，每人应当分得71.7万元。因被告资金周转困难，被告答应2019年12月底一次性付清，当天被告向原告出具了欠条一张，注明2019年12月底付清。后原告多次催讨，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告因此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。高江明辩称，欠条是2019年3月4日打的，后来两天其对原告说账没有算好，原告当时说可以重新算，但一直没有重新计算。欠条是对的，算的钱也是对的，账要重新算重新打欠条才能给钱，该钱存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认具体事实如下：2009年10月份，被告与原告叔叔钱士兵签订合伙协议，协议约定，双方各投资50%经营油罐车运输业务，之后，原告、被告、钱士兵三人合伙经营油罐车运输业务。协议签订5一6年后，因钱士兵自己购买了车辆经营，被告开始与原告进行结算并支付款项。在经营过程中，原告与被告每天就经营事项碰头协商，在保证周转资金的前提下，对多余的经营款项原告与被告在结算后平均分配。2019年3月4日，原告与被告对周转资金、利润、油罐车折价经结算共计为143.4万元，每人应分得71.7万元。被告于结算当天向原告出具一份欠条载明：今欠到钱广辉合并车辆结算，现金共计人民币柒拾壹万柒仟元整（717000.00），注（2019年12月底付清），欠条人高江明，2019年3月4日。到期后原告经催讨未获。证明以上事实的证据有：原告提供1、原告与被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、被告向原告出具的欠条原件1份，证明欠款717000元的事实；双方当事人的当庭陈述。经当庭举证、质证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：原告钱广辉与被告高江明之间的个人合伙关系合法、有效。双方对合伙经营期间的财产经结算，在平均分配后，由被告向原告出具欠条，被告出具的欠条对象即为原告，由此更加证明双方之间存在个人合伙关系。原告持有被告向其出具的一份欠条即是债权凭证，证明双方之间对合伙事务经结算后已转变为债权债务关系，原告是债权人，被告为债务人。双方之间的债权债务关系明确、具体，依法应予以保护。被告的该项辩称主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告要求被告归还欠款717000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告应当承担归还原告钱广辉欠款717000元的责任。对原告要求被告支付欠款利息的要求，因双方对案涉欠款没有约定利息，原告的该项诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高江明在本判决生效后三十日内支付原告钱广辉欠款717000元；二、驳回原告钱广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11149元，由被告高江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执798号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李永庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1964号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人李永庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永庆向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李永庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李永庆名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人李永庆名下银行存款人民币359.49元，上述存款已缴纳罚金。 3、向被执行人李永庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人李永庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人李永庆尚有罚金人民币1640.51元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李永庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢41号申请执行人陈德才，1952年8月30日出生，男，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市气象局。法定代表人朱安东，男，职务局长。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2002）富民督字第7号支付令，于2020年7月29日立案受理了申请执行人陈德才申请执行被执行人富锦市气象局建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2002）富民督字第7号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 马俊达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保38号 申请人：郭曼丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：中喜寰宇影业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路355号安徽广电文创产业园601，统一社会信用代码91340100MA2PU4EU2P。 法定代表人：徐洪连，职务不详。 被申请人：徐洪连，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人郭曼丽于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人中喜寰宇影业有限公司、徐洪连银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人中喜寰宇影业有限公司、徐洪连银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人郭曼丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1218号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人李海清，男，汉族，1974年4月20日出生。被执行人伊小英，女，汉族，1983年5月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4226号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海清、伊小英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李海清、伊小英的银行账户存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执970号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：杜峥嵘，系该公司总经理。被执行人：焦天琼，女，汉族，1971年4月6日出生，住湖北省兴山县，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人焦天琼合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人焦天琼名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车变更登记至申请人武汉力时融资租赁有限公司名下。二、冻结、扣划被执行人焦天琼的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 叶天驰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初110号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人檀顺国，男，1955年6月8日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人檀顺国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被望江县公安局取保候审，2020年7月2日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人檀顺国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人檀顺国及其值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日21时许，被告人檀顺国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行至望江县华阳镇望江大道紫荆花园附近路段时，不慎与李某驾驶的小轿车发生碰撞。望江县公安局交通警察大队现场勘查认定：檀顺国负事故的全部责任。民警在处警过程中，发现檀顺国满身酒气且无法对其实施呼气式酒精检测仪检测。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为172㎎/100ml。被告人檀顺国的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人檀顺国对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月24日21时许，被告人檀顺国酒后无证驾驶无号牌建设牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇望江大道由东向西逆向行驶，行至望江大道紫荆花园附近路段时，不慎与相对方向行驶的李某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小轿车发生碰撞，致檀顺国受伤、两车损坏的交通事故。民警在处警过程中，发现檀顺国满身酒气且无法对其实施呼气式酒精检测仪检测。当晚民警将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，檀顺国静脉血液中乙醇含量为172mg/100ml。望江县公安局交通警察大队现场勘查认定，檀顺国负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人檀顺国在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人檀顺国在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，被告人檀顺国的供述，证人李某、胡某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询记录单，机动车整车公告产品详细信息，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人檀顺国违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀顺国应依法惩处。被告人檀顺国酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人檀顺国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年七月九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执363号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行。住所地：来宾市桂中大道36号金色家园。 法定代表人：宁文忠，该行行长。 委托代理人：谭松，男，该行风险部经理 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行。住所地：武宣县武宣镇太平路步行街A-2号。 负责人：陈春燕。 委托代理人：谭松，男，该行风险部经理。 被告：韦桐，男，1989年11月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈馨媛，女，1988年12月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黎桂文，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：罗招宏，女，1979年9月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：钟燕穗，女，1978年8月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：王勤年，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行与被执行人韦桐、陈馨媛、黎桂文、罗招宏、钟燕穗、王勤年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦桐、陈馨媛、黎桂文、罗招宏、钟燕穗、王勤年发出执行通知书，责令被执行人韦桐、陈馨媛归还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行借款本金及利息29044.15元（本息计算至2018年11月6日，往后利息另计），负担案件受理费281元，申请执行费336元。被执行人黎桂文、罗招宏、钟燕穗、王勤年对上述债务承担连带还款责任。执行通知书发出后，因被执行人韦桐、陈馨媛、黎桂文、罗招宏、钟燕穗、王勤年未能及时履行义务。本院依法划拨被执行人陈馨媛在中国工商银行股份有限公司武宣县支行存款25364元。现被执行人韦桐、陈馨媛与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人韦桐、陈馨媛尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行本息15694.28元（本息计算至2020年6月30日，往后产生的利息按照合同约定计算），被执行人韦桐、陈馨媛从2020年7月份开始每一个月给付2500元，直至还清全部欠款。黎桂文、罗招宏、钟燕穗、王勤年对上述债务承担连带还款责任。 本院认为：被执行人韦桐、陈馨媛与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行达成了执行和解协议且需较长时间履行，在结案期限内无法履行完毕，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民监12号 二审上诉人（一审被告）：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村，统一社会信用代码：9132020071409044XY。 法定代表人：王寅大，董事长。 委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：福州市中浩建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆A-5#楼27层2607公寓式办公，统一社会信用代码：91350103589573855Q。 法定代表人：李恋，总经理。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠，福建融成律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦附楼二、三层，统一社会信用代码：91350200260100294D。 法定代表人：邹鲁建。 原审被告：福州苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇洽浦村，统一社会信用代码：91350121699004362P。 法定代表人：秦亚北。 二审上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司与二审被上诉人福州市中浩建设发展有限公司、星源重装（厦门）科技有限公司及原审被告福州苏宁易购商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）闽01民终7751号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4250号申请执行人：乔路，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05X97P5），住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02楼8062室。法定代表人：张志平，董事长。乔路申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初942号民事调解书已发生法律效力。乔路向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付7733元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人乔路亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乔路申请执行的7733元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔路享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人乔路履行债务的义务。申请执行人乔路发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王福永
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初420号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谢学芬，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：湖南省涟源市，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年7月15日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人谢学芬犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日晚20时35分许，被告人谢学芬酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车途经月池路××××、建设西路，抚生路，当行驶到南昌市西湖区灌婴路口时被民警查获。民警立即对谢学芬进行吹气式酒精测试得出结果是150ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将谢学芬带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西神州司法鉴定中心司法鉴定{江西神州【2020】毒鉴字第Ｓ0368号}得出结论：送检的谢学芬血样中检出乙醇成份，其含量为：138.54ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，谢学芬属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2020年5月14日，被告人谢学芬经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人谢学芬应当以危险驾驶罪追究刑事责任被告人具有坦白的量刑情节。建议对被告人谢学芬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人谢学芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢学芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢学芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1435号 原告：张丽珍，住建瓯市。 被告：张丹云，住建瓯市。 本院在审理原告张丽珍与被告张丹云房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽珍以双方已达成调解协议，且均已履行完毕为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张丽珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽珍负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年七月二日 法官助理洪敏 书记员罗娟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1965号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英。 被告：刘远征，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘远征物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  田媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10811号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：魏安，男，1993年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款500000元，被告从2019年5月25日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月30日，被告拖欠原告借款283953.25元、利息(含罚息)70186.21元、复利9808.56元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款283953.25元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月30日利息（含罚息）70186.21元、复利9808.56元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款283953.25元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款283953.25元；二、被告魏安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月30日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款283953.25元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告魏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  田淑娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5709号原告张文成，男，1961年5月27日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人陈旭，贵州云纳律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人韩娟，贵州云纳律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告曾权，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告张文成诉被告曾权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成及其委托代理人陈旭、被告曾权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文成诉称，2019年10月被告向原告购买胡豆共计64900斤，单价为4.40元一斤，共计胡豆款285560元，被告当时支付150000元，还欠原告胡豆款135560元没有支付。被告于2019年10月31日向原告出具书面《欠条》，该欠款载明“今欠张文成胡豆款人民币135560元，于2019年11月2日前付清，欠款人曾权”。由于被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、请求判决被告立即支付原告货款135560元及利息（暂计算至起诉时）3886元（利息以135560元为基数，按照年利率6%从2019年11月3日起计算至付清之日止）;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告曾权辩称，我向原告购买的不是胡豆而是胡豆种子。我购买种子后发给各乡镇，但是农户种植下来颗粒无收。现政府要求提供种子的一系列检疫证明，由于我们不能提供，政府还要找我们赔偿损失。原告必须向我提供全部检疫检验证明并开具发票后我才同意付款。至于农户种植后是否有收成，待政府找我赔偿后我另行向原告主张权利。经审理查明：2019年10月31日，被告曾权向原告张文成出具欠条一张，载明“今欠到张文成胡豆款人民币壹拾叁万伍仟伍佰陆拾元整（135560元），于2019年11月2日付清，欠款人曾权，2019.10.31”。由于被告出具欠条后至今仍未支付款项，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，双方对以下事实存在争议：1、买卖标的物是胡豆还是胡豆种子。原告称是干胡豆颗粒，可以吃也可以用作种植；被告称采购的是胡豆种子，但原告交付的是干胡豆颗粒，并称可以吃也可以种植，故其也收货了。2、发生买卖关系的双方是个人还是单位。原告称是原被告个人之间发生买卖关系；被告称买卖双方是花溪惠农农资经营部及织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司，并称已经支付的货款15万元是该公司支付的，未向本院举证。3、是否需要检疫检验证明。原告称出售的是干胡豆颗粒属于副食品农作物并非胡豆种子，且即使是胡豆种子也属于常规种子无需检疫检验证明，被告则称必须以国家检疫检验证明作为验收标准。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份证、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款135560元是事实，有被告向原告出具的欠条为凭，被告对该欠款金额亦无异议，故对原告要求被告偿还货款135560元的诉请予以支持。对原告主张逾期付款利息的诉请，由于双方未约定逾期付款利息标准，故可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。原告主张按照年利率6%计收逾期贷款利息的标准计算合理，本院予以支持，计算起止时间从被告承诺还款的次日2019年11月3日至货款付清为止。对双方争议的买卖标的物是胡豆还是胡豆种子的问题，因双方并未签订书面合同明确记载标的物种类，原告实际交付的为干胡豆颗粒，被告已经予以接收，并在出具的欠条上明确载明所欠款为“胡豆款”，故应予认定买卖标的物为干胡豆颗粒，对被告称买卖标的物是胡豆种子的意见不予采纳。由于买卖标的物并非农作物种子，原被告之间的买卖行为未违反强制性法律法规，对被告的主张不予采纳。被告称买卖双方是花溪惠农农资经营部及织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司，未向本院举证，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：由被告曾权自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张文成货款人民币135560元并支付逾期付款的利息（以人民币135560元为基数，按照年利率6%自2019年11月3日起计算至全部货款清偿之日止）。案件受理费人民币3088元减半收取1544元，由被告曾权负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年七月二十一日法官助理周文佳书记员董克强
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初592号原告：王淑荣，女，1969年4月19日出生，个体，现住临江市。被告：史德军，男，1972年6月2日出生，个体，原住长白朝鲜族自治县。原告王淑荣与被告史德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告史德军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告铲车租赁款13,520.00元。事实和理由：原告是临江市个体户，在临江市水闸主要经营铲车维修和买卖、租赁。2016年被告租赁原告铲车，欠租赁费21,000.00元，2016年10月28日被告出具欠据一份。近几年，原告多次催要，被告陆续给付。2017年1月22日支付2,000.00元后至今再没给付，原告多次催要被告答应给，但至今也未给付。史德军未作答辩。本院在审理中认定事实如下：王淑荣从事铲车买卖、租赁、维修，2016年10月28日史德军向王淑荣租赁铲车，并向王淑荣出具借据一张，写明“人民币贰万壹仟元整，21,000.00元，事由史得军租王淑荣厦工铲车款，借款人：史德军”。王淑荣认可自2016年10月28日起至本案诉讼，史德军共计向其支付租金7,480.00元，剩余租金13,520.00元至今没有支付。借据中“史得军”与“史德军”为同一人，“得”字为王淑荣笔误。本院认为，本案系租赁合同纠纷，王淑荣与史德军虽未签订书面租赁合同，但双方形成租赁合同关系，双方应各自履行自己的义务，史德军应及时支付租金，故王淑荣要求史德军偿还剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告史德军于本判决生效后立即支付原告王淑荣租赁费人民币13,520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元，由被告史德军承担。案件受理费138.00元，由被告史德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  苑克建审判员  郑蓉菲审判员  张彤彤二〇二〇年七月二十日书记员  王 冲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初342号原告：郭树芬，女，1952年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李学仁，男，1946年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭树芬与被告李学仁健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭树芬及其委托诉讼代理人于爱明、被告李学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭树芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等合计10000元。事实与理由：原、被告在2019年9月30日下午，因原告家中夯院子受被告阻止而发生口角，后被告将原告打伤。事后原告就医花去医疗费4576.76元，被告拒不赔付医疗费，原告多次向被告索要未果，经双方协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令。被告李学仁辩称：不同意赔偿，没有打原告。经审理查明：原、被告系庄邻，2019年9月30日下午因原告夯院子，被告不允许其施工，双方遂发生争执。在双方争执过程中导致原告倒地后受伤，为此原告先后在徐集乡卫生院及涟水县人民医院等花费医疗费合计5599.85元。还查明，在公安机关与陆中秀的询问笔录中，陆中秀陈述“2019年3月30日下午······我看他们两人骂起来了······我家老头就捣郭树芬的，郭树芬就用手抓我家老头的衣服”。另查明，证人何某,4证言“我当时看到两家吵架，我劝架的，被告已经回去了，后来被告回过头来就把原告推四脚朝天”。上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关询问笔录、费用收据、门诊病历、证人证言等予以证明，本院予以确认。本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗等支出的合理费用，原、被告因相邻纠纷发生争执，双方互相争吵并发生缠打。对双方该起纠纷的责任，考虑到本起纠纷的起因及在双方争执过程中的过错程度，酌定被告存在70%过错，原告存在30%过错，故被告李学仁应当承担3919.9元。对于原告提出的要求被告赔偿的其他损失，因无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李学仁赔偿原告郭树芬医疗费3919.9元；二、驳回原告郭树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学仁负担35元，原告郭树芬负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）。审 判 长  何志强人民陪审员  纪秀东人民陪审员  薛伯美二〇二〇年七月十四日书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初502号 原告：张合理，男，1971年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：秦建伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张合理与被告秦建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张合理于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张合理撤诉。 案件受理费50（原告已预交）元，本院减半收取计25元，由张合理负担。 审 判 长 阿吉古力·吐尔逊 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边 拜  策 仁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 万      璟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1665号原告：束礼考，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号，统一社会信用代码：91340124731642488N。法定代表人：钱良满，经理。被告：庐江县罗埠房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号，统一社会信用代码：91340124738931047W。法定代表人：钱良满，经理。被告：钱良训，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钱良满，男，1956年12月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告束礼考与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司、庐江县罗埠房地产开发有限公司、钱良训、钱良满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，束礼考不能提供庐江县罗埠建筑安装有限公司、庐江县罗埠房地产开发有限公司、钱良训、钱良满的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告束礼考的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年七月二十日书记员  李 月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2536号 原告：蔡秉贤，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：朱文峰，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡秉贤与被告朱文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秉贤到庭参加诉讼，被告朱文峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 蔡秉贤向本院提出诉讼请求：1.判令朱文峰偿还蔡秉贤借款2.1万元及以借款2.1万元为基数自2018年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息11452元）；2.本案诉讼费用由朱文峰承担。事实和理由：2018年2月25日，朱文峰以需要资金周转两天为由向蔡秉贤借款3万元。截止至2019年6月4日，经蔡秉贤多次催讨，朱文峰分三次偿还借款本金9000元。2019年6月4日，朱文峰再次保证于2019年7月1日以后还款，并写下借条，借款金额为2.1万元，月利息2%。再次到达还款时，朱文峰继续躲避、拒不见面、更换手机号码、拒绝向蔡秉贤偿还借款，截止起诉之日，已经无法联系到朱文峰。为维护蔡秉贤的合法权益，望判如所请。 朱文峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，蔡秉贤通过支付宝转账给朱文峰3万元，后经双方确认，截止2019年6月4日，朱文峰尚欠蔡秉贤借款2.1万元，由朱文峰向蔡秉贤出具《借条》一份，载明：“本人朱文峰×××0432今通过支付宝转帐向蔡秉贤借到人民币贰万壹仟（21000.00）整。月利率2%，于2019年7月1日到期时还本付息。借款人：朱文峰×××04322018.2.25.”，朱文峰在该借条“借款人”处签名并确认借款时间为2018年2月25日。朱文峰分别于2019年7月23日还款800元、2020年6月23日还款2000元、2020年7月13日还款2000元，共计4800元给蔡秉贤。2020年6月2日，蔡秉贤以朱文峰没有还款为由诉至本院。 上述事实，有蔡秉贤提供的身份证复印件一份、《借条》一份、支付宝转账详情一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，朱文峰尚欠蔡秉贤借款2.1万元，有朱文峰出具现仍由蔡秉贤持有的《借条》一份在案为凭，且能与蔡秉贤提供的支付宝转账记录相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，庭审时，蔡秉贤自认朱文峰已还款4800元，系对朱文峰有利的陈述，本院予以确认。因双方未约定该款先偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该款应当优先用于偿还借款利息。故蔡秉贤要求朱文峰偿还借款2.1万元及该款自2018年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的4800元予以抵扣借款利息），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。朱文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 朱文峰应在本判决生效之日起十日内偿还蔡秉贤借款2.1万元及该款自2018年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的4800元予以抵扣借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.3元，减半收取为305.65元，由朱文峰负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16924号原告：杭州源牌科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块9号1幢1010室。法定代表人：叶水泉，董事长。委托代理人：邱智赟，浙江九段律师事务所律师。委托代理人：吴如意，浙江九段律师事务所律师。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，执行董事。第三人：国旅（三亚）海棠湾投资发展有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾区。法定代表人：王建党，总经理。原告杭州源牌科技股份有限公司与被告中铁建工集团建筑安装有限公司、第三人国旅（三亚）海棠湾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杭州源牌科技股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州源牌科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州源牌科技股份有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月九日书记员  王静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8458号 原告：成都杰成瑞吉物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，系公司董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：罗辑学，女，汉族，1962年4月26日出生，住成都市成华区。 原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司与被告罗辑学物业服务合同纠纷一案，原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司撤诉。 审判员  蒲黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛素
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1464号 原告：郑志毅，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李岩，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告郑志毅与被告李岩、福建世纪金联物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对福建世纪金联物业管理有限公司的起诉。原告郑志毅及被告李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑志毅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元并支付该借款本金自2018年1月1日起按照月息2％计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友，被告为福建世纪金联物业管理有限公司控股股东，法定代表人，担任公司总经理职务。2017年11月29日，被告以福建世纪金联物业管理有限公司经营困难，急需资金周转为由，向原告借款人民币贰万元整（Y20000.00)，并出具借条一份。借条双方约定2018年1月31日归还该笔借款。原告通过本人名下银行账户将该笔借款转账至被告个人银行账户。2017年12月13日及2017年12月19日，被告以相同的理由又两次向原告分别借款20000元及50000元，双方口头约定借款期限一个月，月息按2％计算。原告向其就职的福建路政工贸有限公司办理借款手续后，由福建路政工贸有限公司直接将两笔款项汇给被告的个人银行账户。至双方约定的还款日期，被告未按时偿还借款，也未按时支付利息。原告因自身经营急需资金，多次向被告追讨借款，被告均置之不理。至今被告分文未付。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李岩辩称，第一，被告借款行为系履行职务行为，鉴于原告所在公司拖欠被告所在公司物业管理费，借款目的为发放服务原告所在公司名下工业园的物业管理项目的员工工资，并非被告向原告借款；第二，被告系代表福建世纪金联物业管理有限公司向福建路政工贸有限公司借款，用于发放物业员工工资，借款用途非常清晰，其从未向原告个人借款，截至开庭之日止，其未收到原告所在福建路政工贸有限公司关于债权已转让给原告的通知；第三，被告从未与原告约定借款利息，其代表公司向原告所在公司借款的行为，系基于双方所在公司存在物业服务合同且原告所在公司拖欠物业服务费的事实，非单纯的民间借贷关系；第四，被告所在公司与原告所在公司的物业服务合同纠纷已由闽侯县人民法院受理并开庭审理，本案借款已在该案诉请中扣除。综上，原、被告双方不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织证据交换及质证并在卷佐证。对于双方对真实性均无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2017年11月29日，被告李岩向原告郑志毅出具一张借条，载明其向原告借款2万元，还款期限为2018年1月31日。同日，原告向被告的银行账户转账2万元。 另查，案外人福建路政工贸有限公司于2017年12月期间分三次向被告的银行账户转账7万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具一张借条，载明其向原告借款2万元，原告通过银行转账支付了该款项，被告辩称其系履行职务代表福建世纪金联物业管理有限公司出具借条，没有证据证明，本院不予采信，对于被告向原告借款2万元的事实，本院予以认定。现已届还款期限，被告应予偿还。借条未约定利息，原告主张双方口头约定月息2%，没有证据证明，本院不予采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自提起本案诉讼之日（2020年1月10日）起按年利率6%主张资金占用期间利息。 至于案外人福建路政工贸有限公司向被告转账的7万元，原告主张系其个人向福建路政工贸有限公司借款后出借给被告，但其无证据证明其与被告之间存在借款合意，被告亦称该款系其代表福建世纪金联物业管理有限公司向福建路政工贸有限公司所借款项，原告亦无证据证明其与福建路政工贸有限公司存在债权转让，故原告的相应诉请，本院不予支持，该款应由福建路政工贸有限公司另行主张。 另外，被告主张本案借款与另案物业服务合同纠纷存在抵扣关系，亦无证据证明，被告主张的物业服务合同纠纷应另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内向原告郑志毅偿还借款本金2万元并支付资金占用期间利息（以2万元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑志毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3060元（由原告预交），由被告李岩承担300元，由原告郑志毅承担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 审 判 员  黄小燕 人民陪审员  陈榕明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3783号原告：徐世杰，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************317。被告：庄洁强，男，1987年11月7日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************977。原告徐世杰诉被告庄洁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐世杰到庭参加了诉讼。被告庄洁强经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告徐世杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月21日向原告借款8000元用于日常周转，2018年7月20日为最后还款期限；后于2018年3月24日再次向原告借款2000元用于日常周转，2018年5月7日为最后还款期限。但截止目前被告尚未偿还借款本金。被告拒不还款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告庄洁强没有答辩。原告徐世杰围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、通话录音佐证，被告庄洁强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告通过微信向原告提出借款，微信内容为“宜家等钱用，无办法啦，按你说的那样”，原告“宜家我地再确定一下：我给你8000本金，获得奇点饿了么账号下学期的营业额1%，然后7月20号左右返还本金。你体下有无其他问题？”，被告回复“没有问题”。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账8000元。2018年3月9日，原告通过微信转账的方式向被告转账2000元，被告收款后回复“12块利息？”，原告“系”，被告“好的到时一并一起还你”。2018年3月24日，被告通过微信转账的方式向原告转账2000元及12元。被告在转账2000元前，再次向原告提出借款，内容为：“我想说，我现在转过去，能不能再借出来，借我一下”、“在开会？晚点给我个电话吧，过一个星期左右给你们算账”，后，原告通过微信转账的方式向被告再次转账2000元。2018年4月5日起，原告多次通过微信向原告追讨借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款10000元，虽然双方未签订书面的借款凭证，但原告提供的微信聊天记录已清楚反映双方的借款经过，双方具有借贷的合意。另外，原告通过微信转账的方式向被告交付了12000元，而被告已向原告归还了2012元（其中12元为利息），即被告尚欠原告借款本金10000元。原告的主张证据充分，本院予以支持。由于被告无举证证明其曾就余下的10000元归还款项予原告，故其应归还尚欠的借款本金10000元予原告。综上所述，被告庄洁强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄洁强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予原告徐世杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告庄洁强负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月十日书 记 员  廖建杨
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2052号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘玉斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张建国，男，1971年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘玉斌、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告刘玉斌、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉斌偿还借款本金49800元及利息；2、被告张建国对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘玉斌、张建国承担诉讼费。事实和理由：被告刘玉斌于2015年11月21日由被告张建国担保从其单位处借款49800元，该借款于2016年11月20日到期。到期后被告刘玉斌未按约还款付息，被告张建国作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘玉斌、张建国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉斌、张建国未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号No.003318879贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2015）年第10135号个人借款合同、（北岩）保字（2015）年第10135号保证合同、山东法制报催收公告及被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月21日，被告刘玉斌与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘玉斌可于2015年11月21日-2016年11月20日期间内向原告借款49800元，用于蔬菜购销，约定在规定的金额、期限内一次性发放。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2015年11月21日，被告张建国与原告签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2015年11月21日，被告刘玉斌向原告借款49800元，还款期限为2016年11月20日，月利率为8.66375‰。同日，原告向被告刘玉斌指定账户中汇入49800元。该笔借款自发放后被告刘玉斌未偿还借款本金，被告刘玉斌尚欠借款本金49800元未偿还，自2016年6月21日欠息。2018年6月28日，原告通过山东法制报向被告刘玉斌、张建国进行催收。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘玉斌签订《个人借款合同》，被告张建国与原告签订《保证合同》为被告刘玉斌向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘玉斌发放了贷款，被告刘玉斌应按约还款付息。被告刘玉斌未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率8.66375‰计算利息、逾期后按照约定月利率8.66375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告张建国作为保证人，为被告刘玉斌从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向被告张建国主张保证责任后向法院起诉,被告张建国应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张建国在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘玉斌追偿。被告刘玉斌、张建国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉斌偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息、罚息、复利（以本金49800元为基数，自2016年6月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告张建国对上述借款本息负连带责任保证；被告张建国在承担连带保证责任后，有权向被告刘玉斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由被告刘玉斌、张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢75号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人庞敏，女，汉族，1983年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1489号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞敏中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4490号 申请执行人:聂晴岚,女，1957年5月24日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 聂晴岚（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纠纷系列案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3772号等4件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请执行，该4件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3772号等4件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁学龙                            1                       (2020)川0107执4490号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               2                       (2020)川0107执4491号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               3                       (2020)川0107执4492号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               4                       (2020)川0107执4493号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执249号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈伟敏，男，壮族，1987年1月31日出生，住广西西林县。 深圳市大地信通担保有限公司与陈伟敏借款合同纠纷一案，因陈伟敏逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51604号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与陈伟敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月9日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第51604号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第51604号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年七月一日 书记员  黄镜元
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1356号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:杨汉波，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢平辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨汉波、谢平辉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8938号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32359元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人谢平辉银行存款1770元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4836号原告：白登道，男，1951年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：廖广俊，男，1960年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告白登道与被告廖广俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白登道及其代理人铁璐洋到庭参加诉讼，被告廖广俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白登道向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖广俊立即返还原告47000元；2、判令被告廖广俊赔偿原告资金占用期间的利息损失10000元并支付从起诉之日起计算至实际还款之日为止的利息损失（利息以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告廖广俊为郑州建隆置业有限公司销售人员，2011年廖广俊介绍原告向郑州建隆置业有限公司购买房屋，原告相继支付购房款19.7万元，其中郑州建隆置业有限公司出具收据认可收到15万元，廖广俊出具收条认可收到4.2万元，另外5千元廖广俊虽然收取，但是未出具收条。后经原告向惠济区法院提起诉讼，惠济区法院认定原告出资的性质并非购房款而是借款，并且因郑州建隆置业有限公司未对4.7万元出具收据，惠济区法院认为该4.7万元不属于郑州建隆置业有限公司的借款，故仅支持郑州建隆置业有限公司退还15万元本金并支付白登道利息5万元。惠济区法院判决作出后，原告多次找被告廖广俊退还剩余4.7万元，但被告一拖再拖，一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告廖广俊缺席，无答辩意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告廖广俊向原告白登道出具收条一份，载明“今收到白登道贰仟元整人民币。廖广俊2011年.3.25”。2011年9月28日，被告廖广俊向原告白登道出具收条一份，载明“今收到白登道肆万元整人民币。廖广俊2011年9月28日”。庭审中，原告称：2011年，经被告廖广俊介绍，原告向郑州建隆置业有限公司购买房屋，原告相继支付购房款19.7万元，其中郑州建隆置业有限公司出具收据认可收到15万元，被告廖广俊出具收条认可收到4.2万元，另外5000元被告廖广俊虽然收取，但是未出具收条。当时我跟廖广俊说想购买郑州建隆置业有限公司的经济适用房，他说可以帮我买，让我预付给他2000元，2011年3月25日我到廖广俊家里（郑州市××小区东院）给他2000元现金，当时在场人有我和我妻子，廖广俊和他妻子、他的儿子、儿媳，当时出具收条。双方商定等与郑州建隆置业有限公司达成购房协议后再继续支付剩余购房款，原告认为与郑州建隆置业有限公司于2011年9月16日达成认购意向，原告向公司支付购房款15万元，公司和廖要求原告随后补交剩余4.5万元。2011年9月28日原告到被告家里向其交付现金4万元，当时在场人有原被告及被告家人在场，廖出具收条，最后一笔5000元是在支付上述4万元之后大约半个月左右又到被告家里向其交付的，但是未出具收条，原告一直催被告出收据，但是其不出，说大家都是朋友不可能不承认。郑州建隆置业有限公司收取的15万元已经惠济区法院判决认定为借款15万元，判决建隆公司偿还原告，现已履行完毕。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告廖广俊经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综合原告提交的证据，本院对原告白登道向被告廖广俊交付42000元的事实予以确认；因被告未到庭，未举证证明其占有上述款项的法律根据，因此对原告主张被告返还上述款项本院予以支持。原告主张被告返还5000元，未提交证据证明已向被告交付，本院不予支持。原告主张被告支付起诉前资金占用期间的利息损失1万元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖广俊于本判决生效之日起十日内返还原告白登道42000元并支付起诉前利息损失1万元及自起诉之日2020年7月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告白登道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、减半收取计613元，由被告廖广俊负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十日书记员  杨万红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢874号 广州市花都区交通运输局、张月华： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人张月华行政非诉执行一案，本院在（2020）粤0114执1282号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张月华已经履行（2018）粤7101行审205号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2727号原告：张某1，女，1964年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：张某2，女，1971年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某3，女，1960年10月3日出生，汉族，住址不祥。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张某1负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执488号申请执行人：王连旺，男，1959年1月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人：王瑞（系王连旺儿子），男，1959年1月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：白呼和，男，1967年6月10日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人王连旺与被执行人白呼和民间借贷纠纷一案中，申请执行人王连旺依据（2019）内0823民初1322号民事判决书申请执行，要求被执行人白呼和给付案款85080元本金及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，且与申请执行人王连旺进行约谈，申请执行人王连旺也无法提供被执行人可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月十五日书记员  秦 福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45054号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李建，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李建经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建归还余欠贷款本金人民币26,833.24元(以下均为人民币币种)；2.被告李建支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,108.04元；3.被告李建依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李建未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘A8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李建负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告李建依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告李建签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李建以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李建自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李建未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李建签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李建未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告李建归还余欠贷款本金26,833.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李建即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李建签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李建确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李建未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,833.24元；二、被告李建应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息1,108.04元；三、被告李建应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,833.24元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李建届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘A8XXXX”的车辆与被告李建协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李建所有，不足部分由被告李建继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初895号 原告：杨双朝，男，1964年6月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨英汉，男，1969年8月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告杨双朝与被告杨英汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月14日，原告杨双朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨双朝撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨双朝负担（原告已预交）。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦少娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25162号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5241号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邱怡婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执572号申请执行人：姜广志，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行姜广志申请执行高云杰、刘洪琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无清偿能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执572号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年七月十日书记员  王海军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1102号之一申请执行人:李卫兵。被执行人:蔡厥备。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2440号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡厥备三日内履行(2019)鄂0104民初2440号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡厥备的银行存款406029.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9886号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：吴建真，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告吴建真金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令吴建真立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金286929.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为9482.98元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计296812.86元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴建真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月7日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：2019年4月7日至2024年4月6日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年04月7日。 十二、实际到期日期：2024年4月6日。 十三、逾期还款日期：2019年8月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 十五、欠款本金：286929.88元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9482.98元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建真应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金286929.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为9482.98元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告吴建真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6536号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：蒋亦军，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告蒋亦军金融借款合同纠纷一案，本院立案审理。原告华融消费金融股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁亚利
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢91号本院（2019）黔0122民初357号民事判决书已经发生法律效力，叶兴伦依据该生效文书申请执行张仁红、马莉民间借贷纠纷一案{原执行案号：（2020）黔0122执12号}，经本院执行，被执行人张仁红已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  刘俊二〇二〇年七月十五日书记员  黄寅