中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初31号原告：邓爱萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：金碧荷（JINE/VZHUBIHE），女，1969年7月18日出生，荷兰国籍，国外住址不明。被告：朱少光（ZHUSHAOGUANG），男，1963年11月24日出生，荷兰国籍，国外住址不明。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告邓爱萍与被告金碧荷、朱少光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告邓爱萍及被告朱少光的委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼。被告金碧荷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告金碧荷、朱少光立即偿还原告借款190万元及利息289400元（利息暂算至2019年4月31日，利息应支付至借款清偿止，按月息1%计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日至2017年12月31日，被告陆续向原告借款，原告通过银行将款汇入俩被告及其亲戚郑然账户中，后已偿还一部分。2017年12月31日，经结算，被告尚欠原告借款计140万元整，被告出具了借条，约定月息1分。2018年2月8日，被告以年内年外采购需要资金为由向原告借款30万元，原告通过银行将款汇入被告朱少光账户中，被告朱少光出具了借条，约定月息1分。2018年6月12日，被告因法院执行款事宜向原告借款20万元，原告直接将该款汇入法院账户中，由被告朱少光出具的借条为据，约定月息1分。上述所借款项共计190万元，被告既不还本又不付息，原告多次催讨无果。被告朱少光辩称：140万元借款中包含了25万元利息，计算复利超出双方约定的月利率1%，该25万元应在本金中予以扣减。借款用途是用于个人消费、个人经营活动和支付法院执行款，原告主张被告金碧荷承担共同偿还责任于法无据。被告金碧荷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邓爱萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2017年12月31日借条（附明细单）、2018年2月8日借条、2018年6月12日借条，证明被告陆续向原告借款的事实。证据2.银行交易明细、银行转账凭证，证明款项交付给被告的事实。证据3.婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告朱少光对上述证据质证称：对证据1没有异议。其中，借款140万元的借条是对多笔借款的结算，140万元中包含了25万元利息，应在本金中予以扣减。明细单所列的经过是确实存在的，可以反映包含了25万利息。收湖州中奥353.5万元，是原、被告共同购买的房子退掉后，原告拿到的款项，用于偿还被告金碧荷收款的200万元。三份借条均是被告朱少光个人签字，没有被告金碧荷的签字，借款时并没有告知被告金碧荷。对证据2没有异议。被告金碧荷收款的200万元是因为被告金碧荷原是公司财务，这张卡是放在公司出纳那里使用，而非其个人使用，本案借款与被告金碧荷无关。对证据3没有异议。经审查，本院认为，原告邓爱萍提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认。被告金碧荷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。被告朱少光在质证意见中提出的利息应在本金中予以扣减以及被告金碧荷的还款责任问题，系本案争议焦点，将在下文裁判说理部分予以评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金碧荷与朱少光系夫妻关系，于1992年4月18日登记结婚。2016年至2017年间，被告朱少光因资金需要多次向原告邓爱萍借款，原告邓爱萍陆续交付出借款项，其中，2017年5月5日汇入被告金碧荷银行账户200万元。后经双方结算，被告朱少光出具一份落款时间为2017年12月31日的借条，载明：今向邓爱萍自2016年1月16日至2017年12月31日共借款及利息结算为140万元（以前所有往来款及湖州房款已结清，利息按1%计算），附明细单。明细单载明:共计付538.5万元（包括2016年利息10万元、费用162060元），共计收413.5万元（包括湖州中奥房款353.5万元），538.5万元－413.5万元＝125万元，2017年度利息125万元×12月＝15万元，共计140万元。2018年2月8日，被告朱少光又向原告邓爱萍借款30万元，原告邓爱萍将所借款项汇入被告朱少光银行账户。同日，被告朱少光出具一份借条，载明：今向邓爱萍借30万元整，利息按1%计算，并注明借款用途为付年内年外采购款。2018年6月12日，被告朱少光又向原告邓爱萍借款20万元，原告邓爱萍将所借款项汇入温州市中级人民法院执行款专户。同日，被告朱少光出具一份借条，载明：今向邓爱萍借20万元整，利息按1%计算，并注明借款用途为付法院执行款。此后，被告未偿付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓爱萍与被告朱少光之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告邓爱萍已依约交付借款，被告朱少光应当履行还款义务。本案争议焦点为：一、140万元借款中包含的利息是否应当在本金中予以扣减；二、被告金碧荷是否应当对本案借款承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原告邓爱萍与被告朱少光对2016年1月16日至2017年12月31日期间的借款及利息结算为140万元并重新出具借条，前期借款利率和重新出具借条后约定的借款利率均为月利率1%，符合上述法律条款的规定，故借条载明的结算金额140万元可认定为后期借款本金。被告朱少光辩称25万元利息应当在借款本金中予以扣减，没有依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案三份借条均系被告朱少光在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所出具，本院结合当事人举证情况，具体评析如下：2017年12月31日借条项下借款金额为140万元，是对之前借款及利息的结算，其中包括了2017年5月5日汇入被告金碧荷银行账户的200万元，据此可以认定被告金碧荷对该债务是知晓的，该债务是基于夫妻双方共同意思表示，应属于夫妻共同债务，被告金碧荷应当承担共同偿还责任。被告朱少光主张该笔200万元已通过湖州房款还清，但从借条所附明细单可以反映，双方当事人的结算方式是以总付款减去总收款再加上2017年度未付利息，对清偿的债务并没有约定，湖州房款收支相抵后的款项尚不足以清偿2017年5月5日之前发生的所有借款，故对该抗辩理由本院不予采纳。2018年2月8日借条项下借款金额为30万元，借款用途是付年内年外采购款，就借款金额而言已超出家庭日常生活采购的需要，且原告未举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求被告金碧荷承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。2018年6月12日借条项下借款金额为20万元，借款用途是支付法院执行款，不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且原告未举证证明被告金碧荷与该执行案件有关或从该款项中受益，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求被告金碧荷承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告朱少光应当向原告邓爱萍偿还涉案三份借条项下借款本金合计190万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张按照约定的月利率1%计付利息，于法有据，本院予以支持。其中，2017年12月31日借条项下借款本息属于夫妻共同债务，被告金碧荷应当承担共同偿还责任。被告金碧荷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱少光（ZHUSHAOGUANG）、金碧荷（JINE/VZHUBIHE）于本判决生效之日起十日内偿付原告邓爱萍借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按月利率1%从2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱少光（ZHUSHAOGUANG）于本判决生效之日起十日内偿付原告邓爱萍借款本金50万元及利息（以30万元为基数，按月利率1%从2018年2月8日起计算至2018年6月11日止；以50万元为基数，按月利率1%从2018年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告邓爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24315元，财产保全申请费5000元，合计29315元，由被告朱少光（ZHUSHAOGUANG）、金碧荷（JINE/VZHUBIHE）负担。如不服本判决，原告邓爱萍可在判决书送达之日起十五日内，被告金碧荷（JINE/VZHUBIHE）、朱少光（ZHUSHAOGUANG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  唐迩芬人民陪审员  胡旭鸣二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 威