贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1898号原告罗洪琼，女，1975年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）鄢国君，男，系贵州名城律师事务所律师。被告陈文军，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码：9150000757937585T。法定代表人凤奕，男，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）卢朋朋，男，1994年9月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告成都茂丰运输有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3东一层86号，统一社会信用代码：91510112MA62MHQ011。法定代表人杭平国，男，系该公司执行董事兼总经理。被告德阳泽川运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段66号，统一社会信用代码：915106000761080182。法定代表人王够妮，女，系该公司执行董事。原告罗洪琼诉被告陈文军、华安财产保险股份有限公司四川分公司、成都茂丰运输有限责任公司、德阳泽川运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗洪琼及其委托代理人鄢国君、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人卢朋朋到庭参加了诉讼，被告成都茂丰运输有限责任公司及被告德阳泽川运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪琼向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决四被告赔偿原告罗洪琼人身损害造成的误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计107977.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告陈文军驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型自卸半挂车由金沙县岚头镇方向往金沙县木孔镇方向行驶，于当日18时09分，行驶至金沙县路段时，川Ｆ×××××号重型自卸半挂车的第二轴左侧外胎爆裂，造成公路左侧的行人罗洪琼受伤的交通事故，事故发生后被告陈文军驾驶该两辆车逃逸，原告丈夫兰正远和朋友葛定康开摩托车追上拦住。2019年3月1日，金沙县公安机关交通警察大队作出《道路交通事故证明》认为肇事车辆已经逃离现场，基本事实无法查清，成因无法判定。原告罗洪琼受伤之后，川Ａ×××××号重型半挂牵引车经营人员罗斌将其送到遵义医学院治疗（未住院）并支付了全部医疗费，诊断情况为外伤致右眼流血3小时＋入院，诊断结果为：右眼下睑缘裂伤、右眼球结膜裂伤、右眼虹膜根部离断。2019年12月，原告罗洪琼向遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定为：1、罗洪琼2019年3月10日所受右眼损伤遗留目前视力损害一级评定为十级伤残。2、误工期90-120日、护理期30-45日、营养期30-45日。经了解，川Ａ×××××号半挂牵引车所有人系被告成都茂丰运输有限责任公司，该公司已在华安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。川Ｆ×××××号重型自卸载半挂车所有人系德阳泽川运业有限公司。经原告联系四被告，四被告均已各种理由拖延赔付。为此，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：1、事故成因无法查清，是否构成侵权行为现有证据不足以证明。2、原告提供的病历资料未加盖印章，对真实性、合法性、关联性均不予认可。3、鉴定报告的三性不予认可。4、门诊医嘱未要求加强营养及护理，营养费、护理费不予认可。被扶养人情况请求人民法院核实。如法院认定事故真实，误工费、护理费应按2018年度服务行业职工工资标准计算，期限取鉴定意见中间值，营养费按30元/天计算，期限取中间值。残疾赔偿金应按事故发生地上年度农村居民人均收入标准计算。精神损害抚慰金我司认为应当为2000.00元，交通费我司认可200.00元，鉴定费谁主张谁承担。被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算。被告成都茂丰运输有限责任公司书面答辩称：一、关于本案的事故责任：首先，金沙县公安局交通警察大队对本案交通事故的发生时间、地点、道路情况及调查取得的事实已向当事人出具《道路交通事故证明》，因此，本案属于交通事故。其次，根据交通事故证明，不能反映川Ａ×××××号重型牵引和川Ｆ×××××号重型自卸半挂车的第二轴左侧外胎爆裂与原告受伤之间有直接的因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据。请求法院综合全案证据后，根据相关法律规定，判定川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ｆ×××××重型自卸半挂车的第二轴左侧外胎爆裂与原告受伤之间是否有因果关系。再次，本案中，被告陈文军在主观上和客观上无任何过错行为，且爆裂这一事实也是无法预料到的，故即便爆胎与原告受伤之间存在因果关系，也仅承担次要的责任。二、保险公司应当先在保险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。被告陈文军驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车及川Ｆ×××××号自卸重型半挂车分别都在华安财产保险股份有限公司投保机动车交强险和第三者商业险，故原告所受损害应当先由保险公司承担赔偿责任。理由如下：1、本案中，被告陈文军驾驶的川Ａ×××××重型自卸半挂牵引车在答辩人名下，且与答辩人签署了《车辆挂靠服务协议》，事故车辆与答辩人之间为挂靠关系。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项的规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、关于原告主张赔偿标准。1、医疗费，仅在保险公司赔付的范围内承担赔偿责任，超过保险公司赔偿范围，不予赔偿。2、住院伙食补助费，原告在住院期间的住院伙食补助费的标准按20元／天标准×实际住院天数予以赔偿。3、营养费，住院期间的医嘱是否明确载明“加强营养”，反之，不予支持。营养费的标准建议以30元／天赔偿。4、护理费，原告住院期间的护理标准参考2019年度居民服务行业职工标准计算。5、误工费，原告应当提供证据证明存在误工的事实，因此事故导致误工费的收入来源降低。否则，误工费不予赔偿。6、伤残赔偿金，原告系农村户口，应当按农村标准予以赔偿。精神损害抚慰金，按照3000.00元／级计算，且综合本案的事故责任比例予以赔偿。川Ａ×××××号重型半挂牵引车管理人员罗斌垫付了原告罗洪琼医疗费用9000.00元。被告德阳泽川运业有限公司书面答辩称：一、关于本案的事故责任：首先，金沙县公安局交通警察大队对本案交通事故的发生时间、地点、道路情况及调查取得的事实已向当事人出具《道路交通事故证明》，因此，本案属于交通事故。其次，根据交通事故证明，不能反映川Ａ×××××号重型牵引和川Ｆ×××××号重型自卸半挂车的第二轴左侧外胎爆裂与原告受伤之间有直接的因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据。请求法院综合全案证据后，根据相关法律规定，判定川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ｆ×××××重型自卸半挂车的第二轴左侧外胎爆裂与原告受伤之间是否有因果关系。再次，本案中，被告陈文军在主观上和客观上无任何过错行为，且爆裂这一事实也是无法预料到的，故即便爆胎与原告受伤之间存在因果关系，也仅承担次要的责任。二、保险公司应当先在保险公司保险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。被告陈文军驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车及川Ｆ×××××号重型自卸半挂车分别都在华安财产保险股份有限公司投保机动车交强险和第三者商业险，故原告所受损害应当先由保险公司承担赔偿责任。理由如下：1、本案中，被告陈文军驾驶的川Ｆ×××××号重型自卸半挂车登记在答辩人名下，且与答辩人签署了《车辆挂靠服务协议》，事故车辆与答辩人之间为挂靠关系。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项的规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、关于原告主张赔偿标准。1、医疗费，仅在保险公司赔付的范围内承担赔偿责任，超过保险公司赔偿范围，不予赔偿。2、住院伙食补助费，原告在住院期间的住院伙食补助费的标准按20元／天标准×实际住院天数予以赔偿。3、营养费，住院期间的医嘱是否明确载明“加强营养”，反之，不予支持。营养费的标准建议以30元／天赔偿。4、护理费，原告住院期间的护理标准参考2019年度居民服务行业职工标准计算。5、误工费，原告应当提供证据证明存在误工的事实，因此此事故导致误工费的收入来源降低。否则，误工费不予赔偿。6、伤残赔偿金，原告系农村户口，应当按农村标准予以赔偿。精神损害抚慰金，按照3000.00元／级计算，且综合本案的事故责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告陈文军驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号挂重型自卸半挂车由金沙县岚头镇方向往金沙县木孔镇方向行驶，于当日18时09分，行驶至金沙县路段时，川Ｆ×××××重型自卸半挂车的第二轴左侧外胎爆裂，造成公路左侧的行人罗洪琼受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院医治，经诊断为眼角膜挫伤。在门诊治疗共花去医疗费2821.09元（该费用由案外人罗斌垫付）。2019年12月9日，原告委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残鉴定、误工期、护理期、营养期进行鉴定，花去鉴定费1300.00元。2019年12月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份，其评定意见为：1、罗洪琼2019年3月10日所受右眼损伤遗留目前视力损害1级评定为十级伤残。2、罗洪琼2019年3月10日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-45日，营养期评定为30-45日。原告经向四被告索要赔偿款无效。为此，原告诉来本院，请求依法支持其如前诉讼请求。另查明，川Ａ×××××牵引车的登记所有人是成都茂丰运输有限责任公司，成都茂丰运输有限责任公司为川Ａ×××××号牵引车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2018年9月26日0时至2019年9月25日24时。再查明，原告罗洪琼的被扶养人有四人，分别为原告罗洪琼所生孩子兰高表、兰高准及原告罗洪琼的父母罗泽仁、梁正分。罗泽仁、梁正分生育有四个子女。事故发生时，兰高标15岁、兰高准14岁、罗泽仁73岁、梁正分73岁。庭审过程中，原告将请求赔偿金额变更为117021.24元。上述事实有当事人陈述，原告举证的《道路交通事故证明》、《司法鉴定意见书》、《证明》、《被扶养人身份证复印件》《户口册复印件》、《病历》、《检查报告单》及《医疗费发票》在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告陈文军驾驶的川Ａ×××××号牵引车牵引的川Ｆ×××××号自卸重型半挂车左侧外胎爆裂冲伤原告眼睛的事实，有金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》调查得到的事实及遵义医学院附属医院《病历》相互印证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告本次受伤已致十级伤残，必然给其精神造成一定打击，原告向本院起诉要求被告陈文军支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。现根据《人损解释》相关规定结合原告的举证情况，原告请求被告陈文军赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。下面对原告主张的各项费用确定如下：一、医疗费凭票据确定为：2821.09元，庭审中，原告罗洪琼已将该医疗费作为诉讼请求进行主张。二、误工费：由于被告未举证证明其工资收入情况，也未举证证明最近三年平均工资收入情况，原告的误工费可以参照相同或相近行业职工年平均工资收入标准计算，原告系农民，其误工费可参照贵州省2018年（2019年度标准未出）农、林、牧、渔业职工年平均工资标准52067.00元计算，原告要求按58198.00元／年计算，无法律依据，不予采纳。原告的误工期经评定为90-120日，鉴于该鉴定结论具有不确定性，被告保险公司要求误工期取中间值，符合本案实际，本院予以采纳。故原告的误工费确定为：52067.00元／年÷365日×105日＝14978.18元。三、护理费：由于原告未举证证明其护理人员的工资收入情况，其护理费可参照贵州省2018年度（2019年度数据未公布）居民服务、修理其他服务行业职工年平均工资标准43654.00元计算，原告要求按58198.00元／年的标准计算，超过了该标准，本院不予采纳。原告的护理期经评定为30日-45日，鉴于期间属于区间值，具有不确定性，被告保险公司要求按中间值确定原告的护理期，本院予以采纳。故原告的护理期本院确定为37天，其护理费确定为：38568.00元÷365天×37日＝3909.63元；四、交通费：原告主张500.00元，虽然提供了部分票据予以证明，但原告提供的票据中有一张不是正规票据，有两张的乘坐人不是原告，有几张额定发票未载明起止站，均不能证明其花去交通费500.00元。但鉴于原告到遵义医学院附属医院医治及进行司法鉴定的事实客观存在，且被告保险公司认可交通费200.00元，原告的交通费本院酌情确定为200.00元。五、营养费：原告的营养期经评定为30-45日，鉴于该鉴定结论的不确定性，被告保险公司主张营养期取中间值确定，本院予以采纳，故原告的营养期本院确定为37日。根据原告的受伤情况，原告主张营养费按50元／天计算，符合本案实际，本院予以采纳。被告保险公司要求营养费按30元／天计算，不符合本案实际，不予采信。故原告的营养费确定为：50.00元／天×37日＝1850.00元；六、残疾赔偿金：按照《最高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，毕节市中级人民法院经贵州省高级人民法院同意，市辖区八个县（区）法院均作为试点法院，开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，并于2019年11月15日正式启动，毕节市不再区分城乡标准，即不再区分农业户口与非农业户口性质计算赔偿标准。故被告保险公司辩称要求残疾赔偿金按农村居民年人均收入标准计算，不予采纳。因此，原告的残疾赔偿金可按照贵州省2019年度城镇居民人均年平均收入标准34404.00元计算，故原告的残疾赔偿金确定为34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元。七、精神损害抚慰金：原告所受之伤经评定为十级伤残，被告辩称原告的精神抚慰金按2000.00元确定，符合司法实践及本案的实际，本院予以采纳。故原告的精神损害抚慰金确定为2000.00元。八、鉴定费：凭票据确定为1300.00元。九、被扶养人生活费：由于毕节市不再区分农业户口与非农业户口性质，原告的被扶养人生活可按照贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出标准21402.00元计算，原告要求按20788元／年计算，未超过该标准，本院予以支持。按照原告主张的标准计算，本院对原告的被扶养人生活费计算为14548.10元，原告主张被扶养人生活费11434.00元是处分自己诉权的行为，本院予以采纳。综上原告主张的各项赔偿款本院确定为:107300.90元。由于被告陈文军驾驶的川Ａ×××××号牵引车已在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。上述规定表明，机动车发生交通事故后，应先由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿，第三者责任强制保险不分责、不分项，并可直接支付给第三者。不足部分按双方的过错分担。根据上述法律规定，只要原告主张的损失未超过机动车强制保险限额122000.00元，即使金沙县公安局交通警察大队未对事故责任进行划分，原告都可以在交强险限额内向保险公司主张赔偿。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。本案中，原、被告各方均未举证证明川Ｆ×××××号挂车投有交强险和商业险，根据上述规定。原告的各项损失，应当由川Ａ×××××号牵引车投保的保险公司即被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内不分责、不分项予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告罗洪琼各项损失共计人民币107300.90元。二、驳回原告罗洪琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年七月二十七日书记员  况元仲