四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异234号 利害关系人：成都工投融资租赁有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长。 委托诉讼代理人：罗浩，男，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：成都源度企业管理咨询有限公司，住，住所地成都高新区盛华南路********/div> 法定代表人：艾克拜尔江·艾摆依，执行董事兼总经理。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：朱**军。 被执行人：朱**军，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所履行，特别授权代理人。 被执行人：段志全，男，1956年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所履行，特别授权代理人。 被执行人：陈一民，男，1954年9月19日出生。 被执行人：四川东泰投资有限公司，住所地攀枝，住所地攀枝花市仁和区老街> 法定代表人：陈良。 被执行人：攀枝花东泰新能源科技有限公司，住所地攀枝，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济开发区> 法定代表人：朱**军。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住，住所地四川省攀枝花仁和区老街**/div> 法定代表人：朱**军。 被执行人：东泰（成都）工业有限公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路**div> 法定代表人：朱**军。 在本院执行成都源度企业管理咨询有限公司（以下简称源度公司）与四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰新材料公司）、朱**军、段志全、陈一民、四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资公司）、攀枝花东泰新能源科技有限公司（以下简称东泰新能源公司）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房地产公司）、东泰（成都）工业有限公司（以下简称东泰工业公司）公证债权文书一案中，利害关系人成都工投融资租赁有限公司（以下简称工投租赁公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工投租赁公司向本院提出异议请求：暂停对拍卖款项的拨付，待公安机关立案侦查后再行决定。事实和理由：源度公司申请执行的债权系从四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）收购而来。金玉公司是债务人东泰新材料公司、保证担保人东泰工业公司（保证人）、东泰（成都）建设发展有限公司、东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司、厦门佛大工业有限公司、东泰投资公司、东泰房地产公司、陈一民、朱**军、段志全以及抵押担保人东泰新能源公司的债权人，金玉公司享有的债权本金为13634183.37元，前述债权人和保证人均是东泰集团关联企业及其高管。源度公司成立于2017年3月21日，注册资本金5万元；源度公司自身没有任何实体经营活动，注册资本金与其收购的债权相比显著不足；源度公司实质是东泰新材料公司、东泰工业公司、东泰（成都）建设发展有限公司、东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司以及厦门佛大工业有限公司等东泰集团关联企业控制和支配的公司，股东和张亮均在东泰集团关联企业中担任职务。2017年10月18日，源度公司与金玉公司签订《债权（追偿权）转让协议》，约定源度公司以14352250元受让金玉公司持有的案涉债权。当日，案外人李某（东泰集团关联企业的财务人员）以现金向金玉公司指定账号缴款150万元；11月2日，张亮现金缴款350万元；2018年8月24日，源度公司向金玉公司转账支付9352250元。源度公司上述支付款项全部来自东泰新材料公司、东泰工业公司和东泰（成都）建设发展有限公司转移的资金。泰新材料公司、东泰工业公司和东泰（成都）建设发展有限公司本对金玉公司担保有还款义务，但该等公司将资金隐匿转移，改变还款路径和主体，通过源度公司以债权收购的名义支付给金玉公司。案涉公司实际是以虚伪意思通谋，将债务清偿捏造为债权转让；金玉公司虽最终实际受偿，但因支付法律关系变化，致使债权并未消灭，反被源度公司受让。现源度公司申请执行的金额高达1900余万元。工投租赁公司是东泰新材料公司和东泰（成都）建设发展有限公司的债权人，现有约1亿元债权未受偿，目前正在成都市中级人民法院立案执行。东泰集团关联企业掩盖债务已经清偿的真相，为源度公司虚构债权并申请执行，可能存在隐匿收入、转移财产、恶意串通、捏造债务的行为，严重损害了工投租赁公司的合法权益。 本院查明，2015年12月9日，东泰新材料公司（借款人）与成都银行股份有限公司营业部（贷款人）签订《借款合同》，约定东泰新材料公司向成都银行股份有限公司营业部借款1500万元，期限自2015年12月10日至2017年1月9日；由保证人金玉公司等为该贷款提供担保。 2015年12月9日，金玉公司（保证人）与成都银行股份有限公司营业部（债权人）签订《保证合同》，约定金玉公司为《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证担保的本金为1500万元。当日，双方就前述《保证合同》向四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）申请办理公证。成都公证处经审查后于当月11日出具（2015）成证内经字第55249号《公证书》，赋予《保证合同》强制执行效力。 2015年12月9日，东泰新材料公司（委托人）与金玉公司（受托人）签订《融资担保委托合同》，约定因东泰新材料公司向成都银行股份有限公司营业部借款1500万元，委托金玉公司为融资债务提供连带责任保证担保。当月11日，双方向就前述《融资担保委托合同》向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请办理公证。蜀都公证处经审查后于2016年12月20日出具（2015）川成属证内经字第184750号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《融资担保委托合同》强制执行效力。 2015年12月9日，东泰新能源公司（抵押人）与金玉公司（抵押权人）签订《抵押反担保合同》，约定东泰信新能源公司自愿将其所有的攀国用（2014）第00075号项下的国有土地使用权为金玉公司在《融资担保委托合同》项下债权的实现提供抵押担保。当月11日，双方就前述《抵押反担保合同》向蜀都公证处申请办理公证。蜀都公证处经审查后于2016年12月20日出具（2015）川成属证内经字第184751号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《抵押反担保合同》强制执行效力。 2015年12月9日，作为保证人的朱**军、段志全、陈一民与作为债权人的金玉公司签订《保证反担保合同》，约定朱**军、段志全、陈一民自愿为金玉公司在《融资担保委托合同》项下债权的实现提供保证担保。当月11日，双方就前述《保证反担保合同》向蜀都公证处申请办理公证。蜀都公证处经审查后于2016年12月20日出具（2015）川成属证内经字第184752号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《保证反担保合同》强制执行效力。 2015年12月9日，东泰投资公司（保证人）与金玉公司（债权人）签订《保证反担保合同》，约定东泰投资公司自愿为金玉公司在《融资担保委托合同》项下债权的实现提供保证担保。当月11日，双方就前述《保证反担保合同》向蜀都公证处申请办理公证。蜀都公证处经审查后于2016年12月20日出具（2015）川成属证内经字第184753号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《保证反担保合同》强制执行效力。 2015年12月9日，东泰新能源公司（保证人）与金玉公司（债权人）签订《保证反担保合同》，约定东泰新能源公司自愿为金玉公司在《融资担保委托合同》项下债权的实现提供保证担保。当月11日，双方就前述《保证反担保合同》向蜀都公证处申请办理公证。蜀都公证处经审查后于2016年12月20日出具（2015）川成属证内经字第184754号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《保证反担保合同》强制执行效力。 2015年12月9日，东泰房地产公司（保证人）与金玉公司（债权人）签订《保证反担保合同》，约定东泰房地产公司自愿为金玉公司在《融资担保委托合同》项下债权的实现提供保证担保。当月11日，双方就前述《保证反担保合同》向蜀都公证处申请办理公证。蜀都公证处经审查后于2016年12月20日出具（2015）川成属证内经字第184755号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《保证反担保合同》强制执行效力。 2015年12月9日，东泰工业公司（保证人）与金玉公司（债权人）签订《保证反担保合同》，约定东泰工业公司自愿为金玉公司在《融资担保委托合同》项下债权的实现提供保证担保。当月11日，双方就前述《保证反担保合同》向蜀都公证处申请办理公证。蜀都公证处经审查后于2016年12月20日出具（2015）川成属证内经字第184756号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《保证反担保合同》强制执行效力。 2017年10月18日，金玉公司（转让方）与源度公司（受让方）签订《债权（追偿权）转让协议》，约定金玉公司将其在前述《融资担保委托合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》项下的权益作价14352250元转让给源度公司。 2019年5月8日，源度公司就前述具有强制执行效力的《融资担保委托合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》向蜀都公证处申请出具执行证书。蜀都公证处查明，2017年6月28日，金玉公司代东泰新材料公司向成都银行股份更有限公司营业部代偿债务本息共计13634183.37元。蜀都公证处经审查后于2019年6月4日出具（2019）川成蜀证执字第802号《执行证书》，载明的被执行人为东泰新材料公司、朱**军、段志全、陈一民、东泰投资公司、东泰新能源公司、东泰房地产公司、东泰工业公司；执行标的为代偿款共计13634183.37元、按《融资担保委托合同》约定的自2017年1月10日起计算至实际偿还之日的与其担保费用、自2017年6月29日起计算值实际偿还之日的代偿款垫款费用、执行证书公证费1000元。 源度公司就前述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）川0191执9811号。执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）川0191执9811号执行裁定，裁定提取东泰新能源公司的拍卖所得款1300万元至本院账户；同日，本院向攀枝花市仁和区人民法院作出（2019）川0191执9811号协助执行通知，通知该院将东泰新能源公司在该院执行案件中的拍卖款1300万元提取至本院账户。 本院认为，金玉公司基于其与债务人和担保人签订的《融资担保委托合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》等，取得了对债务人和担保人的相关权利；前述《融资担保委托合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》经公证机关公证后，赋予了其强制执行效力。后金玉公司将其对债务人和担保人的权利转让给了源度公司；源度公司基于债权转让行为而取得了债权人的法律地位。因此，在债务人或者担保人不履行债务时，源度公司有权依据公证机关赋予强制执行效力的《融资担保委托合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》和《执行证书》、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”之规定，向本院申请强制执行。本院在执行过程中将执行案款拨付给作为债权人的源度公司，符合法律规定。此其一。 其二，源度公司通过与金玉公司签订《债权（追偿权）转让协议》的形式，取得了金玉公司基于《融资担保委托合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》的约定而对债务人和担保人所享有的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，工投租赁公司应当就其在书面异议中所提及的执行案件当事人之间涉嫌通过虚假诉讼的形式隐匿收入、转移资产、捏造债务等主张提供证据予以证明。截止本案审查终结之时，工投租赁公司并未提供相关证据以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，工投租赁公司应当承担举证不能的不利后果。 综上，工投租赁公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人成都工投融资租赁有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张雨潇