江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2251号 原告：温世英，女，汉族，1969年8月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张春兰，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱龙贵，男，汉族，1991年12月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州开发区百卉苑园艺场，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇岗边村叶屋组，统一社会信用代码：91360703L591165963。 投资人：袁发金，系该公司总经理。 委托代理人：陈秀婷，系该公司工作人员，代理权限：一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 法定代表人：罗凌冰，系该公司总经理。 委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告温世英诉被告朱龙贵、赣州开发区百卉苑园艺场、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张春兰，被告朱龙贵，被告赣州开发区百卉苑园艺场的委托代理人陈秀婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人李海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月17日17时45分，被告朱龙贵驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板货车，在江西省赣州开发区，与周某驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车搭载原告温世英发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱龙贵承担事故的全部责任，另被告朱龙贵驾驶的车辆所有人为赣州开发区卉苑园艺场，在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事发时该车的交强险和商业险均在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币175559.20元；诉讼费用由被告承担。 被告朱龙贵辩称，没什么要说。 被告赣州开发区百卉苑园艺场，没什么要说。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，一、答辩人对事故责任划分没有异议，请法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证是否在有限期内。二、原告主张的医疗费用应以正式的医疗发票结合住院材料、用药清单予以确认；根据保险合同约定的非医保用药费用不属于保险公司承保范围，应扣除10%的非医保用药由直接侵权人承担；此外，答辩人垫付10000元医疗费，请求法院一并处理；后续治疗费偏高；营养费、住院伙食补助费应按司法实践30元/天并按实际住院天数计算；护理费未提交护理人员工作、收入证明，护理费应按江西省城镇私营单位居民服务业平均工资标准计算；事故发生时，原告年满50周岁，已达法定退休年龄，误工费不予支持；且原告庭前提交的工作证明系个人出具，证据三性无法确定，且原告主张其在建筑工地上上班应当提供用工合同、工资发放银行流水、缴纳社会保险等相关证据材料予以佐证，仅提交个人出具的工作证明，无法确认其事故发生前存在务工的事实，不能达到其主张务工费用的目的，按照法律规定，不支持其误工费的主张。另外，即使原告能够提交证据证明其事发前存在务工，原告主张的误工时间也与其受伤情况及医嘱意见不符；原告为农村户籍，且原告仅提交了刘序安的集资房合同以及集资房购买人刘序安的用水费发票，无法证明原告在城镇居住生活满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算；根据保险合同约定，保险公司不承担精神损害抚慰金；残疾辅助器具费未提交购买的正式票据，不应支持；交通费按照法律规定，应当根据伤者的转院情况予以确定，本案原告并未转院治疗且未提交正式票据，不应支持；鉴定费系间接损失，应由直接侵权人承担。三、答辩人不是本案的直接侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明，2019年10月17日17时45分许，被告朱龙贵驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板货车在江西省赣州开发区与周某驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车（车上搭载原告温世英）发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市中医院住院治疗29天，产生住院费用34108.55元，门诊费用753元，合计产生医疗费用34861.55元，其中被告保险公司支付10000元，剩余24861.55元由原告支付。住院期间由原告丈夫护理。2019年10月22日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定被告朱龙贵承担事故的全部责任。2020年4月28日，原告自行委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2020年5月7日，赣南医学院司法鉴定中心评定原告的伤残等级构成十级伤残，后续治疗费15000元，原告因此支付鉴定费1300元。 另查明，被告朱龙贵驾驶的赣Ｂ×××××号轻型栏板货车系被告赣州开发区百卉苑园艺场所有，被告赣州开发区百卉苑园艺场与被告朱龙贵系雇佣关系，事故发生时系履行职务。其所驾驶的赣Ｂ×××××号轻型栏板货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任100万元，事故发生在保险有效期内。 再查明，原告温世英，1969年8月1日生，事故发生时未满50周岁，未丧失劳动能力，事故发生前在建筑工地上做小工，租住在江西省赣州经济技术开发区。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、医疗病历资料、工作证明、村委会证明、房屋出租协议、居住证明、房东身份证、集资房合同、水电费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及证人周某的证人证言。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提供天津集中代收付中心支付单。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告朱龙贵违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告朱龙贵在事故中承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告朱龙贵应当对原告的损害承担全部赔偿责任。被告赣州开发区百卉苑园艺场与被告朱龙贵为雇佣关系，事故发生时系履行职务，被告赣州开发区百卉苑园艺场应承担雇主责任。由于被告朱龙贵驾驶的赣Ｂ×××××号轻型栏板货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提出医疗费中扣除非医保费用问题，本院认为，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，根据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药和非医保用药不作界定和区分，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需费用，否则患者支出均应属合理，故被告保险公司主张扣除非医保用药本院不予支持。原告事故发生前在城镇居住、生活满一年以上，相关损失本院将参照城镇标准予以计算。原告主张的医疗费有医疗费票据及医院病历资料证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数予以计算；原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金有赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，该鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以支持；原告主张的误工费未提供工资流水证明，原告从事建筑行业，其主张的误工费本院将根据江西省上一年度城镇私营单位建筑业的就业人员平均工资标准，计算至定残日前一天；原告主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定；原告主张的残疾辅助器具费未提供证据证明，无法确定具体损失，本院不予支持；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院将根据审判实践予以酌定；被告已支付的费用将在本案中予以抵扣。经计算原告的各项费用为：医疗费34861.55元（被告保险公司支付10000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、误工费27241.22元（49223元／年×202天）、护理费3450元、交通费290元（10元／天×29天）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币161834.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告朱龙贵、赣州开发区百卉苑园艺场赔偿原告温世英医疗费34861.55元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、残疾赔偿金73092元、误工费27241.22元、护理费3450元、交通费290元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币161834.77元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险责任限额内承担，已付10000元，仍需支付151834.77元，该款直接支付给原告温世英，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告温世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告朱龙贵、赣州开发区百卉苑园艺场承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月八日 代理书记员  谢 腾