贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2455号 原告：大方县建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县中国农业发展银行大方县支行三楼。统一社会信用代码：915205217988189354。 法定代表人：陈伯鑫，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司。住所地:贵州省毕节市大方县经济开发区。统一社会信用代码：91520521730961903K。 负责人：刘衍敏。 被告：刘衍敏，女，1957年10月30日出生，住贵州省大方县。 原告大方县建设投资有限公司（以下简称建投公司）与被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司（以下简称石老祖公豆制品公司）、刘衍敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人杨仁吉，被告石老祖公豆制品公司的负责人暨被告刘衍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石老祖公豆制品公司偿还原告代其已偿还贵州银行的贷款本息共计人民币4557662.91元，被告刘衍敏对上述债务承担连带还款责任；2、判决各被告连带偿还原告代偿后各被告逾期还款所产生的利息（自2018年12月28日原告代偿之日起产生的利息按照《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算至被告还清所欠原告款项之日止）暂计100000元；3、判决二被告支付原告因实现追偿权所产生的律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年11月27日，贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行（以下简称“贵州银行”）与原告建投公司签订《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号：07012014283000006303-1），约定原告建投公司自2014年11月27日至2017年11月26日期间，在担保的债权最高余额500万元范围内为贵州银行与石老祖公豆制品公司按照本合同签订的系列业务合同提供最高额抵押担保。该贷款以原告建投公司位于于大方红旗小区房屋（房屋产权证号：方房权证2013字第××号）为贷款设定抵押担保，并于2014年11月28日在大方县房产事业局办理抵押登记。2014年11月27日，贵州银行与周金美（已故）、被告刘衍敏签订《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告刘衍敏、周金美自2014年11月27日至2017年11月26日期间，在担保的债权最高余额500万元范围内为贵州银行与石老祖公豆制品公司按照合同约定签订的系列业务合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月18日，贵州银行与被告石老祖公豆制品公司签订《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款金额为480万元，借款期限为12个月，并约定利息。被告石老祖公豆制品公司在取得借款后，未按时向贵州银行清偿借款本息，致使贵州银行向七星关区人民法院提起诉讼，七星关区人民法院于2018年7月9日作出判决，原告、被告石老祖公豆制品公司、被告刘衍敏、周金美作为被执行人承担连带还款责任，贵州银行申请强制执行，七星关区人民法院于2018年12月7日作出执行裁定，原告于2018年12月28日通过大方县金龙镇开发建设投资有限公司为被告代偿了石老祖公豆制品公司所欠的贵州银行贷款本息合计人民币4557662.91元。原告代偿后多次向被告石老祖公豆制品公司、刘衍敏追偿无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告石老祖公豆制品公司及刘衍敏辩称，因我们是民营企业，只能尽量偿还本金，利息希望原告能扣除，我方不承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，作为抵押权人的贵州银行分别与作为抵押人的本案原告建投公司、本案被告石老祖公豆制品公司签订了《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定自2014年11月27日至2017年11月26日期间，在担保的债权最高余额500万元范围内为建投公司与石老祖公豆制品公司按照合同约定签订的系列业务合同提供最高额抵押担保。分别以原告建投公司位于大方县被告石老祖公豆制品有限责任公司位于大方县房屋为该贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。同日，贵州银行作为债权人，与石老祖公豆制品公司的法人周金美（已故）、股东刘衍敏作为保证人签订了《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定周金美、刘衍敏自2014年11月27日至2017年11月26日期间，在担保的债权最高余额500万元范围内为债权人与石老祖公豆制品公司按照合同约定签订的系列业务合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年7月27日，建投公司作为担保人与石老祖公豆制品公司股东周金美及刘衍敏作为反担保人签订了《自然人无限连带责任反担保合同》，约定因石老祖公豆制品公司向贵州银行申请流动贷款人民币500万元，反担保方向担保人提供自然人无限连带保证，债务人到期应付未付的全部债务，反担保人无条件作为第一债务人向银行清偿。担保范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2015年12月18日，贵州银行作为贷款人与作为借款人的石老祖公豆制品公司签订了《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款金额为480万元人民币，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，借款年利率为7.83％，还款方式为按月结息，借款人不能及时归还借款本金，贷款人对逾期的借款在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人有权对未按时偿付的利息按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。贷款发放后，被告石老祖公豆制品公司未按合同约定全面履行还未义务。2018年7月9日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初2773号民事判决，判决石老祖公豆制品公司偿还贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行贷款本金3955952.92元及利息568919.00元，并按《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的计算方式和标准计付从2018年4月5日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息；贵州银行对石老祖公豆制品公司用于抵押的位于大方县房屋享有抵押权，在石老祖公豆制品公司未偿还第一项判决所确定的贷款本息时，贵州银行对上述抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；周金美、刘衍敏对上述债务承担连带责任。2018年12月7日，贵州省毕节市七星关区人民法院向原告建投公司作出（2018）黔0502执1831号受理执行案件通知书，于同日作出（2018）黔0502执1831号执行裁定，查封被执行人石老祖公豆制品公司名下位于贵州省大方县房屋；查封被执行人建投公司名下的位于贵州省大方县房屋；限被执行人石老祖公豆制品公司、周金美、刘衍敏十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人石老祖公豆制品公司、建投公司管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。2017年12月28日，原告向大方县金龙镇开发建设投资有限公司借款4557662.91元，用于代偿被告石老祖公豆制品公司所欠贷款本息4557662.91元。代偿后，原告多次向被告进行追偿未果，2020年5月6日，原告委托贵州黔信（毕节）律师事务所进行追偿的相关事宜。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。2020年7月7日，原告向贵州黔信（毕节）律师事务所律师支付代理费25000.00元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、身份证明、身份证、《企业信用信息公示报告》、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《自然人无限连带责任反担保合同》、《抵押反担保合同》、（2018）黔0502民初2773号民事判决书、（2018）黔0502执1831受理执行案件通知书、（2018）黔0502执1831号执行裁定书、借款单、银行转款凭证、贵州黔信（毕节）律师事务所民事委托代理合同、贵州增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告对原告代被告石老祖公豆制品偿还贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行4557662.91元的事实无异议，本院予以确认。债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告履行保证责任后，有权向被告石老祖公豆制品公司追偿；被告刘衍敏与原告签订了《自然人无限连带责任反担保合同》，约定债务人石老祖公豆制品公司到期应付未付的全部债务，由其无条件作为第一债务人向银行清偿，根据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条的规定，原告要求被告石老祖公豆制品公司、刘衍敏偿还原告代石老祖公豆制品偿还的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告代偿后被告逾期还款所产生的利息（自2018年12月28日原告代偿之日起按《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算至被告还清所欠原告款项之日止）的主张，本案中，虽被告石老祖公豆制品公司与贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行签订的《贵州银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定的有利息、罚息、复利，但并非原告与被告签订，且原告与被告石老祖公豆制品公司签订的《抵押反担保合同》以及与石老祖公豆制品公司股东周金美、刘衍敏签订的《自然人无限连带责任反担保合同》并未约定逾期支付利息、罚息及复利，根据合同的相对性，原告主张按《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算无事实依据，但原告建投公司为被告石老祖公豆制品公司偿还其所欠贷款本息后在被告偿还该款期间造成了银行利息的损失，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告建投公司支付资金占用损失。由于最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）指出，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。原告代被告石老祖公豆制品公司偿还贵州银行贷款的时间是2017年12月28日，因此，被告支付资金占用费的时间应从2017年12月28日起开始计算。关于原告要求被告支付原告因实现追偿权所支付的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告石老祖公豆制品公司签订的《抵押反担保合同》、原告与被告刘衍敏签订的《自然人无限连带责任反担保合同》中均明确约定抵押反担保范围含律师费等，结合原告实际支付的律师费25000.00元，被告应当按照合同履行自已的义务，故本院对原告的该主张予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏于本判决生效之日起三十日内支付原告大方县建设投资有限公司代偿款4557662.91元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2017年1月28日至该款清偿完毕之日止的资金占用费； 二、被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏于本判决生效之日起三十日内支付原告大方县建设投资有限公司律师费25000.00元； 三、驳回原告大方县建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费22130.00元，由被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 李萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪