wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初1391号 原告（反诉被告）：郭青兰，女，1991年7月18日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陶明芳，女，1966年4月17日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭青兰诉被告（反诉原告）陶明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭青兰委托诉讼代理人韩琴，被告（反诉原告）陶明芳委托诉讼代理人窦泽正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郭青兰诉称并辩称:2020年1月18日，我与被告（反诉原告）陶明芳通过房屋中介签订了房地产买卖居间合同，合同约定被告（反诉原告）陶明芳将其所有的坐落在常州市新北区龙栖花园20幢乙单元302室房屋出售给我，房屋售价为1028800元。并约定合同签订当日我支付被告（反诉原告）陶明芳定金30000元。合同还对付款时间、付款方式、违约责任等作了明确。合同鉴定后，我于2020年1月18日支付被告（反诉原告）陶明芳定金30000元。由于受疫情影响，双方未能在约定时间2020年2月29日前办理资金监管手续，后双方通过中介以微信方式协商一致延期至2020年3月31日上午办理资金监管手续。后因被告（反诉原告）陶明芳有事未到场而未能办理。据了解，被告（反诉原告）陶明芳因周边房价上涨想提高房价并全款买房。因此，我认为被告（反诉原告）陶明芳的行为构成违约。现要求法院判令1、解除双方签订的房地产买卖居间合同；2、要求被告（反诉原告）陶明芳双倍返还定金60000元，并承担违约金(按60000元计算，时间自2020年4月8日至付清之日止，利率按每日千分之一计算)；3、要求被告（反诉原告）陶明芳另行承担违约金(按房价1028800元计算，时间自2020年4月1日2020年4月7日止，利率按每日万分之一计算，自2020年4月8日起止合同解除之日止按每日千分之一计算)。本案诉讼费、反诉费由被告（反诉原告）陶明芳承担。 被告（反诉原告）陶明芳辩称并诉称：2020年1月18日，我与原告（反诉被告）郭青兰通过房屋中介签订了房地产买卖居间合同，合同约定我将坐落在常州市新北区龙栖花园20幢乙单元302室房屋出售给原告（反诉被告）郭青兰，房屋售价为1028800元。合同还对定金支付、付款时间、付款方式、违约责任等作了明确。合同鉴定后，我依约履行了相应义务，但原告（反诉被告）郭青兰仅于合同签订当日支付我定金30000元，未能在约定时间2020年2月29日前办理资金监管手续或公证，还在此期间多次表明不想购房并要求退还定金。原告（反诉被告）郭青兰说我因周边房价上涨想提高房价并全款买房根本不是事实，该房屋至今仍在我的名下。因此，我认为原告（反诉被告）郭青兰的行为构成违约。现要求法院判令1、解除双方签订的房地产买卖居间合同；2、定金30000元归我所有；3、要求原告（反诉被告）郭青兰承担违约金(按房价1028800元计算，时间自2020年3月1日2020年3月31日止，利率按每日万分之一计算为3086.40元，自2020年4月1日起至合同解除之日止按每日千分之一计算)。本案诉讼费、反诉费由原告（反诉被告）郭青兰承担。 经审理查明:2020年1月18日，原告（反诉被告）郭青兰与被告（反诉原告）陶明芳通过房屋中介签订了房地产买卖居间合同，合同约定被告（反诉原告）陶明芳将坐落在常州市新北区龙栖花园20幢乙单元302室房屋出售给原告（反诉被告）郭青兰，房屋售价为1028800元。合同还对定金支付、付款时间、付款方式、违约责任等作了明确。合同鉴定后，原告（反诉被告）郭青兰于合同签订当日支付被告（反诉原告）陶明芳定金30000元。受疫情影响，双方未能在约定时间2020年2月29日前办理资金监管手续或公证。2020年2月4日、2月5日，原告（反诉被告）郭青兰通过微信表明不想购房并要求退还定金的意思表示。 另查明:原告（反诉被告）郭青兰户籍湖北，疫情期间在上海居住。 以上事实，由原告（反诉被告）郭青兰提供的房地产买卖居间合同、房产证、收条、微信聊天记录，被告（反诉原告）陶明芳提供的微信聊天记录，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告（反诉被告）郭青兰与被告（反诉原告）陶明芳之间签订的房地产买卖居间合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。受疫情影响，双方未能在约定时间2020年2月29日前办理资金监管手续。原告（反诉被告）郭青兰于2020年2月4日、2月5日通过微信作出不想购房并要求退还定金的意思表示，故本院认为原告（反诉被告）郭青兰在本案中存在违约情形。考虑到该房屋买卖发生在疫情期间，期间有许多不可抗力的因素，且也未给被告（反诉原告）陶明芳造成实质性的损失，因此本院对双方主张的违约金均不予支持，并由被告（反诉原告）陶明芳酌情返还原告（反诉被告）郭青兰定金10000元。鉴于双方均要求解除房地产买卖居间合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）郭青兰与被告（反诉原告）陶明芳之间签订的房地产买卖居间合同。 二、被告（反诉原告）陶明芳于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）郭青兰定金10000元。 三、驳回原告（反诉被告）郭青兰、被告（反诉原告）陶明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，反诉费627元，合计1927元，由原告（反诉被告）郭青兰承担1500元，被告（反诉原告）陶明芳承担427元。（此款已由原告（反诉被告）郭青兰预交1300元，被告（反诉原告）陶明芳预交627元，被告（反诉原告）陶明芳同意由原告（反诉被告）郭青兰于本判决生效之日起十日内直接支付200元给被告（反诉原告）陶明芳，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1464号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、四川美卓电力设计有限公司、四川美卓电力设计有限公司攀枝花分公司： 关于攀枝花市东区人民法院大渡口法庭移送执行四川美卓电力设计有限公司、四川美卓电力设计有限公司攀枝花分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费3431元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口法庭申请执行的（2016）川0402民初1384号民事调解书中由四川美卓电力设计有限公司攀枝花分公司承担的案件受理费3431元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周渝浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1750号 原告：张郑桥，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：周哲，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张郑桥为与被告周哲民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付利息5520元（自2019年7月22日至2019年11月21日止）；2.要求被告支付律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案转为简易程序进行审理，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付2019年7月22日至2020年5月21日期间的利息13800元，并要求支付2020年5月21日之后的利息（以拖欠本金115000元为基数，自2020年5月22日起按月利率1.2%计算至本金还清日止）。后原告再次变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告利息16560元（以本金115000元为基数，自2019年7月22日起按月利率1.2%计算至2020年7月21日止）。本院于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张郑桥及其委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告周哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，被告周哲因资金周转需要陆续向原告张郑桥借款。2019年7月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：借款115000元，月利率1.2%，利息按月支付，本金在二年内还清；如借款人不按时还款（利息与本金），付所有法律责任及律师费、诉讼费。此后，被告至今未按照约定向原告支付利息，亦未提前归还借款本金。截止至2020年7月21日，被告尚欠原告借款利息16560元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后应按照约定还本付息，虽然涉案借款本金的还款期限未届满，但双方约定利息按月支付，故被告应依约向原告支付相应的利息，故对原告要求被告支付截止至2020年7月21日利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告不按时归还借款利息，被告应支付律师费，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周哲应于本判决生效后三十日内归还原告张郑桥借款利息16560元； 二、被告周哲应于本判决生效后三十日内支付原告张郑桥为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 如果被告周哲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告周哲负担。 原告张郑桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月三十日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执510号 申请执行人江丰亏，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人程胜宗，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3811号民事调解书已经生效，本院已依法向被执行人程胜宗发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程胜宗至今未履行。现查明被执行人程胜宗名下有位于鄱阳镇桃花源纪万泓里9幢2单元202号房产（不动产权证书号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程胜宗名下位于鄱阳镇桃花源纪万泓里9幢2单元202号的房产（不动产权证书号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年七月一日 书记员  彭小华
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初108号   原告：邵云，女，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：徐平，男，1992年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系邵云弟弟）   被告：杨军，男，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：崔美花，女，1970年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告邵云与被告杨军、崔美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云到庭参加诉讼，被告杨军、崔美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵云向本院提出诉讼请求：1.要求杨军偿还借款本金15万元及利息；2.要求保证人崔美花对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由杨军、崔美花负担。在案件审理过程中，邵云变更诉讼请求，1.要求杨军偿还借款本金146250元及利息（自2019年5月14日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.要求如杨军未按本案第一项履行还款义务。则要求对杨军、崔美花抵押房屋行使优先受偿权。3.就是诉讼费用由杨军、崔美花承担。事实和理由：2018年6月14日，杨军因资金周转向邵云借款15万元，借款期限为1个月，双方约定按年利率30%支付利息，保证人崔美花承诺承担连带保证责任。基于对杨军的信任，邵云通过银行转账的方式将借款汇给了杨军。后邵云因自己急于用钱多次向杨军催要借款，但杨军以各种理由拖延，拒不归还借款，故诉至法院。   杨军、崔美花未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款抵押合同》、不动产权证明、房屋产权证、土地使用证、转款凭单、结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2018年6月14日，杨军因资金周转所需向邵云借款15万元，双方签订了《个人借款抵押合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自2018年6月14日至2018年7月14日，利息为月利率2.5%，并以其与崔美花夫妻共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，崔美花作为房屋共有人在该合同中签字确认。同日，双方就抵押房屋在房屋产权部门办理了抵押登记手续。邵云通过银行转账方式向杨军的银行卡分三次共计转款146250元，预扣了一个月的利息3750元。借款后杨军按约定支付利息至2019年5月14日，此后未支付利息亦未偿还借款本金，现邵云诉至法院，要求杨军偿还借款本金146250元及利息（自2019年5月14日至实际付清之日止，按月利率2%计算），并要求对杨军、崔美花抵押房屋行使优先受偿权。   本院认为，杨军向邵云借款，并签订《个人借款抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签订借款合同后，邵云按约定提供了借款，在交付借款时预扣了3750元利息，邵云在案件审理过程中认可预扣的利息不计入借款本金，并同意按月利率2%计算利息。虽然双方在借款合同中仅约定了借款期限为一个月，但借款逾期后杨军继续使用借款并支付利息至2019年5月14日，此后未支付利息亦未偿还借款本金，已经构成违约，故邵云要求杨军偿还借款本金146250元及利息（自2019年5月14日至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。杨军在借款时，以其与崔美花共有的房屋为该笔借款提供抵押，双方签订了借款抵押合同，并就抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押生效、抵押权合法设立，现杨军未按约定偿还借款本息，邵云作为抵押权人有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。杨军、崔美花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨军偿还给原告邵云借款本金146250元并支付利息（自2019年5月14日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；   二、如被告杨军未按本判决第一项履行，原告邵云有权就被告杨军、崔美花抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告杨军、崔美花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 孙 晶   人民陪审员 刘晓菲     二〇二〇年七月二十一日   书记员 郎钰姣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2776号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人:杨晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈小新，1965年1月18日，汉族,户籍地址江苏省启东市，现住上海市浦东新区。原告江苏南通二建集团有限公司与被告陈小新财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏南通二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代为垫付的诉讼代理费41万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告陈小新在项目实际施工中拖欠租赁费用，成为租赁诉讼案件中的实际被告，陈小新向二建集团汇报，要求以南通二建集团的名义聘请代理人，并承诺代理费自己负责。原告同意后，被告就以二建集团名义签定了两份代理合同，委托江苏通成律师事务所代理，总代理费96万元。被告在支付45万元代理费后不再支付余款，2019年9月，江苏通成律师事务所起诉要求支付余款，经过多次协商，由原告南通二建集团垫付该代理费用41万，事后再由被告归还，但被告至今未还。被告陈小新在答辩期间对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地为江苏省启东市北新镇灯杆村二组18号，但被告于2009年便长期在上海市浦东新区生活，并依法办理了居住证和登记手续。被告在离开家乡后，从未回老家居住过，原告相关负责人对被告离开启东多年的事实清楚，但仍执意在启东市起诉，是希望被告无法妥善收到相关诉讼文书进而剥夺被告的抗辩权。综上，请求将本案移送被告实际居住地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地址虽为江苏省启东市北新镇***，但被告提供了上海市浦东新区的居住证及历年签注信息，证明其自2009年开始长期居住在上海市浦东新区，故被告的经常居住地应为上海市浦东新区。被告提出的管辖异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 施恩银二〇二〇年七月十六日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1271号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。被告：陆君军，男，1978年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“大丰农商行”）与被告陆君军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陆君军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆君军立即偿还贷款本息23506.85元，其中本金23000元，利息506.85元（计算至2020年2月24日），并承担自2020年2月25日起至2020年8月29日止按年利率9.6%计算的利息、自2020年8月30日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的贷款利息、及按合同约定计算的罚息、复利；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告陆君军通过电子银行客户端与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定自2019年8月29日起至2022年8月28日止，在此期间不超过23000元限额内，被告可循环使用借款额度。实际借款期限、具体起止日期、还款方式以借据记载为准。借款逾期的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。2019年8月29日，被告通过电子银行客户端向原告借款23000元，年利率为9.6%，到期日为2020年8月29日，每月20日结息。此后被告未能按合同约定按月付息。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆君军未答辩，未举证。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告陆君军的客户信息、丰速贷业务办理流程说明、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、法律文书送达地址确认书、手机银行登陆用户信息、借款借据、账户明细查询、贷款还款明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陆君军未出庭质证，也未提交证据。根据原告大丰农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告陆君军通过大丰农商行“丰速贷”客户端向原告申请贷款，在该客户端注册用户、实名认证后，原告大丰农商行（贷款人）与被告陆君军（借款人）于2019年8月29日签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年8月29日起至2022年8月28日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币23000元整；借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称陆君军，账号62×××10；还款方式为按固定周期付息，到期还本；每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称陆君军，账号62×××10）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。二、2019年8月29日，经被告陆君军申请，原告大丰农商行向其发放贷款23000元，被告陆君军出具借款借据一张，载明：借款期限为2019年8月29日至2020年8月29日，借款利率为年利率为9.6%，结息方式为每月20日结息，借款后，被告陆君军未能按约每月及时足额偿还利息，截至2020年2月24日，被告陆君军尚欠原告借款本金23000元、利息506.85元，因而成讼。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、借款借据等，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行依约向被告陆君军发放贷款23000元，被告陆君军未能按约每月及时足额偿还利息，其行为已构成违约，原告依约提前收回已发放的借款。原告大丰农商行的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陆君军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆君军偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，截至2020年2月24日的利息506.85元，合计23506.85元，以及自2020年2月25日起至实际还款之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息和应付未付的利息按照中国人民银行规定计算的复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，保全费320元，合计514元，由被告陆君军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4542号原告：郑加诚，男，1954年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市德友水稻专业合作社，住所地：乐清市虹桥镇四村新兴巷西14幢7号，统一社会信用代码：93330382558606386H。法定代表人：洪德友。被告：洪德友，男，1942年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告郑加诚诉被告乐清市德友水稻专业合作社、洪德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日予以立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告郑加诚到庭参加诉讼，被告乐清市德友水稻专业合作社、洪德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款20720元及利息3083元（利息以货款20720元为基数，自2017年8月1日起按银行同期贷款基准月利率0.48%计算至2020年3月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还货款18000元及利息损失（以18000元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年3月31日止）。事实与理由：2017年5月10日，被告洪德友因被告乐清市德友水稻专业合作生产需要，向原告购进杂交水稻种子560公斤，共计货款46720元。因被告洪德友称资金周转困难，承诺待当年早稻收货后偿付全部货款，并在收据上注明。早稻收货后，被告只偿还26000元，余款20720元经催要至今未还。被告乐清市德友水稻专业合作社、被告洪德友未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2017年5月10日，被告乐清市德友水稻专业合作社向原告郑加诚购买水稻种子，货款共计46720元，并由合作社法定代表人即被告洪德友向原告签字确认，并约定“种子款早稻收获后付款”。后洪德友于2018年1月8日向原告转账28000元，余下种子款至今未付。另查明，被告乐清市德友水稻专业合作社于2010年6月29日成立，企业类型系农民专业合作经济组织，被告洪德友系该合作社的股东。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、企业工商登记信息、收款收据原件、银行转账记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告乐清市德友水稻专业合作社系农民专业合作经济组织，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社具有法人资格，依法独立承担民事责任。现原告诉请要求被告偿还原告货款的事实，有收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告应当依约及时履行支付货款的义务。双方约定于早稻收货后付款，根据浙江地区早稻种植的习惯，一般于七月中、下旬收割早稻，故原告主张被告支付货款18000元并支付自2017年8月1日起至2020年3月31日间的计算利息损失，该主张系原告对其权利的处分，本院予以准许。至于被告洪德友是否应对本案货款一并承担还款责任。经查，原告当庭确认其系与被告乐清市德友水稻专业合作社进行交易，案涉收款收据中被告洪德友在“结算人”处签字，故本院认为其签字的行为应为一种职务行为，不能作为其个人加入合作社债务的依据，本院对原告要求被告洪德友共同承担本案债务的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市德友水稻专业合作社应支付原告郑加诚货款18000元及利息损失（以货款18000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告郑加诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告乐清市德友水稻专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年七月二十七日代书记员 林 凡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执784号陈百祥、张克廷：陈百祥与张克廷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现已执行到位13600.00元。至此，陈百祥向本院申请执行的（2020）吉0802执784号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执387号 申请执行人：王文福，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 王文福与钟世华劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初64号民事判决生效后，钟世华未履行民事判决确定的义务，王文福依法申请强制执行。案件执行标的为10000元，未执行到位金额10000元。执行过程中，本院依法对被执行人钟世华银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  查 勇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1898号原告：陶玉财，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省溧水区。委托诉讼代理人：陈敏、王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京东满园林工程有限公司，统一社会信用代码9132011705797798XL，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路18号。法定代表人：黄殿平。原告陶玉财与被告南京东满园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陶玉财于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，陶玉财申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶玉财撤回对被告南京东满园林工程有限公司的起诉。案件受理费9070元，本院减半收取4535元，由原告陶玉财负担。审判员  陈海燕二〇二〇年七月二十日书记员  张静亚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3104号原告：张洪强，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省青州市。（未到庭）委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座2009室。法定代表人：兰建军，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第327872号关于第23712247号“大拇指车漆快修”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2020年3月27日。开庭审理时间：2020年6月10日。被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与第6573881号“小拇指”商标（简称引证商标）不构成相同或类似服务上的近似商标。二、汽车保养和维修服务较为特殊，相关公众会施以较高注意力。三、诉争商标与引证商标已被审查核准注册，根据相同的审查标准，应认定为不构成近似商标。四、原告与第三人所处地域不同。五、诉争商标的使用时间早于引证商标的申请时间。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见述称：一、诉争商标与引证商标在音、形、义方面相近，构成相同或近似商标。二、“小拇指”经第三人于2004年开始使用以来，在全国范围内已经有一定知名度和影响力，山东地区的加盟店多达48家，当地消费者易对服务来源产生混淆。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：237122473.申请日期：2017年4月21日。4.专用期限：2018年7月7日至2028年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第37类3707群组）：汽车保养和修理；车辆服务站（加油和保养）。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：65738813.申请日期：2008年3月3日。4.专用期限：2011年4月14日至2021年4月13日。5.标识：6.核定使用服务（第37类3707-3708；3713群组）：车辆保养和修理；车辆清洁；车辆加润滑油；车辆抛光；车辆加油站；车辆防锈处理；飞机保养与修理；喷涂服务。三、其他事实行政程序阶段，原告提交了9份证据。证据1为诉争商标档案信息，证据2为诉争商标来源及品牌发展信息；证据3为原告个体工商户房屋出租人、社区居委会及客户开具的证明；证据4为原告与关系人业务往来单据的公证文书；证据5为2013年至2018年原告开具的部分维修费发票及明细表；证据6为广告发布合同及广告宣传合作协议书；证据7为户外广告图片；证据8为网页广告图片；证据9为原告的维权记录。证据1用以证明诉争商标存在，证据2-8用以证明诉争商标的使用，证据9用以证明原告享有商标权。行政程序阶段，第三人提交了7份证据。证据1为“小拇指”商标服务的区域覆盖范围及门店清单；证据2为第三人与被特许人签订的若干份特许连锁经营协议；证据3为“小拇指”品牌广告宣传投入及审计报告；证据4为第三人签订的广告承揽合同；证据5为第三人及“小拇指”商标荣誉一览表及证书；证据6为中国汽车维修行业协会及中国连锁经营协会的证明；证据7为各大主流媒体、网站对第三人及“小拇指”商标的宣传报道。证据1-7用以证明引证商标经过使用具有知名度。本案诉讼阶段，原告向法庭提交了2份新证据，证据1为原告补充提交的近两年诉争商标的使用发票，证据8是百度搜索“大拇指”、“小拇指”词语打印件，用以证明原告长期使用诉争商标，“大拇指”与“小拇指”含义区别较大。本案诉讼阶段，第三人未提交新证据。原告明确认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。以上事实，有商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“大拇指车漆快修”构成，“车漆快修”一词使用在“汽车保养和修理”等服务上缺乏显著性，故诉争商标的显著识别部分为汉字“大拇指”。引证商标由汉字“小拇指”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相似，相关公众在隔离比对时施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。诉争商标被核准注册这一事实，不影响对商标有效性的后续审查，并非维持诉争商标有效的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“汽车保养和修理”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于相关公众在选择相关服务时会施以较高注意力不会造成混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其与第三人所处地域不同。对此本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准来判断诉争商标与引证商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标的使用时间早于引证商标的申请时间。对此本院认为，原告在行政程序及诉讼期间提交的证据均不足以证明在引证商标申请日之前，诉争商标“大拇指车漆快修”在“汽车保养和修理”等服务上进行了实际使用。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张洪强的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张洪强负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  姚文斌二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄峰华，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄峰华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄峰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金88,034.88元，支付利息6,830.82元、逾期还款违约金9,751.89元、分期付款手续费2,059.17元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,034.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄峰华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金88,034.88元；二、被告黄峰华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,034.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.87元，减半收取计1,000.44元，由被告黄峰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4199号 海口庭移送（申请执行人）、俞剑青（被执行人）： 海口庭移送与俞剑青其他案由一案，申请执行标的共计1348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4887号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执411号之一 申请执行人蔡培养，男，1972年12月11日出生，住石狮市。 被执行人王玉润，女，1967年06月20日出生，住石狮市。 申请执行人蔡培养与被执行人王玉润买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月六日 书记员  许少伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1921号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 委托代理人：廖振东，男，1978年12月11日出生呢，汉族，该公司职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雪梅，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：连建兴，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人林雪梅、连建兴信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初681号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金56701.37元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款10413.6元，收取执行费751元，诉讼费685.5元，申请执行人领得执行款8977.1元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人林雪梅、连建兴达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1921号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18656号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2063号原告：李松，男，1980年4月26日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，身份证号码：440************934。被告：张德倩，男，1977年6月10日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，身份证号码：440************415。原告李松与被告张德倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李松于2020年7月28日以被告要求与原告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李松自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。本案案件受理费359元，减半收取为179.5元，由原告李松承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3817号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司经理。被告：晁以成，男，1990年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州分公司)与被告晁以成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告人保徐州分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，人保徐州分公司以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年七月三日书记员  刘晶晶
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初848号 原告：王某。委托代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。    被告：江某某。    原告王某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷驰鹏到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告王某诉至法院请求：1.被告归还本金10万元整，并支付资金占用费自2019年2月5日起至实际归还之日（暂时主张自2019年2月5日至2020年3月1日期间的占用费5145.83元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月16日被告因资金紧张，向原告借款人民币10万元，借款时原告说借款期限6个月归还，但到期后被告以各种理由推脱，经原告多次催促，被告于2018年11月24日向原告书写《借条》一份，约定在2019年2月5日之前归还，但到期后被告仍然以各种理由推脱，于是被告在2019年11月4日向原告再次书写《还款承诺书》承诺在2019年11月30日前归还借款，如果逾期就按法律规定承担责任，但至今被告未向原告还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。    被告江某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。    经审理查明：2018年1月16日原告王某银行转账向被告江某某转款10万元。2018年11月24日被告江某某就上述款项向原告王某出具借条，借条写明：“今借到王某现金10万，大写壹拾万元整，归还时间2019年春节前，即2019年2月5日前归还。借款人：江浩、江某某。身份证:XXXXXXXXXXXXXX9411。”2019年11月4日被告江某某向原告出具还款承诺书，承诺书写明：“由于本人（江某某）之前借王某10万元大写拾万元正，未能到期归还，特此承诺，在2019年11月30日前归还，如果到期还未归还，王某按法律程序解决，绝无怨言”。截止庭审，被告未向原告归还过任何款项。原告庭审称江浩为江某某的别名。    上述事实有原告陈述、银行转账回执、借条、还款承诺书、庭审笔录等在卷佐证。     本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供借条、转账记录可以基本证明原告与被告江某某借贷关系的成立。原告请求被告江某某归还本金，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付资金占用费，符合法律规定，因原、被告双方对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定自逾期之日起即2019年2月5日起按照年息6%承担资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告江某某自本判决生效之日起二十日内归还原告王某借款本金100000元人民币，并自2019年2月5日起按照年息6%承担资金占用费至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，原告已预交，由被告江某某承担。被告江某某于本判决生效之日二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 张  琦                         二〇二〇年七月二日                            法官助理 魏  华                            书 记 员 陈  霖    1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1985号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人山东中科生物科技股份有限公司。法定代表人：严希海，董事长。被执行人通化安柏生物科技有限公司。法定代表人：严希海，总经理。被执行人严希海。被执行人李楠。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东中科生物科技股份有限公司、通化安柏生物科技有限公司、严希海、李楠金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月八日书记员 王冬阳
湖北省恩施市人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂2801刑监1号原审被告人谭亚因抢劫一案，本院于2017年10月15日作出（2017）鄂2801刑初239号刑事判决，认定被告人谭亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力。被告人谭亚犯上述抢劫罪之前曾因盗窃罪、故意伤害罪被本院于2016年5月25日合并判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年1月1日至2017年2月28日止。被告谭亚于2017年2月28日刑满释放后于当年4月6日再犯抢劫案。而原审判决未予考虑被告人谭亚系累犯这一法定量刑情节，遂作出上述判决，上述判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十八条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。院 长 冉文化二〇二〇年七月二十七日书记员 叶 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9836号之一 申请执行人：邹凤婷，女，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码××。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码××。 法定代表人：黄伟。 申请执行人邹凤婷与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 威
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执481号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄明云。 被执行人:方茜茜,住平阳县。 被执行人:章勇，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方茜茜、章勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人方茜茜、章勇应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金249118.65元及相关利息,并负担案件受理费927.50元,申请执行费3637元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人方茜茜、章勇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方茜茜、章勇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人章勇名下车牌号为浙Ｃ3××××的小型汽车，车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人方茜茜、章勇有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金249118.65元及相关利息，应负担案件受理费927.50元、执行费3637元。 鉴于被执行人方茜茜、章勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人方茜茜、章勇作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人方茜茜、章勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3384号 苏绍居： 关于被执行人苏绍居盗窃罪一案，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3384号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2249号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王从军，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司武店支行员工，住安徽省凤阳县。被告：曾献芹，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曾献芹、王荣勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）皖1126民初2349号民事裁定书，裁定：冻结被告曾献芹、王荣勋的银行账户存款114240元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2020年6月28日，本院公开开庭进行审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王从军到庭参加了诉讼，被告曾献芹、王荣勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曾献芹立即偿还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2020年4月13日为14240元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2.判令王荣勋对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由曾献芹、王荣勋承担。事实和理由：2018年12月30日，曾献芹以购房缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款100000元，并签订了4947141120181328号《个人借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2018年12月30日起至2019年12月30日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行武店支行于2018年12月30日向曾献芹如数发放了贷款。2018年12月30日，王荣勋与凤阳农商行签订了4947141120181328号《保证合同》1份，对该笔借款承担连带保证责任，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，曾献芹未清偿贷款本息。经凤阳农商行派人多次催要，但曾献芹、王荣勋至今未还。曾献芹、王荣勋未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、曾献芹的身份证复印件、王荣勋的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《担保承诺书》、《担保合同》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行武店支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与曾献芹、王荣勋签订的《个人借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而曾献芹、王荣勋至今没有履行还款义务和保证义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾献芹于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（利息自2018年12月30日起至2019年12月30日按年利率10.2225%计算，自2019年12月31日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；二、被告王荣勋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，保全费1091元，合计2383.5元，由被告曾献芹、王荣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年七月二十日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢91号 申请执行人何希春，男，汉族，1962年1月27日出生，住福建省福清市。 被执行人李银华，男，汉族，1965年7月20日出生，住福建省福清市。 申请执行人何希春与被执行人李银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）融民初字658号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款95000元及利息（利息按月利率2%从1998年1月27日起计至款还清时止）。2004年9月22日，本院依法裁定（2004）融民初字658号民事判决书中止执行。本院于2020年2月24日依申请恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房屋及土地登记信息。 本院在恢复执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；三、经申请执行人申请，限制被执行人出境并由公安机关出入境管理部门宣布作废被执行人持有的出入境证件。 2020年7月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2004）融民初字658号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何颖慧
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1054号 原告：谢曾旺，男，1973年9月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：郑长斌，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住址：福建省顺昌县。 原告谢曾旺与被告郑长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢曾旺到庭参加诉讼，被告郑长斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢曾旺向本院提出诉讼请求:1、请求判令郑长斌偿还谢曾旺借款26500元及利息（按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由郑长斌负担。事实和理由:2006年10月19日，谢曾旺因与郑长斌买卖合同纠纷向顺昌县人民法院提起诉讼，2006年12月4日顺昌县人民法院开庭审理后依法作出（2006）顺民初字第515号《民事判决书》，判决郑长斌支付谢曾旺货款25000元，并负担诉讼费1510元。判决生效后，郑长斌拒不履行判决，谢曾旺向顺昌县人民法院申请强制执行。2017年5月15日，双方调解结算，郑长斌向谢曾旺出具借条，借条约定2019年之前还清所有债务。执行结案后，谢曾旺多次催讨，郑长斌均以各种理由推脱。为维护本人合法权益，特具状起诉，请法院支持我的诉讼请求。 郑长斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。谢曾旺提供的（2006）顺民初字第515号《民事判决书》一份，证明2006年12月4日顺昌人民法院作出判决，判决郑长斌向谢曾旺支付货款25000元及负担诉讼费1510元；《结案说明》及《借条》各一份，证明2017年5月15日双方经过调解结算，郑长斌出具借条一份，内容为：“今借到谢曾旺现金人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元）还款期限订于2019年之前还清所有债务，借款人郑长斌等”。之后谢曾旺向顺昌县人民法院申请执行结案。上述证据经庭审，本院认为谢曾旺提供的证据，真实合法，郑长斌未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2004年，谢曾旺在顺昌县经营山场，郑长斌向谢曾旺购买一批木材，尚欠郑长斌25000元未支付。2006年10月19日，谢曾旺因与郑长斌买卖合同纠纷向本院提起诉讼，2006年12月4日，本院作出（2006）顺民初字第515号《民事判决书》，判决郑长斌支付谢曾旺货款25000元，并负担诉讼费1510元。判决生效后，郑长斌拒不履行判决，谢曾旺向本院申请强制执行。2017年5月15日，双方调解结算，郑长斌向谢曾旺出具借条，内容为：“今借到谢曾旺现金人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元）还款期限订于2019年之前还清所有债务，借款人郑长斌等”。借款到期后，郑长斌未还款。 本院认为,谢曾旺、郑长斌就原购林材款转为借款，未违反法律规定，双方形成借贷民事法律关系。郑长斌向谢曾旺借款，有郑长斌出具的借条为据，谢曾旺请求郑长斌偿还借款26500元，合法有据，应予支持。谢曾旺、郑长斌既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谢曾旺主张郑长斌自逾期还款之日起利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郑长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郑长斌应于本判决生效之日起十日内偿还谢曾旺借款26500元及利息(利息从2020年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元,减半收取计239.5元,由郑长斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志军 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1082号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：王世江，男，1965年8月13日生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人王世江其他案由一案中，查明王世江位于正安县的违法建筑物在我县城市总体规划范围内，不符合法律、司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回正安县综合行政执法局的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇二〇年七月三十日 法官助理向杰 书记员贾鹏飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2188号 原告：王兆祥，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：夏本龙，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：和县第一建筑安装工程公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村10栋203、204室，统一社会信用代码91340500850501944X。 法定代表人：王富旺，该公司总经理。 被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，该公司总经理。 本院在审理原告王兆祥诉夏本龙、和县第一建筑安装工程公司马鞍山分公司、安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，王兆祥于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：王兆祥的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王兆祥撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取213元，由王兆祥负担。 审判员  马千里 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈振兴，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币137,800.12元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息20,782.06元、分期付款手续费8,805.92元、违约金47,439.03元，并偿付以欠款本金137,800.12元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年2月20日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金137,800.12元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,800.12元；二、被告陈振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522.41元，减半收取计2,261.20元，由被告陈振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1556号申请执行人宋建平，男，汉族，1978年8月3日生，住晋中市榆次区。被执行人李润生，男，汉族，1963年4月10日生，住晋中市。本院依据已经发生法律的（2018）晋0702民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李润生的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月十三日书记员  温昊然
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2479号 被执行人：卢莹，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省黄梅县。 被执行人卢莹犯贩卖毒品罪，本院作出的(2019)闽0111刑初908号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37585号原告：张改荣，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址河南省南阳市新野县，被告：刘伟钢，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告张改荣与被告刘伟钢民间借贷纠纷一案，原告张改荣诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26万元及其违约金（以26万元为基数，以每日千分之六计算，自2019年10月14日计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况张改荣称其与刘伟钢系朋友关系。2018年8月25日，张改荣（贷款人、甲方）与刘伟钢（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额28万元，借款期限自2018年8月25日至2019年10月13日，并约定如乙方逾期还款，应每天按逾期未付借款本金的6%支付违约金。同日，刘伟钢向张改荣出具28万元的《收据》。查，2018年8月至12月期间，张改荣通过银行向刘伟钢转款25,025元，通过微信向刘伟钢转款235800元，合计260825元。另查，2019年1月14日，刘伟钢向张改荣微信称“我还没有回，取够了26万会给齐你。我不会欠你什么”。张改荣认可刘伟钢2019年5、6月份曾还款2万元，余款一还，张改荣催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还。关于借款本金,尽管《借款合同》上载明的借款金额为28万元，但原告仅提供了26万元的转账记录，且与微信聊天记录相互印证，因此借款本金应以26万元为准。其后，原告认可被告已偿还2万元，故尚欠借款本金为24万元。关于逾期还款违约金，原告主张按日利率6‰计算，折算月利率为1.8%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟钢于本判决生效之日起五日内偿付原告张改荣借款本金人民币24万元；二、被告刘伟钢于本判决生效之日起五日内偿付原告张改荣逾期还款违约金（以人民币24万元为基数，按月利率1.8%，自2019年10月14日起，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张改荣的其它诉讼请求。案件受理费人民币5,778元，由原告张改荣负担人民币809元，由被告刘伟钢负担人民币4,969元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年七月二十一日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1174号申请人：刘焕荣，女，1965年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡德忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡衍花，女，1971年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘焕荣于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡立鑫、胡德忠、胡衍花银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人出具中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人刘焕荣的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人刘焕荣要求冻结被申请人胡立鑫、胡德忠、胡衍花银行存款200000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  宗华东二〇二〇年七月二十日书记员  王 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2427号 原告：骆锦渊，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 被告：徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：中凰（厦门）胶业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036室8B51，统一社会信用代码913502005562112175。 法定代表人：夏茹斌，总经理。 原告骆锦渊与被告徐晓刚、第三人中凰（厦门）胶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦渊的委托诉讼代理人罗渭平到庭参加诉讼，被告徐晓刚、第三人中凰（厦门）胶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆锦渊向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓刚立即向骆锦渊偿还借款本金120000元及其利息（以本金120000元为基数，自2018年11月29日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）。事实与理由：2017年10月29日，徐晓刚因资金周转需要，分别向骆锦渊和中凰（厦门）胶业有限公司各借50000元。借款后，徐晓刚未能还款。经协商徐晓刚确认总的欠中凰（厦门）胶业有限公司本金120000元，自2018年11月29日起按月利率3%计算利息。后，徐晓刚仍未还款付息。2019年1月3日，中凰（厦门）胶业有限公司将上述债权转让给骆锦渊。 徐晓刚未作答辩。 中凰（厦门）胶业有限公司述称：讼争借款已经与其无关，已经将相关债权转让给骆锦渊。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，徐晓刚因资金周转需要，分别向骆锦渊和中凰（厦门）胶业有限公司各借50000元。借款后，徐晓刚未能还款。2018年12月4日，骆锦渊、中凰（厦门）胶业有限公司及徐晓刚经协商签订一份《还款协议书》，徐晓刚确认总的欠中凰（厦门）胶业有限公司本金120000元，自2018年11月29日起按月利率3%计算利息。后，徐晓刚仍未还款付息。2019年1月3日，骆锦渊和中凰（厦门）胶业有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定中凰（厦门）胶业有限公司将上述债权转让给骆锦渊。骆锦渊遂诉至法院。 为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，骆锦渊、中凰（厦门）胶业有限公司及徐晓刚所 签订的《还款协议书》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。骆锦渊和中凰（厦门）胶业有限公司已经向徐晓刚提供借款，徐晓刚未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。骆锦渊和中凰（厦门）胶业有限公司所签订的《债权转让协议书》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中凰（厦门）胶业有限公司已经将上述债权转让给骆锦渊。骆锦渊请求徐晓刚偿还借款本金120000元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦渊借款本金120000元及其利息（以本金120000元为基数，自2018年11月29日起计至还清借款之日止，按月利率2%计） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12573号 原告：吕飞平，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐怀君（实习律师）。 被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶洁琳，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。统一社会信用代码91330783751902232R。 负责人：吴卫建。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吕飞平与被告楼得月、叶洁琳、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因新冠疫情影响暂停审理，后被告叶洁琳申请对投保人声明中的签名是否本人所签进行鉴定。本院于2019年12月30日、2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何基鹏、被告叶洁琳、被告保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加二次庭审，原告的委托诉讼代理人徐怀君到庭参加第一次庭审，被告楼得月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月5日1时30分，被告楼得月驾驶车牌号为浙ＧＳ××××的小型客车，行驶至东阳市区××路水印时代金座地段时，与停放在路边的浙Ｇ0××××号小型轿车（胡俊）、浙Ｇ7××××号小型轿车（吕鸣敏）、浙Ｇ1××××号小型轿车（羊天津）、浙Ｇ1××××号小型轿车（吕飞平）发生碰撞，造成车损的交通事故。交警部门认定，楼得月系在驾驶证被扣留期间驾驶车辆，且发生事故后未报警离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：楼得月负事故全部责任，胡俊无责任，吕鸣敏无责任，羊天津无责任，吕飞平无责任。 三、受害人概况：浙Ｇ1××××号小型轿车行驶证登记的所有人为东阳西凯商贸有限公司，该公司法定代表人为吕飞平。因本次交通事故，浙Ｇ1××××号小型轿车花费维修费102450元、施救费500元。东阳西凯商贸有限公司于2019年7月1日出具证明、说明一份，确认维修费用由吕飞平支付，相应权益由吕飞平主张。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的车主为叶洁琳，事发时由楼得月驾驶。 五、司法鉴定结论：经原告申请，东阳市衡信价格事务所有限公司于2019年1月16日作出道路交通事故损失估价鉴定结论书，认定：浙Ｇ1××××在价格鉴定基准日（2019年1月7日）的损失金额为人民币102450元。原告为此花费鉴定费用2625元。 六、垫付情况：被告楼得月未垫付，保险公司未垫付。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告楼得月赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费102450元，施救费500元，评估费2625元，汽车租赁费19000元，小计124575元；二、被告叶洁琳对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告叶洁琳答辩称，原告所述被告叶洁琳将自己所有的小轿车借给无合法驾驶资格的楼得月导致交通事故的发生，不是事实，实际上楼得月是在没有经过我允许、在我不知情的情况下，偷开了涉案车辆。我是第二天才知道的。 被告保险公司答辩称，经东阳市公安局交通警察大队所出具的认定书认定，楼得月系在驾驶证被暂扣期间发生事故，且事故发生后逃离现场。故保险公司免于赔付。 被告楼得月未作书面答辩。 八、本院确定的原告吕飞平的各项合理损失：车辆修理费102450元，施救费500元，评估费2625元；以上各项损失共计105575元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定楼得月负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告吕飞平有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。但原告关于汽车租赁费19000元的主张，原告并非浙Ｇ1××××号小型轿车行驶证登记的车辆所有人，且其与出租方有多笔交易往来，故原告的该部分诉请，证据不足，本院不予支持。本案中，楼得月虽系驾驶证被暂扣期间驾驶机动车属违反交通法规禁止性规定，但并不等同于未取得驾驶资格，交强险合同并未将该禁止性规定情形规定为免赔范围，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故发生时楼得月存在无证、逃逸等免责事由，本院认为，经鉴定“投保人声明”中的署名非浙ＧＳ××××车辆的所有人叶洁琳本人所签，保险公司亦未提供投保人收取保单等相应证据，鉴于未有证据证明保险公司在合同签订前或签订时主动出示了有关保险条款并提醒投保人注意到保险条款中存在行为人违反上述禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，因此，对于保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。故超过交强险部分，浙ＧＳ××××车辆的驾驶人被告楼得月应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。评估费2625元，不属于保险赔偿范围，由被告楼得月承担赔偿责任。 综上，原告吕飞平的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告吕飞平浙ＧＳ××××号小型轿车的赔款共计102950元。 二、被告楼得月于判决生效之日起十日内赔偿原告吕飞平2625元。 三、驳回原告吕飞平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元（已减半），由原告吕飞平负担78元，被告楼得月负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赵紫怡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终688号 上诉人邓诗凤，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人邓诗凤因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初294号行政裁定，向本院提起上诉。 邓诗凤上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖珍珑
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初11021号之二 原告：蒋敏娜，女，1983年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，江苏江左律师事务所实习律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人：鲁岚。 原告蒋敏娜与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告蒋敏娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付55万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告以投资入股为名与原告签订《颜匠工场门店合伙人合作协议书》一份，约定原告出资50万元获得被告所有门店总计分红权的5%，每六个月分红一次，每年可得实际分红不低于总投资额的8.5%，合作期两年，期满后可退出，被告按全额回购分红权。原告于2019年6月24日向被告支付50万元，后又追加5万元。2019年8月19日，双方签订解除协议，被告承诺于2019年11月18日前退还合作款55万元。但至今未退。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋敏娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  高欣梅
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2304号原告华东昊，男，1986年11月8日出生，汉族，住乐平市。被告黄海荣，男，1972年9月14日出生，汉族，住乐平市。原告华东昊与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华东昊的起诉。案件受理费111元，全部退还原告华东昊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年七月二十二日书记员  肖忠文
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初164号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某某，男性，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，九江市濂溪区某汽车修理厂员工，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被九江市公安局取保候审；2020年6月10日，九江市濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年7月7日经本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月12日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型普通客车沿濂溪区前进东路东向西行驶至九江路段时，被执勤民警现场查获。经九江司法鉴定中心检验，被告人王某某酒精含量为118.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪；被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，本案适用简易程序，可从轻从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、归案经过、常住人口信息等书证；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；视频光盘二张等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，本案适用简易程序，可予从宽处罚。被告人王某某系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的酒精含量、认罪态度、悔罪表现、公诉机关的量刑建议，以及社区矫正机关出具的认为被告人王某某可以判处非监禁刑，同意适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵