wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3614号原告：张勋，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告张勋与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1558506元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的2幢2单元6层603号房屋出售给原告，房款总价为1558506元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢2单元6层603号房屋一套，建筑面积99.44平方米，房屋总价款1558506元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31170.12元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勋逾期交房违约金31170.12元；二、驳回原告张勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由原告张勋负担448元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2887号 原告：孙某。 被告：王某。 原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还口罩款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告急需购买一批口罩，原告经朋友介绍认识被告，被告称自己有货源，并称付款即可提货。2020年5月3日，原告通过支付宝向被告付款30000元，但被告迟迟不能供货，后经原告多次催促，被告称自己被骗，不能提供口罩，双方就货款返还事宜协商未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告返还原告口罩款30000元并承担利息损失。被告王某辩称，经济困难，要求延期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某欠原告孙某30000元属实，于协议达成之日被告支付原告5000元，于2020年10月15日前被告支付原告10000元，于2020年12月31日前被告支付原告15000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、若被告有一期不按时还款，原告可就剩余款项向法院申请强制执行。 三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月七日 书记员  程莉茹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2611号原告：李木林，女，汉族，2001年5月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：樊桂荣，女，汉族，1972年9月6日出生，住上蔡县，系原告之母。被告：张建明，男，汉族，2002年1月5日出生，住上蔡县。原告李木林与被告张建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木林及其委托诉讼代理人樊桂荣到庭，被告张建明到庭。本案现已审理终结。原告李木林诉称，2020年5月21日晚上，原告驾驶电动车载着好友刘梦云从重阳大道由东往西靠右侧正常行驶至蔡明路交叉口时与逆行的被告张建明碰撞，造成李木林及刘梦云轻伤及原告电动车受损的交通事故，后经交警队处理，至协和医院检查，当时原告自认为无事，遂回家观察治疗。5月23日原告面部肿大，小腿伤口且头痛头晕，遂去法医门诊进行检查治疗，经过6天治疗出院。5月27日交警队签发道路交通事故认定书，当事人张建明负主要责任，当事人李木林负次要责任。当原告要求与被告协商赔偿事宜时，被告以原告要求赔偿数额太高为由拒不履行赔偿义务。故原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、护工餐饮费、租车费、电动车拖车费、后续治疗费、营养费、电动车维修费共计7961元，在开庭审理时变更请求数额为7955元。被告张建明辩称，事故属实，其同意对原告进行赔偿。经审理查明：2020年5月21日23时10分，张建明骑电动三轮车，沿重阳大道行驶至重阳大道与蔡明路交叉口时逆行，与李木林骑电动自行车载着刘梦云发生碰撞，造成李木林及刘梦云受伤和两车受损的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200000915号道路交通事故认定书认定，被告张建明负主要责任，原告李木林负次要责任，刘梦云无责任。原告李木林受伤后，于2020年5月23日到上蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、颅脑闭合伤；3、左腿外伤。住院6天，支出医疗费3094.57元。事故发生后，被告张建明为原告李木林垫付医疗费220元。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到伤害时有请求赔偿的权利。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200000915号道路交通事故认定书认定，被告张建明负主要责任，原告李木林负次要责任，对此，本院予以采信，应以被告张建明承担70%的责任、原告李木林承担30%的责任为宜。原告李木林的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，确定为3094.57元；2、住院伙食补助费，原告住院期间每天按50元计算，为50元×6天=300元。3、误工费：按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准从原告受伤之日计算至出院之日，为34200.97元÷365天×8天=749.61元。4、护理费：按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准从原告受伤之日计算至出院之日，为34200.97元÷365天×8天=749.61元。5、交通费，结合原告住院地点和住院天数，酌定为100元。6、车辆损失费：被告当庭表示同意赔偿原告电动车损失费800元，对此，本院予以认可。前述总计5793.79元。则被告应赔偿原告的损失数额为：5793.79元×70%=4055.65元。因被告已为原告垫付220元医疗费，该款应予以扣除，被告还应赔偿原告的数额为4055.65元-220元=3835.65元。原告请求被告赔偿护工餐饮费、电动车拖车费、后续治疗费、营养费，因原告未提供相应证据予以证实，原告这些诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效后5日内赔偿原告李木林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计3835.65元。二、驳回原告李木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李木林负担15元，由被告张建明负担35元。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年七月十六日书记员 戚光宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1727号 李晓峰： 本院已经受理常健诉你（单位）金融不良债权转让合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十四日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初251号公诉机关延津县人民检察院。被告人洪某某，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被延津县公安局执行刑事拘留，于2019年11月20日被延津县公安局取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月12日14时25分许，被告人洪某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延津县通袁线新荷铁路桥涵洞处被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某血液中检出的乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某证言；被告人洪某某供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人洪某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人洪某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈昊天
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1545号 陈国刚： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保946号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李长正。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款74251.31元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李长正银行存款74251.31元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费763元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘哲
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民特9号申请人：王桂爱。被申请人：刘杭之。代理人：刘锦秀。申请人王桂爱申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王桂爱称，刘杭之系王桂爱丈夫，二人育有两个子女，儿子刘新树、女儿刘锦秀。刘新树19岁那年因事故受伤，25岁时病情复发去世，此时女儿刘锦秀出嫁，被申请人刘杭之心情不好，睡起午觉后自称出去玩玩，出去后就再也没有回家，出走时间为2012年6月1日下午两点左右。被申请人离家出走后，经多方寻找，至今没有音讯。现申请宣告被申请人刘杭之失踪，同时申请指定王桂爱担任刘杭之的财产代管人。刘锦秀称，王桂爱陈述属实，父亲刘杭之确于2012年6月1日下午14时离家出走，至今下落不明。同意母亲王桂爱担任父亲刘杭之的财产代管人。经审理查明，下落不明人刘杭之，男，1943年6月25日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区南苑街道刘家沙窝西村××，系申请人王桂爱的丈夫。2012年6月1日下午14时，刘杭之离家出走。2012年6月1日19时35分许，刘锦秀到潍坊市公安局奎文分局南苑派出所报案，称其父亲刘杭之走失。申请人王桂爱申请宣告刘杭之失踪后，本院于2020年4月10日在山东省潍坊市奎文区人民法院门户网站发出寻找刘杭之的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘杭之仍然下落不明。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中刘杭之自从2012年6月1日起离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其配偶作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,刘杭之本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告刘杭之失踪。对其财产代管人,申请人作为刘杭之的配偶,属于法律规定的财产代管人范畴,刘杭之女儿刘锦秀亦同意由王桂爱担任刘杭之的财产代管人。故本院指定王桂爱为失踪人刘杭之的财产代管人。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定,判决如下:一、宣告刘杭之失踪;二、指定王桂爱为失踪人刘杭之的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 杨相国二〇二〇年七月十六日法官助理 陈要香书 记 员 王书林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6858号原告：隋学进，男，1959年11月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭振邦、刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：夏纪运，男，1954年8月8日生，住高密市。委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：付希山，男，山东邦泰散热器有限公司司法办主任。原告隋学进与被告夏纪运确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋学进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 尹志豪
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2209号景文奇：你与祝建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝建立于二Ｏ二Ｏ年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人29000元及利息。二、缴纳诉讼费369元、执行费383元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××15特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执834号之一被执行人:孙绍清，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行被执行人孙绍清罚金纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收上述文书，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户5519元。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月14日依法约谈了被执行人，其表示未清偿的罚金分别于2020年12月底前缴纳7000元，于2021年7月底前缴纳7481元。在执行过程中，本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权已清偿5519元，尚有罚金14481元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月三十日书记员 王肖涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12012号申请执行人李雪,女,汉族，1995年9月28日出生,住河南省淮阳县。被执行人王鹏阳，女,汉族，1990年3月28日出生，住郑州市金水区。李雪申请执行王鹏阳与公司纠纷一案，因王鹏阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王鹏阳名下银行存款61348元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月二十七日书记员代 红 涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保391号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：秦砚平，男，汉族，1956年4月16日生，住昌乐县，被申请人：钟桂芬，女，汉族，1959年7月8日生，住昌乐县，被申请人：刁华启，男，汉族，1965年6月14日生，住昌乐县，被申请人：刁华义，男，汉族，1966年3月21日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1256号 申请执行人：吴伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区延安三路105号，现住济南市钢城区。 被执行人：郭丽萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人委托合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2329号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢246号申请执行人：魏代娟（曾用名魏代民），男。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。法定代表人：陈祥启，该公司经理。申请执行人魏代娟于2020年7月1日向山东省莒县人民法院申请恢复执行魏代娟与日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资、加班费、解除劳动合同经济补偿金共计53391.3元并承担案件受理费10元。双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，被执行人日照市荣泰硅胶有限公司于2020年6月5日一次性支付申请执行人魏代娟2万元，申请执行人自愿放弃剩余标的款及迟延履行利息，案件受理费。本案执行费由被执行人承担。被执行人日照市荣泰硅胶有限公司于2020年6月4日交至本院20200元，本院于2020年6月8日发放申请执行人魏代娟2万元。本案执行费200元，由被执行人日照市荣泰硅胶有限公司承担。至此，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃部分执行标的款及迟延履行利息，案件受理费，被执行人已履行和解协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的魏代娟与日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁1122执恢246号案件予以结案。二〇二〇年七月三日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1046号原告：东营银行股份有限公司利津支行，住所地利津县利一路102号。统一社会信用代码913705226832000359。负责人：付建永，行长。委托诉讼代理人：唐庆军，男，1989年10月18日出生，汉族，东营银行股份有限公司利津支行客户经理。住。委托诉讼代理人：伍海波，男，1989年10月7日出生，汉族，东营银行股份有限公司利津支行客户经理，住。被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发（津六路以西、宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文，总经理。被告：山东北玻节能科技有限公司，住所地东营市河口区海宁路791号，统一社会信用代码9137050308086238XY。法定代表人：毕德严，总经理。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，现羁押于山东省。原告东营银行股份有限公司利津支行（以下简称东营银行）与被告东营三和油脂有限公司（以下简称三和油脂公司）、山东北玻节能科技有限公司（以下简称北玻公司）、巴占文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序在山东鲁北监狱公开开庭进行了审理。原告东营银行的委托诉讼代理人唐庆军，被告巴占文并作为被告三和油脂公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告北玻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行股份有限公司利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4999900元，并支付截止2020年6月18日的利息2064907.82元及自2020年6月18日起至借款本息还清之日以4999900元为基数，按照年利率10%计算的利息及以2064907.82元为基数，按照年利率15%计算的复利；2.判令被告北玻公司、巴占文对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，三合油脂公司向东营银行借款5000000元，巴占文、北玻公司承担连带保证责任。借款到期日为2018年7月10日，借款利率为年利率10%，逾期罚息利率为年利率15%。借款自实际借款日起按日计息，一次性结息，借款到期利随本清。2017年12月31日东营银行依约向三和油脂公司发放贷款。借款到期后，三和油脂公司于2019年5月11日偿还借款本金100元，剩余借款本息各被告至今未予返还，故东营银行诉至法院。三合油脂公司、巴占文辩称，借款及担保情况属实，请求法院依法判决。北玻公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对东营银行提交的证据及主张的事实依法予以确认。本院认为，三和油脂公司与东营银行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。三和油脂公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。东营银行要求三和油脂公司返还借款本金4999900元并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于东营银行主张的利息损失2064907.82元（合同期内利息加2018年7月10起至2020年6月18日逾期利息加逾期利息的复利）经计算，借款期内利息为265277.78元，2018年7月10日至2020年6月18日的逾期利息为1472899.87元，期内利息的逾期复利为78256.95元，对于东营银行对逾期利息计算复利的主张，根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，”对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定”对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。故对东营银行对逾期利息计算复利的主张不予支持。对于2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，东营银行主张按年利率10%计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告北玻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃、巴占文、北玻公司作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。巴占文、北玻公司承担连带责任后，有权向三和油脂公司追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营银行股份有限公司利津支行借款本金4999900元，并支付期内利息265277.78元、逾期利息1472899.87元、逾期复利78256.95及自2020年6月19日起至实际给付之日止的逾期利息及逾期复利（利息以4999900元为基数，按年利率10%计算，逾期复利以265277.78元为基数，按年利率15%计算）；二、被告山东北玻节能科技有限公司、巴占文对上述款项承担连带责任；三、被告山东北玻节能科技有限公司、巴占文承担保证责任后，有权向东营三和油脂有限公司追偿。四、驳回东营银行股份有限公司利津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30627元，由东营三和油脂有限公司、山东北玻节能科技有限公司、巴占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年七月二十七日书记员  王 聪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2135号 原告：姜桂华，女，1963年9月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：李仁军，男，1970年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 法定代表人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告姜桂华与被告李仁军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂华委托诉讼代理人刘瑞军、被告李仁军及被告大地财保潍坊公司委托诉讼代理人凌丽华庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失190000元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日13时00分，李仁军驾驶鲁GR776U小型轿车沿旧国道206由西向东行驶至旧国道206线223公里300米与义气镇路口处，与沿义气镇南北路由南向北行驶的姜桂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜桂华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李仁军承担责任的主要责任，姜桂华承担次要责任，被告李仁军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因交通事故造成的损失190000元，为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 李仁军辩称，事故属实，按照法律规定赔偿。 大地保险公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议，被告李仁军在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，如无免责情形在交强险限额内先行承担，超出交强险部分按照合同约定承担70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月26日13时00分，李仁军驾驶鲁GR776U小型轿车沿旧国道206由西向东行驶至旧国道206线223公里300米与义气镇路口处，与沿义气镇南北路由南向北行驶的姜桂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告姜桂华受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告姜桂华承担事故的次要责任，被告李仁军负事故的主要责任。 三、受害人概况：姜桂华，女，1963年9月21日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：经本院调解，双方认可车损按1100元计算。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告姜桂华的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工时间3.5个月，伤后1人护理45天，营养期限30-60日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费13973.35元（昌邑市人民医院住院费8997.59元+门诊费4975.76元）、鉴定费1920元及复印费32.5元、残疾赔偿金169316元(42329*20年*20%)、误工费8654.1元（105天*82.42元）、护理费5218.65元（45天*115.97元）、营养费1350（30天*45天）元、伙食补助费550元（11天*50元）、交通费110元、车损1100元、评估费200元、精神损失费2000元，共计204424.6元。 八、垫付费用情况：被告李仁军为原告姜桂华垫付5000元。 九、车辆保险情况：鲁GR776U轿车登记车主为李仁军，该车辆在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。第六、七项中被告保险公司认为从住院病历中看出原告自身存在哮喘、慢性支气管炎，因此在住院费应扣除非事故用药和非医保用药。对鉴定报告的真实性无异议，但认为伤残等级过高，误工护理时间过长，要求原告提交CT影象资料，核实原告伤情；原告已达到退休年龄，对误工费不予认可，护理费应提交护理人员的相关证据，鉴定费、复印费不属于保险公司承担。本院认为，保险公司仅抗辩原告自身存在哮喘和慢性支气管炎但不能指出用药情况，要求扣除非医保用药未明确说明，也未申请鉴定，故本院对其该项抗辩不予支持。保险公司虽对伤残等级有异议，但该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托潍坊昌邑法医司法鉴定所所做的，程序合法，结论无瑕疵，故对被告保险公司该项抗辩不予支持，对关于误工和护理时间的抗辩亦不予采信。原告系农村居民，年龄不满60周岁，在家务农，因此误工费应按照农村标准计算。护理费按照城镇标准计算。鉴定费、复印费亦是本次事故的必要损失，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费13973.35元、鉴定费1920元、伤残赔偿金169316元、误工费8654.1元、护理费5218.65元、伙食补助费550元、营养费1350元、复印费32.5元、交通费110元、精神抚慰金2000元、车损1100元、评估费200元，共计204424.6元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李仁军与原告姜桂华发生交通事故并致原告姜桂华受伤属实，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告姜桂华的事故损失，由大地保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故责任认定书，由大地保险公司在商业险限额内按70%的比例负担。因此，对姜桂华的合理损失由大地保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担（残疾赔偿金169316元+护理费5218.65元+误工费8654.1元+精神抚慰金2000元+交通费110元）110000元，在财产赔偿限额内承担1100元，剩余损失由大地保险公司在第三者责任保险限额范围内承担58327.22元[（204424.6元-121100元）*70%]。因被告李仁军为原告垫付5000元，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜桂华事故损失121100元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姜桂华事故损失58327.22元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告姜桂华返还被告李仁军垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由姜桂华负担615元，由李仁军负担1435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 温旭彤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保762号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张文祥，男，1979年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘晓霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住。 被申请人：张廷贤，男，1956年7月21日出生，汉族，住。 被申请人：张天刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张文祥等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款119700元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款119700元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初3798号 原告：滕某某，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：魏某某，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告滕某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及约定利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年1月18日生，被告以做铝合金买卖，资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定月息1分，现金交付同时出具借条一份，被告自2019年至今未付利息，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，借款属实，要求分期付款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏某某欠原告滕某某借款本金20000元；于2020年8月10日前支付5000元，于2020年12月30日前支付5000元，于2021年6月30日前支付5000元，于2021年12月30日前支付5000元，上述款项汇至原告在中国农村商业银行账户内（账号：62×××53）原告自愿放弃利息损失； 二、若被告有一笔欠款未按期履行，原告可就剩余全部款项及利息（以实际欠款为基数，自2019年1月起至实际付清之日止按月利率1%计算利息）一并申请法院强制执行； 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  任梦旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保451号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:智艳，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省商水县, 被申请人:夏威，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省商水县, 被申请人:夏中荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住河南省商水县, 被申请人:许让，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省商水县, 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人智艳、夏威、夏中荣、许让申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款185750.28元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1449元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1395号申请执行人：王林海，男，1962年10月29日出生，汉族，住温县。被执行人：关小兵，曾用名郑小兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住温县。申请执行人王林海与被执行人关小兵财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人关小兵名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关小兵名下豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人关小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  刘建纯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3944号原告：毕志彬，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘钦，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告毕志彬与被告刘钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告毕志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕志彬撤回起诉处理。审判员  鲁东升二〇二〇年七月二十一日法官助理姚远书记员程园园
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1111号原告：张永东，男，汉族，1991年10月1日生，住商城县。被告：桂琼，女，汉族，1988年10月14日生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫静，河南誉美律师事务所实习律师。原告张永东与被告桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永东、被告的委托诉讼代理人马光伟、黄鑫静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，原、被告确立了恋爱关系。2019年3月25日，被告为偿还信用卡向原告借款20,000元，原告当时在嘉兴，被告在上海，原告手里没有那么多钱，便于当天向被告转账10,000元，并于3月27日再次转账5,000元。2019年12月初，原告向被告索要欠款，被告以没钱为由至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告桂琼辩称，原告向本人转账的两笔款均是两人恋爱期间的馈赠，并非借款，部分是原告自愿为本人偿还信用卡，部分是双方生活开支，数额是双方在恋爱期间都能接受的经济能力承受范围，且本人在恋爱期间也为双方共同生活有所开支，该款不应返还。原告举交的证据：1.转账凭证2份;2.原、被告的微信聊天记录。被告未举证。经审理查明：原、被告系旧识，2019年初确定恋爱关系。2019年3月25日，原告通过支付宝向被告转款10,000元，2019年3月27日，原告通过支付宝向被告转款5,000元。后双方发生矛盾并结束恋爱关系。2019年12月7日，原告通过微信向被告索要该款未果。2020年1月7日，原告诉至本院，要求被告退还见面礼12,001元，2020年3月12日，本院以证据不足驳回了原告的诉请。庭审中经调解双方未能达成一致意见。本院认为，原告向被告转款15,000元，事实清楚，证据充分，双方当事人亦无异议，双方争议的焦点在于上述款项是否属于借款。恋人之间为联络感情常有小额财物赠与，但作为现代社会中的民事个体，恋人间民间借贷关系亦常有发生。鉴于恋人间特定的人身关系，财物资金往来性质常无书面约定，发生争议时资金性质需根据证据确定，在无确实证据的情况下，应根据其事实的外观特征及社会经验法则作出判断，一般而言小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费，不应当要求返还。大额资金一般不属消费支出，应根据证据及习惯确定款项性质。15,000元对于原、被告来说属于大额款项，原告主张该款属于借款，提供了双方恋爱关系结束后原告要求被告还款时的微信聊天记录，微信聊天记录中被告曾表示暂时没钱，有钱了会偿还。该聊天记录的内容能够证明，原、被告之间存在借贷关系，并非被告所称的转款15,000元系原告无偿赠与，且双方处于恋爱初期，被告没有证据证明原告有赠与的意思表示，因此，该款项属于民间借贷，原告请求被告偿还，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桂琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告张永东借款15,000元。案件受理费87.5元，由被告桂琼负担。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 岳昌强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终151号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世佑，男，1956年1月18日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月12日被传唤到案，次日被荆州市公安局指定居所监视居住，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人彭泽君，湖北楚韵律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人胡世佑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2019）鄂1002刑初586号刑事判决，判处：一、被告人胡世佑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。二、涉案的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路10号（水果湖广场）1层74号、武昌区姚家岭村星海虹城4栋1单元1层4号、4栋1单元2层2号三套房产（产权证号：武房权证昌字第××号、20××31号、20××28号），依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡世佑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡世佑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡世佑申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡世佑撤回上诉。湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年七月十九日法官助理刘佳书记员田思思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3193号之十五申请执行人：李大勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辛春，男，1977年2月4月出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初19号 原告（反诉被告）：别俊杰，男，1958年7月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘新华，男，1955年6月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 原告（反诉被告，下称原告）别俊杰诉被告（反诉原告，下称被告）刘新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别俊杰及其委托诉讼代理人蒋光亮，被告委托诉讼代理人丁伟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告15万元及利息44537.04元共计194537.04元及利息（自起诉之日，以194537.04元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原、被告以合伙形式与昌邑市农商行签订债权转让协议，原、被告以320万元购买昌邑农商行享有的债权。协议签订后原告支付昌邑农商行160万元，被告向昌邑农商行支付130万元，案外人刘莲莲向农商行支付30万元。因该债权转让协议被依法确认无效，原、被告双方对合伙期间出资比例产生争议，被告以原告身份向昌邑法院提诉讼【案号为（2016）鲁0786民初1xx0号】，经昌邑法院审理认定，刘莲莲向农商行支付的债权转让款30万元，系共筹成本。各占二份这一成本份额，即分摊份额各为15万元。2017年潍坊市新恒达机械有限公司以民间借贷起诉原告主张偿还借款【一审案号（2017）鲁0786民初2xx5号，二审案号（2019）鲁07民终2xx6号】，经昌邑法院和潍坊中院审理认定，原、被告共同借款80万元中的30万元（刘莲莲向农商行支付的债权转让款30万元）是由原告偿还的。原告认为，昌邑法院以按照双方占1/2的份额将30万元分摊给被告15万元，该30万元共同借款已由原告全部偿还，被告应当原告为其偿还的15万元支付给原告，并支付15万元相应的利息。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘新华辩称，认可原告提出的30万元系偿还80万元戴正国的借款，按照原告认为被告应偿还其中15万元系分摊购买投资款的份额也认可。同样的道理原告因购买债权形成的债务，被告方为原告偿还50万元，原告也应返还。对此被告方已提起反诉。对于原告主张的利息被告方不予认可，没有事实及法律依据。 刘新华向本院提出反诉请求：请求判令别俊杰支付刘新华35万元及利息；本诉及反诉的诉讼费用由别俊杰承担。事实和理由：刘新华和别俊杰在2012年8月13日共同购买昌邑市农商行债权。在此过程中，刘新华和别俊杰因资金不足向戴正国借款80万元，该借款由刘新华通过他人账户全部还清，虽然法院认定其中30万元由别俊杰偿还，但同时认定50万元由刘新华偿还，因该50万元全部由别俊杰使用，应由别俊杰自己偿还，按照别俊杰的诉讼请求及理由，别俊杰应将刘新华为其偿还的50万元支付给刘新华，双方抵顶15万元后，别俊杰尚应支付给刘新华35万元并承担相应利息，故此特诉至法院。 别俊杰辩称，对刘新华所提起的反诉不认可，刘新华在反诉状中称50万元全部由别俊杰使用没有事实依据，因此应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘新华提交付款明细、费用明细复印件各一份，别俊杰不认可。因上述证据系复印件且无出具人签名确认，刘新华亦无证据证明该证据的原件在别俊杰控制之下或存在其他无法提交原件的情形，故对于刘新华提供的上述复印件，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经（2016）鲁0786民初1xx0号、（2017）鲁07民终3xx0号民事判决书认定：别俊杰、刘新华系合伙关系，合伙目的为“以3200000元的价格购买第三人昌邑农商行对潍坊市固特机械有限公司享有的债权4222000元、对刘新华享有的债权250000元”，双方未对合伙期间的盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议，刘新华、别俊杰合伙期间的出资比例为29:35。上述判决同时查明，2012年9月30日，别俊杰和刘新华为合伙购买债权而共同向戴正国出具借条借款800000元，后戴正国安排会计刘莲莲向案外人于玉欣账户转账30万元，该30万元为刘新华、别俊杰共同举债筹得的出资成本，刘新华、别俊杰各占该300000元的二分之一的分摊份额即150000元。后经（2017）鲁0786民初2xx5号民事判决书、（2019）鲁07民终2xx6号民事判决书认定：上述300000元借款已由别俊杰于2012年10月24日偿还给戴正国。 对当事人有异议的事实，本院认定如下：刘新华提交陈丙涛银行卡交易明细、刘宁银行卡查询明细、手机短信记录，主张刘新华通过刘宁的账号还清2012年9月2日借陈丙涛的30万元，别俊杰不予认可。刘新华并未提交证据证明上述30万元系由其委托刘宁支付，其提交的现有证据无法确定该笔款项的实际支出人及支出目的，对于被告刘新华的主张，本院不予支持；被告提交王国栋账户查询明细、刘莲莲账户明细，主张原告之子别霖与王国栋相识并有业务往来，刘莲莲账户于2012年9月30日转到王国栋账户20万元系用于替原告偿还潍坊黑石投资公司的借款28.8万元中的20万元，原告质证称其与王国栋不认识，王国栋、刘莲莲、别霖的银行交易明细与原告没有任何关联。因被告提交的上述证据与其主张的待证事实之间缺乏关联性，本院不予支持。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告向戴正国借款30万元，已被法院生效判决认定为共筹成本并各分摊15万元，对于别俊杰偿还戴正国的30万元中的15万元，其有权向刘新华追偿，故对于原告要求被告支付15万元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的利息，双方并未就上述款项的利息及还款时间进行约定，故利息应以150000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为宜。对于刘新华的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告别俊杰150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，减半收取2096元，财产保全费1570元，共计3666元，由被告刘新华负担；反诉案件受理费3275元，财产保全费2420元，共计5695元，由被告刘新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年七月十日 书记员  郭峪伶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1644号申请人：林某，男，汉族，1995年4月12日生，住：河南省信阳市平桥区。被申请人：陶某，女，汉族，2002年1月27日生，住：河南省确山县。申请人林某与被申请人陶某同居关系纠纷一案，申请人林某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被告陶某银行存款30000元，2、如银行存款不足，冻结被告支付宝、微信零钱。并已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶某总额为30000元的银行存款，如银行存款不足，冻结被申请人的微信零钱或支付宝余额。诉讼保全费1320元，由申请人林某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年七月八日书记员  王永杰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初753号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，统一社会信用代码：91330000313534310X。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：周巧琪，男，1985年9月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方芸，女，1990年5月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告周巧琪、方芸追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告周巧琪、方芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周巧琪、方芸支付原告代偿款44750.05元，并支付至2020年3月15日的利息7800元及此后至清偿日止、按照年利率4.35%的四倍为标准计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告周巧琪、方芸拟购置车价为91800元的菲亚特牌汽车。2016年9月26日，被告周巧琪、方芸向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月；同日，被告周巧琪、方芸与原告还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及反担保、违约责任等权利义务进行了明确约定。2016年10月17日被告周巧琪、方芸与中国农业银行宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订《金穗》以及被告周巧琪与农行江北支行签订《抵押合同》，约定被告周巧琪通过向农行江北支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额为66900元，手续费5687元，分36期归还，原告和被告方芸作为保证人，被告周巧琪将所购汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，农行江北支行依约向被告周巧琪发放分期透支资金，然被告周巧琪在获得分期透支资金后自2018年4月开始逾期，截至2020年1月9日原告已经为被告垫付款项合计44750.05元。经原告催讨多次未果，被告均未支付款项。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告周巧琪、方芸未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告周巧琪、方芸与原告国群公司签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告周巧琪购买汽车一台，购车总金额为91800元，首付金额为29800元，首付款由被告周巧琪直接支付给车辆经营商，被告周巧琪委托原告以被告周巧琪名义向农行江北支行申请办理信用卡汽车分期手续，总金额为66900元，分期付款期数为36期，银行手续费5687元，并由原告为被告周巧琪的购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保……。原告代被告周巧琪向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用的总和，上述偿付款项的利息自偿付之日起按日0.1%计算，并应依约支付给原告服务费、违约金、损害赔偿金、补偿金等。 2016年10月17日，被告周巧琪与农行江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定被告周巧琪向农行江北支行借款申请办理贷记卡透支汽车分期业务，透支额度为本金66900元，被告对透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期、手续费为5687元。原告与被告方芸为保证人。原告自2018年4月11日至2020年1月9日代被告周巧琪、方芸向农行江北支行共计偿还了贷款44750.05元。2019年4月12日及2019年7月29日，农行江北支行分别出具情况说明一份，证明被告周巧琪向其申请金穗信用卡购车消费分期付款业务，被告周巧琪无法归还车贷发生逾期，截至2020年1月9日，该合同项下应还未还款项合计44750.05元，上述金额已由原告于2020年3月15日前代偿。 对上述事实，由原告提供的《代偿说明》、《代办汽车分期付款服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司抵押合同》予以证明。因上述证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告周巧琪、方芸签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告周巧琪与农行江北支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告周巧琪逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告要求被告周巧琪偿还代偿款项44750.05元及截至2020年3月15日利息7800元，并支付自2020年3月16日起按年4.35%的四倍即17.4%（该标准低于原、被告约定，对被告并无不利）计算利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告方芸与被告周巧琪为共同债务人，故本院对原告要求被告方芸与被告周巧琪共同归还代偿款及利息的诉请，予以支持。被周巧琪、方芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周巧琪、方芸于本判决生效后十日内偿还浙江国群资产管理有限公司垫付款44750.05元及利息7800元，并支付以44750.05元为基数、自2020年3月16日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，依法减半收取557元，公告费650元，由被告周巧琪、方芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6? ??7?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初290号 原告：王玉金，女，1968年2月14日出生，满族，退休职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人:李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。 被告：道布旦，男，1951年8月20日出生，蒙古族，无业，现下落不明。 被告：都达古拉，女，1952年5月4日出生，蒙古族，无业，现下落不明。 原告王玉金与被告道布旦、被告都达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉金及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告道布旦、被告都达古拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉金向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金517500.00元及逾期利息81506.25元（345000.00元的利息自2016年3月1日至2019年1月1日、86250.00元的利息自2016年6月2日至2019年1月2日），共计599006.25元；二、诉讼期间的利息由被告支付；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告道布旦向我借款345000.00元，口头约定2分利，借款期限三个月，2017年6月2日再次向我借款86250.00元，期限五个月；2017年2月17日又借款86250.00元，借款期限15天，三次借款到期后，未能给付，故现向法院起诉，请求法院予以审理。 被告道布旦、都达古拉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2017年2月17日期间，被告道布旦曾先后三次向原告借款，到期后均未偿还，三笔借款分别是：2016年3月1日向原告借款345000.00元，借款期限三个月；2016年6月2日向原告借款86250.00元，借款期限五个月；2017年2月17日向原告借款86250.00元，借款期限十五天，以上合计借款517500.00元。被告道布旦对以上借款向原告出具三枚借据，均没有书写对利息的约定。 上述事实的认定有：原告陈述及其出示的借款人为道布旦的三枚借据，本院予以采信；原告出示的户名为都达古拉的房屋所有权证、道布旦的民事上诉状均不能证明二被告系夫妻关系，亦不能证明以上借款系二被告的共同债务，故对以上证据不予采信。 本院认为，原告王金玉对被告道布旦享有的债权受法律保护。原告要求道布旦偿还517500.00元的诉讼请求符合法律规定，但对利息的约定没有证据证明，因此对利息的主张不符合法律规定。被告都达古拉并非以上借款的借款人，原告也未提交证据证明该借款系二被告的共同债务，因此原告要求被告都达古拉偿还借款的诉讼请求没有事实及法律依据。 综上，对原告王玉金合理的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告道布旦于本判决书生效之日起十日内给付原告王玉金517500.00元； 驳回原告王玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790.00元、公告费600.00元，由被告道布旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  高海军 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  杨宇莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1556号原告：陈慧娟，女，1990年4月8日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：曹国亮，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈慧娟与被告曹国亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还5027元。事实与理由：2019年12月31日，被告曹国亮找到我，让我代其偿还信用卡，我代其偿还信用卡后，被告曹国亮将卡锁死，并拒不支付剩余款项5027元，我多次索要未果，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十四条第一款第四项规定，“……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”本案中，原、被告系不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地或经常居住地法院管辖，但被告住所地为河南省××山头店乡陈庄村，原告陈慧娟提交的证据不足以证明被告曹国亮经常居住地为鹤壁市淇滨区书香铭苑1号楼1单元6楼西户，故本案不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈慧娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年七月二十二日书记员  屈 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2062号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号，统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：滕大伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告滕大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告滕大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币321155.68元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月27日，被告欠原告应收未收利息43738.11元、罚息3317.44元，利息复利4745.52元，罚息复利234.69元，本息共计人民币373191.44元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月8日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2015211110001100225），向原告借款人民币330000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2015211110001500216），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告滕大伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年7月8日，被告滕大伟因购买苏家屯区的房屋向原告申请办理个人住房按揭贷款，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。在《个人借款合同》中约定，借款金额33万元，借款期限为240个月，月利率4.5‰，乙方选择按等额本息方式还款。同时约定，借款人应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，借款人违反该约定，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。双方约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，属于违约，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，双方在《抵押合同》中约定，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，被告以其名下的位于苏家屯区,建筑面积88.9平方米的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。该合同签订后，被告办理了房屋抵押权登记。合同签订后,原告如约足额发放贷款，但被告未如期还款，截至2019年5月27日，被告拖欠原告贷款本金321155.68，利息43738.11元、罚息3317.44元，利息复利4745.52元，罚息复利234.69元。原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告滕大伟签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告滕大伟未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持；关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕大伟于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金321155.68元及利息43738.11元、罚息3317.44元、利息复利4745.52元、罚息复利234.69元（截止至2019年5月27日，从2019年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告滕大伟逾期履行本判决书第一项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告滕大伟抵押的房产（位于沈阳市苏家屯区,建筑面积88.9平方米）享有优先受偿权；三、被告滕大伟于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，公告费560元，由被告滕大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 宋 洁人民陪审员 冯 凯二〇二〇年七月十六日书 记 员 边建勋
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行审18号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室。住所地：枣庄新城区民生路497号。统一社会信用代码113704000042369697。 法定代表人：吕凤仪，主任。 委托代理人：单常森，男，1962年9月5日出生，汉族，该单位工作人员。 委托代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被执行人：枣庄市恒立置业有限公司。住所地：枣庄市市中区遗棠村西150米。统一社会信用代码91370400746597237F。 法定代表人：刘怀美，总经理。 申请执行人枣庄市人民防空办公室以被执行人枣庄市恒立置业有限公司未履行枣人防法字[2019]5号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人修建的百合花园建设项目，应建6级以上（含6级）防空地下室891.19平方米，被执行人未建设防空地下室，按每平方米2,500元标准应交纳防空地下室易地建设费222.7975万元。被执行人已交纳70万元，剩余152.7975万元未交纳。申请执行人依据《山东省实施办法》和鲁价费发[2006]220号、鲁价费发[2009]14号、枣价费发[2006]211号、枣价费发[2009]17号有关文件规定，于2019年10月24日作出枣人防法字[2019]5号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定，限被执行人接到决定书之日起十五日内交纳防空地下室易地建设费152.7975万元。申请执行人于同日向被执行人送达了该催交决定。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月29日向被执行人公告送达了枣人防法字[2020]3号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该催交决定。 本院认为，申请执行人作出的枣人防法字[2019]5号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市人民防空办公室作出的枣人防法字[2019]5号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定； 二、限被执行人枣庄市恒立置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费152.7975万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁 凤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保55号之一申请人：田万银，男，1957年4月14日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇田河村58号。申请人：肖瑞英，女，1955年8月14日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇马厂村42号。被申请人：刘桂利，男，1991年9月25日生，住山东省宁津县柴胡店镇夏王村49号。申请人田万银、肖瑞英与被申请人刘桂利诉前财产保全一案中，本院于2020年7月3日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘桂利驾驶的鲁NW79C2号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十三日书记员  齐荣业
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3972号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李敬达，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈正，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李萃平、张秀英、金凤秀、李敬达、陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李萃平、张秀英、金凤秀、李敬达、陈正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李萃平偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计268669.65元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张秀英、金凤秀、李敬达、陈正对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月31日至2018年5月12日，以本金200000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月13日至借款偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李萃平、张秀英、金凤秀、李敬达、陈正未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告李萃平与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053060109号《个人借款合同》，约定从原告处借款200000元，期限从2017年5月31日至2018年5月12日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张秀英、金凤秀、李敬达、陈正与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053060109号《保证合同》，自愿为李萃平的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月31日按照被告李萃平的委托，将200000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月31日至2018年5月12日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告李萃平未偿还本金及其余利息。被告张秀英、金凤秀、李敬达、陈正未履行保证责任。本院认为：被告李萃平向原告借款并签订借款合同，被告张秀英、金凤秀、李敬达、陈正对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李萃平作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告李萃平偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告张秀英、金凤秀、李敬达、陈正作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李萃平的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李萃平、张秀英、金凤秀、李敬达、陈正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萃平于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年5月31日起至2018年5月12日止，按月利率8.3375‰计算；以本金200000元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告张秀英、金凤秀、李敬达、陈正对被告李萃平的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李萃平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（已减半收取），由被告李萃平、张秀英、金凤秀、李敬达、陈正负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执179号之一申请执行人：刘天玉，男，汉族，1952年04月19出生，住洛阳高新区。被执行人：刘孝，男，汉族，1963年02月05出生，住洛阳高新区。刘天玉与刘孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初100号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘孝应当偿还权利人刘天玉欠款61631元。因义务人刘孝未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘天玉于2020年3月30日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月2日向被执行人刘孝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘孝有银行存款5000元，本院已扣划5000元，扣缴执行费812元后余4188元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘孝名下无房产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执179号案的本次执行程序。被执行人刘孝负有继续向申请执行人刘天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月七日书记员 盛乐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4929号原告：孙刚峰，男，汉族，1945年4月7日出生，现住东昌府区。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。被告：王宏启，男，汉族，1959年1月18日出生，住所地聊城市东昌府区。现住东昌府区。原告孙刚峰与被告王宏启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚峰及其委托诉讼代理人赫永海、被告王宏启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159000元及利息（按照月利率1.5%，以6000元为基数自2010年1月28日起计算至实际给付之日止）,并支付自2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，分别于2000年3月、2002年1月分两次各向原告借款30000元，合计60000元，口头约定按照月利率1.7%计息。2006年11月18日，原被告双方针对两笔借款进行了对账，出具了借条。2010年1月28日对账时，被告重新为原告出具了借条两张，分别载明：“现欠人民币本息80000元，结账时按27000元加3000元本金计算利息”、“现欠人民币本息七万玖（九）仟元，结账时按3万元本金计算利息”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，已构成根本违约，严重损害了原告的利益，望判如所诉。被告王宏启辩称，对于原告起诉的借款金额和事实认可，对两张借条的真实性，没异议。但原告诉求与事实均不符，借条出具的时间是2010年1月28日，结账时按3万元本金计算利息为最后约定，当时约定利息参照答辩人起诉电影公司判决确定的利率标准计算，即按照银行同期贷款利率计息，有（1998）聊东民初字第588号民事判决书为证。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对于涉案欠条书写时间产生争议，原告诉称是双方对账后，于2010年1月28日出具，被告辩称系在2006年11月18日出具的的欠条基础上补写的利息计算标准。本院审查认为，根据原告自述涉案借款本息金额的计算方式，可以认定案涉借条载明的借款本息80000元、79000元中的利息计算截止时间为2010年1月28日。双方曾于2006年11月18日对过账后，于2010年1月28日再次对账，并重新出具借条。对原告自认的事实本院予以采信。对于借条载明的利息计算标准，原告述称2010年出具借条时约定利息按同期银行贷款利率4倍计算，被告辩称双方约定利息是按照同期银行贷款利息计算，双方陈述不一致，因原告未提交其他证据佐证，本院采信被告自认的利率标准。本院认为：原告孙刚峰将自有资金出借给被告王宏启用于生产经营，双方之间借贷关系不违背法律规定，应受法律保护。原告孙刚峰履行了出借义务，被告王宏启理应按约定偿还借款。审理中未有证据证明双方约定了还款时间，则原告可随时向被告主张权利。现原告孙刚峰要求被告王宏启立即偿还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款金额，根据原告孙刚峰诉称出借的本金金额，结合被告出具的借条，审理中未有证据证明双方于2010年1月28日计入本金的利率超出法律规定范围，对于被告重新出具的债权凭证，本院予以采信。确定原告截至2010年1月28日欠款本金分别为80000元、79000元。关于借款利息，从借条看双方约定了利息，因利息计算标准双方各执一词，本院确定以被告自认的利率标准即中国人民银行同期贷款利率标准计息。原告要求按双方约定自被告重新出具借条之日起以初始出借本金为基数计算利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王宏启于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚峰借款本金80000及利息（以30000元为基数，自2010年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告王宏启于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚峰借款本金79000及利息（以30000元为基数，自2010年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王宏启的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王宏启承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 睿
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执935号之一 被执行人刘爱梦，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，住烟台市栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱梦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币157.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1102刑初146号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年3月17日被漯河市森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年3月17日被漯河市森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。被告人陈某某2，男，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年3月17日被漯河市森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。被告人陈某某3，男，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年3月17日被漯河市森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并以漯源检四部民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员赵军黎出庭支持公诉，指派检察员王艳敏出庭履行刑事附带民事公益诉讼职务，被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3四人明知采伐林木需要办理《林木采伐许可证》，于2020年3月16日在未办理《林木采伐许可证》的情况下合伙将位于漯河市源汇区三里桥村村西柳江路北侧老坟园内共10棵树木采伐，经专业技术鉴定，被伐林木树种为杨树，折合材积11.421立方米。被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3案发后主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证某、潘某等人的证言、被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。四被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，建议对陈某某判处管制三个月，并处罚金人民币4000元，对被告人王某某、陈某某2、陈某某3各判处罚金人民币4000元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3四人明知采伐林木需要办理《林木采伐许可证》，四被告人于2020年3月16日在未办理《林木采伐许可证》的情况下合伙将位于漯河市源汇区三里桥村村西柳江路北侧老坟园内折合材积11.421立方米、共10棵树木采伐。四被告人的行为造成生态环境破坏，使国家和社会公共利益受到损害，应当承担补种树木或者承担生态修复费用的责任，并提供漯河市源汇区林业技术推广站植被修复方案一份。被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。对附带民事公益诉讼均表示愿意缴纳植被修复费用。经审理查明：2020年3月16日，被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3在未办理《林木采伐许可证》的情况下，合伙将位于漯河市源汇区三里桥村村西、柳江路北侧老坟园内10棵杨树采伐。经鉴定，被伐林木折合材积11.421立方米。另查明，被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3明知采伐林木需要办理《林木采伐许可证》。案发后四被告人主动投案，如实供述自己的罪行。再查明，2020年7月8日，漯河市源汇区林业技术推广站出具《关于陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3案植被修复方案》，认为陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3共滥伐林木10株，根据法律规定，应补种滥伐3倍的树木，或者向林业主管部门缴纳生态修复费用1500元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、漯河市自然资源和规划局源汇分局的证明、鉴定意见、证某、潘某等人的证言、被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同被告人王某某、陈某某2、陈某某3违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。四被告人滥伐林木的行为，造成林业资源和生态环境破坏，损害了国家和社会公共利益，依法应承担相应的责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。四被告人均同意附带民事公益诉讼起诉人提出的向林业主管部门缴纳生态修复费用1500元，由林业部门补种树木的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：（2020）被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈某某2犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈某某3犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（2020）被告人陈某某、王某某、陈某某2、陈某某3在判决生效后十日内向漯河市自然资源和规划局源汇分局缴纳植被生态修复费用1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  夏晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  金 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初249号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：刘双，男，1982年10月22日生，汉族，住黑龙江省五常市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告刘双、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告刘双、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘双偿还原告借款本金86405元、利息2286.58元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计88691.58元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：本田牌、车辆型号：HG7180HAM5、车辆识别代码：LHGRU574F2055707、发动机号1055776）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与刘双签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定刘双向原告借款92786元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2865.67元，以后每期偿还的金额为人民币2821元，中安金控公司提供连带责任保证。刘双以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ａ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，刘双尚有本金86405及利息2286.58元未偿还。 刘双、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与刘双、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘双向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为92786元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2865.67元，以后每期偿还金额为2821元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为8814.67元。同时，刘双自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年6月25日，刘双购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LHGRU574F2055707）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费5199.25元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，刘双已违约4次，拖欠本金数额为86405元，利息2286.58元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告刘双从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金86405、利息2286.58元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。刘双自愿以其购买的鲁Ｒ×××××号车辆鲁Ａ×××××号车辆（车架号LHGRU574F2055707）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告刘双未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告刘双偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金86405元、利息2286.58元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告刘双名下的鲁Ａ×××××号车辆（车架号LHGRU574F2055707）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘双追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，诉讼保全费907元，以上共计2924元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执866号之一 被执行人，鞍山市电炉变压器有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍达路39号。 法定代表人，张红山。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市电炉变压器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市电炉变压器有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币154301.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十八日 书记员 关智昊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执510号申请执行人：刘艳，女，生于1981年4月12日，汉族，住山东省烟台市福山区永达街788号铂悦府1号楼2804号。被执行人：天下良仓超市有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗，该公司经理。被执行人：山东省美全超市有限公司，住所地青岛市李沧区书院路37号。法定代表人：杨美全，该公司经理。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月28日和2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年4月26日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的不动产。在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年7月14日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院于2020年7月14日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金38000元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年七月二十七日书记员  姜秋颜