wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初260号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：沈廷青，女，1979年11月20日出生，汉族，公民身份证住址：南漳县武安镇。原告平安银行襄阳分行与被告沈廷青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、柴辉凌参加评议的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告沈廷青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金186585.54元及暂计算至2019年12月5日的利息7082.3元，合计193667.84元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告沈廷青签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款30万元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日，固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》，对合同约定的相关贷款事项及权利、义务表示知悉并理解。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，诉至法院。被告沈廷青未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金为175823.98元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告沈廷青签订的《个人信用贷款合同》，被告向原告出具的《个人信用贷款还款说明书》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告沈廷青发放了贷款，但被告沈廷青未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告沈廷青偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告沈廷青经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈廷青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金175823.98元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年10月25日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由被告沈廷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年七月十五日书 记 员  江秋凌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5338号原告：王江烈，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：胡宇波,浙江际洲律师事务所律师。被告：杭州数策指今科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号5-603／604／605／613／615／616室。法定代表人：白培新。本院在审理原告王江烈诉被告合同纠纷一案中，原告方于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江烈撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告王江烈负担。审判员  陈建科二〇二〇年七月十三日书记员  马鑫彬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1643号 原告：藤县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地藤县藤州镇民安路1号。统一社会信用代码：92450422MA5NEP4M70。 经营者：许迪军，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，现住藤县。 被告：陆有福，男，1994年2月5日出生，壮族，农民，住平南县。 原告藤县雄英汇汽车租赁服务中心(以下简称雄英汇)与被告陆有福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告雄英汇经营者许迪军到庭参加诉讼，被告陆有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄英汇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆有福支付违约金3000元给原告雄英汇。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆有福于2019年8月3日9时57分左右到原告处租赁粤Ｑ×××××本田小轿车使用至2019年8月4日10时15分止。被告在车辆使用期间于2019年8月4日7时16分许在1桥西路产生违章扣3分罚款200元拒不接受处理。根据《汽车租赁合同》第八条第4项的规定，应由被告支付违约金3000元给原告。事后经原告多次向被告追讨无果而诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆有福不作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营业执照》、被告陆有福身份证和驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、粤Ｑ×××××本田小轿车《行驶证》、《车辆代租协议》、《藤县交警处罚决定书》，符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 被告陆有福经传票传唤无正当理由，没有出庭参加诉讼、也没有提交证据和参加质证。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供上述证据和在庭上陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日，原告雄英汇与被告陆有福签订《汽车租赁合同》。按合同约定：原告将粤Ｑ×××××号小型汽车出租给被告使用；租赁期限自2019年8月3日起至同年8月4日9时37分止；每日租金230元和按合同第八条违约责任中的第4项规定“在租赁期间，乙方(陆有福)因酒驾、闯红灯等违法或违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方在15日内到违章所在地交警部门自行处理等等，如乙方违约，甲方有权追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元”。合同签订后，原告依合同约定将粤Ｑ×××××号小型汽车交付给被告使用，被告也将租金交给原告。同年8月4日7时16分，被告陆有福在租赁有效期间内驾驶粤Ｑ×××××号小型汽车从藤县桥西路经过藤州大桥往河东方向行驶时，违反交通禁令标志的违法行为，被藤县交警大队处罚200元罚款，记三分。8月4日10时15分，被告陆有福将粤Ｑ×××××号小型汽车交还给原告。原告接到藤县公安局交通管理大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》后，多次通知被告陆有福到藤县交警交清罚款和拿驾驶证去扣分。但被告一直没有到藤县交警交清罚款和拿驾驶证去办理扣分事宜。3月12日，原告交清罚款和拿驾驶证去扣分后，多次要求找被告协商支付罚款和协商扣分事宜，但被告一直不愿意与原告协商，原告便诉至本院。 本院认为，根据原告向本院提供有《汽车租赁合同》和《藤县交警处罚决定书》等证据，足以证明被告陆有福承租原告经营租赁的粤Ｑ×××××号小型汽车期间，因违反禁令标志的违法行为，被藤县交警大队处罚200元罚款和记三分，但被告没有按合同约定按时到藤县交警交罚款的事实，本院予以认定。对于本案争议焦点的问题：被告陆有福是否应当向原告雄英汇支付违约金3000元的问题。原告雄英汇与被告陆有福签订《汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性的规定，是合法的有效的。双方当事人均应合同约定履行各自的义务。根据《汽车租赁合同》约定，被告陆有福作为承租人，应当合法使用租赁的车辆。但在租赁有效期间内，因违反交通法规被处罚后不履行缴纳罚款的义务，违反了合同的约定，依约定应承担违约责任。现原告请求被告支付违约金3000元，理据充分，本院予以支持。被告陆有福对原告的诉讼请求没有向本院提出抗辩，视为其对原告的诉讼请求默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆有福应当向原告藤县雄英汇汽车租赁服务中心支付违约金3000元。 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告陆有福承担。 义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，相关款项可汇至本院代管款帐户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。权利人可在本调解书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并根据对方当事人的人数递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  邱启才 二〇二〇年七月十日 书记员  莫海媚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3766号 原告：叶加祥，男，1976年7月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华香，江西泰康律师事务所实习律师。 被告：严来福，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告叶加祥与被告严来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶加祥及其委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼，被告严来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶加祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16万元，并自2020年1月1日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁了原告位于金三塘工业园区内的厂房，双方约定租金由原告借给被告家具厂使用，经双方2019年9月3日结算，被告仍欠原告借款本金19万元，被告立下借条为证，约定于2019年12月30日前还清。借款到期后，被告仅于2020年1月2日偿还了1.5万元，于2020年1月24日偿还了1.5万元，共计偿还了3万元，尚欠原告借款本金16万元。原告数次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告严来福未作答辩。 原告叶加祥围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、厂房租赁合同作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告严来福未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月24日，被告严来福承租了原告叶加祥位于金三塘工业园区内的厂房，年租金283400元。经双方协商，原告同意将未付租金作为借款，借给被告开办家具厂。2019年9月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金190000元，被告立下借条为证，言明于2019年12月30日前还清，未约定逾期利息。借款到期后，被告于2020年1月2日和2020年1月24日分别偿还了原告15000元，共计偿还了原告30000元，尚欠原告借款本金160000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告将未付厂房租金作为出借款，符合法律规定，被告应予偿还。因双方未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对自2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告严来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严来福于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶加祥借款本金16万元，并自2020年1月1日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告严来福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  罗 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终490号上诉人(原审被告)：仁化县人民医院，住所地广东省仁化县建设路28号，统一社会信用代码12440224455902473T。法定代表人：李光聪。被上诉人(原审原告)：黄某1，男，2017年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。法定代理人：黄某2，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，统一社会信用代码12500000450405742J。法定代表人：李秋，院长。上诉人仁化县人民医院与被上诉人黄某1、原审被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初3083号民事裁定，驳回仁化县人民医院对该案管辖权提出异议。仁化县人民医院对该裁定不服，向本院提起上诉。仁化县人民医院上诉称，黄某1起诉仁化县人民医院的案由为医疗损害责任纠纷，而黄某1起诉重庆医科大学附属儿童医院的案由为医疗服务合同纠纷。当事人基于不同的事实、理由，分别起诉不同的对象，合并在一个案件中共同提起诉讼，一审法院应当不予受理，更不能合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的广东省仁化县人民法院管辖。经审查，黄某1诉称，其母黄某2因“停经39周，偶有下腹胀痛6+小时”于2017年8月28日入仁化县人民医院住院生产，专科情况：宫缩弱，胎心147次/分，胎方位LOA，头先露，已入盆；阴检：宫颈已消，宫口开一指松，先露S-2，胎膜存；入院诊断：孕1产0孕39周;OA单活胎先兆临产；给予自然分娩。8月29日4:30出现宫缩，6:30胎膜自破，9:30见羊水Ⅰ浑浊，10:45宫口全开，10:50胎心60-180次/分，宫缩时下降，宫缩后较久恢复，CSTⅢ级，S=0，有产瘤。直至11：24才建议予剖宫产终止妊娠，同时仅告知阴道分娩试产过程中，有增加新生儿窒息、新生儿缺氧缺性脑病的机会，诱导家属继续阴道试产。12:16侧剪以LOA位顺分娩一重度窒息男婴，见羊水Ⅲ度浑浊、稠厚，阿氏评分1’-3’（心率2分、反应1分），5’-5’（心率2分，肤色、呼吸、反应各1分），予持续气管插管给氧，并请儿科钟洪飞到场抢救，考虑新生儿呼吸窘迫综合征、新生儿重度窒息转粤北人民医院救治。2017年8月29日14:15，黄某1因“窒息复苏后气促1小时余”收入粤北人民医院，入院诊断为：新生儿呼吸衰竭；新生儿胎粪吸入综合征；新生儿重度窒息；新生儿脑病；应激性高血糖，住院治疗于2017年9月13日出院。其出院后按照医院建议一直进行脑康复治疗等。2019年8月17日，其前往重庆医科大学附属儿童医院康复治疗，诊断为：脑性瘫痪（混合型，CMFCSV级）。2019-8-20粗大运动评分为13分，实际运动年龄相当于3-4月小儿水平，精细运动评分为32.2分，右手相当于2月小儿水平，左手相当于5月小儿水平。2019-9-1头颅MRI:脑补广泛一场信号，左侧为主，以软化、萎缩、增生为主，考虑后遗症改变可能，予以PT、脑循环、针灸、推拿、脑电生物反馈、口腔、水疗等综合康复治疗，其病情无明显好转，于2019年9月4日出院，出院医嘱：出院后继续系统康复治疗等。黄某1认为，仁化县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院在为其进行诊疗的过程中存在过错，且该过错与损害后果有因果关系，遂诉至人民法院，要求仁化县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计20万元（暂定）。本院认为，黄某1起诉仁化县人民医院和重庆医科大学附属儿童医院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案系医疗损害责任纠纷。根据前述法律第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故黄某1选择向原审被告重庆医科大学附属儿童医院住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。仁化县人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2092号原告：李东,男,1974年10月4日出生,汉族,初中文化,司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田浩，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李东与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告车辆被交警队扣留，被告声称可以帮原告解决此事但要求原告支付报酬6000元，原告将此款交给被告后，被告随即将原告拉黑不再联系。2019年2月4日，被告给原告出具6000元借条一份，承诺2019年5月还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条一张，内容为“本人田浩借李东现金6000元.陆仟元整限5月份还清借款人：田浩2019.2.4”，拟证实被告下欠原告借款6000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告因处理车辆违章向原告借款6000元，并给原告出具借条一份，承诺2019年5月还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田浩于本判决生效之日返还原告李东借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年七月七日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初88号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人周某，男，1994年11月10日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年10月2日0时15分许，被告人周某酒后驾驶×××号牌轿车，沿土默特右旗萨凉公路由东向西行驶至萨拉齐镇第四幼儿园门前时，所驾车辆前部与前方同向车道赵某驾驶的×××号牌重型特殊结构货车尾部发生碰撞，致周某受伤，造成受伤一人、车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人周某负该起事故的全部责任。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为182.8mg/ml。案发后，被告人周某赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人周某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：户籍证明、扣押物品清单、查获经过、医院诊断证明书、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、道路交通事故认定书、谅解书；2、被害人赵某的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；5、道路交通事故现场勘验、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人受伤、两车损坏之道路交通事故且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在辩护律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，建议判处被告人周某拘役一个月十五天，并处罚金，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故的主要责任，具有法律规定的从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人周某自愿认罪认罚且积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年七月二十一日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执恢360号 申请执行人：熊英，女性，1980年08月23出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：王福基，男性，1971年09月12出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行熊英与王福基借款合同纠纷一案中，因被执行人王福基暂无财产可供执行，申请执行人熊英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1055号之二原告：南通园庭纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十三组。法定代表人：何云兴，总经理。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。被告：南通市诺卫家纺科技有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。原告南通园庭纺织品有限公司与被告南通霄帷家用纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南通园庭纺织品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通园庭纺织品有限公司撤回起诉。保全费1504元，由原告南通园庭纺织品有限公司负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 卓
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执240号之二 申请人中铁七局集团有限公司，地址河南省郑州市航海东路1225号。 法定代表人王珂平。 被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西欧亚大街南个体综合楼01号。 法定代表人李晓明。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初188号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：： 冻结被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司在中国银行账户内存款美元13486259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6947号 申请人郭芬英，女。 被申请人旺荣电子（深圳）有限公司。 法定代表人石松礼。 上述申请人郭芬英、被申请人旺荣电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23号作出（2019）粤0306执保6275号执行裁定书，保全了被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值人民币106000元的财产。 现申请人向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值人民币106000元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23478号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1235号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街190号。 负责人：黄春，该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告：秦章纯，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告秦章纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告秦章纯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告秦章纯于2009年9月24日向原告借款10000元，用于生意，借款定于2011年9月24日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 秦章纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月24日向原告借款10000元，用于经商，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2009年9月24日至2011年9月24日。借款后被告并未按照双方约定支付借款利息，现借款到期，现被告尚欠原告借款本金10000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告秦章纯向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告秦章纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦章纯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金10000元及其利息（从2009年9月24日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告秦章纯负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  欧维淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3030号 申请执行人：何润珍，女，汉族，1942年6月24日出生，住四川省安县。 被执行人：范加俊，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人何润珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7147号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人范加俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范加俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭馨莲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4545号原告：陈华芳，女，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：张爱斐，女，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈华芳与被告张爱斐民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，从2015年2月10日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：自2009年起，被告陆续向原告现金借款。2015年2月9日，双方经过结算，被告向原告出具借款收据一份，确认借款金额为22万元，借款利息为月息1分2厘。收据出具后，被告未支付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张爱斐应偿付原告陈华芳借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数，自2015年2月10日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161元，减半收取3580.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十五日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2583号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李湧，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。 本院2020年6月10日立案受理的被执行人李湧罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初731号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3345号之一 被执行人林东，男，1990年12月07日出生，住重庆市酉阳县。 本院于2020年05月21日立案执行被执行人林东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1566号刑事判决书，被执行人林东应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人林东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林东发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林东有可供执行的财产。现被执行人林东尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马颖，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,284.79元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息19,213.63元、分期付款手续费1,554元、违约金8,914.32元，并偿付以欠款本金53,284.79元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号199258项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2006年4月24日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,284.79元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,284.79元；二、被告马颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.17元，减半收取计937.08元，由被告马颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执630号之二 申请执行人郑志华，男，汉族，1977年2月8日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人梁庆粦，男，汉族，1981年3月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑志华与被执行人梁庆粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）闽0305民初3973号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑志华于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人梁庆粦归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初3973号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4038号原告：任玉林，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：项建华,浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市巨美皮鞋厂，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道垟田路9-5号。负责人：许积军。被告：许积军，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告任玉林与被告温州市巨美皮鞋厂（以下简称巨美鞋厂）、许积军买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告巨美鞋厂立即支付拖欠原告货款计人民币148101元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2.判令被告许积军对被告巨美鞋厂的财产不足以清偿上述债务部分承担全部清偿责任。3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告与被告巨美鞋厂于2011年至2012年间有业务往来。2012年9月21日，双方结算后，被告向原告出具“便签”一份，载明：群芳复合厂，去年货款195832元，上半年货款25900元，今年打款5万，总欠171732元，许积军，2012.9.21。出具上述“便签”后，被告偿还了部分款项，尚欠货款148101元。另查明：被告巨美鞋厂系个人独资企业，投资人为被告许积军，该企业于2018年6月20日被吊销营业执照，目前尚未注销。本院认为，原告与被告巨美鞋厂之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款148101元，有“便签”、电话录音、当事人陈述及本院依职权调取的（2019）浙0302民初10976号民事审判笔录等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告巨美鞋厂应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告巨美鞋厂支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日。个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告巨美鞋厂系被告许积军设立的个人独资企业，故原告要求被告许积军对被告巨美鞋厂的财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任，本院予以支持。本院认为，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告出具的“便签”未约定付款期限，原、被告也未提供证据证明双方约定了付款期限、宽限期，被告认为原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。根据被告许积军在（2019）浙0302民初10976号案件庭审过程中的陈述，原告任玉林以群芳复合厂的名义与其发生买卖关系，本案的“便签”由其签字出具后给许积军，被告辩称其与原告不存在买卖关系，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市巨美皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告任玉林货款148101元并赔偿逾期付款利息损失（以148101元为基数，自2020年5月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、被告许积军对上述款项中被告温州市巨美皮鞋厂不能清偿部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告温州市巨美皮鞋厂、许积军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年七月二十四日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18643号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2912号原告：ZENGJIAN（中文名曾坚），男，1961年12月7日出生，国籍澳大利亚，现住广州市海珠区，委托诉讼代理人：张舒，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05（仅限办公用途），统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。原告ZENGJIAN诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市晟轩商贸发展有限公司（下称“晟轩公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ZENGJIAN委托诉讼代理人张舒到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、晟轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZENGJIAN向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司、晟轩公司在判决生效之日起5日内向原告支付2017年8月15日至2020年3月14日的租金450721元及违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，其中2017年8月15日至2018年3月14日为13495元／月，2018年3月15日至2020年3月14日为14844元／月，按照每日1‰的标准，分别从当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止）；2.被告晖宏公司、晟轩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月2日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将广州市天河区体育东路140-148号二层45号铺（以下简称为涉案商铺）委托被告晖宏公司经营管理，晟轩公司对晖宏公司合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。原告已按照合同约定于2010年3月15日前将涉案商铺交付被告晖宏公司使用至今，但其自2017年9月起至今未能交租，经原告多次催告被告晖宏公司支付欠付租金及逾期违约金，被告晖宏公司均未予答复。综上，被告晖宏公司拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼，要求被告晖宏公司支付拖欠租金及违约金，晟轩公司对此承担连带责任。被告晖宏公司、晟轩公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月2日，原告与晖宏公司、晟轩公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将涉案商铺出租并委托晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2016年3月15日至2018年3月14日期间每月租金13495元，2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金14844元，于每月30日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求晟轩公司支付；晟轩公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。另本案与（2017）粤0106民初23859号案为同类型案件，在该案的生效判决中，法院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率上浮30%计算。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2017年9月起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为：原告为外国公民，故应当依照涉外民事纠纷处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”依据上述规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律协议选择，而本案的合同履行地和标的物所在地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。鉴于已有同类型案件的生效判决，将违约金标准酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率上浮30%计算，为了统一裁判尺度，本院对本案违约金标准亦按此进行调整。综上所述，晖宏公司、晟轩公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力起10日内向原告ZENGJIAN支付自2017年8月15日起至2020年3月14日的租金450721元及相应违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，其中2017年8月15日至2018年3月14日为13495元／月，2018年3月15日至2020年3月14日为14844元／月，分别从当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市晟轩商贸发展有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告ZENGJIAN的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇二〇年七月二十八日书记员  谢芝华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4990号上诉人（原审原告）:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁后华，男，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称新工公司）因与被上诉人丁后华劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新工公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判新工公司无需向丁后华支付加班费27454.74元。事实和理由：一审判决结果没有事实和法律依据,新工公司已经足额支付了工资及加班费,丁后华未提供充分证据证明其加班时长,一审未严格划分举证责任,将丁后华未能举证的不利后果由新工公司承担,判决结果显失公正。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。丁后华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新工公司向一审法院起诉请求：1、判令新工公司无需支付加班费27454.74元；2、本案诉讼费由丁后华承担。一审法院经审理认定事实如下：丁后华的入职时间2018年2月8日，岗位保安。双方解除劳动合同时间是2019年2月15日。丁后华提供提交2018年新工产业考勤表、加班统计表以证实其加班情况，考勤表上有部分劳动者及项目负责人签字。新工公司对真实性不予认可，认为丁后华上二休一，每天工作8小时，有时会加班，加班费已支付，未提交任何考勤数据及工资支付明细。考勤表显示，出勤日每天工作12小时：N(夜班)、D(白班)、△(加班)。双方确认以最低工资标准作为基数计算加班费，每天有0.5小时吃饭时间。丁后华认为主张新工公司已分别按10元/时、20元/时标准，发放考勤表“加班统计”中列明的平时和国假加班时间的加班费。经统计，丁后华2018年平时加班225天，900小时；周末加班90天，1080小时，考勤表统计已支付平时加班468小时；国假加班10天，120小时，考勤表统计已支付国假加班120小时。仲裁庭审中，双方确认手工考勤、约定以最低工资为加班工资基数、实行标准工时工作制；丁后华表示工资构成为底薪3200元加饭补300元加绩效100元加领班津贴150元，2019年每天上班，每日12小时，休息吃饭半小时；新工公司认为工资构成为基本工资加加班费，上二休一，每天8小时。一审另查明:丁后华等多名劳动者于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月9日裁决确认新工产业公司支付丁后华平时加班费差额10294.51元，法定节假日加班费差额1943.23元，周末加班费15217元，总计27454.74元。新工产业公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、考勤表、加班统计表、银行明细、苏园劳仲案字[2019]第1506-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，丁后华就加班事实已提供考勤表，足以证实其存在加班事实，而新工产业公司作为用人单位未提供劳动者在职期间的劳动合同、考勤统计、工资明细，无法证实劳动者的加班时间及已发放的工资构成，理应承担举证不能的不利后果。经核对，丁后华提供的考勤表和加班统计表，仲裁核算的2018年加班时间，并据此酌定2019年的加班时间，有相应的事实依据，符合法律规定，一审法院予以确认。仲裁裁决的平时加班费差额10294.51元，法定节假日加班费差额1943.23元，周末加班费15217元，总计27454.74元，金额符合法律规定，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新工公司于判决书生效之日起十日内支付丁后华平时加班费差额10294.51元，法定节假日加班费差额1943.23元，周末加班费15217元，总计27454.74元；二、驳回新工公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由新工公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。丁后华为证明其存在加班事实已提供了考勤表等证据。新工公司虽对丁后华提供的考勤表真实性不予认可，但其作为用人单位本身负有书面记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存备查之义务，且在其认可公司存在手工考勤的情况下，其未提供劳动者的考勤记录及工资构成、工资发放明细等证据，应由其承担举证不能的不利法律后果。故一审法院对丁后华提供的考勤表的证据效力予以认定于法有据。一审根据该考勤表核算丁后华2018年加班时间，并据此酌情认定2019年的加班时间，进而认定新工公司应向丁后华支付平时加班费差额10294.51元、法定节假日加班费差额1943.23元、周末加班费15217元，并无不当，本院予以确认。综上，新工公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十三日书记员  尹凌燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初6238号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城路42号。 法定代表人：李霞，该行行长。 被告：陈春连（曾用名陈礼妹），女，1962年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：方胜康，男，1960年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：方胜玉（曾用名方玉），女，1955年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶寿珍，男，1954年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶敏，男，1977年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：诸葛晓好〔曾用名诸牡丹〕，女，1981年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市龙湾胜康电镀厂，住所地温州市龙湾区电镀整治标准厂房2幢-B。 法定代表人：方胜康 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告陈春连、方胜康、方胜玉、叶寿珍、叶敏、诸葛晓好、温州市龙湾胜康电镀厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审 判 员 庄千千 二〇二〇七月十五日 代书记员 金旋旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6868号原告：蔡俊秀，男，*******出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************839。被告：连子娟，女，*******出生，汉族，住广东省东莞市**************5*，公民身份号码:441************863。被告：蔡国权，男，*******出生，民族不详，住广东省湛江市霞山区********，驾驶证号：440************418。被告：安盛天平财产保险有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市************盛商务大厦1615、1616号。负责人：董明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，男，*******出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区南便居委会中巷居民组7号，公民身份号码：460************015。原告蔡俊秀诉被告连子娟、蔡国权、安盛天平财产保险有限公司东莞分公司(以下简称安盛财险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告蔡俊秀到庭参加诉讼。被告连子娟、蔡国权、安盛财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告蔡俊秀于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费8785元。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2020年12月29日21时30分，被告连子娟驾驶车牌号为粤S*****号小型客车，沿东莞市樟木头镇镇区**行驶至东莞市樟木头镇镇区**（香樟绿洲路段）时，与原告蔡俊秀驾驶车牌号为粤S***02号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：被告连子娟负事故的全部责任，原告蔡俊秀不负此事故责任。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）粤S*****号小型客车安盛财险东莞公司承保，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，事发在保险期内。无法查清。（三）原告的损失和认定理由1.维修费8785元，有相关的维修发票、东莞市**交通事故车物损失价格鉴定结论书佐证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的维修费8785元，应由被告安盛财险东莞公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分6785元，由于被告连子娟负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任即6785元。被告连子娟与被告蔡国权未到庭说明其之间的关系，因此被告蔡国权对被告连子娟的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡俊秀2000元；二、限被告连子娟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡俊秀6785元；三、被告蔡国权对被告连子娟的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告连子娟、蔡国权共同负担。原告蔡俊秀在起诉时已预交诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈素娟二〇二〇年七月二十九日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执612号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郑巧，男，生于1987年8月3日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑巧国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64162号裁决书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5001.06元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月八日书记员 董灵芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11908号原告：杨新玉，男，1959年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道金桂园南区*******，公民身份号码442************41X。被告：佛山市南海毅鹏防水工程有限公司，住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********636G。法定代表人：郭某1。原告杨新玉诉被告佛山市南海毅鹏防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨新玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款46000元及违约金9200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月14日为被告营业地装修办公场所，装修工程总额84000元，被告已支付38000元，余46000元被告于2019年9月20日开具空头支票给原告。到支付期限，原告被告知支票无法兑现。被告构成违约，应自支票承兑日起支付违约金9200元。为维护原告权益，故起诉。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及陈述意见，视为其放弃答辩、陈述及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议原告为被告装修其位于佛山市南海区*****************办公场所。2018年8月18日及21日，原告就涉讼装修购买材料支出合计50785元。被告向原告出具一张支票，支票号为42715020,出票日期为2019年9月20日，金额为46000元，用途为货款。2019年9月25日，佛山农村商业银行股份有限公司出具《广东省票据交换退票理由书》，内容为：715020号支票因账户余额不足退票。2020年5月18日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告为被告场地进行装修并购买了材料，被告应支付相应对价予原告。被告开具了支票给原告后，该支票因余额不足被退票，被告未履行付款义务，应承担相应责任。原告请求被告支付装修款46000元合法合理，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金没有合同依据及法定事由，但考虑到被告逾期付款造成原告利息损失，本院酌情确定被告支付从2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息予原告，原告请求违约金超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海毅鹏防水工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款46000元及以此为本金从2019年9月25日起计算至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告杨新玉；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告欧，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年七月十七日书记员  黄晓璇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初773号 原告:南宁市吉源物业服务有限公司,住所地南宁市鲤湾路4号办公楼南半部七层办公楼，统一社会信用代码91450103664837831Y。 法定代表人：韦卫平，经理。 委托诉讼代理人：蓝忠贤广西欧汇律师事务所律师。 被告：蒙帅，男，1991年2月16日出生，瑶族，住马山县。 原告南宁市吉源物业服务有限公司诉被告蒙帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市吉源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告原告南宁市吉源物业服务有限公司负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年七月六日 书记员  石 倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保116号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾广信，男，汉族，1952年5月29日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广信诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保116号民事裁定，冻结被申请人曾广信在洞口农商银行马安分理处账号为81×××44的存款30000元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾广信在洞口农商银行马安分理处账号为81×××44的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1848号申请人：韩冬凤，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇翠湖豪苑32幢4单元902号，公民身份号码：360************523。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被申请人：许金忠，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：445************755。被申请人：蔡乐强，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县************之2，公民身份号码：445************358。被申请人：曾丽香，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************445。申请人韩冬凤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许金忠、蔡乐强、曾丽香价值244000元的财产进行保全。申请人韩冬凤提供位于东莞市凤岗镇翠湖豪苑32栋4单元902号的房产（产权证号：2300407419）作为担保。本院经审查认为，申请人韩冬凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人韩冬凤所有的位于东莞市凤岗镇翠湖豪苑32栋4单元902号的担保房产（产权证号：2300407419）；二、查封、扣押、冻结被申请人许金忠、蔡乐强、曾丽香价值244000元的财产。本案保全费1740元，由申请人韩冬凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1632号原告：北京凡婷杰商贸中心，住所北京市延庆区石河营同富建材市场石材区13号，统一社会信用代码92110229L85733117L。经营者：章国森，男，1975年5月10日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告：深圳市沣港华消防实业发展有限公司北京装修装饰工程分公司，住所北京市朝阳区光华路2号4号楼8层902，统一社会信用代码911101056662842300。负责人：李炜聪，经理。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。原告北京凡婷杰商贸中心（以下简称凡婷杰商贸）与被告深圳市沣港华消防实业发展有限公司北京装修装饰工程分公司（以下简称沣港华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。凡婷杰商贸于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现凡婷杰商贸以原告的主体有误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京凡婷杰商贸中心撤诉。审 判 员 杨玉华二〇二〇年七月十六日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初286号原告陕西精大新型建材有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人陈昌明，该公司总经理。委托代理人鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被告李建，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西精大新型建材有限责任公司诉被告李建买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付欠款款118955.6元；2、被告向原告支付逾期违约金52459元。3、被告承担律师费7000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《外墙保温材料供货合同》，约定原告向被告提供装修工程所需的材料，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定按时按量提供了材料，但是被告没有付款，故原告诉至法院请求判令如诉求。本院经审查认为，原告提供的《外墙保温材料供货合同》系案外人陈某某和被告李建签订，结算单亦由陈某某在供货人处签字。原告与被告没有签订合同，                                                                       原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陕西精大新型建材有限责任公司的起诉。诉讼费3868元，原告预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长     李翌平审  判  员     史红梅    人民陪审员     李  娟   二〇二〇年七月十七 日  书  记  员       何易蒙
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2020）陕0122刑初32号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人闫某某，男，汉族，农民，2011年2月9日因殴打他人被蓝田县公安局行政拘留七日，并处罚款200元，2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人马群力均到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情原因，致使该案在较长时间内无法继续审理，故于2020年4月8日对本案中止审理，后于2020年7月10日依法恢复审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2013年12月11日15时许，被告人闫某某伙同闫某某（已故）到蓝田县XX街XX村水站查看水站门锁，闫某某与被害人张某某发生口角继而厮挽，闫某某便用水站院内一红色管钳把在张某某头上击打，致张某某头部受伤。经蓝田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。闫某某于2019年12月18日被蓝田县公安局民警在西安抓获归案。案件在侦查过程中，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年。   被告人闫某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人闫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。   经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人闫某某和闫某某（已故）到蓝田县XX街XX村水站查看水站门锁，闫某某与被害人张某某发生口角继而厮挽，闫某某便用水站院内一红色管钳把在张某某头上击打，致张某某头部受伤，张某某伤后到蓝田县医院就医，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿。2013年12月30日，经蓝田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。2019年12月18日，被告人闫某某被蓝田县公安局民警在西安抓获归案。案件在侦查过程中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人闫某某已赔偿被害人张某某经济损失共计人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，破案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人的病案材料及蓝田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书及收条，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。    本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持；量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人辩称被告人闫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚之意见，经查，该意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判长  黄    娟                             人民陪审员  杨    旭                             人民陪审员  刘    玲                                二〇二〇年七月十六日                               书记员  罗    璐            1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3501号 刑庭移送（申请执行人）、杨为国（被执行人）： 刑庭移送与杨为国责令退赔一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2020)闽0181刑初457号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：兰智勇，男，1988年5月27日出生，畲族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰智勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额13412.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13412.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰智勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13412.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告兰智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：贺林强，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************031。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贺林强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告贺林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1998元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年5月7日，尚欠利息334.27元、逾期还款违约金132.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********710的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年5月7日，被告尚欠本金1998元、利息334.27元、逾期还款违约金132.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年5月7日被告尚欠原告本金1998元、利息334.27元、逾期还款违约金132.86元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取提前到期之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺林强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1998元、逾期还款违约金132.86元及利息（利息暂计至2019年5月7日止为334.27元，此后的利息以透支款本金1998元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告贺林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10273号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报），统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：周琴，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县*******XXX，公民身份号码430************860。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林、被告周琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周琴立即向原告清偿信用卡透支本息合计82494.29元（其中本金82494.29元、利息0元、逾期还款违约金0元、其他费用0元，利息暂计至2020年2月4日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月26日向原告申请办理“易百分”分期业务用于支付家庭装修工程款，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********931），授权原告向案外人黄荣可名下账户进行划款。2018年2月1*日，原告审批通过给予被告发放贷款150000元，分60期偿还，其中一次性收取15%的分期手续费后，向案外人黄荣可划款127500元。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，仍拒履行合同义务。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。被告周琴述称，对于原告诉请的金额无异议，但由于家庭和工作原因导致经济困难没有按时还款。希望银行能给予被告一年宽限期，分期还款。原告在诉讼中提供了《家庭装修工程施工合同》复印件，无原件核对，故本院不予采信。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》《支付委托书》《法律文书送达地址确认书》、个人业务凭证及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：2018年1月26日，被告周琴与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，约定申请分期金额为200000元，分期期数为60期，并且被告作为申请人声明：申请人本人自愿向农行申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，申请人和共同借款人知悉并同意遵守申请表背面的《“易百分”分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。《“易百分”分期业务细则》约定分期资金为申请人在本合同项下使用该贷记卡透支借款的资金总额。贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还。分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用，当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，有权直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。2018年1月26日，被告与原告签订了《支付委托书》，约定将申请分期的款项汇入到被告指定的账户中（户名：黄荣可；开户行：中国农业银行；账号：622848145*****65679）。2018年2月12日，原告将被告分期的150000元记入其账号为622****1*****931的贷记卡上；2018年2月13日，原告将分期的款项汇入到被告指定的账户中，分期手续费为22500元一次性进行了扣划。借款期限为2018年2月1*日至2023年2月1*日，账单日为每月的4日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2018年5月开始逾期，因被告未偿还申请分期的款项于2020年5月7日向本院提起诉讼。另，2018年1月26日，被告周琴向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2020年2月4日后，被告偿还了部分款项，截止至2020年6月4日，被告尚欠本金82494.29元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》系被告周琴与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告周琴提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户项下所欠的全部款项本息，故被告应向原告偿还本金82494.29元及利息，利息自2020年6月5日起以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金82494.29元及利息（利息自2020年6月5日起以本金82494.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1055.87元（原告已预交），由被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1782号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谭峰碧，男，汉族，1973年11月16日出生，湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人谭峰碧借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人谭峰碧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1782号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1138号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与吴雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴雪峰于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所的的义务及该案执行费用。开户银行：工商银行西安市高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××33特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1001号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李春青，男，1960年6月1日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，系东莞市大朗医院工作人员，住东莞市***********。公民身份号码：210************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄荷，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人李春青犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李春青及其辩护人黄荷到庭参加诉讼。审理期间，因发生新冠肺炎疫情，本院于2020年4月3日裁定对本案中止审理，后于同年7月3日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月1日零时许,被告人李春青醉酒（血中乙醇含量为130.02mg/100ml）驾驶粤S.1E915小轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人李春青在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李春青归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到李春青犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对李春青判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李春青已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人李春青归案后如实供述、无前科、未造成其他损害后果、系初犯、偶犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对李春青适用缓刑的意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李春青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月七日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执225号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 法定代表：赵东，系该行负责人。 委托代理人：佟金林，系该行员工。 委托代理人：李洪刚，系该行员工。 被执行人：田刚，男1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。 被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1444民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。经过评估及网络拍卖，该房屋无人购买，最终流拍，申请执行人同意以流拍价抵偿债务。依照《民诉法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条规定，裁定如下： 一、将被执行人田刚位于东洲区呼兰街31-5号楼2单元501号（证号：Y201505467号）作价293356.08元交付申请执行人抵偿相应欠款。不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 震 审判员 ： 宋 越 审判员 ：徐丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 姚 旺
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审672号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*********。负责人：梁铭生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]149号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****股份经济合作社向钟嘉杰发放2019年度股权分配款5800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份经济合作社向钟嘉杰发放2019年度股权分配款5800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳