wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执恢14号 申请执行人：泰安市泰山区财源投资有限公司。住所地:泰安市泰山区明堂路。 法定代表人：耿树明，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被执行人：泰安志高实业集团有限公司，住所地：泰安市虎山路19号。 法定代表人：江东廷，董事局主席。 委托诉讼代理人：王波，该公司职工。 本院在执行泰安市泰山区财源投资有限公司与泰安志高实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月7日、2020年7月14日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人泰安志高实业集团有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院表示不申请悬赏执行。经审查，被执行人不符合有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，尚不能构成拒不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向本院提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 辉
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初238号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人龙浩，男，1991年7月18日出生，公民身份号码：440********718*156，汉族，小学文化，务工，广东省高州市人，住高州市***********。无前科。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人指定辩护人莫灏扬，广东秀丽志美律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z194号高州检一部量建[2020]Z182号指控事实2020年1月28日，被告人龙浩酒后驾驶一辆车牌为粤K*****的二轮摩托车从泗水往分界方向行驶，在14时30分途径泗水镇仙塘村路段时与相对方向由钟志成驾驶的粤K*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，龙浩受伤的交通事故。经抽血检验，龙浩血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，被告人龙浩负事故的全部责任。案发后，龙浩与钟志成达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人龙浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人龙浩认罪认罚，属初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑意见。判决理由公诉机关指控被告人龙浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。被告人龙浩认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人龙浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁谢东二〇二〇年七月十一日本件与原本核对无语书记员杨雪速录员郑祖强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执64号 申请人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：曾军，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曾先文，男，1968年11月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初6670号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人曾军、曾先文立即偿还遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金46478.19元及利息（利息截止至2019年6月17日为2015.08元；从2019年6月18日起至付清借款之日止的利息按月利率14.4‰计算），承担案件受理费505元。 执行中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初6670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1054号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 法定代表人：简婕。 委托诉讼代理人：刘宝山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：成都坤怡源商贸有限公司，住所地：成都成华龙潭街丛树社区坤泽物流中心A区8栋6号。 法定代表人：王天琼。 被告：王天琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋昌国，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告成都坤怡源商贸有限公司（以下简称坤怡源公司）、王天琼、蒋昌国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘宝山到庭参加了诉讼，被告坤怡源公司、王天琼、蒋昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤怡源公司立即支付原告借款本金28633.76元，期内利息693.5元、服务费2610元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还借款本金28633.76元为基数，自实际违约之日即2017年7月25日起至借款实际付清时止，按年利率24%计算）；律师费3000元，以上暂合计34937.26元；2、判令被告王天琼、蒋昌国对上述还款义务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。诉讼过程中，原告放弃律师费的主张，并将逾期罚息的起算时间变更为2017年9月1日。事实与理由：2015年8月31日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定原告向被告坤怡源公司提供290000元经营性流动资金贷款，被告王天琼、蒋昌国对被告坤怡源公司的合同义务提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告仅归还了部分费用后便未再履行还款义务，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告坤怡源公司、王天琼、蒋昌国均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2015年8月31日，原告富登公司作为乙方与被告坤怡源公司作为甲方、被告王天琼、蒋昌国作为丙方签订编号为富登川资服（2015）字第000047272号《贷款合同》，约定原告向被告坤怡源公司提供290000元经营性流动资金贷款，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额61927.12元，每月固定收取账户服务费1305元。同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，贷款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，被告王天琼、蒋昌国为该笔贷款提供连带担保责任，保证期间为自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同签订后，原告于2015年8月31日向被告坤怡源公司银行账户发放贷款290000元。 另查明，被告坤怡源公司从2016年3月开始第一次逾期归还原告发放的贷款。2015年9月至2017年7月，被告坤怡源公司陆续向原告偿还本金、利息、服务费、罚息等。截止起诉之日，坤怡源公司已向原告共计偿还本金261366.24元、利息61233.62元、罚息526.97以及服务费28740元，下欠本金28633.76元、期内利息693.5元、服务费2610元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、《贷款合同》、提款确认书、还款记录、本金归还提示表及双方当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向被告坤怡源公司提供了贷款，后坤怡源公司依约归还了部分本息，对剩余借款本金28633.76元、期内利息693.5元以及服务费2610元未再按原被告双方合同约定方式归还，其行为已经违反了合同约定。富登公司要求被告坤怡源公司归还剩余借款本金28633.76元以及借期内的利息和服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息，庭审中，原告认为贷款合同约定的逾期利息过高，主张将约定的逾期罚息降至24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告签订的《贷款合同》明确约定保证期间为合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，故原告要求被告王天琼、蒋昌国承担保证责任未超过法律规定的期限，故对原告富登公司请求被告王天琼、蒋昌国对被告坤怡源公司的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。王天琼、蒋昌国作为担保人在清偿后有权向坤怡源公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都坤怡源商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金28633.76元、期内利息693.5元、服务费2610元，并支付逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还借款本金为基数，从2017年9月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告王天琼、蒋昌国对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向成都坤怡源商贸有限公司进行追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元、公告费560元，合计897元，由被告坤怡源公司、王天琼、蒋昌国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向彦毅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2057号原告：宋国栋，男，无固定职业，住址呼和浩特市。被告：王振宇，男，无固定职业，住址呼和浩特市。原告宋国栋与被告王振宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋国栋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国栋撤诉。案件受理费50元，由原告宋国栋负担。审判员 柳 毅二〇二〇年七月七日书记员 赵振宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2548号原告：陈木海，男，1988年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:林志成,江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭勐,江苏储君律师事务所实习人员。被告：无锡戏码头文化发展有限公司,住所地无锡市淘沙巷7号楼，统一社会信用代码91320200MA1MLMDR7M。法定代表人：王小弟，该公司总经理。原告陈木海与被告无锡戏码头文化发展有限公司（以下简称戏码头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈木海的委托诉讼代理人林志成、谭勐，被告戏码头公司的法定代表人王小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈木海向本院提出诉讼请求：1、戏码头公司立即支付货款53300元，并支付逾期付款利息(自2019年10月1日起至实际给付之日止，以53300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由戏码头公司承担。事实和理由：2019年2月初起至2019年5月底，陈木海持续向戏码头公司供应水产品。2019年7月31日，双方经过对账后确认戏码头公司尚欠货款64800元未支付。后戏码头公司仅付款11500元。戏码头公司辩称，欠款金额不认可，薛凤辰是戏码头公司餐饮部的工作人员，公司并未授权其收货和对账，应当有法定代表人、总经理的签字确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至同年5月间，陈木海向戏码头公司供应水产品，双方未签订买卖合同，货物由戏码头公司餐饮部工作人员马凤娟等人签收。2019年7月31日，戏码头公司餐饮部工作人员薛凤辰出具对账单一份，载明：今收到陈木海（水产）2019.4（货款）31500元（发票已收）、2019.5（货款）33300元（发票已收），9月30日前结清；对账单上还载明结欠狄东祥（肉类）、丁建度（肉类）、史立平（冷品）货款等内容。后戏码头公司仅付款11500元，尚欠53300元至今未付。上述事实，有对账单、送货单、本院（2020）苏0213民初398号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，陈木海与戏码头公司之间的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。马凤娟、薛凤辰系戏码头公司餐饮部工作人员，代表戏码头公司签收货物，符合交易习惯，薛凤辰出具对账单的行为系职务行为，对帐单对戏码头公司应当具有法律效力。陈木海的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡戏码头文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈木海货款53300元并支付逾期付款利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以53300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1157元减半收取为578.5元（陈木海已预交），由无锡戏码头文化发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈木海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5377号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赵闯，男，1978年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告赵闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计23672.75元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年3月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款29000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年3月7日至2022年3月7日，月利率为1.02﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计23672.75元，故诉至法院。被告赵闯未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018066A17B9。该合同约定：被告向原告借款人民币29000元用于购买家电，借款期间自2018年3月7日至2022年3月7日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.02%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年3月7日向合同项下的指定帐户发放贷款29000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金21402.72元，利息1758.37元、罚息511.66元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告赵闯于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金21402.72元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息1758.37元、罚息511.66元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取196元，由被告赵闯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初812号原告：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，编导，住北京市昌平区。被告：殷付国，男，1969年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：杜学诚，男，1954年8月11日，住河北省邯郸市邯山区。被告：靖延博，男，1972年6月6日出生，住河北省邯郸市馆陶县。原告阴志强诉被告殷付国、杜学诚、靖延博民间借贷纠纷一案中，原告阴志强于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告阴志强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阴志强撤诉。审判长  黄珑玲审判员  谭舒戈审判员  杜春龙二〇二〇年七月十四日书记员  吕兰宇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1712号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，系该行职员,特别授权。 被告：陈志军，男，1975年8月23日出生，汉族，住泰和县，工作单位：泰和县供电局。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈志军偿还借款本金26554.91元，罚息3383.23元（截止2020年6月10日），此后直到欠款付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计付的本金、利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志军于2018年7月21日向原告申请办理了一笔“快e贷”贷款73500元，贷款账号36001084085000000002158422，原告于2018年7月21日向被告发放了贷款，贷款期限12个月。双方约定的贷款年利率为6.3%，逾期加收罚息按年利率9.45%计付利息。截止2020年6月10日，被告欠原告借款本金26554.91元，罚息3383.23元，经原告多次追索未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：被告陈志军于2018年7月21日向原告申请办理了一笔“快e贷”贷款73500元，贷款账号36001084085000000002158422。原告于2018年7月21日向被告发放了贷款，贷款期限12个月。双方约定的贷款期限内的年利率为6.3%，逾期加收罚息则按年利率9.45%计付利息。截止2020年6月10日，被告欠原告借款本金26554.91元，罚息3383.23元，经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，被告陈志军向原告中国建设银行股份有限公司泰和支行申请办理了“快e贷”贷款，被告陈志军应按约定期限归还欠款，未及时归还的应承担相应的违约责任。原告要求被告陈志军归还借款本金及逾期还款的罚息的诉请，本院予以支持。被告陈志军未到庭应诉，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和支行“快e贷”借款本金26554.91元及罚息（截止2020年6月10日计罚息3383.23元，以后的罚息按双方合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费274元，由被告陈志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月八日 书记员  廖白梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3650号 原告：贵州宏鑫智慧科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路24号4栋1单元6层附9号。 法定代表人：吴非，系该公司总经理。 委托代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：饶伟，系该公司法务。 被告：张志磊，男，1969年8月12日出生，汉族，河南省南阳市人。 第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市百里杜鹃分公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区。 负责人：许定兵。 第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处同心商贸城H1幢1单元4层1号。 负责人：薛军。 本院在审理原告贵州宏鑫智慧科技有限公司与被告张志磊、第三人贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市百里杜鹃分公司、第三人贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼准备不充分为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州宏鑫智慧科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏鑫智慧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费528元（已减半收取），由原告贵州宏鑫智慧科技有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1238号原告：皮世友，男，1987年1月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：张胜，男，1976年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告皮世友与被告张胜、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮世友到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告皮世友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告欠款55,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张胜系朋友关系，被告因个人资金周转困难于2019年10月22日向原告借款55,000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告进行催收未果，被告未偿还，遂诉至法院，请求如前。被告张胜未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年10月22日，被告张胜因生意需要资金周转向原告借款，原告在被告家中将现金55000元交付给被告，被告并出具借条，主要内容为：“借款人张胜因用于（生意周转）于2019年10月22日向出借人皮世友借款人民币伍万伍仟元，支付方式为现金，期限为1月，于2019年11月22日归还本息”，被告在借款人处签名捺印，并将身份证复印件交付给原告。借款期限届满后，原告多次催收无果且无法联系被告，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、借条等相关证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条证实其与被告之间的借贷关系客观存在，系双方当事人真实意思表示，原告自述通过现金方式支付被告借款55,000元，符合款项交付方式，本院认定双方之间借款事实成立。借款期限到后，被告未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金55,000元，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起五日内偿还原告皮世友借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月三日书记员  胡兰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1484号申请执行人：曹红树，男。被执行人：阳新县大王殿镇人民政府。被执行人：黄石经济技术开发区城市管理局。本院在执行曹红树与阳新县大王殿镇人民政府、黄石经济技术开发区城市管理局劳动争议一案中，申请执行人曹红树申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  张幽霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2983号原告：李大斌，男，1994年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲长青，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李大斌与被告仲长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李大斌到庭参加诉讼,被告仲长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仲长青因需向原告借款30000元现金，于2019年12月17日签借条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告仅偿还借款22500元，剩余款项至今未还。被告仲长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告仲长青向原告李大斌借款30000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借李大斌现金叁万元整。20号前归还。2019.12.17借款人：仲长青”。后原告多次催要，被告共计偿还原告借款22500元，余款7500元至今未还。庭审中，原告放弃要求被告偿还诉后利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲长青向原告李大斌借款30000元，尚欠7500元未还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该款到期后，被告至今未履行全部还款义务，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告放弃要求被告偿还诉后利息的诉讼请求，是对其诉讼实体权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。被告仲长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大斌偿还借款本金7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲长青负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13830号原告：金正凤，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：董兆生，男，1992年6月19日生，汉族，住福建省。本院在审理原告金正凤诉被告董兆生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金正凤撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18667号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执994号 申请执行人：舒思恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被执行人：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈应材，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行舒思恩与沈鑑、沈应材民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款300万元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人沈应材所有的位于四川省彭州市不动产权证书号为彭国用（2009）字第6707号、不动产单元号为510182016040ＧＢ00093Ｗ00000000、面积为3273.57平方米的国有土地使用权予以查封,暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的国有土地使用权暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执922号之一 被执行人：江显明，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行被执行人江显明罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的银行存款1711.88元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢580号 申请执行人：冯成，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省阆中市。 被执行人：张良，男，汉族，生于1981年8月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为27425元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2463号原告：杨小芬，女，1969年6月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：杨萍，女，1978年7月16日出生，土族，云南省蒙自县人，农民，职高文化，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告杨小芬与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨小芬到庭参加诉讼，被告杨萍经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款20,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日被告急需周转资金向原告借款27,000.00元，并书写借条给我持有，约定到期还款。被告于2018年9月10日还款2,000.00元，之后又偿还了我5,000.00元，下欠本金20,000.00元，我数次打电话向被告催要，被告总找理由进行推诿。被告至今迟迟不予偿还。无奈，我只有向法院起诉。被告杨萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份、证明一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2017年2月26日被告向原告借款的事实。被告杨萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告需资金周转，于2017年2月26日向原告借款人民币27,000.00元，并书写借条给原告持有，借条约定2017年3月底归还借款。借款到期后，于2018年9月10日偿还借款人民币2,000.00元，之后偿还了借款5,000.00，下欠借款本金人民币20,000.00元未偿还。原告2020年6月2日向本院起诉要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨萍经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨萍于判决生效后三十日内偿还原告杨小芬借款本金人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨萍负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  王冬芬二〇二〇年七月十四日书记员  堵 芸
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审85号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人李店飞，男，1983年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人李文娟，女，1987年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行潭卫计征决[2019]第24号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人李店飞、李文娟违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年10月24日作出了潭卫计征决[2019]第24号征收社会抚养费决定书，对被执行人李店飞、李文娟征收社会抚养费80000元。该决定书于2019年10月24日依法送达给被执行人李店飞、李文娟，并于2020年6月23日依法进行催告。被执行人李店飞、李文娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决[2019]第24号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决[2019]第24号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1877号 原告：陈章生，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄献发，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈章生与被告黄献发追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章生到庭参加诉讼。被告黄献发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈章生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款1717400元及利息损失（以1717400元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月5日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄献发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、（2018）闽0211民初1971号民事判决书、《执行款专用票据》、《中国建设银行进账单》、《结案证明》，并作当庭陈述。被告黄献发无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月6日，案外人吴建全（甲方）、黄献发（乙方）与陈章生（丙方）共同签订《借款合同》一份，约定：甲方将1500000元借给乙方，其中转账145.5万元，现金4.5万元；借款月利率3%；借款期限自2017年5月6日起至2018年1月5日；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。吴建全、黄献发、陈章生分别在甲方、乙方、丙方处签名。借款到期后，黄献发未偿付借款本息，陈章生亦未向吴建全支付借款本息。故吴建全于2018年4月20日诉至本院。本院于2018年5月14日作出（2018）闽0211民初1971号民事判决，判决：一、黄献发应于本判决生效之日起十日内偿还吴建全借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月6日计算至实际还款之日止）；二、陈章生对前述债务承担连带偿还责任；三、驳回吴建全的其他诉讼请求。 上述判决生效后，黄献发、陈章生未履行生效判决义务。吴建全故向本院申请执行。陈章生于2019年3月5日向本院支付执行款1717400元。本院执行局于2019年4月8日作出《结案证明》，载明：关于申请执行人吴建全与被执行人黄献发、陈章生民间贷款纠纷一案[（2018）闽0211民初2191号]，现被执行人陈章生已归还全部欠款，本案就此执结。 本院认为，本案系连带保证人承担保证责任后向借款人进行追偿的追偿权纠纷。陈章生作为保证人，在执行程序中代黄献发清偿了到期债务，依法享有向黄献发追偿的权利。因此，陈章生主张黄献发支付代偿款1717400元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，黄献发作为债务人，未履行生效判决确定的义务，陈章生主张其自代偿之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年3月5日起至2019年8月19日，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄献发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄献发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈章生代偿款1717400元及利息（以1717400元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20256.6元，由被告黄献发负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  陈月桂 人民陪审员  叶少华 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  罗玉洁 书 记 员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初559号原告：清远市万羽农牧有限公司，住所地清远市清城区飞来峡镇高田居委会桐油树村5号。法定代表人：夏智颖。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。被告：郭锡良，男，1979年4月30日出生，汉族，住清远市清城区横荷车头村委会姓郭寮村40号，公民身份号码441802197904303217。原告清远市万羽农牧有限公司与被告郭锡良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市万羽农牧有限公司的委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，被告郭锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市万羽农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款62160元及利息（利息以62160元为本金自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供鸡材料。双方于2018年8月11日结算，被告尚欠原告货款82160元，并由被告出具借条签字确认。后经原告催促，被告偿还了20000元货款，尚欠62160元货款，被告至今未偿还全部货款。被告郭锡良没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告清远市万羽农牧有限公司与被告郭锡良签订《饲料购销合同》，约定原告向被告提供所需产品双胞胎金苹果禽料作为养鸡使用。2018年8月11日，被告出具《借据》给原告，主要内容为：被告因生意周转，现向原告借到82160元，借款利息为中国人民银行同期逾期贷款税率的四倍，如2018年9月24日前不归还借款或利息，原告可向法院提起诉讼主张权利，并由被告承担包括诉讼费、律师费等费用。诉讼中，原告主张涉案借据实际系被告向其购买鸡饲料后所欠的货款，并确认被告出具借据后已支付了20000元货款。以上事实，有原告提交的借据、饲料购销合同，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告共拖欠其货款62160元未支付，有被告签名的借据予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告未举证已付清货款，原告要求被告支付货款62160元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），依据充分，本院予以支持。对于律师费5000元，借据亦约定因诉讼产生的律师费由被告承担，因此，原告诉请被告赔偿律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告郭锡良于本判决生效之日起10日内向原告清远市万羽农牧有限公司支付62160元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、限被告郭锡良于本判决生效之日起10日内向原告清远市万羽农牧有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告郭锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  严杏秋人民陪审员  张春永二〇二〇年七月十四日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初841号原告：**风，女，1977年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道银杏苑30幢301室，现住泰州市高港区。被告：石伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住邳州市。原告**风与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月16日，原告**风以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**风撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担。审 判 员 程华国二〇二〇年七月十六日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保112号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：廖宏群，男，汉族，1966年11月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人廖宏群诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0525财保112号民事裁定，冻结被申请人廖宏群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行账号为81×××39的存款14100元。2020年5月22日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖宏群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行账号为81×××39的存款14100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初497号原告：范华松，男，1975年04月06日出生，汉族，个体户，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：曾俊斌，男，1985年12月09日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告范华松与被告曾俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范华松到庭参加诉讼，被告曾俊斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范华松向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金46000元，利息29440元（利息从2017年8月6日起算至2020年4月5日止），从2020年4月5日起至还清款日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾俊斌在2013年、2014年是原告店中的一名业务员，在职期间他在长举村有片果园，在原告店内赊账购买农药、化肥，当时他本人已写欠条。还有一项是业务货款、原告销售肥料给图合村的一个客户，曾俊斌在收到货款后私自用，在原告追此项货款几次无果。几年后，在2017年8月6日当天，原告偶遇曾俊斌，要求其将所有欠款结算后，被告重新写了一张欠条给原告，并由罗萍提供担保，当时承诺会在2个月内还清，若不还清可按月息3％计算。但自被告写久条后，至今见不到他本人，手机无法联系，原告亲自电话联系他亲兄弟转告他，仍毫无还款意识。据此，为维护原告自身的合法权益，故原告提起诉讼。被告曾俊斌未向本院提交答辩意见和证据。原告范华松为支持其诉讼请求，向本院提交了六份证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、营业执照复印件一份，拟证明原告开农资店的事实；3、欠条原件，拟证明被告欠原告欠款的事实；4、被告抖音号截图复印件，拟证明被告的手机号码；5、光盘一份，拟证明与曾俊斌语音通话中确认欠款事实；6、原欠条清单，拟证明被告欠款46000元的来源。被告曾俊斌经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：原告范华松在寻乌县县城经营一家农资店。被告曾俊斌于2013年至2014年期间在原告经营的农资店上班。当时，被告在寻乌县文峰乡长举村承包了一片果园，就在原告经营的农资店赊购化肥农药，共计25130元，并写有十一张欠条。被告在职期间，私自挪用了文峰乡图合村的一个农户购买原告农资店的农药化肥的货款9600元，原告多次催取此项货款未果。2017年8月6日，原、被告在原告农资店中进行协商结算，双方确认被告结欠原告本金34730元及利息11183元（利息按1分计算），共计45913元，被告自愿确认总欠款数为46000元，同时被告出具了一张46000元的欠条给原告执存，欠条载明：“兹欠到寻乌田园农资范华松人民币肆万陆仟元整，小写￥：46000.00，在两个月之内付清，未付清按百分之三计息，今欠人：曾俊斌，担保人：罗萍，时间：2017年8月6日”。欠款到期后，被告未能按约定时间支付欠款。后经原告多次催款，被告一直拒绝支付余欠款及利息，原告故提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在2013年至2014年期间购买原告农资物品后，欠原告农资款25130元，被告写有欠条但没有按照约定时间履行给付价款义务，应当依法承担继续履行义务。同时本案欠款中还包含原欠款利息，及被告挪用的原告公司货款9600元，虽不属于同类欠款，但2017年8月6日，原、被告对双方之间的债权债务进行了重新确认，且当日被告自愿出具欠条一张交原告执存，故对双方合法债权债务关系予以认定，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持；根据法庭调查被告实际欠款数额为欠农资款25130元及利息11183元、挪用原告货款9600元，合计45913元，被告欠款数额应当以45913元为限。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因45913元欠款中11183元实为原欠款的利息，原告同意不再计算利息，本院予以支持；对剩余欠款34730元的利息计算问题，因欠条中写明“在两个月之内付清，未付清按百分之三计息”，即双方在约定还款时间内未写明需计息，但被告逾期后应当支付逾期利息，双方对逾期利息约定为3分超过了法律标准，原告自愿按2分计息，不违反法律规定，故利息应以34730元为基础从逾期之日即2017年10月7日起按月利率2%计算。被告曾俊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾俊斌在判决生效后七日内向原告范华松支付欠款45913元并支付利息（利息计算方式：从2017年10月6日起以34730元为基础按月利率2%计算利息至还清欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告曾俊斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 凌 树 平人民陪审员 凌育鑑人民陪审员 陈  辉二〇二〇年七月二十九日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异67号 异议人（案外人）：泰州市姜堰区福生园菇业有限公司，统一社会信用代码91321204791994338F，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：李秋生，该公司总经理。 申请执行人：泰州市桥头镇大杨村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME24260498，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：姜东洋，该村民委员会主任。 被执行人：王素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：沈优维，男，1983年12月10日出生，居民身份证号码321284198312103413，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇大杨 村十五组80号。 本院在执行泰州市桥头镇大杨村村民委员会（以下简称大杨村委会）申请执行王素珍、沈优维土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人泰州市姜堰区福生园菇业有限公司（以下简称福生园公司）向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月14日，本院对大杨村委会诉沈福明土地租赁合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初3316号民事判决：一、被告沈福明于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市桥头镇大杨村村民委员会12.72亩租赁土地；二、被告沈福明于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市桥头镇大杨村村民委员会土地租金127704元。该判决书中同时载明：原告大杨村委会与被告沈福明之间的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当依照约定履行各自的义务。2006年被告是以个人名义与原告签订土地租赁协议的，2014年被告向原告出具承诺书，也表明是其个人与原告签订土地租赁协议的，即使原告曾2010年11月8日向被告任法定代表人的福生园菇业有限公司送达过催款通知书，也不足以认定与原告签订土地租赁协议的是泰州市姜堰区福生园菇业有限公司，被告辩称其并非本案适合主体，本院不予采信。 根据大杨村委会的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2214号，执行过程中，大杨村委会申请撤销执行，本院裁定终结执行。2020年4月3日，大杨村委会向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2020）苏1204执恢243号。 在本案执行过程中，案外人福生园公司向本院提出异议称，申请执行人大杨村委会与沈福明签订土地租赁合同，沈福明是因成立异议人（原姜堰市福生园菇业有限公司）而使用，沈福明是公司当时的法定代表人。租赁后，租金都是异议人缴纳，土地上的房屋等不动产的所有权人是异议人，异议人经营栽培的食用菌也是在该土地上。结合客观事实和生活规律，发展事业成立公司，首先要有经营地址，而后至工商部门登记领取营业执照，再进行相关的活动。在异议人未登记领取营业执照前，沈福明以个人名义与申请执行人签订案涉土地租赁协议，是职务行为，沈福明签订该协议是用于登记设立异议人领取营业执照，而后也得到申请执行人的认可，这之后的租金均是异议人缴纳，在租金未缴纳时，申请执行人也向异议人送达过《催款通知书》。如申请执行人不认可案涉土地是异议人租赁，为何向异议人送达《催款通知书》？由此可以确定，沈福明与申请执行人签订案涉协议书的行为是履行职务的行为，并非个人行为。事后，申请执行人诉沈福明土地租赁合同纠纷，基于当时土地租赁合同是沈福明与申请执行人所签，故法院作出判决，沈福明对判决不服，经过一审、二审，沈福明申请再审，申请执行人知晓后，找异议人，叫异议人做沈福明工作，不要申请再审。至于一审、二审为何这样判决，申请执行人是清楚的，因此申请执行人承诺继续将案涉土地出租给异议人，异议人缴纳了租金40000元给申请执行人。沈福明死亡后，申请执行人不守诚信，申请执行被执行人，故异议人提起执行异议。请求：立即终止申请执行人要求被执行人返还12.72亩租赁土地并支付租金87704元。 另查明：2019年6月14日，沈福明因死亡注销户口，王素珍系沈福明之妻，沈优维系沈福明之子。 本院认为，本案执行依据（2018）苏1204民初3316号民事判决书已认定案涉土地租赁协议是沈福明个人与申请执行人大杨村委会所签订，现异议人以案涉土地租赁协议是沈福明作为异议人的法定代表人履行职务而与申请执行人大杨村委会所签订、沈福明的行为是职务行为而非个人行为为由请求终止本案执行，异议人实际是对本案执行依据不服，认为执行依据认定的事实错误，其应当依法申请再审，而非提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回泰州市姜堰区福生园菇业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  朱寒瑾 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1460号 原告（反诉被告）：石玉新，男，1986年5月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：孙汉祥，男，1951年12月19日生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托代理人：高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告石玉新与被告孙汉祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告石玉新的委托代理人宋焕才、被告孙汉祥的委托代理人高贵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石玉新向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁协议；2、属于原告购置的设备器具归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原被告签订了租赁被告房屋经营饭店的协议，约定每年5月1日前交付租金，逾期超过十日，出租方有权解除合同，但在没有超过十日的情况下，被告将原告饭店大门锁上，并贴上出租饭店广告，还不允许原告搬走自己的设备和器具。原告于2020年5月8日报警予以解决，可被告拒绝出面解决，既不开锁让原告营业，也不允许原告搬走东西，故原告诉至法院，请求依法裁决。 原告为证明自己的主张提交了房屋租赁合同、照片三张、录音录像光盘一张等证据。 被告孙汉祥辩称，在合同履行期间解除合同时，甲乙双方应自觉遵守合同法相关规定，在自觉遵守合同约定的权利义务的前提下，协商解决，并不是原告所说我方不允许原告搬走东西也不让原告营业，原告在房屋租赁合同履行期间强行与出租方解除合同，属于单方终止合同，作为原告应提前告知出租方并协商解决。被告因此提起反诉，要求反诉被告继续履行双方签订的于2018年5月1日起至2021年5月1日止的房屋租赁合同，并向反诉原告交付2020年5月1日至2021年5月1日止的年租金40000元，反诉费用由反诉被告承担。 被告为证明其主张，提交了证人证言3份。 原告针对被告的反诉辩称，1、反诉原告的诉讼请求不能成立，反诉原告在没有解除房屋租赁合同的情况下于2020年5月3日将门锁上，并贴出出租广告，非法剥夺反诉被告的合法经营权，反诉原告构成违约。2、由于反诉原告将房屋锁上并贴出出租广告造成我方不能正常使用房屋，反诉原告已丧失主张租赁费的法律依据。综上，请求依法驳回反诉原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告孙汉祥与原告石玉新分别作为甲乙双方签订房屋租赁协议，约定孙汉祥将位于丰宁县自家院落出租给石玉新，租期自2018年5月1日至2021年5月1日，租金每年4万元。乙方于每年的5月1日前交付租金，乙方拖欠租金超过十日，甲方有权解除合同。合同签订后，原告向被告已相继交付了两年的租金共计80000.00元。2020年5月1日，原告未付被告2020年至2021年期间的房屋的租赁费。同月5日，原告主张与被告解除合同，被告不允，并于同月7日将涉案房屋上锁，阻止原告将其物品搬出，要求其继续履行合同，给付一年房屋租金4万元。5月8日，被告贴出涉案饭店整体转租公告。故原告诉至本院要求解除合同，原告购置的器具归原告所有。被告亦提出反诉，要求原告继续履行合同，给付房屋租金4万元。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，以保障对方当事人的合法权益。在合同约定的租赁期内，原告石玉新提出解除合同，虽然被告孙汉祥不予同意，但其后的锁门禁止原告经营并张贴转租公告等行为，说明被告已同意解除合同，自此双方签订的房屋租赁合同已解除。但被告禁止原告搬走其所购物品的行为侵犯了原告的合法财产权益，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同并确定原告所购设备器具归原告所有的诉请依法应予支持。但反诉被告在合同履行期内，单方提出解除合同，属于违约行为，应依法承担因其违约给对方造成经济损失之责。本案双方签订的是房屋租赁合同，反诉被告欲解除未到期的合同应提前通知反诉原告，以使反诉原告适时转租，减少经济损失。结合本案实际情况及当前疫情形势，本院酌定反诉被告赔偿反诉原告经济损失为2个月的房屋租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）石玉新与被告（反诉原告）孙汉祥之间的《房屋租赁协议》；属于原告石玉新购置的设备器具归原告所有。 二、由原告（反诉被告）石玉新支付被告（反诉原告）孙汉祥因违约造成的经济损失6666元[（40000元/12月）×2月]。 三、驳回反诉原告孙汉祥（被告）的其他反诉请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告石玉新（反诉被告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初6438号-1申请人：龚某，男，2005年7月9日生，汉族，住江阴市。法定代理人：梅龚艳，女，1980年1月12日生，汉族，住江阴市。法定代理人：龚伟丰，男，1978年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：赵某，男，2006年3月4日生，汉族，住泗阳县。法定代理人：赵立光，男，1985年7月17日生，汉族，住泗阳县。法定代理人：张燕，女，1984年9月15日生，汉族，住沭阳县。被申请人：赵立光，男，1985年7月17日生，汉族，住泗阳县。被申请人：张燕，女，1984年9月15日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱成俊（受赵某、赵立光、张燕共同特别授权委托），安徽金六州律师事务所律师。被申请人：江阴市威迈体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MR11H4G，住所地江阴市果园路9号。法定代表人：严丽君，该公司总经理。申请人龚某诉被申请人江阴市威迈体育文化发展有限公司、赵某、赵立光、张燕健康权纠纷一案，申请人龚某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人龚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市威迈体育文化发展有限公司、赵某、赵立光、张燕的银行存款5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年七月八日书记员  赵菁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10977号之一解除保全申请人：胡某1，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市岳州路XXX弄XXX号。解除保全申请人：张某，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市岳州路XXX弄XXX号。解除保全申请人：胡某2，男，2007年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市岳州路XXX弄XXX号。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：胡某3，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：施某某，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：胡某4，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：胡某5，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：胡某6，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：王某某，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告胡某1、张某、胡某2与被告胡某3、施某某、胡某4、胡某5、胡某6、王某某共有纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0109民初10977号民事裁定，冻结被申请人胡某3、施某某、胡某4、胡某5、胡某6、王某某名下银行存款180万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。现胡某1、张某、胡某2以双方达成和解为由，申请撤回起诉，获准。现申请人胡某1、张某、胡某2申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡某3、施某某、胡某4、胡某5、胡某6、王某某名下银行存款180万元，或者其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇二〇年七月十五日书记员  高洒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审110号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人杨金怀，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】164号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施东围墙45.26米，南围墙23米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】164号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】164号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】164号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  焦 鹏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4163号 原告：温州市美辰物业管理有限公司，住浙江省温州市瓯海区新桥街道9组团7幢105室。 法定代表人：陈蒙，董事长。 委托诉讼代理人：彭建国、金锐鹏，浙江海昌律师事务所律师。 被告：滕建花，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：舒有良，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告温州市美辰物业管理有限公司（以下简称：美辰物业公司）与被告滕建花、舒有良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告向原告支付自2017年5月至2019年6月6日止的物业费及公摊费共计1217元及违约金（以1217元为基数，从起诉之日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告美辰物业公司的委托诉讼代理人金锐鹏，被告舒有良到庭参加诉讼，被告滕建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告舒有良辩称：被告本来是应该缴纳物业费的，但原告提供物业服务不到位，楼道灯坏了没有修理，楼道1个月才打扫1次，门口被堵塞也不进行管理，被告向原告反映下水道堵塞，原告却要被告自己维修，被告家中橱柜泡水3次，原告均未进行处理。 本院经审理认定：被告滕建花、舒有良系温州市鹿城区黄龙住宅区清泉5幢403室（建筑面积：93.39平方米，属月泉小区）的房产所有权人。2017年5月7日，原告美辰物业公司（作为乙方）与温州市鹿城区黄龙月泉小区第三届业主委员会（作为甲方）签订《月泉小区物业管理合同》一份，约定：甲方将月泉小区委托给乙方实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为3年，自2017年5月7日起至2020年5月6日止；多层住宅物业管理费为0.5元/平方米·月；预收50元作为公用楼道的水电费；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交额的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按约进驻月泉小区进行物业服务。两被告未向原告缴纳物业管理费及公用楼道的水电费。2019年5月15日，原告委托律师向被告滕建花邮寄了《律师函》，要求被告支付拖欠的截止2019年5月物业管理费1167元、公共水电费50元，共计1217元。被告收到原告的《律师函》后，仍未向原告支付物业费及公共水电费。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，两被告作为涉案小区业主，应当依约向原告支付物业费、公用水电费。截止2019年6月6日，被告应向原告支付拖欠的物业费1167元（0.5元/平方米·月×93.39平方米×25个月），公用水电费50元，共计1217元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告从起诉之日起按日利率万分之七的标准支付违约金，低于合同约定，本院予以支持。被告称原告提供物业服务不到位，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕建花、舒有良于本判决生效之日起十日内向原告温州市美辰物业管理有限公司支付物业费1167元、公共水电费50元，共计1217元及违约金（违约金以1217元为基数，从2020年4月10日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕建花、舒有良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘丹丹 ??? ??4?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9265号 申请执行人许飞月，男，1977年12月08日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人莫成高，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人许飞月与被执行人莫成高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内归还借款本金100000元、暂计利息7950元、暂计迟延履行金1803元、诉讼费3555元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日到被执行人莫成高名下位于镇高埗村民小组92号房屋现场进行调查、送达。经了解，被执行人暂无居住在房屋内，其去向不明。2020年6月19日，广东省南雄市人民法院寄来《商请移送执行函》要求将案涉其首封的房屋移送给上述法院统一处理，其首封房产的案号为（2019）粤0282执保71号，执行案件为（2020）粤0282执107号。鉴于上述情况，本院已函复移送执行函及申报债权函给广东省南雄市人民法院，处置权已交由上述法院进行处置，案涉房屋有待拍卖成交后统一分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的113308元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人莫成高纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月一日 书记员  单柱傍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1916号 申请执行人：华绍武，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨爱萍，女，1966年1月12日出生，侗族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人华绍武与被执行人杨爱萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9856号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式与申请执行人华绍武进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月十四日 书记员 林珊（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初689号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人:苏文峰。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮忠权，男，1966年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告阮忠权信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告卡号为52×××72的信用卡本金19861.85元及利息、滞纳金，暂计算至2016年4月28日利息为2812.58元，滞纳金为5670.35元，共计28344.78元；2016年4月28日之后的利息、滞纳金（违约金）按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。本院受理后，依法向被告阮忠权公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄茜严到庭参加诉讼，被告阮忠权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年8月3日，被告填写了原告提供的格式“长城环球通系统信用卡申请表”其知晓并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告审查后，向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，信用额度20000元，被告持卡自2012年8月14日起至2015年8月15日止，多次刷卡消费、取现、还款，被告自2015年7月29日后便未按约向原告返本付息，支付滞纳金。截止2016年4月28日，被告使用该信用卡合计欠原告欠款本金19861.85元、利息2812.58元，滞纳金5670.35元，三项合计28344.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮忠权自本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××72信用卡欠款本金19861.85元，并支付原告截止2016年4月28日的利息2812.58元，滞纳金5670.35元，共计28344.78元，自2016年4月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告阮忠权负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 员  段杨春人民陪审员  杨文娟人民陪审员  施云华二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2149号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周武，男，1978年*月**日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县***********。公民身份号码：******************。曾因犯故意伤害罪于2001年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2073号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月24日零时30分许,被告人周武醉酒驾驶粤B*****小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,周武血液中乙醇含量为151.30mg/100ml。以上事实，被告人周武在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周武归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周武拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周武签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年七月十三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民申14号再审申请人（原审被告）：孟凡华，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张玉兰，女，1967年7月20日生，汉族，居民，住丰县。再审申请人孟凡华因与被申请人张玉兰买卖合同纠纷一案，不服本院2014年1月16日作出的（2013）丰商初字第0358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟凡华申请再审称，原审判决未将再审申请人支付的款项从其主张的货款中扣除，从而判决申请人承担还款责任是错误的，另外申请人未收到判决书，直到2019年6月份才知道判决内容，原审程序违法，请求撤销原判。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院依照原审被告孟凡华提供的地址确认书邮寄送达诉讼文书，而受送达人拒收的，应视为该文书已经送达，即原审（2013）丰商初字第0358号民事判决书已于2014年1月20日送达。故孟凡华的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡华的再审申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年七月二十七日书记员 雷含雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1397号之一 申请执行人施圣兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘晓闽，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人施圣兴与被执行人刘晓闽委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3758号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款290000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人刘晓闽名下的坐落于福州市晋安区房屋，并划拨其银行存款8199.77元作为本案的诉讼费及执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年7月8日，案外人吴晓莉以本院查封的上述房屋为其所有为由提出执行异议，要求解除查封，本院现已立案审查。上述执行情况已告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其不持异议。 本院认为，因案外人对本院查封的上述房屋提出执行异议，该房屋现暂不宜处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3758号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈泽妃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4219号原告：姚佩秋，女，1957年9月25日生，汉族，住上海市。被告：上海延旭堂艺术品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许长梅。原告姚佩秋与被告上海延旭堂艺术品有限公司(以下简称延旭堂公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佩秋到庭参加诉讼。被告延旭堂公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚佩秋向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金5,000元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订租赁合同，约定原告租用被告尊木汇国际艺术广场F012木屋(以下简称系争房屋)，租期自2016年5月1日至2017年4月30日。自2016年10月15日起，因系争房屋属于违建被停水停电。原告向被告多次催讨押金无果，故诉至本院。被告延旭堂公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，延旭堂公司(甲方)与姚佩秋(乙方)签订租赁合同，约定乙方向甲方租赁系争房屋，租期自2016年5月1日至2017年4月30日，月租金为1,500元，乙方应在签订本合同的同时向甲方支付押金5,000元。合同签订后姚佩秋支付给延旭堂公司押金5,000元。审理中，姚佩秋提供上海市宝山区大场镇人民政府于2016年11月23日出具的责令改正通知书复印件，该通知书记载沪太路XXX号广场因擅自搭建木房子，责令自行拆除、恢复原貌。姚佩秋表示系争房屋后被移走。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中因系争房屋未取得建设工程规划许可证，故姚佩秋与延旭堂公司之间签订的租赁协议应属无效。合同无效后，延旭堂公司应将收取的押金5,000元返还给姚佩秋。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海延旭堂艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告姚佩秋押金5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告上海延旭堂艺术品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年七月十五日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审22号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁市交通运输局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴路，统一社会信用代码：11522322009610374D。 负责人：龙斌，系该局局长。 申请执行人兴仁市自然资源局于2020年6月28日向本院申请执行兴仁市自然资源局向本院申请强制执行仁自然资行决字（2019）第1092号兴仁市自然资源局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：兴仁市自然资源局在国土资源部下发的2018年度卫片执法监督检查监测图斑发现兴仁市交通运输局违法占用兴仁县巴铃镇、回龙镇、大山镇、百德镇集体土地建设公路。2019年4月22日，兴仁市自然资源局调查后认为兴仁市交通运输局的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，向兴仁市交通运输局送达了责令停止违法行为通知书，责令兴仁市交通运输局停止违法行为，听候处理。2019年5月9日，兴仁市自然资源局向兴仁市交通运输局送达了行政处罚（听证）告知书，告知兴仁市交通运输局拟作出行政处罚决定的事实、理由及内容，并告知了兴仁市交通运输局享有陈述、申辩和听证权利。兴仁市交通运输局未陈述、申辩和提出听证申请。2019年5月13日，兴仁市自然资源局作出了仁自然资行处决字（2019)第1092号兴仁市自然资源局行政处罚决定书，责令被执行人立即停止并改正违法行为；对违法占用且不符合土地利用总体规划的342.6亩土地，恢复原状；对违法占用的集体土地（耕地362.8亩）给予每平方米10元、对违法占用的集体土地（非耕地298.6亩）每平方米5元的罚款，共计处罚人民币3414016元）。履行方式和期限为接到该处罚决定书后立即停止并改正违法行为，于15日内缴清罚款。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了兴仁市交通运输局不服处罚享有救济权利行使的途径、方式和期限。该决定书于2019年5月13日送达兴仁市交通运输局，兴仁市交通运输局收到行政处罚决定书后，停止了违法行为，并缴清罚款，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，但未对违法占用的土地恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2019年5月13日向被执行人送达了仁自然资行决字（2019）第1092号行政处罚决定书，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2020年2月13日,申请执行人的于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局于2019年5月13日作出的仁自然资行决字（2019）第1092号行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42032号原告：曹某1，女，1955年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：曹某2，女，1959年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：曹某3，女，1961年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：张锋梅、李天爵,广东保典律师事务所律师、实习律师。被告：曹某4，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：曹某5，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告曹某1、曹某2、曹某3与被告曹某4、曹某5继承纠纷一案，本院2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3及其委托诉讼代理人张锋梅、李天爵到庭参加诉讼，被告曹某4、曹某5经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3共同诉称：被继承人曹作江1930年5月20日出生，2013年8月19日因病死亡，父母先于其死亡，配偶魏贤文2005年6月16日死亡，二人共生育子女五人，分别为长女曹某1、二女曹某2、三女曹某3、长子曹某4、次子曹某5。被继承人留下遗产广州市天河区某房，未留下遗嘱。原告曾多次与两被告协商继承事项，被告均以各种理由拒绝。现起诉请求判决：1.广州市天河区某房由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5五人各继承1/5；2.诉讼费由两被告承担。被告曹某4、曹某5无答辩。经审理查明：被继承人曹作江2013年8月19日死亡，其父母均先于其死亡。曹作江配偶魏贤文，二人共生育子女五人，即三原告及二被告。魏贤文2005年6月16日死亡。曹作江生前未订立遗嘱。广州市天河区某房，于1999年2月向广东省轻纺工业设计院购买，登记在曹作江名下，系房改房，无被查封、无抵押。本院认为：曹作江死亡，继承开始。其生前未订立遗嘱，故对遗留的财产按法定继承处理。曹作江的第一顺序继承人为三原告及二被告共五人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此广州市天河区某房由三原告及二被告各继承1/5产权。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市天河区某房由原告曹某1、曹某2、曹某3、被告曹某4、曹某5各继承1/5产权。本案受理费11800元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、被告曹某4、曹某5各负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  李华英人民陪审员  伍建红二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓敏婧张菊霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初998号原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272319号关于第34572360号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月14日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年6月18日。被告认定原告申请注册的第34572360号图形商标（简称诉争商标）仅由图形构成，与第16422660号图形商标（简称引证商标一）、第8257772号图形商标（简称引证商标二）构成要素、表现形式、整体视觉效果等近似，易被识别为具有某种联系，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于相同或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认。在案证据不足以证明诉争商标不会与引证商标一、二相混淆。因此，对诉争商标予以驳回。原告诉称：一、引证商标一、二因连续三年不使用，已经被提起撤三程序，恳请中止审理本案。二、引证商标一的权利人已经注销，引证商标一无权利人使用，因此诉争商标与引证商标一共存不具有导致相关公众混淆误认的可能性。三、诉争商标与引证商标一、二未构成商标法意义上的商标近似。四、引证商标二已经出撤销公告，不再构成在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实和适用法律错误，恳请撤销被诉决定，责令被告重新作出审查决定。经本院合法传唤，被告未到庭，但提交了书面不出庭声明，另提交的书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：345723603．申请日期：2018年11月9日4．标识：5．指定使用服务（第35类）：广告；特许经营的商业管理；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；商业信息；商业管理咨询（包括在线方式）；市场营销；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机数据库信息系统化；绘制账单、账目报表。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：湖南小石头网络科技有限公司2．注册号：164226603．申请日期：2015年2月28日4．专用权期限至：2026年4月20日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；特许经营的商业管理；商业中介服务；通过网站提供商业信息；计算机数据库信息系统化；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（二）引证商标二1．注册人：胡达勇2．注册号：82577723．申请日期：2010年4月30日4．专用权期限至：2021年6月20日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：进出口代理；拍卖；推销（他人）；投标报价；饭店商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过邮购订单进行的广告；人事管理咨询；会计；商业橱窗布置。三、其他查明的事实商标评审过程中，原告提交了以下证据材料：1.用以证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度和美誉度的材料，包括原告所获金融许可证、荣誉许可；信用评级AAA级信用企业级企业信用等级证书；中国互联网金融协会会员证书、中国人工智能学会企业会员证书以及中国银行业协会聘书；广告合同、发票及图片；关于诉争商标及原告媒体报道页面；关于诉争商标的网络搜索结果以及下载界面截图；各大平台下载量数据图、微信总用户数以及其他各大平台粉丝关注度截图；2015-2017年活动沙龙图片；线下合作门店图片；VI体系图片等。2.用以证明原告的基本情况的材料，包括办公场所照片。3.用以证明诉争商标应该与情形类似的胜诉案例一样被准予注册的材料，包括在先胜诉案例。本案诉讼过程中，原告提交了下列证据材料：1.用以证明引证商标权利状态不稳定的材料，包括引证商标一、的撤三决定送达公告等。2.用以证明引证商标一权利人主体注销，诉争商标与引证商标一共存不会引起混淆误认的材料，包括引证商标一权利人档案、引证商标一档案、（2017）京73行初8778号判决书、（2019）京73行初2570号判决书等。3.用以证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度，与原告建立了对应关系，不会使相关公众混淆误认的材料，包括（2019）粤0305民初15062号判决书、其他主体冒充原告进行诈骗的相关判决等。上述事实，有各商标档案、被诉决定、原告在行政阶段及诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案审理期间，国家知识产权局于2020年6月6日在第1698期商标公告发布商标撤三字[2020]第W006712号对引证商标一的关于撤销连续三年未使用商标的决定；于2020年3月20日在第1688期商标公告发布商标撤三字[2020]第W000984号对引证商标二的关于撤销连续三年未使用商标的决定。综上，鉴于引证商标一、二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但依据情势变更原则，因原告在诉讼中提交的引证商标已被撤销的证据足以影响案件结论，被诉决定应予撤销。因情势变更的事由发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局于2019年11月14日作出的商评字[2019]第272319号关于第34572360号图形商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对马上消费金融股份有限公司就第34572360号图形商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告马上消费金融股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月七日法官 助理  杨培培书 记 员  郑成洁