wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1433号 申请执行人：张云清，男，生于1970年7月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人:游永丰，男，生于1970年5月28日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1908号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游永丰银行存款20700元（其中本金20300元，案件受理费195元，执行费205元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3225号原告：西安西尔仪器仪表科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人:任妮，陕西大唐律师事务所律师。被告：航天恒星科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：彭涛，该公司董事长。第三人：航天恒星空间技术应用有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。本院在审理原告西安西尔仪器仪表科技有限公司与被告航天恒星科技有限公司、第三人航天恒星空间技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西尔仪器仪表科技有限公司于2020年7月23日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安西尔仪器仪表科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许西安西尔仪器仪表科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告西安西尔仪器仪表科技有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二〇年七月二十三日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：屈新跃，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址：浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告屈新跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额24965.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24965.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈新跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24965.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告屈新跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35732号原告：曹展，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高意超，男，1992年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹展（以下简称原告）与被告高意超（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告交通费26000元、误工费1500元、车辆维修费20531元、拖车费450元，以上共计48481元。被告辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时是我驾驶的电动自行车。事故发生后，我与原告协商定损，原告不同意，相隔4个月才去维修，其租车属于个人行为，与我无关。事故发生前原告车辆就有损伤，其维修项目不能证明与事故存在关联性，故不认可其主张的维修费。事故发生时，原告车辆可以正常行驶，不需要拖车，不认可原告主张的拖车费。原告在此次事故中没有受伤，不认可产生了误工费。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日12时38分，在北京市朝阳区姚家园路苇子坑口至豆各庄路口段豆各庄路口西公交站，被告驾驶电动自行车由南向北行驶，与由东向西驾驶×××车辆的原告发生交通事故，造成两车接触部位损坏，被告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年8月16日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告对该交通事故认定有异议，向交管部门提出复核申请，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2019年8月27日作出京公交复字结论【×××】第×××号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。李某某系×××车辆所有权人，其为原告出具说明，证明该车系原告使用，车辆维修费等系原告支付，相关损失由原告向被告主张赔偿，其不再主张。2019年8月17日，原告将车辆送至北京×**汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费20531元，其提交维修结算单、维修费发票、车辆受损照片佐证。原告称因被告向交管部门提出复核申请，故待复核结果作出后才开始对车辆进行维修，正常情况下车辆一个月就可以修好，但因修理厂让原告预付修理费，原告没有资金支付，又恰逢国庆放假，导致车辆于2019年12月15日才维修完毕。被告对此不予认可，称复核结论作出后，其与原告就车辆定损、维修价格和修理地点发生分歧，因未达成一致意见，故未向原告进行赔偿，原告维修时间过长，根据车辆受损情况，一周时间即可维修完毕。拖车费，原告称因事故造成车辆后视镜脱落，影响了安全驾驶，故将车辆自事故地点拖送至4S店，其提交拖车确认单及发票佐证。交通费，原告称因工作需要，本人及其单位均需使用车辆，故其于2019年8月16日至2019年11月15日间，自北京×**租赁有限责任公司承租帕萨特车一辆，支出租金26000元，其提交汽车租赁合同及租车费发票佐证。被告对此不予认可。原告估算了误工费1500元。本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，车辆因维修花费20531元，该款由原告支付，该车登记所有权人李某某同意由原告向被告主张赔偿，本院对此不持异议，原告主张的车辆维修费，有结算单和发票佐证，其维修部位与车辆受损照片能够相互印证，本院对其该项诉讼请求予以支持；被告虽对车辆维修费存在异议，但未就此提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。拖车费与事故相关，原告主张合理，本院支持。交通费，车辆在维修期间确实会对原告出行造成影响，其要求被告赔偿替代交通费用，主张合理，但应限于合理范围内，现原告提交的证据不足以证明其租车出行的必要性，故本院结合事故发生时间、交管部门复核结论作出时间、车辆受损情况、车辆维修情况等，酌情支持1500元。误工费，此次事故未造成原告受伤，原告亦未提交证据证明其确实产生了该部分损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告高意超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹展车辆维修费20531元、拖车费450元、交通费1500元，以上共计22481元；二、驳回原告曹展的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告曹展负担271元（已交纳），由被告高意超负担235元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执645号之一 申请执行人：陈新金，女，1955年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈新金与被执行人童炎茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈新金于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、钱师富、罗容、李小平、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、黄新镇、李金星等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年七月七日 书记员 罗铭睿（代）
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初82号原告北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，，住所地北京市东城区新中街**法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告北京宝华地产有限公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会作出的东建拆裁字[2020]第6号《城市房屋拆迁裁决书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案。在本案审理过程中，原告北京宝华地产有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京宝华地产有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京宝华地产有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宝华地产有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年七月二十四日书记员 杨建军
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初654号 原告：王丽君，女，1957年10月28日出生，汉族，退休干部，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 被告：陶春峰，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：陶春龙，男，1977年10月2日出生，汉族，工人，现住吉林省辉春市。 原告王丽君与被告陶春龙、陶春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人王平、被告陶春峰到庭参加诉讼。被告陶春龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 王丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶春峰、陶春龙给付债务款人民币7万元，按月利1.5分支付利息（自2019年1月2日起直到全部给付之日止），原告暂主张16个月利息16,800元，本息合计人民币：86,800元；2.请求依法判令陶春峰、陶春龙互相承担连带给付责任。事实和理由：陶春峰与陶春龙是兄弟关系，因陶春峰欠我化肥款长期未付，2019年1月7日，我到陶春峰处索要欠款并住在其母亲家。次日，陶春峰乘我离开其母亲家之即，将我留在其母亲家包内183,000元欠条盗走，并拒绝承认欠款。经公安机关全力侦破，陶春峰对盗窃之事供认不讳。案发后为求得轻判，陶春峰之子陶金龙在部队给陶春龙打电话，让救他爸爸。陶春峰的老姨夫王德发三翻五次打电话求情，说尽好话，只要我能谅解陶春峰，承诺先给一部分欠款，剩下的七万元和利息将鹿场、陶春峰和陶春龙的二处房产变卖，以及陶春峰儿子即将复员的复员费，回来立即给付所欠余款及利息，陶春龙说不会丧良心，陶春峰不还我最晚年底一次付清。因为陶春峰羁押公安机关不许任何人接触，所以由陶春龙、王国志担保出具一枚欠据，陶春龙说王国志不还他还，并恳求我谅解，我乃心善之人，在给付大部分欠款，尚欠7万元未付的情况下，出具了谅解书，使陶春峰处以缓刑。现已一年之久，房也未卖，复员费回来也没给我，陶春峰、陶春龙一脱再脱，我无奈提起诉讼。 陶春峰辩称，2016年，我给王丽君卖化肥，欠她16万多元。2016年秋天，我收完化肥款被我占用了，王丽君向我要钱我没有，加上利息我一共给王丽君出具了18.3万元的欠据。2018年，我给了王丽君2.07万元，之后发生了我拿王丽君的欠条被判刑的事。在我羁押期间，我弟弟陶春龙在2019年2月2日给了王丽君13万元钱，王丽君出具了谅解书。出完谅解书后，陶春龙给王丽君出具了7万元欠据。我要跟王丽君算算账，扣除我还的15.07万元，欠款还剩下2.23万元。这些年我给王丽君卖化肥，她应该给我劳务费，答应的劳务费是2万元。我不同意偿还王丽君7万元钱，因为我没欠那些，我同意偿还剩余的2,300元钱。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月1日，欠款人陶春峰出具了欠据一枚。注明欠款金额为18.3万元，月利1分5厘，2016年化肥欠款，2019年末还清；2.2019年1月2日，欠款人王国志、陶春龙出具了欠据一枚。该欠据注明欠款金额为7万元，上款系2016年化肥款，2019年末还清，利息1分5厘，王志国、陶春龙互保；3.2019年5月10日，乾安县人民法院作出了（2019）吉0723刑初61号刑事判决书。陶春峰用此判决书证明其已经偿还了2.07万元。王丽君对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为陶春峰偿还的是利息而非本金。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、判决书等。 本院认为，陶春龙既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。2016年陶春峰为王丽君经销化肥，化肥回款被陶春峰占用后，陶春峰为王丽君出具了欠据。出具欠据后，陶春峰因盗窃该欠据被处以刑罚。在其被羁押期间，陶春龙为其偿还了上述欠据中的部分欠款，并为王丽君出具了7万元的欠据一枚。通过上述事实能够认定王丽君与陶春峰之间权利义务关系明确，陶春峰欠款应按约定时间给付王丽君，其拒不给付是错误的。对此陶春峰在庭审中亦予以认可，只是认为算完账后应给付的欠款数额只剩下2,300元。陶春龙出具欠据的行为，应视为其对陶春峰欠款的担保，因对保证方式没有约定，故依法其应承担连带保证责任。关于陶春峰辩称的已经偿还了2.07万元的问题，其在庭审中自认该2.07万元是在2018年12月18日偿还的，还完后其给王丽君出具了一张18.3万元的欠据。而陶春峰出具的18.3万元欠据上的时间记载为2019年1月1日，故从上述事实能够认定陶春峰偿还的2.07万元不应包含在18.3万元中。即使该2.07万元系在陶春峰出具18.3万元欠据后偿还的，按照相关法律规定，在双方没有约定偿还的是本金还是利息的情况下，应先偿还利息。故本庭对陶春峰的此抗辩理由不予采信。关于陶春峰辩称陶春龙代其偿还的13万元系本金的问题，陶春峰拖欠王丽君的货款总计为18.3万元，如果陶春龙代偿的13万元全是本金，再加上其出具的7万元欠据，两项加一起的总金额为20万元，与实际欠款数额不符。而王丽君在庭审中陈述该13万元中有本金11.3万元，其余为利息，此说法更符合习惯。且在给付13万元欠款时陶春峰并未在现场，其亦未提供证据证实偿还的13万元全是本金，故对陶春峰的此项抗辩理由本院不予采信。关于陶春峰辩称的2万元劳务费的问题，其并未提交相关证据予以证实，且王丽君予以否认，同时该主张与本案并非同一法律关系，故本院对陶春峰的抗辩事由不予采信。如其证据充分，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陶春峰于本判决生效后七日内给付王丽君欠款本金7万元及利息（利息从2019年1月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）； 二、陶春龙对上款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由陶春峰、陶春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年七月二日 书记员  陈思逊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1809号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙海军，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告：孙志阳，男，1998年2月21日出生，汉族，住安阳县。被告：孙志亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告孙海军、被告孙志阳、被告孙志亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月一日书记员 李珊珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2114号上诉人（原审原告）：扬州市住房公积金管理中心，住所地在扬州市国庆路**。法定代表人：杨云，该中心主任。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州揽月房地产开发有限公司，住，住所地在扬州市江都区江淮路**/div>法定代表人：赵汝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。上诉人扬州市住房公积金管理中心因与被上诉人扬州揽月房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市住房公积金管理中心于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市住房公积金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27445元，减半收取13722.5元，由上诉人扬州市住房公积金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年七月三十一日书记员  孙皎皎
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初538号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨进微，男，1983年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市万全县。曾因犯强奸罪于2007年7月11日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人于2013年4月19日被万全县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年5月14日被羁押，同年5月28日被取保候审，2020年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人杨进微犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年9月19日3时许，被告人杨进微在北京市昌平区南口镇××家属楼××号楼下，将李某的黑色雪佛兰轿车四个车胎划破，车辆维修费用为人民币1720元。2.2019年5月14日2时许，被告人杨进微酒后滋事，在北京市昌平区南口镇××家属楼××号楼下，将李某的黑色雪佛兰轿车前挡风玻璃、驾驶室一侧的前后玻璃、驾驶室一侧前后内饰板、副驾驶玻璃、副驾驶前门挡条砸坏。经鉴定，受损雪佛兰牌小型轿车市场修复价格为人民币5870元。被告人杨进微于2019年5月14日被民警抓获。同年5月24日，被告人家属赔偿李某人民币15000元，李某对被告人行为予以谅解。公诉机关认为被告人杨进微具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人杨进微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨进微犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨进微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月22日止。先行羁押15日已扣除)。二、在案扣押作案工具扳手一把，予以没收；刀一把，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月二十日书记员 杨月华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3921号原告：朴一虎，男，朝鲜族，现住：延吉市河南街。被告：白永男，男，朝鲜族，现住：延吉市天池路。原告朴一虎与被告白永男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朴一虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴一虎撤回起诉处理。审判员  金菊华二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28211号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李辛(曾用名：李松泽)，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区东方红大道****楼****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李辛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李辛归还原告借款本金27,537.35元，支付原告利息367.30元、逾期利息575.96元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李辛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李辛向原告贷款95,000元，用于购买信阳和悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS159079)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李辛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李辛自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李辛构成违约，截止至2020年5月6日，被告李辛尚欠原告贷款本金27,537.35元，利息367.30元、逾期利息575.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李辛在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市浉河区东方红大道57号附7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,537.35元、利息450.45元、逾期利息1,125.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李辛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李辛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李辛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,537.35元，支付至2020年7月5日止的利息450.45元、逾期利息1,125.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李辛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李辛协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS159079)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李辛继续清偿。案件受理费527.84元，减半收取计263.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6291号原告：陈永敏，女，1975年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈永敏与被告齐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永敏及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告齐静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈永敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金40000元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告向原告借款15000元，25000元，但没有出具借条。关于借款的支付，2018年10月2日，原告通过微信向被告转账12000元，后又按照被告的指示通过支付宝向赵建彬转账3000元，被告微信回复收到15000元。10月5日，被告向原告借钱25000元，说下午用，原告基于被告的指示，向赵建彬账户转账7000元、8000元，另10000元给付现金，但原告现没有证据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告陈永敏向法庭提交了以下证据予以佐证：微信、支付宝转账记录：证明给付借款的情况。微信聊天记录：证明原、被告双方长期存在借贷关系，原告按照被告的要求将借款转入赵建彬账户。上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，本院予以采信。被告齐静未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：原告提交微信聊天记录，上载2018年10月2日，被告对原告称我在锦州呢，要用点钱15000元，我三四天就回去。被告告知原告将借款转账给赵建彬的账户，原告称不清楚被告与赵建彬的关系，但是向赵建彬账户进行银行转账后，被告可以收到银行的短信通知。2018年10月2日，原告向被告微信转账12000元，向赵建彬账户转账3000元。被告回复一共收到15000，谢谢老妹。2018年10月4日，原告给被告微信，你再帮我25000，明天还要有费用，回去我就还你，转到赵建彬账户。10月5日，原告向赵建彬账户转账7000元、8000元，当日原告给被告微信，就支付宝能转出15000，别的没办法了，转过去了15000，看一下，被告回复收到，谢谢。本院认为：被告通过微信向原告借款，并指示其将钱转到赵建彬的账户，原告转账后，被告均有微信确认，原告提交的微信记录与转账记录形成证据链，被告本人未到庭参加诉讼，应视为放弃发表答辩意见的权利，本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在借贷关系。原告提交证据证明其已给付被告3万元，另1万元未提交证据予以证明，现无证据证明被告已将借到的3万元返还原告，应当承担返还本金的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告齐静向原告陈永敏返还借款本金30000元；二、驳回原告陈永敏的其他诉讼请求。如果被告齐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈永敏负担50元（已交纳），由被告齐静负担750元（于本判决生效之日起7日内交纳）。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告齐静负担，于本判决生效之日起7日内给付原告陈永敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏畅二〇二〇年七月二十日书记员  周瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20422号原告：谭琦，女，1963年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京嘉缇轩丽美容院，经营场所北京市朝阳区西坝河南路**住宅楼******。经营者：刘志良。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪梅，北京华标律师事务所实习律师。原告谭琦（以下简称原告）与被告北京嘉缇轩丽美容院（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琦，被告委托诉讼代理人李标田、曹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我服务费13000元；2.判令被告赔偿我误工费9968元、交通费213元、后续美容费98400元。事实与理由：我于2019年4月13日到被告店里咨询，检测后告知我面部的点状和片状的斑块去掉需要3000元（折后价），并一再保证只要提取3次就能够保证点状斑块淡化90%，片状斑块全部去除干净，并主动签订合同协议。于是我用微信支付了3000元。2019年4月13日-4月19日，我在被告的柳芳分店做了激活黑色素，4月19日做第一次（即表皮层）提取黑色素，第二天，她们说我的代谢慢，需要用代谢套盒才能代谢掉面部黑色素并一再保证只要用了代谢套盒就能消除面部黑斑，之后的中胚层和底层的黑色素的提取就能顺利进行，如果我不买代谢套盒，表层的黑色素代谢不掉就不会帮我做第二次提取，于是我又花了10000元买了她们的代谢套盒。本以为花13000元能够把斑去掉，6月30日进行第二次提取（即中胚层）黑色素，提完后被告知，只提取了一部分，大部分没提取出来，如果想有效的提取出来必须做皮膜修复才行，皮膜修复的价钱是59800元，另外还要加上代谢套盒15800元。此时我感到深深的无奈，为什么签了合同协议的3000元项目就变成了13000元，现在又变成88600元才能进行下去，后面还不知道需要多少。期间我与店方多次交涉无果，于2019年11月8日再次到店里要求履行合同，他们还是要我出皮膜修复和代谢套盒的费用，否则没法进行，而且还告知我被激活的黑色素会更加活跃，脸上有可能出现黑壳现象，目前已经有不少黑色素出现在面部，如果不做皮膜修复和代谢，后果自负。我在被告处做面部祛斑期间，因为不知道要花这么长时间，打乱了我的生活计划，耽误了很多事情，还常常被吓得睡不着，担心哪天突然面部返黑出现黑壳。综上，请法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告辩称，认可双方存在服务合同关系，但原告第一项诉讼请求中的13000元是由3000元服务费和10000元的产品费用组成，被告提供服务长达五十余次，我们认为对于原告的祛斑还是有效果。关于交通费是原告正常享受服务所产生的费用，对此不予认可，原告已经退休不存在误工损失，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，嘉缇轩丽美容院英东国际美容中心（柳芳）作为甲方与原告作为乙方签订《合同协议》，约定乙方在甲方负责的美容院做美容项目，面部祛斑，点状淡化90%，片状祛干净。双方达成协议如下：“甲方免费为乙方提供美容项目的产品，不收取额外的费用，甲方承诺在双方配合情况下，达到美容项目。雀斑淡化90%的效果，片状斑体干净……乙方在配合甲方的前提下，如甲方没有达到所承诺的效果，无效退款或免费调理到满意为止。（保终年不反弹），3次提取”。被告在该《合同协议》落款日期处盖章。就合同金额，原告表示该《合同协议》项下为3000元的服务费用，原告在签订合同当天，即2019年4月13日向被告支付，但是被告在履行合同义务过程中要求原告继续消费才能达到美容效果，于是原告在被告的要求下于5月16日又支付10000元，两次消费是一体的，都是用于祛斑。为证明费用的支付情况，原告提交顾客档案记录本和收据。顾客档案记录本显示4月13日服务项目为“面部祛斑特价3000元点状斑体淡化90%，片状除干净”，5月16日服务项目为“面部代谢产品家居15800打8折赠2640代金券单交10000，30次加强代谢”；收据显示英东国际美容中心于9月14日收到原告交来的美容项目费用13000元。关于收据显示交款时间与原告主张付款时间不一致的问题，原告解释称该收据为被告后续补开的。被告对上述证据的真实性认可，但主张《合同协议》项下的3000元系祛斑服务费用，原告于5月16日支付的10000元系购买面部代谢产品的费用，二次消费各自独立，无必然联系。关于《合同协议》履行的状态，原告认可该合同已经履行完毕，但是主张被告提供的服务没有效果，还有副作用，自己脸上的斑越来越多了。被告认可《合同协议》已经履行完毕。关于5月16日原告购买面部代谢产品及30次加强代谢服务的履行情况，被告表示均已履行完毕，经查顾客档案记录本，自5月17日至9月20日，原告在被告处接受代谢服务共计33次，9月20日的消费记录显示代谢服务项目余0次。为了证明原告的祛斑效果，被告提交原告面部照片三张。原告对此质证称，不认可证明目的，无法体现祛斑效果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。就原告要求被告返还13000元服务费的诉讼请求。本院认为，通过原告提交的消费记录及双方庭审陈述可知，该13000元包含3000元的祛斑服务及10000元的面部代谢服务，且该两项服务均已履行完毕。原告虽主张被告提供服务效果有瑕疵，但就此并未举证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。就原告要求被告赔偿误工费9968元的诉讼请求。因原告自认其现已退休，且并未对误工情况进行举证，故本院对此不予认可。就原告要求被告赔偿交通费213元的诉讼请求。原告未就此举证，本院不予支持。最后，就原告要求被告赔偿后续美容费98400元的诉讼请求。因该项费用尚未实际发生，原告主张缺乏依据，本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告谭琦的全部诉讼请求。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告谭琦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年七月二十二日书记员 慕婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1907号之三 申请执行人：张某某，男，1956年7月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1964年5月11日出生，新疆某商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月27日做出的（2019）新0109民初6131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为540000.00元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系，随后发送短信告知。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人张某某名下的财产。1.本院分别于2020年7月9日，2020年7月21日对被执行人张某某共计提起2轮网络查控，于2020年7月9日，2020年7月21日对被执行人张某某提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人张某某名下微信账户及银行卡数张，因实际控制为轮候冻结，无法扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院对被执行人张某某名下×××号梅赛德斯-奔驰牌及×××号梅赛德斯-奔驰牌两辆汽车进行查封及锁定，查封时间为两年。因该车辆未实际控制，且为轮候查封，故无法处置。申请执行人对已经查封的车辆要求继续查封，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人张某某未向本院提供被执行人张某某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年7月15日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。五、因被执行人张某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月9日对被执行人张某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月25日将被执行人张某某列入失信被执行人名单，并邮寄方式送达执行决定书。3.本院依据申请执行人的申请，将被执行人张某某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对申请执行人张某某进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余540000.00元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日（法 官 助 理   周家乐书  记  员   曹佳雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10106号原告：许敬国，男，1966年7月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：赵凯源，男，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：徐树明，男，1963年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴志财，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303047183799886，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路**。法定代表人：徐树明。原告许敬国与被告赵凯源、徐树明、吴志财、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，立案时许敬国仅交纳了案件受理费100元，根据《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》“四、如何计收案件受理费，应当依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，按照财产案件标准，根据当事人请求停止或者许可执行的执行标的的财产金额或者价款计算。当事人只对部分执行标的主张权利的，按照其主张部分的财产金额或者价款计收案件受理费”。因此，许敬国依法应按照其所提出的异议房产实际价款数额补交诉讼费。本院于2020年6月8日向许敬国送达补交案件受理费通知，许敬国无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许敬国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长  王德昭审判员  梁 超审判员  杨红瑞二〇二〇年七月十三日书记员  刘秋宏
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执362号 申请执行人：张文凯，男，1992年11月27日出生，汉族，住南和县。 被执行人：郑利飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张文凯与郑利飞民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1405号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑利飞的存款0.64685万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑利飞相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 栋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初879号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，系该公司总经理。委托代理人：何倩文，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：陈怀润，男1966年6月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县丁旗镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司，住所地：贵州省镇宁自治县南北大街乡镇企业局一楼。统一社会信用代码：91520423MA6DJH4F8B。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告陈怀润、中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司（大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人何倩文到庭参加了诉讼。被告陈怀润、大地保险公司经本院传唤，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔款2400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日11时30分许，被告陈怀润驾驶贵GBY645号正三轮载货摩托车沿新安大道从东站往定安大道行驶，行驶至新安大道梅家庄红绿灯路口从直行车专用道左转时，与左侧车道同方向行驶由张思恒驾驶的在红绿灯左转专用导向车道正常左转的贵GFX090号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安顺市交通警察大队作出认定，陈怀润负事故全部责任。张思恒驾驶的车辆在原告处投有交强险和车损险，事故发生在保险期内。被告陈怀润驾驶贵GBY６４５号车在被告大地保险公司投保，事故发生在保险期内。其后，被保险人张思恒向原告提出赔付申请，要求原告在保险范围内赔付车辆维修费２４００元，原告于２０１９年２月２８日赔付了张思恒上述费用。随后，被保险人张思恒将赔款全部权利转让给原告。原告认为：被告陈怀润对此次事故承担全部责任，应对张思恒受损的车辆承担赔偿责任，被告陈怀润驾驶贵GBY６４５号车在被告大地保险公司投保，大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特提出诉讼。被告陈怀润未到庭，未提出答辩意见。被告大地保险公司未到庭，未提出答辩意见。经审理本院查明：2018年12月18日11时30分许，被告陈怀润驾驶贵GBY645号正三轮载货摩托车沿新安大道从东站往定安大道行驶，行驶至新安大道梅家庄红绿灯路口从直行车专用道左转时，与左侧车道同方向行驶由张思恒驾驶的在红绿灯左转专用导向车道正常左转的贵GFX090号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安顺市交通警察大队作出认定，陈怀润负事故全部责任。张思恒驾驶的车辆在原告处投有交强险和车损险，事故发生在保险期内。被告陈怀润驾驶贵GBY645号车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。其后，被保险人张思恒向原告提出赔付申请，要求原告在保险范围内赔付车辆维修费2400元，原告与张思恒签订机动车索赔权转让书后，于2019年２月28日赔付了张思恒上述费用。上述事实，有原被告营业执照、交通事故责任认定书、保险单、代位赔偿申请书、机动车索赔权转让书、车辆修理结算清单、发票、赔款凭证及原告在庭陈述在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：公民的财产权益受法律保护，受到侵害的，当事人可依法请求侵权人予以赔偿。本案中，被告陈怀润未确保安全行驶，交通警察大队认定被告陈怀润负本次事故的全部责任公平、客观，本院予以采信。张思恒可就其因本次交通事故造成的损失向被告陈怀润及其投保的保险公司主张赔偿，也可向自己投保的保险公司主张相应赔偿。张思恒车辆损失有修理清单和发票，张思恒选择向自己投保的太平洋保险公司赔偿的部分，太平洋保险公司获得追偿权。因被告陈怀润所驾肇事车辆在被告大地保险公司投了交强险，对于交强险，根据法律规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均应在强制保险责任范围内向受害者直接承担责任，且交强险保险金不分项，均应赔付。此次事故损失未超过交强险保险金。根据保险法第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太平洋保险公司赔偿的部分应由大地保险公司承担支付给太平洋保险公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付交强险赔偿金人民币2400元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈怀润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年七月二十七日法官助理唐虎书记员陈秀婷（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18997号之一原告：王定峰，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市闵行区。原告：梅小健，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省三门县亭旁镇枧头村上岩头片**，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：成都思艳医疗器械有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗霖。被告：罗霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇帅乡大道**********。原告王定峰、梅小健与被告成都思艳医疗器械有限公司、罗霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王定峰、梅小健诉称，两被告与两原告于2020年4月12日签订《销售合同》，约定两原告向两被告购买2吨中石化99级熔喷布，货款总计108万元。两原告按合同约定于2020年4月12日将定金(20%的货款)216,000元支付给被告，但两被告没有在2020年4月14日交货，且两被告称目前没货，并于2020年4月14日退还两原告12万元，其中2万元是补偿两原告在广州、深圳三天的差旅费。被告罗霖还于2020年4月14日向原告出具欠条，愿意在2020年4月15日之前退还116,000元。后被告又于2020年4月17日退还原告3,000元。两原告于2020年4月20日发律师函给两被告，但两被告至今未将113,000元退还两原告，故两被告应按照定金罚则承担双方返还定金的责任。为维护自身的合法权益，两原告故起诉至法院，请求判令：1.两被告与两原告签订于2020年4月12日的《销售合同》于2020年4月14日解除；2.两被告共同双倍返还两原告定金差额329,000元。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择管辖法院，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。就本案而言，原、被告签订的《销售合同》中约定：“协商解决不成，合同双方均可至上海市人民法院诉讼解决”。根据该条款，不能确定管辖法院，应认定为相关管辖约定无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告成都思艳医疗器械有限公司的住所地位于四川省成都市，被告罗霖的住所地位于四川省乐至县，均不属于本院辖区。同时，涉案《销售合同》也未明确约定合同履行地，两原告系买受人，并不属于接收货币一方，而根据两原告陈述，被告罗霖出具欠条系为返还定金，行为性质为违约责任承担。因此，两原告以其所在地作为合同履行地进而向本院提起诉讼，缺乏依据。综上所述，本院对本案无管辖权。根据法律规定，结合本案的实际情况，本案应移送至四川天府新区成都片区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 左玉国二〇二〇年七月二十日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保789号申请人：山东悦荣网络科技有限公司，法定代表人：王玮，统一社会信用代码：91370900MA3F7YMP1G，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村。被申请人：杭州赫柏生物科技有限公司，法定代表人：吕小三，统一社会信用代码：91330103MA28UURU0N，住所地浙江省杭州市下城区。被申请人：吕祥兵，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省金寨县。申请人山东悦荣网络科技有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款87万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4870元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东悦荣网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州赫柏生物科技有限公司、吕祥兵名下银行存款87万元（账号：19×××71），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6734号原告：郑某1，女，1982年3月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。被告：郑某2，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郑某1（以下简称原告）与被告郑某2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令位于北京市朝阳区新源里东4号楼4门36号房屋由原告一人继承。事实与理由：被继承人王某上世纪40年代与郑某3结婚，婚后生育四个子女，分别是长子郑某6（原告之父）、长女郑某4、次女郑某5、次子郑某2。1998年9月11日，郑某3因病死亡。2001年3月27日，王某出资购买了位于北京市朝阳区x号楼xx号房屋（以下简称涉案房屋），产权证号：京房权证朝私字第**，落户在王某名下，由王某和原告居住使用。2004年9月2日，王某去世。王某去世后，涉案房屋由原告居住使用。原告为郑某6的独生女，郑某6于2004年4月10日去世。因郑某6先于被继承人王某去世，根据继承法的规定，原告有代位继承权。郑某3和王某的父母均早已去世，其他继承人都同意由原告继承涉案房屋。因无法办理公证手续，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据现有证据依法确认如下事实：被继承人王某与郑某3系夫妻关系。二人生育四个子女：郑某6、郑某4、郑某5、郑某2。原告系郑某6与张某婚生女，郑某6和张某于1997年6月9日经太原市河西区人民法院调解解除婚姻关系，原告随郑某6生活。郑某3于1998年9月11日因死亡注销户口。郑某6于2004年4月10日去世。王某于2004年9月2日去世，2012年4月28日注销户口。2000年12月6日，王某与国务院机关事务管理局签订房屋买卖合同，用成本价购买了涉案房屋，于2001年3月27日办理了房屋产权转移登记，涉案房屋现登记在王某名下。审理中，郑某4、郑某5均当庭向本院表示自愿将其应享有的份额让给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，郑某6先于被继承人王某去世，其有权继承的涉案房屋的份额由其女即原告代位继承，故涉案房屋应由原告、郑某4、郑某5、被告各继承四分之一的份额。郑某4、郑某5当庭表示自愿将其应继承的份额让给原告，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某名下位于北京市朝阳区x号楼xx号房屋由原告郑某1和被告郑某2继承，原告郑某1占有四分之三份额，被告郑某2占有四分之一份额；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告郑某1负担（已交纳）。公告费260元，由原告郑某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  史 震二〇二〇年七月二十日法官助理  邓嘉男书 记 员  佟 飞
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初666号 原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县上甲街德立山庄**。 法定代表人：余日成，总经理。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：班燕群，女，1978年6月22日出生，壮族，德保县水利电业有限公司员工，住广西壮族自治区德保县。 被告：覃宏炮，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告班燕群、覃宏炮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告德保县同禾小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黎励到庭参加诉讼，被告班燕群、覃宏炮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息28000元，共计128000元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告班燕群于2018年12月20日向原告借款100000元整，并签订借款合同一份，双方约定利息为每月1.8%并分11个月偿还的方式在2019年11月20日还清本息。但被告班燕群只偿还了三个月的利息共5400元后再也不履行偿还义务，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。根据《借款合同》第十六条第二款第二项及相关法律法规，因被告班燕群违约，借款利息从逾期之日起上涨至每月2%，时间从2019年3月20日至2020年5月20日十四个月共计28000元。被告覃宏炮作为被告班燕群的保证人，签订了最高额保证合同，保证责任为连带保证责任，应共同承担所有欠款的清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告的贷款本息及涉及本案的一切费用。 被告班燕群未作答辩。 被告覃宏炮未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照及经营许可证，拟证明原告的基本基本情况和经营范围；2.被告身份证，拟证明被告的基本身份情况；3.借款合同，拟证明被告于2018年12月20日向原告借款共计100000元并约定11个月后偿还本息的事实；4.最高额保证合同，拟证明被告覃宏炮为被告班燕群承担连带保证责任，期限是约定到期还款日的次日起两年的事实；5.贷款支付凭证，拟证明原告于2018年12月20日将借款转入被告班燕群名下银行卡的事实。 被告班燕群未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 被告覃宏炮未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告班燕群、覃宏炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告班燕群为个人消费，向原告提出借款100000元，2018年12月19日，被告班燕群与原告签订一份借款合同（合同编号:TH2018JKHT026）,合同约定，原告给被告借款本金100000元，月息为1.8%，分11个月偿清（即2019年11月20日还清借款本息），同时还约定如被告违约，利息将上浮100%，被告覃宏炮作为被告班燕群的保证人，签订了最高额保证合同。2018年12月20日，原告将100000元转入被告班燕群在广西农村信用社开设的账户（账号为：62×××39），但被告班燕群还三个月的利息共5400元后再也不履行偿还义务，经原告多次催收未果，2020年6月9日，原告向本院起诉，要求被告班燕群偿还借款本金100000元，利息28000元（月息按2%计算），被告覃宏炮承担连带偿还责任。 本院认为,原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了借款100000元，其已履行了合同义务。借款期限到期后，被告未依约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告起诉要求被告清偿借款本金，有合同依据，有转账记录，所诉请的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告覃宏炮作为被告班燕群的借款保证人，签订了最高额保证合同，依法应承担连带偿还债务的责任。被告班燕群、覃宏炮未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告班燕群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告德保县同禾小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息28000元，共计128000元，被告覃宏炮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2860元（原告已预交1430元），依法减半收取1430元，由被告班燕群负担，被告覃宏炮承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  农昌荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2051号之一 申请执行人：张某某，女，住陕西省绥德县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。张某某诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第48号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月20日、2020年7月31日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月16日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权90000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   潘乐梅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2105号原告：李凤永，男，1961年6月17日出生，汉族，住五河县。被告：陈先学，男，1971年6月7日出生，汉族，住五河县。被告：岳从兵，男，1950年2月4日出生，汉族，住五河县。原告李凤永诉被告陈先学、岳从兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李凤永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤永撤回起诉处理。审 判 员  陈 曦二〇二〇年七月二十日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1980号原告：雷某,住山西省大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告：王某1,住内蒙古鄂尔多斯市。被告：都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。负责人:王某2。委托诉讼代理人：赵某。原告雷某与被告王某1、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人杜某、被告王某1、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费15636.12元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金39914.4元、误工费24111.6元、护理费8037.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失170元、拖车费200元,共计105069.32元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月29日16时10分许,王某1驾驶×××小型轿车沿马家小村村西道路由东向西行驶至××路由南向北雷某驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告雷某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定王某1承担事故同等责任、雷某承担事故同等责任。事故发生后,原告被送往大同市第五人民医院抢救、治疗,住院16天,后又被送往大同市第三人民医院治疗,住院9天。原告认为,被告王某1驾驶×××小型轿车未遵守道路交通安全法律法规,应当对原告的损失进行赔偿。因×××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔险种,本次事故发生在保险期限内,所以被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告拒绝赔偿,为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，由保险公司赔偿，事实理由认可。被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，1、对于本次事故的事实及认定无异议；2涉案车辆在答辩人处有一份交强险和一份赔偿限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔险种,保险期限为2018年9月25日零时起至2019年9月25日，事故发生在保险期内；3、答辩人同意在交强险各分项限额内按照有责限额承担原告的合理损失，对于超出交强险有责分项的损失在商业三者险项按照事故责任比例承担合理损失；4、原告的医疗费因整体扣减20%非医保自费金额后计入保险赔偿基数，自付部分由当事人根据责任比例分别承担；5、不承担本案的诉讼鉴定费，由侵权人承担。经审理查明，2019年6月29日16时10分许,王某1驾驶×××小型轿车沿马家小村村西道路由东向西行驶至××路由南向北雷某驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告雷某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定王某1、雷某承担事故同等责任。事故发生后,原告被送往大同市第五人民医院抢救、治疗,住院16天,诊断为颜面部外伤、鼻骨骨折，上颌骨骨折等。后又在大同市第三人民医院治疗,住院9天，诊断结果为慢性硬膜下血肿等。另查，被告王某1驾驶的×××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔险种,本次事故发生在保险期限内。上列事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成了交通事故，在事故中负有同等责任,原告的损失应当由被告王某1的车辆投保的保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。关于原告的损失，本院认定如下:医疗费21262.24元（复印费10元不予支持）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费3000元（30天×100元）共计26762.24元，交强险赔付10000元，按照责任比例被告应在第三者责任险限额内赔付8381.12元；残疾赔偿金39914.4元（33262元×12×10%）；误工费16074.4元（48893÷365×120）；护理费8037.2元(48893÷365×60)；鉴定费支持1500元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告雷某81026元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告雷某8381.12元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担1017元，原告雷某负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年七月十三日书记员 尚思敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6230号 上诉人（原审原告）：袁战兴，男，1966年4月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人袁战兴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁战兴上诉请求：一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1039号民事裁定书。二、指令河北省石家庄市栾城区人民法院立案受理上诉人起诉书中第二项、第三项起诉。事实和理由：栾城区法院无视上诉人起诉状中一共四项诉讼请求，栾城区法院只引用上诉人第一项，请求确认石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会组织制定的商业门市置换款分配使用管理办法违法，不属于人民法院受案范围。那么上诉人第二项、第三项诉讼请求是否属于人民法院受案范围，原审法院没有进行审查和论述，遗漏了上诉人的诉讼请求。本案中并非是村民代表会议，直接把上诉人列为三类村集体组织成员的，而是王家庄村委会把上诉人认定为三类村集体组织成员的。故此上诉人起诉请求第二项请求撤销王家庄村民委员会把上诉人列为三类村集体经济组织成员的认定属于人民法院受案范围。上诉起诉请求第三项，请求判决被上诉人王家庄村民委员会按一类村集体组织成员分配的商业门市置换款标准支付上诉人剩余的9000元商业门市置换款的诉请，属于人民法院的受案范围。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案上诉人要求确认石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会组织制定的《商业门市置换分配使用管理办法》违法，撤销将其列为三类村集体经济成员认定，判决按照一类村集体组织成员分配的商业门市置换款标准支付剩余款项。这些请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。 综上，袁战兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵晓月 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9109号原告：霍本红，女，汉族，1978年5月4日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师。被告：昆明市官渡区李氏水产品经营部，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处长村55号附4-8、4-9号。经营者：李敬波。被告：李敬波，女，彝族，1979年11月28日生，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处长村55号附4-8、4-9号。被告：余正雄，男，汉族，1978年12月17日生，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处长村55号附4-8、4-9号。原告霍本红诉被告昆明市官渡区李氏水产品经营部、李敬波、余正雄合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告霍本红诉称：原、被告是合作经营李氏腌鱼水产品多年的生意伙伴。为规范该产品在贵州市场的销售，经原、被告双方口头协商，在贵州省范围内由原告独家代理销售被告生产的李氏罗非鱼等系列产品。按照双方口头协议，原告于2020年3月15日租赁位于贵阳市南明区作为进货存储仓库，并投资修建冷库设施、设备。2020年3月24日，原告向被告余正雄支付300000元独家区域代理费。2020年4月1日，原、被告签订正式《云南李氏腌鱼区域代理合同》。合同就代理权限、代理期限、代理费、交货方式及地点、产品质量保证、双方的权利义务、违约损失赔偿等均作了明确约定。履行合同过程中，原告发现被告提供的产品无食品生产许可证照标签及编码后询问被告，被告称食品生产许可证正在办理中，但至今被告仍未取得合法的食品许可证，且其持有的食品经营许可证也只能限于其在被告当地销售，其行为已根本性违约。同时，原告在独家代理期间，被告违反诚实守信原则，背着原告向其他经销商供应其生产的同类食品进行销售，与原告进行市场不正当竞争，扰乱了原告代理销售的市场秩序。经原告多次与被告交涉协商无果，被告的行为已构成根本性严重违约，致使双方签订的合同目的不能实现，对原告的合法权益造成重大伤害。为维护原告合法权益，特依据《合同法》规定及双方所签合同约定提起诉讼请求：判决解除原被告双方于2020年4月1日签订的《云南李氏腌鱼区域代理合同》，并判决被告连带返还原告代理费300000元；2.判决被告连带三倍承担因违约给原告造成的损失337667元；3.本案诉讼费由被告承担。被告余正雄于2020年7月21日向本院提交管辖权异议申请书，称：依据《中华人民共和国合同法》第二十一条第2款、第二十三条、第六十二条第3款、第一百四十一条之规定，本案三被告住所地均在云南省昆明市官渡区关上街道办事处长村55号附4-8、4-9号。案涉合同未约定合同履行地，本案案由为合同纠纷，标的为其他标的，履行义务一方为被告。而被告向原告供应的腌鱼需要运输，被告在昆明市官渡区关上街道办事处长村55号附4-8、4-9号将涉案货物交付给第一承运人，因此，合同履行地在昆明市官渡区。综上，不论是被告住所地还是合同履行地，均为昆明市官渡区，本案应为昆明市官渡区人民法院管辖，请求将本案依法移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：被告余正雄提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年七月二十九日书记员  谭博文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢24号之三申请执行人：马进良，男，回族，1976年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：马铁军，男，回族，1972年6月7日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：沈鹏，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人马进良与被执行人马铁军、沈鹏其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马铁军、沈鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马铁军名下有位于昆明市房屋，本院依法对该房屋进行了评估拍卖，拍卖，并以人民币1455090.40元拍卖成功，扣除抵押款项、评估、拍卖费及共有人份额后，余款发还给申请人马进良145199.50元；此外，未发现被执行人马铁军、沈鹏有其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十二日法官助理陈芮书记员曾子媚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初249号原告：唐臣祥，男，1953年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于长平，男，1956年8月23日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于景春，男，1934年11月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于莉敏，女，1966年9月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王秘娟，女，1963年6月3日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王德来，男，1979年5月14日出生，现住黑龙江省铁力市。原告唐臣祥与被告于长平、于景春、于莉敏、王秘娟、王德来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐臣祥、被告于长平到庭参加诉讼，被告于景春、于莉敏、王秘娟、王德来经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐臣祥向本院提出诉讼请求：1.要求于长平偿还借款320,000.00元，并自判决之日起以320.000.00元为基数按月利率2分计算逾期利息至借款还清时止；2.要求担保人于景春、于莉敏、王秘娟、王德来承担连带责任；3.要求于长平、于景春、于莉敏、王秘娟、王德来承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，于长平因资金紧张向唐臣祥借款292,000.00元，约定2019年9月27日还款，逾期不还，按月利率2分计算利息，由于景春、于莉敏、王秘娟、王德来担保，并于当日签订借条一份，借款到期后，于长平未能按期还款，唐臣祥提起上述请求。于长平辩称，借本金292,000.00元和月利息2分属实，担保人也无异议，希望唐臣祥放弃利息，同意偿还本金292,000.00元。于景春、于莉敏、王秘娟、王德来未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于景春、于莉敏、王秘娟、王德来未出庭质证，视为放弃质证的权利。唐臣祥提交2018年9月25日借条一份，拟证实于长平借款及于景春、于莉敏、王秘娟、王德来担保事实，于长平质证没有异议，该证据能够证实于长平借款及于景春、于莉敏、王秘娟、王德来担保的事实，其证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，于长平因资金紧张向唐臣祥借款292,000.00元，约定还款日期为2019年9月27日，逾期不还，按月利率2分计算利息，由于景春、于莉敏、王秘娟、王德来担保，并于当日签订借条一份。借款到期后，于长平未能按期还款，唐臣祥与于长平于2020年1月13日对借款本息进行结算，截止2020年2月27日借款本息320.000.00元，并约定于长平于2020年2月27日前偿还。期限届满后，于长平未能还款，唐臣祥向本院提起诉讼。审理过程中，唐臣祥向本院申请财产保全，冻结于长平、于景春、于莉敏、王秘娟的银行工资。本院认为，于长平向唐臣祥借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，于长平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。唐臣祥要求于长平偿还借款320,000.00元及自判决之日起以320,000.00为基数按月利息2分计算逾期利息至借款还清之日止，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金确定的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。借贷双方最初约定的逾期利息已达到法律规定的上限，按前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金确定的数额计算逾期利息，不符合法律规定，故唐臣祥请求逾期利息应按最初借款本金292,000.00元为基数，自2020年2月28日开始以约定月利率2分计算逾期利率。借条约定保证人于景春、于莉敏、王秘娟、王德来承担保证责任的保证方式为连带责任保证,各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证期间内，借贷双方对前期借款本息（本金292,000.00元＋逾期利息28,800.00元）结算后将利息计入后期借款本金，未经保证人同意，保证人对加重的部分不承担保证责任，故保证人于景春、于莉敏、王秘娟、王德来仍就原借款本金292,000.00元及逾期利息承担连带保证责任。综上所述，对唐臣祥诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于长平于判决生效后三日内偿还唐臣祥借款320,000.00元及逾期利息（自2020年2月28日起，以292,000.00元为基数按月利率2分计算实际清偿时止）；二、保证人于景春、于莉敏、王秘娟、王德来对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回唐臣祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元，保全费320.00元由于长平负担，于景春、于莉敏、王秘娟、王德来负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年七月二日书 记 员  袁 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终62号上诉人（原审被告）：山东贵腾商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区新城庄**山东北方现代化学工业有限公司院内****，统一社会信用代码：91370102MA3C52U58P。法定代表人，肖仁旺，执行董事。委托诉讼代理人：赖兴鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人山东贵腾商贸有限公司与被上诉人马运海、张巍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。山东贵腾商贸有限公司上诉称，本案房屋租赁合同双方当事人已明确选择了济南市天桥区人民法院管辖，应尊重当事人的选择权，移送济南市天桥区人民法院管辖。上诉人所提的管辖权异议，符合民事诉讼法第三十四条的规定，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属房屋租赁合同纠纷，双方当事人约定的管辖违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审驳回山东贵腾商贸有限公司的管辖权异议，符合法律规定，并无不当。综上，山东贵腾商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月七日书记员 史安伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异241号案外人：叶献国，男，1976年1月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。案外人：朱琴飞，女，1978年12月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人叶献国、朱琴飞对其中2888号四层394号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶献国、朱琴飞称,2014年12月17日，其与港龙公司签订了编号为201490009220784的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路******商铺卖给案外人。商铺价款为172314元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年6月23日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206181。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年案外人叶献国向港龙公司支付5000元意向金，用于购买2888号四层394号的房产。2014年9月17日，案外人叶献国向港龙公司支付房款50000元。2014年9月25日，案外人叶献国向港龙公司支付房款116415元。2014年12月17日，案外人叶献国、朱琴飞与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为171415元。2017年6月15日，港龙公司向案外人发出《商品房交付通知书》，通知案外人办理房屋交付手续。案外人确认已收到该通知书。2019年12月18日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771333，发票金额：172314元）。后，港龙公司出具《情况说明》证明2888号四层394号商铺购房款172314元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、不动产权证书、浙江增值税普通发票、商品房交付通知书、情况说明、案外人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人叶献国、朱琴飞与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。港龙公司于房屋被查封之前已书面通知案外人办理房屋交付手续，已履行交付义务，可以认定案外人已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层394号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0083658号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年七月三十一日法官助理  朱华杰代书记员  李炳锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1938号之一 申请执行人：张某某，女，1987年3月17日出生，住甘肃省通渭县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。张某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第383号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月13日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月13日对被执行人发出限制消费令，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权6200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   杜 浩二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民特5号 申请人：李承亮，男，1950年6月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被申请人：李忠良，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。 代理人：李忠臣，女，1979年11月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人李承亮申请认定李忠良限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李承亮向本院提出申请请求：1.申请宣告李忠良为限制民事行为能力人；2.申请指定李承亮为李忠良的监护人。事实与理由：被申请人于1992年患精神分裂症，至今未治愈，一直靠药物治疗。2012年10月18日，潍坊市精神卫生中心出具诊断书，证实被申请人精神异常17年，主要表现为烦躁、多疑、凭空闻声、冲动不分人、损物等。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人为限制民事行为能力人并依法指定申请人李承亮为被申请人的监护人。 李忠臣称，对申请人的请求事项无异议。 经审理查明，被申请人与申请人系父女关系。李忠良患精神分裂症，自1994年10月治疗至今未愈。曾被寿光市精神卫生中心、潍坊精神卫生中心诊断为精神分裂症。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，于2020年7月10日出具鉴定意见为：李忠良患“偏执型精神分裂症”，目前为限制民事行为能力。 上述事实，有户口本、户籍证明、诊断书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，李忠良患精神分裂症，自1994年10月治疗至今未愈。经司法鉴定为患“偏执型精神分裂症”，目前为限制民事行为能力，有寿光市精神卫生中心、潍坊精神卫生中心诊断书及潍坊市精神卫生中心司法鉴定意见书证实，本院依法予以确认。现李承亮申请宣告李忠良为限制民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。李承亮为被申请人李忠良的父亲，指定其为被申请人的监护人，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李忠良为限制民事行为能力人； 二、指定李承亮为李忠良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  董常丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许淑媛
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执506号 申请执行人：陈洁，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525669461319U。 法定代表人：程永崇，执行董事。 本院在执行陈洁与霍山县万基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人霍山县万基房地产开发有限公司在本院(2020)皖1525执474号案件中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人霍山县万基房地产开发有限公司在(2020)皖1525执474号案件中的执行款收入83252.64元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1755号 申请执行人：胡某某，女，1978年11月22日出生，住湖北省浠水县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人胡某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第391号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第391号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款4848元（其中案款4798元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   程婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5139号申请执行人：王学智，男，1983年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:王光辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。王学智申请执行王光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4185号民事调解书已发生法律效力。王学智向本院申请执行，要求被执行人王光辉给付借款本金3050000元及借款利息、案件受理费16400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王光辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人王光辉名下位于北京市通州区兴贸三街19号院8号楼6层706号（产权证号：X京房权证通字第XXXX号）房产进行第一次、第二次、第三次拍卖及变卖，均无人竞买。申请执行人王学智申请暂不处置上述房屋。经查，本院未发现被执行人王光辉有其他可供执行的财产。申请执行人王学智亦未提供被执行人王光辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王学智申请执行的借款本金3050000元及借款利息、案件受理费16400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王学智确认，被执行人王光辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王学智享有要求被执行人王光辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王光辉负有继续向申请执行人王学智履行债务的义务。申请执行人王学智发现被执行人王光辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十日书记员  吉卓烨
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3960号之二原告：张家华，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证号码：440************39X，住广东省化州市**************。被告：龙日华，男，汉族，1983年10月15日生，身份证号码：360************572，住江西省赣州市定南县*********附1号。被告：何伟城，男，汉族，1972年6月日生，身份证号码：441************119，住广东省蕉岭县******书四。委托代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告张家华与被告龙日华、何伟城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年7月20日，原告张家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张家华撤诉处理。案件受理费减半收取计889.63元，由张家华负担。审 判 长  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周文雄二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈丽珠书 记 员  劳锦华