wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异51号申请人：刘玉萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：毛海生，男，1962年11月26日出生，汉族，已故。被执行人：毛金香，女，1947年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行毛海生与毛金香共有纠纷一案[执行依据：（2015）门民初字第3274号民事判决书，执行案号：（2016）京0109执23号]过程中，申请人刘玉萍向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人刘玉萍述称：北京市门头沟区人民法院做出的（2015）门民初字第3274号民事判决书，由于原申请执行人毛海生于2019年12月26日去世，我是毛海生的配偶，我和毛海生育有一女，我女儿毛羽姣放弃对该判决确定的债权债务的继承，并向法院提交了“转让继承债权债务声明”，所以我申请变更为（2015）门民初字第3274民事判决书的申请执行人。本院经审查查明，2015年9月17日，北京市门头沟区人民法院做出（2015）门民初字第3274号民事判决书，判决：毛金香于本判决生效之日起七日内给付毛金花、毛海生、毛海军补偿款各十万元。上述判决书生效后，毛金香未履行上述判决所确定的义务，毛海生申请执行，执行案号为（2016）京0109执23号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年5月25日裁定终结本次执行程序，本案执行标的10万元未能执行。另查，毛海生于2019年12月26日去世。毛海生与刘玉萍系夫妻，育有毛羽姣一女。毛海生父亲毛洪礼、母亲曹秀亭均已去世。毛羽姣向本院递交《转让继承债务声明》，声明其作为申请执行人毛海生之女，放弃对（2015）门民初字第3274号民事判决书所享有权益的继承，全部转由其母亲刘玉萍继承。上述事实，有（2015）门民初字第3274号民事判决书、（2016）京0109执23号执行裁定书、居民户口簿、居民死亡医学证明书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，自然人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人毛海生在执行期间死亡，变更申请人刘玉萍系毛海生的法定继承人，且其他第一顺位法定继承人毛羽姣放弃对该案所享有权益的继承，故刘玉萍申请变更为毛海生与毛金香共有纠纷一案申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：执行依据为（2015）门民初字第3274号民事判决书[原执行案号：（2016）京0109执23号]的申请执行人由毛海生变更为刘玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年七月二十一日书记员  马绍敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初682号原告：叶梅英，女，1993年12月30日出生，住江西省赣州市。被告：贾石萍，男，1980年4月16日出生，身份证地址萍乡市湘东区，现住江西省赣州市章贡区。原告叶梅英与被告贾石萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅英，被告贾石萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梅英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付借款20000元，变更为支付借款10000元。事实和理由：被告于2019年8月27日向原告借款20000元整，被告承诺2019年8月30日前归还。归还到期后，被告都以各种理由、借口推脱，直到2019年9月19日已归还10000元，剩于10000元不予支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院支持原告的以上诉讼请求。原告叶梅英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、微信聊天及转账记录，证明被告向原告借款的事实被告贾石萍辩称：被告与原告之间没有借贷关系，其中10000元是龙新生委托被告转交，后面龙新生电话处于关机状态，微信也联系不上，被告支付给原告的10000元是需要原告退还给被告的。被告贾石萍未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶梅英与被告贾石萍系朋友关系。2019年8月27日，被告贾石萍通过微信向原告告知“请转账至工商银行卡龙清62×××35，转好账清截图给我，谢谢。”当日原告向被告指定的账户中支付款项共计20000元。之后经原告催要，被告于2019年9月19日向通过微信转账的方式向原告支付款项10000元。后因被告未向原告支付剩余款项10000元，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的微信转账凭证中（向案外人龙清转账支付20000元借款）与原告提供的其与被告贾石萍的聊天记录（被告指定的收款账户案外人龙清），以及被告通过微信转账的方式向原告支付10000元款项可以印证案涉的借款事实，故应认定被告贾石萍已经收到案涉款项。原告提交的证据已达到涉案借款关系成立的证明程度，其要求被告贾石萍归还借款的主张理应得到支持。关于被告贾石萍抗辩称该款项系原告要求转账给案外人龙清的投资款，因与庭审查明的事实不符，且被告未向本院提交相应的证据证明其陈述的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贾石萍于本判决生效之日起七日内归还原告叶梅英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾石萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  王敏新人民陪审员  周建生二〇二〇年七月六日法官助理陆瑶书记员温宁英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2571号 原告：徐志华，男，1938年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不祥。 原告徐志华与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志华、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志华向本院提出诉讼请求：判令二被告为原告办理洗砚路38号1栋2层234号摊位的不动产权证；本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2009年10月28日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买益通明星生活广场洗砚路38号1栋2层234号商业用房。合同签订后，原告支付了合同约定的购房款13000元，并在房管局登记备案。但因二被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。 被告益通公司未答辩。 原告徐志华为证明自己主张，向本院提交了《商品房买卖合同》一份及购房票据四张，拟证明购房及已全部付清房款的事实。 被告宇发公司对原告提交的上述证据均无异议。 被告宇发公司为证明自己主张，向本院提交了《联合开发协议》一份，拟证明宇发公司与益通公司联合开发案涉项目，约定土地使用权登记在益通公司名下，由益通公司出资，宇发公司只负责办理手续。 原告徐志华对被告宇发公司提交的证据无异议。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告徐志华及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，结合本院审理的同类案件生效法律文书确认的事实，本院认定事实如下： 被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2009年10月28日，原告徐志华与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：9675），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1幢2层234号房屋，总价13000元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向原告交付该商品房，并应在商品房交付之日起360日内办理转移登记。合同签订当日，原告向被告宇发公司交付购房款13000元。该房屋已按约交付使用，房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。 本院认为：原告徐志华与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告徐志华办理位于眉山市东坡区“益通（明星）生活服务市场”1栋2层234号房屋（合同签约备案号：9675）的不动产权证。 案件受理费减半收取计63元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7321号原告：张某，男，1990年2月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告张某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以382978元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为33128元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年12月16日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：382978元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款382978元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：382978元×0.0001×810天≈31021.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期办证违约金31021.22元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担314元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5368号原告：许云男，男，汉族，1965年10月29日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：李金生，男，汉族，1970年3月7日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：韩利霞，女，汉族，1985年8月23日出生，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告许云男与被告李金生、韩利霞担保追偿权纠纷一案中，原告许云男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许云男撤诉处理。案件受理费减半收取3154元，由原告许云男负担。审 判 员 陈建峰二〇二〇年七月十五日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初613号 原告：王冉，女，1989年6月13日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：顾帅，男，1987年3月21日出生，汉族，个体户，住五河县。 原告王冉与被告顾帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冉到庭参加了诉讼，被告顾帅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冉诉称，2014年3月22日，被告因财务紧张从原告从借款10万元，经原告多次催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款。仅于2018年2月23日更新借条给原告。被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告王冉针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1份，证明借款数额、借款时间。 被告顾帅没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核,本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月22日向原告借款10万元，约定还款期限一年，逾期后经原告催要，被告于2018年2月23日重新给原告出具一张借条，该借条载明：“本人因生意资金周转，现借到王冉人民币拾万元整（100000.00），月息为一分。（自借款日起至今，利息为贰万伍千元整未还）”。原告称被告从新换据后经催要没有偿还过款，被告没有到庭抗辩和发表质证意见。 本院认为，被告欠原告借款10万元及其利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款本息。原、被告约定借款利息一分（即月利率为1%）不违反有关法律法规规定，合法有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾帅欠原告王冉借款本金100000元及利息（2018年2月23日之前利息25000元，2018年2月23日之后利息按本金100000元、月利率1%从2018年2月23日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告顾帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保605号 申请人：成都银行股份有限公司泸州分行。营业场所：泸州市江阳区一环路江阳南路段17号2号楼。统一社会信用代码：91510500MA63R0QW59。 负责人：毛飞。 委托诉讼代理人：马兰，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：雷泽容，女，汉族，公司员工。 被申请人：汪毅然，男，生于1984年11月16日，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请人成都银行股份有限公司泸州分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪毅然在合江县司法局的工资、奖金，在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金，被申请人名下位于泸州市江阳区房屋、江阳区房屋、合江县房屋，被申请人名下在开户行工行四川省泸州市世纪城支行卡号为62×××45的账户的银行存款，被申请人在合江县社会保险与事业管理局的养老金账户，在限额300000元价值范围内，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在限额300000元价值范围内对被申请人汪毅然在合江县司法局的工资、奖金，在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金，位于泸州市江阳区房屋、位于江阳区房屋、位于合江县房屋，被申请人名下在开户行工行四川省泸州市世纪城支行卡号为62×××45的账户的银行存款，以及被申请人在合江县社会保险与事业管理局的养老金账户予以查封、冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月八日 书记员  吴羽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3420号原告：张绍琼，女，汉族，1982年9月8日出生，住址：广东省博罗县******委会山佳斗小组，公民身份号码：441************347。被告：赖建容，女，汉族，1989年10月12日出生，住址：广东省博罗县********************，公民身份号码：441************327。本院在审理原告张绍琼诉被告赖建容装饰装修合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月十七日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5343号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人:黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。 被告：吴冠群，男，1979年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：周莉，女，1979年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴冠群、周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费2140.4元，减半收取1070.2元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2021号原告：林星，男，1983年5月9日生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被告：蔡亚波，男，成人，住镇江宁宝汽车养护中心句容市。原告林星诉被告蔡亚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后原告林星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告林星撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告林星承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月三日书记员 李文娟
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初340-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人孙邦权采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年七月六日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初817号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M 主要负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张慈华，男，该支行职员。 委托代理人：徐伟，男，该支行职员。 被申请人：吴国珍，女，1963年5月1日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被申请人吴国珍、吴有才、贾万发、邱顺珍金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结吴国珍名下银行存款、支付宝及微信账户（以13万元为限）或查封、扣押、冻结其名下等值的动产、不动产。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 冻结吴国珍名下银行存款、支付宝及微信账户（以13万元为限）或查封、扣押、冻结其名下等值动产、不动产。 案件申请费1170元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程 力
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执926号 申请执行人杨清辉，男，1976年1月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人杨清辉与被执行人阮澎宏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）闽0305民初3084号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨清辉于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人阮澎宏归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初3084号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1524号原告：顾新华，男，1989年1月4日出生，汉族，上海市人。委托诉讼代理人：邱悦，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司。注册地：武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-8）。现公司不在注册地办公，无办公地点。法定代表人：吴俊，该公司总经理。原告顾新华与被告武汉腾飞众联汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾新华委托诉讼代理人邱悦，被告武汉腾飞众联汽车销售有限公司法定代表人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金人民币14,500元；2、依法判令被告自2019年6月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至款项实际还清之日止（暂计算至2019年11月10日，金额为人民币362.50元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告接受原告的委托指派客户经理胡梦蝶为原告办理汽车贷款事宜。原告与被告签订了一份《腾飞众联汽车销售有限公司分期付款费用结算单》，该结算单上显示“GPS”安装费2,000元、居住证代办费5,000元、一期还款14,500元、贷款手续费11,650元，合计33,150元。其中“一期还款”的14,500元，被告解释为分期还款担保，承诺如原告结清汽车分期贷款后返还该款项。2017年7月27日，原告根据被告客户经理胡梦蝶的要求，将前述款项33150元支付至开户行为“中国工商银行武汉汉阳支行”、账号为“62×××37”、户名为“韩婉琦”的账户。原告所购汽车总价为68.56万元，向中国银行硚口支行办理汽车贷款46.5万元，分36期偿还，每期偿还本金12,916元。2019年6月10日，原告向中国银行武汉硚口支行申请提前结清汽车贷款，中国银行武汉硚口支行亦向原告出具《结清证明》一份，表明原告已实际偿还完毕所有款项。然而，原告在结清所有款项后要求被告返还“一期款项”14,500元，被告的相关人员以各种理由推脱、拒不返还。原告认为，被告向原告额外收取并占用该“一期还款14,500元”无合法依据，属于不当得利，依法应当予以返还，且应当向原告支付占用该笔资金的利息损失。武汉腾飞众联汽车销售有限公司辩称，不应当返还“一期还款14,500元”。被告向原告销售汽车的总价款无异议，认可被告公司通过工作人员韩婉琦个人帐户收到原告33,150元，但对原告提供的与我公司客户经理胡梦蝶签署的结算单有异议，该结算单是客户经理与作为客户的原告私底下沟通的，结算单上没有公司公章，不认可该结算单。原告要求返还的14,500元应是贷款手续费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，顾新华在武汉腾飞众联汽车销售有限公司购车，武汉腾飞众联汽车销售有限公司指派客户经理胡梦蝶为顾新华办理购买汽车及购车贷款事宜。顾新华与客户经理胡梦蝶签订了一份《腾飞众联汽车销售有限公司分期付款费用结算单》，该结算单上显示“GPS”安装费2,000元、居住证代办费5,000元、一期还款14,500元、贷款手续费11,650元，合计33,150元。2017年7月27日，顾新华按照胡梦蝶的要求，将前述款项33,150元支付至开户行为“中国工商银行武汉汉阳支行”、账号为“62×××37”、户名为“韩婉琦”的账户。该帐户系武汉腾飞众联汽车销售有限公司公款私存帐户。顾新华所购汽车总价为68.56万元，其中46.5万元是在中国银行武汉硚口支行办理的汽车分期贷款，分36期偿还，每期偿还本金12,916元。顾新华借款后按时偿还借款，没有武汉腾飞众联汽车销售有限公司代为偿还的情形。2019年6月10日，顾新华向中国银行武汉硚口支行申请提前结清汽车贷款本息，中国银行武汉硚口支行向顾新华出具《结清证明》一份。2019年6月19日，顾新华凭《结清证明》要求武汉腾飞众联汽车销售有限公司按《腾飞众联汽车销售有限公司分期付款费用结算单》明细返还“一期还款14,500元”，被拒。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。武汉腾飞众联汽车销售有限公司获得《腾飞众联汽车销售有限公司分期付款费用结算单》中“一期还款14,500元”无法律根据,受损失的人顾新华有权请求其返还不当利益，武汉腾飞众联汽车销售有限公司应当返还。武汉腾飞众联汽车销售有限公司的辩解意见无事实依据，不予采信。武汉腾飞众联汽车销售有限公司作为受益人主观上知道其取得利益没有法律依据，仍占有，属恶意占有，应当返还其所取得的全部利益，即包括2019年6月19日之后所产生的资金利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉腾飞众联汽车销售有限公司返还原告顾新华14,500元，以14,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年6月19日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告顾新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取172元，由被告武汉腾飞众联汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年七月二十七日书记员  苏琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10026号原告：沈智燕，女，汉族，1978年2月19日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，1974年12月16日生，住上海市虹口区。被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟慎强，执行董事。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告沈智燕与被告上海和雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告沈智燕以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告沈智燕撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘燕枫二〇二〇年七月八日书记员  王 豪附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4457号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李雪刚，男，1977年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚，被告李雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李雪刚立即偿还借款本金21755.87元；并支付期内欠息1694.71元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为2223.28元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以21755.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为365.16元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以1694.71元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是李雪刚；借款于2017年7月24日发放，于2020年7月14日提前到期；借款本金为6万元，已经归还38244.13元，期内利息归还到2019年9月24日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算。李雪刚辩称，对欠款金额无异议，目前经济困难，正在偿还建设银行的贷款，等还清后可以偿还本案借款。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷还款记录表等证据在卷证实，李雪刚未提出异议，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金21755.87元；并支付期内欠息1694.71元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为2223.28元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以21755.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为365.16元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以1694.71元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取为211元、保全费320元,共计531元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李雪刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1885号原告：章学东，男，无固定职业，住址浙江省。被告：俞庞鸿，女，无固定职业，住址浙江省诸暨市。原告章学东与被告俞庞鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告章学东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章学东撤诉。案件受理费1396元，由原告章学东负担。审判员 柳 毅二〇二〇年七月七日书记员 赵振宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈彩金，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈彩金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈彩金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,499.54元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息27,071.25元、分期付款手续费5,023.38元、违约金19,654.14元，并偿付以欠款本金93,499.54元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年6月21日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金93,499.54元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,499.54元；二、被告陈彩金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204.97元，减半收取计1,602.48元，由被告陈彩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之七 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沙在中国工商银行10×××03账户内存款人民币10158.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22097号原告：上海璟腾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐立凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐梅，女。被告：上海嘉飒管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴军。原告上海璟腾食品有限公司与被告上海嘉飒管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。且原告上海璟腾食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海璟腾食品有限公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二〇年七月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初674号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王挺剑、胡军，江西江佑律师事务所律师。被告：涂斌缘，男，汉族，1993年12月28日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：郭华强，男，汉族，1968年4月27日出生，重庆市北碚区人，住址：重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西分公司”）与被告涂斌缘、郭华强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安财险江西分公司委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告涂斌缘、郭华强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还事故赔偿款110301元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日下午，被告郭华强驾驶Ａ76835号轻型普通货车途径进贤县麻山路278号门口与前方右侧吁炳旺驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，吁炳旺受伤送医但抢修无效于当日死亡。本事故经进贤县交通大队认定，被告郭华强负本次事故的全部责任，吁炳旺不负事故责任。本次事故后，死者吁炳旺的家属艾豆子、吁红江、吁血江、吁雪琴、吁雪花到进贤县人民法院起诉被告赣Ａ×××××车的车主涂斌缘、肇事者郭华强及我司要求赔偿。经进贤县人民法院（2016）赣0124民初2618号判决：由于郭华强存在无证驾驶的法定情形，法院判决我司在交强险限额内赔偿死者吁炳旺的家属110301元，同时我司取得对被告郭华强、涂斌缘的追偿权。判决生效后，我司实际支付了死者吁炳旺的家属110301元。之后我司在要求二被告返还赔偿款遭拒绝，故原告依法起诉，望法院支持诉请。被告涂斌缘、郭华强未进行答辩。本院经审理查明：2016年11月27日，被告郭华强持Ｅ照驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿进贤麻山路由北向南行驶，途中与对向来车会车时，与道路前方右侧同向吁炳旺驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成吁炳旺受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告郭华强负本次交通事故全部责任，吁炳旺不负事故责任。另查，涉案车辆所有人为被告涂斌缘，该车在中国平安财产保险有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。本院作出的（2016）赣0124民初2618号民事判决书判决，原告平安财保江西分公司赔偿死者吁炳旺家属艾豆子、吁红江、吁血江、吁雪琴、吁雪花损失共计110301元。2017年6月26日，中国平安财产保险股份有限公司将赣Ａ×××××理赔款110301元支付至艾豆子银行账户（开户行：进贤县中国建设银行进贤县支行，账号：62×××81）。以上事实有（2016）赣0124民初2618号民事判决书、花旗银行（中国）有限公司客户交易凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭华强持E照驾照驾驶轻型普通货车，违反了道路交通安全法关于驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，造成吁炳旺死亡的交通事故并负事故全部责任，应承担损害赔偿责任。涂斌缘作为涉案车辆所有人，未尽到相应的审查义务，将车辆交由未取得相应驾驶资格的郭华强使用，存有过错，对本次事故损害应承担连带责任。原告平安财保江西分公司在交强险限额范围内赔偿的110301元损失，属于被告涂斌缘、郭华强的过错造成，原告有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告平安财保江西分公司已按照（2016）赣0124民初2618号民事判决向死者吁炳旺家属支付理赔款110301元，其要求被告涂斌缘、郭华强赔偿人民币110301元，于法有据，本院予以支持。被告涂斌缘、郭华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告涂斌缘、郭华强于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已支付款项110301元。案件受理费2506元，由被告涂斌缘、郭华强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  揭慧连人民陪审员  周一兵二〇二〇年七月九日法官助理熊婷书记员黄娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保429号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：李君，女，北京闻道律师事务所，律师。委托诉讼代理人：白雪梅，女，北京闻道律师事务所，律师。被申请人：刘士锋，男，1978年3月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被申请人：牛亚惠，女，1978年9月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。申请人中信银行股份有限公司北京分行2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘士锋名下价值663980.93元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘士锋名下价值为人民币663980.93元的财产。案件申请费3840元，由申请人中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇二〇年七月十六日书记员  徐建龙
甘肃省和政县人民法院   支付令   （2020）甘2925民督2号   申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司   统一社会信用代码：91620000591226836Q   法定代表人：王某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，系该公司客户经理。   代理权限：一般代理。   被申请人：贾某，住和政县，公民身份号码：×××.   被申请人：包某，住和政县，公民身份号码：×××.   申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司称，2019年4月16日申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人贾某、包某签署《借款合同》。合同约定，申请人向被申请人发放贷款人民币15000元，贷款期限自2019年4月17日至2020年4月17日，贷款用途为生意周转，贷款年利率15%，还款方式为每月25日付息，贷款到期时偿还本金及当期利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，申请人即向被申请人发放贷款人民币15000元，现贷款期限已届满，被申请人未全部履行还款义务。现申请法院向被申请人贾某、包某发出支付令，督促其向申请人偿还贷款本金6075元，并支付截止2020年6月22日的贷款利息151.88元，并按照《借款合同》约定承担自2020年6月22日起至全部贷款本金结清为止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人贾某、包某自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款6075元、截止2020年6月22日的贷款利息151.88元，合计6226.88元，并承担逾期利息。   申请费50元，由被申请人贾某、包某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马永录   二〇二〇年七月十四日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17340号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5120号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，职务支行行长。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：齐志兴，男，1961年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧琳到庭参加诉讼，被告齐志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，利息9760.8元，本息共计28760.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年9月28日，原告与被告签署了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，期限自2005年9月28日至2006年9月27日，并约定了借款期间利息的计收方式，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告并未按照合同约定如期偿还借款本金及利息。被告仅在2015年7月30日向原告偿还借款本金1000元。截止今日，被告尚欠原告借款本金1900元、利息9760.8元。后原告多次向被告催要，但被告至今未予归还。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。齐志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，原告使用其以前名称“天津市武清区上马台农村信用合作社”的名义与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2005年9月28日至2006年9月27日，借款利率为月息7.44‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。合同还约定，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。2005年9月28日，原告依约将20000元以现金方式给付被告。借款到期后，被告仅于2015年7月30日向原告偿还借款本金1000元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告偿还借款本金19000元、利息9760.8元。庭审中，原告表示按照双方合同约定标准计算利息过高，现原告只请求9760.8元。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款20000元，被告亦在借款借据上签字、按手印予以确认，但借款到期后被告仅于2015年7月30日偿还借款本金1000元，剩余本息未能如约偿还，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还贷款本金19000元、利息9760.8元的请求并无不当，且利息请求不违反双方合同约定及相关法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，齐志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐志兴于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金19000元、利息9760.8元，合计28760.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费260元,由被告齐志兴担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年七月十四日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2852号 佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室、符迨斌、龙远晋： 关于原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告符迨斌、龙远晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初954号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初583号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张士林，男，1999年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人张士林犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张士林及辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张士林向通过网络认识的被害人王某某编造可以介绍购买“可转换债券”，并确保三倍投资利润的事实，冒充投资中介和投资经理，用其控制的两个微信号同被害人联系，诱使被害人信以为真。2020年3月间，被害人王某某通过银行、支付宝转账等方式，向被告人张士林转账人民币27.2万元，钱款均被张士林化用殆尽。同年4月7日，被告人张士林被公安机关抓获。审理期间，被告人在家属帮助下退赔人民币10万元。上述事实，被告人张士林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；银行转账凭证、微信支付交易明细、聊天记录；上海市公安局长宁分局江苏路派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人张士林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张士林在审理期间退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张士林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2024年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得发还被害人王某某，责令被告人张士林退赔其余违法所得发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  谭佳辉人民陪审员  陈 芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1604号之一 申请执行人:黄友德,男,1992年3月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄培林,男,1991年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9924号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人黄培林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培林立即向申请执行人黄友德偿还借款人民币10万元及利息（利息自2017年12月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算,但应扣除已支付的人民币15000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄培林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄培林名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄培林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄培林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄培林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1969号之一原告：上海典工新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永三，经理。委托诉讼代理人：周俞瑾，女。被告：吴万培，男，1988年6月15日出生，苗族，住贵州省。原告上海典工新材料科技有限公司与被告吴万培劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海典工新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告上海典工新材料科技有限公司负担。审 判 员 **二〇二〇年七月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12397号原告：湖州市南浔区善琏湖笔行业协会，住所地湖州市。法定代表人：马志良，会长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：梁长华，男，汉族，1969年10月21日出生，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会与被告梁长华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会于2020年7月10日本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执372号申请执行人周仁波，男，2000年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人周南青，女，1997年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人谭国会，女，1972年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人朱**珍，女，1933年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人罗贤亮，男，1975年1月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人周仁波、周南青、谭国会、朱**珍与被执行人罗贤亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)渝0155民初6143号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗贤亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周仁波、周南青、谭国会、朱**珍于2020年1月19日向本院申请执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付赔偿款200000元及利息,并负担案件受理费700元、执行费2900元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，依法进行了总对总查询，查明被执行人罗贤亮名下无存款，位于重庆市梁平区××号有一套住房，经我院了解该住房属于预售，还未接房，固目前无法进行评估拍卖，我院依法对其进行了查封，待该房屋达到可买卖时，再来进行评估拍卖，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人罗贤亮采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执372号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年七月二十日书记员  高 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邢玉龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢玉龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢玉龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告邢玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初41号 被告人苏贵勇，男，1966年3月18日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因盗窃他人财物，于2019年12月4日被金堂县公安局行政拘留15日，2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年12月26日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。 辩护人谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人苏贵勇犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2020年1月22日立案，并适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月30日将本案转为普通程序审理，2020年4月30日，因公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，并于2020年5月30日恢复审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉。被告人苏贵勇及辩护人谢和敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日19时许，被告人苏贵勇到金堂县，将被害人孙某某停放在楼梯间的一辆绿佳牌电瓶车盗走，被告人苏贵勇将车骑至沱源小区门外时，被失主孙某某发现，随后被告人苏贵勇被挡获。经金堂县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1600元。公诉机关认为被告人苏贵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏贵勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏贵勇认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人苏贵勇当庭主动承认了对自己的犯罪指控，并主动认罪。 辩护人提出，被盗赃物已被追回，被告人苏贵勇归案后主动供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人苏贵勇于2019年12月4日，因盗窃他人财物被行政拘留15日，于2019年12月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审，故苏贵勇被先期羁押23日，应予折抵刑期。 认定查明事实的证据如下：被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人翁某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，被盗车辆合格证书，被告人苏贵勇的前科刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料及情况说明。 上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，决定予以采信。 本院认为，被告人苏贵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏贵勇系累犯，应当依法从重处罚，被告人苏贵勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；本案被盗物品已被当场追回并发还了被害人，未对被害人造成实际损失，可对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏贵勇的刑期自2020年7月8日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年七月十四日 书记 员代  馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13176号原告：高某，女，1970年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××号楼××室。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告：吕某1，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告高某与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼，被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋过户手续，将位于天津市滨海新区××街××号楼××室房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人育有二子吕某2、吕某3，现均已成年。双方于2019年5月31日办理了离婚登记手续，离婚协议约定位于天津市滨海新区××街××号楼××室房屋归高某所有，现离婚协议已生效，但被告拒不配合原告办理过户手续，故依法提起诉讼。吕某1未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月31日在民政局办理了离婚登记手续，并在民政局达成离婚协议，离婚协议中约定：天津市滨海新区××号楼××室房屋归高某一人所有，原告要求被告配合办理过户手续，依法提起诉讼。以上事实有原告当庭提供的离婚协议书、离婚证、房地证津字第1××7号房屋产权证和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方离婚时就财产的分割在民政局已达成协议，其中关于涉案房屋的约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告向被告主张要求被告协助原告办理房屋过户手续，将位于天津市滨海新区××号楼××室房屋过户给原告，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某1协助原告高某办理房屋过户手续，于本判决生效后三十日内将位于天津市滨海新区××号楼××室房屋过户给原告高某。案件受理费2200元，减半收取计1100元（原告已预交法院），由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年七月九日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4517号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：卞巧生，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告卞巧生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告卞巧生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令卞巧生立即偿还借款本金13014.45元并支付期内欠息501.58元（截至2019年9月18日）、逾期罚息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，以13014.45元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月19日起至实际给付之日止，以501.58元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2.本案诉讼费用由卞巧生承担。事实和理由：借款人系卞巧生，借款金额9.30万元，借款期限36个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由卞巧生承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。卞巧生未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，卞巧生未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞巧生应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金13014.45元并支付期内欠息501.58元（截至2019年9月18日）、逾期罚息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，以13014.45元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月19日起至实际给付之日止，以501.58元为基数，按年利率24%计算）；二、卞巧生于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取为71元、保全费180元，合计251元，由卞巧生负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，卞巧生于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初6583号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5804。    法定代表人：顾维龙，公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊，系公司员工。被告：何武林，男，汉族，1983年5月6日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西百乐实业发展有限责任公司与何武林物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担，余款本院予以退还。  审  判  员   范建锋                        二〇二〇年 七 月 二十一 日                       书  记  员   高宏蓉1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12467号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号。 负责人蒋亚军。 委托代理人黄锡彬，东莞市生态环境局厚街分局局长。 委托代理人王勤学，东莞市生态环境局厚街分局办事员。 被执行人王小松，男，1975年02月28日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王小松行政非诉一案，本院作出的（2019）粤1971行审1444号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元；承担本案执行费1400.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王小松送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月3日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人王小松银行存款34485.70元，扣除执行费1400元，余款33085.70元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人王小松名下位于东莞市××××号xx天地商住区x栋x单元x号房产，查封期限为3年，自2020年6月11日至2023年6月10日，该房产系与案外人共有且尚有抵押，申请执行人同意在本案中暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月28日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27831号原告：陈国伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码513************331。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：林华秀，男，1994年10月19日出生，汉族，广东省吴川市**************，公民身份号码440************216。被告：李敏，女，1996年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************322。原告陈国伟诉被告林华秀、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈国伟及其委托诉讼代理人陈润发到庭参加了诉讼。被告林华秀、李敏经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈国伟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金372000元及利息（利息以372000元为本金自起诉之日起按中人民银行同期贷款利率4.35%计算到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告于2018年认识，双方均从事金属行业，素有业务来往。2018年10月被告以生意周转需要向原告借款，原告分别于10月17日及18日向被告转账100000元，其后又于同年12月11日、12日向被告转账360000元，合共460000元。双方约定该笔借款一周还款，截止至还款日被告仍未偿还，事后双方又协商由被告以货抵款，但均未能实现。在原告多次催促下，被告仅偿还30000元及以货抵款58000元。至今尚拖欠原告款项372000元未清偿，原告经多次追讨未果。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林华秀、李敏没有答辩。原告陈国伟围绕其诉讼请求提供了两被告结婚登记审查处理表、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录截图、电话录音佐证，被告林华秀、李敏经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式于2018年10月17日转账10000元、2018年10月18日转账90000元、2018年12月11日转账250000元、2018年12月11日转账40000元、2018年12月12日转账50000元、2018年12月12日转账20000元予被告林华秀。2019年8月18日被告“打算分多少期还你的，你说下，我签下给你就要做到”，原告“一年内”，被告“分多少期”、“15期”、“一共多少钱”，原告“372000”，被告“24800元一期，25天为一期”，原告“你这样吧，这个欠条就这样写吧，分15期，我去重新改一下”，被告“你改好了通知我”。2019年8月30日，原告通过微信向被告发送了文件名称为“借条（林华秀）（3）”的文件予被告，内容为：兹因资金周转需要，借款人林华秀分别于2018年10月借到陈国伟100000元、2018年12月借到360000元，合共借到460000元。双方约定利息为月息2%。其后借款人以货抵款偿还借款本金88000元，至今仍拖欠陈国伟本金372000元。现基于资金周转困难，借款人承诺借款本金372000元分二十四期归还。还款期限为2019年8月至2021年7月，每期还款15500元，现本后息。被告收到后对还款时间提出了意见，但未对借款事实提出异议。原告曾通过电话向被告主张372000元的债权，被告对此未提出异议并承诺“慢慢还”。被告林华秀与被告李敏于2017年9月14日登记结婚。原告在庭审中自认被告在2019年年初通过银行转账还过30000元（原告称该笔转账是转到其父亲的账户）及后以一批货物抵销了58000元。原告在庭审中陈述：我出借过被告林华秀的时候李敏是不知道的，但是我后来向被告林华秀追债的时候李敏是知道的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告林华秀向其借款460000元，虽然双方未签订书面借款凭证，但原、被告双方曾通过微信就借款事宜进行了对账，并就借款事实草拟了一份借条，虽然双方未签名确认，但被告林华秀对借条所记载的借款事实未提出异议，而原告亦能提供对应的转款记录佐证，原告的主张证据充分，本院予以采信。原告主张被告林华秀尚欠其借款本金372000元，原、被告双方已在微信中对此进行了多次确认，现被告林华秀未举证证明其还款情况，故本院对原告的主张予以采信，被告林华秀应归还尚欠的借款本金372000元予原告。关于利息，原告与被告林华秀就案涉借款未约定借款期限及利息，现原告主张利息从起诉之日（原告提交诉状的日期为2019年10月18日）起至实际清偿日止按年利率4.35%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对此予以支持。关于被告李敏的责任问题，虽然案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但案涉借款是被告林华秀以其个人名义所借，所借金额已超出了日常生活所需，而原告未能举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营。另外，原告在庭审中陈述被告李敏在借款发生时是不知情的，原告未能举证证明被告李敏对案涉借款存在事后追认的情况。故原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务的依据不足，本院不予支持。综上所述，被告林华秀、李敏经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金372000元予原告陈国伟，并支付以372000元为本金从2019年10月18日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的予原告陈国伟；二、驳回原告陈国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元（原告已预交），由被告林华秀负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费6880元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月十日书 记 员  廖建杨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保155号 申请人：张玉新，男，1965年1月11日生，汉族，河南省荥阳市人,住河南省荥阳市。 委托代理人：张浩、郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：潘高峰，男，1978年3月20日生，住江苏省常州市。 被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗。 被申请人：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇场坝组新盛居委会，统一社会信用代码91522320063057207X。 法定代表人：邓辉。 申请人张玉新于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人潘高峰、上海二十冶建设有限公司、贵州义龙（集团）投资管理有限公司名下价值650万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人潘高峰、上海二十冶建设有限公司、贵州义龙（集团）投资管理有限公司名下价值650万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人张玉新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗朝仕（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初354号原告：王振清，男，汉族，1950年12月30日出生，住佳木斯市郊区。被告：杨春国，男，汉族，1959年6月25日出生，住佳木斯市郊区。现下落不明原告王振清与被告杨春国民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日依法立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振清已到庭、被告杨春国经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振清向本院提出诉讼请求：1、原告王振清要求被告立即给付欠款本金170000元及利息。事实理由：被告杨春国在2015年3月10日以家庭生活为由在原告王振清处借款人民币100000元，利息约定为1.2分，在2015年6月18日向原告王振清借款4万元，利息约定为1.5分，在2015年6月24日向原告王振清借款3万元，利息约定1.5分，被告分别出具借据三份，后原告急需用钱找到被告索要借款，被告一直推脱不给，被告杨春国于2018年外出打工至今下落不明。原告无奈故诉至法院要求被告立即给付原告三次借款共计170000元及利息。被告杨春国既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨春国在2015年3月10日以家庭生活为由在原告王振清处借款人民币100000元，利息约定为1.2分，在2015年6月18日向原告王振清借款4万元，利息约定为1.5分，在2015年6月24日向原告王振清借款3万元，利息约定1.5分，被告分别出具借据三份，后原告急需用钱找到被告索要借款，被告一直推脱不给，被告杨春国于2018年外出打工至今下落不明。本院认为，合法债权受法律保护。原告借款给被告杨春国，并约定了合法利息，原、被告双方之间形成了有效的民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告王振清实际出借被告杨春国，故原告主张被告杨春国偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春国于本判决生效后立即偿还原告王振清欠款170000元及利息（其中100000本金利息从2015年3月10日起，按照年息14.4%计算至实际给付至日止；其余70000元本金利息从2015年6月24日起，按照年息18%计算至实际给付至日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费800元由被告杨春国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  杨世宇审判员  巩罗田二〇二〇年七月十五日书记员  付 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执436号之三 申请执行人：邬晟，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。 被执行人：周军伟，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邬晟与被执行人周军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.腾退位于深圳市龙岗区吉厦村沙平南路104号私宅一楼第五号铺面；2.向申请执行人支付2019年3月15日至2019年6月22日期间的租金差额人民币17016.67元；3.向申请执行人支付占有使用费（按6500元/月的标准，自2019年6月23日起支付至实际腾退之日起止）；4.向申请执行人支付2019年5月3日前水电费、物业管理费5013元；5.承担案件受理费156元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院于2020年4月10日查封了被执行人周军伟所有的位于深圳市龙岗区吉厦村XX商铺设备一批并依法处置上述设备。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经于2020年3月25日摇珠确定深圳市中衡信资产评估有限公司对被执行人周军伟所有的位于深圳市龙岗区吉厦村XX商铺设备一批的价值进行评估，评估总值人民币4485元【详见深衡评[2020]001号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月14日10时至2020年6月15日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值4485元的70%即3139.5元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人刘剑平（身份证号）以3199.5元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。竞买人刘剑平于2020年7月2日向本院确认对买受的拍卖物现状无异议并已搬离涉案铺面，本案第一项执行请求已执行完毕。关于被执行人未付的租金及占有使用费等，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人银行账户存款1827.39元；已查封被执行人周军伟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本案执行到款项共计5026.89元，其中追缴案件受理费156元、执行费50元划付深圳市财政局，划付深圳市中衡信资产评估有限公司评估费2000元，剩余款项2820.89元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人周军伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年七月十六日 书记员 卢小璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1523号之一 申请执行人：黄丹萍,女,1990年10月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄晓艺,男,1992年10月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3742号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人黄晓艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓艺立即向申请执行人黄丹萍支付款项人民币95000元及利息（利息自2019年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币979元、执行费人民币1325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄晓艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄晓艺名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄晓艺名下银行存款7470.36元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币5166.36元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄晓艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄晓艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5166.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄晓艺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬