江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1406号原告：李煌，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：谢云峰，江西问章律师事务所律师。被告：徐新峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄升平，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县修河天街第22栋107-110平铺室，统一社会信用代码91360424794755949Q。负责人：王斌才，该公司经理。委托诉讼代理人：叶琪德，该公司工作人员。原告李煌诉被告徐新峰、黄升平、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煌及其委托诉讼代理人谢云峰、被告徐新峰、被告保险公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼，被告黄升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李煌向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计127206元，其中医疗费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98778元、误工费28620元、护理费8160元、营养费1800元、住院伙食补助1850元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、财产损失2800元。事实与理由：2019年10月29日被告徐新峰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院37天。修水县公安局交通管理大队认定被告徐新峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。被告徐新峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告徐新峰辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆系被告黄升平所有，已购买保险，其在本案中垫付10,000多元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故发生属实，保险属实，依法赔付。保险公司垫付10,000元医疗费，本案系主次责任，赔偿比例应按七比三划分。原告部分诉请过高，请依法核减。不承担诉讼费和鉴定费。被告黄升平未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年10月29日被告徐新峰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院37天，花费医疗费21225.54元，出院诊断为左侧肺挫伤、左侧第1骨骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧指骨骨折等，出院医嘱为休息三个月，三个月内禁止肩部负重等。2019年11月19日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐新峰负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年3月23日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元，原告花费鉴定费1900元。审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院审查后予以准许并委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月10日该鉴定中心作出鉴定意见，评定原告损伤为十级伤残，被告保险公司支付鉴定费2200元。另查明，原告李煌（1980年1月2日出生）户籍地为江西省丰城市，事故发生前其长期在广东省深圳市宝安区从事网吧个体经营，2019年5月原告承租修水县义宁镇金秋湖畔20栋19-21号25Ａ号铺面，用于个体超市经营，注册名为修水县佰盛佳超市，其为注册经营者。原告家有父亲李学强（1955年2月2日出生）、母亲黄卫珍（1955年8月12日出生）需要赡养，赡养义务人为两人，另生育长子李雨豪（2004年3月1日出生）、次子李宇诺（2006年12月1日出生）需要抚养，两子均在丰城市荣塘初级中学就读。事故造成原告衣服、眼镜及手表等财产受损。再查明，被告徐新峰持Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告黄升平，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告徐新峰在本案中垫付原告各项费用共计9925.54元，并自愿承担1000元非医保用药费用。被告保险公司在本案已预先支付原告10000元医疗费。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、机动车及驾驶员信息查询结果单、营业执照、网吧转让协议书、租赁合同、结婚证、村委会及学校证明、财产损失照片等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告徐新峰负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由原告自行承担30%的责任，被告徐新峰承担70%的赔偿责任为宜。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告黄升平于事故发生无过错，不承担赔偿责任。两份鉴定意见均评定原告损伤为十级伤残，同时结合原告的伤情及医嘱，本院对原告损伤为十级伤残、护理期60天、营养期60天及后续治疗费10,000元的鉴定意见予以采信。误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至第一次定残日前一天，误工期为143天。被告保险公司支付的重新鉴定费2,200元属于其举证费用，由其自行承担。原告户籍地虽属于农村范围，但其事故发生前长期在深圳市经营网吧，事故发生时在修水县城从事个体超市经营，其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，故其主张按江西省2018年度城镇标准计算伤残赔偿金67,638元，于法有据，本院予以支持。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”之规定，原告主张按江西省2018年度城镇标准20,760元/年计算被扶养人生活费，本院予以支持，赡养费实为33,216元{20,760元/年×（16年＋16年）×10%÷2}，原告仅主张22,836元，本院予以支持，抚养费为8,304元{20,760元/年×（3年＋5年）×10%÷2}。事故发生时原告在修水县从事个体超市经营，其主张按江西省2018年度批发及零售业行业标准159元/天计算误工费，本院予以支持，误工费为22,737元（159元/天×143天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为8,160元（136元/天×60天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费为1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助为814元（22元/天×37天）。结合原告的治疗情况，其主张交通费300元尚属合理，本院予以支持。结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。本次事故造成原告衣服、眼镜及手表等财产受损，其未提供证据证明受损的具体金额，本院结合折旧率酌定其财产损失为1,200元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费31,225.54元（21,225.54元＋后续治疗费10,000元）；2、营养费1,320元；3、住院伙食补助814元；4、伤残赔偿金98,778元（67,638元＋赡养费22,836元＋抚养费8,304元）；5、误工费22,737元；6、护理费8,160元；7、交通费300元；8、精神抚慰金2,000元；9、财产损失1,200元；10、鉴定费1,900元，以上1至9项共计166,534.54元，由被告保险公司应在交强险限额内赔偿121,200元，余款45,334.54元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%即31,734.18元，原告自行承担13,600.36元。第10项鉴定费1,900元由被告徐新峰承担70%即1,330元，原告自行承担570元。被告徐新峰垫付的9,925.54元在扣除1,000元非医保用药费用及1,330元鉴定费后，由被告保险公司返还7,595.54元。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应实际赔偿原告134,338.64元（121,200元＋31,734.18元＋1,330元-9,925.54元-10,000元），原告仅主张127,206元，系其真实意思表示，本院予以支持，被告保险公司应返还被告徐新峰垫付款7,595.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李煌交通事故损害赔偿款127,206元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告徐新峰垫付款7,595.54元。三、驳回原告李煌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,740元，由原告李煌承担522元，被告徐新峰承担1,218元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年七月二十一日书记员  樊美秀