广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7248号原告叶小仲，男，汉族，1970年10月26日出生，公民身份证号码441************212，住广东省惠州市惠城区********************。被告李锐铭，男，汉族，1983年7月15日出生，公民身份证号码440************212，住广东省汕头市澄海区***************。被告黄小燕，女，汉族，1987年7月17日出生，公民身份证号码441************468，住广东省惠州市仲恺区*****委会邮电小区英财街28号。被告共同委托代理人陈宝龙，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告共同委托代理人曾柏航，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。原告叶小仲与被告李锐铭、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小仲、被告李锐铭及被告共同委托代理人陈宝龙、曾柏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告与被告是朋友关系，2017年12月11日被告以生意上周转困难为由，向原告借款40万元，原告于通过分两次转账方式，把钱转入被告名下账户，同时并与被告签订了《借款合同》，合同约定月利息为3％，借款期限为3个月，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止，并将其老婆黄小燕名下的房产作抵押担保。到期后经原告多次催还未果，被告拒不履行偿还义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系受我国法律保护，被告久拖借款不还，己严重损害了原告的利益，因此，原告只好诉至法院依法要求其偿还借款。被告黄小燕系被告李锐铭的合法妻子，而被告李锐铭的借款用途是用于其经营的档口生意周转，是属于夫妻共同财产和共同收入，因此，根据《婚姻法》相关规定，该借款是属于夫妻共同债务，被告黄小燕应当承担本案债务连带偿还责任。综上所述，事实清楚，证据充分，为维护原告利益不受损害，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。请贵院判如所请：1、请求判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告支付月利息3％（自2019年7月31日起至还清本金之日止），或按银行同类贷款四倍利率计算,利息暂计96000元；3、判令被告黄小燕对被告李锐铭上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李锐铭辩称，一、答辩人在被答辩人处实际借到借款本金共计为372000元，而不是本金40万元；二、截止2019年10月26日，答辩人向被答辩人与被答辩人指定收款人杨富堂名下银行转账及微信转账偿还本息合计为41万元；三、答辩人与被答辩人的借款并未用于夫妻共同生活与共同生产经营，答辩人借到该款项，被告黄小燕并不知情，原告的主张缺乏事实和法律依据。黄小燕辩称，一、答辩人对被答辩人所称的被告李锐铭于2017年12月11日在其处借款之事，本人并不知情，本人没有和被答辩人签订过任何借款手续，直至现在本人连原告的样子都没见过，对被答辩人所称的被告李锐铭借款之事不知情。二、被答辩人称被告李锐铭的借款用途是用于其经营的档口生意周转，是属于夫妻共同财产和共同收入，这是没有事实根据的；且被答辩人也未能提供证据借款用于被告李锐铭与答辩人的家庭生活或家庭的生产经营生活。三、因被告李锐铭沉迷赌博导致夫妻感情破裂而离婚，本人与被告李锐铭于2020年3月11日办理了离婚手续。综上所述，虽然被告李锐铭向被答辩人借款，但是被告李锐铭向被答辩人借款事前未与答辩人商量，事后也未告知，该债务不是二人共同的意思表示；被答辩人并未提供证据证明借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营；加上被告李锐铭经常到澳门赌博，导致夫妻感情破裂而离婚。因此，即使被告李锐铭借到被答辩人的款项，至今仍有本息未付，该债款理应为被告李锐铭的个人债务，与答辩人无关。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月11日，被告李锐铭于原告叶小仲签订《借款合同》，约定：借款金额40万元；借款期限3个月，即2017年12月12日至2018年3月11日；双方约定本合同项下按先息后本顺序偿还，直至本息结清：1个月一期的总费用为10000元，利息从借款起始日计算，超过借款期限尚未归还，则每天按借款金额的3‰计算借款利息，本合同项下借款在借款合同到期当日立即还清，如逾期即视为违约;如借款人逾期归还借款、利息的，除必须按本合同约定利率支付逾期还款利息外，每日应按未付款项3‰的标准支付逾期还款违约金，直到借款人清偿实际全部债务之日止。2017年12月12日，原告叶小仲向被告李锐铭转账40万元。被告李锐铭出具《收款收据》，并确认收到原告出借款40万元。另查一，被告于2017年12月12日向原告返还款项28000元；于2018年1月13日至2019年10月23日期间，被告共向原告支付款项382000元。另查二，原告庭后确认，本案借款利息自被告借款之日起，按双方合同约定月利率2.5%计至本息清偿之日止。另查三，被告李锐铭与被告黄小燕于2016年6月28日登记结婚，于2020年3月11日登记离婚。借款期限届满，被告未按合同约定归还上述款项，原告多次催收无果，遂将被告李锐铭、黄小燕起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借款合同》、银行交易明细、收款收据、微信支付交易明细证明、微信转账记录、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李锐铭之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据查明的事实，原告向被告李锐铭出借40万元借款后，随即被告李锐铭返还28000元作为利息支付。对此，可认定本案的实际借款本金为372000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告合同约定借款期间月利率为2.5%；逾期利息每天按借款金额的3‰计算。又原告庭后主张借款利息自被告借款之日起，按双方合同约定月利率2.5%计至本息清偿之日止。根据查明的事实，被告支付利息以实际借款本金372000元为基数，按照月利率2.5%计算当期利息，被告实际支付利息超出部分应作为偿还借款本金，并将每期多支付的利息从借款本金中予以扣除，按照剩余的本金计算下一期的利息，截止至2019年10月23日，被告李锐铭尚欠原告借款本金134472.2元。被告诉请后续利息按月利率2.5%计收，超过法律规定，应予下调。故此后利息应以剩余借款本金为基数,自2019年10月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告主张借款逾期利息应当按照年利率24%计算，并将每期多支付的利息抵扣借款本金，但原告计收利息并未超过年利率36%，被告上述主张没有法律依据，故本院不不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明被告的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告黄小燕对被告李锐铭的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李锐铭应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶小仲借款本金134472.2元及利息（利息以未偿还借款本金为基数,自2019年10月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4370元（已减半收取，原告已预交），由原告叶小仲负担1912元，由被告李锐铭负2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康