wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3809号原告：呼和浩特市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：云铎，该单位主任。委托诉讼代理人：孙宝财，该单位科长。被告：高俊义，男。委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师所事务所律师。委托诉讼代理人：孙少瑞，内蒙古铭鼎律师所事务所律师。原告呼和浩特市人民防空办公室诉被告高俊义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市人民防空办公室的委托诉讼代理人孙宝财，被告高俊义的委托诉讼代理人高亮、孙少瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊义向原告呼和浩特市人民防空办公室缴纳2015-2016年度所欠租赁房屋租金1.1万元；2、判令被告高俊义向原告呼和浩特市人民防空办公室支付租赁房屋逾期产生滞纳金0.73万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月10日至今，被告一直租用原告标的物面积8平方米的燕兴大厦北口部管理房，并逐年签订《人防工程（房屋）租赁使用合同》，合同年租金1.1万元，租金从合同履行日开始支付。经查实，2015年8月10日至2016年8月11日所签合同未缴纳相应租金，已多次催告被告进行补缴，被告拒不履行也不提供相应交费凭证进行核对。2018年8月11日至2019年8月10日，被告在继续履行租赁合同中仍没有遵守合同约定。按照租赁合同约定，乙方逾期交付租金，每逾期一日，甲方按日收取所欠租金3‰的滞纳金。被告于2019年3月21日支付租金1.1万元，2018年8月11日至2019年3月21日期间产生滞纳金0.73万元。2019年自治区审计厅（内审教报[2019]54号）指出：租户高俊义未按期缴纳租金产生滞纳金0.73万元，应收未收缴。原告按照开展人防系统反腐败问题专项治理和自治区人防办专项督查组指出的限期整改工作要求，以微信告知的形式分别于2020年2月25日、3月10日、4月20日送达了限期补缴逾期产生滞纳金的告知书，被告已收悉。经原告多次催要，被告至今未补缴滞纳金，现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告高俊义辩称，一、诉状第一项关于交纳租金的诉讼请求，已经过诉讼时效。根据诉状第一段最后一句“租金从合同履行日开始支付”，那么2015年8月11日起开始起算诉讼时效，根据1987年1月1日起施行的民法通则第一百三十五条规定，截至2017年8月11日诉讼时效已过，民法总则是2017年10月1日起施行所以并不适用本案，本案的起诉日期已接近五年时间，无论是根据1987年民法通则2年的诉讼时效，还是2017年的民法总则3年的诉讼时效都已超过。故根据民法通则第一百三十五条规定，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，且原告在其诉讼时效内并没有发生任何阻断诉讼时效的事由，虽然被告一直承租原告房屋，但原告从未向被告主张2015年至2016年的房屋租金，如原告不能举证证明时效中断事由，依据法律的规定原告要承担不在诉讼时效内积极行使自己权利的不利后果；二、迟延履行交付房屋租金的责任不在被告。原告主张租赁房屋逾期滞纳金0.73万元不应该得到支持，被告于2019年3月21日向原告支付租金1.1万元并不是被告主观上延迟支付，而是客观条件下的支付不能。原告在2018年8月11日至2019年8月10日之间，原告处工作人员不向被告提供租赁合同，没有租赁合同原告的财务室不收取房屋租金的，原告不予被告签订租赁合同造成被告作为承租人违约的事实，所以本案并不是被告违约，被告即使想支付租金也没有付款渠道，所以原告要求被告违约金0.73万元的诉讼请求不应当得到法院的支持。综上，为维护被告的合法权益，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将位于燕兴大厦北口部管理房出租给被告用作经营小超市使用，被告持续承租至今。2015年11月18日双方签订《人民防空工程租赁使用合同》，约定租赁期限为2015年8月10日起至2016年8月11日止。约定租金每年1.1万元，签订合同时一次性付清。2018年8月11日至2019年8月10日租赁期内，双方签订《人防工程（房屋）租赁使用合同》，约定租金每年1.1万元，租金在本合同签订前付清，以后各次租金应于每一个计付周期开始前30日内汇入原告指定账户。本院认为，原、被告双方签订的《租赁使用合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。关于原告诉请的2015年8月10日至2016年8月11日的租金1.1万元，被告抗辩已过诉讼时效，按双方租赁合同的约定应于合同签订时即2015年11月18日一次性付清，原告未提交证据证明向被告进行过催缴，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告主张的租金已超过法律规定的诉讼时效期间。原告怠于行使权利，该诉请本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金，原告主张被告迟延支付2018年8月11日至2019年8月10日期间的租金，被告主张合同签订日期为2020年3月，签订合同后原告才通知支付租金，因合同未载明双方的签订日期，原告未提交证据证明合同签订时间和通知指定账户信息的时间，故无法证明被告存在迟延支付租金的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该诉请本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市人民防空办公室的诉讼请求。案件受理费减半收取计129元，由原告呼和浩特市人民防空办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二0二0年七月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7041号 原告：陈凯，男，汉族，1980年2月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄礼迁，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省三台县。 原告陈凯与被告黄礼迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人杨雪锋到庭参加了诉讼。被告黄礼迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：黄礼迁归还借款本金102,000元及利息77,933.59元（自2017年2月2日起，以102,000元为基数，按照年利率24%，暂计算至2020年4月9日，实际应计算至陈凯债权获得清偿之日）。事实与理由：陈凯、黄礼迁系朋友关系。2014年8月1日，黄礼迁以资金紧缺为由，向陈凯借款80,000元，当时黄礼迁并未向陈凯出具任何债权凭证，后在陈凯要求下，黄礼迁于2015年9月4日向陈凯出具《借条》一张。《借条》载明：黄礼迁向陈凯借款人民币80,000元，月息4%，未约定借款期限。陈凯已于2014年8月1日通过建设银行卡转账借款本金80,000元给黄礼迁。后黄礼迁经陈凯多次催要，并无任何清偿债务的意思，陈凯遂提出将前期本息结算后，将前期借款利息计入后期借款本金，让黄礼迁重新出具《借条》。黄礼迁于2017年2月1日向陈凯重新出具《借条》一张，载明：黄礼迁向陈凯借款人民币102,000元（因双方系朋友关系，陈凯放弃主张部分利息），月利息4%，未约定借款期限。后此102,000元债务经陈凯多次催要，黄礼迁未做出任何清偿。陈凯认为，黄礼迁的违约行为，给其造成了极大的损失。陈凯和黄礼迁经过多次协商，未能达成一致处理意见，陈凯为维护自己的合法权益，将黄礼迁诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，黄礼迁向陈凯出具《借条》，载明其2014年8月1日向陈凯借款80,000元，约定利息为每月4%；同日，陈凯向黄礼迁转款80,000元。 2017年2月1日，黄礼迁再次向陈凯出具《借条》，载明其向陈凯借款102,000元，约定利息为每月4%。 庭审中，陈凯陈述，黄礼迁未偿还过任何款项，2017年2月1日的借条将2014年8月1日至2017年2月1日的利息计入本金，而且利息部分减少了，总计102,000元。 陈凯还出示微信聊天记录，拟证明2019年8月1日至今，陈凯多次向黄礼迁催要借款及利息，但黄礼迁拒不归还。 本院认为，陈凯与黄礼迁之间系民间借贷关系。陈凯实际向黄礼迁出借金额为80,000元。陈凯主张2017年2月1日借条系将2014年8月1日至2017年2月1日的利息计入本金后确定的，从其陈述黄礼迁没有偿还过借款本息，及陈凯亦无向黄礼迁转款的情形来看，陈凯的陈述具有一定的合理性。根据民间借贷的相关规定，利息计入本金的部分，其利率不得高于年利率24%，本案中，陈凯主张计入本金的利息为22,000元，计息期间为2014年8月1日至2017年2月1日，该利息低于依照年利率24%计算的利息，故，本院确认案涉借款本金为102,000元。陈凯主张从2017年2月2日起依照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告黄礼迁于本判决生效之日起十日内向原告陈凯偿还借款本金102,000元。 二、被告黄礼迁于本判决生效之日起十日内向原告陈凯支付利息（以未付本金102,000元为基数，从2017年2月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,003元，减半收取1,001.5元，由被告黄礼迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执536号申请执行人穆树林，1958年02月28日出生，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被执行人冯玉忠，1962年08月07日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1305号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人穆树林申请执行被执行人冯玉忠买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 马俊达
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11009号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180505150505483.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初372号 原告：牛慧娟,女,1987年12月6日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：王博,男,1992年2月6日生,汉族，住山西省运城市闻喜县。 原告牛慧娟与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告王博下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛慧娟的委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼；被告王博经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款50000元，并自2020年1月13日起以本金50000元为基数按年利率6%付息至款还清为止;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告弟弟系朋友关系,2018年1月12日被告因生意需用钱,从原告处借款50000元,被告向原告出具了借条,言明2020年元月12日还清全部借款。还款日期已到,原告现因家中需用钱向被告催要,被告不给面见,连电话都不接。无奈,为了维护自己的合法权益,原告只有依法诉讼,恳请法院依法支持原告诉请。 王博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告提交的证据〔原、被告的居民身份证复印件、借条一张、协议书一份〕，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：王博与牛慧娟弟弟系朋友关系。王博因生意需用钱,于2017年从牛慧娟处借款50000元。2018年1月12日牛慧娟与其弟弟一起找到王博催要借款，由于当时王博无资金返还借款，王博即在当日向牛慧娟出具了《借条》、《协议书》各一份。《借条》内容为：“借条今借到牛慧娟人民币伍万元（50000.00），借款日期：2018年元月12日，截止还清以上借款：2020年元月12日，王博1427291992××××××××。”《协议书》内容为：“经双方以上协议协调五万元借款，双方同意协商解决，两年还清。王博2018年元月12日，牛慧娟2018.1.12日”自借款之日至今，王博尚未偿还任何本金及利息。2020年4月7日牛慧娟向本院起诉，要求判令被告清偿欠款50000元，并自2020年1月13日起以本金50000元为基数按年利率6%付息至款还清为止。 本案争议焦点：原告牛慧娟要求被告王博清偿借款50000元，并自2020年1月13日起以本金50000元为基数按年利率6%付息至款还清为止的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王博于2018年1月12日向原告牛慧娟借款50000元，有借条、协议各一份为据，事实清楚，证据充分，故对被告王博向原告牛慧娟借款50000元事实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告牛慧娟与被告约定，还款期限为2020年1月12日，借款到期后，被告王博未偿还借款分文。故此，对于原告牛慧娟要求被告王博偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应依法支持。关于原告牛慧娟要求被告王博偿还自2020年1月13日起以本金50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息至款还清为止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依据上述规定，本案中，原告牛慧娟与被告王博在借款时未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告牛慧娟主张被告王博给付自2020年1月13日起至款还清为止以本金50000元为基数按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王博于本判决生效之日起三日内偿还原告牛慧娟借款50000元，并承担自2020年1月13日起以本金50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息至款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 李 春 人民陪审员 毕 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2020号山东成峰冷暖科技有限公司与杜海丰买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3166号民事判决书。因杜海丰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东成峰冷暖科技有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3166号民事判决书执行完毕。审判员  刘锋二〇二〇年七月二十日书记员  李秀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3081号 原告：李蓉蓉，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄默珊，女，1971年4月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李蓉蓉与被告泉州东海开发有限公司、黄默珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，李蓉蓉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李蓉蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李蓉蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李蓉蓉负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖丽萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1841号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：贾林华，男，1965年6月17日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告贾林华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告贾林华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款90606.32元；2.依法判令被告向原告支付违约金31500元（105000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告贾林华未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月11日，被告贾林华（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告贾林华向案外人外贸信托借款105000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.3%计算，首期应还本金为4378元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款6895元；还款日为贷款发放后的每月13日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告贾林华（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2017年7月11日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日31.5元，自第二期起每月担保费为945元。同时，被告向原告支付履约保证金5250元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告贾林华与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年7月14日向被告支付借款105000元。五、借款期间内，被告贾林华逾期还款，案外人外贸信托于2018年2月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月22日履行保证责任，代被告贾林华向案外人外贸信托偿还借款本金87500元、利息2835元、逾期违约金271.32元，合计90606.32元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告贾林华向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金31500元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持21931.90元（90606.32元×30%-5250元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾林华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款90606.32元。二、被告贾林华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21931.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半预收），由被告贾林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1251号原告：王天华，男，1975年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：张昌富，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：李旭明，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告王天华与被张昌富、李旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。王天华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天华撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马丽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执101号 广西来宾桂中农村合作银行、韦XX、谭XX： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请韦XX、谭XX借款合同纠纷一案，经被执行人韦XX、谭XX自动履行，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执246号之一 申请执行人王清洁，男，1974年10月07日出生，住石狮市。 被执行人王聪明，男，1975年09月12日出生，住石狮市。 被执行人陈祥耀，男，1985年09月23日出生，住石狮市。 申请执行人王清洁与被执行人王聪明、陈祥耀借款合同纠纷执行一案，申请执行人王清洁与被执行人王聪明达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月七日 书记员  许少伟
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书 （2020）陕0802民初3101号原告：张权，男，1980年7月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳琴，女，1978年6月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓花，女，1980年5月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5725。被告：刘小东，男，汉族，陕西省米脂县人，现住址不明，身份证号码不明。原告张权与被告刘晓花、刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即偿还借款本金50000元整及从2019年4月12日起至本金偿还完毕之日的利息，利息标准按月利率1.2%计算，截止起诉之日暂计利息7200元，合计本息暂为57200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张权与被告刘晓花系同村村民，刘晓花与刘小东系姐弟关系，2017年3月11日二被告以资金周转困难为由向原告借款伍万元，并约定月利率1.2%，有借据为证。后刘晓花的丈夫于2019年1月31日向原告偿还利息5000元，于2020年1月9日再次偿还利息10000元，本金分文未付，利息偿还至2019年4月11日，后原告多次索要，但二被告找各种理由迟迟不予偿还。现原告急需资金，原告无奈，只得起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查后认为，原告起诉时被告身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告刘小东身份信息及住所地均不明确，不符合民事诉讼起诉受理的条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张权的起诉。案件受理费610元，退还原告张权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员     杨宏宾    二〇二〇年七月十四日                                    书  记  员     郭萌萌1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1032号原告：廖煜，女，汉族，1980年9月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告廖煜与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖煜的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第4幢19层1904号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：廖煜（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：廖煜向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002887），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4312.82元,房屋总价款309747元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后廖煜向文产公司支付购房款309747元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告廖煜；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖煜支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告廖煜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2215号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：吴素红，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。被告：秦志海，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告吴素红、秦志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告吴素红、秦志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告吴素红于2019年2月18日与原告签定了最高额个人借款担保合同一份，合同金额30万元，按季结息，合同到期时间2022年2月10日。合同约定担保方式为抵押，抵押物位于建湖县，同时约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%。被告吴素红于2019年2月20日立据借款30万元，年利率7.15%；贷款到期后未还，经多次催要无果，为了维护申请人的合法权益，特具申请，请求人民法院依法判令被告吴素红、秦志海立即偿还原告借款本金28万元及利息3506.41元（利息计算至2020年3月24日），贷款罚息计算从2020年3月25日至贷款还清之日按借据利率7,15%加收50%，即10.725%计算；依法拍卖、变卖吴素红、秦志海用于抵押的不动产，位于建湖县，原告对所得价款享有优先受偿权。被告吴素红、秦志海未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告吴素红于2019年2月18日与原告签定了最高额个人借款担保合同一份，合同金额30万元，按季结息，合同到期时间2022年2月10日，被告秦志海为共同借款人。合同约定担保方式为抵押，抵押物位于建湖县，同时约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%。被告吴素红于2019年2月20日立据借款30万元，年利率7.15%，借款到期日为2020年2月10日。2020年2月11日，被告偿还本金2万元，截止2020年3月24日尚欠本金28万元及利息3506.41元。2019年，原被告共同办理了证号为（2019）建湖县不动产证明第0001593号的不动产登记证明，权利为原告，义务人吴素红，房屋坐落于建湖县，抵押债权30万。以上事实，有原告提交的借款借据、最高额个人借款担保合同、核心系统打印件、不动产登记证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告吴素红、秦志海之间签订的借款合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴素红、秦志海未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告吴素红依约应当承担抵押责任。被告吴素红、秦志海未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴素红、秦志海偿还原告借款本金28万元及利息3506.41元，并承担本金28万元自2020年3月25日起至实际付清之日止按年利率10.725%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告吴素红、秦志海未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告抵押的建湖县不动产，拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由被告吴素红、秦志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年七月二十四日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执424号之七 申请执行人：张某,女,1986年8月14日出生,满族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：齐某,男,1980年12月18日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：任某,女,1981年7月29日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月21日生效的（2020）辽0311民初250号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1794号 原告：陈雪，女，1999年6月26日生，住徐州市泉山区。 被告：邓辉，男，1995年8月18日生，住徐州市铜山区。 原告陈雪与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月一日 法官助理 丁 艳 书 记 员 于娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5369号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张杰，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计53467.84元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月31日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月31日至2022年5月31日，月利率为1.326﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计53467.84元，故诉至法院。被告张杰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018150A1Y48。该合同约定：被告向原告借款人民币50000元用于购买家电，借款期间自2018年5月31日至2022年5月31日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.326%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月31日向合同项下的指定帐户发放贷款50000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金43544.28元，利息7031.27元、罚息2892.29元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金43544.28元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息7031.27元、罚息2892.29元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告张杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2871号 李凯、钱宗银： 你与温宗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18044号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁日娣，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁日娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27781号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计116046.10元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3478号 原告：柯丽红，女，1972年11月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈明霞、黄小青，福建伟立律师事务所律师、实习律师。 被告：柳辉龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告柯丽红与被告柳辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽红的委托诉讼代理人陈明霞、黄小青到庭参加诉讼，被告柳辉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯丽红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及按月利率2%支付自2020年4月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要自2019年起陆续向原告现金借款合计50000元，并于2020年3月5日出具借条1份交由原告收执，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。同时在借条备注处载明“若产生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担”。出具借条后，被告仅支付原告1个月的利息，自2020年4月5日起未偿还原告任何本息。原告因本案诉讼支出的律师代理费4000元应由被告承担。 被告柳辉龙未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2020年3月5日确认向原告借款50000元，双方约定月利率2%。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告为实现债权支付律师费4000元 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的委托代理合同、发票，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金自2019年起陆续向原告借款。双方于2015年3月21日结算，被告确认向原告借款50000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限；若被告逾期还款而引起诉讼，应承担相应的诉讼费、律师费等费用。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告支付原告1个月利息1000元，未能偿还原告借款本金及支付其余利息。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后，被告支付原告1个月利息。原告请求被告偿还借款50000元，并自2020年4月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳辉龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯丽红借款50000元及按月利率2%支付自2020年4月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告柳辉龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告柯丽红预交的受理费1175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执恢389号 申请人：李后凤,女,汉族1969年8月18日出生,住上海市嘉定区； 被执行人：汪为权,男,汉族1968年9月26日出生,住上海市浦东新区。 本院在执行李家稳与被执行人张玉宝房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,被执行人汪为权财付通账户内10316.62元已被法院冻结并扣划，现发放给申请人李后凤10316.62元。下剩2683.38元申请人表示放弃，现本案执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2413号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码：913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，该公司经理。 被告：蔡凯，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告蔡凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨秀卿到庭参加诉讼，被告蔡凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租车费2000元及利息（自2015年10月12日至款项还清之日止按年利率6%计算），并支付汽车维修费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告开始向原告租赁汽车，至2015年10月12日，合计向原告租赁汽车12天，当时约定租车费每天250元，合计租车费3000元，尚欠租车费2000元。租车期间，租赁物发生碰撞，被告未支付维修费用1500元。经结算，被告尚欠租车费2000元和汽车维修费用1500元，合计金额3500元至今未付。被告还车后未能支付租金和维修费用，其应对逾期支付租金的行为承担还款责任及违约责任，以尚欠租金为基数按年利率6%支付逾期付款利息。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告蔡凯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，车辆交接清单、租车合同、维修费发票，被告的身份证及驾驶证复印件，用以证明其主张，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，原、被告签订了一份《租车合同》，合同约定，被告向原告租赁闽Ｅ×××××号车辆，租车费每天250元等。合同签订当日，原告将闽Ｅ×××××号车辆交付给被告，被告出具一份《借车条》，被告于2015年9月31日开始借用闽Ｅ×××××号车辆至2015年10月12日，向原告租赁汽车12天，合计租车费3000元。因被告在租赁期内造成车辆损伤，原告因此支付维修费用1500元。被告至今尚欠原告租车费2000元及车辆维修费1500元。 本院认为，原告与被告所签订的租车合同，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在租用期满后，并未按协议约定交清租金，尚欠原告租金2000元及车辆维修费1500元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还尚欠的租金2000元及从2015年10月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，并支付汽车维修费1500元，该诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司尚欠的租车费2000元，并支付从2015年10月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二、被告蔡凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司车辆维修费1500元。 案件受理费50元，由被告蔡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执299号申请执行人：胡静，女，汉族，1969年9月22日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：范强，男，汉族，1966年3月31日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：万毅，男，汉族1965年8月27日出生，住襄阳市襄州区。本院执行的胡静与范强、万毅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初5929号民事判决书，执行标的为被执行人应偿还申请执行人借款450000元、利息及案件受理费等。2020年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。执行中，依法冻结、划拨被执行人万毅银行存款18400元，并已兑付申请执行人；扣留、提取被执行人万毅工资收入及企业年金。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年7月16日对被执行人范强、万毅采取限制高消费措施；因申请执行人胡静也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月十六日书记员  丁 毅
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初108号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人余晋豪，男，1980年10月5日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜城市。因吸食毒品，2016年6月21日被行政拘留十日；2017年3月2日被行政拘留十日，次日被强制隔离戒毒三年。因本案，2019年12月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月13日被强制隔离戒毒二年，2020年1月21日被宜城市人民检察院批准逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人余晋豪犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人余晋豪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2019年12月11日16时许，被告人余晋豪与郑某约定以200元的价格将毒品“冰毒”卖给郑某，后双方约定在宜城市襄大商业广场“东海渔村”餐馆附近进行交易，在双方交易后被宜城市公安局民警现场抓获，当场从余晋豪身上收缴疑似毒品“冰毒”一小袋，从郑某身上收缴疑似毒品“冰毒”一小袋及疑似毒品“麻果”一小袋，经现场称重：从余晋豪身上收缴的一小袋疑似毒品冰毒净重0.19克，从郑某身上收缴的一小袋疑似毒品冰毒净重0.18克，一小袋疑似毒品麻果净重0.06克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验：从送检的上述毒品检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人余晋豪贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余晋豪自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人余晋豪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至一万元。被告人余晋豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月11日16时许，被告人余晋豪与郑某约定以200元的价格将毒品“冰毒”卖给郑某，后双方约定在宜城市襄大商业广场“东海渔村”餐馆附近进行交易，在双方交易后被宜城市公安局民警现场抓获。当场从余晋豪身上收缴疑似毒品“冰毒”一小袋，从郑某身上收缴疑似毒品“冰毒”一小袋及“麻果”一小袋，经现场称重：从余晋豪身上收缴的一小袋疑似毒品“冰毒”净重0.19克，从郑某身上收缴的一小袋疑似毒品“冰毒”净重0.18克，一小袋疑似毒品“麻果”净重0.06克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验：从送检的上述毒品检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，被告人余晋豪归案后如实供述了自己的罪行，于2020年6月9日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人余晋豪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至一万元的量刑建议。上述事实，被告人余晋豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，扣押、发还物品，称重笔录、取样笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，宜城市公安局郑集派出所出具的抓获经过说明，视听资料及制作说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人余晋豪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晋豪贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人余晋豪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人余晋豪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余晋豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月10日止，已扣除先行羁押的1日），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人余晋豪违法所得人民币二百元；扣押的涉案毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾凌霄
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1428号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35栋1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该分行员工。 被告：张安宁，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告张安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13460号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杨松龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告杨松龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告杨松龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨松龙支付原告剩余未付租金16,935.52元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金80.44元。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买长安牌汽车一辆(车架号为：LS5A3ASE7HD054570)并租给被告使用，原告支付购车款等62,000元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,116.94元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2017年9月29日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤VBXXXX”，原告于次月13日取得了车辆的抵押权。被告自2020年2月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告杨松龙未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4.《客户还款短信提醒》一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨松龙于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金16,935.52元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金80.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.70元，由被告杨松龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年七月一日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1764号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙继锋,男,1979年2月7日出生，汉族,送达地址：山东省沂源县，身份证地址：山东聊城市东昌府区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙继锋借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙继锋给付案款共计85470.62元。被执行人依法应承担执行费1182.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85470.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4738号 原告：牟巧玲，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：刘照云，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告牟巧玲与被告刘照云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟巧玲及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼，被告刘照云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款25700元及利息(利息以25700元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.判决被告承担全部诉讼费用（庭审过程中原告明确为案件受理费、保全费、保全担保费）。事实和理由：2020年4月22日被告从原告处借走15000元人民币，2020年4月25日借走20700元人民币，共计35700元，有转账记录为证。被告承诺在2020年5月27日偿还，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还债务，其行为严重危害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告刘照云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告牟巧玲为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录截图及光盘，证明通过微信转账支付给被告5700元，以及通过聊天记录可以看出被告欠原告35700元；证据二、平安银行转账记录，证明原告通过平安银行支付给被告10000元；证据三、原告的借呗截图，证明原告通过借呗借到20000元，后通过取款用现金支付给被告20000元，地点是在日照市东港区泰安路农行分行处；证据四、民事裁定书一份，证明本案有查封，原告支出保全费420元；证据五、因查封产生的担保费发票，面值300元。 案经送达，被告刘照云未予质证，视为放弃质证的权利。 经本院审查，原告牟巧玲提交的上述证据来源及形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认在并卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，被告刘照云向原告牟巧玲借款，牟巧玲于2020年4月22日通过银行转账交付被告刘照云10000元，通过微信转账5700元，后于4月25日通过借呗取款向被告刘照云交付现金20000元，共计35700元，双方未约定利息及借款期限。案件审理过程中，因被告未到庭，承办人通过语音留痕系统联系被告刘照云，被告在电话中对上述借款均予以认可。 庭审过程中，原告自认被告刘照云已归还借款10000元，尚欠本金25700元，要求被告支付利息，利息以25700元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 另查明，原告已申请财产保全，为此支出保全费420元，保全保险费300元。 本院认为，原告牟巧玲与被告刘照云之间成立的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，且牟巧玲已向被告刘照云交付借款35700元，借贷关系有效。双方未约定还款时间，牟巧玲可随时要求被告刘照云偿还，故对原告要求被告刘照云偿还剩余借款25700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告牟巧玲主张的利息，双方在借款时未约定利息，亦未约定借款期限，视为不支付利息，但被告刘照云经催要未偿还借款，原告牟巧玲确实受有损失，被告应支付占用资金期间的利息，原告要求利息以25700元为基数，自起诉之日即2020年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反法律法规的强行性规定，本院予以支持。原告主张的保全费、保全保险费，均系原告为维护自身权利所作的必要支出，其要求由被告刘照云承担，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘照云于本判决生效之日起五日内偿还原告牟巧玲借款本金25700元及利息（利息以25700元为基数，按年利率6%，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，保全费420元，保全保险费300元，均由被告刘照云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  申盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9988号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘素娥，女，土家族，1974年10月10日出生，住重庆市酉阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘素娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87145.98元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘素娥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计87145.98元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告潘素娥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87145.98元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计989元，由被告潘素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保456号 申请人：山东金星环保设备有限公司。住所地，昌乐县营丘镇茁山子村村东。91370725685906314L 法定代表人：刘艳华，经理。 被申请人：云忠杰环保科技有限公司。住所地，北京市北京经济技术开发区景园北街2号45号楼二层202室。91110302MA0060EP3W 法定代表人：李其忠，经理。 本院在审理申请人山东金星环保设备有限公司诉被申请人云忠杰环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.6万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.6万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张艳霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初110号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：王曦，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市铜梁区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告王曦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。邱胜奎到庭参加了诉讼。王曦经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令王曦偿还由诚信祥公司代王曦支付的代偿款3646.63元。2、判令王曦支付诚信祥公司代偿款利息，以3646.63元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起至清偿之日止。3、本案诉讼费由王曦负担。事实和理由：2015年1月25日，王曦为购买重庆市南岸区超越通讯器材经营部的苹果5S16G国行手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议授权普惠快信以王曦名义借款。依据王曦授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，借款4560元，其中商品价款3800元(由商家收取)，借款管理费760元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由诚信祥公司承担担保责任。2015年1月25日，王曦从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据王曦签署的《借款协议》约定，王曦还款期数24期，但王曦未依约还款，尚欠13期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3646.63元。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任，为此，诚信祥公司为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求依法判决。王曦未作答辩。经审理查明：王曦因购买苹果5S16G国行手机，于2015年1月25日林向普惠快信出具《个人借款申请表》，申请借款3800元。同日，王曦向普惠快信出具了《授权委托书》。同日，由王曦在客户处签名的《商品交付确认书》确认：王曦收到苹果5S16G国行手机一部。2015年1月26日，王曦(甲方、借款客户：指有一定的资金需求，经过丙方信用评估后筛选推荐，在戊方有利网注册账户，由戊方推荐给出借人并得到出借人资金，具有完全民事权利/行为能力的自然人)与乙方(出借人：指通过有利网成功注册账户的会员，可自主选择出借一定数量资金给借款客户，且具有完全民事权利/行为能力的自然人)、普惠快信（丙方：专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务，拥有专业的借款服务技术）、担保公司（丁方：注册资金为1亿元，是专营融资性担保业务的准金融机构）、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任司（戊方，以下简称弘合公司：具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权）签订《有利网借款协议》约定：一、借款金额及期限：甲方同意通过有利网平台借款如下：借款金额：4560元；借款利率：年利率12.50%；还款期限：24个月；还款方式：等额本息；每期还款数：215.72元；每期还款日：每月的26日（24.：00前，节假日不顺延）；......七、担保及服务：7.1丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金....。保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。因有利网借款协议的约定还款，弘合公司于2018年2月20日向担保公司发出《代偿通知书》载明“致：深圳诚信祥融资担保有限公司：经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、普惠快信以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约(违约详情见附件)，请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将首批借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户。账户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：招商银行成都分行益州大道支行附件：逾期客户信息及应还款明细。”。该逾期客户信息中载明：王曦欠借款本息3646.63元。2018年3月5日，弘合公司出具《代偿逾期借款情况证明》载明“担保公司已向我司支付下列借款客户之借款本息及相关费用，其中，为王曦代偿借款本息3646.63元，代偿时间为2018年2月27日。”。庭审中，诚信祥公司承认已由普惠快信及第三方服务方收取的管理费760元计入了代偿本金内，实际代偿金额为2886.63元。上述事实，有诚信祥公司的陈述及举示的王曦《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》、《代偿通知书《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据，且已经开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：王曦因购买苹果5S16G国行手机的需要，通过“有利网”平台借款4560元，有其向普惠快信出具的《个人借款申请表》、《授权委托书》及与普惠快信、担保公司、弘合公司签订的《有利网借款协议》在案，本院予以确认。因王曦经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信诚信祥公司于2018年2月27日为其代偿借款本息2886.63元的陈述，故，对诚信祥公司要求王曦偿还为其代偿的借款本息2886.63元及支付从代偿之日起按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王曦于本判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本息2886.63元，并支付该款从2018年2月27日起至该款付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  张显霖二〇二〇年七月十五日书记员  刘 璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1455号申请执行人:李某，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县委托代理人刘某，男，1951年1月1日生，汉族，退休干部，住长春市。被执行人：王某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县本院在执行李某与被告王某子女抚养费纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初582号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15000元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执854号 申请人：杨远强，男，汉族，1990年7月5日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际家居博览中心。 法定代表人：周旭，执行董事。 申请执行人杨远强依据生效的本院(2019)黔0302民初9622号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州福德居装饰工程有限公司返还杨远强装修款人民币133000元并支付违约金21000元，承担案件受理费1760元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2859号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人符光全，男，1965年5月15日出生，居民身份证号码：513************37X，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省达州市达川区********(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2433号起诉书指控被告人符光全犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人符光全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月18日20时30分许，被告人符光全无证、醉酒，驾驶1辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车，行驶至东莞市**************时被执勤民警查获。经鉴定，被告人符光全血液中乙醇含量为146.92mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，被告人符光全的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人符光全对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人符光全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人符光全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符光全犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人符光全无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人符光全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人符光全的身份问题。根据被告人符光全归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人符光全以其自报身份予以判决。公诉机关以被告人符光全认罪认罚，建议对被告人符光全判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人符光全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人符光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5010号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：石小琴，女，1968年1月26日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告石小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼，被告石小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：石小琴立即偿还借款本金130094.9元；并支付期内欠息4994.36元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为1179.05元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以130094.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为127.13元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以4994.36元为基数，按年利率24%计算），以及律师费18375元。事实和理由：借款人是石小琴；借款于2017年11月14日发放，于2020年7月21日提前到期；借款本金为48万元，已经归还349905.1元，期内利息归还到2020年3月14日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；石小琴应承担律师费18375元。石小琴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，石小琴未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。石小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金130094.9元；并支付期内欠息4994.36元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为1179.05元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以130094.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为127.13元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以4994.36元为基数，按年利率24%计算），以及律师费18375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元减半收取为1679.5元、保全费1420元,共计3099.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由石小琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初100号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李朝会，女，1966年1月21日出生，汉族，出生地四川省江油市，户籍所在地四川省江油市，暂住北京市延庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年6月20日被北京市公安局延庆分局取保候审，2020年6月4日被北京市延庆区人民检察院取保候审,2020年7月7日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李朝会涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：被告人李朝会于2019年6月13日11时许，在北京市延庆区×村×饭馆门口，将崔某停在该处的电动车车筐内的黑色手包盗走，包内有现金2560元及身份证、银行卡、社保卡等物。被害人崔某未能提供被盗黑色手包发票，故不能进行价格认证。被告人李朝会于当日被查获，赃物已起获并发还失主。公诉机关认为，被告人李朝会以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李朝会到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李朝会拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李朝会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李朝会以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李朝会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李朝会实施盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，予以从重处罚。被告人李朝会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，及盗窃的财物已发还，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李朝会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二〇年七月十五日书记员  郑林静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢353号 安徽龙艺装饰设计有限公司： 你与焦道书装修装饰合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日