wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5024号上诉人（一审原告）：王璐瑶，女，汉族，1992年5月3日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王汝明，男，王璐瑶的父亲。上诉人（一审原告）：唐云仙，女，汉族，1968年12月4日出生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（一审被告）：普美娟，女，汉族，1986年8月13日出生，住云南省玉溪市峨山县。被上诉人（一审被告）：昆明煌家房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区众和东苑3－13号商铺。法定代表人：吴永波。被上诉人（一审被告）：昆明中铁总部大厦项目建设管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花街道雨花社区周转房。法定代表人：史金洪。委托诉讼代理人：张蕾蕾、史靓莉，女，公司员工。上诉人王璐瑶、唐云仙因与被上诉人普美娟、昆明煌家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）、昆明中铁总部大厦项目建设管理有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初383号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王璐瑶、唐云仙上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市呈贡区人民法院对本案进行审理。事实和理由：双方签订的《房屋认购合同》为民事合同，与段鹏飞合同诈骗的刑事案件没有直接关联。王璐瑶、唐云仙与经纪公司签订了《转让协议》和《商品房认购书》约定了双方的权利义务，王璐瑶、唐云仙如约交纳了认购金和转让费。但是经纪公司没有按照约定履行合同，无故拖延，损害了王璐瑶、唐云仙的权益。普美娟答辩称，钱是段鹏飞让我代收的，本案和诈骗案件有关，等公安机关退款才能退给王璐瑶、唐云仙。经纪公司答辩称，本案和刑事案件有关。中铁公司答辩称，普美娟的陈述不认可，我方没有委托任何人代收款项销售房屋。王璐瑶、唐云仙向一审法院起诉请求：1.判令被告承担违约责任，返还认购金15万元及转让费38万元；2.由被告承担诉讼费。一审法院经审理认为，王璐瑶、唐云仙诉普美娟、经纪公司和中铁公司返还购房定金及转让费纠纷一案，与昆明市公安局呈贡分局已立案侦查的段鹏飞涉嫌合同诈骗一案有关联，该刑事案件的处理结果与本案有直接的关联性，为准确认定案件事实，明确当事人的过错责任，王璐瑶、唐云仙应待刑事案件处理终结后再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王璐瑶、唐云仙的起诉。案件受理费5005元免收。本院认为,昆明市公安局呈贡分局已立案侦查段鹏飞涉嫌合同诈骗一案，该刑事案件的处理结果与本案有直接的关联性，亦系本案的事实认定及责任划分的基础。故一审法院认为，王璐瑶、唐云仙应待刑事案件处理终结后再向人民法院提起民事诉讼，驳回王璐瑶、唐云仙的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王璐瑶、唐云仙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律和处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年七月一日法官助理王本福书记员王雨薇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初503号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人代某某，男，1985年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市XX乡县，现住陕西省西安市长安区，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审代某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日零时59分许，被告人代某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号蓝色别克牌小型普通客车，沿西二环由北向南行驶至开远门桥下桥口时被交警查获。经检测，被告人代某某血醇浓度为147.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人代某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人代某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      谢  鑫  1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1885号 原告：蔡文梅，女，1990年11月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：赵福林，男，1972年3月22日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告蔡文梅与被告赵福林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文梅到庭参加了诉讼，被告赵福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款9650元，并从2020年1月20日起至2020年2月28日止每月按2%的利率支付原告利息，直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告赵福林因工地需要，向百德通达汽车租赁行法人代表蔡文梅租车牌号为贵Ｅ×××××北汽威旺车，每月租车费用3300元，于2019年9月29日还车后换贵Ｅ×××××北汽威旺开至2019年11月30日还，欠租金9650元，双方约定于2020年1月20日还款，但还款期限届满后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵福林经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告赵福林因工程需要，向兴仁县百德镇通达汽车租赁行法定代表人蔡文梅租用牌号为贵Ｅ×××××北汽威旺车一辆，双方约定每月租车费用3300元，于2019年9月29日归还原告的贵Ｅ×××××北汽威旺车后，又换租原告的贵Ｅ×××××北汽威旺车一辆，于2019年11月30日还车。经结算，被告尚欠原告租赁费9650元，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“本人赵福林，于2019年8月25日在兴仁市通达汽车租赁行租法定代表人蔡文梅贵Ｅ×××××北汽威旺车一辆，每月租车费用3300元整，于2019年9月29日还车，换贵Ｅ×××××汽车开至2019年11月30日还车，欠租车费9650元，还款日期2020年1月20日前，若逾期未还清，将由蔡文梅向法院起诉，并按每月2%的利息支付”。双方约定的付款期限届满后，经原告向被告催款未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提交的《汽车租赁合同》一份、欠条一份相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡文梅与被告赵福林签订的《兴仁县百德镇通达汽车租赁行租赁合同》已依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，未按照约定的期限支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。之规定，原告请求支付租金于法有据，应予支持。针对逾期付款的违约责任问题，双方约定按每月2%的利息支付，从2020年1月20日至2020年5月20日的违约损失为：9650×2%×4个月=772元，该违约损失被告应当支付。审理中，被告赵福林经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告蔡文梅要求被告赵福林支付其汽车租赁款及逾期给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵福林于本判决生效后十日内给付原告蔡文梅租赁款9650元及违约损失772元，合计10422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年七月十四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1580号原告：廖群兰，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄德海，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟长江，男，1957年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖群兰与被告黄德海、钟长江服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟长江下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法向被告钟长江公告送达相关诉讼文书，公告期满公开开庭审理了本案。原告廖群兰，被告黄德海到庭参加诉讼。被告钟长江经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖群兰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告服务费1万元。事实和理由：2019年7月9日，原告廖群兰由重庆喜桥婚介服务有限公司（以下简称喜桥公司）提供婚介服务。因原告廖群兰当时仅支付喜桥公司4000元服务费未成为会员，在原告对介绍对象不满意感觉受骗要求喜桥公司退款时，喜桥公司出具白条一张，承诺3个月没有婚介成功即退还服务费。后经喜桥公司工作人员游说，原告廖群兰于2019年8月31日向喜桥公司补交6000元成为会员。因原告廖群兰对喜桥公司介绍的对象仍不满意，喜桥公司承诺一年内如没介绍成功就退款。直到2019年国庆节后，原告廖群兰就无法联系喜桥公司的工作人员。经查询，该公司已于2019年10月29日注销。二被告作为喜桥公司股东，应当对喜桥公司的债务承担清偿责任。为维护原告廖群兰的合法权益，特诉请法院依法判决。被告黄德海辩称，二被告仅是朋友关系。被告钟长江经常给被告黄德海介绍装修业务。前年被告钟长江告知被告黄德海他要开公司，需要租房子，给了几个文件给被告黄德海签字。被告黄德海没有细看文件内容就在文件上签了名。被告黄德海并不清楚被告钟长江开办公司时把被告黄德海一并作为股东的情况，也不清楚原告廖群兰与喜桥公司之间发生的事情，直至收到法院传票才了解相关情况。被告黄德海对于喜桥公司并未实际出资，不应承担该公司的债务。请求法院依法判决。被告钟长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：喜桥公司为二被告共同出资10万元于2018年12月28日登记成立的有限责任公司，经营范围为国内婚姻介绍。被告钟长江出资比例为99%，被告黄德海出资比例为1%，由钟长江担任执行董事兼总经理，为法定代表人，由黄德海担任监事。2019年7月9日，原告廖群兰向喜桥公司支付4000元服务费，由喜桥公司提供婚介服务。因原告廖群兰对喜桥公司推介的相亲对象不满意并要求退款，喜桥公司出具白条一张，承诺3个月没有婚介成功即退还服务费。2019年8月31日，原告廖群兰再次向喜桥公司支付服务费6000元，并与喜桥公司签署《会员服务协议》，约定喜桥公司为原告提供会员资料，联系安排会员见面，如一年内未找到合适配偶，到公司续签协议继续服务，不产生任何费用，如不来签不再服务。在《会员服务协议》前述约定后面有手写“退费”二字，原告廖群兰解释系喜桥公司工作人员在原告要求下为表明未婚介成功愿意退费而标注。因原告廖群兰对喜桥公司再次介绍的对象仍不满意，喜桥公司没有再次提供婚介服务。2019年国庆节后，原告廖群兰已无法联系喜桥公司的工作人员。经查询，喜桥公司于2019年10月29日因决议解散被核准注销。原告廖群兰遂向本院提出如上所诉。审理中，被告黄德海自称其对被告钟长江成立喜桥公司并不知情，未实际出资且未实际参与喜桥公司经营。以上事实，结合原告廖群兰提交的企业信用信息公示报告、会员个人资料表、会员服务协议、收据、退费说明及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。原告廖群兰所举示的除上述已列明的证据外的其他证据，不足以证明本案待证事实，本院未予采信。本院认为，原告廖群兰与喜桥公司签订的《会员服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。喜桥公司在原告廖群兰分两次共计缴纳服务费1万元后，仅向原告提供了两次婚介服务，随即在双方建立服务合同关系仅仅两个月时注销企业主体资格。喜桥公司的行为违反了其向原告廖群兰所作提供一年婚介服务的合同义务，已构成根本性违约，应按照其承诺向原告退还其所缴纳的全部服务费。因喜桥公司已于2019年10月29日因决议解散被核准注销，没有证据显示该公司注销时对包含应退还原告廖群兰的服务费在内的对外债务进行了清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，作为喜桥公司股东的二被告在公司未经清算即办理注销登记时应对喜桥公司的未清算债务承担清偿责任。因此，原告廖群兰诉请二被告退还1万元服务费，具有事实及法律依据，应予支持。对于被告黄德海所作抗辩，因其并未举示任何证据证明其所述属实，且即使其对外承担了清偿责任，也可以向被告钟长江进行追偿。故对于被告黄德海的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告廖群兰的诉讼请求本院予以支持。被告钟长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄德海、钟长江于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖群兰服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄德海、钟长江负担。此款已由原告廖群兰自愿垫付，被告黄德海、钟长江于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告廖群兰610元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十日法官 助理  周 玉书 记 员  杨 景
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8878号原告：张永远，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈虎，男，45岁，汉族，住北京市昌平区。原告张永远与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张永远向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张永远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永远撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9882号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：石春成，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告石春成金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令石春成立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金267570.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月25日（含当日）的利息、罚息、复利为8330.92元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计276301.19元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月22日。 三、借款本金：284000元。 四、借款期限：2019年3月22日至2024年3月21日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年3月22日。 十二、实际到期日期：2024年3月21日。 十三、逾期还款日期：2019年8月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月25日。 十五、欠款本金：267570.27元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8330.92元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石春成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金267570.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月25日的利息、罚息、复利为8330.92元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，减半收取计2723元，由被告石春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3509号 原告：王志祥，男，1989年5月5日，汉族，住惠安县。 被告：庄云婷，女，1992年12月10日，汉族，住惠安县。 原告王志祥与被告庄云婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告于2019年5月31日至2019年12月31日以资金周转为由向先后原告借款合计50000元，并亲笔签名出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告庄云婷未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2020年3月15日确认向原告借款50000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2019年5月31日、2019年10月10日、2019年12月31日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。双方于2020年3月15日进行结算，被告出具借条1份交原告收执，确认向原告借款50000元。双方没有约定借款期限及利率。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元， 依据和理由充分，应予支持。但其请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起占用资金期间的利息损失，应调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限）计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄云婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志祥借款50000元，并按年利率6%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限）支付自2020年6月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄云婷负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王志祥预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1269号 申请执行人：王XX，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆XXX有限公司，住安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处。 申请执行人王XX诉被执行人安庆XXX有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王XX于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆XXX有限公司银行存款152421.67元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月八日 书记员  李宝平
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢593号 罗国进： 本院受理你申请执行冯鸿民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2015）阆民初字第622号民事判决书，已于2020年7月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初318号 起诉人：王春梅，女，汉族，1970年5月6日生，住淮安市清江浦区。 起诉人：逢建朋，男，汉族，1967年9月4日生，住淮安市清江浦区。 本院于2020年7月16日收到起诉人王春梅、逢建朋以淮安经济技术开发区枚乘街道办事处、淮安经济技术开发区建设房管局、淮安市人民政府拆迁管理办公室为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王春梅、逢建朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被起诉人将起诉人位于淮安经济技术开发区××街道办事处××组土地上房屋非法强制暴力拆除并强行占用起诉人土地的行政行为违法；2、依法确认被起诉人行政裁决的行政行为违法；3、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人系淮安经济技术开发区××街道办事处××组人。2007年拆迁通告发布，因正大路东段延伸项目需要，根据规划部门划定的红线范围，所涉及的房屋拆迁补偿安置工作，由淮安经济开发区枚乘路办事处负责。因未签订拆迁协议，淮安经济开发区建设房管局申请行政裁决。起诉人因法院维持了行政裁决。2009年3月18日，三被起诉人共同将起诉人房屋强制拆除，并强行占用起诉人土地。起诉人经多次维权未果，于2019年12月23日在国家信访局网上反映，淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处于2020年1月17日作出信访事项处理意见书。三被起诉人严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案起诉人王春梅、逢建朋起诉其房屋被强拆的行政行为发生在2009年3月，直到2020年7月16日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。经向起诉人释明，其仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 对王春梅、逢建朋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额18323.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18323.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18323.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1460号原告：陈小妹，女，1961年8月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：张锦春，男，1961年5月16日出生，汉族，住镇江市。被告：阮文美，女，1963年10月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。第三人：镇江市润房房屋拆迁安置有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路12号。法定代表人：殷为民，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟莹，该公司员工。原告陈小妹与被告张锦春、被告阮文美、第三人镇江市润房房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)返还财产纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小妹及其委托诉讼代理人戴正灏、被告张锦春、被告阮文美及其委托诉讼代理人徐秋森、第三人拆迁公司的委托诉讼代理人钟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小妹诉称：2013年11月21日，原告与两被告签订协议一份，协议约定，由原告与两被告共同投资在镇江市润州区建造的67平米平房三间，房屋建造后由原告与两被告共同拥有房屋，若房屋出售，由原告享有房屋出售款的一半利益，两被告共同享有剩余的另一半。案外人张某作为见证人在协议落款处签字。2015年间，镇江城市建设产业集团有限公司与润州区房屋征收和拆迁安置中心共同委托第三人作为拆迁实施单位对镇江市润州区进行拆迁，同年12月10日，两被告分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，其中被告张锦春被拆迁房屋为59,98平方米，被告阮文美被拆迁房屋为135.16平方米，两份安置协议所约定的被拆迁房屋中实际是包含了上述原告与两被告共同投资建造的平房。协议签订后，两被告享有了相关的拆迁利益，但两被告在获得拆迁利益后未向原告分配拆迁利益，后双方多次交涉未果。故诉至法院，请求判令两被告将位于建造的67平米房屋拆迁利益一半返还给原告，暂计15万元。被告张锦春辩称：同意被告阮文美的答辩意见。被告阮文美辩称，两被告原来是夫妻，1998年已离婚；由于被告阮文美一直居住在被告张锦春母亲鲇鱼套25段24号的房屋；后被告阮文美因离婚后没房住，于2008年在24号院子里自建了75平米的两大间房屋，用于自己和小孩共同居住；2013年11月原告与被告阮文美认为今后25段房屋可能会政府征收，于是原告和被告阮文美签订了协议，在24号75平米的房屋院子外面又自建了60.16平方米房屋，上述建房由本案的证人张某承揽建造；虽然协议上注明建房面积是67平米，但实际建筑面积仅为60.16平米，当时建房人为了多要建房的费用，虚报了建房面积。上述60.16平米自建房，没有任何报建手续，且建房时间较短仅刚满2年；根据政府征收相关规定，认定上述60.16平米的自建房屋不作为正式居住房屋进行征收安置，仅仅作为附属房屋进行成本价的经济补偿，每平方米350元，征收协议注明为21056元；以上是双方建房的客观事实。我们认为原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回。第三人拆迁公司述称：本案与我方无关。经审理查明，2013年11月21日，原告与两被告及案外人张某签订协议，约定原告与两被告在二五段共同投资建造67平方米平房三间；共同投资款应在拆迁补偿款中扣除；拆迁房屋共同拥有按照出售款双方平分。此后协议约定的房屋由张某建造，所建房屋无建筑批准手续，也无不动产登记证。2015年12月10日，被告阮文美与第三人签订拆迁补偿安置协议，协议确定被告阮文美被拆迁房屋总建筑面积135.16平方米，其中住宅75平方米，附属房60.16平方米；住宅75平方米进行产权调换，附属房补偿款60.16×350=21056元。2015年12月10日，被告张锦春与第三人签订拆迁补偿安置协议，协议确定被告张锦春被拆迁房屋总建筑面积59.98平方米，其中住宅59.98平方米。该拆迁补偿安置协议无非住宅房，也无附属房。庭审中，原告承认被告在获得拆迁补偿款后两次向其支付共计10000元。本院认为，原告与两被告及案外人张某于2013年11月21日签订的协议，因协议约定的内容违反农村宅基地相关法律法规规定，且至拆迁时亦未获得土地房屋相关主管部门批准，其协议无效。协议无效后，按合同法的规定，因无效合同取得的财产应当返还或折价返还。现原被告投资建造的房屋已转化为拆迁补偿款，即应返还一半补偿价款。原、被告虽约定建造的房屋面积为67平方米，但拆迁部门按拆迁程序确认的被告阮文美的被拆迁房屋总建筑面积135.16平方米，其中住宅75平方米，附属房60.16平方米；因双方争议的房屋为无产权证，根据拆迁部门的确认，双方争议的房屋应当为面积60.16平方米附属房，其附属房补偿款为21056元，即被告阮文美应返还该补偿款的一半10528元。扣减被告阮文美已返还10000元，被告阮文美尚应返还528元。被告张锦春虽为合同一方，但被告张锦春非本案争议房屋的拥有人，也不是拆迁补偿的受益人，原告对被告张锦春人诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告阮文美于本判决生效后十日内返还原告陈小妹528元。二、驳回原告陈小妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告陈小妹负担1644元，被告阮文美负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡丽君
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执246号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景小区1号楼4层400号。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 被执行人：郭婷，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三合村。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初100号民事调解书书，向被执行人郭婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年七月九日 书记员 刘忠伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7396号原告：刘梦孟，女，1987年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京远大盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼5层4-0601内2。法定代表人：宫春洁。原告刘梦孟与被告北京远大盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘梦孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘梦孟撤回起诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执594号申请执行人：武文波被执行人：吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司本院在执行申请执行人武文波与被执行人吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经调解双方当事人达成协议如下：被执行人吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司欠武文波工程款189568元及利息11000元，我公司准备在2020年8月15日前先偿还3万元，剩余欠款在2020年9月10日前全部给付完毕，申请执行人武文波与被执行人吉林省龙岗山生态特产科技开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾文戈二〇二〇年七月二十六日书记员  于龙洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40099号原告：李红艳，女，1980年10月6日出生，蒙古族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：朱兆祥（CHU,SIUCHEUNG），男，1980年12月26日出生，香港特别行政区居民，原告李红艳与被告朱兆祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人季晓琳、王强到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）和支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率24%自2019年5月11日起计算至被告清偿债务之日止，暂计至2019年8月14日为1920元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月30日向原告借款，原告于当日向被告交付借款3万元，被告出具了借据承诺于2019年5月10日偿还，若逾期每日支付0.3%作利息。上述还款期限届满后，被告未能还款并一直拖延，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。本院依法查明以下事实：2019年4月30日，被告出具《借据》，载明向原告借到3万元，于2019年5月10日清还，如果逾期每天0.3%作利息，中国银行6217887000000712648。在该《借据》上部还载有若干日期、金额及还款计划，原告表示系与被告就其他借款的结算，已另案向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0104民初40110、40115号。原告提交的银行交易打印单显示原告于2019年4月30日向被告上述银行账户转账3万元。本院认为，被告朱兆祥为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应按照涉外民商事案件程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，鉴于涉案借款履行在我国内地，故根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为准据法。被告出具的《借据》以及原告的银行交易打印单相互印证，可证实原被告达成了借贷合意，原告已向被告交付了借款3万元，被告应按约定向原告偿还借款。被告逾期还款，根据《借据》约定，应按每日0.3%向原告计付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定逾期利率已超过年利率24%，故应以年利率24%为标准计付逾期利息。原告诉请要求被告偿还借款本金并按年利率24%计付逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告朱兆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止）给原告李红艳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告朱兆祥负担。如不服本判决，原告李红艳可在判决书送达之日起十五日内，被告朱兆祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲怡倩人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年七月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初407号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人胡学明，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因销售非法制造的注册商标标识，于2003年5月29日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕366号                               指控事实                       2020年6月13日0时许，被告人胡学明酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的小型汽车沿本市樊城区丹江路由南向北行驶，行至丹江路苏宁电器门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人胡学明血液中检测出乙醇，其含量为97.12mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人胡学明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡学明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡学明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人胡学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年七月三十日              书 记 员 许思源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27750号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱金蛟，男，1979年8月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告安吉租赁有限公司与被告朱金蛟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱金蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,661.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为1,607.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告朱金蛟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱金蛟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BR2JN079290，发动机号：501947)，融资总额为65,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,500元，每月租金为1,757.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱金蛟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱金蛟仅支付部分租金共计24,606.85元，之后虽经原告催讨，但被告朱金蛟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告朱金蛟需向原告支付租金38,661.35元及留购价款1元，滞纳金1,607.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱金蛟签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市馨苑家园16号楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BR2JN079290，发动机号：501947)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金38,661.35元及留购价款1元、滞纳金2,420.58元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱金蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,661.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BR2JN079290，发动机号：501947)归被告朱金蛟所有；二、被告朱金蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,420.58元，并以逾期租金38,661.35元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元,减半收取计403元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2359-1号原告：姜玉伟，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张来军，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告姜玉伟诉被告张来军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张新伟人民陪审员  梁刚柱人民陪审员  马秀娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔晓燕
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初245号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人宋成会，曾用名宋成忠，男，1979年4月17日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,水电工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被灌云县公安局取保候审,于2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人宋成会犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人宋成会到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月21日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月29日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年12月4日23时许，被告人宋成会醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇西环路尚都滟澜山居民小区门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的宋成会血液中乙醇含量为129mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋成会在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人宋成会判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人宋成会的供述和辩解，机动车照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人宋成会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋成会到案后，如实供述了犯罪事实。被告人宋成会未取得二轮摩托车驾驶证。 本院认为，被告人宋成会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋成会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋成会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9355号原告：北京广通信科技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号3号楼2层201室。法定代表人：肖维芳，经理。被告：北京兴邦博大电信工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城黄鹅路33号。法定代表人：刘欢，经理。被告：北京北电科林电子有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号。法定代表人：齐战勇，经理。原告北京广通信科技术有限公司与被告北京兴邦博大电信工程有限公司、被告北京北电科林电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年6月4日立案。原告北京广通信科技术有限公司于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告北京广通信科技术有限公司向本院提出撤回起诉的申请正当，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京广通信科技术有限公司撤回起诉。审判员  李宝才二〇二〇年七月一日书记员  马博雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29293号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海珍，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金96,660.64元，利息10,005.89元，费用16,838.75元(其中滞纳金和违约金3,063.22元，其他费用13775.53元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,505.28元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,660.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金96,660.64元；二、被告张海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,660.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.52元，减半收取计1,108.26元，由被告张海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18048号原告深圳市凌悦达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮田阔路13号，统一社会信用代码91440300573145768L。法定代表人余宣中。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告章俊，男，汉族，1973年10月1号出生，住址安徽省池州市贵池区，被告袁毛高，男，汉族，1981年11月21号出生，住址安徽省宿州市埇桥区祁县，被告黄绵波，男，汉族，1986年9月12号出生，住址广东省深圳市宝安区，被告邓凤，女，汉族，1970年2月19号出生，住址广东省深圳市宝安区，被告许榕城，男，汉族，1977年12月10号出生，住址广东省深圳市宝安区，被告唐海林，男，汉族，1981年10月24号出生，住址湖南省永州市零陵区，被告卢周操，男，汉族，1984年10月4号出生，住址广东省揭阳县，被告许智慧，男，汉族，1974年2月28号出生，住址安徽省池州市贵池区，被告林志斌，男，汉族，1971年10月20号出生，住址广东省深圳市福田区，被告陈新建，男，汉族，1976年10月17号出生，住址安徽省池州市贵池区，被告蔡武，男，汉族，1972年10月24号出生，住址广东省深圳市福田区，被告汤树焕，男，汉族，1983年3月2号出生，住址广东省揭东县，上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市凌悦达科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凌悦达科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的受理费14537元，予以退回。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄雅欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27196号原告：郑志豪，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王琦（系原告儿媳），女，1988年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京鑫涛塑业有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西镇政府北侧100米。法定代表人：颜林聪。第三人：颜林川，男，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：颜林聪，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑志豪与被告北京鑫涛塑业有限公司、第三人颜林川、颜林聪公司解散纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告郑志豪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑志豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志豪撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年七月十四日书记员  丛 丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初467号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高美丰（曾用名高米丰），男，1990年8月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市东村片坳背组30号。因犯盗窃罪，2018年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月27日刑满释放。因本案，2020年3月3日由浏阳市森林公安局决定取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，次日被宣布逮捕。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人高美丰犯失火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮、被告人高美丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月23日13时许，被告人高美丰因父亲神智不清，为替父亲驱邪治病，在明知浏阳市人民政府颁布了《禁火令》，严禁野外用火的情况下，持祭祀用品在兔子背山场脚下其爷爷坟前进行祭拜，在用随身携带的红色一次性打火机点燃衣箱焚烧时，因突刮大风，燃烧的纸片吹至下方田埂干草上，不慎引发森林火灾。案发后，被告人高美丰立即进行山火抢救，因火势太大，难以扑灭，遂又拨打119及村长张某等人电话，请求援助，后在镇政府组织当地干部、群众及森林消防队员的奋力扑救下，山火于当日16时许被扑灭。经浏阳市林业调杳规划设计院专业人员现场测绘，此次山火共烧毁林地面积218亩。2020年2月28日，被告人高美丰经公安机关电话传唤后归案并如实供述其犯罪事实。2020年5月28日，被告人高美丰与被害单位江丰采育场签订了《人民调解协议书》，由被告人高美丰负责过火林地的清山处理和对未发新枝的空地进行补植，得到了被害单位的谅解。另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》等规定，决定全市除城市建成区外的区域均为森林防火区，每年1月1日至12月31日为森林防火期，其中每年9月1日至次年5月31日为森林高火险期。森林防火期内，禁止上坟烧纸、烧香点烛等野外用火行为。被告人高美丰在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、作案工具照片、林业调查规划设计人员资格证、通话清单、扣押物品、文件清单、浏阳市人民政府关于实施森林禁火的通告、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人毛某的陈述；证人周某、温某、高某、余某、黄某、吕某、张某的证言；被告人高美丰的供述及辩解；森林火灾调查报告；现场指认笔录、现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高美丰违反《森林防火条例》的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内野外用火，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高美丰失火烧毁林地218亩，情节较轻。被告人高美丰案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高美丰与被害单位江丰釆育场达成调解协议，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高美丰犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘玉国人民陪审员  张克梅二〇二〇年七月八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13648号原告：肖巧珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。被告：刘忠广，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。原告肖巧珍与被告刘忠广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧珍及其委托诉讼代理人刘帅、被告刘忠广的委托诉讼代理人朱鸣翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元及自2012年7月31日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月31日，被告向郑夏敏借款25万元，并出具借据一张。2013年10月2日，郑夏敏因病去世后，原告多次向被告主张要求偿还借款，但被告一直未能偿还。后经北京市东城区人民法院调解，确认郑夏敏对被告的债权全部由原告继承，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告虽给郑夏敏出具借据，但并未实际收到借款，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月31日，被告刘忠广出具借据一张，借据载明：“今借郑夏敏人民币25万元整（贰拾伍万元整），月息壹分，期限壹年，届时还本付息”。另查，2019年7月5日，北京市东城区人民法院出具（2019）京0101民特937号民事裁定书，确认：“被继承人郑夏敏与刘忠广民间借贷纠纷中的债权、债务由肖巧珍承受”。庭审中，原告肖巧珍称，由于郑夏敏生前有记账的习惯，该笔款项是通过现金的方式出借的。郑夏敏去世后，原告肖巧珍曾多次要求被告刘忠广偿还借款。被告刘忠广则称，郑夏敏生前系军人，其曾与被告刘忠广合伙经营公司，由于郑夏敏从家里拿钱一起经营公司，其为了安抚家人要求被告刘忠广给其出具了借据。上述事实有，借据、电话录音、北京市东城区人民法院（2019）京0101民特937号民事裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给郑夏敏出具了借据，应认定被告收到郑夏敏借款25万元，由于被告未能偿还借款及利息，故原告作为郑夏敏该笔债权的继承人起诉要求被告偿还该借款及利息，本院应予支持。现被告以未收到借款为由，不同意原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告刘忠广于本判决生效后10日内偿还原告肖巧珍借款本金25万元及自2012年7月31日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告刘忠广负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  佟 力人民陪审员  高秋菊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马晓意
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6189号之一原告：通变电器有限公司，统一社会信用代码：915301006682667730。住所：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。法定代表人：文天福，董事长。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曦遥，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明合盛电气科技有限公司，统一社会信用代码：91530100713447590C。住所：昆明市东二环路大树营后营社区办事处。法定代表人：郑辉明，总经理。原告通变电器有限公司与被告昆明合盛电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告通变电器有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告通变电器有限公司撤诉。案件受理费5973元，减半收取计2986.5元，由原告通变电器有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年七月十五日书记员 涂馨月
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1537号原告：梅州市尚佳物业有限公司，住所地：梅州市梅江区*********。法定代表人：徐圣天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：高翔，男，1983年6月3日出生，汉族，现住：江西省吉安市峡江县**********。原告梅州市尚佳物业有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梅州市尚佳物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市尚佳物业有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市尚佳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告梅州市尚佳物业有限公司负担。审判员  张威二〇二〇年七月二十七日书记员  谢妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：张丹丹，女，1986年X月X日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初17411号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张丹丹清还欠款本金29992.78元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人张丹丹的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院发函要求协助调查其财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4343号 原告：林丽芹，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑映杰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈玉珠，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告林丽芹与被告郑映杰、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽芹、被告郑映杰到庭参加诉讼，被告陈玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林丽芹向本院提出诉讼请求：判令被告郑映杰、陈玉珠偿还借款10000元及自2018年10月26日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年10月26日，郑映杰以生意需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定每月还1000元。郑映杰只还款五个月，剩余欠款10000元以资金尚未回笼无钱还款等各种理由拖延还款，原告多次向催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 郑映杰答辩的主要意见：答辩人向林丽芹借款属实。答辩人是按3分利息还的，共返还了5个月左右，后来因经济困难没再还款，林丽芹也没再找答辩人协商解决。 陈玉珠未向本院提交书面答辩及相关证据。 林丽芹围绕诉讼请求依法提交了借条、郑映杰的身份证复印件和郑映杰、陈玉珠的结婚证复印件等证据，郑映杰对林丽芹提交的证据没有异议；陈玉珠对林丽芹提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林丽芹提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2018年10月26日，郑映杰以业务急需资金周转为由，向林丽芹借款15000元，并向林丽芹出具借条一份。借条约定，该借款15000元的借款期限为20个月，即自2018年10月26日至2020年6月25日；分为20个月返还，每月还1000元；并备注“如提前还清全款，则自借款之日起每月按500元计息”。借款后，郑映杰按约定每月还1000元，共还款5个月，合计5000元；后未再还款，为此，林丽芹提起诉讼。诉讼中，林丽芹变更诉讼请求，请求判令被告郑映杰、陈玉珠偿还借款10000元及自2018年10月26日起至款还清之日止、按月利率1.667%计算的利息。 另查明，郑映杰与陈玉珠系夫妻关系。 本院认为，林丽芹与郑映杰的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。由于林丽芹、郑映杰只约定借款15000元分20个月返还、每月还1000元，故多出的5000元（1000元/月×20－15000元）应视为利息，即郑映杰每月的还款1000元中含利息250元（5000元÷20），因此，林丽芹主张尚欠的借款按月利率1.667%计算支付利息，不超过双方在借款时的约定利息限额。由于郑映杰未按约定期限足额还款，双方又没有约定逾期还款的违约责任，现林丽芹要求郑映杰偿还尚欠的借款10000元及自2018年10月26日起至款还清之日止、按月利率1.667%计算的利息，本院予以支持。陈玉珠与郑映杰系夫妻关系，郑映杰是以业务急需资金周转为由向林丽芹借款，故林丽芹主张该借款属郑映杰、陈玉珠夫妻共同债务，本院予以支持。陈玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑映杰、陈玉珠应于本判决生效之日起五日内偿还林丽芹借款10000元，并支付自2018年10月26日起至还清之日止、以本金10000元为基数按月利率1.667%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由郑映杰、陈玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月八日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3281号原告：余永祥，男，1952年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城彭家湾1号之3。被告：莫兆麟，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告余永祥与被告莫兆麟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。余永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2019年12月-2020年5月租金25800元，治安费、垃圾费600元，合计26400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告与原告签订了厂房租赁合同，并于当天生效。租赁后，被告从2019年12月10日开始不交纳租金，由于被告有违法行为被公安局拘留，无法获得联系，只能联系被告的合伙人，经原告多次交谈和催交，被告仍未缴交。为保护原告的合法权益、特向法院提起诉讼本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告是以其经营的江门市新会区会城永利印刷厂名义与被告签订厂房租赁合同。江门市新会区会城永利印刷厂为经工商登记成立的个体工商户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，本案当事人应为江门市新会区会城永利印刷厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告余永祥的起诉。原告余永祥预交的案件受理费230元（已减半），本院退回原告余永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十六日书记员  赵燕华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常秀珍，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告常秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告常秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,658.53元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息5,794.03元、分期付款手续费1,047.36元、违约金9,838.44元，并偿付以欠款本金38,658.53元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年7月31日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,658.53元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,658.53元；二、被告常秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,183.46元，减半收取计591.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5402号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：骆丹，女，1988年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告骆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告骆丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计6244.24元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款29000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月23日至2019年5月23日，月利率为1.326﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计6244.24元，故诉至法院。被告骆丹未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018138AOUZK。该合同约定：被告向原告借款人民币29000元用于购买家电，借款期间自2018年5月23日至2019年5月21日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.326%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月23日向合同项下的指定帐户发放贷款29000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金5157.16元，利息90.48元、罚息996.6元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告骆丹于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金5157.16元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息90.48元、罚息996.6元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告骆丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5884号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 诉讼委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告： 莫海辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西苍梧县新地镇四落村古元一组6号，公民身份号码：4504211969111615。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，经理。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，壮族，住广西岑溪市三堡镇河 边村蛟塘五组43号，公民身份号码：450481199812292411。 被告：潘烈辉，男，汉族，1988年7月27日出生，住广西苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：一汽财务有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201011239985608。 法定代表人：曾祥新，经理。 案由:追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费801元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 彭广明
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更381号 罪犯王逸，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁1329刑初419号刑事附带民事判决，以被告人王逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿民事诉讼原告人经济损失共计36080.81元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王逸有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王逸在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励两次。 本院认为，罪犯王逸确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王逸准予减去有期徒刑二个月二十天的刑罚执行（刑期自2018年4月3日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28044号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王伟杰，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇花山村8组71号。被告：金祥学，男，1984年5月3日出生，彝族，住重庆市长寿区长寿湖镇花山村8组71号。原告云南国际信托有限公司与被告王伟杰、被告金祥学借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王伟杰、被告金祥学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金31,983.12元，支付原告利息1,586.31元，逾期利息335.24元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和33,569.43元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月24日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金31,983.12元、利息1,586.31元、逾期利息335.24元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月24日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1976)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年8月28日向两被告发放贷款25,000元，于2018年11月9日向两被告发放贷款25,000元，共计发放50,000元；两被告自2020年2月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金31,983.12元、利息1,937.66元、逾期利息440.80元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告王伟杰在签字表中注明的地址为重庆市沙坪坝区U城8组团3栋1703；被告金祥学在签字表中注明的地址为重庆市沙坪坝区U城8组团3栋1703。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟杰、被告金祥学应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金31,983.12元；二、被告王伟杰、被告金祥学应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月5日止的利息1,937.66元、逾期利息440.80元，并以本金、利息之和33,920.78元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8451号原告潘洋与被告何燕鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘洋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2865号 原告：雷飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省宜君县。 被告：浙江井胜文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道220号301室。 法定代表人：王揆揆。 本院在审理原告雷飞诉被告浙江井胜文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告雷飞在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费预缴通知书》后未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 智 二〇二〇年七月三十日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1415号申请执行人霍云涛，男，1972年4月22日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人闫利文，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人霍云涛与被执行人闫利文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初424号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付25475元、诉讼费444元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  王建伟