wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14169号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层**商铺。法定代表人：邝达辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：弗朗克（北京）门窗有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：龚小猛。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称金高丽公司）与被告弗朗克（北京）门窗有限公司（以下简称弗朗克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金高丽公司的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加了诉讼。被告弗朗克公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金高丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款人民币111631元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以111631元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应所需的氟碳油漆涂料，由被告支付货款，原告按双方约定按时按量供应，被告支付了部分货款，截止2018年10月31日尚欠货款111631元。原告多次催促被告付款，但被告总以种种理由拖延至今不付。被告的行为严重违反了合同义务和诚实信用原则，损害了原告的合法经济利益。因此，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告正当合法的利益。弗朗克公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金高丽公司称其作为卖方向作为买方的弗朗克公司供应氟碳油漆涂料，由弗朗克公司向其支付货款，截止至2018年10月31日弗朗克公司共计欠付货款111631元。2018年10月5日，弗朗克公司出具一份《付款计划》，载明：“本人承诺2018年10月份付款叁万元整，拾壹月付清伍月欠货款。沈小雨，360123197910182928。”经询问，金高丽公司称沈小雨为弗朗克公司的主要经营负责人。2018年11月9日，弗朗克公司又向金高丽公司出具了一份《承诺函》，载明：“截止2018年10月31日，我司欠金高丽公司氟碳油漆货款111631元，大写金额：壹拾壹万元壹仟陆佰叁拾壹元整。由于我司经营不善，导致不能按照合同账期付款，故拟定此付款计划：本月30日之前付清6月之前货款47931元，下个月30号付30000元货款，剩余货款年底结清，如到期未兑现承诺，任由贵司采取措施。特此承诺。”该《承诺函》加盖有弗朗克公司公章和法人龚小猛的人名章。金高丽公司称弗朗克公司为保证按时付款还向其交付了一张北京农商银行转账支票，但因无支取密码故未能兑付。金高丽公司称弗朗克公司出具《承诺函》后并未按照承诺的期限付款，故起诉至本院，要求弗朗克公司支付欠款及逾期付款利息。以上事实，有《付款计划》、《承诺函》、转账支票及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中弗朗克公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，金高丽公司向弗朗克公司供应氟碳油漆涂料，由弗朗克公司支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系。弗朗克公司作为买受人应当按照其出具的《承诺函》中承诺的时间和数额支付货款，现弗朗克公司未按照承诺按时足额支付货款，金高丽公司有权要求弗朗克公司支付所欠货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。弗朗克公司逾期付款构成违约，同时亦给金高丽公司造成了损失，金高丽主张利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、弗朗克（北京）门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付佛山市南海区金高丽化工有限公司货款111631元；二、弗朗克（北京）门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付佛山市南海区金高丽化工有限公司利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以111631元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，以111631元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元、公告费（以实际票据为准），佛山市南海区金高丽化工有限公司已预交，由弗朗克（北京）门窗有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张传京审判员  李 笑审判员  郭晓利二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2670号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1863号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月30日21时30分许，被告人徐某在本区张江镇广兰路地铁站2号口，因搭乘出租车与司机方某发生争吵、肢体冲突。冲突中，被告人徐某将被害人方某左臂掰至其身后并将其摁倒在地，致被害人方某左肩关节脱位，经法医学鉴定，其伤势损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月21日，被告人徐某接电话通知后至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人方某的陈述、证人张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，案发经过，被告人徐某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐某系自首，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执355号 申请执行人：骆均，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。 法定代表人：吴健忠，董事长。 骆均申请执行贵州神华矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1118号民事判决生效后，因贵州神华矿业投资有限公司未履行义务，骆均向本院申请强制执行。 执行中，本院依法对被执行人贵州神华矿业投资有限公司采取如下措施：1、向被执行人贵州神华矿业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司无可供执行的财产；3、因被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行义务，本院依法向贵州神华矿业投资有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：150000.00元、案件受理费650.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执355号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭显智
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨代春，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人杨代春、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 菁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3755号原告：惠州市维丝达服装辅料有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441322MA4UR51C7M。法定代表人：陈金云，职务：经理。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：亚利伟（郑州）科技有限公司，住所地：新郑市*********交叉口东150米林源工业园区，统一社会信用代码：91410184MA471Q9Y2Q。法定代表人：胡某1。原告惠州市维丝达服装辅料有限公司诉被告亚利伟（郑州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告惠州市维丝达服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告惠州市维丝达服装辅料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执175号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄忠相，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄忠相追缴违法所得一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0721刑初200号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄忠相未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月13日立案，执行标的为人民币72000元。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统并委托被执行人户籍所在地法院查询,查明被执行人黄忠相名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小车，本院已委托永嘉县人民法院予以查封。除此之外，被执行人在房产、林权、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下的车辆已被查封，但目前尚未实际控制，本院将在实际控制后予以处置。因被执行人在监狱服刑，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31138号原告：谢强，男，1997年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告谢强（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年8月21日及2019年9月1日，原告在DROPSTORE店铺以权益卡形式购买球鞋各一双。其中2019年8月21日所购球鞋原告后申请退款。2019年9月1日所购球鞋拙朴公司迟迟不予发货，且明确表示无法履行合同。此外，原告在DROPSTORE店铺所购权益卡内尚有余额2129元，原告欲申请提现，但显示无法提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款3102元；3.请求判令拙朴公司返还权益卡余额2129元；4.请求判令拙朴公司赔偿9306元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初1904号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐逸，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人:张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000295193号关于第31797149号“高能联盟bilibili及图”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年7月6日被诉决定认定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似。引证商标已经被撤销，不构成诉争商标的权利障碍。诉争商标是一个整体不可以单独拆分。诉争商标经使用与原告产生了一一对应关系。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：317971493.申请日期：2018年6月25日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类）：演员的商业管理；商业企业迁移；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；会计；计算机数据库信息系统化。二、引证商标1.注册人：广州高馨能生物科技有限公司2.注册号：88216373.申请日期：2010年11月8日4.注册日期：2011年12月7日5.专用权期限至：2021年12月6日6.标志：7.核定使用服务（第35类）：数据通讯网络上的在线广告；广告设计；商业管理咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；拍卖；价格比较服务；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；计算机录入服务；计算机数据库信息系统化；会计。三、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：引证商标撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书；bilibili高能联盟是什么——哔哩哔哩弹幕网；bilibili如何运作UP主群体；媒体有关原告的新闻报道。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：诉争商标信息及撤销决定、撤销公告；有关诉争商标的媒体报道；有关“bilibili”“bilibili高能联盟”商标的注册信息；有关“哔哩哔哩”商标的无效宣告请求裁定书；原告及其网站UP主对诉争商标的使用证据；媒体对原告的新闻报道等。本院经审理查明：被告于2018年4月18日作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定原告在第35类“演员的商业管理；商业企业迁移；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；驳回在第35类“广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；会计；计算机数据库信息系统化”上使用诉争商标的注册申请。引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1687期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2019］第0000295193号关于第31797149号“高能联盟bilibili及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告上海幻电信息科技有限公司针对第31797149号“高能联盟bilibili及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  熊文秀二〇二〇年七月二十日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4163号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：何向钧，总经理。委托诉讼代理人：高岩，该公司客服服务部经理。委托诉讼代理人：郭哲，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邢润峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢璐（系被告邢润峰女儿），女，汉族。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告邢润峰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古加禾物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十九日书记员 李志红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4371号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李云国，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李云国借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1605号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金38453.80元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4371号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2607号原告：孙燕华，女，1981年6月11日生，汉族，户籍地点江苏省泰州市海陵区南山寺路******，住上海市浦东新区川沙镇华夏东路******。被告：上海人大人创新创业研修学院，住所地上海市黄浦区六合路****。法定代表人：余岳子。委托诉讼代理人：张春平，员工。委托诉讼代理人：任兴祥，员工。原告孙燕华与被告上海人大人创新创业研修学院教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙燕华，被告上海人大人创新创业研修学院的委托诉讼代理人张春平、任兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕华向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费20,750元。事实和理由：2018年8月5日，原告向被告申请就读当年度的在职研究生新闻专业课程，并缴纳一学年(两个学期)的学费24,900元。因原告仅上了一节课，故于2019年7月向被告申请退学并退费，但被告拒绝退还原告已缴纳的学费。原告认为，根据《在职研手册》载明的退学申请办法，上课时间不满三分之一的，退还学费的三分之二，上课时间超过三分之一的，学费不予退还，现原告仅在第一学期上过一节课，第二学期未上过课，故要求退还第一学期三分之二的学费和第二学琴全部的学费。被告上海人大人创新创业研修学院辩称：不同意原告的诉请。被告收到原告缴纳的一学年学费24,900元，但在《人大人学员须知》中载明：如需请假，必须给班主任发邮件注明原因和请假期限，被告认为，在办理了请假手续的前提下才能根据上课时间退还相应学费。原告上课时间虽然不足三分之一，但原告并没有给班主任发过邮件请假，属于旷课行为，应自负责任，不应退还学费。本院经审理认定事实如下：中国人民大学新闻学院在上海举办在职研修班，委托被告和上海人大人科学发展研究院承担在上海的媒体发布、网络技术服务、咨询、场地租赁、考核管理及教学后勤服务等相关工作。2018年8月5日，原告注册研修班学员，申请就读当年度的在职研究生新闻专业的课程，并向被告缴纳了两个学期的学费24,900元，后原告仅于2018年9月15日参加过一次“新闻理论研究课程”的学习(不足全部课程的三分之一)，后再未参加过其他课程的学习。2019年7月4日，原告向被告申请退学退费，被告未予同意。中国人民大学研修班《在职研手册》载：“退学申请办法：提出退学申请者应具备正当理由并开具相关证明文件原件，以书面形式送交人大上海报名处，收到相关证明文件原件之日起30日内学校给予正式答复，退费标准根据教育部《教财(2006)2号》文件和上海市政府《沪价费(2005)029号》文件执行。原则上，按学期计算，上课时间不满三分之一的，退还学费三分之二，上课时间超过三分之一的，学费不予退还。”《人大人学员须知》载：“二、课程和出勤……课程出勤须达到80%方可参加考试、写论文答辩和结业。如需请假，必须给自己的班主任发邮件(注明原因和请假期限)，请假不代表出勤，下次对该课程补上……”上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《在职研手册》、收据、短信聊谈记录，被告提供的《中国人民大学研修班学员登记表》、管理费明细、《中国人民大学上海高级在职研修班缴费明细》、《人大人学员须知》、传播学专业培养方案及课程表、考勤记录、退学退费申请、委托书等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成教育培训合同关系，被告向原告发放的《在职研手册》和《人大学员须知》属于格式合同，原告签字确认，对双方产生约束力。根据《在职研手册》的退学申请办法，上课时间不足三分之一应退还三分之二的学费，根据《人大学员须知》，如需请假必须给班主任发邮件，被告据此称因原告未履行请假手续故不符合退费条件。但上述学员须知中并未载明不请假会导致学费不予退还的后果，故被告不予退还学费缺乏依据。另，考虑到双方之间形成的是格式合同，在对格式条款的理解发生争议时，应作出不利于提供格式条款乙方的解释，故本院支持原告有关退费的主张，但原告以第二学期未上过课为由要求退该学期的全款，缺乏合同依据，本院认定被告应退还的金额为原告全部缴款金额的三分之二。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：被告上海人大人创新创业研修学院应退还原告孙燕华学费人民币16,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币318.75元(原告已预缴)，由原告孙燕华负担人民币103.75元，由被告上海人大人创新创业研修学院负担人民币215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年七月一日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2328号 申请执行人：郭瑞锋，男，1996年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆铭航佰鼎电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**楼**。法定代表人：康兵，该公司董事长。申请执行人郭瑞锋与被执行人新疆铭航佰鼎电子科技有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区木齐高新技术产业开发区新疆维吾尔自治区（乌鲁木齐市××区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字【2020】第155-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆铭航佰鼎电子科技有限公司的存款、收入4000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆铭航佰鼎电子科技有限公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘振国
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1772号申请人：胡仁财，男，1983年09月05日出生，汉族，住舒城县。被执行人：王自明，男，1962年02月18日出生，汉族，住舒城县。申请执行人胡仁财与被执行人王自明民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2018)皖1523民初3236号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币1444700元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月二十日书记员  金若梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执391号 申请执行人：铁木尔巴图，男，蒙古族，1983年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：山加甫，男，1973年12月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人铁木尔巴图与被执行人山加甫借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2018年1月15日作出(2019)新2827民初89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铁木尔巴图于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的25,000元，本院于2020年4月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人山加甫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山加甫未履行义务。在执行过程中，被执行人山加甫履行了5,000元给付义务，余款20,000元双方当事人自愿达成还款协议，即:一、2021年9月20日前山加甫向铁木尔巴图偿还5,000元，2022年9月20日前山加甫向铁木尔巴图偿还5,000元，2023年9月20日前山加甫向铁木尔巴图偿还5，000元，2024年9月20日前山加甫向铁木尔巴图偿还5,000元，即了结本案；二、申请执行人铁木尔巴图于2020年7月26日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人山加甫未在约定的时间及金额向申请执行人铁木尔巴图支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日 书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执523号 申请执行人：水磨沟区华凌市场陶源名居建材商行,现住乌鲁木齐市西山怡和山庄**楼****。统一社会信用代码:92650105L5060223XE。 法人：林洪文，公民身份号码：×××。 被执行人：谭力，男，1968年5月8日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：183XX****XX 申请执行人水磨沟区华凌市场陶源名居建材商行依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院（2017）新4202民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水磨沟区华凌市场陶源名居建材商行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月22日立案，于2020年4月24日向被执行人谭力发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款76700.6元，向本院缴纳执行费1051元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月22日至2020年7月24日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月11日，于2020年7月24日对被执行人谭力的证券、工商登记查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年5月15日乌苏市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询被执行人名下无房产于2020年5月22日对被执行人的车辆登记情况进行了查询被执行人谭力名下有一辆车已另案查封，暂不予处置； 4、于2020年5月22日，对被执行人谭力在乌苏市甘家湖牧场基建组土地进行查询，被执行人目前无土地，。 5、2020年6月24日，对被执行人谭力适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年7月5日通知申请人水磨沟区华凌市场陶源名居建材商行提供被执行人谭力的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年7月15日通过谈话将被执行人谭力名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谭力无财产可供执行,且申请执行人水磨沟区华凌市场陶源名居建材商行不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的76700.6元，向本院缴纳执行费1051元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人谭力无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 努力古丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 维 乾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保753号 申请保全人：马得才，男，1966年5月10日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：王茂兵，男，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区××县。 申请保全人马得才根据已经生效的（2020）新2302民特47号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被保全人王茂兵银行存款4500元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人马得才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人王茂兵银行存款4500元或同等价值的其他财产。 案件申请费65元，由被保全人王茂兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4339号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。 负责人：许夏阳，该分社主任。 被执行人：苏银河，男，1990年5月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：彭维，女，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：蔡龙枫，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏海军，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾华山，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与被执行人苏银河、彭维、蔡龙枫、苏海军、曾华山信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社向本院提出撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5122号 申请执行人任春民，男，1971年12月09出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人金鹏翔，男，1962年09月11出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行任春民与金鹏翔房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人金鹏翔的银行存款人民币及其它款项人民币131656.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李东晓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15832号原告：陈金荣，女，1980年3月2日出生。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街****楼****。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生。原告陈金荣诉被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）、乔志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼。被告永安信公司、乔志杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安信公司偿还原告借款本金51万元；2、被告永安信公司以51万元为基数，按照年利率10%的标准，向原告支付2014年12月30日至实际支付之日止的利息；3、被告乔志杰对被告永安信公司前述两项债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月29日，原告向×中心（现更名为×中心）出资51万元用于被告永安信公司上市使用。原告出资后，永安信公司及乔志杰将资金挪用，出借给其他房地产项目，导致无法向原告偿还出资款。2017年6月14日，经双方协商，永安信公司承诺尽快还款，乔志杰承担连带还款责任。后原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告永安信公司、乔志杰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，陈金荣通过银行向案外人北京永安信巨鑫股权投资中心转账51万元。2017年6月14日，陈金荣（甲方）与永安信公司（乙方）、乔志杰（丙方担保人）签订《还款承诺书》。载明：鉴于甲方投资于乙方的×中心，×中心用于永安信的×挂牌上市计划，但是投资后乙方将款项实际用于房地产项目建设，至此造成乙方在投资协议到期后无法按期偿还甲方，故乙方现承诺由乙方负责偿还甲方的全部本金并按照年化百分之十支付利息。在此基础上各方在平等、自愿、协议一致的情况下签订以下内容，以兹遵守。1、乙方于2017年6月16日之前偿还甲方全部本金，并按照年化百分之十支付利息；2、对于上述债务担保人承担连带还款责任，担保期间为自本协议签订之日起两年等。2019年6月5日，原告向本院递交起诉材料。庭审中，原告称，原告向被告永安信公司出借款项时双方未签订借款合同，原告按照被告永安信公司的要求将51万元本金转账至案外人×中心的账户中，2017年原告与二被告补签了《还款承诺书》。上述事实，有原告陈述，中国建设银行客户交易详细信息，《还款承诺书》等证据在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永安信公司、乔志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《还款承诺书》的约定，可以认定原告陈金荣与被告永安信公司之间的借贷关系成立。原告陈金荣按照约定向被告永安信公司支付了借款，借款到期后，被告永安信公司未依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告永安信公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《还款承诺书》约定，被告永安信公司偿还原告陈金荣的全部本金并按照年利率10%的标准支付利息，故原告要求被告永安信公司支付自款项出借之日起至实际支付之日期间的利息，理由正当，本院予以支持。因《还款承诺书》约定，被告乔志杰承担连带还款责任，故原告要求被告乔志杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安信（北京）投资控股有限公司于本判决生效后7日内向原告陈金荣偿还借款本金510000元；二、被告永安信（北京）投资控股有限公司以510000元为基数，按照年利率10%的标准向原告陈金荣支付自2014年12月30日至实际支付之日期间的利息；三、被告乔志杰对被告永安信（北京）投资控股有限公司承担的上述两项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元及公告费760元，由被告永安信（北京）投资控股有限公司、乔志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丹审 判 员  李国平审 判 员  薛 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1825号原告：董昊，男，1988年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘国琴，女，1964年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告董昊与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昊的委托诉讼代理人刘国琴、被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董昊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日起至实际获得之日，暂计算至2020年6月16日为32054.05元）；3.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块1#楼5层501号房，房款1001689元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。被告应当在房屋交付时将房屋纳入城市供电网并正式供电。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，原告多次催促被告履行义务未果。且被告至今未将房屋纳入城市供电网络正式供电，给原告生活造成了诸多不便和经济损失。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证，我公司也在陆续办理中。违约金我方已经支付2019年5月1日至7月31日期间的违约金，剩余的应当从2019年8月1日开始计算，按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金。目前属于临时供电，正式供电的施工计划于2020年7月30日完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，董昊（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定董昊购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套；该房屋预测建筑面积共39.98平方米，房屋总价款1001689元，付款方式为商业贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电于2017年5月1日达到市政正常供电，若交付该商品房时上述条件尚不满足，但出卖人采取补救措施能保障买受人正常使用的，视为商品房已满足上述条件，买受人不得因此拒绝接受该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，董昊向天洋公司支付了全部购房款1001689元，董昊亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月1日向董昊交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。另查明，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，目前尚不具备市政正常供电的条件。本院认为，董昊与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为董昊办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。董昊要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。董昊要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。因该房屋权属转移登记的办理时间尚不确定，结合董昊的诉请，本案违约金计算至2020年6月16日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备接入市政正常供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助董昊办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块1#楼5层501号房屋的不动产权属转移登记；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向董昊支付逾期办理不动产权属转移登记违约金32054.05元；三、驳回董昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元，由董昊负担35元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担7209元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十七日书记员  孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保383号申请人：北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**用友**研发中心**。法定代表人：邵凯。委托诉讼代理人:曾嘉，北京天元律师事务所律师。被申请人：汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：郭广鹤。申请人北京瑞友科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司名下价值73013.7元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人北京瑞友科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人北京瑞友科技股份有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京瑞友科技股份有限公司撤回保全申请。审判员  李晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  吴青沛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7965号 黄志刚、王新意： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8133号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员王光格，书记员张杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1168号申请执行人：邓万凤，女，汉族，1963年3月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市江汉区国贸新都****。法定代表人：赵毅，该公司董事长。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鄂0691民初730号民事判决书确定：申请执行人邓万凤与被执行人湖北同利投资有限公司签订的襄阳鱼梁洲“绿洲花园”（香榭丽舍）B304号《商品房买卖合同》有效，双方继续履行。在执行中，被执行人湖北同利投资公司未履行判决书确定的义务，申请执行人邓万凤将购房款90万元一次性支付给湖北同利投资有限公司，申请办理房产登记手续。本院认为，申请执行人邓万凤一次性支付购房款90万元，申请办理房产登记手续，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）B栋304号房产权及土地使用权归申请执行人邓万凤所有。该财产权自本裁定送达申请执行人邓万凤时转移。二、申请执行人邓万凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年七月十八日书记员  陈刘坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢179号申请执行人：安平县******有限公司，住所地；河北省安平县杨屯村村南100米处。统一社会信用代码：911311250799789404。法定代表人：惠**，系该公司总经理。被执行人：范*，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1620号民事调解书，于2020年3月20日依法查封了被执行人范*名下所有的车牌号为赣Ｃ×××**东风标致牌小汽车一辆，并责令被执行人清偿申请执行人的货款48000元，并承担本案受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范*名下所有的车牌号为赣Ｃ×××**东风标致牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十日书记员 鄢慧涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1362号之二申请人：何志华，男,1972年9月17日出生,汉族,住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地：新邵县酿溪镇新阳路**，统一社会信用代码：91430522185760945J。法定代表人：孙传富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志强，代理权限为特别授权。本院依据（2020）湘0902民初1362号之一民事裁定书对被申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司名下银行存款384990元或对其同等价值的财产进行了查封、冻结。现因被申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司所冻结的银行账户中账号为4300********的账户为农民工工资保证金专用账户，故应予解除其冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：解除对被申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司账号为4300********的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳新邵县支行）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年七月十日书记员 胡毅晗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3191号申请执行人:中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：10287XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街****2-201。负责人：白静峰，行长。被执行人：刘宝君，男，1977年11月5日出生，汉族，住北京市房山区（身份证地址：河北省保定市易县。中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与刘宝君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10966号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人刘宝君给付欠款本金94418元及利息、违约金、手续费；案件受理费2638元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘宝君发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘宝君账户内存款1950.96元。经查，本院未发现被执行人刘宝君有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人刘宝君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的欠款本金94418元及利息、违约金、手续费；案件受理费2638元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1950.96元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘宝君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人刘宝君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘宝君负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人刘宝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  吉卓烨
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1076号之一申请执行人：齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司，社会统一信用代码G1023020200065130W，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙路**。法定代表人：孙洪军，系该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇中心学校，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇/div>法定代表人：赵凤山，系该校校长。本院在执行齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已履行409976.54元（其中执行款404015.54元，申请执行费5961.00元），双方当事人就余款达成执行和解，因执行期限较长，现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年七月七日书记员  田 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3632号 上诉人（原审原告）：潍坊瑞波物流服务有限公司，驻山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办南环路黄旗堡中学西100米路北。 法定代表人：刘瑞波，公司经理。 委托诉讼代理人：禹淑芹，女，1976年10月7日出生，汉族，住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨培国，北京善士律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宫晓琳，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，山东元康律师事务所实习律师。 原审第三人：田晓刚，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人潍坊瑞波物流服务有限公司因与被上诉人宫晓琳、原审第三人田晓刚劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，一审法院认定事实与江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初548号生效判决认定事实不一致，对涉案车辆实际所有人等重大事实未查清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初630号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人潍坊瑞波物流服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1564号申请执行人:刘惠玲，女，汉族，生于1970年12月19日，住白银区。被执行人：佘晓琴，女，汉族，生于1974年11月2日，住白银区。申请人刘惠玲与被执行人佘晓琴买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1888号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佘晓琴的银行存款102684元（其中欠款100000元、案件受理费1265元，执行费1419元）。二、扣留、提取被执行人佘晓琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佘晓琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十九日书记员  年先晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11438号原告：北京亦庄京福木材加工厂，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈二村。经营者：何福山，男，1968年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京中佐律师事务所律师。被告：衡水春雨园林工具有限公司，住所地河北省衡水市深州市位桥镇马湾村。诉讼代表人：衡水春雨园林工具有限公司破产管理人。负责人：杜永清。委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：王志永，男，1972年5月7日出生，住北京市大兴区。北京亦庄京福木材加工厂与衡水春雨园林工具有限公司、王志永买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，2018年6月5日，河北省深州市人民法院作出（2018）冀1182破字第3-1号民事裁定，受理申请人王志东对被申请人衡水春雨园林工具有限公司的破产清算申请。北京亦庄京福木材加工厂在法院受理破产申请后提起本案诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。北京亦庄京福木材加工厂应当向破产管理人申报债权。对破产管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据企业破产法第五十八条规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回北京亦庄京福木材加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年七月二十日书记员  孙 蕊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初147号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人韩长伟，男，1987年2月4日出生于黑龙江省通河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，现租住辽宁省大连市旅顺口区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日经北京市密云区人民检察院不批准逮捕，被北京市公安局密云分局取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人韩长伟犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人韩长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人韩长伟于2019年12月5日6时许，在北京市密云区金地宝来歌厅吧台处窃得各品牌香烟共计32盒、OPPO牌R9sPlus款手机一部、人民币600余元。后被告人韩长伟又于同年12月11日7时许进入金地宝来歌厅欲再次行窃时，被歌厅服务员抓获并报警。经认定，被盗香烟市场零售价格共计人民币1142元，OPPO牌R9sPlus款手机的损失价格为人民币400元。现被盗26盒香烟及手机已发还金地宝来歌厅，且被告人韩长伟已赔偿金地宝来歌厅经济损失，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人杨某、姜某、张某的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及赃物照片，发还清单，价格认定结论书，接受证据清单，收据，谅解书，户籍材料等相关证据，指控被告人韩长伟的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人韩长伟单处罚金。被告人韩长伟对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人韩长伟无辩护意见，表示认罪认罚。本院认为，被告人韩长伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人韩长伟犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人韩长伟到案后能够如实供述自己的罪行，退赔经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。据此，根据被告人韩长伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩长伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、在案扣押被告人韩长伟雨伞一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年七月二十四日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1486号 原告：孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：王文强，男，1972年2月3日出生，汉族，住盖州市。 原告孙文泽与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文泽到庭参加诉讼，被告王文强经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告向原告借款5万元。原告多次找被告主张还款，被告屡次不还款，为此诉至法院。 王文强未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年12月11日，王文强从孙文泽处借款5万元，王文强向孙文泽出具借据一份。孙文泽给付借款后，王文强至今未偿还上述借款，孙文泽为此诉至本院。 本院认为，王文强向孙文泽借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在孙文泽主张其还款后，王文强应当及时的履行还款义务，故对孙文泽要求其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对孙文泽要求王文强支付资金占用期间的合理部分利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王文强于本判决生效后5日内偿还原告孙文泽借款本金5万元，并自2019年6月18日起至上述借款本金付清之日止按年利率6%计付逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理慈爽书记员佟澜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18065号原告：北京骜涵科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-74。法定代表人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：贾立新，男，住河北省邯郸市丛台区。被告：路丹丹，女，1997年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省乐县，住北京市昌平区。原告北京骜涵科技发展有限公司（以下简称骜涵科技公司）与被告路丹丹劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骜涵科技公司委托诉讼代理人贾立新，被告路丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骜涵科技公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付路丹丹2018年11月1日至2019年4月10日期间工资44450.80元；2、我公司不支付路丹丹2018年9月至2018年12月办公用品费818.38元；3、本案诉讼费由路丹丹承担。事实和理由：路丹丹曾与我公司发生劳动争议纠纷，仲裁委作出裁决，我公司认为，仲裁裁决在计算工资数额时存在错误，故诉至法院。路丹丹辩称，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回骜涵科技公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：路丹丹原为骜涵科技公司员工，2019年4月10日解除劳动关系。路丹丹在职期间骜涵科技公司曾拖欠路丹丹工资，并于2019年4月11日就工资、社保及报销款项出具核算清单，记载11月份工资12804.54元，1月份工资10474.09元，2月工资10084.79元、3月份工资7450.6元、4月份工资3636.78元，合计44450.8元，报销费用818.38元，核算单下方加盖骜涵科技公司印章。路丹丹以要求骜涵科技公司支付拖欠工资、工资差额、解除劳动关系经济补偿金、报销款及确认劳动关系等由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第10121号裁决书，裁决：1、骜涵科技公司支付路丹丹2018年11月1日至2019年4月10日期间工资44450.8元；2、骜涵科技公司支付路丹丹2018年9月至2018年12月办公费818.38元；3、驳回路丹丹其他仲裁请求。骜涵科技公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，骜涵科技公司在路丹丹离职时已就拖欠工资及报销款项进行结算，应按照上述核算金额进行支付，鉴此骜涵科技公司应向路丹丹支付2018年11月1日至2019年4月10日期间工资44450.8元及2018年9月至2018年12月报销款818.38元综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京骜涵科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向路丹丹支付2018年11月1日至2019年4月10日期间工资44450.8元；二、北京骜涵科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向路丹丹支付2018年9月至2018年12月期间办公用品费818.38元。如果北京骜涵科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京骜涵科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟昕伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张会芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28386号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴南，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村六队**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴南归还原告借款本金33,205.08元，支付原告利息458.85元、逾期利息382.52元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告吴南与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴南向原告贷款77,000元，用于购买宁夏太通汽车机电有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91JG044897)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴南自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴南构成违约，截止至2020年5月6日，被告吴南尚欠原告贷款本金33,205.08元，利息458.85元、逾期利息382.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴南在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街嘉佑公寓413室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,205.08元、利息599.96元、逾期利息837.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴南支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,205.08元，支付至2020年7月10日止的利息599.96元、逾期利息837.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴南届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴南协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91JG044897)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴南继续清偿。案件受理费666.06元，减半收取计333.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2332号 申请执行人：中航国际（福建）科工发展有限公司，住所地中国福建省福州市福清市新厝镇新江路。 法定代表人：李建军。 被执行人：福建裕丰帆贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：侯大桥。 申请执行人中航国际（福建）科工发展有限公司与被执行人福建裕丰帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建裕丰帆贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航国际（福建）科工发展有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金231644.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初2号原告：程亚坤，男，1987年1月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：史大威，男，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。原告程亚坤与被告史大威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亚坤到庭参加诉讼，被告史大威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告运输费人民币15000元。事实与理由：2016年，原告为史大威承包金磊公司的工程运输黑料（沥青）,地点从舍伯吐到通辽市科区赛马场北接线，共产生运输费用15000元,当时被告没有结清运输费。2017年8月3日，被告为原告出具欠据一枚,约定2017年11月1日前还清运输费。到还款日期后，经原告多次催要运输费，被告均以无钱为由拒绝,故原告诉讼至法院,请求支持原告的诉讼请求。原告程亚坤为支持诉讼请求，提供欠据一枚。本院认证为：原告出示的该证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,予以确认。经审理查明，2016年，原告程亚坤用自有的两辆翻斗车为被告史大威承包的金磊公司的工程运输黑料（沥青），运输路线自科左中旗舍伯吐镇至通辽市科尔沁区马场北连接线，被告共计欠原告运费15000元。2017年8月3日，被告史大威为原告程亚坤出具欠据一枚，该欠据上约定还款日期为2017年11月1日。本院认为，原被告之间的公路货物运输合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告已按约定完成运输合同目的，被告负有支付运费的义务。原告请求被告给付运费的诉讼请求于法有据，予以支持。被告公告缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告史大威给付原告程亚坤运输费用15000元，此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费600元，由被告史大威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姚宏波审 判 员  冯晓宇人民陪审员  霍玉华二〇二〇年七月十三日书 记 员  武文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1167号之三 申请执行人：乌鲁木齐市山水绿天畜牧有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：吐尔洪，总经理。委托代理人：米某，系乌鲁木齐市山水绿天畜牧有限公司副总经理。委托代理人：刘某，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周某，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市航锦旗。法定代表人：王某，总经理。被执行人：王某，男，1969年12月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市山水绿天畜牧有限公司与被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初4682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某并未报告财产，亦未履行支付义务。后本院电话传唤鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某到庭接受调查询问，王红兵拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月16日、2020年7月3日、2020年7月23日对被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某共计提起3轮网络查控，于2020年5月16日、2020年2020年7月23日对被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、某提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某名下银行卡有零星存款，申请人暂不申请扣划。本院于2020年5月18日依法冻结被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司名下一张交通银行卡，卡内无余额，于2020年5月18日依法冻结被执行人马某一张招商银行卡（冻结金额：1212元），本院于2020年5月18日依法冻结被执行人王某财付通21.22元，于2020年7月25日冻结王某财付通1138.41元，本院已告知申请人于冻结到期日10之前申请续冻。2、2020年7月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某名下无房产信息。3、执行系统网络查控车辆登记部门反馈，被执行人王某名下有一辆×××兰德酷路泽普拉多牌汽车，该车辆我院已经委托鄂尔多斯市杭锦旗区人民法院依法查封，并告知申请人在查封到期日前15日申请续封。三、申请执行人乌鲁木齐市山水绿天畜牧有限公司未向本院提供被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系、委托当地法院实地走访申请人所提供被执行人所在地周围邻居及社区进行调查了解：1、本院于2020年7月17日委托当地法院前往被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司所在地及被执行人王红兵居住地的周围邻居和社区实地走访和调查，至今未果。五、因被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年5月16日对被执行人王某采取限制高消费措施，并发出限制消费令，于2020年7月14日对鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司法人代表王某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月26日向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月25日对申请执行人乌鲁木齐市山水绿天畜牧有限公司委托代理人米某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余353184元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某向申请执行人乌鲁木齐市山水绿天畜牧有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7366号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 负责人：柯继武，行长。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴俊德，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈秀婷，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行(2019)闽0211民初280号民事判决书，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人吴俊德，陈秀婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币113903.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2044元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人吴俊德，陈秀婷名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执235号之二 申请执行人林金通，男，1970年9月7日生，汉族，福建省莆田市涵江区村民。 被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇北门街。 法定代表人杨高富，该公司总经理。 关于申请执行人林金通与被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司在23×××15账户内余额人民币419728.70元。因被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××15账户内存款人民币419728.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张光祝（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16788号原告：张星学，男，1968年12月16日出生。原告：朱金剑，女，1965年12月9日出生。二原告的委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：李多，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街****楼****。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生。原告张星学、朱金剑诉被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）、乔志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星学、朱金剑的委托诉讼代理人陈金荣到庭参加诉讼。被告永安信公司、乔志杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张星学、朱金剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安信公司偿还原告借款本金162万元；2、被告永安信公司以162万元为基数，按照年利率10%的标准，向原告支付利息（其中102万元的利息计算期间为自2014年12月29日至实际支付之日止；60万元的利息计算期间为自2015年6月25日至实际支付之日止）；3、被告乔志杰对被告永安信公司前述两项债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年至2015年期间，原告向×中心（现更名为×中心）及×中心出资162万元用于被告永安信公司上市使用。原告出资后，永安信公司及乔志杰将资金挪用，出借给其他房地产项目，导致无法向原告偿还出资款。2017年6月14日，经双方协商，永安信公司承诺尽快还款，乔志杰承担连带还款责任。后原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告永安信公司、乔志杰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，张星学通过银行向案外人×中心汇款102万元。2015年6月25日，朱金剑通过银行向案外人×中心汇款60万元。2017年6月14日，朱金剑、张星学（甲方）与永安信公司（乙方）、乔志杰（丙方担保人）签订《还款承诺书》。内容为：鉴于甲方投资于乙方的×中心，×中心用于永安信的×牌上市计划，但是投资后乙方将款项实际用于房地产项目建设，至此造成乙方在投资协议到期后无法按期偿还甲方，故乙方现承诺由乙方负责偿还甲方的全部本金并按照年化百分之十支付利息。在此基础上各方在平等、自愿、协议一致的情况下签订以下内容，以兹遵守。1、乙方于2017年6月16日之前偿还甲方全部本金，并按照年化百分之十支付利息；2、对于上述债务担保人承担连带还款责任，担保期间为自本协议签订之日起两年等。2019年6月5日，原告向本院递交起诉材料。庭审中，原告称，原告向被告永安信公司出借款项时双方未签订借款合同，原告按照被告永安信公司的要求将162万元本金转账至案外人×中心及×中心的账户中，2017年原告与二被告补签了《还款承诺书》。上述事实，有原告陈述，中国银行跨行人民币汇款凭证，江苏省农村信用社结算业务申请书，《还款承诺书》等证据在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永安信公司、乔志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，根据《还款承诺书》的约定，可以认定原告张星学、朱金剑与被告永安信公司之间的借贷关系成立。原告张星学、朱金剑按照约定向被告永安信公司支付了借款，借款到期后，被告永安信公司未依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告永安信公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《还款承诺书》约定，被告永安信公司偿还原告张星学、朱金剑的全部本金并按照年利率10%的标准支付利息，故原告要求被告永安信公司支付自款项出借之日起至实际支付之日期间的利息，理由正当，本院予以支持。因《还款承诺书》约定，被告乔志杰承担连带还款责任，故原告要求被告乔志杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安信（北京）投资控股有限公司于本判决生效后7日内向原告张星学、朱金剑偿还借款本金1620000元；二、被告永安信（北京）投资控股有限公司以1620000元为基数，按照年利率10%的标准向原告张星学、朱金剑支付利息（其中102万的利息计算期间为自2014年12月29日至实际支付之日止；60万元的利息计算期间为自2015年6月25日至实际支付之日止）；三、被告乔志杰对被告永安信（北京）投资控股有限公司承担的上述两项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元及公告费760元，由被告永安信（北京）投资控股有限公司、乔志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丹审 判 员  李 燕审 判 员  薛 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39475号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张东北，男，1989年8月1日，汉族，住河北省沧州市献县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张东北（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金134389.12元、利息1757.01元、罚息298.79元、违约金3594.69元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额138000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月20日，被告尚欠贷款本金134389.12元、利息1757.01元、罚息298.79元、违约金3594.69元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东北于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金134389.12元、利息1757.01元、罚息298.79元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张东北于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3594.69元；三、被告张东北于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告张东北负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执178号 申请执行人：罗小好，男,1963年1月15日生，汉族，住新丰县。 被执行人：杨巧会，女,1981年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。 罗小好与杨巧会劳动争议一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民特22号民事确认裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨巧会应履行支付罗小好工资5290元的义务，因杨巧会未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗小好向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未报告财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人杨巧会名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，及委托被执行人户籍所在地吉林省安图县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另到新丰县××镇被执行人原经营的南山花场进行了现场调查，经调查，该花场现无产品和生产设施，已无实际经营。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人实施边控措施，限制其出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执178号案件终结本次执行程序。 被执行人杨巧会有继续向申请执行人罗小好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴锦龙