wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11291号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：曾国清，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************617。被告：朱水娟，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************824。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告曾国清、朱水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告曾国清、朱水娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国清向原告偿还借款本金62470.68元、利息897.17元、罚息252.85元、复利15.68元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.被告朱水娟对被告曾国清本案债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.合同签订日期：2017年9月27日2.签署协议名称：《个人担保借款合同》3.签订人：曾国清4.借款本金：200000元，借款期限：36个月5.尚欠本金：62470.68元6.尚欠利息：897.17元7.尚欠罚息：252.85元8.尚欠复利：15.68元9.借款利率：以借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰壹拾陆点贰伍bp(1bp=0.01%）确定。10.逾期利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰壹拾陆点贰伍bp(1bp=0.01%）基础上上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起调整。11.罚息利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰壹拾陆点贰伍bp(1bp=0.01%）基础上上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起调整。12.复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。13.计算截止日期：2020年4月1日2017年9月27日，被告曾国清与原告签订了《个人担保借款合同》，向原告借款人民币200000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金62470.68元、利息897.17元、罚息252.85元、复利15.68元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。另外，被告朱水娟签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告曾国清的本案债务承担共同还款责任，且被告朱水娟系被告曾国清的配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间且系两被告共同申请涉案贷款用于购买汽车自用，属于夫妻共同债务，被告朱水娟应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月28日，被告尚欠贷款本金47873.44元、利息689.06元、罚息378.63元、复利18.93元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，根据涉讼合同约定，利率为浮动利率，借款发放后，采用LPR方式的，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一工作日的1年期LPR。案涉借款日期为2017年10月1日。本院认为，原告与被告曾国清签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告朱水娟自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告朱水娟应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年6月28日的贷款本金47873.44元、利息689.06元、罚息378.63元、复利18.93元，及以本金从2020年6月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(自2017年10月31日起调整)增加116.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、被告朱水娟对被告曾国清的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取695.46元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十日书记员  陈 盈
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1729号之六 被执行人：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，住舒城县春秋乡田埠村木地组。公民身份号码342425197808162717。 本院在执行方林生没收财产及罚金一案中，因安徽省六安市中级人民法院裁定提级执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定裁定如下: 终结（2019）皖1523执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞成臣
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1221民初1433号 原告刘德顺，男，汉族，农民，住望奎县。 被告李国彬，男，汉族，无业，住望奎县。 被告王福来，男，42岁，住望奎县。 原告刘德顺与被告李国彬、王福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，于同年3月29日作出（2019）黑1221民初393号民事判决，被告李国彬不服判决，上诉至绥化市中级人民法院，绥中院于2019年6月24日作出（2019）黑12民终928号民事裁定：一、撤销望奎人民法院（2019）黑1221民初393号民事判决书；二、本案发回望奎县人民法院重审。2019年7月18日，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺到庭参加诉讼，被告李国彬、王福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资款11333元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月王**军找原告称，李国彬在先锋镇××开发楼盘××室内抹灰瓦工。李国彬将室内抹灰工程承包给了被告王福来，当时与口头约定每平方米6.5元，原告共抹灰1744平方米，被告王福来共欠原告工资款11333元。完工后原告等人找王福来索要工资款，被告王福来与李国彬相互推诿。2015年2月原告等人向公安局治安大队报案，同年2月11日经治安大队调解，双方达成协议，约定王福来、孙文拖欠王**军等人人工费46000元，于同年10月1日还清，如到期支付不上，由开发商李国彬承担给付责任。 李国彬未到庭，未作答辩。 王福来未到庭，未作答辩。 刘德顺向本庭提供如下证据：1.证明，证实原告在益民小区作瓦工，双方在公安局治安大队约定欠原告等人46000元的工资款，王福来于2015年10月1日前还清，如到期支付不上，由开发商李国彬承担给付责任，双方并在证明上签字的事实；2.明细表，证实拖欠原告工资款是11333元的事实；3.证人杨某的证词，证实与原告等五人在益民小区作瓦工抹灰，王福来欠原告等五人工资款46000元，原告等五人及二被告在证明上签字的事实；4.证明，证实原告等五人在2014年到望奎县劳动保障服务中心投诉二被告拖欠工资的事实。证据经质证，被告对证明上的签名没有异议，故对上述证据予以采信。 本案经审理认定事实如下：2012年9月李国彬在望奎县先锋镇益民小区开发楼盘。李国彬将该工程土建等小五项承包给了被告王福来，当时王福来雇用原告等人五名瓦工从事室内抹灰，双方口头约定每平方米6.5元，原告共抹灰1744平方米，工程完工后共欠原告工资款11333元。后原告等人找王福来索要工资款，2015年2月11日原告等五人与二被告经望奎县公安局治安大队调解，双方达成协议，约定王福来、孙文拖欠王**军等人人工费46000元于同年10月1日还清，在该小区抵押给原告等人的楼房由开发商李国彬出售。如到期支付不上，由开发商李国彬承担给付责任。另查明，王福来没有承包建设楼盘的相关资质。 本院认为，被告李国彬系望奎县先锋镇益民小区的开发商。李国彬将该小区的土建等五项工程承包给被告王福来。王福来雇用原告等五人从事室内抹灰工作。工程结束后王福来没有按双方约定给付拖欠原告的工资款。李国彬也没有按约定履行担保责任。 综上所述，原告要求二被告连带给付工资款11333的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告王福来于本判决生效后10日内，给付原告刘德顺工资款11333元，由被告李国彬承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元由被告王福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  吴柏林 审 判 员  马桂婧 人民陪审员  周 英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗 岩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执592号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人：吴本云，男，1968年4月29日出生，住泰顺县。 被执行人：吴本有，男，1970年9月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴本云、吴本有金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1607号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴本云、吴本有归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640.5元及执行申请费730.21元。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人吴本云、吴本有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴本云、吴本有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴本云、吴本有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人名下银行存款6820.72元，扣除罚款2000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿4820.72元。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位4820.72元。暂未发现被执行人吴本云、吴本有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴本云、吴本有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴本云、吴本有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丽娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边朝鲜族自治州自然资源局（原延边朝鲜族自治州国土资源局），住所地延吉市。 法定代表人：金贵男，该局局长。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥国，男，1958年9月22日生，汉族，八家子林业有限公司退休干部，住和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋巧玲，女，1958年2月6日生，汉族，无职业，住和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳玲，女，1964年11月24日生，汉族，无职业，住和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉宏，女，1963年8月20日出生，汉族，和龙林业有限公司退休职工，住延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纯义，男，1963年9月13日生，汉族，延边州林管局干部，住延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆林，男，1971年6月26日生，汉族，个体，住和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲艳丽，女，1965年1月4日生，汉族，无职业，住延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金钟官，男，1958年11月27日出生，汉族，延边州自然资源局退休干部，住延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：源昌（延边）实业有限责任公司，住所地延吉市。 法定代表人：黄智泓，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：夏振兴，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。 法定代表人：申元夑，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏振兴，男，1966年10月20日生，汉族，延吉三星房地产开发有限公司执行董事，住延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙磊，男，1976年6月29日生，汉族，无职业，住延吉市。 再审申请人延边朝鲜族自治州自然资源局因与被申请人宋巧玲、刘纯义、孟祥国、宋艳玲、曲艳丽、金钟官、杨兆林、高玉宏、源昌（延边）实业有限责任公司、延吉三星房地产开发有限公司、延边农村商业银行股份有限公司小营支行、夏振兴、孙磊案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，延边朝鲜族自治州自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2255号原告：马素珍，女，1933年5月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘建忠（马素珍之子），职工，住北京市海淀区。被告：刘振军，男，1965年1月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告马素珍诉被告刘振军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马素珍之委托诉讼代理人刘建忠与被告刘振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马素珍向本院提出诉讼请求：1、请求刘振军赔偿我房屋修缮费用共计人民币1万元；2、要求刘振军负担全部诉讼费用，包括但不限于起诉费、律师费、鉴定费等。事实与理由：2019年4月8日，我家楼上即刘振军居住的房屋中厨房洗菜池漏水，导致一楼的我家天花板渗漏，导致新装房屋起皮、墙壁粉刷层脱落、翻卷，并导致灯具短路爆裂，需改换新电线、灯具，墙面需铲掉重新挂网格布、刮底层、腻子、刷墙漆等各种修缮。损害发生后，我方与刘振军多次就损害赔偿事宜进行协商，但对方态度恶劣，拒不承认损害事实，并拒绝支付损害赔偿。因刘宝山已经去世，我作为妻子主张权利。多次协商未果后，我方迫不得已向法院提起诉讼，请求刘振军承担侵权责任，给予损害赔偿。刘振军辩称，2019年4月，我家厨房下水口返水，造成我的厨房被水泡，水渗到楼下马素珍房屋。我认为马素珍房屋漏水不是我的原因造成的，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：马素珍与刘宝山系夫妻，刘宝山于2017年8月7日去世，刘宝山是海淀区圆明园西路x室房屋业主，刘振军是海淀区圆明园西路x室房屋业主，双方系楼上楼下邻居关系。2019年4月8日，刘振军房屋洗菜池下水口返水，造成马素珍南侧大房间渗水，马素珍主张刘振军房屋返水系其洗菜池的下水道堵塞导致的。刘振军对此不予认可，主张物业维修时告知其堵塞位置是一楼和二楼之间的主管道，且物业当时是到三楼主管道留口处通的管道。房屋渗水后，马素珍对其房屋内南侧大房间的吸顶灯进行了更换，其他受损部位尚未处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马素珍作为房屋的使用权人，有权就诉争房屋的受损起诉要求财产损害赔偿。但本案x房屋漏水系x号房屋下水口返水所致，马素珍未能提供证据证明下水管堵塞刘振军导致的，因此就马素珍主张刘振军存在侵权行为的主张，本院不予支持；就马素珍主张刘振军赔偿其房屋修缮费用的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马素珍全部诉讼请求。案件受理费25元，由马素珍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二〇年七月十六日书记员  李永瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1318号之三申请执行人:刘含东。被执行人:沈惠其。本院依据已经发生法律效力的(2006)硚民一初字第00459号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈惠其三日内履行(2006)硚民一初字第00459号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈惠其的银行存款36000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申346号申请人：欧阳秋华，女，汉族，1990年10月6日生，身份证住址广西梧州市长洲区，被申请人：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康，总经理。经申请人欧阳秋华同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执12825号决定书，以被申请人深圳市易美网络科技有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人欧阳秋华对被申请人深圳市易美网络科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年七月十六日书记员 杨帆（兼）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5471号原告：王盛男，女，1983年4月20日出生，汉族，住吉林省镇柰县。委托诉讼代理人：何漫，北京六明律师事务所律师。被告：谢洪刚，男，1981年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苏磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告王盛男与被告谢洪刚、苏磊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛男的委托诉讼代理人何漫，被告谢洪刚、苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王盛男向本院提出诉讼请求：判令二被告于2018年7月25日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效。事实和理由：原告与被告谢洪刚曾是夫妻关系，双方于2010年2月4日登记结婚，于2020年5月11日登记离婚。2014年2月19日，双方共同购买北京市朝阳区五里桥二街XX号院XX号楼XX层XX房屋并取得产权证书（X京房权证朝字第XXXX号）。然而，在双方离婚分割夫妻共同财产时，原告才得知，被告谢洪刚与苏磊于2018年7月25日就涉案房屋签订了《主债权及不动产抵押合同》并办理了抵押登记。根据《最高人民法院关于适用第54条》的规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”原告认为，二被告在其不知情的情况下擅自签订的主债权及不动产抵押合同，损害了原告作为涉案房屋共有人的权益，应认定为无效合同。谢洪刚辩称，同意原告的诉讼请求。确实是这样，在办理抵押时我前妻王盛男不知道此事。张磊是我认识七八年的朋友，他向苏磊借钱，找我用我的房子做抵押，当时我也没想太多就办了抵押手续。借款协议写的是借了180万元，借款用途张磊没有和我说，可能是做生意用钱。苏磊辩称：2018年7月25日张磊向我借款，开始借180万，后来借到220万元，谢洪刚在180万元范围内承担担保责任。我借给张磊钱的时候，借款中的60万元于2018年7月30日打到了王盛男的卡内，是张磊要求我把钱打到王盛男卡内的，而且我们也把打款到王盛男的情况写在了补充协议中。这么大金额打到王盛男卡内，所以借款的事情王盛男不可能不知道，我有合理理由相信王盛男对借款知情，并且也知晓并默认了谢洪刚拿房产抵押担保180万元之事。借款用于张磊个人周转，具体做什么我没有问。谢洪刚与王盛男2010年结婚，十年后才离婚，我认为他们感情应该挺好的，房产抵押的事情应该双方是知道的，直到2020年3月16日我起诉张磊、谢洪刚还款，谢洪刚与王盛男仓促办理了离婚，我认为其中有问题。办理抵押担保应该不是谢洪刚私自办理，因为王盛男也收到了60万元，还有一笔30万元也打入王盛男账户，我感觉王盛男和谢洪刚离婚有以合法形式掩盖躲避承担抵押担保责任的嫌疑，请法庭予以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王盛男与谢洪刚曾是夫妻，于2010年2月4日登记结婚，后于2020年5月11日登记离婚。涉案房屋位于北京市朝阳区五里桥二街XX号院XX号楼XX层XX号，房屋所有权证记载：登记时间为2014年2月19日，房屋所有权人为谢洪刚，共有情况为单独所有。2018年7月25日，张磊与苏磊签订《借款协议》，约定张磊向苏磊借款180万元，以谢洪刚名下涉案房屋作抵押。同日，谢洪刚与苏磊签订《主债权及不动产抵押合同》，谢洪刚在180万元范围内对张磊与苏磊之间的债务承担抵押担保责任，债务履行期限自2018年7月25日至2018年10月24日。当日，苏磊取得涉案房屋的抵押权。涉案房屋抵押前后，王盛男分别于2018年1月10日、2018年7月30日收到张磊向苏磊借款30万元、60万元（苏磊指定彭旭东转账）。本院认为，根据《物权法》相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。本案中，涉案房屋产权证上明确写明房屋为谢洪刚单独所有，并未反映出与王盛男的共有关系，故苏磊有理由依据房产证的公示效力判断涉案房屋为谢洪刚单独所有，谢洪刚作为所有权人亦有权在涉案房屋上设定抵押权，故抵押有效。即使涉案房屋为夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十四条第二款规定，“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。本案中，一方面，王盛男与谢洪刚系夫妻关系，房屋抵押为重大家庭事务，王盛男对该事项应当知道，但并未提出异议；另一方面，涉案房屋办理抵押前后，王盛男收到张磊向苏磊借款30万元、60万元两笔，谢洪刚与张磊又是多年朋友关系，亦表明其对涉案房屋抵押担保借贷之事属知道或应当知道。故王盛男以未经其同意为由要求确认《主债权及不动产抵押合同》无效，没有相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第四十条条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：驳回王盛男的诉讼请求。案件受理费35元，由王盛男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0601刑初43号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人青伟，男，1973年10月3日出生,住新疆昌吉市。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年6月3日因危险驾驶罪、妨害公务罪被本院取保候审。   指定辩护人黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人青伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人青伟及其指定辩护人黄晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2019年6月22日23时50分许，被告人青伟饮酒后驾驶新B x1号小型轿车沿第六师共青团农场青年路由北向南行驶至青城家园小区门口时，遇五家渠市交警大队民警正在对过往车辆进行检查，其遂掉头逃窜试图躲避执勤民警检查。执勤民警开车在其后通过喊话方式告知其停车接受检查，其拒不配合，驾驶车辆加速驶离。途中因无路可走，其调头撞击在其后的新B x2号执勤警车后逃离，逃离中又撞击拦截其驾驶车辆的WGZ x警执勤警车。后被二辆执勤警车拦截后，其再次撞击WGZ x警执勤警车，致二车受损，其欲驾车逃离，因车胎破裂无法移动，遂下车逃跑，在逃跑中被民警抓获。归案后，其拒绝酒精吹气检测，对其血液酒精含量进行鉴定，青伟的血液中检出乙醇149mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料，认为被告人青伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，且以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人青伟具有坦白、自愿认罪、赔偿损失的量刑情节，建议数罪并罚判处被告人青伟有期徒刑十个月。提请本院依法判处。    被告人            青伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人青伟具有坦白、自愿认罪、赔偿损失情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年6月22日23时许，被告人青伟饮酒后驾驶新B x1号别克小型轿车，沿青城路由西向东行驶至共青团农场医院北侧时，为躲避前方路口交警查车，调头驾车逃离，现场执勤民警发现后驱车追赶，并告知被告人青伟靠边停车，青伟驾车加速逃离，先后3次撞击拦截的警车，致新B x2号、WGZ x号警车受损。后被告人弃车逃窜，被执勤民警抓获带至第六师共青团农场医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人青伟每100毫升血液中检出乙醇149毫克。被告人青伟属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人青伟负此事故的全部责任。2019年6月23日，被告人青伟因阻碍执行职务被行政拘留九日。   另查明，被告人青伟赔偿了新B x2号、WGZ x号警车修理费7820元。     上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人青伟基本情况、户籍人口详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、潘某机动车驾驶证、情况说明、抓获经过、青伟醉酒后驾驶车辆行驶路线、五家渠鑫众欣汽车修理厂票据二张、违法犯罪记录查询情况说明、新疆五家渠垦区公安局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录、五家渠垦区拘留所执行回执，证人王某、张某1、张某2、张某3、黄某、潘某、范某的证言，现场照片，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人青伟的供述及视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人青伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人青伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执勤警车受损，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人青伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人青伟能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并赔偿车辆损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人青伟有期徒刑十个月的意见，本院予以采纳。根据被告人青伟犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：   被告人青伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十 日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长 丁文灿   人民陪审员 丁惠   人民陪审员 曾选民      二〇二〇年七月七日                               书记员 马丽       1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14310号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：姬磊，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：穆凤玲，女，1959年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：周义平，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。被告：艾艳芳，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：内蒙古物产集团有限公司，住所地内蒙古自治区伊旗阿镇天骄创投大厦25楼XXXX室。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告姬磊、穆凤玲、周义平、艾艳芳、内蒙古物产集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇二〇年七月二十八日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23487号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执938号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地尤溪县西城镇城西6号区1排1号楼1、2单元一、二层，统一社会信用代码91350426MA3459GA1N。 负责人：林淑琴，该行行长。 被执行人：王周欢，男，1989年8月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈璋喜，男，1963年5月7日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：蔡贤祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被执行人王周欢、陈璋喜、蔡贤祥金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额90391.78元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款,依法查封被执行人王周欢所有的位于尤溪县，该房产另案处置。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24446号原告：杨君霞，女，1958年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告杨君霞与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。杨君霞向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨君霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年七月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2832号之一 申请执行人：陈星蕊，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人：郭建，男，1974年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初15831号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款207175元及逾期付款利息，并承担案件受理费4216元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院对申请执行人提供的财产线索（被执行人郭建商品房内部认购书）采取以下方式予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）本院依法委托长春市绿源区人民法院调查被执行人在长春市的不动产登记情况，经查，未发现被执行人在长春市有不动产登记。（二）本院向案外人申瀛发出协助执行通知书调查案外人申瀛与被执行人郭建的协议购房情况，案外人已经书面答复本院。案外人申瀛与被执行人郭建的协议购房情况不真实存在。目前振翔十五峯（商品房内部认购书涉及的房屋）处于停建状态。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二日 书记员  梁锦辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4537号 申请执行人南宁市广肥农资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1709、1710号房。 法定代表人：陈爱治。 被执行人徐海宁，女，1965年10月14日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在执行南宁市广肥农资有限公司与徐海宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人徐海宁名下银行账户存款91667.2元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月三日 书记员  欧 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执699号申请执行人：张华武，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：袁国广，男，1955年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张华武与袁国广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1291民初872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁国广未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国广的银行存款186660元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月十六日书记员  田金花
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2107号 申请执行人：苏州市金叶空气净化钢构有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区金家坝镇开发区。社会统一信用代码：91320509745594624J。 法定代表人：王建忠，该公司总经理。 被执行人：南昌红苹果美容医院有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城11栋F102B、F205-221商铺。统一社会信用代码：91360100MA35KP5226。 法定代表人：王雪磊，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11193号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人南昌红苹果美容医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌红苹果美容医院有限公司在银行存款137293.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初834号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严思诗，系该公司员工。 被告：徐如棵，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张利娟，女，汉族，1980年10月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告徐如棵、张利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，无法送达，于2020年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人严思诗到庭参加诉讼，被告徐如棵、张利娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐如棵归还原告代为偿还款项38085.57元；2、依法判令被告徐如棵支付利息(按日万分之六利率计算,暂截止2019年10月10日,到垫付款全部还清为止)3047.81元，以上二项共计人民币41133.38元；3、本案诉讼费由被告徐如棵承担；4、判令被告张利娟对上述款项承担共同还款责任。 事实与理由:2016年6月28日,被告徐如棵与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款164700元用于购买奥迪汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同时,被告徐如棵为了快速取得透支资金,让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中担任共同偿债人。同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》,合同中约定:被告徐如棵若延期交付应还贷款,原告不需要被告同意即可予以垫付,在原告垫付后,可向被告徐如棵追偿,被告徐如棵应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金,原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由被告承担。被告张利娟在《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字。自银行透支款发放后,被告徐如棵多次逾期还款甚至逾期不还款,并在原告的多次催促下,一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下,原告只得根据相关合同约定,共计垫付银行透支本息人民币38085.57元。原告垫付后,即于二被告联系,要求二被告偿还垫付款,截至起诉日,二被告未向原告偿还垫付款。原告为此来院诉讼,请求支持其诉讼请求。 被告徐如棵未答辩，亦未向本院提供证据。 被告张利娟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告徐如棵（乙方）与原告浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方若延期交付应还贷款或保险费时,甲方不需要乙方同意即可予以垫付,在甲方垫付后,乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按照垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付清偿完毕。甲方因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由乙方承担。被告张利娟在《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字。 2016年6月28日，被告徐如棵与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201603790《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款164700元用于购买奥迪FV7145HADBG汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。被告张利娟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》中作为共同债务人签字。同日原告作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》载明：对徐如棵在其行签订的编号为FQ-QC-12020230-201603790的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下得全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2019年4月25日、7月17日，原告浙江浙融汽车集团有限公司分别替被告徐如棵向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行偿还22197.74元，15887.83元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告浙江浙融汽车集团有限公司作为借款人徐如棵向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行借款的共同偿债人，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行偿还借款合计38085.57元后，有权向借款人徐如棵、共同债务人张利娟要求偿还上述款项。原告要求被告偿还借款38085.57元，按照月利率1.8%，支付利息3047.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐如棵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款38085.57元，利息3047.81元（按照月利率1.8%，利息自垫付之日的第二日起计算至2019年10月10日，以后利息按照月利率1.8%计算至本息清偿完毕止）； 二、被告张利娟对上述债务承担共同还款责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，公告费200元，由被告徐如棵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的的债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1762号 原告：黄某，男，汉族，2006年8月13日出生，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：郑某，女，汉族，1979年6月30日出生，住福建省福州市仓山区，系黄某之母。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告黄某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（以下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员服务费用3632.64元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月12日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员，会员课程内容为跆拳道，原告于2019年5月12日缴纳会员服务费用4224元。总次数100次课，截止至2019年10月15日，原告尚剩86次跆拳道课程。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部，成为会员，会员课程内容为跆拳道，会员费4224元，跆拳道100节课。原、被告双方在《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》上签字、盖章确认。 当日，原告向被告支付会员费4224元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 原告上了14节跆拳道课，尚余86节跆拳道课程。 本院认为，原告黄某与被告之间签订《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》，并支付会员费，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告要求解除原、被告之间的会员服务关系，符合法律规定，本院予以支持。关于会员服务费用，原告缴费4224元，课时100节，尚余86节，对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款，故未服务会员费用为4224÷100×86＝3632.64元，原告要求退还会员服务费3632.64元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告黄某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年5月12日签订的《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄某会员服务费3632.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初746号 原告：程忠南，男，1953年10月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：彭小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告程忠南诉被告彭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠南到庭参加诉讼，被告彭小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程忠南向本院提出诉讼请求：判令彭小芳返还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月7日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其经彭能炳介绍与彭小芳认识，彭小芳于2018年12月7日以开店缺乏资金为由向其借款20000元整，约定利息按月利率2%计算。借款后，彭小芳偿还借款利息至2019年7月6日，本金未偿还。现经催讨，彭小芳至今不予偿还。 彭小芳未作答辩。 程忠南围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，彭小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，程忠南提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且借条上有彭小芳的签名，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：彭小芳于2018年12月7日向程忠南借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，彭小芳偿还借款利息至2019年7月6日，本金及之后的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但彭小芳借款后，未偿还借款，有违合同约定，故程忠南请求彭小芳偿还借款20000元，于法有据，予以支持。程忠南请求彭小芳按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2019年7月7日。彭小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭小芳应于本判决生效之日起十日内偿还程忠南借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2019年7月7日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由彭小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  林道情 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜如庆，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜如庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜如庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,117.98元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息2,316.63元、分期付款手续费624.38元、违约金1,587.25元，并偿付以欠款本金43,117.98元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月16日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,117.98元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜如庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,117.98元；二、被告姜如庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991.16元，减半收取计495.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保197号申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区**********，统一社会信用代码914************645。法定代表人：陈世成。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。被申请人：佛山市光合懿德房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91440600MA4UJP8E9Q。法定代表人：莫伟红。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长。申请人广东电白建设集团有限公司于2020年6月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款216035000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年6月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款216035000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东电白建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二日书记员 文丁辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3625号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：尤某，女，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保64号申请人：李某，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人：左某，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。李某与左某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）京0118民初1760号民事裁定书，对李某在北京住房公积金管理中心密云管理部的住房公积金206867.84元予以冻结，暂停支付。申请人李某于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除李某在北京住房公积金管理中心密云管理部的住房公积金206867.84元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁二〇二〇年七月十五日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10985号原告：梁某1，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁某3(被告父亲)，男，住上海市。被告：梁某2，女，2013年5月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘某(被告之母)，女，1986年5月30日出生，汉族，住上海市。原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2的法定代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：要求变更原告应支付被告抚养费为每月1,500元。事实和理由：原、被告系父女关系，原告与被告之母刘某于2018年8月22日协议离婚，协议约定：离婚后双方所生之女即被告梁某2随母亲刘某共同生活，原告每月支付孩子生活费等4,000元，至孩子十八周岁止(当时原告收入约7,500元/月)。2018年9月起，原告被公司外派至四川成都工作至今，目前月收入约8,000元。2019年2月3日原告再婚，并于2019年6月17日与再婚妻子又生育一子。2019年2月原告贷款在成都市购买了住房，每月需还贷款8,700元左右。原告妻子自怀孕起未再工作，目前失业。由于原告生活发生重大变化，其收入已不足以承担被告每月4,000元抚育费，故起诉来院，要求判如所请。被告梁某2辩称，因原告自2019年12月起擅自少付抚养费，故被告曾起诉要求原告补付，并已由法院判决支持。现认为原告再婚、生子及买房均不应作为其降低抚养费的理由，如因此产生经济问题，原告应事先自行考虑规划。现不同意原告诉请，但同意自2020年6月起将抚养费降低至3,500元/月。经审理查明，原告与被告之母刘某原系夫妻，两人于2018年8月22日协议离婚并约定：离婚后双方所生之女即被告梁某2随母亲刘某共同生活，原告自2018年9月起每月支付被告生活费、教育费、医疗费、保险费人民币4,000元，至被告十八周岁止。2019年12月，被告以原告擅自少付抚养费为由起诉来院要求原告补付，本院于2020年5月11日作出判决：被告梁某1于本判决生效之日起10日内补付原告梁某22019年12月至2020年5月抚养费及违约金合计16,900元。2020年5月14日，原告以经济状况无法承担为由起诉来院，要求判如所请。另查明，原告与郑某于2019年2月结婚，2019年6月生育一子。2019年2月，原告与郑某贷款在成都市购买了住房，每月还贷8,700.3元。原告2019年税前月收入为8,791元/月,2020年税前月收入为9,291元/月。审理中，原、被告均同意在本案中一并确定原告每月应给付被告的抚养费金额，但双方对具体金额分歧较大，调解不成。上述事实，由自愿离婚协议书、离婚证、出生证明、个人收入证明、商品房预售合同及收款收据、户籍资料、劳动手册、营业执照、(2020)沪0109民初6170号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告母亲协议离婚时就原告应负担的抚养费金额已达成一致意见，双方均应按协议约定履行。根据离婚协议约定，原告应承担的4,000元/月包含了被告的生活费、教育费、医疗费及保险费，原告在明知需抚养被告的情况下再婚、生子及贷款购房，必然会给其经济带来较大压力，但该压力不应由被告承担相应后果，或因此明显降低被告的生活与教育质量。由于给原告造成经济压力的情形并非其不能控制的客观原因所造成，故原告以此为由要求减免被告抚养费至1,500元/月，依据不足，本院不予支持。考虑到原告目前实际状况，现被告同意抚养费降低至3,500元/月，与法不悖，本院予以准许。为减少双方诉累，结合原、被告意见，本案就今后抚养费金额一并予以确定，并自2020年6月起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告梁某1要求将被告梁某2抚养费减免至1,500元/月的诉讼请求，不予支持；二、原告梁某1应自2020年6月起每月给付被告梁某2抚育费3,500元，至被告十八周岁时止。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年七月二十一日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11115号原告：上海郑明国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：黄郑明，董事长。被告：上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭富友。原告上海郑明国际贸易有限公司诉被告上海远骥进出口有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海郑明国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海郑明国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪 斌二〇二〇年七月八日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保40号 申请人：张荷花，女，1966年10月7日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人张荷花与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执218号之一 申请执行人：黄芝香，女，1974年7月31日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁县，现住四川省宁南县。 被执行人：林贤军，男，1975年5月24日出生，汉族，村民，住四川省西昌市，现住四川省宁南县。 黄芝香申请执行林贤军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初14号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人林贤军发出执行通知书，责令被执行人林贤军在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄芝香案款8,000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林贤军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××6
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执320号申请执行人：张志会，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张志会申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7715号调解书已发生法律效力。张志会向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款42751.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张志会亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志会申请执行的支付案款42751.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志会享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张志会履行债务的义务。申请执行人张志会发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢73号 申请执行人：袁丛英，女，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立镇。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。 本院在执行申请执行人袁丛英与被执行人刘伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟银行存款16万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封（冻结）的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封（冻结）的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 曲 志 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周家民
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1430号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦广飞，男，1981年10月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告韦广飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以被告韦广飞已自行交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年七月六日 书记员  覃 路
陕西省子长市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0623执403号景彦虎、孙娟娟：本院在执行申请执行人景彦虎与被执行人孙娟娟离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初555号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙娟娟向申请执行人偿付子女抚养费37400元，并承担执行费200元。本院予以受理。在执行过程中，申请执行人景彦虎于2020年7月15日申请撤销执行申请书，放弃了案件款37400元的执行，并承担了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初555号民事判决书执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初378号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人施隽，男，1979年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭负责人陈曙，四级调研员。委托代理人郑浩，男。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)不服政府信息公开一案，本院经审查于2020年6月2日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员李峰适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告施德民及其委托代理人施隽，被告黄浦区住房局的出庭负责人陈曙及委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区住房局于2020年3月6日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2020年1月8日收到原告施德民提出的申请，要求获取“73-6、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证中所需要的上海市土地使用权出让合同。其他特征描述：沪黄房管拆许字(2009)第8号房屋拆迁许可证中文件资料”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告施德民提出诉讼请求：撤销被告黄浦区住房局作出的被诉告知，判令被告重新作出答复。事实与理由：原告于2019年10月15日收到被告对原告房屋作出的拆迁裁决书，被告在该裁决书中称：被告曾作出(2009)第8号房屋拆迁许可证，并作出房屋拆迁期限延长许可。原告遂向被告提出政府信息公开申请，要求“公开(2009)第8号房屋拆迁许可证中所需要的上海市土地使用权出让合同”，而被告以“不属于本机关公开职责权限范围”为由拒绝公开。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条第二款第(三)项及《上海市政府信息公开规定》第二条的规定，被告作为上述政府信息的获取及保存机关，应当向原告公开。且被告告知原告负责该政府信息公开的行政机关名称及联系方式，违反了《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄浦区住房局辩称，其作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告施德民要求获取的信息并非被告制作，根据“谁制作谁公开”的原则，该信息不属于被告公开职责权限范围。因被告不能确定该政府信息具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明负责公开该政府信息的行政机关及联系方式。综上，被告作出被诉告知并无不当，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告施德民于2020年1月8日通过门户网站向被告黄浦区住房局提出信息公开申请，要求获取“73-6、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证中所需要的上海市土地使用权出让合同。其他特征描述：沪黄房管拆许字(2009)第8号房屋拆迁许可证中文件资料”。被告于2020年1月8日收到原告的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达原告。被告经审查，认为原告所申请信息不属于被告公开职责权限范围，遂于2020年3月6日作出被诉告知邮寄原告。原告不服，诉至法院。上述事实由信息公开申请表、延期告知书及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知送达原告，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告所申请的“上海市土地使用权出让合同”并非被告制作，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项作出被诉告知，并无不当。原告认为其所申请信息系建设单位申请领取拆迁许可证时应当提交的材料，被告作为信息获取及保存机关，应当向原告提供所申请信息，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张被告应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因被告不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告施德民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告施德民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇二〇年七月十四日书记员 吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1088号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人龙勇，男，1989年5月4日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被羁押，2020年1月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人龙勇犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人龙勇及辩护人韩海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2019年12月13日，被告人龙勇在本市海淀区温泉镇环保园高能时代环境公司内，以帮助同事被害人柯某（男，33岁）存款为由，骗取被害人柯某现金人民币8000元。当日，龙勇将现金存入本人名下银行卡内并用于购买彩票等消费。柯某多次向龙勇催要钱款，龙勇以多种理由推脱不还。后经柯某报案，2019年12月25日，龙勇被公安机关抓获。涉案赃款未起获。上述事实，被告人龙勇及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙勇的供述，被害人柯某的陈述，受案登记表，微信交易记录，银行卡交易记录，抓获录像，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于龙勇系初犯，在庭审中认罪、悔罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙勇退赔赃款人民币八千元发还被害人柯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇二〇年七月二十一日书记员 汪晓玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3693号之一 申请执行人陈瑞英，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴爱明，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈瑞英与被执行人吴爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金90万元及利息。本院于2020年6月17日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执1308号追偿权纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈泽妃
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1871号申请执行人：李庆安，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李庆安与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆安于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟给付15000元及资金占用损失、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张伟暂无财产可供执行；3.本院于2020年7月20日限制被执行人张伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张伟发出限制高消费令；4、本院于2020年7月20日依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单和临控，并将被执行人张伟名下的车辆亦同时纳入临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15000元及资金占用损失、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张伟暂无财产可供执行，申请执行人李庆安亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月二十日书记员  梁承浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6555号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：刘淑萍，女，1956年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告刘淑萍买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初256号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡紫微，男，1993年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人蔡紫微犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日22时40分许，被告人蔡紫微酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在宿豫区景尚家园小区西门处，与徐鹏驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人蔡紫微承担此事故的同等责任。经现场呼气测试，被告人蔡紫微呼出气体中的酒精含量为119mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人蔡紫微的血样中的酒精含量为115mg/100ml。另查明，被告人蔡紫微归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人蔡紫微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡紫微归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十天并处罚金，可以适用缓刑。被告人蔡紫微对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡紫微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人蔡紫微的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人蔡紫微适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡紫微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1234号 申请执行人：张义平，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住漳州市龙文区。 被执行人：龙海市港尾通达汽车维修厂，住所地龙海市港尾镇。 经营者：蓝秋明，男，1979年2月6日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：蓝秋明，男，1979年2月6日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人张义平与被执行人龙海市港尾镇通达汽车维修厂、蓝秋明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请的执行标的为7350元 本院在执行申请执行人张义平与被执行人龙海港尾镇通达汽车维修厂、蓝秋明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人龙海港尾镇通达汽车维修厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙海港尾镇通达汽车维修厂、蓝秋明无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将蓝秋明纳入失信被执行人名单，并对龙海港尾镇通达汽车维修厂的法人代表蓝秋明采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人龙海港尾镇通达汽车维修厂、蓝秋明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年七月十六日 书记员  林建伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执807号申请执行人：姜俊俊，男，1982年10月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：钱嘉炜，男，1992年8月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人姜俊俊与被执行人钱嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)苏0623民初997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱嘉炜归还原告姜俊俊借款11000元，于本判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的11075元，执行费66元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年4月8日、2020年6月3日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年4月27日，本院至如东县车管所查封了被执行人钱嘉炜名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型汽车一辆，但未能实际控制。5、2020年6月11日，本院上门执行，其所在村委会干部反映被执行人长期不在家中，其家属亦反映被执行人已经三年没回家了。6、2020年4月26日，将被执行人纳入限制高消费名单。7、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的11075元、执行费66元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际控制的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初997号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月十四日书记员 贾明华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4705号 申请执行人陈光永，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西贵港市，身份证号码：450803XXXX8010。 被执行人东莞市创讯智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人朱建涛。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]21号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年7月至11月的工资25000元、未签订劳动合同二倍工资差额24000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院曾到被执行人东莞市创讯智能科技有限公司住所地东莞市XX镇XX村XX路X号X栋X楼X区进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法冻结了被执行人东莞市创讯智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为44×××87＿1的银行帐号，冻结时间为2020年5月9日至2021年5月8日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市创讯智能科技有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕俊杰
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审42号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人左贵坤男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年7月07日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第147号行政处罚决定。查明：2019年11月29日，方正县林业和草原局靠山林场接到方正县森林公安局的举报信息，在靠山屯西南有人雇佣钩机毁坏林地。靠山林场立即组织执法人员赶到现场进行制止，并对案发现场进行勘验检查，发现左贵坤于2019年10月29日私自雇佣钩机在靠山林场国有76林班4小班毁坏林地3417平方米。左贵坤的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县林业和草原局于2019年11月4日告知左贵坤违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知左贵坤有陈述、申辩和听证的权利。左贵坤在规定时间内未提交陈述申辩意见，亦未申请听证。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年11月11日对左贵坤作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币17085元（即3417㎡×5元/㎡）；3.限2020年春季造林之际，按照林业和草原局要求，由靠山林场负责监督实施恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向左贵坤送达上述行政处罚决定。2020年5月4日，方正县林业和草原局向左贵坤送达《履行行政决定催告书》。后左贵坤仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人左贵坤的违法事实依法予以立案，向左贵坤调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，左贵坤未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月4日，方正县林业和草原局对左贵坤作出《履行行政决定催告书》，告知左贵坤应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向左贵坤直接送达上述催告书。催告期满后，左贵坤仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年11月11日作出的方林草罚决字[2019]第147号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年七月九日书记员  刘佳泉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5448号申请人：万玥，女，汉族，1990年10月4日生，住：江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊云，男，汉族，1974年11月6日生，住：江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊雄，男，汉族，1977年8月25日生，住：江西省南昌市西湖区。被申请人：吴金明，男，汉族，1977年8月25日生，住：江西省南昌市西湖区。申请人万玥与被申请人吴俊云、吴俊雄、吴金明民间借贷纠纷一案，申请人万玥于2020年6月10日向本院申请诉请财产保全。因诉前未能足额保全被申请人的财产，申请人万玥于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴俊云、吴俊雄、吴金明银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万玥诉前已提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12282003900989596269）的保函作为担保。本院经审查认为：申请人万玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴俊云、吴俊雄、吴金明银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年七月二十九日书记员 熊世娇