山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1112号 原告：周某亮，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：张某庆，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照立志运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇费家湖村,统一社会信用代码91371103MA3DG5YW39。 法定代表人：费守顺，总经理。 委托诉讼代理人：魏本堂，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F1-1。 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：秦刚，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，日照市岚山区村。 原告周某亮与被告张某庆、日照立志运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称财保日照公司）、秦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某亮的委托诉讼代理人刘大鹏，被告日照立志运输有限公司的委托诉讼代理人魏本堂、被告财保日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟和马彦宝、被告秦刚到庭参加诉讼，被告张某庆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周某亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失673930元。其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失553930元由被告张某庆、秦刚、日照立志运有限公司、财保日照公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月有14日17时50分，被告张某庆驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至省道342线25KM+800M岚山区碑廓镇和德物流公司门前路段时,遇情况处理不当驶入对向车道，与沿省道342线由西向东行驶的原告周某亮无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致周某亮受伤、车某。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书,认定：被告张某庆负事故主要责任，原告周某亮负事故次要责任。经查被告张某庆驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为被告日照立志运输有限公司，实际车主为被告秦刚，该车在被告财保日照公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告在日照市岚山区人民医院住院治疗，后经伤残鉴定等级为：一处六级、两处十级。此事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计955687.5元。该损失应先由被告财保日照公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失835687.5元由被告张某庆、秦刚、日照立志运输有限公司、财保日照公司在第三者责任险范围内承担70%赔偿责任计584981元。扣除被告垫付款项，上述被告还应赔偿原告673930元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 案经送达，张某庆未作答辩。 日照立志运输有限公司辩称，对交警认定的事故过程及责任无异议。 财保日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效，没有拒赔行为的情况下，赔偿合理损失。被告车辆有超载行为，商业险应当免赔10%。不承担诉讼费等程序性费用。 秦刚辩称，对交警认定的过程及责任无异议，事故车辆登记在日照立志运输有限公司名下，答辩人为该车实际所有人，事故车辆在财保日照公司投保交强险和商业三者险200万元,含不计免赔,保险公司应在保险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日17时50分，张某庆驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至省道342线25KM+800M岚山区碑廓镇和德物流公司门前路段时遇情况处理不当驶入对向车道，与沿省道342线由西向东行驶的周某亮无证醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致周某亮受伤、车某。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年1月2日出具了道路交通事故认定书，认定张某庆承担事故的主要责任，周某亮承担事故的次要责任。 张某庆持有机动车驾驶证A2证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证,其驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车登记在日照立志运输有限公司名下，该车的实际车主为秦刚。张某庆为事故车的驾驶员，事故发生在从事职务行为过程中。该车在财保日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。周某亮没有驾驶资格，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有。 事故发生后，周某亮先在日照市岚山区人民医院门诊检查,支出门诊费1496.55元,有门诊病历及门诊收费票据证明，该部分门诊费由被告秦刚垫付，予以确认。原告于2018年12月14日至2019年1月22日在日照市岚山区人民医院住院治疗39天，经诊断为，创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性脑疝，颅骨骨折，面部擦伤，多处浅表损伤，根据住院病历、住院收费票据确认原告支出医疗费56554.30元，被告财保日照公司垫付10000元，秦刚垫付19400元；2018年12月19日原告支出门诊费5.45元，无医嘱也未载明具体药物明细，不予认定。2019年2月9日在辽宁省开原市中医医院行CT检查，原告提交2019年2月17日在开原市中医院的门诊收费票据17张，其中一张为手工填写超生费26.5元，一张单据中超生费26.5元打印后被人工划掉，对该超生费的支出不予确认，对其他的门诊收费票据结合其在开原市中医院的CT检查情况和所使用药物治疗主要用于癫痫治疗，以及原告在2月18日因癫痫入院治疗的情况，确认原告在2019年2月17日前在开原市中医院检查治疗花费医疗费602.91元；2019年2月18日至2019年2月25日在日照市岚山区人民医院住院治疗7天，经诊断为，颅内损伤后遗症，症状性癫痫[继发性癫痫]，支出住院医疗费计1467.17元，予以确认；2019年3月17日至2019年4月13日在日照市岚山区人民医院住院治疗27天，经诊断为，后天性颅骨缺损，症状性癫痫[继发性癫痫]，支出门诊及住院费30288.46元，予以确认；2019年4月23日在辽宁省开原市中医医院支出门诊费235.5元，结合CT检查报告，予以确认；2019年12月5日在辽宁省开原市中医医院支出门诊费79.99元，结合生化检验报告单予以确认。另有三份显示打印时间为2020年5月26日的岚山区人民医院门诊收费票据共计858元，没有记载费用发生时间，无法确认与事故的关联性，不予认定。两份手写岚山区人民医院门诊收费票据共计94元系复印病历的费用，不应计入医疗费。原告在2020年1月8日和2月25日从铁岭益春药业连锁有限公司购买的丙戊酸钠缓释片支出1308元，从之前原告两次癫痫发作在岚山区人民医院住院治疗，出院的遗嘱均记载口服丙戊酸钠控制癫痫发作，购买该药物支出的医疗费，予以确认。在综上分析，本院确认原告医疗费用共计92032.88元。财保日照公司已在商业三者险限额内向周某亮垫付医疗10000元，被告秦刚共计垫付20896.55元。 2019年5月28日，经双方共同选定并经本院委托，日照方正法医司法鉴定所接受本院委托对周某亮的伤情进行鉴定，但因周某亮癫痫正在治疗期间，受伤后时间不到所以在2019年5月31日只对周某亮抽血检查，未鉴定。方正法医司法鉴定所于2019年9月2日将本次委托鉴定退回。2019年11月26日，经本院委托日照方正法医司法鉴定所对周某亮的伤情进行鉴定，2019年11月28日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所[2019]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.周某亮之损伤分别已构成VI、X、X级伤残；2.周某亮误工期以210天为宜，护理期以60天为宜。被告财保日照公司对该鉴定有异议，财保日照公司主张该鉴定周某亮中度癫痫依据不足，癫痫发作频率仅依据被申请人家属陈述，且2019年5月31日的采血检验药物浓度未通知其参与，也未见检测报告，原告因癫痫被评定为六级伤残的检材未经质证，鉴定程序明显违法。周某亮三处伤残均在头部，根据《人体损伤致残程度分级》第6.2规定，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，该鉴定意见认定周某亮三处伤残依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四、三十七条、第四十条的规定，申请进行重新鉴定。对于鉴定程序的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》系2019年12月25日发布，2020年5月1日起施行。日照方正法医司法鉴定所系在2019年5月28日第一次接受了本院委托，2019年5月31日，日照方正法医司法鉴定所对周某亮的采血是接受本院委托鉴定后，实施的检查行为。2019年11月26日，日照方正法医司法鉴定所再次接受本院委托对周某亮的伤情进行鉴定，2019年11月28日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所[2019]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，被告财保日照公司没有证据和理由说明该鉴定意见书的作出违反了当时正在适用的与鉴定有关法律规定。被告财保日照公司依据新发布实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》主张日方司法鉴定所[2019]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》的作出程序违法，理由明显不能成立。关于被告财保日照公司提出的三处伤残均在头部，存在重复认定伤残等级的问题，本院联系日照方正法医司法鉴定所，要求其对该项异议进行说明。方正法医司法鉴定所补充解释说明：脑组织软化灶是脑组织实质受损后软化坏死所致，而癫痫是大脑皮层沟回神经元受损，导致神经元异常放电引起的症状。有脑组织软化，不说明一定发生癫痫病，从解剖和发病原理上是有区别的，表现症状也完全不同。结合鉴定意见和补充说明原告的三处伤残形成原因和性质不同，不存在同一部位和性质的残疾重复认定的情况。综上所述，对被告财保日照公司提出重新鉴定的请求，不予支持。日方司法鉴定所[2019]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》的伤残鉴定意见，本院予以采信。原告周某亮支出鉴定费1600元。 周某亮因事故造成如下损失：1.医疗费92032.88元，根据前述医疗费的分析予以确认；2.住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）；3.营养费1000元（50天×20元/天）,营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持50天；4.护理费8760元（73天×120元/天），按照原告实际住院天数确定护理期为73天，原告仅提交护理人员刘士玲在日照龙兴木业有限公司三个月的工资表不能证明其具体的工资收入情况，因此参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，护理费按照120元/天计算，予以认定；5.误工费24353.67元（42329元/年÷365天×210天），误工期210天，周某亮主张其在日照龙兴木业有限公司，但仅提交工资表不足以证明其事故发生前收入情况，参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准；6.交通费4000元，对原告提交的自己及护理人刘士玲的交通费票据，与其出院及鉴定时间吻合，予以确认，对其他人员的交通票据不予认定，结合其居住地、伤情等实际情况，根据提交的相关证据酌情认定交通费；7.残疾赔偿金457153.2元（42329元/年×20年×54%），结合鉴定意见，参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准予以支持，对原告主张的被扶养人生活费，因没有进行劳动能力认定，仅依据现有伤残鉴定结论尚不足以确认被扶养人生活费，对被扶养人生活费，本案暂不处理，原告可在进行相关鉴定后另行主张；8.精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级及其本身过错程度，本院酌情认定；9.伤残鉴定费1600元，本院予以确认；10.住宿费100元，对正式住宿费发票的支出予以确认；11.复印费94元。以上确认的原告损失共计596743.75元。 被告财保日照公司主张事故车辆存在超载行为，商业险应免赔10%。提交商业险条款、涉案保险投保单，证明财保日照公司履行了免责条款的提示义务。被告日照立志运输有限公司、被告秦刚均辩称该投保单加盖的是日照志顺物流公司的印章，并不是车辆挂靠单位的印章，也没有实际车主签字，不能证明被告财保日照公司的免赔主张。 上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张某庆驾驶机动车与受害人周某亮驾驶的机动车发生涉案交通事故，致周某亮受伤，车某，经交警部门认定，张某庆承担事故的主要责任，周某亮承担事故次要责任，本院也予以确认。张某庆系被告秦刚雇佣的驾驶员,在履行职务行为过程中发生事故,相应的赔偿责任应由被告秦刚负担。秦刚所有的车辆挂靠被告日照立志运输有限公司经营，对挂靠车辆给原告造成损害的赔偿，由被告秦刚和被告日照立志运输有限公司承担连带赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定秦刚对周某亮交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。 张某庆驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告财保日照公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告财保日照公司应在交强险的责任限额内先向周某亮承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告财保日照公司主张因超载免赔10%，但其提供的商业险投保合同既没有实际车主签字，也没有挂靠单位盖章，而是挂靠单位的关联单位加盖公章，被告财保日照公司在签订保险合同时存在明显失误，不足以证明其已经尽到了免责条款的提示义务，对其要求免赔10%的请求，不予支持。 鉴于周某亮未进行劳动能力鉴定，仅根据伤残鉴定结论难以确定其丧失劳动能力的程度，关于被扶养人生活费的请求本案暂不予以处理，周某亮可在确定丧失劳动能力后，另行主张，本案仅对已经事实清楚的部分先行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿周某亮医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元，与已经垫付的10000元医疗费折抵后，仍需赔偿周某亮110000元； 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿周某亮医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计333720.63元。 附注：（596743.75元-120000元）×70%=333720.63元。 三、被告秦刚垫付的医疗费20896.55元，原告周某亮应予以返还，扣除其应负担的案件受理费4053元，原告周某亮应返还秦刚16843.55元。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5263元，由周某亮负担1210元，秦刚负担4053元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年七月二十日 书记员 李志强