福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3462号 原告：王明藤，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住长乐市。 委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所执业律师。 被告：杨其彬，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告王明藤与被告杨其彬股权转让纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明藤的委托诉讼代理人林赓、被告杨其彬的委托诉讼代理人陈宗贤、詹鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明藤向本院提出诉讼请求：1.依法解除王明藤与杨其彬签订的《个人股份转让协议书》，判令杨其彬向王明藤返还10万元；2.杨其彬向王明藤支付违约金1000元；3.本案诉讼费由杨其彬承担。事实和理由：王明藤与杨其彬于2018年4月1日签订《个人股份转让协议书》，约定王明藤出资10万元，买受杨其彬在福建武帝买笑生态农业有限公司的19.6％股份。合同签订后，王明藤依约向杨其彬支付10万元，但杨其彬始终未履行合同义务，经查福建武帝买笑生态农业有限公司并未有工商注册登记，该公司实际上根本不存在，造成王明藤购买该公司股权的合同目的无法实现。因杨其彬违约导致合同解除，杨其彬应向王明藤支付违约金1000元，并返还10万元。故提出上述诉讼请求。 杨其彬辩称，王明藤与杨其彬为合伙关系，杨其彬原先是和案外人合伙经营种植苗木生意，2018年4月前后，王明藤同意以入伙的方式和杨其彬共同投资经营上述的生意，只因双方签订协议时未详细拟定，竟套用网上下载的格式合同，才出现股份股权及股权过户等字眼的条款，也正如王明藤起诉前，对杨其彬个人合伙工商登记进行查询，确实没有福建武帝买笑生态农业有限公司，实际上双方为个人合伙，双方也履行合伙投资和经营的义务，现因合伙经营出现亏损，致使王明藤投资没有回报，王明藤便以双方不是合伙，并经工商登记查询没有福建武帝买笑生态农业有限公司，不能进行股权过户，无法达到签订合同的目的为由，要求杨其彬返还投资款及支付违约金，不仅没有事实依据，而且还是烂诉侵权行为，根据法律规定，合伙人亏损应当进行结算，王明藤想退伙应与杨其彬等其他合伙人进行债权债务结算后才能退伙，现未经结算。故应驳回王明藤的诉讼请求。 本案在审理过程中，王明藤围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.《个人股份转让协议书》和国家企业信用信息公示系统查询结果各一份，拟证明王明藤与杨其彬签订股权转让协议，协议中所涉福建武帝买笑生态农业有限公司未进行工商注册登记，实际并不存在该公司的事实； 2.银行转账凭证一份，拟证明王明藤依股份协议向杨其彬支付10万元的事实。 杨其彬经质证对上述证据的三性均无异议，但对证明对象有异议，认为福建武帝买笑生态农业有限公司系王明藤、杨其彬在内等其他案外合伙人共同对外使用的公司名称，该公司未经工商注册登记，在股权协议上体现该公司名称，系是王明藤要入合伙，而不是各合伙人协议要成立该公司，各伙人也未签订股东协议，进行名称预核准和确定资本金认缴、收益，故该公司有否在工商登记与王明藤、杨其彬及其他案外合伙人不存在实质上的关联。 本院经审查认为，杨其彬对王明藤提供的上述证据的三性均无异议，本院予以确认。至于上述能否证明王明藤的主张，待双方在争议部分予以阐述。 杨其彬围绕抗辩主张向本院提供微信聊天记录一份，拟证明王明藤与杨其彬存在合伙关系的事实。 王明藤经质证对该证据的合法性和真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为该聊天记录第1页内容是双方签订合同前王明藤所在地产公司向杨其彬购买苗木，与本案不具有关联性；第8页的内容是杨其彬告知王明藤福建武帝买笑生态农业有限公司是经营的苗木为月季，王明藤购买公司股权后向杨其彬询问公司经营的月季销售和收益状况，并不能推定双方是合伙关系，第20页内容也与合伙无关，王明藤所说把钱投资到你（指杨其彬）说的项目，是依据双方所签订《个人股权转让协议》，所谓项目就是该协议书指向的转让股权本身，也不是合伙关系，第28页王明藤所说的“那我那个想退掉行吗”，实际上是由于该公司根本不存在导致无法实现股权转让，王明藤要求杨其彬退还投资款10万元，也不能推定双方是合伙关系。 本院经审查认为，王明藤对杨其彬提供上述证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认，至于上述证据能否证明杨其彬主张，亦在双方在争议部分予以阐述。 根据双方诉辩情况及审查确认的证据，本案争议的焦点是：本案定性是股权转让纠纷，还是合伙关系纠纷？ 王明藤主张，其与杨其彬之间是股权转让纠纷并非合伙纠纷，双方所签订的《个人股权转让协议书》已明确体现杨其彬占有福建武帝买笑生态农业有限公司51％股份，并愿意以10万元出让其股份的19.6％给王明藤，王明藤也支付给杨其彬10万元购买股权，故本案应是股权转让纠纷。杨其彬所述本案是合伙关系所签订协议书是从网上下载格式合同，但若是合伙关系应直接套用网上合伙协议即可，且也不会出现福建武帝买笑生态农业有限公司名称，更不会通过股东会生效及按照法律规定办理股份过户手续，杨其彬以签订协议时王明藤未对福建武帝买笑生态农业有限公司有否进行工商登记进行调查，而推定明知合伙关系的说法，显然也不能成立，在签订协议时，杨其彬向王明藤告知其占有该公司51％的股份，王明藤没有调查是完全出于对杨其彬的信任，且之前王明藤所在公司也曾向杨其彬所在漳州公司购买过苗木，并打过漳州公司的发票，杨其彬提出在仙游也办公司邀请其加入股份，完全是出于对杨其彬的信任。杨其彬提供的微信聊天记录如前上述质证意见，也不能证明双方是合伙关系。杨其彬在答辩中提到还有其他合伙人，按照合伙关系，若王明藤要入伙，也应有其与其他合伙人签订的合伙协议，也要经其他合伙人同意才行，但在本案显然是不存在，故本案是股权转让纠纷并不是合伙纠纷。 杨其彬认为，其与王明藤之间是合伙关系，双方所签订的《个人股权转让协议》转让的标的物应为个人合伙股份转让，在签订该协议时，双方的主观意思表示为转让杨其彬和案外人一起合伙经营的福建武帝买笑生态有限公司中个人合伙股份，对此王明藤是明知的，因双方是在做苗木生意时认识的，如双方确系在签订福建武帝买笑生态有限公司股份转让，王明藤可通过对购买标的物进行调查便知晓杨其彬所在团体形式，且从该协议条款看，有许多条款不具有履行可能性，如股份过户和经股东会通过后生效等，如要履行上述条款，王明藤也不可能不调查杨其彬所在团体有否经工商登记，本案签订协议是从网上下载的格式合同，才出现过户股权等要转让有限责任股份的字眼，另从履行过程看，王明藤也并非在签订协议之日支付投资款及于次日要求其配合办理股权过户手续，且从其提供微信聊天记录内容看，双方都是协商投资种植苗木生意，王明藤也从未主张过要杨其彬配合股权变更，只因双方合伙亏损，想退伙拿回投资款，便以杨其彬不配合办理股权过户，要求杨其彬返还投资款，这不仅没有事实依据，而且还是滥诉的不诚信行为。 本院认为，王明藤主张其与杨其彬双方属股权转让纠纷，有其提供的《个人股份转让协议书》予以证明，该《个人股权转让协议》系是王明藤与杨其彬双方共同签订，是双方当事人的真实意思表示,杨其彬将其在福建武帝买笑生态农业有限公司51％的股权，以现金10万元转让19.6％的股权给王明藤，王明藤也支付给杨其彬购买该股权的股份款10万元，杨其彬作为股权转让方、王明藤作为股权受让方，现福建武帝买笑生态农业有限公司未经工商登记，杨其彬未能将王明藤购买的股权转让给王明藤，双方因股权事宜而产生纠纷，依法应认定双方属股权转让纠纷。杨其彬抗辩本案为合伙关系，所提供双方聊天记录，不足证明双方是合伙关系，且王明藤也予以否认。故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，王明藤与杨其彬签订《个人股份转让协议书》一份，约定：杨其彬占有福建武帝买笑生态农业有限公司51％的股份，同意转让19.6％股份给王明藤占有，股份转让价为10万元，股份转让款自合同签订之日一次性付清，双方自签订合同之日起1日内可办理股份过户手续，股份转让所涉及税项由双方依照法律规定承担，本合同自双方签字盖章并经福建武帝买笑生态农业有限公司股东会通过后生效，一方违约，致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款1％的违约金等内容。协议签订后，王明藤向杨其彬支付10万元。 另查明，福建武帝买笑生态农业有限公司至今未经工商登记注册。 综上所述，本院认为，王明藤与杨其彬签订《个人股份转让协议书》约定杨其彬向王明藤转让福建武帝买笑生态农业有限公司19.6%的股权,但因福建武帝买笑生态农业有限公司未经工商登记注册，并非属法律规定的公司,亦非任何企业法人或个体工商户等商事主体,王明藤不存在持有福建武帝买笑生态农业有限公司19.6%股权的情况下,杨其彬将本不存在的股权转让给王明藤,股权转让协议书的目的自然不能达到,王明藤主张解除股权转让协议书,符合合同法定解除条件,合同解除后,杨其彬应当向王明藤返还已收取的款项10万元，并赔偿由此造成的经济损失，依股份让协议书约定，杨其彬应支付总价款10％的违约金，即应承担违约金1000元。杨其彬抗辩其与王明藤系合伙关系的意见，依本院上述分析认定，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条规定,判决如下： 一、解除王明藤与杨其彬于2018年4月1日签订的《个人股份转让协议书》； 二、杨其彬应在本判决生效之日起十日内退还给王明藤股权转让款10万元并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由杨其彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。