wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4497号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人郑庆文。 被执行人李明，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与李明金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35311号民事判决书】，根据上述生效法律文书，李明应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1375504.32元及利息等，中国农业银行股份有限公司佛山分行对李明名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居八十一座601房屋经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖被执行人李明名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居八十一座601房屋，所得拍卖款924169元，收取执行费16561元、拍卖服务费2000元后可退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行905608元。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4497案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆家玲
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初580号原告：李桂英，女，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被告：赵海，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告李桂英与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂英及被告赵海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1.给付借款30万元，并按约定支付利息（从2015年7月1日至2020年6月1日利息35400.00元，本息共计654000.00元），剩余利息给付至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海于2015年7月1日以经商流动资金不足为由，在我处借款30万元，当时出具借据一份，标明了按月息2分给付利息，还款时间为2016年7月1日，借款期限为一年，可到期后被告未能如期还款，后于2019年8月26日立案起诉被告还款，可法院因赵海涉嫌刑事犯罪，又因我与赵海亲属关系而驳回我的起诉，并以虚假诉讼为由移送到公安机关，现公安机关已侦查终结，其结论为不构成虚假诉讼，故我依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定，再次提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款30万元，并按约定支付利息到给付之日，因被告未给付任何利息，故要求从借款之日2015年7月1日起按约定利率每月利息2分，被告承担诉讼费用，保护原告的合法权益。赵海辩称，借款事实确实存在，利息约定按月利率2分计算。借款期限我记不清了，我出具了一张借据，借款用于购买楼房了，李桂英是其舅妈。庭审中，李桂英补充陈述：赵海是从2013年开始从其处借款，一共借过四笔钱，共计60万元本金。赵海于2015年7月1日结清部分本金及利息后，尚欠借款本金30万元，并出具《借款协议》。赵海对借款事实及《借款协议》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对借款事实无异议，民间借贷合同成立并生效，生效的合同对缔约双方均有约束力。因本案所涉借款明确约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉《借款协议》约定“借款月利二分，利息下打注一年一结清”，即双方约定借款利率为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按照借款利率（月利2分）支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。另需说明，符文利、李晖、李桂英就向赵海出借的款项，于2019年8月来院告诉，本院在审理时认为，该三人提交的《借款协议》形式、内容、格式、借款日期、借款期限、利息约定、结算方式均完全相同，且三原告与赵海均系近亲属，故以案件涉嫌虚假诉讼为由将该案线索移交至双辽市扫黑办。经双辽市公安机关对符文利、李晖、李桂英与赵海之间的借款往来情况核查后出具了核查报告，结论为：不存在虚假诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵海于判决生效后五日内偿还原告李桂英借款30万元及利息（利息从2015年7月1日起按照年利率24%支付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340.00元，减半收取5170.00元，由被告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1761号 原告：张丹，女，1989年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告张丹与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失86061.4元，公估费6400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告张丹及委托诉讼代理人周宁、金智启，被告委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日20时20分许，吴延乐饮酒后（血液酒精浓度为272.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿红旗路由东向西行至柳家寨村西时与路旁树木发生碰撞，造成吴延乐当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定：吴延乐负事故的全部责任。案涉车辆经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为86061.4元，原告张丹支付公估费6400元。 涉案车辆所有人为原告张丹，该车辆于2019年3月18日办理抵押登记，抵押权人为深圳前海微众银行股份有限公司。原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为88061.4元，保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日止。此次事故发生在保险期间内。 2020年6月1日,深圳前海微众银行股份有限公司出具证明，证明原告已将车辆贷款结清。2020年6月3日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见函，授权案涉车辆保险理赔款由原告享有。2020年6月24日原告将涉案车辆在车辆登记部门办理了解除抵押登记手续。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张丹为其名下冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在车辆损失险责任限额内予以赔偿。被告辩称案涉事故系驾驶人醉酒驾驶违反法律明文规定，虽然投保单为保险代理人代签，但原告交纳了保险费视为对保险合同的认可。根据车损险保险条款的规定，属于保险人免赔条款，故被告不应承担赔偿责任。庭审中被告并未提供证据证明将列有免责条款的保险条款交给原告，并对免责条款中酒驾免赔事项的条款尽到了提示义务，故本案涉及的商业保险酒驾免赔条款的约定不成立，被告应在车损险赔偿限额内承担赔偿责任。原告张丹系案涉车辆所有人已将贷款结清并取得了案涉车辆保险权益，故原告享有对案涉车辆的理赔权。原告车辆经评估车辆损失为86061.4元，予以认定。公估费6400元为原告张丹合理必要的支出，应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张丹车辆损失86061.4元，公估费6400元，共计92461.4元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月十日 书记员  孙瑞星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初287号原告：沈红春，女，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，组织机构代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告沈红春与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红春到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈红春向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年10月至1995年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年10月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。现原告自愿承担被告未依法履行缴纳养老保险的法定义务，特提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、《合川市太和棉纺织厂股票单》一张，载明沈红春的入股时间为1993年10月27日，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示的股票单，能够证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告沈红春与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  包 明人民陪审员  杨莲英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张小霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2502号原告：李淑然，女，1966年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：陈军，北京市华夏律师事务所律师。被告：李近军，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：陈铖，大沧海律师事务所北京分所律师。原告李淑然（以下简称原告）与被告李近军、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告亚太财险的委托诉讼代理人张浩、陈铖到庭参加诉讼，被告李近军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费18287元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、误工费18001.8元、护理费5021.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、病历复印费39元、鉴定费2200元，共计53249.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日23时30分，原告乘坐案外人迟胜利驾驶的车牌号为×××的车辆在北京市通州区京塘路与漷马路交叉口等红绿灯时，适有金艳刚驾驶的×××大货车从后方驶来，两车追尾进而导致迟胜利驾驶的车辆撞上了前方赵建军驾驶的车牌号为×××的大货车。经过交通队认定，金艳刚负事故全部责任，迟胜利及赵建军无责任。此次事故给原告造成了损失，现原告为维护合法权益诉至法院。亚太财险辩称，认可事发经过及事故责任认定。金艳刚驾驶的×××大货车在我公司投保有交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故经过、责任认定等事实，因当事人无异议，且有交通事故认定书等证据在案佐证，本院予以确认。事发后，原告住院治疗22天。2019年10月11日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：原告的误工期可为60日、护理期可为30日、营养期可为30日。另查，金艳刚驾驶的事故车辆在亚太财险处投保有交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告李近军系金艳刚的雇主，事发时李近军正在从事职务行为；赵建军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。再查，迟胜利与亚太财险等机动车交通事故责任纠纷案件的生效判决书显示：金艳刚驾驶的×××大货车中的机动车交强险限额及赵建军驾驶的×××车辆中的交强险无责限额均已用于赔偿案外人迟胜利的损失，法院酌定大货车司机迟胜利月工资为8000元每月并按照城镇居民标准计算迟胜利的伤残赔偿金。关于误工费及护理费，原告称其从事交通运输行业，故误工费根据北京统计年鉴2019城镇单位在岗职工平均工资交通运输、仓储、邮政业年平均工资108011元计算，护理费根据北京统计年鉴2019城镇单位在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年均工资60261元计算；对此亚太财产不予认可，称原告主张的误工费及护理费标准没有依据，原告的证据不足以证明其存在误工损失。经核对，原告的合理损失为：医疗费18107元、住院伙食补助费2200元（住院22天）、营养费1500元（营养期30天）、误工费8000元（误工期60天）、护理费4530元（护理期30天，其中雇佣护工一日产生护理费180元，其余29天按150元每日的通常护理标准计算）、酌定交通费500元、鉴定费2200元，共计37037元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李近军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，迟胜利与金艳刚、赵建军发生交通事故，致使迟胜利及原告受伤、车辆受损等，因金艳刚负事故全部责任，赵建军及迟胜利无责任，因交强险限额已经全部用于迟胜利的赔偿，故应由亚太财险在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的部分由金艳刚的雇主被告李近军予以赔偿。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告住院天数及每日100元的标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定；对于原告主张的误工费，由本院参照原告工作情况予以酌情认定为4000元每月；对于原告主张的护理费，由本院根据其护理费发票及通常护理标准进行酌定；对于原告主张的交通费，由本院根据案件情况进行酌定；对于原告主张的复印费、精神损害抚慰金以及其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李淑然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34837元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告李近军支付原告李淑然鉴定费2200元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告李淑然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告李淑然负担407元（已交纳），由被告李近军负担725元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年七月二十七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2090号原告：赵宗富，男，1974年6月19日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告赵宗富与被告李显潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告赵宗富提供的被告李显潮送达地址，法院无法向被告李显潮直接送达应诉材料，故本案只能由简易程序转为普通程序审理，原告赵宗富在本院依法送达交纳简易程序转为普通程序的案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵宗富撤回起诉处理。本案受理费89元（减半收取），由原告赵宗富承担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 航
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107破2号之十七申请人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。代表人：张粒，该公司管理人负责人。2020年7月19日，中新房国石发展武汉有限公司向本院提出申请，称：重整计划执行期间，与武汉青山古镇置业有限责任公司办理不动产变更登记与交付工作因部分房屋的备案价变更、腾退、诉讼等问题，严重迟滞了重整计划的执行，预期不能在2020年7月30日前完成对职工债权、税务债权、普通债权以及购房债权的清偿工作，在重整计划规定的期限内难以执行完毕重整计划，但延长执行期限后的重整计划仍具有执行的可能。请求法院批准延长重整计划的执行期限至2020年12月24日（其中，中新房国石发展武汉有限公司应在2020年11月30日以前以现金方式完成对购房债权、职工债权、税务债权以及普通债权的清偿工作）。本院查明，2019年5月24日，本院裁定批准中新房国石发展武汉有限公司重整计划草案并终止重整程序。该重整计划草案规定重整计划执行期限自2019年5月24日起至2020年5月24日止，该重整计划草案第七条第（二）项规定，因客观原因导致中新房国石发展武汉有限公司无法在上述期限内执行完毕重整计划的，中新房国石发展武汉有限公司应于执行期限届满前十日内向法院提交关于延长重整计划执行期限的申请，并根据武汉市青山区人民法院的有关裁定予以执行。2020年3月20日，中新房国石发展武汉有限公司向本院申请延长重整计划执行期限。同月26日，本院认为本案重整计划执行期间，发生新型冠状病毒××疫情，疫情属不能预见、不能避免且不能克服之不可抗力，导致重整计划执行受到影响，对管理人延长重整计划执行期限的申请予以准许，裁定重整计划的执行期限延长至2020年8月24日（其中，中新房国石发展武汉有限公司应在2020年7月30日前以现金方式完成对职工债权、税务债权、普通债权以及购房债权的清偿工作）。同年7月19日，管理人提出再次延期申请。本院认为，本案重整计划草案第七条第（二）项规定，因客观原因导致中新房国石发展武汉有限公司无法在上述期限内执行完毕重整计划的，中新房国石发展武汉有限公司应于执行期限届满前十日内向法院提交关于延长重整计划执行期限的申请，并根据武汉市青山区人民法院的有关裁定予以执行。管理人现提出因部分房屋的备案价变更、腾退、诉讼等客观原因导致无法在2020年8月24日完成重整计划的理由成立。中新房国石发展武汉有限公司申请延长重整计划执行期限，有利于促进破产危困企业再生，有利于维护债权人、债务人以及投资人等的合法权益。该申请符合重整计划的规定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。债权清偿期限一并延长。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中新房国石发展武汉有限公司重整计划的执行期限延长至2020年12月24日（其中，中新房国石发展武汉有限公司应在2020年11月30日前以现金方式完成对职工债权、税务债权、普通债权以及购房债权的清偿工作）。本裁定自即日起生效。审判长 程 军审判员 林 艳审判员 黄 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 倪妞妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21265号原告：上海兴培装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区华腾路**********。法定代表人：程兴荣，总经理。委托诉讼代理人：陶兴龙，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区华腾路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋文斌，执行董事。被告：宋文斌，男，1971年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区内江路******。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原告上海兴培装饰工程有限公司诉被告上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)、宋文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶兴龙、被告委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兴培装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告培正公司支付工程欠款160万元；2、判令被告培正公司按中国人民银行同期贷款利率或LPR为标准计算的自2019年1月1日起至判决生效之日止的利息损失；3、判令被告宋文斌对被告培正公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告培正公司以及其加盟店店主签订了多份装饰装修合同，原告按约完成了合同义务，但被告培正公司一直未履行付款义务，2018年12月31日，被告培正公司出具欠条确认工程欠款为160万元，被告宋文斌也以短信的形式承诺会及时付清欠款，然直至诉讼，两被告并未履行付款义务，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告培正公司辩称，同意原告的第一项诉请，但双方并未约定利息，故对第二项诉请不予认可。被告宋文斌辩称，不同意原告第三项诉请，被告并没有以个人的名义为公司债务承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年，原告(乙方)与被告培正公司(丙方)以及案外人上海兰菁教育科技有限公司、张臻辉、高小芸、王婧婧、赵阳(甲方)分别签订了5份《工程装饰装修施工合同》，合同的工程价款均为固定价格，付款方式均为合同签订后，五天内甲方将资金一次性打入丙方账户，由丙方控制支付给乙方。从丙方收到所有款项之日开始，项目启动。上述合同签订后，被告培正公司按约完成了装饰装修工程。2018年12月31日，被告培正公司出具工程款欠条，确认上海培正教育投资管理有限公司(宋文斌)至2018年12月31日止，共欠上海兴培装饰工程有限公司(程兴荣)工程款160万元整。庭审中，被告培正公司表示在出具欠条时，工程款的付款期限均已到期。为证明被告宋文斌对公司债务承担连带保证责任，原告提供了短信聊天记录，在2019年5月31日的短信记录中载明“放心，一分不会少。不放心走一下法律流程，五年内还清。这是我的承诺。……。”被告对于该份证据的真实性、关联性均不认可，认为无法反应出被告宋文斌有对公司债务承担保证责任的意思表示。以上事实，由《工程装饰装修施工合同》、工程款欠条、以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告培正公司已就工程款欠款进行了确认。被告培正公司理应及时付清欠款，现被告培正公司未及时支付欠款，除应承担支付本金的义务外还应承担原告的利息损失。本案的争议焦点在于被告宋文斌是否应对被告培正公司的债务承担连带保证责任。对此，原告并未提供充分有效的证据证明被告宋文斌曾以个人名义作出过对公司债务承担保证责任的意思表示，故原告的第三项诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴培装饰工程有限公司工程款160万元；二、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴培装饰工程有限公司利息损失(计算方式为：以160万元为本金，自2019年1月1日起算至判决生效之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告上海兴培装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,826元，减半收取9,913元，由被告上海培正教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年七月二十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终716号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，住庆阳市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人罗某、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1627号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13215号 申请执行人：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路****西面。 法定代表人：赵万顺。 被执行人：东莞市瑞鹏光电科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘社区泉兴街******。 法定代表人：陈亚拾。 被执行人：黄品彪，男，1992年05月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初689号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40570.52元及利息,并承担受理费845.7元、本案执行费614元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院已查封被执行人黄品彪所有的粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，己查封被执行人黄品彪所有的粤Ｌ×××××车辆，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院已冻结被执行人东莞市瑞鹏光电科技有限公司东莞农村商业银行账户13×××91的存款，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日。本院扣划了被执行人东莞市瑞鹏光电科技有限公司前述银行账号的存款3951.64元。扣除执行费614元后，余款3337.64元已划付给申请执行人。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院已于2020年7月24日将被执行人黄品彪纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13215号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴登辉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执219号之一 申请执行人：路新兰，女，汉族，1950年12月1日出生，住鹤岗市南山区。 被执行人：马**，女，汉族，1953年09月24日出生，住鹤岗市南山区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145999.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 凤 二〇二〇年七月十日 书记员 应鹤飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执263号之一申请执行人：孟木日吉乐吐，男，1979年9月2日，现住呼和浩特市。被执行人：屈广林，男，现住乌兰察布市。本院在执行孟木日吉乐吐与屈广林合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日向被执行人屈广林送达执行通知书、报告财产令。被执行人屈广林签收后未履行。本院于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈广林名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法查封被执行人屈广林名下的车辆，但因无法控制该车辆，故暂时无法处置。本院于2020年3月20日在土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人屈广林的不动产信息，已依法查封了被执行人屈广林所有的的位××镇房屋，申请人申请暂不处置该房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过笔录约谈方式告知申请执行人孟木日吉乐吐，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年七月二十七日书记员 王沛冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴海溧，男，1988年2月14日，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴海溧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金125000元、罚息303.37元、违约金3333.33元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月7日，被告尚欠贷款本金125000元、罚息303.37元、违约金3333.33元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海溧于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金125000元、罚息303.37元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴海溧于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告吴海溧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申3号 再审申请人孙振江，男，1977年10月14日生，汉族，住河北省正定县。 被申请人南皮县飞雨压瓦机厂，住所地：河北省沧州市南皮县刘八里乡付庄村。 经营者殷宗雨，业主。 被申请人杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人戴珊，执行董事兼总经理。 再审申请人孙振江因与被申请人杭州阿里巴巴广告有限公司、南皮县飞雨压瓦机厂产品责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙振江申请再审称，申请再申人孙振江因与被申请人南皮县飞雨压瓦机厂，杭州阿里巴巴广告有限公司网购C84压瓦机纠纷一案，不服人民法院（2019）冀0123民初1324号民事判决书，申请再审。本案适用于民事诉讼法第二百条第（六）项，原判决、裁定适用法律确有错误。特向贵院申请再审。再申请求事项： 判令被告南皮县飞雨压瓦机厂返还原告设备款9000元。 2、判令被告南皮县飞雨压瓦机厂赔偿因欺诈消费者应向原告支付的三倍赔偿27000元。 3、判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司对被告南皮县飞雨羽压瓦机厂返还设备款9000元、支付三倍赔偿金27000元，合计36000元承担连带责任。 4、判令本案一审二审诉讼费及相关费用由二被告承担。 事实与理由：2018年7月11日，原告孙振江因生产需要在被告南皮县飞雨压瓦机厂开设的阿里巴巴店铺（店铺网址为https//shop87m5081851757.1688.com/）浏览“高速变频广告扣板机械长条c84型扣扳机广告牌匾设备”(该机器的网址为：https//detail.1688.com/offer/557735000403.html?Spm=a2615.2177701.autotrace-offerGeneral.10.37ee754716RKrw),单价9000元。原告与被告南皮县飞雨压瓦机厂沟通确认该机器具有“冲花功能”后，向被告杭州阿里巴巴广告有限公司阿里巴巴网支付9000元购买了一台该机器，订单号为：188201690300715506。2019年5月19日经正定县人民法院审理，发现其在判决书中避重就轻。虽在判决书中承认阿里巴巴认为原告所购买的设备与在阿里巴巴平台上点击的链接相符，且原告收到的设备与订购的一致，然而对涉及本案的关键性问题虚假宣传只字未提。飞雨压瓦机厂在其阿里巴巴网站详情介绍中明确写有液压站压力：10-12mpa。然而收到的产品和下单的链接图片中的产品没有液压站这一重要设备，违反了消费者权益保护法第23条。阿里巴巴在明知其虚假宣传的情况下通过关闭后台网页，更改后台网页的方式将这一产品介绍抹去，并且在其故意拖延拒不处理的情况下将售后中通过其控制的后台更改为售后成功，误导其他通过网页购买飞雨压瓦机的其他消费者，已触犯消法第44条应承担连带责任。阿里巴巴以原告孙振江在淘宝用公司的名义注册店铺为由认为此次交易是公司行为不适用消费者权益保护法。第一，消法第23条明文规定机动车、计算机，是用于生产经营的典型产品但一样适用于消法，这说明消费者权益保护法与购买者的用途无关。第二，孙振江在淘宝用公司名义注册了账号但是并未在阿里巴巴注册，且其所注册的公司已在购物前由工商税务部门注销了处于经营异常状态。第三，孙振江购买的产品一没纳税二未走对公账户而且阿里巴巴提供的材料也证明是个人账户购买的产品。并不是公司行为完全适用于消费者权益保护法。第四，一审判决书依据消法第二条，消费者为生活消费需要购买使用商品或者购买服务其权益受法律保护。而孙振江购买的c84压瓦机是生产设备不是生活消费，是错误的。法定消费形式有两种一种是生产消费，一种是生活消费。生产消费是在生产过程中产生的消费，而孙振江所购买的c84压瓦机并未从事任何生产，只是具备生产的功能，属于生活消费，所以一审判决适用法律不当。故原告申诉至贵院，望贵院支持其请求以维护法律的公正性。 本院经审查认为，申请再审人孙振江申请再审理由，实质是对法律适用的理解问题，即其从网上购买的c84压瓦机是生产盈利产品，还是用于生活消费。关于个人消费商品，如机动车、计算机、电视机、洗衣机、洗衣机等均是用于个人使用消费商品，而不是用于销售、生产以盈利为目的。综上，申请再审人对适用《中华人民共和国消费者权益保护法》理解有误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙振江的再审申请。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1941号原告：至本医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王凯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第322872号关于第32323209号“至本医疗科技OrigiMed及图”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年7月10日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果、含义及认读呼叫等方面存在明显区别，不构成近似商标；二、“至本医疗科技”“OrigiMed”构成诉争商标显著识别部分，均与原告形成唯一对应关系，共存不会产生混淆误认；三、诉争商标指定使用商品与人体健康密切相关，相关群体会施以极高注意力，亦不会产生混淆误认；四、诉争商标经原告推广使用，已具有极高知名度并为相关消费者广泛知晓，可与引证商标相区分。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：323232093.申请日期：2018年7月18日4.标识：5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：医疗器械和仪器；医用X光产生装置和设备；放射医疗设备等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：普兰西欧洲股份公司2.申请号：68181483.申请日期：2008年7月2日4.注册公告日期：2010年5月21日5.专用权有效期至：2020年5月20日6.标识：7.指定使用商品（第10类，类似群1003）：医用X光管(尤其是旋转阳极型X光管)。（二）引证商标二1.申请人：PLANSEESE2.申请号：G9230613.申请日期：2007年7月3日4.国际注册日期：2006年12月29日5.专用权有效期至：2026年12月29日6.标识：7.指定使用商品（第10类，类似群1003）：旋转X射线阳极;固定式X射线阳极;医学设备用屏蔽物等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告公司介绍；2.合作协议及对应发票；3.媒体报道；4.原告参加论坛及揭牌仪式资料；5.软件著作权登记证书、发明专利证书；6.原告资质荣誉资料等证据。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.第32323209号“至本医疗科技OrigiMed及图”商标驳回决定书；2.商评字[2019]第322872号《关于第32323209号“至本医疗科技OrigiMed及图”商标驳回复审决定书》；3.商评字[2019]第322872号《关于第32323209号“至本医疗科技OrigiMed及图”商标驳回复审决定书》信封；4.诉争商标著作权登记证书；5.原告在多个类别申请的“origiMed”商标档案；6.原告工商档案信息；7.原告在多个类别申请的“至本”商标档案；8.原告在多个类别申请的商标；9.原告有关情况介绍；10.被告在先案例评审文书和所涉商标档案；11.原告对诉争商标的使用证据。13.原告参与的各类展览、会议、活动的情况;14.原告与部分合作方的合作协议及发票;15.关于原告的新闻媒体报道，原告进行的广告宣传、推广活动等;16.原告参与的公益、赞助活动;17.原告相关的获奖荣誉及有关资质。庭审中，原告对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册相对于各引证商标是否构成商标法第三十条之情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标的标志与各引证商标是否构成相同或近似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标中较为醒目且可独立识别的图形与各引证商标的图形在构图特征、艺术表现手法及视觉效果等方面较为相似，构成近似商标。故诉争商标相对于各引证商标已构成类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。关于原告主张诉争商标经使用，具有极高知名度并为相关消费者广泛知晓，已经与原告建立起唯一对应关系，相关群体会施以极高注意力，不会产生混淆误认的问题。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告至本医疗科技（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告至本医疗科技（上海）有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初165号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人马其跑，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，服务人员，户籍所在地广西德保县，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人马其跑犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人马其跑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月10日21时40分，被告人马其跑酒后无驾驶资格驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿大新县桃城镇德天大道由德天加油站往大新县人民检察院方向行驶，当行驶至德天大道与安平大道交叉路口附近时，碰撞右侧路边路灯柱及绿化带，造成车辆、路灯及绿化带设施损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，马其跑承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，马其跑血液样品中乙醇含量为214.7mg/100ml。案发后马其跑主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马其跑醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、体内血液酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶，予以从重处罚；因其具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查照片等证据证实。 被告人马其跑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人马其跑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人马其跑的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]177号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马其跑构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马其跑醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、体内血液酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶，予以从重处罚；马其跑经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；马其跑认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马其跑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任海燕，女，1970年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人任海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年七月二十七日书记员 周            瑶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保21号 李付钦，沙雅县成方工建农业开发有限公司：申请人李付钦与被申请人沙雅县成方工建农业开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现已实际冻结账户1户，实际冻结金额1142.2元，额度冻结180000元。至此，李付钦向本院申请执行的（2020）新2924民初945号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日
安徽省马鞍山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖05刑抗1号 抗诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 原审被告人许召胜，男，汉族，1955年4月1日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，户籍地霍山县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯包庇罪，2019年10月8日被当涂县公安局取保候审。现于居住地候审。 原审被告人许召胜犯开设赌场罪一案，马鞍山市花山区人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖0503刑初435号刑事判决，以原审被告人许召胜犯开设赌场罪判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，对涉案赌资20000元予以没收。该判决已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院于2020年4月26日以马检一部审刑抗（2020）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原生效判决认定的事实确有错误,适用法律不当,认定原审被告人许召胜具有自首情节并对其宣告缓刑明显不当。 本院认为，安徽省马鞍山市人民检察院对下级人民法院的生效刑事判决提出抗诉，符合法律规定，人民法院应当重新审理，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 指令安徽省当涂县人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9159号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨兵。      原告：杨光珠。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兵、杨光珠的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨兵、杨光珠天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2554号之一申请执行人：闫勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王中泽，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人闫勇与被执行人王中泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0982民初4608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬291000元、违约金50000元，并承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日、11月26日，2020年3月4日、4月13日、6月30日、7月16日6次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在江苏江南农村商业银行建昌支行32042230011090XXXX4955账户，实际控制并扣划625.60元，已支付给申请执行人；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在江苏江南农村商业银行华城支行62×××67账户，实际控制1.22元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在中国建设银行股份有限公司日照石臼支行62270022400XXXX6763_156_1账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在中国建设银行股份有限公司日照石臼支行62170022400XXXX1504_156_1账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在工行浙江省杭州浣纱支行62×××99账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在中国农业银行股份有限公司南昌经开支行62×××76账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在中国农业银行股份有限公司南昌经开支行43674212651XXXX3823_156_1账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在工行江苏省常州晋陵支行11×××38账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在工行江苏省常州晋陵支行4884XXXX4806CNY0账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在中国农业银行股份有限公司常州直溪支行62×××15账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在中国建设银行股份有限公司金坛华城支行12651299801XXXX4109_156_1账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在工行江苏省常州金坛支行11×××53账户，实际控制0.00元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在财付通支付科技有限公司085e9858e5d0bfXXXXaefe76b@wx.tenpay.com账户，实际控制0.42元；于2019年11月13日冻结被执行人王中泽在财付通支付科技有限公司23XXXX1183账户，实际控制1.20元；以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院委托合肥市中级人民法院于2020年4月15日查封被执行人名下车牌号为皖AA8U4**的车辆，委托常州市天宁区人民法院于2020年4月16日查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，上述车辆的查封期限均为二年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。3、执行过程中，申请执行人闫勇收到被执行人王中泽妻子李香香转账26100元，收到欠薪工地所属地主管部门大丰港经济开发区转账128274元。4、本院委托常州市金坛区人民法院至被执行人住所地实地走访，向被执行人所在居住地周边群众或基层组织调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。5、执行过程中，本院现场调查及委托常州市金坛区人民法院调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，查封了被执行人名下的车辆（未实际扣押），除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的为劳动报酬291000元、违约金50000元，并承担本案执行费等，申请执行人已受偿154999.6元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年七月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3381号之一 被执行人陈小武，男，1988年11月25日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈小武缴纳罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初347号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15万元。本院于2020年6月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈小武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈小武的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执3365号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3365号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15434号原告：吴树娟，女，1952年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街******。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**。法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区保德路****>原告吴树娟与被告上海西玛塑料包装有限公司(下称西玛公司)、被告孙黛鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告吴树娟向本院提出诉讼请求：1、被告西玛公司偿还原告吴树娟借款本金人民币292,410元；2、被告西玛公司向原告吴树娟支付自2019年7月6日起暂计算至2019年8月29日止的罚息人民币9,650元，及自2019年8月30日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息(以人民币292,410元为基数，按日利率0.06%的标准据实计算)；3、被告西玛公司承担律师费人民币20,000元、保全担保费人民币5,000元；4、被告孙黛鹤就上述被告西玛公司所欠债务承担连带责任。本院经审查认为，原告吴树娟系通过纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(下称纳泓公司)平台网站向被告西玛公司发放贷款，而纳泓公司通过其平台网站向社会不特定对象募集资金、发放贷款的行为可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴树娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二〇年七月十三日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异271号案外人：景仙云，女，1968年1月21日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人景仙云对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景仙云异议称，其已于2013年2月26日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司答辩称，不同意景仙云的异议请求，景仙云的异议理由不能成立，其异议请求不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，法院应驳回其异议请求。事实和理由如下：一、景仙云的异议请求无事实根据，不能排除执行。景仙云并非本案所涉房屋的权利人，景仙云不持有本案所涉房屋权属证书，其提交的所谓证据不能证明其具有权利人身份。本案所涉房屋尚未办理不动产登记，本案所涉房屋的所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对本案所涉房屋的预查封合法。二、景仙云的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前景仙云已合法占有本案所涉房产；现有证据不足以证明景仙云已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明景仙云购买本案所涉房产用于居住且景仙云名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括案涉房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，景仙云向本院提交以下证据证明其主张：1、景仙云与洋洲房地产公司于2013年2月26日签订的涉案房屋认购协议书，约定景仙云向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为435728元，证明景仙云购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年5月8日、2013年2月26日向景仙云出具的交纳涉案房屋购房款的收据，金额分别为205728元、300000元、200000元，共计435728元，证明景仙云支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办于2010年1月22日、2018年4月29日给景仙云出具的交纳电费、水费、物业费等收据共三张，证明景仙云实际居住使用涉案房屋。4、2013年1月18日，景仙云、蔺国平与中国建设银行股份有限公司临汾分行签订的个人贷款合同，证明景仙云贷款200000元用于购买涉案房屋。5、临汾市住房公积金管理中心个人贷款系统结清证明复印件，证明景仙云于2019年11月29日还清贷款200000元。6、涉案房屋照片一张，证明景仙云实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人景仙云对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人景仙云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初15510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：杨风。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨风信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨风归还信用卡透支款71,352.98元。事实和理由：被告杨风系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计71,352.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  李勤彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 腾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24460号原告：吴玉梅，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告吴玉梅与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。吴玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二〇年七月八日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2675号申请执行人：王培伟，男性，1967年04月22日出生，富锦市。被执行人：宋玉龙，男性，1967年02月15日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2905号民事调解书，受理王培伟申请执行被执行人宋玉龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十九日书记员 王 玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28198号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马胜利，男，1980年10月19日出生，回族，住河南省太康县马厂镇马厂行政村马厂村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马胜利归还原告保险贷款本金6,174.02元，支付原告逾期利息70.56元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告马胜利于原告处贷款购买周口威佳众志汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马胜利向原告申请车辆增值贷款授信额度23,800元。据此，被告马胜利向原告申请贷款11,698元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马胜利保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马胜利构成违约，截止至2020年6月4日，被告马胜利尚欠原告贷款本金6,174.02元，逾期利息70.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马胜利在签字表中注明的居住地址为河南省太康县马厂镇马厂行政村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,174.02元、逾期利息106.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马胜利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马胜利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,174.02元，支付至2020年7月9日止的逾期利息106.02元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异39号 异议人（被执行人）：魏志强，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司（原名称福建省惠建发建设工程有限公司），住所地福建省惠安县螺阳镇新乡开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳，执行董事。 被执行人：林青，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：滨州市荣桓世远实业有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路**王府井步行街，统一社会信用代码91371600693115045B。 法定代表人：李新国，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科诚建公司）与被执行人魏志强、林青、滨州市荣桓世远实业有限公司（以下简称荣桓世远公司）追偿权纠纷一案中，异议人魏志强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏志强称，申请执行人中科诚建公司与被执行人魏志强等追偿权纠纷一案，贵院已经受理，案号（2019）闽0521执5225号。贵院在执行过程中将魏志强列入失信被执行人名单并限制高消费，魏志强不服，现提出异议，理由如下：1、本案执行依据是（2017）闽0521民初4524号民事判决书。魏志强提出上诉后，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终133号二审民事判决书，判决维持原判。上述二审民事判决书生效后，魏志强已依法申请再审，福建省高级人民法院于2019年9月4日受理，案号（2019）闽民申3873号，根据民事诉讼法第二百零六条之规定，本案应当裁定中止执行。2、贵院对魏志强限制高消费严重影响其正常的生产、生活需要，将魏志强列入失信名单对其名誉造成不当影响。综上所述，贵院的执行措施侵害魏志强的合法权益，特提出异议。异议请求：1、对（2019）闽0521执5225号案件中止执行。2、撤销对魏志强采取的限制高消费令，并在失信被执行人名单中将魏志强移除。 本院查明，2018年7月18日，福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）名称经工商登记变更为中科诚建公司。原告惠建发公司与被告魏志强、林青、荣桓世远公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，案号（2017）闽0521民初4524号。2018年6月15日，本院作出（2017）闽0521民初4524号民事判决：一、被告魏志强、林青应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠建发公司代偿款199853无了，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月10日起至还清款项之日止的利息损失。二、被告荣桓世远公司对被告魏志强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏志强追偿。魏志强不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审理于2019年2月28日作出（2019）闽05民终133号民事判决：驳回上诉，维持原判。泉州市中级人民法院经的（2019）闽05民终133号民事判决于2019年5月18日生效。魏志强向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年8月26日立案审查，案号（2019）闽民申2693号。2019年9月6日，中科诚建公司向本院申请强制执行，案号（2019）闽0521执5225号。在执行过程中，本院冻结魏志强、林青的银行账户，将魏志强、林青纳入失信被执行人名单，并限制魏志强、林青实施高消费及非生活、工作必需的消费行为。 以上事实，本院的（2019）闽0521执5225号执行案卷宗材料以及（2019）闽民申3873号结案信息表为据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”虽然魏志强向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院也立案审查，但根据民事诉讼法第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，不停止对生效判决的执行。因此，魏志强请求中止对（2019）闽0521号案件的执行，以及撤销限制高消费令，并将其从失信被执行人名单中移除，法律依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人魏志强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执992号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：卓凡，该行行长。 委托代理人：刘武，男，1973年7月生，汉族，住安徽省淮北市。 委托代理人：王攀，男，1989年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张园园，女，1984年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在徽商银行股份有限公司淮北分行与张园园信用卡纠纷一案中，责令被执行人张园园自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本金104855.62元及利息、违约金67107.6（暂计算至2020年6月5日）（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2479元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张园园名下的银行存款174442.22元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9111号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金24133.62元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1706号之二申请执行人：王玉彬，男，鄂温克族，1965年5月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李玉祥，男，汉族，1957年6月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王玉彬与被执行人李玉祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李玉祥在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉祥在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109强清9号之二 申请人：上海虹祥物业有限公司清算组。 2020年7月23日，上海虹祥物业有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组调查，上海虹祥物业有限公司无可供分配的清算财产，未接管到该公司的财务账册、公司证照等任何材料，无法清算，故请求本院终结上海虹祥物业有限公司强制清算程序。 经查：2019年4月24日，本院根据上海虹祥物业有限公司股东上海虹凉投资管理有限公司的申请，裁定受理上海虹祥物业有限公司强制清算一案，后本院指定上海沪港金茂会计师事务所有限公司指派的王云飞、纪秀弟、袁历、汪丽娟、李可组成清算组对上海虹祥物业有限公司进行清算。清算组成立后，依法履行职务，后向本院提交清算报告，该清算报告本院已经予以确认，清算报告载明：在申报期间无人向清算组申报债权，未发现上海虹祥物业有限公司可供分配的财产，未接管到上海虹祥物业有限公司印章、财务账册、公司证照等清算相关材料，上海虹祥物业有限公司的对外投资上海强强饭店管理有限公司已注销，未发现其他对外债权。 本院认为，根据上海虹祥物业有限公司的清算报告，可以认定无法对上海虹祥物业有限公司进行清算。现上海虹祥物业有限公司清算组以无法清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。终结强制清算程序后，上海虹祥物业有限公司相关权利人可以向上海虹祥物业有限公司的清算义务人主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下： 终结上海虹祥物业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施剑蓉 审 判 员 沈文宏 审 判 员 张 海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱 莹 书 记 员 王 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十三条…… 公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民特11号 申请人：何义莎，女，1989年08月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。 申请人何义莎申请确定监护人一案，本院于2020年7月3日立案受理。 申请人何义莎向本院提出申请：请求依法指定申请人为被申请人何远钧的监护人。事实及理由：申请人系何远钧的女儿。1989年3月,被申请人何远钧与申请人的母亲罗祥英登记结婚,同年8月生育申请人；2009年6月,被申请人与罗祥英解除婚姻关系。2011年6月21日,被申请人在原遵义县突发昏迷,被送到医院经摄片后确诊为“脑溢血”,予钻孔引流等治疗。2012年3月2日,被申请人在贵阳医学院司法鉴定中心进行伤残等级评定,鉴定意见为:…属于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》一级伤残。2012年4月12日,贵阳医学院法医司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行鉴定,鉴定意见为:被监护人因高血压脑出血致部分脑功能障碍,属限制民事行为能力人。2012年5月16日,申请人委托何幼仁（申请人的爷爷）向遵义市汇川区人民法院提出申请,要求宣告被申请人为限制民事行为能力人；2012年6月4日,遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇民特字第01号民事判决,判决宣告何远钧为限制民事行为能力人。被申请人自被宣告为限制民事行为能力人至今,一直由申请人赡养,但并并未指定监护人，为合法维护被申请人的利益,特提出本申请。而在被申请人的近亲属（主要被申请人的父亲和母亲）中，申请人更具备担任监护人的资格和能力。一是申请人系被申请人的女儿，2012年至今,被申请人均由申请人赡养;二是申请人具有继续赡养被申请人的经济能力,申请人开办有自己的舞蹈学校,有自己的职业,有自己的房屋和车辆;三是申请人现30岁,有更多的精力赡养被申请人并照顾其生活。而被申请人父亲和母亲均已年满77周岁,没有抚养被申请人的经济能力和精力。综上,申请人认为:被申请人何远钧处于监护权不明的状态,急需指定监护人维护被申请人的合法权益。申请人作为被申请人的女儿,在被申请人宣告为限制民事行为能力人至今的8年,一直由申请人赡养,对被申请人的情况非常熟悉,且已经形成了事实上的监护关系,现自愿担任被申请人何远钓的监护人。为维护被申请人的合法权益，特请求人民法院依法指定申请人为被申请人何远钧的监护人。 本院查明,被申请人何远钧从2017年到2020年5月份都在贵阳市云岩区居住，2020年5月份生病以后在金沙县人民医院治疗。 本院经审查认为,《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定:“对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定:“公民以他的户籍所在地的居住地为住所,经常居住地与住所不一致的,经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”第十条规定:“不服指定监护或者变更监护关系的案件,可以由被监护人住所地人民法院管辖。”申请人何义莎申请指定其为其父亲何远钧的监护人,应以被申请人何远钧的住所地人民法院管辖,而何远钧在贵阳市云岩区居住已两年多,故其经常居住地位于贵阳市云岩区,本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖,本院不具有管辖权。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何叶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈旭