wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5770号上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县龙溪镇三创佳业五金制品厂，住所地：博罗县*******工业区。统一社会信用代码：92441322L740717796。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪得宝，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************。身份证号码：432************312。上诉人博罗县龙溪镇三创佳业五金制品厂与被上诉人汪得宝加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经博罗县人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县龙溪镇三创佳业五金制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年七月十六日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督706号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该单位员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，该单位员工。被申请人：李明，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人李明申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督706号支付令，限令被申请人李明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月17日收到支付令，并于同日提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以申请人提供的住房未安装天然气为由，不同意支付房屋租赁费，该异议成立，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督706号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审判员  高念奎二〇二〇年七月十七日书记员  杨腊梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终980号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建国，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李钊华，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘建国犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤0306刑初929号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月22日3时30分许，被告人刘建国来到深圳市宝安区西乡街道流塘新村3巷8号楼下，将被害人胡某1停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3350元），后将车辆停在其暂住的西乡街道凤凰岗好客来旅馆楼下。2019年12月26日15时许，公安机关在好客来旅馆325房抓获被告人刘建国，并在楼下缴获其所盗电动车，现已发还被害人。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实。原判据此认为，被告人刘建国的行为构成盗窃罪，其具有累犯、已缴赃、认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘建国上诉提出，在公安机关抓捕时，在公安机关没有完全掌握我的犯罪事实的情况下，主动陈述交代自己的犯罪事实，属自首情节；归案后主动找回赃物退还于被害人，求得被害人的原谅，并未对受害人造成实质性的损害；当天在公安机关签了认罪认罚具结书，检察诉讼时也签了认罪认罚，法庭上也认罪认罚；对赃物估价没有结合事实，在新车卖三千多的情况下，给予估价3350元是不符合事实的，当时电动车外观损伤严重。指定辩护人提出,原审量刑过重，涉案电动车价格经认定为3350元，仅刚超过深圳市盗窃数额起点3000元，原审明显量刑过重，上诉人归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，涉案电动车归还被害人，应从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建国盗窃数额较大，已构成盗窃罪。对于上诉人刘建国及其辩护人所提的上诉意见和辩护理由，经查，本案是被害人报案，公安机关经侦查后抓获上诉人刘建国并缴回赃物，不存在刘建国自首的情形；赃物的价值是由有鉴定资质的宝安区价格认证中心鉴定作出，客观真实；上诉人刘建国曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判刑的盗窃罪，是累犯，应从重处罚，原判综合全案的事实、证据及刘建国具有的从重处罚和从轻处罚的情节，判处的刑期适当。对上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保252号申请人:周攀，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人周攀与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人周攀于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下位于重庆市江北区建新北路八支路8号15-3的房屋采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人周攀签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：25001006049900200000552）。本院认为，申请人周攀的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周攀的保全申请。案件申请费4235元，由申请人周攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8078号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：颜圣城，男，1977年5月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告颜圣城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告颜圣城经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1．颜圣城立即偿还晋江农商银行池店支行普惠金融卡透支本金149288.48元，透支分期手续费23816.10元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。2．由颜圣城承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 颜圣城未作答辩。 本院经审理查明，颜圣城于2016年1月5日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向颜圣城发放卡号为62×××05，额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。首次申请透支手续费率为3.25?，透支费率适用档次分别有2?、2.5?、3?、3.5?、4?共5档，以季度日均存款及授信、总用信额度相对应的等级确定。颜圣城开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年9月21日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠信用卡透支本金149288.48元，透支分期手续费23816.10元。 本院认为，颜圣城向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行池店支行诉请颜圣城偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。颜圣城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜圣城应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行信用卡透支本金149288.48元及透支分期手续费23816.10元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，因适用简易程序减半收取计1881元，由颜圣城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1364号原告：陈学军。被告：朱雄厚。原告陈学军与被告朱雄厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加了诉讼，被告朱雄厚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付55000元；2、要求被告支付一定金额的精神创伤费5000元。事实与理由：被告本人于2011年借原告25000元还房屋贷款，至今未还，2012年原告又借给告买海参钱20000元，2014年原告又借给被告10000元生活所用，至今未归还。被告未到庭，未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，被告在2011年至2014年期间曾向原告借款55000元，双方未明确约定借款期限，未约定借款利息。因被告未及时偿还借款，其于2018年10月15日向原告出具借条，内容为：今向陈学军借到人民币伍万伍仟元，大写55000元，还款日期2018年12月30日。如借款人未还本付息引起诉讼的，由大连市西岗区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同时，被告在借条下方出具确认书，确认收到原告借给的人民币55000元整，并注明本借条系2012年借的款，今日补打的条。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、确认书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告朱雄厚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的借条、确认书的真实性予以确认。原、被告民间借贷关系成立，原告已经将借款55000元交付被告使用，被告未及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于精神创伤费一节，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，被告未侵害原告的人身权益，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雄厚自本判决生效之日起十日内偿还原告陈学军借款本金55000元；二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，以上合计1990元（原告预交），由被告陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  张丽萍人民陪审员  陈淑杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈慧宁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4321民初271号   原告：黎现伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。   被告：新疆皓琳房地产开发有限公司，住所地：新疆布尔津县冲乎尔镇民主路。   法定代表人：曹东岭，该公司执行董事。   被告：曹东岭，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。   被告：王建英，女，1965年3月20日出生，汉族，住新疆布尔津县。   三被告共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：曹帅（系该公司职员，曹东岭、王建英之子），男，1989年11月30日出生，汉族，住新疆布尔津县。   第三人：郭金峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆布尔津县。   原告黎现伟与被告新疆皓琳房地产开发有限公司（以下简称皓琳房产公司）、曹东岭、王建英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎现伟的委托诉讼代理人张建娟，被告皓琳房产公司、曹东岭、王建英的委托诉讼代理人马振东、曹帅、第三人郭金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黎现伟向本院提出诉讼请求：1、判令皓琳房产公司向黎现伟交付布尔津县冲乎尔镇安居小区1号住宅楼1号门面（房屋代码为32693）房屋（价值965,700元）；2、判令皓琳房产公司将冲乎尔镇安居小区1号住宅楼1号门面向布尔津县房管局申请登记备案于黎现伟名下，协助黎现伟办理不动产权属登记证书；3、判令皓琳房产公司向黎现伟支付延期交付房屋及迟延办理房屋权属证书的违约金126,023.85元；4、曹东岭、王建英各自在皓琳房产公司认缴出资本息范围内对皓琳房产公司债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年1月12日，黎现伟与皓琳房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：皓琳房产公司将其开发的××县面（房屋代码为32693）房屋出卖给黎现伟。黎现伟依约全款已付清，但皓琳房产公司至今未履行交付房屋、申请办理备案登记、协助办理不动产权属证书等义务。皓琳房产公司以上行为已构成违约，应继续履行合同并承担违约责任；另，皓琳房产公司注册资本10,000,000元，两股东被告曹东岭、王建英分别认缴出资额6,000,000元、4,000,000元，根据《中华人民共和国公司法》及司法解释相关规定，曹东岭、王建英应在各自认缴出资额本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。   皓琳房产公司、曹东岭、王建英辩称，黎现伟的诉求不成立，理由如下：1、双方之间虽然签过商品房买卖合同，但该合同并不是支付对价款的合同，2015年10月17日，皓琳房产公司的法定代表人曹东岭受人之托与黎现伟、郭金峰签订的位于冲乎尔镇的宾馆装修合同，金额为3,000,000元，工程期限为100天。该工程用一套门面房顶了部分工程款，但该工程自2015年开始施工至今未竣工验收，始终未达到约定的付款时间。本案中的标的房产就是基于双方约定的一种付款方式，不是支付对价的房屋买卖协议。黎现伟要求我方办理该房手续，但黎现伟没有履行完毕装修合同，不具备办手续的条件。我方将就装修问题另案起诉黎现伟和郭金峰；2、黎现伟要求曹东岭，皓琳房产公司、王建英承担责任，无法律依据。本案中涉及的工程款是宾馆装修工程款，该房的房主是王建明，该房产并不属于皓琳房产公司，且本案中门面房是基于装修王建明的宾馆的工程款的顶账协议，与曹东岭个人、股东王建英、皓琳房产公司均没有关系。   郭金峰辩称，涉案门面是属于其和黎现伟共同所有的，不能变更在黎现伟名下，且涉案门面还牵扯欠付的工人工钱、宾馆装修材料钱，这些钱都是由其负责，他人都在起诉其索要工钱和材料钱；且涉案门面是其与黎现伟合作关系所得，2015年，涉案门面是其与皓林房产签的合同，房子在其名下的，黎现伟是在其不知情的情况下，将涉案门面签到黎现伟名下。   经审理查明：2015年10月17日，黎现伟、郭金峰与曹东岭签订了《宾馆装修合同》，合同约定承包人黎现伟、郭金峰承包发包人曹东岭位于布尔津县冲乎尔镇的宾馆装修工程，并在合同第十条工程款支付方式的（2）其他支付方式约定：“50%工程款顶1号楼门面一套，面积约130平方米，每平方米单价6000元，顶1号楼二层一套、三层一套面积约250平方米，住房单价为2300元，并办理购房合同等相关手续”。合同履行中，曹东岭向黎现伟、郭金峰支付了部分工程款。2016年1月28日，黎现伟、郭金峰向曹东岭出具了收条，收条载明：今收到曹东岭（安居小区）宾馆装修工程款965,700元。黎现伟、郭金峰均在该欠条上签名。工程款965,700元以布尔津县冲乎尔镇安居小区1号住宅楼1号门面抵付。   另查明，曹东岭与黎现伟、郭金峰就双方签订的《装饰装修合同》未进行结算；黎现伟与郭金峰之间也未进行结算，亦未对抵付工程款的案涉门面的归属达成一致意见。现案涉门面已由郭金峰出租他人。   以上事实有双方当事人提交的《宾馆装修合同》，曹东岭提交的收据等证据及当事人陈述在案佐证，足以证明。黎现伟提交的商品房预销售许可证、2020年最新银行贷款基准利率表，皓琳房产公司提交的新（2020）布尔津县不动产权第005960号产权证书与本案认定事实无关，本院不予确认；黎现伟出示的《商品房买卖合同（预售）》、说明，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采信；黎现伟出示的收条不能证明待证事实，本院不予确认。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，黎现伟主张皓琳房产公司应依双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，交付并协助办理涉案门面的不动产权属证书，并支付延期交付门面及迟延办理权属证书的违约金，经本院审查认为，案涉门面系曹东岭用于抵付其应向黎现伟、郭金峰支付宾馆装饰装修合同的部分工程款，故在《商品房买卖合同（预售）》中写明“房款已付清”，黎现伟未另向皓琳房产公司支付案涉门面的房款。皓琳房产公司与黎现伟签订《商品房买卖合同（预售）》，是履行《装饰装修合同》约定的“办理购房合同等相关手续”的义务。黎现伟与皓琳房产公司之间不存在商品房销售关系，本案所涉法律关系的性质系装饰装修合同纠纷，黎现伟主张的法律关系的性质与本院认定的不一致。但经本院释明，黎现伟仍坚持以商品房销售合同纠纷进行诉讼，坚持不变更诉讼请求。根据谁主张谁举证的原则和法律规定，黎现伟应对其坚持的本案系商品房销售合同纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果，故黎现伟的诉讼请求不成立，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告黎现伟的诉讼请求。   案件受理费14,625.52元，减半收取7312.76元，由原告黎现伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   徐   友   凤   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   初阿克阿斯木汗
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣7101执178号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：俞岳文，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院作出的（2018）赣7101民初272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人俞岳文的银行存款55000元。 二、采取上述措施后不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘长春 二〇二〇年七月十七日 书记员  帅文涛
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初643号 原告：杨生桃，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文,安徽明一律师事务所执业律师。 被告：程千松，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：余月朗，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告杨生桃与被告程千松、余月朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生桃于2020年7月21日因伤残等级鉴定暂不能做出为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生桃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨生桃撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨生桃承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 储畏畏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3011号 原告：周来法，男，1966年4月24日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：王连杰，男，1982年3月31日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 本院在审理原告周来法与被告王连杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告周来法于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告周来法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周来法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，均由原告周来法负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴凯伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1540号 原告：杨天琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：南松伯，男，1985年9月20日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杨天琦因与被告南松伯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨天琦到庭参加诉讼；被告南松伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨天琦起诉称，2017年6月7日，被告向原告借款人民币500000元（五十万元整），打入其指定的**的账户，并当场向原告出具了借据；被告于2017年6月30日通过刘轩竹账户归还200000元，于2017年7月19日通过自己账户归还100000元，于2017年8月28日通过其控制的南京一公司归还50000元，累计归还350000元，剩余150000元经多次催要至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年6月21日起按月息1%计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告南松伯未作答辩。 针对自己的主张，原告杨天琦提供了下列证据： 1.借条一份，证明2017年6月7日被告向原告借款500000元，约定6月20日前归还。 2.银行流水明细一份，证明2017年6月7日原告打入被告指定帐户500000元。 3.还款流水明细三份，证明被告分七次归还原告借款350000元，尚欠150000元未还。 被告南松伯未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具借条，原告举证银行转账明细能够证明原告实际向被告出借款项为500000元；被告未按约履行全部还款义务，尚欠原告150000元未还，构成违约。原告诉请被告归还借款、支付逾期利息有事实、法律依据，本院予以支持。原告请求按月息1%赔偿逾期利息损失，然当事人间并无此约定，本院依法确认为按年利率6%计算。被告南松伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南松伯于本判决生效后七日内归还原告杨天琦借款本金150000元，支付逾期利息（以150000为基数，自2017年6月21日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，原告负担50元，被告负担3910元；公告费460元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  季旭亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。被告人陆某某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地上海市浦东新区。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。被告人冯1，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。被告人冯2，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2093号起诉书指控被告人杨某、陆某某、冯1、冯2犯非法经营罪于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人杨某、陆某某、冯1、冯2及辩护人何棣伟、上海市浦东新区法律援助中心指派的耿峰、章震、丁莉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人杨某注册成立股爽文化创意(上海)有限公司(以下简称“股爽公司”)，后伙同被告人陆某某、冯1、冯2，在明知无相关资质的情况下，在本区沪南公路2419弄B幢1101室通过打电话、加微信等方法招揽客户，向谢某某、山某某等人销售江苏邦某某新材料有限公司(以下简称“邦某某公司”)股权共计人民币150.4万元。2019年7月4日，被告人杨某、陆某某、冯1、冯2被公安人员抓获。被告人杨某、陆某某、冯2到案后均主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，被告人冯1到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某、陆某某、冯1、冯2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人马某某、刘某、赵某某等人的证言，有关营业执照、工商登记材料、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的“关于反馈股爽公司等企业相关情况的函”等书证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，投资人谢某某、山某某、安某某、常某某、朱某某、顾某某、黄某某等人的证言，有关投资协议、银行回单、QQ聊天记录、邦某某公司提供的相关材料等书证，案发及抓获经过，相关代管款收据，被告人杨某、陆某某、冯1、冯2的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某、陆某某、冯1、冯2违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、陆某某、冯1、冯2自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人杨某、陆某某、冯2系自首，被告人冯1系坦白，退赔了违法所得，预缴了罚金，均可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37天已予以折抵，即自2020年3月26日起至2021年5月19日止。罚金已预缴。)二、被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)三、被告人冯1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)四、被告人冯2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)五、扣押在案的作案工具、予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。被告人陆某某、冯1、冯2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  金静国人民陪审员  钟铭东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执325号 申请执行人崔煜雅，女，1986年10月22日出生，汉族，住大城县。 被执行人杨志勇，男，汉族，1987年5月2日出生，住文安县。 本院在执行崔煜雅申请执行杨志勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀1025民初2614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年4月16日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人其可供执行的财产。 六、2020年7月3日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾伟宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1899号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人柯婷，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101632.04元，执行费1424元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执713号之一 申请执行人：江西省子奇园艺有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高村杂下村82号，统一社会信用代码：91360322MA35PG9X4H。 法定代表人：李增鹏，总经理。 被执行人：江西山水美农林科技综合开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗到长平乡基村，统一社会信用代码：9136032259376016XO。 法定代表人：文志美，公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民终121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司所有的在瑞宝萍乡实业控股有限公司价值73883.35元的股份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄柏祥
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初4138号 原告云南长丰房地产开发有限公司。 住所：云南省昆明市彩云北路新亚洲体育城星宇园S7栋。 法定代表人崔恩滨，总经理。 委托代理人李鸣、刘莹（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被告张**，男，1982年6月25日生，汉族，身份证登记住址山西省孝义市。 被告周海荣，男，1985年5月21日生，汉族，身份证登记住址山西省临县。 原告云南长丰房地产开发有限公司诉被告张**、周海荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，于2020年7月2日下午14时30分开庭，原告云南长丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告云南长丰房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取211元，由原告云南长丰房地产开发有限公司承担。 审判员  赵秋静 二〇二〇年七月二日 书记员  袁映娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3254号原告：郑英莲，女，1950年1月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师，特别授权。被告：郑春莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住济源市，现住。原告郑英莲与被告郑春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英莲及其委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼。被告郑春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑英莲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系堂叔伯姐妹。2012年4月初，原告在被告的陪同下将其名下的3份人寿保险公司的保单做了抵押贷款，共计72000元。被告给原告出具了借条，并注明利息为每月1100元。被告仅支付原告两个月利息后便不再支付。2017年5月，原、被告一起到人寿保险公司进行结算，贷款本金利息及违约金，合计将近10万元。被告重新给原告出具了97000元的借条，后原告分期归还借款，2019年10月份偿还完毕。后经原告催要，被告拒不还款。被告郑春莲未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂叔伯姐妹。2012年4月初，原告在被告的陪同下将其名下的3份人寿保险公司的保单做了抵押贷款，共计72000元。2012年4月20日，被告借原告72000元，给原告出具了借条，并注明利息为每月1100元。被告支付原告两个月利息后便不再支付。2017年5月，原、被告一起到人寿保险公司进行结算贷款本金利息及违约金，合计将近10万元。2017年5月19日，被告重新给原告出具借条，载明:“今借到郑英莲现金97000元整，郑春莲2017年5月19日”。2019年10月份，原告将借款归还完毕。后经原告催要，被告拒不还款。本院认为，2012年4月20日，被告借原告72000元的事实以及2017年5月19日，原、被告结算后，被告重新给原告出具借款97000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款97000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春莲于本判决生效后十日内归还原告郑英莲97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告郑春莲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年七月十七日书记员  王 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2039号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该公司总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。（特别授权）被告：周俊，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初697号原告：彭兴柱，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：厦门博通远建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A1150。法定代表人：康志强，总经理。原告彭兴柱与被告厦门博通远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭兴柱于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭兴柱以双方已经庭外和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许彭兴柱撤诉。审判员  傅玉英二〇二〇年七月十七日书记员  王梦桐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1808号原告：罗水英，女，1971年9月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：白志仙，女，1972年7月6日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杜志勇，男，1970年9月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告罗水英与被告白志仙、杜志勇民间借贷纠纷一案，2020年5月26日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水英、被告白志仙到庭参加诉讼；被告杜志勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。罗水英向本院提出诉讼请求：一、请法院判决二被告偿还原告借款本金101600元人民币及逾期利息（利息自2020年1月22日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告白志仙从小就是朋友，又是闺蜜。2020年1月21日被告白志仙邀约原告到昆明玩，白志仙与原告说她丈夫杜志勇在深圳做五金生意需要资金周转，白志仙就开口向原告借款101600元。原告出于对被告白志仙的信任，于2020年1月22日将101600元人民币转在白志仙中国农业银行（账号为：62×××50）账户上借给二被告，白志仙收到原告转账所借的款项后打算当日将款项转到其丈夫杜志勇账户上。由于银行系统不支持同日三人连转，远在深圳的杜志勇又急等资金周转，银行工作人员让白志仙将款项转存在原告账户上，再由原告直接转在被告杜志勇账户上。白志仙听从银行工作人员的安排，将从原告处借款的款项又转存在原告账户上，后原告又直接转在杜志勇中国农业银行（账号为：62×××77）账户上借给二被告。由于白志仙与原告从小就要好，两人几乎相处到无话不谈的地步，碍于两人的情分原告不好让白志仙签写借条。白志仙答应会尽快偿还，随后原告急需用钱向白志仙索要，白志仙置之不理。但白志仙认可下欠原告借款101600元的事实，原告多次索要未果，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为谢！被告白志仙辩称：我与原告是共同去做生意投资，这笔钱是投资用了的。钱是原告罗水英自愿转在我老公杜志勇卡上，杜志勇又把钱转给林一帆卡上做生意。钱的总数为101600元，但是因为疫情影响没有做成。原告和我还去深圳考察，第一次去了15天，第二次去了8天，第三次去了15天，吃住都是我供的原告。另外，这笔钱我们于2020年5月30日又写了借条和还款协议，扣除原告以往欠我的后当时还转账还给了原告1000元，再赔还原告本金96600元，利息不要了。还款日期为2020年7月30日。现在还款期限都没到她就来起诉，不合道理。别人也欠我几百万要不着，我现在没有办法，无力偿还。被告杜志勇经本院传票传唤未到庭，亦未作出答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告罗水英和被告白志仙是朋友，二被告系夫妻关系。因被告做生意需要资金周转，白志仙向原告借款101600元。原告罗水英于2020年1月22日将101600元人民币转在白志仙中国农业银行（账号为：62×××75）账户上借给二被告，当日白志仙又将款项转存在原告账户上，再由原告罗水英直接转在杜志勇中国农业银行（账号为：62×××77）账户上，当时没有写借条。本案立案后2020年5月30日，在红云派出所双方协商还款事宜。扣除原告罗水英以往欠白志仙的4000元，当日白志仙微信还款1000元。白志仙补写了一张下欠罗水英96600元的借条，未约定利息，订立了还款协议，约定还款时间为2020年7月30日前全部付清。上述事实，有原被告陈述、原告罗水英提交的银行转款凭据、交易明细、“借条”及双方提交的相同“还款协议”予以证实。本院认为，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务。二被告系夫妻，经白志仙联系，钱转在杜志勇账户上，二被告明知借款金额和用途，属夫妻共同债务。在实际借款后经结算，扣除原告罗水英以往欠白志仙的4000元，当日白志仙微信还款1000元。白志仙补写了一张下欠罗水英96600元的借条，并订立了还款协议，是对借款事实的追认和确认。根据庭审查明认定的事实，能够证明被告白志仙、杜志勇向原告罗水英借款101600元，扣减和部分还款后现下欠原告罗水英96600元，双方的民间借贷关系成立，原告的诉请本院予以支持。二被告未偿还借款，其行为违反法律规定，被告罗水英辩称的双方是共同投资行为因无相关证据证实，本院不予采信。双方未约定借款利息，庭审中原告罗水英明确自愿放弃利息，不违法法律的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告白志仙、杜志勇于本判决生效后十日内偿还原告罗水英借款本金96600元。二、驳回原告罗水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告白志仙、杜志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年七月二日书记员  吕艾东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4129号申请人:李晓平，女，1964年7月15日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津百斯莱特乐器有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。法定代表人：姜兴焕。申请人李晓平与被申请人天津百斯莱特乐器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款320000元，或者查封、扣押相当于320000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津百斯莱特乐器有限公司名下银行存款320000元，或者查封、扣押相当于320000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祯二〇二〇年七月二十二日书记员  张敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10884号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：戴军辉，男，1986年09月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码430************459。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告戴军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、洪园艳组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计28089.98元，其中逾期本金24362.03元，利息2333.37元，违约金1394.58元(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********737。二、信用卡开卡时间：2013年7月31日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金24362.03元、利息2333.37元、违约金1394.58元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金24362.03元、利息3153.79元、违约金1458.3元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴军辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金24362.03元、利息3153.79元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费502.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  洪园艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1475号 原告：林立清，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林立清与被告方海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立清到庭参加诉讼。被告方海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立清向本院提起诉讼请求：依法判令方海斌偿还其借款33万元及该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：双方系自小玩到大的同学。方海斌因发展隔热业务需要，于2018年6-7月向林立清借款33万元，并约定按月利率2%计息，借款期限为24个月。林立清出于信任于2018年6月19日通过民生银行向方海斌汇款3万元，又于2018年7月30日在民生银行的账户取款20万元整，再加上现金9.5万元共计29.5万元存入方海斌的建设银行账户，同日还通过妻子朱燕芳的账号再转账5000元给方海斌的建设银行账户。之后，林立清通过微信告知方海斌已转款，方海斌确认当日收到30万元并签署33万的借条。此后，方海斌未依约支付利息，而林立清因自身实际困难多次向方海斌主张债权未果。故诉至法院，请求判如所请。 方海斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款“2018年7月30日”的《借条》、民生银行个人账户对账单，建设银行活期存款凭证、微信聊天记录各一份。 经审理，本院认定事实与林立清的诉称一致。2020年4月9日，林立清以方海斌未还款为由诉至本院。庭审时，林立清的妻子朱燕芳向本院提交《情况说明》一份，主要内容为其于2018年7月30日向方海斌转款5000元系其丈夫林立清出借给方海斌的款项。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。方海斌于2018年7月30日确认其尚欠林立清借款30万元，此有其出具的《借条》、民生银行个人账户对账单、建设银行活期存款凭证、微信聊天记录及庭审记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在《借条》中约定“月利息按2%计算，期限为24个月”，林立清主张方海斌自借款之后均未支付利息，而方海斌未提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，本院认定方海斌未支付利息的行为系明确以自己的行为表明不履行本案还款付息的义务，故现林立清要求方海斌在履行期限届满前偿还上述借款及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，本院予以支持。方海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方海斌应于判决生效之日起十日内偿还林立清借款33万元及该款自2018年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，减半收取为3917元，由方海斌负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月二日 书记员 郑雅雅 附件二：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执295号申请执行人：刘雄，身份证号：64222119980327107X，男，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：倪世伟，身份证号：642221198403091577，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人刘雄与被执行人倪世伟劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3202号民事调解书确定，由被执行人倪世伟支付申请执行人刘雄劳务工资6000元。判决书生效后，被执行人未主动履行其中5000元，申请执行人于2020年4月3日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人倪世伟发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人倪世伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款2000元。现因被执行人倪世伟下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初605号 原告：徐敏，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘姝呈、周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：丁建平，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告徐敏与被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告丁建平去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告丁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款106000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款6000元，原告于当日通过支付宝将6000元转账给被告。后被告又以同样理由向原告借款10万元，原告于2019年9月27日通过银行转账5万元给被告，于2019年9月28日通过银行转账5万元给被告，被告于2019年11月15日向原告出具借条一张。上述借款合计106000元，借款到期后原告多次向被告催讨均未果，为维护自身合法利益，故原告诉至法院。 原告徐敏为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张、支付宝转账记录一份、中国农业银行交易明细清单一份。 被告丁建平未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查后对原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建平向原告徐敏借款106000元，有借条以及支付宝转账记录、中国农业银行交易明细清单为凭，本院予以确认。经原告催讨，被告至今未还款的行为已构成违约，被告应立即归还原告借款本金106000元，并支付自起诉之日即2020年3月30日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告丁建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款106000元，并支付自2020年3月30日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告丁建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨志同 书 记 员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2079号申请执行人张情，女，1996年12月8日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南众和餐饮业管理服务有限公司。法定代表人关占峰。申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，荥劳人仲裁字【2020】39号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张情向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2079号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十七日书记员  马光耀
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复86号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北意卓达厨具实业有限公司。住所地：枣阳市南城工业园西环三路东侧。法定代表人：陈祥山，该公司总经理。申请执行人：襄阳市振胜钢结构有限公司。住所地：枣阳市前进路西段。法定代表人：黄运海，该公司执行董事。复议申请人湖北意卓达厨具实业有限公司（以下简称意卓达公司）不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院)（2019）鄂0683执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意卓达公司异议称，枣阳法院执行中对该公司3#、4#车间采取重置成本法评估，导致估价过低，请求重新评估；该公司已申请执行1#、2#车间抵偿债务，现法院已对1#、2#车间采取执行措施，且未执行完毕，若有不足，才可再次执行该公司其他资产，包括3#、4#车间，故请求终止对3#、4#车间的执行程序。枣阳法院审查查明，枣阳法院依据生效的（2016）鄂0683民初2732号民事调解书，在执行××市振胜钢结构有限公司（以下简称振胜公司）与意卓达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）鄂0683执137号之一执行裁定，将被执行人意卓达公司位于枣阳市南城工业园西环三路东侧的不动产单元号为420683002112GB00001F00040101（即4#车间房地产）、420683002112GB00004F00030101（即3#车间房地产）房地产予以查封，于2017年5月17日办理不动产查封登记。2018年4月2日作出（2017）鄂0683执137号之二执行裁定，将被执行人意卓达公司位于枣阳市南城工业园西环三路东侧的不动产单元号为420683002112GB00005F00010101（即1#车间房地产）、420683002112GB00003F00020101（即2#车间房地产）房地产予以查封，于当日办理不动产查封登记。2018年8月19日，受枣阳法院委托的中介机构对被执行人26551.5平方米国有工业土地使用权及地上1#、2#车间和附属物进行评估，评估价值为27842702元。2018年10月26日，申请执行人振胜公司申请对2#车间房地产进行拍卖。后经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人因该不动产上有抵押登记而不同意接受抵债。2019年11月11日，受枣阳法院委托的中介机构对被执行人3#、4#车间及其分摊土地使用权进行评估，评估价值为1110.22万元。被执行人意卓达公司遂提出前述异议。枣阳法院认为，意卓达公司作为本案金钱之债的被执行人，其所有的财产均为可供执行财产。当被执行人2#车间经依法处置未能变现且申请执行人拒绝接受抵债的，人民法院可以执行被执行人的其他财产，故枣阳法院对被执行人3#、4#车间采取执行措施，该执行行为并无不当。但2#车间经拍卖程序流拍后，申请执行人明确拒绝接受抵债或者管理的，应当依法退回被执行人，本案对此未作处理，存在瑕疵，应予纠正。对于被执行人针对评估方法、估价结论提出的异议，因评估报告并非本案的执行行为，故不属于执行异议审查范围。综上，被执行人意卓达公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回湖北意卓达厨具实业有限公司的异议。意卓达公司向本院申请复议称：请求撤销（2019）鄂0683执异99号执行裁定，并依法撤销法院拍卖申请人3#、4#车间的相关裁定。事实与理由为：在法院终止对意卓达公司1#、2#车间执行的时候，未依法告知公司并送达相关法律文书，其后续执行拍卖3#、4#车间的执行行为不合法。本院复议中审查查明，枣阳法院在对2#车间的第二次拍卖公告期间，振胜公司以2#车间存在抵押权，且拍卖2#车间仍不足以清偿债权为由，申请法院变更执行标的拍卖3#、4#车间，枣阳法院停止了对2#车间的拍卖。枣阳法院于2019年12月30日作出了（2019）鄂0683执恢476号执行裁定书，裁定解除枣阳法院（2017）鄂0683执137号之二执行裁定书中对意卓达公司所有的位于枣阳市不动产权号为（2017）枣阳市不动产权第0002341号（2号车间）的房地产查封。本院复议审查查明的其他事实与枣阳法院审查查明的事实一致。本院认为，人民法院在执行过程中应秉承善意文明执行理念，合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。本案中，在枣阳法院通过网络司法拍卖方式处置意卓达公司2#车间的过程中，因2#车间设有抵押权，且2#车间第二次拍卖保留价远小于农商银行抵押贷款数额，处置2#车间的执行行为对于申请人振胜公司而言属无益处分行为，其债权无法得到充分保障。根据最高人民法院《人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第九条的规定，“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价;重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额”，振胜公司选择不再要求处置2#车间应得到支持。在处置2#车间不能的情况下，枣阳法院选择通过拍卖方式处置3#、4#车间，并无不当。意卓达公司请求停止处置3#、4#车间的复议请求没有合理正当理由，应予以驳回。枣阳法院在2#车间强制处置程序结束后，应及时予以解除对2#车间的查封，枣阳法院已在复议审查前自行予以纠正。综上所述，枣阳法院审查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北意卓达厨具实业有限公司的复议申请；维持湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683执异99号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 郭梦月
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执571号龚外珍长沙县自然资源局、长沙县人民政府：申请执行人龚外珍与被执行人长沙县自然资源局、长沙县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院强制执行,长沙县自然资源局已全部履行完毕。湖南省高级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘行终1249号行政判决书于2020年7月17日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2763号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：李坚，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人马泽婵、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月22日。（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159005433；（三）借款额度：《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度120000元。（四）借款期限：额度期限自2015年5月29日至2020年5月29日。（五）借款利率：执行固定月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息，还款日每月26日。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告李坚发放多笔贷款，其中6笔发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告李坚尚欠原告借款本金35594.22元、利息3393.8元、罚息2342.24元、复利509.2元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告偿还原告贷款本金35594.22元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息3393.8元、罚息2342.24元、复利509.2元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金35594.22元为基数，按借款月利率1.25%上浮30%计收罚息，复利以利息3393.8元为基数，按借款月利率1.25%上浮30%计收复利）；3、被告支付原告为追索上述债权而支付的律师费2448.27元；4、由被告承担本案案件受理费及保全费。（十三）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，但认为利息、罚息、复利、律师费计算标准过高。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金35594.22元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度已于2020年5月29日到期，故原告要求解除合同的诉请，本院不予调处。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35594.22元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月20日的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担61元，被告李坚承担820元；财产保全费455元，由被告李坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十七日书记员  葛 军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2012号申请人：黄红群，男，1970年1月16日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张贻勤，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被申请人：梁美英，女，1957年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请人黄红群与被申请人张贻勤、梁美英为买卖合同纠纷一案，申请人黄红群于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贻勤、梁美英银行、支付宝、微信账户存款4114468元予以冻结。申请人黄红群以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张贻勤、梁美英的银行、支付宝、微信账户存款4114468元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李好威二〇二〇年七月十七日书记员  徐 聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4249号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门兴纳科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社（星星工艺美术品厂3号厂房）。 法定代表人：吴林森，该公司总经理。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人厦门兴纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢238号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：徐文娟，女，1974年10月22日生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e458e76895ecb9302@wx.tenpay.com账户内存款人民币2951.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 昊
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之十一被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在中国建设银行62xxx16_156_1账户内存款人民币25532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑再1号抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。原审被告人涂春波（绰号“大波”），男，1976年3月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住岳阳县。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人荣岳华，男，1967年12月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，租住于岳阳市岳阳楼区。现在家。原审被告人王文忠，男，1968年7月31日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯强奸罪于1989年被岳阳市原南区法院判处有期徒刑八年六个月,1996年刑满释放。现在家。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人涂春波、荣岳华、王文忠犯故意伤害罪一案，于2010年6月9日作出（2010）楼刑一初字第99号刑事判决，以原审被告人涂春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以原审被告人荣岳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以原审被告人王文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，湖南省岳阳市人民检察院于2020年7月9日作出岳检刑检审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，以（2010）楼刑初字第99号刑事判决认定事实错误、定性错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，（2010）楼刑一初字第99号刑事判决认定事实不清，导致案件定性错误、量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑一初字第99号刑事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年七月十七日书记员 龚 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39265号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐定维，男，1986年7月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22344.57元、利息1116.27元、罚息281.24元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为34000元，贷款期限24个月，合同利率为14％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金22344.57元、利息1116.27元、罚息281.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐定维于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22344.57元、利息1116.27元、罚息281.24元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐定维于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐定维所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐定维负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初86号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：邱立贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人邱立贵土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006915号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初129号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人蜂正军，男，1971年4月30日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月10日被玉龙县森林公安局取保候审；2020年7月9日玉龙县人民检察院决定取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人蜂正军涉嫌盗伐林木罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日，被告人蜂正军在未办理任何采伐手续的情况下，独自在玉龙县村委会“挂闯落”（当地地名）林区内砍伐3棵鲜活冷杉树，树砍伐好后加工成18件不同规格的原木，3月25日6时30分左右被告人蜂正军准备将木材拉运至香格里拉县金江镇进行加工，途经玉龙县黎明乡天保所附近被当场抓获。2020年4月7日经云南丽江丽林司法鉴定中心对蜂正军涉嫌盗伐的林木进行鉴定，鉴定意见为：蜂正军盗伐的冷杉伐桩总数个数为3个，立木材积（蓄积）为3.8488立方米。盗伐现场位于玉龙县小班内，地类：乔木林；森林类别：重点商品林；土地权属为：国有林地；林种为：一般用材林。被告人蜂正军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚签署了具结书。公诉机关认为，被告人蜂正军以非法占有为目的，擅自到国有林区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蜂正军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节；被告人蜂正军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议适用刑事速裁程序判处被告人蜂正军拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金二千元。被告人蜂正军对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人蜂正军违反森林法的规定，在未办理采伐许可证便在林区范围内盗伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蜂正军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人蜂正军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蜂正军认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蜂正军积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护森林资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蜂正军犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的作案工具斧头一把，油锯一台（型号ＹＤ-78／ＢＨ29，机身外壳为黄色），依法予以没收；扣押的原木：材长均为2.5米，径级不一，由扣押机关玉龙县森林公安局依法处理；运输工具蓝色拖拉机一辆（云07-×××××）发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年七月十七日书记员  姚惠兰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢119号 申请执行人：昌邑市奎聚街办宏炬塑编厂，住所地昌邑市奎聚街道张辛村。 负责人：吴英法，厂长。 被执行人：王立强，男，1969年12月18日出生，汉族，住东营市利津县。 本院在执行申请执行人昌邑市奎聚街办宏炬塑编厂与被执行人王立强买卖合同纠纷一案中，经查，该案在审理阶段作出（2017）鲁0786民初2682号民事裁定书，于2017年9月7日查封了被执行人王立强名下的房产一套。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王立强名下的坐落于利津县城区大桥路49号商品房一套，房权证号：房权证利津字第××号。 本裁定立即执行。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  马 婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4421号原告：大理创新工业园区天井办事处山西村资产股份经济合作社，住所地大理市下关山西村2号。统一社会信用代码：N2532901MF2935664P。法定代表人：赵廷畅，职务理事长。委托诉讼代理人：杨东平，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵中柱，男，1963年6月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告大理创新工业园区天井办事处山西村资产股份经济合作社与被告赵中柱土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告大理创新工业园区天井办事处山西村资产股份经济合作社于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理创新工业园区天井办事处山西村资产股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理创新工业园区天井办事处山西村资产股份经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理创新工业园区天井办事处山西村资产股份经济合作社负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年七月十七日书 记 员  和雨馨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2236号申请人：李文超，男，汉族，1980年9月19日出生，河南省许昌县人，住河南省许昌县。2020年7月13日,本院收到李文超申请支付令的申请书。申请人李文超称：请求依法裁决湖北天海龙通用航空有限公司向申请人支付劳务工资及飞行小时费合计800871元。事实和理由：2016年9月30日，申请人与湖北天海龙通用航空有限公司签订劳动合同和补充协议，约定申请人在湖北天海龙通用航空有限公司飞行部担任飞行员，劳动合同为3年，2016年10月9日至2017年10月8日为第一个合同年度，约定年薪税后40万元整，湖北天海龙通用航空有限公司已支付完成。2017年10月申请人与湖北天海龙通用航空有限公司签订劳动合同补充协议约定第二个合同年度即2017年10月9日至2018年10月8日的年工资为税后50万元，飞行小时费用按每小时800元的标准于2018年12月30日前一次性支付，但2017年10月至2018年11月期间，湖北天海龙通用航空有限公司并未支付申请人应得的工资和飞行小时费，共拖欠800871元，并于2018年12月21日向申请人出具欠条一张，载明其欠申请人工资及飞行小时费800871元，后经申请人多次催讨无果。现申请人李文超要求湖北天海龙通用航空有限公司给付工资和飞行小时费800871元。本院经审查认为，申请人李文超与湖北天海龙通用航空有限公司发生劳动争议后，既没有向劳动争议调解委员申请调解，也没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接到人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。申请人李文超应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对不服仲裁裁决的结果，可以向人民法院提起诉讼。故申请人李文超的申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，第一百七十八条规定，裁定如下：对李文超的申请,本院不予受理。审判员  叶四华二〇二〇年七月十七日书记员  王 毅
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执724号 曾庆新： 本院执行的关于曾庆新犯非法经营罪并处罚金一案，被执行人曾庆新于2020年7月13日自动将执行款3000元存入本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12566号原告：张建辉，男，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：塞尔福（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：任军。委托诉讼代理人：曾金亮，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告张建辉与被告塞尔福（厦门）贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建辉撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初32号 原告：姑苏区伟雄彩钢瓦加工场，住所地苏州市苏福公路90-1号。 经营者：包群雄，男，1970年4月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：龚建青，男，1979年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告姑苏区伟雄彩钢瓦加工场（以下简称伟雄加工场）与被告龚建青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告伟雄加工场的经营者包群雄到庭参加诉讼。被告龚建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟雄加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13739元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告伟雄加工场明确利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年1月3日起计算至实际履行之日止。事实和理由：被告龚建青于2018年9月7日、9月9日、9月18日共三次购买材料，共计货款13739元，但是被告一直未付款，拖到现在。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告龚建青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，伟雄加工场向龚建青出售彩钢瓦、方管、脚手架，货款加上运费合计2643元；2018年9月9日，伟雄加工场向龚建青出售脚手架、护栏、三角支架等物，货款加上运费合计4376元；2018年9月18日，伟雄加工场向龚建青出售脚手架、护栏、三角支架等物，货款加上运费合计6720元。 2018年9月19日，伟雄加工场的经营者包群雄通过微信向龚建青发送送货单照片，龚建青回复“收到，总共多少钱”，包群雄回“总计13739元”，龚建青回“好”。2018年9月19日，包群雄通过微信向龚建青发送“好的，你方便的时候转一下”，龚建青回复“好的”。 审理中，伟雄加工场陈述，其主要做装修生意，龚建青购买的是脚手架、钢管等物，在其经营范围内，龚建青购买货物后，一直未付款，2019年3月开始就联系不上龚建青，电话不接，微信也不回。 以上事实，有原告伟雄加工场提供的送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告伟雄加工场与被告龚建青订立的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。伟雄加工场按约向龚建青提供货物，龚建青应按约支付货款，现龚建青未及时货款，伟雄加工场主张龚建青支付货款13739元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因龚建青未及时支付货款，伟雄加工场有权自起诉之日即2020年1月3日起向龚建青主张利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 被告龚建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建青于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区伟雄彩钢瓦加工场货款13739元及利息（以13739元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，公告费600元，共计672元，由被告龚建青负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姑苏区伟雄彩钢瓦加工场。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年七月十七日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初556号 原告：廖兴荣，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝。 委托诉讼代理人：周可流。 被告：叶茂华，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告廖兴荣与被告叶茂华追偿权纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款7.5万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告叶茂华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年2月6日，被告叶茂华向案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限为2017年2月7日至2019年2月6日。原告廖兴荣及案外人叶茂喜共同为被告叶茂华在浙江文成农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告叶茂华未偿还借款本息。原告于2019年3月12日代被告叶茂华向案外人偿还借款本金7.5万元。原告履行了保证责任后，被告叶茂华至今未向原告归还该代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖兴荣代偿款7.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告叶茂华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  章方勋 人民陪审员  王玲翠 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  陈双双
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302财保14号申请人：杨育新，女，1971年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：杨文访，男，1928年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人杨育新与被申请人杨文访诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨文访名下坐落于温州市鹿城区不动产权，保全金额以250000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨文访名下坐落于温州市鹿城区〔权证号：浙（2020）温州市不动产权第0019450号，建筑面积：72.24平方米〕不动产权，保全金额以250000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二〇年七月十七日书记员  苏 安2