江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初766号原告：张石妹，女。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：阙宗飞，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司，住所地江西省赣州市崇义县过埠路北侧。负责人：胡一春，系该支公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲，女，系该支公司员工。（特别授权）原告张石妹与被告阙宗飞、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称“人寿财保崇义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石妹的委托诉讼代理人李海春、被告阙宗飞、被告人寿财保崇义支公司的委托诉讼代理人曾新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙宗飞向原告赔偿因交通事故造成的后续治疗阶段相关损失9055.75元，被告人寿财保崇义支公司在其承保范围内承担理赔责任，具体为：营养费50元／天×17天＝850元，住院伙食补助费850元，护理费（15天＋出院后10天）×居民服务业48994元／年÷365天＝3355.75元，精神抚慰金4000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，阙宗飞驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在南安镇新珠村六号桥路段不慎与案外人余XX驾驶（搭载原告）的无牌二轮电动车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，余XX及原告受伤的本起交通事故。经县公安交管大队认定，阙宗飞应承担事故全部责任。由于本起交通事故，原告曾提起诉讼，贵院作出（2019）赣0723民初1346号民事判决，对因本起交通事故造成原告解除内固定装置涉及的住院护理费、住院伙食补助费及营养费、精神抚慰金之外的其他费用予以了赔偿。现原告已完成解除内固定装置的后续治疗，相关费用亦已明确为9055.75元，故依法再次提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告表示因原告的住院天数为17天，护理天数中的15天系笔误，实际为17天，即护理天数应为17天＋10天＝27天。原告张石妹为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.（2019）赣0723民初1346号民事判决书复印件一份，证明原告无事故责任，阙宗飞负事故全部责任；肇事车辆在被告人寿财保崇义支公司投保有商业三者险100万元的事实；被告已赔偿本案诉请之外的其他损失的事实；2.病历资料一份，证明原告住院治疗17天，医嘱出院后10天内避免运动的事实；因2次手术原告遭受巨大精神损害，有必要予以抚慰。被告阙宗飞辩称，我没有什么答辩的。被告阙宗飞亦未向本院提交证据材料。被告人寿财保崇义支公司辩称，1.对于原告诉请，已赔偿的部分，不应再重复赔偿。2.护理期应按照住院天数计算，出院医嘱并未明确载明需要护理，只是载明出院后10天内避免运动，避免伤口撕裂，可见原告伤情没有达到护理的程度，且原告的伤情是左锁骨骨折，拆除内固定不影响基本生活，故出院后不需要护理。3.原告主张精神抚慰金没有依据，前期已判决精神抚慰金，故不应再赔偿；原告认为前期判决的精神抚慰金过低，但并未针对精神抚慰金申请上诉，法院已对精神抚慰金进行判决，不应重复判决。被告人寿财保崇义支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阙宗飞、被告人寿财保崇义支公司对于原告提交的证据均无异议，本院对其三性予以确认。经审理查明，2019年5月4日，被告阙宗飞驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在大余县桥路段，不慎与案外人余XX驾驶（搭载原告张石妹）的无牌二轮电动车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，原告张石妹、案外人余XX受伤的交通事故。事故发生后，原告张石妹被送往大余县人民医院住院治疗。经诊断，原告张石妹左锁骨骨折，左第6、7肋骨骨折，腰1、2椎体横突骨折，高血压病2级（高危）。原告张石妹共住院21天（2019年5月4日至2019年5月25日），住院期间，原告张石妹进行左锁骨骨折切开复位钢板内固定手术。出院医嘱为：1.出院后继续卧床休息2周，2周后戴腰围下床活动；2.出院后3个月内避免体力劳动及剧烈运动，定期（出院后1.2.3.6.12个月）复查Ｘ片，视骨折愈合情况，择期体力劳动，择期解除内固定装置；3.避免感冒，注意饮食卫生，如有不适，及时就诊。2019年6月17日，大余县公安局交通管理大队对本案的交通事故依法作出第SJ2019XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阙宗飞负事故的全部责任，原告张石妹、案外人余XX不负事故责任。涉案车辆在被告人寿财保崇义支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年10月9日，原告张石妹以机动车交通事故责任纠纷为由将被告阙宗飞、被告人寿财保崇义支公司诉至本院，本院于2019年12月17日作出（2019）赣0723民初1346号民事判决，对原告张石妹因案涉交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、车损、旅行费损失等赔偿项目的损失进行了判决，对于原告张石妹解除内固定装置的住院伙食补助费、营养费、护理费未作处理。判决后，原、被告均未上诉，被告也已按照判决书履行了赔偿义务。2020年5月11日，原告张石妹因“左锁骨骨折内固定术后12月余”在大余西华山医院入院治疗，于2020年5月13日在颈丛麻醉下行左锁骨骨折内固定装置取除术，并于2020年5月28日出院，共住院17天。出院记录中的出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动；2.定期检测血压情况，规律口服降血压药物；3.不适随诊。疾病证明书中的处理意见为：1.注意休息，10天内避免运动，预防伤口撕裂；2.定期监测血压情况，规律口服降血压药物；3.不适随诊。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告阙宗飞驾驶车辆将原告张石妹撞伤以及车辆受损的交通事故事实清楚，大余县公安局交通管理大队依法作出的被告阙宗飞负事故全部责任的认定符合法律规定，本院作出的（2019）赣0723民初1346号民事判决也已对此予以确认。因涉案车辆在被告人寿财保崇义支公司投保了交强险以及100万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，被告人寿财保崇义支公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。因（2019）赣0723民初1346号案件中对于原告张石妹解除内固定装置的住院伙食补助费、营养费、护理费未作处理，原告也已实际住院并行左锁骨骨折内固定装置取除术，故原告主张该三项赔偿项目具有事实与法律依据，本院予以支持。本院确认其具体金额为：1.住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费、营养费分别按照50元/天的标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以支持。原告张石妹因解除内固定装置共住院17天，故住院伙食补助费为17天×50元/天=850元、营养费为17天×50元/天=850元；2.护理费：原告主张护理期按照住院天数17天+出院后10天=27天计算，虽然疾病证明书中载明“10天内避免运动”，但并未明确要求出院后仍需护理，且原告张石妹系左锁骨骨折，对于原告主张的护理期27天本院不予支持，护理期应为住院天数17天。因2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理、其他服务业就业人员年平均工资为41444元/年，故护理费为17天×41444元/年÷365天=1930.27元。原告主张精神抚慰金4000元，因在（2019）赣0723民初1346号案件中，本院考虑到原告因交通事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，并结合原告张石妹的伤残等级为十级伤残二个，酌定精神抚慰金6000元，原告对此并未提出异议，且被告也已赔偿完毕，故对于原告再次主张精神抚慰金4000元本院不予支持。因此，被告人寿财保崇义支公司应在保险范围内赔偿原告张石妹住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1930.27元，合计3630.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张石妹3630.27元；二、驳回原告张石妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张石妹承担30元，由被告阙宗飞承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  邓云顺人民陪审员  王晓玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴 芳附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89，账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定众所周知的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。