河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初630号 原告：李改琴，女，1957年5月2日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 被告：李明魁，男，1967年7月14日出生，汉族，武安市人，农民。 被告：杜彦平，女，1967年4月12日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。 原告李改琴诉被告李明魁、杜彦平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简单程序公开开庭进行了审理。原告李改琴及委托诉讼代理人张海波和被告李明魁、杜彦平及委托诉讼代理人郝怀朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李改琴向本院提出诉讼请求：1、请求武安市人民法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115915.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，家中养有多条斗狗。我和被告系邻居关系。2019年9月28日早上5时40分许，我出门倒垃圾时遇到被告李明魁在放狗，先是被告的小狗冲着我狂吠，接着被告那条高约1米，体长近1.5米的斗狗冲上来咬住我左小腿撕扯，几乎同时，被告另外一条斗狗也扑过来咬住我右小腿。我被二条恶狗咬住腿后一扯，臀部着地重重的摔在地上，开始冲我叫那条狗又冲上来咬我的左肩部和左胳膊。后来，咬我右腿的那条狗和咬我胳膊的二条狗先后松口，咬我左腿的那条狗仍然咬着我腿晃着头撕扯，直到被告夫妻来了将狗嘴掰开，我才侥幸得命。被狗咬伤后，造成我多处破损、皮下组织外露、Ｌ2、Ｌ3腰椎压缩性骨折，严重压迫神经。先后到武安市人民医院抢救，在医院拍片并简单包扎后，让到上级人民医院治疗。当天上午8时许，到邯郸市疾控中心找狂犬疫苗。疾控中心看伤势严重，让先处理伤口才能打针，于是我又被送到邯郸市××医院进行救治。我在手术室处理伤口时间长达4个多小时，伤口处理完后又到疾控中心找了狂犬疫苗。而后，又回到邯郸市××医院住院治疗。在邯郸市××医院住院治疗6天后，因为Ｌ2、Ｌ3腰椎压缩性骨折需要手术，邯郸市××医院又让我转到邯郸市中心医院手术治疗。在邯郸市中心医院住院61天，被告开始尚能支付医疗费，后来，被告就不支付医疗费了，我自己支付了医疗费14190元。因无钱医治，在没有痊愈的情况下只能回家了。因被告拒绝支付我医疗费，只能向法院提起诉讼，以保护我的合法权益。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、武安市调解委员会出具证明1份，用以证明原告被被告狗咬伤的事实； 2、邯郸市××医院病历、诊断证明及邯郸市中心医院病历、诊断证明，用以证明原告被狗咬伤，在邯郸市××住院6天、在邯郸市中心医院住院61天，及原告受伤的伤情，证明原告住院期间二人护理；需加强营养。 3、照片56张及视频资料，证明原告受伤住院时伤情及治疗遭受的痛苦情况； 被告质证：对第1份证据无异议。对第2份证据中的真实性没有异议。对其证据指向有异议。××医院中诊断证明第3项及病历中Ｌ1、Ｌ2有异议，原告摔伤腰部与被告的狗咬伤没有因果关系。从入院病历中，载明原告并没有说腰部受伤，系正常状态。在××住院期间，晚上上厕所时摔伤，不是被狗咬伤。在中心医院病历治疗期间的费用不予承担。对第3份证据中的照片无异议。对于视频资料无异议。 4、邯郸市中心医院预交款收据，用以证明原告交费14190元，及费用清单，原告于2019年11月14日起开始自己交费。我方交费14190元。此款全部是向邯郸市中心医院交纳的。被告转账数目20000元对。其中这20000元中还有四张票据计款5000元在我手里。 5、邯郸市中心医院医药费票据4张，计款5000元。此款系被告转账20000元后在我处遗留的票据。 6、邯郸市法正司法医学鉴定意见书1份、鉴定费票据，用以证明所受伤为九级伤残，误工期限180日、护理期限90日。鉴定费用1600元。 7、李娟、李娇身份证复印件各1份，用以证明护理人员的身份。 8、交通费票据24张，计款1360元，用以证明因治疗产生的交通费用。 9、邯郸市中心医院转账票据11张，计款18000元，购置白蛋白票据3张，计款2760元，用以证明被告以微信转给原告的20000元，其中有18000元交给邯郸市中心医院，余款购置白蛋白花款。 被告李明魁、杜彦平辩称，对于我们饲养犬致伤原告的损失我们是同意赔偿的，但原告腰椎受伤不是饲养犬导致的。所以在邯郸市中心医院的治疗费用我方不承担。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、垫付邯郸市中心医院票据2019年10月4日－2019年11月11日期间，票据19张，金额104459.45元； 2、转账明细20000元，用以给原告通过微信转账的事实； 3、外购药白蛋白费用4000元，腰带1636元，我方出款的事实； 对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对第1份证据无异议。对第2份证据中的真实性没有异议。对其证据指向有异议。××医院中诊断证明第3项及病历中Ｌ1、Ｌ2有异议，原告摔伤腰部与被告的狗咬伤没有因果关系。从入院病历中，载明原告并没有说腰部受伤，系正常状态。在××住院期间，晚上上厕所时摔伤，不是被狗咬伤。在中心医院病历治疗期间的费用不予承担。对第3份证据中的照片无异议。对于视频资料无异议。第4份证据中2019年11月13日前是我方交费的。2019年11月14日之后是原告方交付的。我方在中心医院花费124459.45元。对交费事实予以认可。邯郸中心医院交费104459.45元。邯郸市××医院交纳14741.93元、支付血清14889元。在武安市人医院交纳926元。2019年10月25日－2019年11月10日期间在邯郸市中心医院通过微信转账给原告20000元；对于第5份证据，被告无异议；对鉴定意见无异议，腰部摔伤与被告狗咬伤没有关系；鉴定费真实性无异议。对两个人护理有异议，他们只有一个人护理，李娟还在上班；对第8份证据有异议，票据的号存在联号，起诉费用过高。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对于被告垫付104459.45元的数额无异议。第2份证据中的转账明细应该包括在原告所举的证据104459.45元中。对于第3份证据中腰带1636元无异议，白蛋白花款数额4000元对。（其中微信转账3000元、1000元是现金购买白蛋白），白蛋白剩余款320元，被告没有要。腰带是被告购买的。 因原告的申请法院依法到武安市人民医院调取了李改琴在该医院的影像诊断报告单1份，双方对其真实性无异议。 另，本院查看了邯郸市第六医院病历中2019年9月30日的X线检查报告单。 经本院审查后认为，被告因饲养犬将原告咬伤的事实，双方无异议，本院予以确认。对于被告在邯郸市中心医院交付医疗费104459.45元、邯郸市××医院交纳14741.93元、支付血清款14889元、武安市人民医院交纳926元、通过微信转账给原告20000元及原告垫付14190元，双方均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原、被告为邻居关系。二被告系夫妻关系。2019年9月28日早上原告出门倒垃圾与被告李明魁饲养三只狗相遇，狗发生狂叫，三只狗先后在原告身上撕咬，引起原告恐慌，原告摔倒在地。被告到场后，及时将原告送到第一人民医院抢救，进行简单包扎、拍片后又将原告送到邯郸市疾控中心处理伤中，并注射了狂犬疫苗。2019年9月30日经邯郸市第六医院（邯郸市××医院）诊断原告原告腰部2、3椎压缩性变扁，呈“楔形“改变；2019年10月1日，经邯郸市第六医院检查：腰椎ＭＲＩ：Ｌ2、Ｌ3椎体压缩性骨折，Ｌ1／2，Ｌ2／3，Ｌ3／4椎管狭窄；原告交纳医疗费用14741.93元、支付血清费14889元。2019年10月4日原告入住邯郸市中心医院治疗。经诊断原告1、腰椎骨折；2、全身多发狗咬伤；3、高血压3级极高危；4、输卵管结扎术后。2019年10月25日-2019年11月10日期间，被告通过微信转账付原告20000元。其中原告在邯郸市中心医院通过中国建设银行交款18000元，购买白蛋白支付2760元。2019年12月4日原告出院。在邯郸市中心医院住院期间支出住院费用119638.46元，其中原告支付14190元，被告支付105448.46元。李改琴住院期间由其女儿护理。因护理人员均未提供年收入情况、为北西庄村农民。 另查明，2020年5月10日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴[2020]临鉴字第20200165号司法鉴定意见书，李改琴的伤残等级评定为玖级伤残壹处，误工期限180日，护理期间90日。鉴定费用1600元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告出门倒垃圾，被告不能证明原告被狗咬伤自身存在过错，故被告应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告腰椎受伤与被告饲养犬有无关系。 被告在家门外溜狗时与倒垃圾的原告相遇，被告饲养的三只狗安全措施不到位，对原告狂叫后，三只狗先后对原告进行撕咬，撕咬过程中原告倒地身体被多处咬伤。2019年9月30日上午11：34：58邯郸市第六医院对原告的腰椎进行了拍片检查，诊断为腰2、3椎压缩性变扁，呈“楔形“改变。2019年10月1日邯郸市第六医院检查为L2、L3椎体性压缩性骨折。被告辩称原告是在住院过程中，2019年9月30日晚上意外摔伤造成腰部骨折，医院的诊断结论足以证明原告腰部骨折与受到被告溜狗时的惊吓跌倒之间存在因果关系，且原告并无证据证明原告被狗咬伤后又发生其他伤害事件。被告做为饲养人和管理人对自家养的犬安全措施不力，故被告应承担侵权赔偿责任。 原告的损失包括：1、医疗费14190元；2、误工费：受害人因伤残持续误工的，参照2019年度农、林、牧、渔业每天为64元，计算为11520元（180天×64元）；3、护理费：护理人员按一人计算。护理期间由其女儿护理。参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿,农、林、牧、渔业标准平均工资每天64元；护理费共计5760元（64元/天×90天）4、住院伙食补助费：原告共住院67天，按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为3350元（50元×67天）；5、残疾赔偿金：原告为农民，因原告已满63周岁，伤残等级为玖级伤残壹处，计算为47705.40元（14031元／年×17年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费：本院结合原告的就医地点、伤残评定情况酌定为500元；8、营养费1340元（20元/天×67天），以上费用共计94365.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李明魁、杜彦平于判决生效后十日内赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计94365.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元、鉴定费1600元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月一日 书记员  李兴亮