辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2568号原告：吴三元，男，1944年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：林海，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕金花，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。第三人：毛晋峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告吴三元与被告林海、吕金花、第三人毛晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴三元、第三人毛晋峰到庭参加诉讼。被告林海、吕金花虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三元向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海偿还原告借款本金600,000元；2.判令被告林海向原告支付利息（以600,000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按月息1分即年利率12%计算）；3.判令被告吕金花对上述欠款及利息承担连带给付责任；4.本案受理费、律师费、执行费以及为实现原告债权所支出的一切费用均由被告林海承担。事实与理由：2015年1月5日，被告林海与第三人毛晋峰因企业急需资金周转，向原告借款人民币800,000元，并签订《借款协议》。协议约定:每月利息为1%,借期暂定为半年，从2015年1月5日开始计算，截止到2015年6月4日。2015年6月4日，支付全部本金。《借款协议》签订后，原告履行协议向被告林海及第三人毛晋峰支付人民币800,000元。借款到期后，被告林海和第三人毛晋峰共同归还借款400,000元。随后，第三人毛晋峰退出公司，被告林海与第三人毛晋峰商定剩余400,000元由被告林海承担给付义务。并于2017年7月1日被告林海个人重新在《借款协议》上签署“上述内容作废，林海向吴三元借款肆拾万元整，月利息1%”的字样。2017年10月17日，被告林海因企业困难再次向原告借款200,000元,并出具借条，同时约定明年即2018年4月份归还。上述借款600,000元到期，在原告再三讨要下，被告于2018年4月2日通过银行转款支付原告利息6,000元后再也没有支付借款本金及利息。原告多次催讨无果。同时原告也多次与被告吕金花催讨，被告吕金花表示知道林海向原告借款事宜，表示没钱偿还。综上所述，上诉借款事实清楚，原告多次催要无果，为维护原告自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告以上诉请。被告林海、吕金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人毛晋峰述称，被告林海因公司资金周转需要，曾向原告吴三元借款800,000元。当时是我和被告林海共同与原告签订的协议。后来因工作需要我要离开公司，就跟林海以及原告商议，因为我和公司已经没有关系了，案涉借款是公司跟原告吴三元借的，所以大家就同意把我摘出来，林海重新为原告书写了一份欠条，注明2017年7月1日向原告吴三元借款400,000元。之前800,000元就作废了，因为林海已偿还了400,000元。过程就是这样的。后来我就离开了公司。再后来我也是听原告告诉我说又借给林海200,000元，前后共计600,000元。当时我离开公司的时候被告林海让他的爱人吕金花来负责这个公司的经营，也就是吕金花当经理，成了他的下属。经审理查明：2015年1月5日，被告林海、第三人毛晋峰向原告出具借款协议一份。该借款协议载明，“因林翠堂发展需要，股东林海，毛晋峰向吴三元借款捌拾万元，每月利息为1%，借期暂定为半年，从2015年1月5日开始计算，截止到2015年6月4日。从借款之日起，支付当月利息捌千元，以此类推（上打珠）。2015年6月4日，支付全部本金”，被告林海、第三人毛晋峰在借款人处签名。2017年7月1日，被告林海在该借款协议上注明“上述内容作废，林海向吴三元借款肆拾万元整，月利息1%”。2017年10月17日，被告林海又向原告出具借条一张，该借条载明，“借吴三元人民币贰拾万元整，明年4月份归还”，被告林海在借条上签字。庭审中，原告陈述上述款项均以现金方式交付被告林海，用于被告林海经营需要。被告林海分别于2016年及2017年3月8日分两次共偿还原告借款本金400,000元，2017年3月8日支付原告利息4,000元，2017年4月3日支付原告利息4,000元，2017年5月1日支付原告利息4,000元，2017年6月1日支付原告利息4,000元，2017年7月3日支付原告利息4,000元，2017年7月16日支付原告利息1,000元，2017年8月1日支付原告利息4,000元，2017年8月31日支付原告利息4,000元，2017年10月2日支付原告利息4,000元，2017年10月18日支付原告利息2,000元，2017年11月2日支付原告利息7,000元，2017年12月4日支付原告利息6,000元，2018年1月12日支付原告利息6,000元，2018年2月4日支付原告利息6,000元，2018年3月1日支付原告利息6,000元，2018年4月2日支付原告利息6,000元。被告尚欠原告借款本金600,000元，并自2018年4月2日以后未再支付利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据2张，中国农业银行银行卡交易明细清单2张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告林海、吕金花经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告、第三人的当庭陈述以及原告提供的借款协议、借条以及银行卡交易明细清单，可以认定被告林海、第三人毛晋峰于2015年1月5日共同向原告借款800,000元及2017年10月17日被告林海个人又向原告借款200,000元的事实。2017年7月1日，被告林海在2015年1月5日借款协议上注明“上述内容作废，林海向吴三元借款肆拾万元整，月利息1%”，由此可见，一是上述800,000元借款，截止至2017年7月1日已偿还原告400,000元，尚欠原告400,000元，二是借款人由被告林海、第三人毛晋峰两人，变为被告林海一人。故原告起诉状中称“借款到期后，被告林海和第三人毛晋峰共同归还借款400,000元。随后，第三人毛晋峰退出公司，被告林海与第三人毛晋峰商定剩余400,000元由被告林海承担给付义务”的事实成立。加之2017年10月17日原告再次出借给被告林海200,000元未予偿还，可以认定被告林海尚欠原告借款本金共计600,000元。现原告依约履行了出借义务，被告林海作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告林海偿还借款本金600,000元及相应利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2018年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借贷双方在2015年1月5日借款协议中约定“每月利息为1%……从2015年1月5日开始计算……从借款之日起，支付当月利息捌千元，以此类推（上打珠）”，该利率给付标准，符合上述司法解释规定。另一张2017年10月17日借条中虽然借贷双方未约定利率，但事实上自2017年10月份开始，被告林海一直按照月利率1%即600,000元借款本金每月给付利息6,000元的标准支付原告利息至2018年4月份，故依据借贷双方的交易习惯以及协议约定，原告诉请被告按照月息1%即年利率12%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据原被告2015年1月5日借款协议中有关按上打珠支付利息的约定，对于原告诉请的利息起止时间应自2018年5月5日起算至实际清偿之日止。关于被告吕金花在本案中是否承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，明确夫妻共同承担债务的几种情形，一是夫妻双方在夫妻关系存续期间具有共同举债、共同还债的一致意思表示，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务。否则，不应按夫妻共同债务处理，为夫妻一方单方债务。本案中，原告未能提供证据证明被告林海、被告吕金花为夫妻关系，以及被告林海借款是否用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示借款，故原告应当承担举证不利的法律后果，被告吕金花在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三元借款本金600,000元；二、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三元上述借款的利息（计算方式：以600,000元本金为基数，从2018年5月5日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，公告费560元，由被告林海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  牛久明人民陪审员  罗小茜二〇二〇年七月二十一日法官助理王湘婷书记员徐溅月本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。