wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢91号之一 申请执行人：刘静亚，女，1992年9月18日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：石家庄成均教育科技有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务北门6楼北侧，统一社会信用代码91130108MA0DATWF9P。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 本院在执行刘静亚与石家庄成均教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘静亚要求被执行人给付其工资共计7309元，本院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，执行到位金额0元，本院于2020年7月7日将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年七月八日 书记员  焦泽冠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9627号原告：蔡海艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区,被告：刘嘉慧，女，1996年2月26日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告蔡海艳诉被告刘嘉慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡海艳到庭参加了诉讼。被告刘嘉慧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系口罩经营者，原告为购买口罩在2020年2月19日向被告微信转款6600元，后因被告无货供应，原告要求退回款项6600元，但被告却以各种理由拖延。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即支付返还5800元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：据原告提供与被告微信聊天记录显示：原告向被告购买口罩2000个。原告通过微信转账方式分别于2020年2月18日支付1500元、2020年2月19日支付5100元给被告。被告收款后，没有向原告交付口罩。原告向被告追讨货款未果，遂于2020年3月2日向本院起诉。另查，广州市公安局海珠区分局于2020年6月4日出具《不予调查处理告知书》告知原告，对原告于2020年2月28日向瑞宝派出所报称的被诈骗，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调处。诉讼中，原告表示被告在立案后退回来货款800元，尚欠货款5800元。本院认为，原告向被告购买口罩并支付了货款6800元，有原告提交与被告的微信聊天记录为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。现被告没有向原告交付口罩，原告要求被告返还货款有理，本院予以支持。现原告表示被告已退还货款800元，故被告应向原告返还货款5800元。被告没有向原告退还货款，实际占用了原告资金，原告要求被告计付利息有理，本院予以支持，但利息应按按全国银行间同业拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘嘉慧在本判决生效之日起10日内返还货款5800元给原告蔡海艳，并从2020年3月2日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计付利息给原告蔡海艳。二、驳回原告蔡海艳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘嘉慧负担。原告蔡海艳预交的受理费50元本院予以退回。被告刘嘉慧在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志怡翁豌婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更736号 罪犯羊炳怀，男，1995年5月6日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年11月28日作出(2017)鲁1322刑初385号刑事判决，以被告人羊炳怀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金10万元。宣判后，原审被告人羊炳怀不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日作出(2018)鲁13刑终23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯羊炳怀有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯羊炳怀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯羊炳怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯羊炳怀准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年7月5日起至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6845号 起诉人:贵阳贝世康**物科技有限责任公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区第D3栋（D）12层6号。 法定代表人：刘培芳，系该公司经理。 本院收到贵阳贝世康**物科技有限责任公司的起诉状。起诉人贵阳贝世康**物科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:判决简义武向起诉人赔偿因故意及重大过失给起诉人造成的直接经济损失1312624.3元。事实及理由：起诉人代理长春卓谊生物股份有限公司、华兰生物疫苗有限公司，向贵州省区域的各疾控中心推广销售人用狂犬疫苗及四价流感病疫苗。简义武于2018年1月8日起在起诉人处工作，担任区域经理职务，具体负责辖区内疫苗的推广。2019年6月12日简义武单方与起诉人解除劳动关系，但拒绝与公司进行工作交接。其离职后，起诉人陆续接到多个疾控中心的情况反映，简义武向各疾控中心供应疫苗数量远远超过实际接种数量，剩余大量疫苗已过期报废。经起诉人统计，因疫苗报废产生的直接损失为1187648元。各疾控中心解释造成大量疫苗报废的原因系简义武在疫苗推广过程中私自向各疫控中心承诺，如果供应的疫苗接种不完有剩余，由起诉人负责处理。因疫苗产品具有易过期的特性，作为各疾控中心的推广对接人，简义武的基本工作要求就是随时了解疾控中心疫苗的实际使用情况，不能超量供应。为此，起诉人在与简义武签订的《劳动合同书》中约定“因乙方虚报、瞒报数据，采取欺骗手段或因失职行为造成公司销售或代理推广的货物发生过期报废。造成经济损失者，公司有权要求其赔偿相应的经济损失并予以解雇”。起诉人认为：简义武在此事件中为了提高销售数量，无视劳动合同的约定及工作基本要求，瞒报疫控中心疫苗实际使用数据，造成疫苗的大量报废，简义武应对其造成的直接经济损失1187648元承担赔偿责任。同时简义武辞职时，未将持有3张发票交予兴义市疫控中心，1张发票交予安龙县疫控中心。经起诉人多次催收，甚至报警处理，简义武仍拒不进行交接，造成上述疫控中心无法支付相应货款。起诉人无奈之下，与2019年10月24日登报申请遗失。简义武拒不交接发票给申请人造成直接经济损失124976.3元。简义武的故意及重大过失行为给起诉人造成了巨额经济损失，为此，起诉人特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据起诉人的自述及其提交的证据显示，简义武主要从事推广销售，工作地点覆盖全州各辖区，故其合同履行地并不明确。因此本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案用人单位在贵阳市观山湖区，不属于本院管辖范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵阳贝世康**物科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗朝仕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执异9号 异议人（被执行人）赣州亚琦物业管理有限公司，住所：江西省赣州市南康区南水新区文化公园西侧城市广场。 法定代表人林长英，系公司总经理。 委托代理人彭健建、黄烈兰，系公司员工。 申请执行人张雨兵，男，1984年12月24日生，汉族，赣州市南康区人。 本院在执行申请执行人张雨兵与被执行人赣州亚琦物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人赣州亚琦物业管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赣州亚琦物业管理有限公司称，法院在申请执行人张雨兵与被执行人赣州亚琦物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，对南康区人民法院予以立案执行的（2020）赣0703执1368号案件不服，认为其无需再向申请执行人张雨兵支付违约金2万元，不应立案执行，故异议人赣州亚琦物业管理有限公司提出异议，理由为：申请执行人张雨兵与异议人赣州亚琦物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会调解，作出了康劳仲案字[2020]第2号仲裁调解书，异议人已依仲裁调解书向申请执行人张雨兵足额支付工伤保险待遇，但申请执行人张雨兵却以异议人未及时支付为由，向贵院申请强制执行违约金2万元并立案。首先，异议人赣州亚琦物业管理有限公司认为其未按调解书约定的期限支付工伤保险待遇存在不可抗力因素。仲裁调解书虽协议约定异议人需在2020年2月7日前支付申请执行人张雨兵各项工伤保险待遇6万5千元，逾期则需支付违约金2万元。但最终未能及时支付的原因不在于异议人，异议人未能如期履行生效调解书系春节期间新冠疫情的发生，出于政府部门通知停工停产所导致。2020年春节期间发生的新冠疫情，异议人被迫停工停产，属于不可抗力，因疫情防控措施不能履行合同的构成不可抗力。根据《合同法》第一百一十七条第一款规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任”。在符合法律规定的情况下，因新冠疫情原因致使不能履行合同的，可以根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。直到2020年2月27日财务部才得到复工批准，财务人员才得以进入办公地点，并且即主动于次日（2020年2月28日）足额支付完毕。其次，异议人主观上不存在恶意和过错，且也告知了张雨兵未能及时支付的原因，亦未对张雨兵目的的实现产生任何实质性的影响。故异议人认定其无需向张雨兵支付违约金2万元。 申请执行人张雨兵辩称，1、赣州亚琦物业管理有限公司违反法律规定，未帮本人购买社保（五险），当事故发生后，就应承担相应责任；2、支付时间：2020年1月7日至2020年2月7日，有一个月的时间可以支付；3、随着科技的进步，支付方式的多元化，可以通过银行柜台、银行转账、网银、支付宝、微信等方式支付，为何不能按以上方法按期支付；4、调解书生效后，双方均不得以任何方式、理由反悔；5、事故发生后，本人主张工伤保险待遇124463元，经仲裁委调解已作出巨大让步，协议写明本人获赔以上款项后，放弃依法可得的差额部分，此次纠纷就此终结；6、疫情不在不可抗力的法律规定内，支付方式多种化；合同订立时，不能预见、不能避免、不能克服的客观情况不成立；2020年1月7日至2020年1月28日期间并无疫情，赣州亚琦物业管理有限公司未能履行支付赔偿款项，故意拖延至疫情爆发，是其公司内部问题，藐视法律权威拒不履行已生效的法律文书；7、疫情期间，赣州亚琦物业管理有限公司一直在上班。 经查明，申请执行人张雨兵与被执行人赣州亚琦物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出康劳仲案字［2020］第2号仲裁调解书，双方当事人同意协商，达成如下协议：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年1月7日起解除。二、被申请人于2020年2月7日之前支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等工伤保险待遇共计人民币陆万伍仟圆整（￥65000.00），若被申请人逾期未支付申请人以上款项，则由被申请人另外支付申请人违约金人民币贰万圆整（￥20000.00元）。将以上款项打至申请人指定中国工商银行卡账号，账户名：张雨兵，开户行：赣州市南康支行。三、申请人获赔以上款项后，放弃依法可得的差额部分。此次纠纷就此终结。 另查明，2020年2月28日，赣州亚琦物业管理有限公司用其在中国银行南康支行营业部开设的196219383528账户向张雨兵在工商银行南康支行开设的账户转账支付了赔偿款65000元。因赣州亚琦物业管理有限公司未按期履行生效调解书，申请执行人张雨兵就逾期未支付产生的违约金2万元向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）赣0703执1368号。2020年6月22日，异议人赣州亚琦物业管理有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。首先，根据生效仲裁调解书中关于支付赔偿款约定的时间为2020年2月7日之前，异议人赣州亚琦物业管理有限公司作为义务承担者，理应按仲裁调解书确定的期限履行义务，但其实际支付赔偿款的时间为2020年2月28日，故异议人赣州亚琦物业管理有限公司系逾期支付，根据双方达成的调解协议，其应当承担逾期未支付产生的违约金2万元；其次，尽管新冠疫情构成不可抗力事件，但并未导致异议人履行不能。异议人赣州亚琦物业管理有限公司在与申请执行人张雨兵达成调解协议时应当注意履行义务，在2020年1月7日至2020年1月28日期间南康区并无疫情，亦未采取疫情防控、停工停产等措施，异议人完全可以提前支付赔偿款规避可能发生的任何风险。再次，异议人赣州亚琦物业管理有限公司系物业管理类公司，属于服务型企业。其经营范围为赣州市南康区城市商业中心项目的物业服务，其公司的保安、保洁等相关工作人员在疫情期间均在按照政府有关部门的规定在上班，其财务人员也完全可以通过网银、支付宝或微信等支付方式按期支付张雨兵的赔偿款。因此，异议人赣州亚琦物业管理有限公司未按期支付张雨兵的赔偿款不属于不可抗力的因素导致。综上，对异议人赣州亚琦物业管理有限公司的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赣州亚琦物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年七月八日 代理书记员  李 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保270号解除保全申请人：某公司1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某，执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：某公司3，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：彭某，执行董事。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）京0115财保214号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2银行账户内存款人民币1367384.98元。现解除保全申请人某公司1于2020年7月15日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2银行账户内存款共计人民币1367384.98元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫春生二〇二〇年七月十五日书记员  路小娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7664号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******。负责人：陈勇，职务总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：刘永霞，女，1965年06月29日出生，住四川省蓬溪县***********，公民身份号码510************043。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘永霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘永霞无法送达，本案于2020年4月12日转为普通程序，并于2020年7月14日上午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼。被告刘永霞经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告3728元；2、判令被告自起诉之日起以3728元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人韦绍全以其自有的桂M*****号车向原告投保机动车损失险（含不计免赔）。2019年6月26日，韦绍全驾驶桂M*****号车在佛山市顺德区**********，与被告刘永霞驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘永霞承担此事故的全部责任，韦绍全不承担责任。本次事故导致桂M*****号车维修费用3728元，故被告应当承担维修费3728元。原告已赔偿被保险人的3728元，有权向被告追偿，原告遂提起诉讼。被告刘永霞没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件、民事诉讼主体告知书原件各一份，原告用于证明双方诉讼主体资格。2、韦绍全身份证、驾驶证、行驶证、保单各一份，原告用于证明原告与案外人韦绍全存在保险合同关系。3、事故认定书原件一份，原告用于证明事故经过及被告负事故全部责任。4、修理估价单原件、维修费发票原件、代位求偿索赔申请书及权益转让书原件、声明书原件、案件索赔申请书原件、支付凭证打印件各一份，原告用于证明车辆定损情况且经定损确认桂M*****号车辆维修费3728元。原告已向案外人韦绍全支付了保险赔偿金额3728元，并依法取得追偿权。被告刘永霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：案外人韦绍全为其名下的桂M*****号小型普通客车于原告处投保了损失险不计免赔。2019年6月26日，被告刘永霞驾驶无号牌二轮电动车，行驶至519县道17KM+800M（顺德区乐从镇荷岳路荷村路段）时，与案外人韦绍全驾驶的桂M*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告刘永霞受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘永霞承担此事故的全部责任，案外人韦绍全不承担责任。桂M*****号车的损失经原告查勘定损，确认维修金额为3728元，桂M*****号车辆实际维修支出3728元，并有相应的维修发票。韦绍全向被告刘永霞索赔无果后，就桂M*****号车的损失向原告申请赔偿。原告于2019年7月12日向案外人韦绍全支付了车辆损失赔款3728元。韦绍全已向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得了代位求偿权。由于被告不履行赔偿义务，原告遂于2020年3月31日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，经交警部门认定，被告刘永霞承担此事故的全部责任，案外人韦绍全不承担责任。此次事故造成桂M*****号车的车辆损失。由于被告怠于赔偿桂M*****号车辆的损失，其所有人韦绍全遂向原告申请理赔，车辆经原告查勘定损后，原告向韦绍全支付了赔偿款3728元，取得代位求偿权，故原告起诉要求被告支付赔偿款3728元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，案涉代位求偿权是基于侵权损害赔偿的法律关系，不是商事合同法律关系，原告起诉要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿3728元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  梁悦群二〇二〇年七月十七日书 记 员  何咏欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8571号原告：姜益，男，1956年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海中隆通信工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑伯华。委托诉讼代理人：王召厚。原告姜益诉被告上海中隆通信工程有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜益撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年七月八日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0622民初216号原告：李杨，男，1997年2月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：李元才，男，2000年4月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告李杨与被告李元才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李杨以其与被告李元才庭外和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李杨提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告李杨负担。审判员  张江湖二〇二〇年七月一日书记员  徐纯霜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执937号之一申请执行人：刘学剑，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐翠兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐翠兰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年七月十四日书记员 尹振雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5496号 原告：王雪英，女，汉族，1969年2月3日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：苏长明，男，汉族，1985年10月5日生，住山东省茌平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司职员。 原告王雪英与被告苏长明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪英的委托诉讼代理人沈燕、被告苏长明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失166966.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日8时15分许，被告苏长明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市昭文路昭文幼儿园旁小路由北向南驶出左转弯时，车辆与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏长明负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告应依法承担赔偿责任。事故造成原告损失合计174966.01元，扣除被告已支付的8000元，被告还应赔偿原告166966.01元。 被告苏长明辩称，对事故事实及责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月22日8时15分许，苏长明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市昭文路昭文幼儿园旁小路由北向南驶出左转弯时，车辆与由东向西行驶的王雪英驾驶的电动自行车相撞，致王雪英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏长明负该事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为苏长明，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 王雪英受伤后送至常熟市第二人民医院治疗，2019年7月2日，王雪英入住常熟市第二人民医院治疗，行肩关节镜下肩峰成形术，于2019年7月12出院；另，王雪英多次至常熟市第二人民医院门诊治疗。针对王雪英之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王雪英因车祸致伤左肩部，目前遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；在伤残成因中，本次车祸为主要因素，自身退变为次要因素，根据伤病关系原理，建议2019年3月22日交通事故的损伤参与度为75%；王雪英的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，王雪英支付鉴定费3900元。 王雪英受伤前，从事家政服务，月平均收入为3500元。 事故后，苏长明支付王雪英12793.09元（含医药费4793.09元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王雪英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队认定被告苏长明负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。故原告王雪英因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，本院认定如下： 医药费29238.78元（含被告苏长明垫付的医药费4793.09元），有票据为凭，本院予以认定。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药费用，但其未向本院提供证据证明原告用药中的非医保用药明细及金额和替代用药；且原告在治疗疾病过程中的用药非其本人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需用超出医保范围的药品而不用，则不利于伤者的治疗和康复，故本院对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张不予采纳。 营养费50元/天×60天=3000元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元，均符合法律规定，本院予以认定。 残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为原告的伤残与其自身退变存在因果关系，参照伤残鉴定报告建议的参与度，原告该两项主张应按照75%计算。本院认为，原告自身退变虽与其伤残存在一定的因果关系，但并非主要因素或全部因素，故被告保险公司的该主张，本院不予采纳。 误工费3500元/月×5个月=17500元，有证明、转账记录为凭，且符合法律规定，本院予以认定。 护理费120元/天×60天=7200元，本院认定为100元/天×60天=6000元。 交通费1000元，本院结合原告治疗需要，酌情认定为300元。 鉴定费3900元，有票为凭，本院予以认定。 综上，原告的损失合计170359.1元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险的部分50359.1元由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司总计赔偿原告170359.1元。被告苏长明支付的12793.09元可视为代被告保险公司的垫付款，由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王雪英因交通事故造成的各项损失170359.1元。其中支付原告王雪英157566.01元，返还被告苏长明12793.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告王雪英和被告苏长明指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取617元，由原告王雪英负担23元，被告苏长明负担594元（原告同意其预交的案件受理费中的594元由被告苏长明向其直接支付，本院不再退还，由被告苏长明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴若愚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2624号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：李瑞，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码511************716。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交50元，超出部分可向本院申请退回。审判长  何序明审判员  李晓芹审判员  殷南鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  冯尧琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初940号 原告：吴依，女，1987年3月2日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡冰，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系原告丈夫。 被告：张辉，男，1989年1月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴依与被告张辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴依委托诉讼代理人胡冰到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴依向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月10日签订的装修合同、2019年8月26日签订的合同；2.判令被告返还原告装修费20000元；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告赔偿原告损失15000元;5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，原、被告签订装修合同一份，双方就装修工程地点、工期、装修范围、装修价款及违约责任、合同解除等内容作了明确约定。合同签订后,原告按照约定支付了装修款共计26500元,被告未按约定进行装修。2019年8月26日，原告与被告再次签订合同，约定被告于2019年8月30日之前完工，如不完工，被告赔付原告5000元违约金。合同签订后，被告一直不施工。原告多次要求被告施工，被告一拖再拖，至今没有施工。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 张辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原、被告签订了《装修合同》一份，约定原告位于哈佛国际16栋3002室的吊顶，墙面批腻子、喷漆，全部门窗全套（含包边），地面、阳台贴砖，厨房橱柜，水电全部到位由被告负责装修；期限是2019年8月10日至2019年8月21日，如有不合格项目将从工程尾款中扣除，如不能按时完工，将退还装修款，并赔偿原告5000元违约金同时解除合同。同时，该《装修合同》注明总装修款23000元，已付14000元定金；门窗全套（含包边）7000元，6月25日转4000元定金；厨房橱柜已付1000元。该合同签订前，被告已着手给原告装修房屋，原告支付被告款项计23000元包含4000元门窗的定金，签订后于2019年8月15日支付被告3000元提门的钱，加上签订《装修合同》时已支付的1000元厨房橱柜钱，上述合计支付27000元。双方约定的装修款23000元中包含水电3800元、水泥黄沙2500元、贴砖5500元、吊顶2500元、厨房卫生间吊顶2000元、石膏线1000元、保洁500元、腻子1000元、工2000元、插座1000元、漆1200元，不包含门窗及厨房橱柜。被告未能如期完工，双方于2019年8月26日重新达成协议并在该《装修合同》中载明：“协商所有工程在2019年8月30日下午全部完工，把卫生打扫干净，如不完工，甲方将拒绝支付剩余尾款6000元，乙方并赔付甲方5000元违约金”。但至今，原告房屋内被告应装修部分仍未彻底完工。上述事实有当事人陈述、《装修合同》、微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告之间2019年8月10日签订的《装修合同》是双方真实意思表示，但该合同被告未按约定如期完工，同年8月26日双方重新达成协议约定新的完工时间视为对原《装修合同》的履行期限的变更，故被告仅应支付双方之后补充协议中约定的违约金5000元给原告，原告请求支付10000元违约金的主张，不予支持。但在补充协议重新约定的时间内被告仍未完工构成违约，故原告主张解除双方的《装修合同》及2019年8月26日的补充协议的主张，合理合法，予以支持。因双方约定装修总款为23000元，原告支付的27000元也包含买门窗款7000元；虽被告并未全部完工的，但仅根据原、被告微信聊天记录并不能确定未完工部分的价值，原告请求被告返还装修款20000元的主张，不予支持。原告要求被告赔偿因未装修好无法租房损失15000元的主张，不是直接损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴依与被告张辉于2019年8月10日签订的《装修合同》、2019年8月26日达成的协议； 二、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告吴依违约金5000元； 三、驳回原告吴依的其他诉讼请求。 案件受理费463元，由原告吴依负担100元，由被告张辉负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汪丘成
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1563号孙伟、董成武：本院在执行孙伟与董成武交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异497号案外人：刘兴海，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人黄自权，董事长。委托代理人：吕坚，1964年3月8日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司职员。委托代理人：石文，1980年12月29日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司职员。被执行人：张馨予，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，住北京市海淀区。本院在执行北京首创融资担保有限公司申请执行涉互众（北京）文化发展有限公司、张鸿成、张馨予公证债权文书一案中，案外人刘兴海提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。刘兴海向本院提出异议申请：请求中止对张馨予名下位于北京市海淀区XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：张馨予因其父亲公司经营周转为由向刘兴海借款1000万元，约定3个月归还。到期后，经协商，张馨予将涉案房屋转让给刘兴海，更名后双方债权债务即告结清。但此后一直未办理登记。刘兴海对涉案房屋享有所有权，故本案应中止执行。北京首创融资担保有限公司称，不同意该异议，本案中止执行无法律依据。经审查查明：2015年8月6日，北京市中信公证处出具(2015)京中信执字01313号执行证书，确认截至2015年4月23日，互众（北京）文化发展有限公司欠付授信额度项下贷款本金1800万元；北京首创融资担保有限公司履行保证担保义务，于2015年4月23日代互众（北京）文化发展有限公司偿还贷款本金1800万元，已取得代为求偿权；张馨予在其签订的《不动产抵押反担保（综合授信）》中约定的涉案抵押物已办理完毕相应的抵押登记手续；截至该执行证书签发日，互众（北京）文化发展有限公司未能偿还代偿款项，被张鸿成、张馨予亦未履行相应的反担保义务......北京首创融资担保有限公司依据北京市中信公证处出具的具有强制执行力的公证债权文书及执行证书向本院申请执行互众（北京）文化发展有限公司、张鸿成、张馨予。本院以2015年西执字第08614号案件立案执行，后以(2019)京0102执恢358号案件恢复执行，并已查封张馨予名下涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。目前，刘兴海并不具有上述法律、司法解释规定的优先于担保物权的权利。刘兴海对其所称借款1000万元亦未提供证据证明。刘兴海提出中止执行的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘兴海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  张 毅二〇二〇年七月二十二日书记员  马思萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25606号原告：上海鸿凤玩具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴忠献，经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：闵行区华漕镇红卫村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯关中。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。原告上海鸿凤玩具有限公司与被告闵行区华漕镇红卫村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海鸿凤玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿凤玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 洁审 判 员  沈 群人民陪审员  马子寅二〇二〇年七月八日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1729号 原告：田涛，男，1983年8月14日出生，汉族，现住定州市。 被告：彭琦，男，汉族，1984年9月3日生，住定州市。 被告：苏亚龙，男，汉族，1974年6月7日生，现住定州市。 原告田涛与被告苏亚龙、彭琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛、被告苏亚龙到庭参加诉讼,被告彭琦合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠工资28900元;2、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。原告于2019年2月起至2019年10月受两被告雇佣，在两被告共同经营的运输业务中担任冀Ｆ×××××司机工作，期间，由被告彭琦安排出车任务、负责工资核算等事宜，被告苏亚龙负责发放工资等事宜。截至2019年10月，两被告仍有工资28900元整未支付给原告。在原告多次催要下，被告彭琦于2019年11月16日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资28900元整，同意于2019年12月31日前结清。但截止起诉日，被告仍未向原告支付上述工资。 被告彭琦未做答辩。 被告苏亚龙辩称，我不欠他们任何工资。之前彭琦向我借钱，我对他的借款去向不放心，所以一直监督其发工资款的去向和出车情况，还单独加了司机的微信方便问些情况。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月起至2019年10月受被告彭琦雇佣从事运输业务。2019年11月7日，被告彭琦给原告打下欠条：“今欠到田涛工资贰万捌仟玖佰零元整，2019年12月日还清。欠款人：彭琦，2019年11月7日”。欠款至今未付，引起诉争。 本院认为，债务应当偿还。被告彭琦雇佣原告从事运输业务，欠下原告工资28900元，并为原告打下欠条，事实清楚，本院予以确认。被告彭琦经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自身质证权利的放弃。故原告要求被告彭琦偿还所欠工资款，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告还称被告苏亚龙与彭琦是合伙关系，并提交被告苏亚龙为其发放工资的转账记录，但苏亚龙否认，辩称彭琦是向其借款发放工人工资，同时提供了彭琦为其出具的借条，借条上所载明的借款金额及日期与原告收到的工资数额及日期基本相符。故原告仅据此认定二被告系合伙关系，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭琦于判决书生效后五日内给付原告田涛所欠工资款28900元; 二、驳回原告田涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告彭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年七月六日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29289号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹子春，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹子春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告尹子春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金64,389.14元，利息23,337.67元，费用15,257.53元(其中滞纳金和违约金2,630.93元，其他费用12626.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,984.34元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年11月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,389.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹子春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹子春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金64,389.14元；二、被告尹子春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,389.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.73元，减半收取计704.86元，由被告尹子春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初897号 原告：杨兴龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心21、23、24层。 法定代表人：刘功渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，特别授权。 被告：杨雄，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世纪桃源大道华府项目2号楼15号-16号门面。 负责人：张盛胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，住贵州省德江县。该公司员工，特别授权。 原告杨兴龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、杨雄、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨兴龙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴龙向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴龙撤诉。 案件受理费减半收取计1398元，原告杨兴龙向本院申请免交，并提交了经济困难证明。本院认为，原告杨兴龙交纳诉讼费确有困难，故本院依法准许原告杨兴龙免交案件受理费1398元。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年七月八日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1629号申请人：谢蓉蓉，女，1997年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：臧亚萍，女，1970年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人谢蓉蓉与被申请人臧亚萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案。申请人谢蓉蓉于2020年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人谢蓉蓉向本院申请撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谢蓉蓉撤回申请。审判员  甄亚丽二〇二〇年七月十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执358号之一 申请执行人：林义坤，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许建成，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林义坤与许建成借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2017)闽0524民初3551号民事判决书确定，被执行人许建成应支付申请执行人林义坤款项30000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄玉婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4200号原告：王忠海，男，1971年12月2日出生，住黑龙江省海林市。被告：王海朋，男，1997年01月07日出生，住河北省保定市。原告王忠海与被告王海朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，王忠海以没有相关证据为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。王忠海申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王忠海撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年七月八日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢66号 申请执行人贵州群成建材有限公司、被执行人贵州正泰实业有限公司： 关于贵州群成建材有限公司诉贵州正泰实业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的236452.50元。经本院立案执行，现已执行到位242619.50元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人贵州群成建材有限公司。至此，申请执行人贵州群成建材有限公司向本院申请执行的(2020)黔2726执178号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执355号申请执行人：王贤兴，男。被执行人：湖北畅和竹业科技有限公司。法定代表人：熊建连，总经理。本院在执行申请执行人王贤兴与被执行人湖北畅和竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额11040元。因被执行人湖北畅和竹业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王贤兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二十日书 记 员  向文进
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保15-1号解除保全申请人：盘锦华远检测有限公司,住所地盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码912111226768651007。法定代表人：赵剑明，该公司董事长。委托代理人：王楠，女，1986年5月2日出生，系该公司职工。被申请人：盘锦祥和燃气有限公司,住所地盘锦市辽河口生态经济区东郭镇东郭居委会，统一社会信用代码912111003188749989。法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。盘锦华远检测有限公司诉盘锦祥和燃气有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）辽1122财保15号民事裁定，冻结被申请人盘锦祥和燃气有限公司银行账户（开户行：营口银行盘锦分行营业部，账号：60×××98）中640,944.00元，期限为一年。解除保全申请人盘锦华远检测有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盘锦华远检测有限公司向本院申请解除对被申请人的保全措施，是其对自己的诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盘锦祥和燃气有限公司银行账户（开户行：营口银行盘锦分行营业部，账号：60×××98）中640,944.00元的冻结。案件申请费3725元，由申请人盘锦华远检测有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵连山二〇二〇年七月十四日书记员  王 剡
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执909号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人杨元清劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第82号调解书已发生法律效力。申请执行人杨元清向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6550元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981财保12号申请人：吴光明，男，1962年4月27日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码：440************133。被申请人：高州衡器厂，地址：高州市石鼓镇北区。投资人：谭荣文申请人吴光明于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高州衡器厂高国用（2000）字特1071号《国有土地使用证》项下363平方米的国有土地使用权【地号：07011301，原《国有土地使用证》号：高府国用（2016）第0686号】采取诉前财产保全措施；案外人苏耀波自愿以其位于高州市****************（证号：粤房地权证高州字第0200019963号）为申请人吴光明的诉前保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人高州衡器厂高国用（2000）字特1071号《国有土地使用证》项下363平方米的国有土地使用权【地号：07011301，原《国有土地使用证》号：高府国用（2016）第0686号】采取诉前财产保全措施；二、对案外人苏耀波位于高州市****************（证号：粤房地权证高州字第0200019963号）进行查封。以上不动产在查封期间暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。上述不动产的查封期限为本裁定送达之日起三年，申请保全人申请续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人吴光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文元二〇二〇年七月二十八日书记员  张嘉靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6198号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：胡高辉，男，1984年12月1出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡高辉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4058号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡高辉应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金31176.97元、零售利息640.72元（暂计至2018年11月25日）、分期手续费1867.63元、诉讼费645.76元、迟延履行金365.49元（暂计至2019年10月28日），并承担本案执行费420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人胡高辉名下位于江西省进贤县民和镇进贤大道1079号天润华府4号楼1单元602室的房产，不动产登记证号为赣（2019）进贤县不动产权第0000166号，本院依法查封了该房产（轮候有抵押），首封法院为江西省南昌市进贤县人民法院，案号为（2020）赣0124执213号，因属于轮候查封，本院暂不能处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会回复无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4857号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：韦掇，男，1984年10月17出生，壮族，住南宁市， 被执行人：邓温社，男，1982年08月08出生，壮族，住广西武鸣县， 被执行人：罗远佑，女，1984年09月12出生，壮族，住广西凌云县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦掇、邓温社、罗远佑的银行存款人民币及其它款项人民币16000.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初202号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄本相，男，1965年11月27日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，经商，住福建省霞浦县，户籍地四川省广元市利州区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月30日被福安市公安局交通管理大队穆阳中队查获。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年6月1日经本院决定，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄本相犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄本相到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月7日21时许，被告人黄本相醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车离开沈海高速宁德北收费站出口，被宁德市公安局蕉城分局民警现场查获。同月9日，经福建省正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄本相血样中乙醇含量为116.56ｍｇ／100ｍｌ。 次日，被告人黄本相主动到宁德投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被告人黄本相的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄本相违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄本相犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄本相拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄本相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月7日21时许，被告人黄本相酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在沈海高速公路行驶，至宁德北收费站出口处被宁德民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄本相血样中乙醇含量为116.56ｍｇ／100ｍｌ。 同月10日，被告人黄本相经公安机关电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人黄本相的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄本相违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄本相在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人黄本相经公安机关电话通知能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄本相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执891号姜艳梅:你(单位)与申请执行人张永曾身体权一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永曾向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币128138.02元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费1408元、执行费人民币1843元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执857号之五被执行人：沈明根，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。沈明根犯盗窃罪一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）皖0304刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被告人沈明根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年6月12日、2020年7月6日、2020年7月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结上述存款。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈明根的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十日书记员 姚先明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2153号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人阮海波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2539号原告:闫跃虾,,住呼和浩特市。。被告:梁鹏程，住内蒙古土默特左旗被告:狄万恒,住呼和浩特市原告闫跃虾与被告梁鹏程、狄万恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告闫跃虾于2020年07月08日向我院提出对被告梁鹏程、狄万恒的书面撤诉申请。本院认为，原告闫跃虾的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫跃虾对被告梁鹏程、狄万恒撤回起诉。案件受理费1500元，由原告闫跃虾负担。审判员 王永生二〇二〇年七月八日书记员 房爱清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7429号 原告：胡运中，男，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市。 被告：金鑫，男，汉族，1974年9月11日出生，住成都市成华区。 原告胡运中与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡运中、被告金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡运中向本院提出诉讼请求：金鑫归还借款本金60,000元、利息一年10,000元。事实与理由：胡运中、金鑫系朋友关系。2012年2月3日，金鑫以资金紧缺为由，向胡运中借款60,000元，有金鑫出具的借条为凭。之后胡运中急需用钱，多次请求金鑫还款，金鑫均以各种理由拒绝。胡运中的儿子向金鑫请求还款，金鑫却对其进行言语辱骂。2018年金鑫以看《欠条》原件为由，把写于2015年的《欠条》撕毁。所以，现有欠条原件为写于2018年的《欠条》。胡运中为追回尚欠本金20,000元，利息10,000元，遂将金鑫诉至法院。 金鑫辩称，1.在2018年出具欠款40,000元的《欠条》前，金鑫已结清之前的所有《欠条》。2.在2018年胡运中拿之前的《欠条》复印件找金鑫还钱，但是2018年出具《欠条》的时候金鑫支付了20,000元本金和10,000元利息，《欠条》出具后，金鑫支付了20,000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，金鑫向胡运中出具《借条》载明“今借到胡运中现金70,000.00（柒万元整），其中包括利息10,000.00（壹万元整），使用期限一年”。 2013年2月4日，金鑫向胡运中出具《欠条》载明“今借到胡运中现金70,000.00（柒万元整），其中包括利息壹万元整，使用期限一年”。 2014年2月4日，金鑫向胡运中出具《欠条》载明“今借到胡运中现金70,000.00（柒万元整），其中包括利息壹万元整，使用期限一年”。 2015年2月4日，金鑫向胡运中出具《欠条》载明“今借到胡运中现金70,000.00（柒万元整），其中包括利息壹万元整”。 2018年1月20日，金鑫向胡运中出具《欠条》载明“今借到胡运中现金40,000.00（肆万元整）”。 上述借条、欠条中，除2018年1月20日的欠条外，均为复印件。胡运中与金鑫均认可每一年双方均会更换新的借款凭证。 另查明，金鑫2013年5月19日向胡运中转款10,000元；金鑫2014年4月2日向胡运中转款10,000元；金鑫2017年12月5日向胡运中转款10,000元；金鑫2018年1月13日向胡运中转款20,000元；金鑫2018年8月24日向胡运中转款10,000元；金鑫2018年5月27日向胡运中微信转账10,000元。 庭审中，胡运中与金鑫均认可借款为现金支付。金鑫还陈述，2018年前金鑫已经将全部借款利息偿还，除了转账以外，其与还款均为现金。 本院认为，胡运中与金鑫之间系民间借贷关系。胡运中以约定向金鑫以现金方式出借60,000元，金鑫还依据实际借款情况向胡运中出具借条。双方每一年均会更换新的欠条，结合金鑫的还款情况可知，新欠条系对前一期旧欠条还款情况的总结。故最新一期欠条载明剩余借款本金40,000元、未约定利息的事实，本院予以采信。结合该欠条签订时间为2018年1月20日，在此时间节点之后的还款均应视为对该欠条的还款。因此，金鑫尚欠胡运中尚欠金鑫欠款本金应为20,000元。关于利息，由于2018年1月20日的欠条中未约定利息，及具体还款时间，故本院酌情支持从民预立立案之日（2020年4月20日）其按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内向原告胡运中偿还借款本金20,000元； 二、驳回原告胡运中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告胡运中负担553元、被告金鑫负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹曾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8534号 郭伟军、潘志威： 关于申请执行人郭伟军与被执行人潘志威买卖合同纠纷一案，被执行人潘志威已经履行（2018）粤0114民初7869号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6228号原告：民和建鑫商品混凝土有限公司，住所地：青海省民和县川垣大街88号。法定代表人：吴建勋，职务：董事长。委托诉讼代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚，职务：董事长。原告民和建鑫商品混凝土有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称：被告因承建“S307川口至大河家（省界）公路CD-SG1合同段水毁整治”的需要与原告签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定供应混凝土，但被告未按约定支付货款。根据双方结算，被告尚欠原告货款共计2235560元，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，被告应向原告支付截止2020年4月13日的逾期付款损失657991.94元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失。原告多次催要，被告都不予支付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付混凝土货款共计2151610元；2.被告向原告支付截止2020年4月13日的逾期付款损失717735.80元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照月息2%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费、保全、担保费用。本院经审查认为，原告与被告于2016年3月1日、2018年11月5日签订的两份《商品混凝土买卖合同》第十一条均约定发生争议由甲方（中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司）法人机构住所地的人民法院管辖，该管辖约定为有效约定，两份《商品混凝土买卖合同》首页明确注明甲方即中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法人机构住所地地址为黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号，据此,哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年七月十五日书记员  吕颜伟
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审58号 申请执行人:平江县人力资源和社会保障局，住所地：平江县城关镇开发区育才路69号，统一社会信用代码：11430626006390521U。 法定代表人：谢朝晖，局长。 被执行人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，公司执行董事，公民身份号码：330421196805200016,。 申请执行人平江县人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院申请强制执行平人社监罚字[2019]06号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司将光伏发电玻璃安装项目承包给自然人罗华武。2016年至2017年因工程需要，罗华武聘请倪友山、唐创、徐辉等21名民工在工地安装光伏发电玻璃。2017年工程完工，被执行人与承包人罗华武未按时结算，导致拖欠倪友山、唐创、徐辉等21名民工工资人民币469171.2元。2019年1月17日罗华武与被执行人的负责人张志文协商，由张志文代付倪友山、唐创、徐辉等21名民工工资，但被执行人未按规定支付。针对被执行人无故拖欠民工工资的行为，申请人于2019年10月18日对被执行人发出了平人社监令字[2019]27号《劳动保障限期改正指令书》，责令被执行人在2019年11月5日前将拖欠的民工工资469171.2元支付给倪友山、唐创、徐辉等21名民工，并要求其将整改情况以书面形式报送。因被执行人未在规定期限内履行，申请人于2019年10月26日向被执行人下达了平人社监告字[2019]08号劳动保障监察行政处罚事先告知书，被执行人于2019年11月4日支付民工工资50000元，并于2019年11月13日就该行政处罚事先告知书向申请人提出异议，要求与倪友山、徐辉、唐创等21名民工协商处理，不再要求劳动监督部门处理此事。但被执行人未申请听证。2019年11月18日申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平人社监罚字[2019]06号行政处罚决定：1、根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一项）、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第（一）项之规定由被执行人于2019年12月20日前支付倪友山、徐辉、唐创等21名民工工资人民币469171.2元，同时加付员工赔偿金人民币234582元（按应付金额的50%），共计人民币柒拾万零叄仟柒佰伍拾陆元（¥703756元）；2、根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定对被执行人拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，给予被执行人罚款壹万捌仟元（￥18000元）的行政处罚。申请人于2019年11月18日对被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年12月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2020年3月13日平江县人民政府代被执行人支付倪友山、徐辉、唐创等21名民工工资50000元，被执行人未彻底履行该处罚决定确定的内容。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年6月22日向本院提出强制执行申请。2020年6月23日，被执行人向我院提交《对行政处罚执行异议书》，请求依法撤销行政处罚决定书中对其作出要求支付赔偿金234585一项，但同意支付民工工资469171.2元和罚没款18000元。本院充分听取了申请人与被执行人的意见并进行审查。 本院认为，申请人平江县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字[2019]06号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字[2019]06号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 严奇志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 秦 玲 书 记 员 熊咪咪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2376号 申请执行人：刘永兴，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：刘从荣，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑逸卿，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年5月27日立案受理的申请执行人刘永兴与被执行人刘从荣、郑逸卿民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1492号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金300000元及相应利息、律师费8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人刘永兴与被执行人刘从荣自愿达成和解协议，确认刘从荣尚欠刘永兴借款本金300000元及自2020年7月19日起至款清为止按月利率2%计算的利息，约定刘从荣自2020年9月18日起至2021年12月18日止、于每月18日前各归还本金2万元，并支付以尚欠本金为基数、按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2376号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王城江(代)
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保49号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：周振滨，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。吴伟诉周振滨商品房销售合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封32406元。申请人提供32406元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周振滨名下银行存款32406元。查封期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费344元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月十五日书记员  王晓楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2130号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人马童，男，1997年6月13日出生，回族,贵州省毕节市人，初中文化，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县*********。公民身份号码：522********613*476。曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被云南省曲靖麒麟区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年4月29日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2069号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年04月29日0时45分许,被告人马童无证醉酒（经检验，血液乙醇含量为102.04mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人马童的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、有犯罪前科的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人马童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审28号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组29号，统一社会信用代码：11522702009812179T。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托代理人：田岭。 被申请执行人：四川福康建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区紫金山路南段，统一社会信用代码：91510600711810165P。 法定代表人：周后军，系该公司总经理。 委托代理人：何庭兴。 福泉市综合行政执法局申请执行四川福康建设有限公司环境保护行政管理一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月6日，福泉市综合行政执法局接到福泉市住房和城乡建设局违法案件函，发现被申请执行人在承建福泉平越古城·东门房地产开发项目工地施工过程中未采取有效防尘降尘措施，于11月7日立案查处依法收集本案证据，查实被申请执行在承建福泉平越古城·东门房地产开发项目工地施工过程中未采取对地面冲洗措施进行有效防尘降尘措施。2019年12月5日，该局作出福行政执法先告字［2019]第267号《行政处罚事先告知书》，拟对被申请人处以罚款的行政处罚，该行政处罚事先告知书于次日送达。2019年12月17日，福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款、第一百一十五条第一款第一项的规定，作出福行政执法罚决字[2019]第267号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予：罚款3万元的行政处罚。该决定书于当月19日送达。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月19日，福泉市综合行政执法局向被申请执行人送达了福行政执法催字[2019]第267号《催告书》，被申请执行人经催告仍未拒绝履行该处罚决定。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2019]第267号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人四川福康建设有限公司在施工过程中，未采取有效防尘降尘措施，系污染环境的违法行为。福泉市综合行政执法局对其作出福行政执法罚决字[2019]第267号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行福泉市综合行政执法局于2019年12月17日作出的福行政执法罚决字[2019]第267号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年七月三日 书记员  赖 君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13077号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李亚清，男,1988年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************172，现住广东省佛山市南海区大沥城区***************。本院于2020年6月1日受理上述原、被告之间的信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1392.68元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执627号 申请执行人：贵州兴鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处文化路148号。 法定代表人：李继渊，该公司执行董事。 委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。 被执行人：夏青，女，1975年9月13日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人贵州兴鼎房地产开发有限公司与被执行人夏青商品预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理，并依法向被执行人夏青发出执行通知书，责令其协助贵州兴鼎房地产开发有限公司办理兴义市文化路景峰道壹号第D1幢1层1-4号房的商品房预告登记、抵押预告登记以及网签的注销登记手续，承担申请执行费300元的义务。 本院在执行过程中，被执行人夏青未履行协助注销登记手续的义务，本院于2020年6月28日向兴义市住房和城乡建设局发出协助执行通知书注销兴义市文化路景峰道壹号第D1幢1层1-4号房的网签、备案，但因该房屋于2017年11月8日被杭州市下城区人民法院查封（查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日）、于2018年5月9日被湖南省长沙市岳麓区人民法院轮候查封（查封期限自2018年5月9日至2021年5月8日），未能成功办理网签、备案的注销登记手续。 本院认为，该房屋因被法院查封未能办理网签、备案的注销登记手续，因不具备执行条件，致使生效法律文书不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定： 终结（2020）黔2301执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  吴启剑 审 判 员  陈应明 二〇二〇年七月六日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初508号 申请人：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 被申请人：张浩，男，1981年5月6日出生，汉族，住。 被申请人：刘朝静，女，1978年12月31日出生，汉族，住博野县。 申请人谷旭亮与被申请人王超、张浩、刘朝静民间借贷纠纷一案，申请人谷旭亮于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人杨会敏名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆。 二、保全被申请人王超、张浩、刘朝静名下价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年七月三日 书记员  苑喜盈
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道171号。 负责人：易凌文，行长。 委托诉讼代理人：朱学胜（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晨旭（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。 被执行人：肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：肖进，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：湖北朗达镍网有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。 法定代表人：肖志峰，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行与被执行人肖志峰、肖进、湖北朗达镍网有限公司金融借款合同纠纷一案，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行已经于2019年1月18日在武汉市江岸区人民法院申请立案执行，故此案不具备执行的条件，据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十四日 书记员  张亚丽
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初469号原告张静，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。委托代理人张亮渊。委托代理人秦昊。本院在审理原告张静诉被告上海市虹口区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月十五日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3512号之一 被执行人林秉营，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林秉营犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初617号刑事判决已经发生法律效力。被执行人林秉营应缴纳罚金人民币55000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年7月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初617号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林连钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5703号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：赵连国，男，1979年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告赵连国借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告赵连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金1499.99元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息618.13元，其后的利息按年利率4.99%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年2月10日至2017年2月10日，利息为年利率4.99%，罚息利率上浮50%。被告于2016年3月8日从原告处贷款1500元。截至2020年5月13日，被告欠本金1499.99元，利息、罚息618.13元。赵连国未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年2月10日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年2月10日至2017年2月10日，利息为年利率4.99%，罚息利率上浮50%。被告于2016年3月8日从原告处贷款1500元。被告至今还了本金0.01元，利息0.16元，截至2020年5月13日，被告欠本金1499.99元。本院认为，建设银行与赵连国签订的借款合同有效，赵连国应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵连国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金1499.99元；二、被告赵连国于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年3月8日起至2017年2月10日按年利率4.99%计算利息，自2017年2月11日起至付清之日止按照年利率4.99%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息0.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵连国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1357号 原告:李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王新潘，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李梅与被告王新潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告王新潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.王新潘偿还借款本金20，000元及自2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由王新潘承担。事实和理由：2017年1月1日，王新潘因需要资金向李梅借款20，000元，约定月利率20‰。借款后，王新潘未能还本付息，李梅多次催讨未果，诉至法院。 王新潘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，王新潘因需要资金向李梅借款20，000元，约定月利率20‰，并向李梅出具《借条》一份。借款后，王新潘仅支付一个月利息，尚差借款本息未付，李梅多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，李梅与王新潘借贷关系合法有效。王新潘尚欠李梅借款本金20，000元及自2017年2月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，有《借条》为凭，本院予以确认。李梅要求王新潘偿还借款本金20，000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。因王新潘已支付一个月利息，故利息应自2017年2月1日起计算。王新潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对李梅主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，李梅提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新潘限于本判决生效之日起十日内偿还给李梅借款本金20，000元，及该款自2017年2月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回李梅其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由王新潘负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。李梅应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年七月七日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执631号之三申请执行人：刘兵，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万国军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂余在达州银行账户内存款人民币2656276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升