江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4396号原告：周胜，男，汉族，1990年12月8日生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告：王来响，男，汉族，1978年11月3日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：鲁志莽，男，汉族，徐州运能达运输有限公司公司员工。被告：徐州运能达运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村服务中心门面房。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁志莽，男，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，该公司员工。原告周胜诉被告王来响、徐州运能达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年5月20日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周胜及其委托诉讼代理人潘浩、被告王来响的委托诉讼代理人鲁志莽、被告徐州运能达运输有限公司的委托诉讼代理人徐亮、鲁志莽、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费111406.64元、营养费40元*60天=2400元、伙食补助费50元每天按实际住院天数计算、误工费4497.75*5=22488.75元、护理费110元*60天=6600元、交通费3070元、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×10%×20=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费与检查费2387.6元，电动车损失2000元。事实与理由：2019年5月15日，原告驾驶两轮电动自行车沿徐州经济技术开发区锦绣路由北向南行驶至锦绣路与桃山路交叉路口南100米处与被告王来响停放在锦绣路路边的被告徐州运能达运输有限公司所有的苏Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告与被告王来响负事故同等责任。经查，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后辗转于徐州仁慈医院、北京同仁医院、徐州医科大学附属医院等多家医院住院及治疗，经诊断为颅面骨多发性骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、右侧视神经损伤、创伤性硬膜下出血等。原告因本次事故遭受重大身体伤害及经济损失，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告王来响辩称，请求依法处理。被告徐州运能达运输有限公司辩称，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，对于本次事故的责任划分事实无异议，在事故发生后我公司已经将交强险1万元的医疗费限额全部支付给原告用于治疗，对原告的其他损失我公司愿意在剩余的交强险限额内进行合理赔偿。另外诉讼费和鉴定费我公司不予承担。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，请求依法支付本公司的垫付款。围绕诉讼请求，原告依法提交了事故认定书1份、病历9本、病历单2份；住院病案资料**，分别是徐州仁慈医院、首都医科大学附属北京同仁医院、徐州医科大学附属医院；医学影像资料片19份共计56张及对应的检查报告单15份，其中有4份没有相对应的检查报告单；视神经诊断的检查报告单2份；医疗费票据共计59张（含紫金保险公司2张）、住院清单2份，分别是北京同仁医院和仁慈医院，徐州医学院附属医院的清单暂时没有；鉴定报告一份和鉴定费发票1张及鉴定检查费票据3张；原告的银行流水一份交通费票据12张；电动车的修理费发票1张。第三人提交了江苏省道路交通事故救助基金管理工作协调小组办公室签发的聘紫金保险公司为救助基金管理人的函、仁慈医院发票2张总计金额为38991.54元以及招商银行的汇款回单打印件1份、事故双方王来响与原告周胜的姐姐周韦签署的承诺书两份。对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告驾驶两轮电动自行车沿徐州经济技术开发区锦绣路由北向南行驶至锦绣路与桃山路交叉路口南100米处，与被告王来响停放在锦绣路路边的被告徐州运能达运输有限公司所有的苏Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告与被告王来响负事故同等责任。原告受伤后先后辗转于徐州仁慈医院、北京同仁医院、徐州医科大学附属医院等多家医院住院及治疗，经诊断为颅面骨多发性骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、右侧视神经损伤、创伤性硬膜下出血等。其中，2019年5月15日入住徐州仁慈医院，2019年6月12日出院。2019年8月15日入住北京同仁医院，2019年8月27日出院。2019年9月9日入住徐州医科大学附属医院，2019年9月18日出院。其间，原告曾到徐州市第一人民医院、徐州口腔医院、徐州市爱牙医院治疗。在治疗期间，原告收到被告徐州运能达运输有限公司给付的人民币5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付的人民币10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付了医疗费28687.46元。另查明，被告王来响系被告徐州运能达运输有限公司的工作人员，本起交通事故发生在执行工作任务期间。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告申请鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。2020年5月20日，南京医科大学司法鉴定所出具了[2020]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.车祸致周胜右眼损伤遗留右眼重度视力损害构成十级伤残。2.周胜误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费和鉴定检查费合计2387.6元。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王来响驾驶的机动车致原告周胜受伤，原被告对公安交通管理部门的责任认定并无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据，被告王来响与原告负本起事故的同等责任。关于医疗费，原告主张111406.64元，有相关票据佐证，本院予以支持。关于营养费，原告主张营养费40元×60天=2400元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张50元每天按实际住院天数计算，原告实际住院49天，故其该项费用为2450元。关于误工费，原告主张误工费4497.75×5=22488.75元，并提交了原告工资银行流水明细等佐证，本院予以支持。关于护理费，原告主张，护理费110元×60天=6600元，本院予以支持。关于交通费，原告主张3070元并提交相关票据佐证，考虑到原告赴外地住院治疗，当然需要家人陪同，本院酌情支持。关于残疾赔偿金，原告主张（23836+5636）元×1.78×10%×20=104920.32元，符合《江苏省高级人民法院关于印发的通知》、《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用有关费用标准（2018、2019年度）的通知》精神，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以认可。关于鉴定费与检查费，原告主张2387.6元并提供相关票据佐证，本院予以认可。关于财产损失，原告主张电动车损失2000元并提供票据佐证，本院予以支持。鉴于涉案车辆投保了交强险，本案适用交强险有责赔偿限额，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，医疗费用包括医疗费111406.64元、住院伙食补助费2450元、营养费2400元，合计116256.64元，其中10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内已经赔偿。对于剩余的106256.64元，鉴于原告与被告王来响负本起交通事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告应自行承担其中的45%，被告王来响承担其中的55%，即106256.64元×55%=58441.12元。原告伤残赔偿包括误工费22488.75元、护理费6600元、交通费3070元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，合计142079.07元，其中110000元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内予以赔偿。对于剩余的残疾赔偿金32079.07元，鉴于原告与被告王来响负本起交通事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告应自行承担其中的45%，被告王来响承担其中的55%，即32079.07元×55%=17643.49元。对于财产损失2000元，在交强险财产损失赔偿金限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿。对于鉴定费与检查费2387.6元，鉴于原告与被告王来响负本起交通事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告应自行承担其中的45%，被告王来响承担其中的55%，即2387.6元×55%=1313.18元。综上，被告王来响承担赔偿数额为58441.12元+17643.49元+1313.18元=77397.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告徐州运能达运输有限公司依法应承担该赔偿责任，鉴于被告徐州运能达运输有限公司已经支付5000元，仍应支付72397.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险有责赔偿限额内支付122000元，鉴于其已经向原告支付10000元，尚应支付112000元。另，第三人在原告治疗期间向其垫付救助基金28687.46元，且原告亦已承诺优先偿还该笔救助基金，有鉴于此，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险有责赔偿限额内向第三人支付28687.46元，向原告只需支付83312.54元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险有责赔偿限额内一次性赔偿原告周胜83312.54元；二、被告徐州运能达运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告周胜72397.79元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险有责赔偿限额内一次性向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付28687.46元；四、驳回原告周胜其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州运能达运输有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月三日书记员  张宜丽书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。