wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2075号 原告：袁启伦，男，1994年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李兴飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告袁启伦与被告李兴飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁启伦到庭参加了诉讼，被告李兴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁启伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7400.00元及违约金2600元（从2018年12月31日起按照每月200元的标准计付至2020年4月）；2、依法判令被告李兴飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，经我与被告结算，被告应当支付我工资7400元。为此被告向我出具了欠条予以确认，同时约定此款2018年12月前付清，如有违约，每月支付违约金200元。付款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告李兴飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告袁启伦围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《欠条》1份及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告本系同村村民，2018年4月，被告在承接房屋装修过程中，原告为其提供木工劳务，但被告并未向其支付工资。故此经双方于2018年5月25日进行结算，被告认可尚欠原告工资7400元。为此被告于同日在奉友春等案外人的见证下向原告出具了《欠条》1份予以确认，载明“今2018年5月25日，李兴飞欠袁启伦木工工资（柒仟肆佰元）7400元￥，约定2018年12月31日前付清。备注：如到期未付，按每月贰佰元（200元）违约金付”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告当庭放弃了请求被告支付违约金2600元的诉讼请求。 本院认为，庭审中原告出具的《欠条》1份系原被告双方双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限的事实，原告请求判令被告支付工资7400元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，原告在庭审中当庭予以放弃，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采信。被告李兴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兴飞支付原告袁启伦劳动报酬7400元，此款限于本判决生效后5日内付清。 二、驳回原告袁启伦的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兴飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  高治良 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宋玲玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2216号之一 被执行人：李强，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行被执行人李强罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初160号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得15000元，并要求缴纳罚金15000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款19015.97元，其中用于缴纳罚金15000元，追缴违法所得4015.97元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10122号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：檀丽丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住广西省灵山县*******************，公民身份号码450************440。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告檀丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金15723.64元、利息1026元、滞纳金461.71元、手续费186.62元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********228。二、信用卡开卡时间：2017年5月16日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金15723.64元、利息1026元、滞纳金1026元、手续费186.62元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月25日，被告尚欠原告本金15735.64元、利息1268.87元、违约金475.17元、手续费186.62元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月25日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、檀丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月25日尚欠的信用卡本金15735.64元、利息1268.87元、违约金475.17元、手续费186.62元，及以尚欠本金为基数从2020年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.48元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1739号 申请执行人:汪爱华,女,1970年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王为刚,男,1961年1月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪爱华与被执行人王为刚离婚纠纷一案中，被执行人王为刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王为刚财产价值人民币461000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1313号 原告：王斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告王斌与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王斌诉称，2019年11月25日，原、被告签订《服务协议书》一份及补充协议，约定原告支付412962元委托被告向原告提供知识产权委托交易服务，合同期限为6个月，被告每月对原告进行市场补贴，合同到期后未出售的知识产权被告无条件回购，回购款与最后一笔补贴被告一次性结算支付给原告。合同签订后，原告依约支付了交易费用，但被告仅支付了两个月的补贴，现合同已经到期，被告拒不支付回购款及剩余四个月的补贴，双方多次沟通未果。现起诉要求：1、判令被告退还知识产权回购款及2020年3月26日至2020年3月25日的补贴合计421909.52元；2、判令被告支付违约金暂计1000元；3、诉讼费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7976号原告：韩焯文，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省中山市*******1*。被告：钟某1，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县*******潘家坪组。被告：中山市鑫豪装饰工程有限公司，住所地广东省中山市******************卡。法定代表人：钟某1。原告韩焯文与被告钟某1、中山市鑫豪装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩焯文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩焯文提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩焯文撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告韩焯文负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年七月二十日书记员  卢秋平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7233号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：刘金婷，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省中江县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘金婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告刘金婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令刘金婷归还兴业公司贷款本金人民币82329.28元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2016年10月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2.判令刘金婷偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2016年2月28日，兴业公司与刘金婷签订编号为“HT201602261600000044114”的贷款合同，约定刘金婷向兴业公司申请贷款10万元，贷款用途为装修，贷款期限3年。刘金婷从2016年10月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日刘金婷尚欠兴业公司贷款本金82329.28元，利息、罚息、逾期违约金合计139451.48元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘金婷未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，刘金婷向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》上申请贷款100,000元，贷款期限36期，贷款用途消费，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与刘金婷签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为100,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.50%，手续费0元，还款方式为等额本息。2016年3月2日，兴业公司向刘金婷发放了贷款100000元。 刘金婷收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2016年10月15日起刘金婷未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可刘金婷未归还的本金金额为82329.28元；刘金婷在2016年10月15日后归还利息、罚息、逾期违约金2,683.24元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，刘金婷向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与刘金婷签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向刘金婷发放了贷款，刘金婷未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求刘金婷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照1.50%的标准计算，计算至贷款期满之日即2019年3月1日；刘金婷未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对刘金婷违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因刘金婷违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，刘金婷于2016年10月15日后已支付利息、罚息2,683.24元应当予以扣除。 关于律师费问题。兴业公司要求刘金婷支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金婷于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金82329.28元。 二、被告刘金婷于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.50%的标准，从2016年10月15日起计算至2019年3月1日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额2,683.24元）。 三、被告刘金婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告刘金婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25183号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初259号 原告：何双成，男，1998年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。 被告：唐文忠，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 原告何双成与被告唐文忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何双成的委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼，被告唐文忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何双成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100,000元，并按月利率1.5%支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告开办了一家塑料制品厂，后因资金紧张邀请原告合伙，双方签订了合同，约定原告投资10万元入股。合同签订后，原告履行了出资义务，但原告投入的资金用完后，被告却不投入资金，两人发生分歧。后双方协商，原告投入的10万元资金作为其向被告提供的借款，被告向原告出具了借条，并约定了利息和还款期限。现还款期限已经届满，被告却从未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告唐文忠未予答辩。 原告何双成围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、借条、《致缘塑胶制品厂合股合同（协议）》。经审核，上述证据均是原始证据，其来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何双成与被告唐文忠系朋友关系，被告唐文忠独资创办了致缘塑胶制品厂，后因扩大生产需要资金，原、被告决定合伙经营，双方签订了《致缘塑胶制品厂合股合同（协议）》。合同约定：被告以厂内设备及厂房租金作价30万元出资入股，原告投入10万元资金入股，被告占股3/4，原告占股1/4，双方按出资份额共享盈利，共担风险；若该厂还需投入资金，原、被告应按原出资比例投入。合同签订后，原告陆续投入了10万元，履行了合同约定的出资义务。在合伙期间，双方产生了分歧，后经协商，原告退伙，其入伙的10万元资金算作向被告提供的借款，被告因此于2019年3月16日向原告出具了借条，约定还款期限至2020年1月16日，利息按月息壹分五计算，被告以厂内设备作为抵押。然借款到期后，被告分文未还，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订合伙协议书，原告入伙被告开办的制品厂，并按约支付了投资款，双方形成了合伙关系。在合伙期间，原、被告产生了分歧，后经双方协商，原告退出合伙，原告入伙时提供的资金转为被告所借的借款。被告据此向原告出具的借条，可认定该借条是双方就退伙事宜达成的债权债务协议，该“协议”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定履行还款债务。本案原、被告存在合伙关系，被告向原告出具的借条实为双方达成的退伙协议，并非民间借贷性质的借款，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。此外，原告请求被告按“月息1.5%”利率标准支付资金占用利息,符合“协议”约定，也不违背法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告何双成的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐文忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文忠在本判决生效后五日内向原告何双成退付入伙出资款100,000元，并自2019年3月16日起按月利率1.5%支付利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告唐文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  张小英 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4921号原告：李元徽，男，汉族，1962年7月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：谭龙芬，女，汉族，1962年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：李大波，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告李元徽与被告谭龙芬、李大波健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元徽及委托代理人吴代彬，被告谭龙芬、李大波及委托代理人谭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元徽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谭龙芬、李大波赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计14881.06元。事实和理由：2020年2月22日12时许，二被告在原告房屋侧面插围栏把路堵了，原告前去阻止，发生口角纠纷，谭龙芬推原告，原告抓住谭龙芬的衣服，双方发生抠挽，李大波前来将原告推到在地，并用双脚压在原告的腿上，谭龙芬用膝盖压住原告的胸部殴打原告，后经劝解平息。原告被送到重庆市江津区蔡家中心医院住院治疗19天，诊断为：左第6肋骨骨折、左耳皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。后在重庆市江津区中心卫生院检查。产生医疗费7361.06元、误工费（100元/天×33天）3300元、护理费（19元/天×120天）2280元、住院伙食补助费（60元/天×19天）1140元、交通费500元、营养费300元，共计14881.06元，另原告请他人做农活1600元。故为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告谭龙芬、李大波辩称:二被告在自家的土地上插围栏，原告前来扯围栏，双方发生口角纠纷后，原告抓住谭龙芬的衣服，李大波上前劝阻，原告又抓住李大波的脖子，李大波把原告的手拉开，原告就滑倒在地上，后经劝解平息。责任在于原告。原告要求的赔偿金额过高，医疗费的票据，应有处方应证；误工计算过高；票据中已有护理费，重复计算，应扣除；交通费酌情处理，营养费不认可；原告请他人做农活的费用不认可；住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告是同院子村民，原告系被告李大华之叔子，二被告是母子关系。2020年2月22日12时许，二被告在原告李元徽房屋侧面插围栏，原告前去阻止，双方发生口角纠纷后，谭龙芬去推原告，原告抓住谭龙芬的衣服，双方发生抠挽，李大波前来，三人即抠挽在一起，原告被挽到在地，二被告用脚、膝盖压住原告胸部，将原告致伤，后经劝解平息。原告被送往重庆市江津区蔡家中心医院住院治疗19天，诊断为：左第6肋骨骨折、左耳皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。后在重庆市江津区中心卫生院检查。原告产生医疗费7361.06元。案经有关部门调解未果。2020年4月22日，原告诉讼来院，提出上述请求。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告李元徽未能正确处理矛盾，出手抓被告谭龙芬的衣服而发生抠挽纠纷，原告应承担30%的民事责任。被告谭龙芬、李大波与原告发生抠挽时，把原告挽倒在地将原告致伤，应承担70%的民事责任。在审理中，被告对原告提出的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于医疗费问题，有收据、住院费用清单等佐证，本院予以确认；关于误工费问题，有医嘱：门诊随防，建议全休两周，本院确定误工时限33天，但原告未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，本院酌情按100元/天计算，即3300元（33天×100元/天）；关于护理费问题，住院19天，即2280（120元/天×19天）；关于交通费问题，原告李元徽在重庆市江津区蔡家中心卫生院治疗、到江津区中心医院检查，本院酌情确认交通费200元；根据原告的伤情，医嘱，原告要求营养费的主张，本院不予支持。原告要求请他人做农活费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告谭龙芬、李大波在判决生效后十日内赔偿原告李元徽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计9996.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李元徽的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李元徽负担60元，被告谭龙芬、李大波负担140元。（该费用原告李元徽已预交，被告谭龙芬、李大波在本判决生效之日起十日内将该负担费用140元支付给原告李元徽，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月十五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3707号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：张春博，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁泼，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张春伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲁秀英，女，1962年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张振起，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张春博、梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告张春博、梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张春博偿还原告借款本金265000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计416152.89元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年6月28日至2017年6月20日，以本金265000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年6月21日至借款偿清之日止，以本金265000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张春博、梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告张春博与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2016）年第311381号《个人借款合同》，约定从原告处借款265000元，期限从2016年6月28日至2017年6月20日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2016）年第311381号《保证合同》，自愿为张春博的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年6月28日按照被告张春博的委托，将265000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2016年6月28日至2017年6月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告张春博于2017年6月21日偿还利息16.22元，其余本金及利息未偿还。被告梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起未履行保证责任。2017年6月19日，因被告张春博不能按期足额偿还上述借款，被告张春博、梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起与原告签订润昌农商行兰沃支行借展字（2017）年第311337号《借款展期协议》，展期借款金额为265000元，但未约定展期后借款到期日和利率。本院认为：被告张春博向原告借款并签订借款合同，被告梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张春博作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告张春博偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。关于保证责任问题，因原、被告签订的借款展期协议中未约定展期后的借款到期日和利率等，应视为未对借款合同、保证合同产生变更。原告的起诉已超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告张春博、梁泼、张春伟、鲁秀英、张振起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春博于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款265000元及利息（以本金265000元为基数，自2016年6月28日起至2017年6月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金265000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息16.22元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元（已减半收取），由被告张春博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2076号申请执行人吕攀：关于你申请执行雷涛民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月一日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初217号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙克锐，男，1997年1月10日出生，汉族，中专文化，住江苏省涟水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月11被取保候审。 被告人朱正山，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，住江苏省涟水县，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月11被取保候审。 辩护人陆博，北京市隆安（南京）律师事务所。 被告人汪祝新，男，1990年4月4日出生，汉族，本科文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月11被取保候审。 被告人贾士永，男，1992年6月6日出生，汉族，中专文化，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月11被取保候审。 被告人洪明松，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，住江苏省涟水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月11被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人孙克锐、朱正山、汪祝新、贾士永、洪明松犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人孙克锐、朱正山、汪祝新、贾士永、洪明松及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年11月至2018年11月间，被告人孙克锐、朱正山、汪祝新、贾士永、洪明松分别或共同伙同赵某、孙某（均另案处理），使用他人投保的车辆伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款。具体事实如下： 1.2016年11月12日，被告人洪明松伙同赵某在江苏省淮安市涟水县附近，使用苏Ｈ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币8400元。 2.2017年12月19日，被告人孙克锐伙同赵某、孙某在江苏省淮安市涟水县附近，使用苏Ａ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币19600元。 3.2018年7月5日，被告人贾士永伙同赵某、孙某在江苏省淮安市涟水县，使用苏Ｈ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币16770元。 4.2018年11月19日，被告人朱正山、汪祝新伙同赵某、孙某在江苏省淮安市涟水县，使用苏Ｈ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币18000元。 2019年12月11日，被告人洪明松、孙克锐、贾士永、朱正山、汪祝新分别被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，五名被告人均已赔偿被害单位的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人孙克锐、朱正山、汪祝新、贾士永、洪明松在庭审中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、案发及抓获经过、营业执照、投保单、交通事故认定书、谅解书等书证，证人彭某、金某、贾某、孙某、赵某等人的证言，被告人孙克锐、朱正山、汪祝新、贾士永、洪明松的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录、电子账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙克锐、朱正山、汪祝新、贾士永、洪明松诈骗公私财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪，且属与他人共同犯罪。公诉机关指控被告人孙克锐、朱正山、汪祝新、贾士永、洪明松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五名被告人归案后，均能如实供述各自罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；五名被告人均积极退赔被害单位经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙克锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币人六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人朱正山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人汪祝新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人贾士永犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币人四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人洪明松犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币人三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 屠钰薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朴哲，男，1986年10月10日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省大石桥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朴哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告朴哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金82,648.54元，利息11,521.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,538.91元，以上共计121,708.92元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告朴哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴哲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金82,648.54元；二、被告朴哲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,648.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866.21元，减半收取933.11元，由被告朴哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2350号 上诉人（原审原告）：王永顺，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲菲，山东瑞诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东丹海生物科技有限公司。住所地，高密市阚家镇驻地。统一社会信用代码：91370785MA3C52647J。 法定代表人：范海。 被上诉人（原审被告）：范群，男，1972年7月16日生，汉族，住高密市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 上诉人王永顺因与被上诉人山东丹海生物科技有限公司、范群财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张其承包的涉案土地上种植的小麦及停放在涉案土地上的铲车被山东丹海生物科技有限公司扣留，并提供阚家镇于家村委会出具的证明及证人张某、李某的证言予以证明，山东丹海生物科技有限公司对此不予认可，主张涉案小麦及铲车所有权不明。一审应在查明涉案土地种植物及铲车所有权的基础上，对被上诉人扣留小麦机铲车的行为是否构成侵权依法作出认定。综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2573号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人王永顺预交的二审案件受理费3098元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  李朋朋
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3631号 原告：张某1，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李某1，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住高密市。 原告张某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生次女张某3（曾用名张琪）、长子张某2随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原、被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某2，2005年7月24日剩余次女张某3，××××年××月××日生育长子张某2。婚后至2010年，夫妻感情尚可，但因家庭琐事，双方感情出现出现破裂。原告于2019年4月相向法院提起诉讼，要求与被告离婚，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初4597号民事判决书，判决原被告不准离婚。后双方再无来往，感情彻底破裂。现再次诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告李某1自愿离婚； 二、婚生女孩张某3、男孩张某2跟随张某1生活，抚养费自理，被告享有探望权，原告应予配合； 三、原告于2020年7月17日向被告支付生活补助费1万元； 四、登记在原告名下的坐落于高密市的房屋及附属设施（含屋顶太阳能板）归张某2所有，由被告居住、使用、收益；登记在原告名下的传祺汽车一辆归张某2所有，由原告使用；对上述夫妻共同财产双方均不能处分；登记在原、被告及其家庭成员名下的高密市的土地承包经营、使用权归被告所有（若土地被征用，根据原、被告名下土地面积所得的赔偿款分别归个人所有）；双方再无其他共同财产； 五、双方无共同债权，无共同债务，各自名下的债务各自负担； 六、原、被告就本案再无其他争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2424号之一 申请人：孙某，男，汉族，1996年1月21日生,住址辽宁省兴城市。 被申请人：闫某，女，1995年3月22日生，住址兴城市。 申请人孙某与被申请人闫某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人闫某名下大众朗行轿车一辆，车牌号：辽Ｐ×××××。申请保全的数额为6万元。申请人孙某以其名下的保单保函（葫阳光产险2020年013号）提供担保。 本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人闫某名下大众朗行轿车一辆，车牌号：辽Ｐ×××××，查封金额6万元，查封期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 谊
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6011号黄燕颜：关于本院民事审判第一庭移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方还款400元(其中案件受理费350元,执行费50元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1883号之一申请执行人：魏玉英，女。被执行人：周宪明，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月10日审结，该案（2019）湘0103民初4798号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1883号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李蔚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执59号申请执行人万昌柏，男。被执行人陈名海，男。被执行人万敬利，男。本院在执行申请执行人万昌柏与被执行人陈名海、万敬利借款合同纠纷一案中，因申请执行人万昌柏撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年七月二日书 记 员  柯溪浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9825号原告：董志峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：朱棋，男，1981年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告董志峰与被告朱棋保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告董志峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董志峰撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年七月十六日法官助理 陈沐阳书 记 员 沈 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初47号原告:周艳花，男，1983年4月10日生，汉族，陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。被告：汤自刚，男，1981年2月21日生，汉族，陆良县人，教师，住陆良县。（缺席）原告周艳花诉被告汤自刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周艳花到庭参加诉讼，被告汤自刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周艳花诉称：请求依法判决被告偿还原告代其偿还保秋林的借款50000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，被告汤自刚向保秋林借款50000元，约定由原告承担连带保证责任。后被告未能偿还该笔借款，债权人保秋林遂向你院提出诉讼，由于被告下落不明，经原告与债权人协商由原告偿还借款共计50000元。现原告已经全部偿还了该笔借款，你院也出具了结案通知书交由我持有。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告汤自刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告周艳花针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：原告身份证复印件一份用于证实其诉讼主体资格；本院（2017）云0322民初7号民事判决书一份用于证实原告承担保证还款责任的事实；陆良县人民法院收款收据六张及法院结案通知书一份，用于证实原告承担了保证责任，已代被告偿还保秋林的借款50000元的事实。被告汤自刚未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原、被告双方与债权人保秋林曾系同事关系。2014年1月4日，被告汤自刚因资金需要向债权人保秋林借款50000元，三方约定由原告周艳花对该笔借款承担连带保证责任。后被告未能偿还该笔借款，债权人保秋林遂于2017年1月3日向本院提出诉讼，本院依法作出（2017）云0322民初7号民事判决书，确认该笔借款及原告的保证还款责任。该案进入执行程序后，由于被告下落不明，经原告与债权人协商由原告偿还借款共计50000元。现原告分期11次全部履行了还款责任。2020年2月26日，原告以被告未将上述款项支付给原告为由向本院提出诉讼，请求依法判决被告偿还原告代其偿还保秋林的借款50000元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原、被告双方与债权人保秋林之间的民间借贷关系已经法院依法确认有效，原告周艳花已按生效判决确定的内容全部履行了还款的连带保证责任；其次，原告也并未实际支配和使用过该笔借款。因此，原告周艳花已依法取得了要求被告汤自刚偿还该笔借款的追偿权，被告应当依法偿还原告代其向债权人支付的借款50000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：由被告汤自刚于本判决生效后三十日内偿还原告周艳花代其偿还的借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元由被告汤自刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赏祖跃
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3529号 原告：邹洪权，男，1975年1月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 被告：陈永双，男，1969年11月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告邹洪权诉被告陈永双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪权到庭参加诉讼，被告陈永双未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹洪权诉称，被告于2018年5月23日在原告处赊购化肥12袋，合计人民币1540.00元，被告给原告出具一枚欠据，上面写明使用化肥种类、数量、单价及钱款数额，后原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不愿意给付此款，原告为保护自身的经济利益不受损失，提起此诉。 被告陈永双未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈永双于2018年5月23日在原告邹洪权处赊购化肥等共计12袋，价款为1540.00元，被告在原告出具的收款收据存根联签字“欠款人陈永双”。原告多次向被告索要此款，被告未给付。现原告要求被告给付此笔货款诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。 本院认为：被告在原告处赊购化肥等货物，被告应按双方约定的价款数额及时支付价款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永双于本判决生效后立即给付原告邹洪权化肥款等款项1540.00元。 案件受理费50.00元，由被告陈永双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年七月十四日 书记员  苑凇鸽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13744号原告：上海锦凯房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅美琴。委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：黄文千，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市。被告：王东凤，女，1978年10月7日出生，汉族，住上海市。原告上海锦凯房地产有限公司(以下简称锦凯公司)与被告黄文千、王东凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告共同支付物业管理费人民币4358.20元(自2018年1月至2019年10月)(以下币仲均为人民币)；2、判令两被告共同支付逾期付款滞纳金(按日千分之三计算)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王鸿飞独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告锦凯公司委托代理人傅美琴及袁佩林律师到庭参加诉讼，被告黄文千、王东凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2009年3月9日，被告黄文千、王东凤及一案外人被核准为本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型公寓、建筑面积123.84平方米)的按份共有权利人。2012年6月30日(原告提供的证据上显示落款日为6月31日)，原告锦凯公司与案外人上海市黄浦区锦凯花苑业主大会签订一份《物业服务合同》，约定服务期限从2012年6月31日至2015年7月1日止，2019年8月16日，上海市黄浦区锦凯花苑业主委员会出具《情况说明》，明确由原告继续行使物业管理服务，时间从2015年7月1日至2019年12月31日止。合同中约定住宅的物业管理费为每月每平方米1.60元、按季前2个月前交纳，并约定逾期缴纳从逾期日起按千分之三计付滞纳金等。而被告黄文千、王东凤所有的产权房屋属于原告物业服务的范围内。因两被告未支付2018年1月至2019年10月的物业管理费，原告经催讨无果，提起本案诉讼。本院认为，物业公司经核准登记取得营业执照，故原告锦凯公司与被告所在物业的业主大会签订的《物业服务合同》未违背法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同合法有效，对作为业主的被告黄文千、王东凤具有约束力，原告已经根据合同的约定履行了物业管理服务职责，两被告应支付相应的物业管理费，并应当承担逾期付款的违约责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文千、王东凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海锦凯房地产有限公司自2018年1月至2019年10月的物业服务费人民币4358.20元；二、被告黄文千、王东凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海锦凯房地产有限公司逐季从2018年2月1日起至2019年10月30日止按每月每平方米1.60元价格计算的物业管理费按每月千分之三计算的逾期付款违约金，但是该滞纳金不得超过本金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄文千、王东凤共同负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付)。本判决为终审判决。审判员  王鸿飞二〇二〇年七月二十日书记员  仲文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢101号 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司。 法定代表人：袁某，该公司执行董事。 本院于2017年10月24日裁定终结本次执行的黄某与被执行人宁港城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案（案号2017宁01执256号），轮候查封被执行人宁港城市建设发展有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区共45套房产（具体房号详见卷宗中协助执行通知书冻结清单）。因被执行人上述财产均在银川市兴庆区，为了提高执行工作效率，化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月八日 书记员 马 伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2777号 原告：魏伟兴，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：严圣佶，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈述宏，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏伟兴诉被告严圣佶、陈述宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏铭冬、被告严圣佶到庭参加诉讼。被告陈述宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏伟兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令严圣佶、陈述宏偿还借款本金20万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2％计算，自2020年4月16日起计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费均由严圣佶、陈述宏负担。事实和理由：魏伟兴与严圣佶、系朋友关系，2020年4月16日，严圣佶、陈述宏以偿还平潭农商银行个人贷款需要资金周转一个月为由向魏伟兴借款20万元，严圣佶、陈述宏共同出具了一张借条，约定月利率为2％。魏伟兴通过招商银行向陈述宏账户转账20万元。一个月后，多次向严圣佶、陈述宏追讨，严圣佶、陈述宏以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令严圣佶、陈述宏偿还魏伟兴借款本金20万元及相应利息。 严圣佶辩称，本人因需向平潭农商银行偿还个人贷款，在朋友的介绍下，向魏伟兴所拥有的新世纪金融公司借款20万元，并被口头告知：只借款3天，20万元要收取4个点的手续费即8000元和1000元的逾期押金，且这些费用只能用现金支付。因时间紧迫，为避免逾期，本人只好按魏伟兴意思办理。款项还给平潭农商银行个人贷款后，严圣佶着手办理信用贷款，由于各种原因，银行贷款无法办理。魏伟兴在催讨多日无果后即向法院提起诉说。本人认为该款项系本人使用，与陈述宏无关，请求判决由本人承担该债务的偿还责任，并将前期被收取的9000元用于抵扣利息。 被告陈述宏未作口头或书面答辩。 经审理查明，2020年4月16日，严圣佶、陈述宏共同向魏伟兴借款20万元，魏伟兴通过银行转账到陈述宏银行户头。严圣佶、陈述宏共同出具了一张借条，约定月利率为2％。后经多次催讨，严圣佶、陈述宏至今未偿还借款本息。 本院认为，严圣佶、陈述宏向魏伟兴借款的事实，有严圣佶、陈述宏出具的借条为据及银行转账记录，事实清楚。为此，严圣佶、陈述宏负有偿还借款本金及利息的义务。严圣佶主张前期被魏伟兴收取了9000元的手续费等，但未能提供证据予以佐证，对严圣佶的该主张，本院不予采信。严圣佶尚主张该款项系其个人使用，该债务由其个人承担，由于严圣佶、陈述宏是共同出具的借条，对严圣佶该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 严圣佶、陈述宏应于本判决生效后十日内一次性偿还魏伟兴借款本金20万元及相应利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2％计算，自2020年4月16日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4392元，减半收取2196元，由严圣佶、陈述宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈玲珑
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3830号 原告：陈佳玉，女，汉族，1994年12月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：周坤坤，男，汉族，1989年11月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告陈佳玉诉被告周坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳玉到庭参加诉讼。被告周坤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳玉诉称：原告与被告系朋友关系，2020年2月24日，被告向原告借款，借款的数额为18000元，原告通过微信支付的方式向被告转了两笔借款，一笔为14000元整，另一笔为4000元整。被告答应当天晚上还款。后被告违反承诺，原告遂多次找被告要求还款，2020年2月28日，被告给原告写下借条一张，承诺从2020年3月2日一次性还清借款。至今，被告多次违反承诺。原告认为:原告的合法债权受到法律的保护。被告未按照借款协议约定去履行，侵害了原告的合法权益，故此原告特到法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款18000元及利息（以18000元为基数，利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。 原告陈佳玉提交了如下证据： 证据、借条一张、微信转款记录2条及银行账户明细一份，证明原告向被告出借了18000元，被告一直未还款。 被告周坤坤未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2020年2月24日，原告陈佳玉通过微信向被告周坤坤分两笔转账14000元与4000元。2020年2月28日，被告出具一份《借条》，载明借到陈佳玉18000，经协商于2020年3月2日归还所有欠款。之后，被告未按约定时间归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周坤坤向原告陈佳玉的借款的事实有被告出具的《借条》及原告的微信转账记录为证，本院予以确认。被告未依约还款，原告诉请要求被告偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但被告的逾期还款行为给原告造成了资金被占用的损失。原告要求被告按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从立案之日至实际还款之日止的利息，在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坤坤于本判决生效之日起三日内向原告陈佳玉归还借款18000元及利息（以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月2日起计付至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告陈佳玉预交的案件受理费250元，减半收取125元，由被告周坤坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 章佩玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2754号原告：赵亮，男，1992年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号，统一社会信用代码913205057174725663。法定代表人：陈祥华，该单位总经理。本院在审理原告赵亮与被告苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州新城园林发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告苏州新城园林发展有限公司住所地在江苏省苏州市虎丘区，本案应当由被告所在地人民法院管辖。本院审查认为，民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从赵亮起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即赵亮的住所地安徽省凤阳县。因此，本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州新城园林发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州新城园林发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇二〇年七月十五日书记员  马 宝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18119号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：雀巢（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗士德（RashidQureshi)，总经理。委托代理人：吕施羽，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告雀巢（中国）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2114号 原告：连城县印象数码图文中心，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路83号，统一社会信用代码92350825MA30PWEN3B。 经营者：童静。 被告：连城县塘前学校，住所地连城县塘前乡塘前村骑马段路5号，统一社会信用代码12350825490958608L。 法定代表人：周荣炎，校长。 原告连城县印象数码图文中心与被告连城县塘前学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告连城县印象数码图文中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县印象数码图文中心撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执374号申请执行人:吴金庆，男，1942年12月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:郭勇，男，1963年4月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人吴金庆与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1311民特144号民事裁定书已生效，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭勇已履行执行款40000元，双方当事人已达成和解协议，申请执行人吴金庆于2020年7月27日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民特144号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  徐梦晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初149号 原告：颜文华，女，1966年5月27日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：王海强，男，1975年4月28日生，汉族，原住潍坊高新区，现住址不详，公民号码：370703197504284418。 被告：马志玲，女，1979年3月19日生，汉族，原住潍坊高新区，现住址不详，公民号码：370781197903191824。 原告颜文华与被告王海强、马志玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜文华及委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告王海强、马志玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50万元并支付利息（按年利率6%自2015年3月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告以资金周转为由，分六次向原告借款共计51万元整，二被告均向原告出具上述借款的协议和收到证明。对于借款本金，现原告只主张50万元。上述借款虽经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务，为此，要求判如所请。 王海强、马志玲未答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理。因二被告未到庭亦未提交书面答辩意见，经审查原告提交的借款协议六份和相应收到条六份、原告提交的银行转账明细一份、王海强确认的利息收到条一份，可以确认王海强、马志玲因资金周转需要分别于2014年2月28日、2014年3月27日、2014年4月27日、2014年5月10日、2014年5月13日、2014年5月19日向原告借款11万元、10万元、10万元、10万元、4万元、6万元，共计51万元，利息分别为4分或3分，且2014年5月19日前的利息已经还清。原告自认二被告在2016年用家具抵顶本金1万元，故二被告现尚欠本金50万元。利息因各笔款项约定利息为月息3%或4%，原告自愿自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%主张利息。 本院认为，原告与二被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告已经履行支付借款义务，二被告应按约偿还借款本金并支付利息，二被告至今未能偿还借款本金并支付剩余利息，已经违约，原告要求二被告偿还尚欠本金50万元并自愿按年利率6%自2015年3月1日起主张利息，于法有据，予以支持。二被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，不影响本案事实认定及裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海强、马志玲偿还原告颜文华借款50万元并支付逾期利息（以借款50万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十五内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年七月二十三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3798号之一 被执行人阮祥庆，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人阮祥庆追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得280000元。本院于2020年6月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3801号没收财产一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人阮祥庆负有继续退出违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞梦丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执629号申请执行人：张超，男，1988年4月30日出生，蒙古，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：陈付，男，1983年06月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：季红，女，1980年03月03日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行张超与陈付、季红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈付、季红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈付、季红银行存款61460元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2106号 原告：张家港市远顺电器贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇新天地4幢，统一社会信用代码91320582MA1QFBWX83。 法定代表人：黄燕军。 被告：江苏广德网络科技有限公司，住所地常熟市虞景文华平时商店（地下商场），统一社会信用代码91320581346425807L。 法定代表人：陆军。 被告：陆军，男，汉族，1974年7月26日出生，住常熟市。 原告张家港市远顺电器贸易有限公司诉被告江苏广德网络科技有限公司、陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市远顺电器贸易有限公司的法定代表人黄燕军到庭参加诉讼，被告江苏广德网络科技有限公司、陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市远顺电器贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠款13万元，利息1.3万元（空调买卖货款及安装辅料费）；2、原告来回交通费（2年内不低于60次）、误工费，共计3万元，由被告承担；3、诉讼费全部由被告承担。审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还货款13万元。事实和理由：2017年被告因超市开业找原告采购了一批空调带安装合计货款共131000元整，于2017年9月21日双方签署合同，当时合同约定货到现场安装结束后结清全款90%，余款待调试结束后付清，但原告在每次催款每次工期到期后，被告均以没钱为理由不执行合同，多次以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告江苏广德网络科技有限公司、陆军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告张家港市远顺电器贸易有限公司（出卖人）与被告江苏广德网络科技有限公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买格力空调12台，价款106000元。结算方式、时间及地点：货到现场安装结束后结清全款90%，余款待调试结束后付清。钢管长度按实际用量计算。后，原告将案涉空调送至被告处并进行了安装。2019年2月3日，被告陆军支付原告1000元。被告江苏广德网络科技有限公司尚欠原告13万元。 上述事实，有工业品买卖合同、协议书、通话录音、当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，原告张家港市远顺电器贸易有限公司与被告江苏广德网络科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告江苏广德网络科技有限公司支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆军在买卖合同上签字的行为系其作为法定代表人履行职务的行为，故陆军并非本案承担法律责任的主体。被告江苏广德网络科技有限公司、陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏广德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市远顺电器贸易有限公司支付货款13万元。 二、驳回原告张家港市远顺电器贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告江苏广德网络科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨帆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1054号 原告：武胜县磊言商贸有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清泉街，统一社会信用代码91511622MA62B46D5Y。 法定代表人：廖磊。 被告：四川枫盛建设工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元7层702室，统一社会信用代码9151000008986551X0。 法定代表人：代卓霖，公司经理。 被告：孙小艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县磊言商贸有限公司（以下简称磊言公司）与被告四川枫盛建设工程有限公司（以下简称枫盛公司）、孙小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告磊言公司诉称，被告枫盛公司承包武胜县金牛镇异地扶贫搬迁项目和武胜县清平镇南溪敬老院建设项目工程建设，被告孙小艳是项目负责人。被告在工程建设过程中，在原告购买水泥，被告支付了原告出具的增值税发票５０万元的水泥款，经结算后，被告尚欠金牛镇异地扶贫搬迁项目水泥款181953元，清平镇南溪敬老院建设项目水泥款94670元，两个项目工程共计欠水泥款276623元，2019年5月31日，支付了２万元，至今尚欠256623元未付，经原告多次催收未果，故原告请求判决被告支付原告水泥款256623元及资金占用利息。 被告枫盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的管辖规定，本案应由被告枫盛公司住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，合同履行地在四川省武胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川枫盛建设工程有限公司对本案管辖提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川枫盛建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘中琼 二〇二〇年七月六日 书记员  王志强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1053号原告：天津诚赢通达钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110341044132J），住所地天津市东丽区军粮城街先锋东路211号C座211。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：澈亘，天津维畅律师事务所律师。被告：山东鼎昌安防科技有限公司（统一社会信用代码91370216MA3C5APM71），住所地山东省济南市商河县孙集镇杨八士村。法定代表人：王维臣，经理。委托诉讼代理人：任艳华，女，该公司职员。被告：潍坊高博新能源科技有限公司（统一社会信用代码91370700698075417Q），住所地山东省潍坊滨海经济开发区海港支路以西、蔡林街以南。法定代表人：马在旺，经理。委托诉讼代理人：任艳华，女，该公司职员。原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司（以下简称诚赢公司）与被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）、被告潍坊高博新能源科技有限公司（以下简称高博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚赢公司的委托诉讼代理人刘光宇，被告鼎昌公司与高博公司的委托诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令高博公司支付货款1004428.42元、截至2020年1月16日的利息76990.21元并支付自2020年1月17日至实际给付之日止的利息（以未付货款1004428.42元为基数，按月利率2%计算）；2.判令高博公司支付律师费85000元；3.判令鼎昌公司对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，诚赢公司变更第一项诉请为：判令高博公司支付货款1004428.42元、截至2020年1月16日的利息16996.45元并支付自2020年1月17日至实际给付之日止的利息（以未付货款1004428.42元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年5月27日至2019年6月17日，诚赢公司向高博公司供应钢管。2019年11月8日，诚赢公司作为甲方（债权人）、高博公司作为乙方（债务人）、鼎昌公司作为丙方（担保人）签订《还款协议书》。约定“甲、乙双方经对账，确认截止2019年6月17日乙方尚欠甲方货款1004428.42元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2020年8月30日前偿还所欠货款500000元。2、乙方承诺于2020年9月30日前偿还所欠货款500000元。3、经甲乙双方商定由于延期付款产生的利息按照月利息2%计算，实际利息在还款完成后按照实际还款日期计算，乙方承诺于2020年11月30日前偿还所欠货款利息。4、如乙方在履行过程中有任意一期未按上述约定时间及数额履行给付甲方货款的义务，甲方可即刻要求乙方给付全部货款，并且乙方逾期给付货款时甲方有权要求乙方以全部货款为基数，按月息2%给付甲方相应的利息。5、如因乙方丙方未按上述约定履行义务，甲方可向其所在地的人民法院提起诉讼，因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方丙方承担连带责任。丙方自愿为本合同项下乙方未给付甲方的全部货款及产生的利息承担连带保证责任。如乙方未按上述任意一期约定的时间及数额履行给付甲方货款的义务，丙方自愿保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠全部货款和利息代为偿付给甲方。”2019年12月中旬，高博公司出具“潍坊高博新能源科技有限公司-天津诚赢通达对账单截至2019-12-31”，备注标明，“经双方对账确认截止到2019年12月31日，潍坊高博新能源科技有限公司欠付天津诚赢通达钢铁贸易有限公司货款1004428.42元，延期付款利息16996.45元。共计1021424.87尚未支付，特此说明”。2019年11月25日，诚赢公司作为债权人，高博公司作为债务人，鼎昌公司作为担保人签订《还款补充协议》，约定“因债务人、担保人资金困难无法按照2019年11月8日签订的还款协议约定的时间还款，同意债权人天津诚赢通达钢铁贸易有限公司按原采购合同和双方对账单主张权利。原还款协议书的还款期限约定作废，其他条款仍保持有效。”诚赢公司自认，鼎昌公司支付其货款30万元。因二被告未能支付货款，故诚赢公司诉至法院。高博公司承认诚赢公司的诉请，同意支付，但暂时没有支付能力。鼎昌公司承认诚赢公司的诉请，同意承担连带清偿责任，但暂时没有支付能力。本院认为，鼎昌公司与高博公司承认诚赢公司在本案中的诉请，诚赢公司的主张有其法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告潍坊高博新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司货款1004428.42元、截至2020年1月16日的利息16996.45元及自2020年1月17日至实际给付之日止的利息（以未付货款1004428.42元为基数，按月利率2%计算）；二、被告潍坊高博新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司律师费85000元；三、被告山东鼎昌安防科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7649元，保全费5000元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司、潍坊高博新能源科技有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年七月十三日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9388号原告：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：董明伟，执行董事。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全。被告：上海方湃阀门管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王蓓蓓。本院在审理原告浙江双阳风机有限公司与被告上海建工五建集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江双阳风机有限公司撤回起诉。本案受理费6455元，减半收取计3227.50元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年七月八日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终461号上诉人（原审被告）：吴小汶，男，1970年10月21日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金林，男，1971年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。上诉人吴小汶因与被上诉人王金林买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小汶上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人出具增值税专用发票给上诉人或发回重审。事实和理由：本案系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，同时口头约定，被上诉人应向上诉人开具国家增值税专用发票。一审法院却忽视这一基本事实，请求二审法院依法改判。王金林答辩称：一审中，上诉人未到庭应诉，被上诉人同意开具增值税普通发票。上诉人将在收到货款以后向上诉人开具相应金额的增值税普通发票。上诉人就此提出上诉系滥用诉权。王金林向一审法院提出诉讼请求：判令吴小汶给付王金林钢材款1027559元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年11月29日起计算，暂计72000元），并承担保全费5000元、保全保险费2000元及本案诉讼费，共计1106559元。庭审中，王金林变更诉讼请求为：判令吴小汶给付王金林钢材款1027559元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止），并承担保全费5000元、保全保险费2000元及本案诉讼费。一审法院查明的事实：2018年6月28日至2018年11月16日期间，王金林分六次向吴小汶销售各类型钢材，共计1227559.08元，吴小汶给付货款200000元。2018年11月28日，双方经对账确认吴小汶尚欠王金林钢材款1027559元，吴小汶在对账清单上出具欠条一份。诉前，王金林申请对吴小汶采取财产保全措施，为此向永城财产保险股份有限公司苏州分公司缴纳2000元保险费由该司出具保函提供担保，一审法院于2019年11月15日作出（2019）苏1204财保22号民事裁定，裁定冻结吴小汶银行存款100万元或查封等额价值财产。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王金林向吴小汶销售钢材，吴小汶给付了部分货款并在对账后出具欠条明确尚欠货款1027559元，双方之间的买卖合同关系成立，对王金林主张吴小汶支付货款1027559元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，王金林主张吴小汶支付从出具欠条之次日即2018年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王金林主张的保全保险费2000元，双方未约定，亦非王金林实现债权必然产生的费用，故一审法院不予支持。吴小汶经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴小汶于判决生效后十日内向王金林支付货款1027559元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王金林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，减半收取计7380元，保全申请费5000元，共计12380元，由吴小汶负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案中，吴小汶对一审法院判决认定的欠付货款金额及逾期利息并不持异议，仅对被上诉人王金林收取货款后应当履行的开具发票义务提出上诉，并主张王金林应当向其开具增值税专用发票，现王金林仅同意在收款后向吴小汶出具增值税普通发票。由于双方并未对开具发票的类型作出明确约定，且二审中双方并未就开具发票的类型达成一致意见，结合吴小汶一审拒不到庭参与诉讼，应当视为其对自身权利的放弃，故对其上诉主张的要求王金林向其开具增值税专用发票的请求，本院不予理涉，吴小汶可以另行主张权利。综上所述，上诉人吴小汶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理14760元，由吴小汶负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年七月十六日书记员  李雅婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5650号原告：葛娅淇，女，2016年9月22日生，汉族，现住上海市浦东新区。法定代理人：宋杰(系原告母亲)，女，1984年12月14日生，汉族，现住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王文俊。原告葛娅淇诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛娅淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费2094元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月7日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。2019年10月19日，原告向被告支付2094元摄影费用，然2019年12月13日原告联系被告预约摄影时，发现被告失联，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛娅淇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保426号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：袁祎锟，男，1978年7月21日出生。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人袁祎锟名下价值人民币156655.49元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁祎锟名下价值人民币156655.49元的财产。案件申请费1303元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2977号 申请执行人：沈庆林，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人沈庆林与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4957号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款8000元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2977号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执278号之一 申请执行人：房玖岐，男，满族，1950年4月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵凤兰，女，满族，1954年6月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵凤兰在河北省农村信用社联合社6210210091101660326_1账户内存款人民币2404.66元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 昊