广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1621号 原告：覃凤会，男，1970年12月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦日苏，广西华怡律师事务所律师。 被告：李清国，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告：邓开林，男，1963年4月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒋峰华，广西新鸿律师事务所律师。 被告：阆中市建峰建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省阆中市保宁办事处滨江路中华坊****，统一社会信用代码：91511381MA621N892G。 法定代表人：李剑锋，执行董事兼总经理。 原告覃凤会诉被告李清国、邓开林、阆中市建峰建筑劳务有限责任公司（以下简称阆中市建峰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理。原告覃凤会及委托诉讼代理人、被告李清国委托诉讼代理人、被告邓开林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阆中市建峰建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃凤会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车修理费10000元；2、依法判令被告从2018年12月21日起至2019年6月28日止赔偿原告铲车停工损失费80971元(13000元除30天乘187天);3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李清国作为被告阆中市建峰建筑公司的股东,其与被告邓开林以该公司名义承建桂中治旱乐滩水库引水灌区二期工程石陵分干渠第二标段士方工程。从2017年9月起,原告将自己的柳ZL50C装载机(铲车)租给被告李清国、邓开林施工使用,双方口头约定每个月租金是13000元。至2018年8月20日,被告阆中市建峰建筑公司通过银行四次向原告汇付租金共计82980元,此后便不再给付。同年12月19日,被告李清国、邓开林叫司机擅自将原告的铲车开到来宾市兴宾区迁江镇力洞村附近山坳吊运钩机爆锤,在返回途中翻下山沟,造成铲车严重损坏。经原告催促,二被告才于2019年1月11日运到来宾市兴宾区汽车修理厂维修,被告除支付吊运费外,另承担修理费为三万元,由被告李清国起草协议三方签字。由于被告没带现金,便叫原告先写两万元收条给被告邓开林,过后被告李清国于2019年1月16日向原告汇款二万元,原告次日即将该款交付修理厂。2019年1月31日，铲车修好,但由于被告尚欠的一万元修理费拒不支付,铲车被修理厂扣留,直至2019年6月28日原告被迫代付后才收回铲车。原告认为,被告租赁原告铲车本做土方工程,却擅自挪作它用发生事故,造成原告铲车严重受损,理应承担吊运和修理费用;又由于被告的过错,致使原告无法使用铲车而造成租金收入的重大经济损失,依法应由被告赔偿。但被告无视法律,在原告申请司法调解时仍无理拒绝。现原告为维护自身的合法权益,特向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。 被告李清国辩称，本案属于交通事故侵权损害赔偿纠纷案件，案件发生时，被告李清国并不在场，不属于交通事故的一方当事人，不存在侵权行为，不应当承担侵权责任，请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告邓开林辩称，根据原告的起诉事实和理由，铲车是司机开到沟里的，与被告邓开林无关，根据侵权责任构成的四要件，侵权行为和因果关系都和被告邓开林无关，另外根据雇佣关系法律规定，雇员的责任应当由雇主承担，雇主是原告。 被告阆中市建峰建筑公司未到庭参加诉讼，其提交书面辩称，阆中市建峰建筑公司与原告覃风会没有直接的租赁合同关系,更没有因租赁使用原告的铲车而产生侵权行为,阆中市建峰建筑公司没有任何义务对原告承担赔偿责任,原告起诉阆中市建峰建筑公司要求承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。原告覃风会没有提交证据证明其与阆中市建峰建筑公司存在租赁合同关系、没有提交直接侵权行为人与阆中市建峰建筑公司存在雇佣关系(承担雇主责任)或者委托关系(承担委托人责任)的相关证据,应当由原告覃凤会承担举证不能的不利后果,请求本院依法驳回其对阆中市建峰建筑公司的全部诉讼请求。原告覃凤会在起诉书中的陈述应当认定为覃凤会自认其租赁铲车的合同相对方是李清国和邓开林,不是阆中市建峰建筑公司,由此造成的侵权损害与阆中市建峰建筑公司无关。原告在《铲车损坏民事起诉书》的“事实与理由”部分称:“从2017年9月起,原告将自己的柳ZL50C装载机(铲车)租给被告李清国、邓开林施工使用。”也就是说,原告覃风会认为与其本人有租赁同关系的合同相对方是“李清国、邓开林”不是阆中市建峰建筑公司。原告在《铲车损坏民事起诉书》书中的上述陈述,并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,应当认定为原告自认其与阆中市建峰建筑公司没有租赁合同关系。阆中市建峰建筑公司既然与原告之间没有租赁合同关系,即阆中市建峰建筑公司不存在租赁使用覃风会铲车的事实,因而更不可能存在覃风会主张的在租赁使用过程中的侵权行为，依法不应当承担相应的侵权责任。阆中市建峰建筑公司没有委托或者指使李清国或邓开林租用任何第三者的工程机械。如李清国或邓开林确有以个人名义租用他人工程机械的事情也因没有阆中市建峰建筑公司的委托或者指使而属于其个人行为,与阆中市建峰建筑公司无关。本案中,原告覃凤会的铲车发生事故的地点不在阆中市建峰建筑公司承包经营的施工工地内,侵权行为不是阆中市建峰建筑公司的工作人员，执行工作任务的职务行为,因此要求答辨人承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据原告提交的《铲车损坏民事起诉书》中原告方对事实发生过程的陈述及原告提交的相关证据可以知道:铲车是其自行聘请的司机在驾驶铲车从来宾市兴宾区返回工地的过程中发生事故的。在发生事故时该铲车由覃凤会聘请的司机自行驾驶,是因司机驾驶操作失误而发生的单方交通事故,事故发生时没有任何第三人在场指挥或妨碍司机的驾驶行为,应当依法认定应由驾驶员负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定三)“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆)“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述法条的规定,本案的铲车明显属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”的范围,引发本案的事故明显属子《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的范围。而引发该交通事故的直接原因即为驾驶员的操作失误,且其在发生事故时是独自操作，没有任何第三人指挥或者妨害,应当由驾驶员负事故的全部责任。因驾驶员与原告是雇佣关系,最终的损失承担应当且只能是在驾驶员与原告之间分配,而与包括阆中市建峰建筑公司在内的任何第三人无关。综上所述,阆中市建峰建筑公司和原告覃凤会没有铲车的租赁合同关系,更没有侵害原告的侵权行为,不应当承担侵权责任。原告在起诉书中主张其与李清国、邓开林存在租赁使用铲车的行为,这一主张不管是否被法院认定为法律事实,均与阆中市建峰建筑公司无关。且阆中市建峰建筑公司认为原告覃会凤的铲车发生的事故,明显属于因驾驶员操作失误导致的单方交通事故的范畴,事故责任只能是驾驶员本人,事故的最终损失后果只能是由驾驶员或者其雇主原告承担。原告诉请阆中市建峰建筑公司承担侵权赔偿责任没有任何事实和法律依据,清本院依法判决驳回原告对阆中市建峰建筑公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告李清国、邓开林承包桂中治旱乐滩水库引水灌区二期工程石陵分干渠第二标段土方工程，与原告口头约定：原告将其柳ZL250C装载机(铲车)租给被告李清国、邓开林使用，每月租金13000元，司机李恒武由原告向被告提供。2018年12月19日，被告李清国、邓开林指示司机李恒武开该铲车到来宾市兴宾区迁江镇力洞村附近山坳吊运李清国的钩机爆锤，在返回途中翻下山沟,造成该铲车严重损坏。2019年1月11日，该损坏的铲车被送到来宾市零二汽车修理厂修理，2019年1月16日，被告李清国向覃凤会转账支付20000元修理费，2019年1月17日，原告李凤会将该20000元修理费支付给来宾市零二汽车修理厂。2019年1月30日，该铲车修好，修理费总共30000元，但因尚欠10000元修理费被来宾市零二汽车修理厂留置。铲车被留置后，原告一直催告被告李清国和邓开林向其支付欠付的10000元修理费，李清国和邓开林因资金紧张为由拒绝支付。2019年6月11日，原告覃凤会与被告李清国和邓开林到来宾市兴宾区司法局陶邓司法所调解，未达成协议而调解无果。2019年6月28日，原告覃凤会向来宾市零二汽车修理厂支付了剩余10000元铲车修理费后，来宾市零二汽车修理厂向覃凤会交付留置的铲车。 本院认为，原告与被告李清国、邓开林的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的租赁关系受法律保护。租赁合同中，承租人应当按照约定使用租赁物。本案中，原、被告未明确约定铲车的使用地点，综合本案合同的相关约定，铲车应当是在工地上使用。被告李清国、邓开林指示司机使用铲车外出托运爆锤的行为已经构成违约，应当承担赔偿违约损失的责任。至于被告的违约行为是否是第三人过错造成，被告是否具有对第三人的追偿权，是另外的法律关系，不是本案审理范围。 关于被告的违约损失，一是车辆修理费损失，被告违约致使车辆损坏，导致铲车进行必要的维修，应当承担赔偿修理费用的违约责任。该笔损失共30000元，被告已向原告支付了20000元，尚有10000元未支付，原告请求李清国、邓开林继续支付10000元修理费损失的诉讼请求事情清楚，证据充分，本院予以支持。二是铲车停运损失，被告违约致使车辆损坏，导致铲车进行必要的维修，应当承担铲车修理期间的停运损失，铲车修理期间的每日停运损失参照原、被告双方约定的租金计算。铲车从2018年12月21日损坏至2019年1月30日修理完成，耗时40日，该40日的停运损失为17333元（计算公式：13000元÷30×40=17333元）。2019年1月30日至2019年6月28日，铲车因欠修理费10000元被来宾市零二汽车修理厂留置。关于该铲车留置期间产生的停运损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告作为铲车的所有权人，具有防止该铲车损失继续扩大的义务，该铲车的剩余修理费用仅仅10000元，原告可及时垫付防止停运损失的继续扩大但却不及时垫付，故原告要求被告承担该铲车留置期间的停运损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告阆中市建峰建筑劳务有限责任公司与原告没有合同关系，其对原告未有任何违约行为，不应承担被告李清国、邓开林违约使用铲车所造成的损失，故原告诉请被告阆中市建峰建筑劳务有限责任公司承担铲车损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第六十一条、第二百一十九条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李清国、邓开林向原告覃凤会支付柳ZL50C装载机(铲车)修理费10000元。 二、被告李清国、邓开林向原告覃凤会支付柳ZL50C装载机(铲车)停运损失17333元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2074元（已交），原告覃凤会负担1591元，被告李清国、邓开林负担483元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长 黄亮人民陪审员程松志 人民陪审员 黄    俏    康 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 黄        瑜 书 记 员 韦    永    雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。