wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2019号 原告：李君伟，男，1974年12月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所，律师。 被告：冯曰成，男，1963年6月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所，律师。 第三人：李光，男，1976年9月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所，法律工作者。 原告李君伟与被告冯曰成、第三人李光合伙协议纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君伟及其委托代理人王伯祥、被告冯曰成、第三人李光的委托代理人杨宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君伟向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告依法分配合伙购买房产等资产因拆迁所得补偿款946694元，以原告出资比例计算原告应得份额为289267元；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告冯曰成及第三人李光合伙在2010年经寿光市人民法院拍卖流程，依法拍得寿光市东埠乡招待所二层楼20间及1029米土地使用权，于同年1月21日三方同意以冯曰成名义（因竞拍只允许一个人进行，所以三人协商由冯曰成参加，由原告与李光去银行缴款）缴纳拍卖款28.8万元，其中被告冯曰成出资为20万元，原告出资8.8万元，第三人李光只是名义合伙人，实际未出资。2020年根据政府规划，该房产被列入拆迁事项，经依法评估以上资产拆迁总补偿款为946694元，经原告了解被告已经于2020年5月9日从纪台镇政府财政所领取补偿款946694元，没想到被告见利忘义，不仅没有依照出资比例分配给原告应得补偿款，而且否认与原告共同购买以上案涉资产，为了维护原告的合法权益，望法院判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯曰成辩称：案涉争议房产是李光与我一起买的，原告无权主张这个补偿款。取得房屋后，对房屋的日常维护和管理均由我方履行，原告及第三人从未对案涉房屋主张过任何权利。原告的证据无法达到其是合伙人的证明目的，而我方提交的证据足以认定合伙人只有李光和我，原告无权主张拆迁补偿款。 第三人李光称：对合伙购买房产无异议，是李君伟、冯曰成及李光三人合伙。对投资数额有异议，当时原告给被告的实际出资数额无异议，拍卖款是28.8万元，实际投入资金是31.8万元，第三人李光出资3万元，后该房产的手续都是第三人办理的，招标过程中的押金都是第三人交纳的，第三人是以劳务和部分出资作为入伙，当时约定利润平均分配，共担风险。 本院经审理认定事实如下：2011年，寿光市人民法院在执行本院（2006）寿民二初字第2700号民事案件过程中，公开拍卖被执行人葛汝河所租赁占有的寿光市原东埠乡招待所二层楼房（房屋20间、土地1029平方米）。本案原告李君伟、被告冯曰成及第三人李光三方协商，原告出资88000元，冯曰成出资200000元，共出资288000元合伙参与上述房产拍卖，随后三人以冯曰成的名义参与竞拍，并以288000元的价格竞得。寿光市人民法院于2011年8月17日作出（2007）寿执字第394号执行裁定书，裁定上述房屋所有权及相应的其他权利归冯曰成所有，随后冯曰成办理相关产权过户登记手续。 2020年按照寿光市政府规划，纪台镇进行东埠镇区改造，案涉房产在拆迁范围内。2020年4月26日，纪台镇人民政府（甲方）与被告冯曰成(乙方)签订拆迁协议书一份，约定：乙方同意案涉房产由甲方征收，按照补偿政策，乙方土地及地面附着物补偿总额为946694元；本协议签订后，甲方首付乙方补偿总额的50%即473347元，乙方必须签订协议后五日内将地面附着物拆除干净，经甲方验收合格后，付清剩余的50%；该协议签订后乙方土地或附着物与第三方签订的出租、承包、转让等协议与甲方无关，由乙方自行处理。签订协议当日，被告领取拆迁补偿费473347元，同时出具《授权委托书》，委托案外人张安明代为领取剩余补偿款473347元。2020年5月9日寿光市纪台镇财政经管站将剩余50%款项汇至被告指定的案外人银行账户。后原告多次要求被告与其分割拆迁款项遭拒，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的双方通话录音（第三人李光在场）、寿光市人民法院（2007）寿执字第394号执行裁定书及交款收据（复印件）、拆迁补偿协议书、收款收据、委托书、网上银行电子回单、纪台镇人民政府出具的证明，被告提交的寿光市人民法院（2007）寿执字第394号执行裁定书及当事人陈述在案为证。 本院认为：本案双方争议的焦点是案涉房产是否属于原被告及第三人合伙财产，该房产拆迁安置补偿款的分配问题。 对于第一个问题，原告提交原被告通话录音一份，欲证实案涉房产由三方合伙竞得。经质证，被告及第三人对证据的真实性均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。该份通话发生于2020年4月，在第三人李光参与的情况下，原告与被告协商案涉房产在取得征用补偿款后的分割问题，交谈中被告对原告提出的原告出资88000元、被告出资200000元三人合伙共同参与竞拍并取得案涉房产的事实予以认可，并同意待被告从河北返回寿光后三方一起与镇政府沟通。上述通话录音较完整反映原被告及第三人李光存在临时性合伙关系，共同出资竞拍案涉房产的事实，该合伙协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，案涉房产作为合伙人共同投资竞得的财产，属于合伙财产，归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用。在房产被列入政府征用范围后，依照纪台镇政府的拆迁补偿方案所取得的拆迁补偿款亦属于合伙财产。被告冯曰成提出原告不是合伙人的抗辩主张，与其在与原告通话中的陈述不一致，本院不予采信；被告提交的所谓寿光农村商业银行证明是以案外人陈立志个人名义出具，不符合民事诉讼法关于证人应当出庭作证并接受质询的规定，其提交的李光出具的两份借条与本案无关联性，对该两份证据的效力本院均不予确认。 2020年4月原被告之间的通话内容体现了各合伙人对因合伙财产被征用而引起合伙终止后对合伙财产的处理意见。原被告在交谈中确认了各自出资份额，即原告出资88000元、被告出资200000元。对于第三人的出资份额，李光本人主张出资30000元并约定利润平均分配，但未提交证据加以证实，同时原被告双方亦不认可李光的主张，故对于第三人的陈述本院不予采信，第三人可待证据充分后另行起诉维护自身权利。在对拆迁补偿款的处理未另达成协议的情况下，根据法律规定应推定各合伙人默认按照出资额分配。原告提交的证据显示案涉房产拆迁安置款共计946694元，按照原告的出资份额，应得安置款289267元【（88000元÷288000元）×946694元】。被告冯曰成全额领取后，未进行分割的行为侵犯了其他合伙人的合法权益，应当承担偿还责任。被告在庭后提交的答辩状中称其负责案涉房产的日常维护和修缮，但未提交相应证据，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯曰成于本判决生效后十日内返还原告李君伟拆迁补偿款289267元。 案件受理费减半收取2714元，诉讼保全费1920元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1156号 申请保全人：高春红，女，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：刘圣德，男，1982年12月14日生，汉族，住昌乐县。 被保全人：潍坊市东泽置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道学院路1798号。统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋。 本院在审理申请保全人高春红、刘圣德诉被保全人潍坊市东泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4104号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款6517000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市东泽置业有限公司银行账户存款6517000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1826号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东新源矿山科技有限公司，住所地：济宁任城区琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米路北（翠都国际商务中心）。法定代表人：潘峰，董事长。被执行人：济宁市石龙山生态农业有限公司，住所地：邹城市城前镇东岳庄村。法定代表人：杨超，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈香云，女，1950年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄迎新，女，1978年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨超，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李绪英，女，1974年1月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘潇，女，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、黄迎新、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英、刘潇金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款共计1251.2元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人潘峰名下存有车牌号为鲁Ｈ×××**、潘涛名下存有车牌号鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、沪Ｂ×××**、潘波名下存有车牌号为：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、杨超名下存有车牌号为：鲁Ｈ×××**、陈长民名下存有车牌号鲁Ｈ×××**、李绪英名下存有车牌号鲁Ｈ×××**、山东新源矿山科技有限公司名下存有车牌号鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、山东星源矿山设备集团有限公司名下存有车牌号鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年5月15日向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人名下存有不动产，已对房产进行查封，但不构成处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年5月10日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11700000.00元，已受偿1251.2元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  张英杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1136号案外人：杜某某，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地：嘉祥县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜某某称：异议人与乙公司于2016年7月8日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杜某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人杜某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据两份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月8日，乙公司与异议人杜某某签订了商品房买卖合同，异议人杜某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杜某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1302室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5633号之一被执行人:向守田，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地址:四川省万源市。关于被执行人向守田犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0583刑初1835号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人向守田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托万源市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为1000元，执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2273号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市市辖区两相路**，统一社会信用代码91411300MA46QD058F。法定代表人：李帆，任总经理职务。被告:陈万清，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南盛德物业管理有限公司与被告陈万清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  张永生
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2165号 申请执行人：陈兴所，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈正坡，男，1972年2月24日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：俞宏军，女，1976年8月10日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖01民终9562号民事调解书，执行陈兴所与陈正坡、俞宏军民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁家锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初98号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李氏，女，汉族，1954年7月19日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告李氏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李 君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢417号 申请执行人：胥建亮，男，1980年06月04出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：徐冬生，男，1985年05月20出生，汉族，住黑龙江省克山县。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初5234号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案执行。执行标的：本金155665.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  路奎午
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1693-2号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人张学东，男，1966年2月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人张芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人张鸿彬，男，1972年12月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人张东菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘银林，男，1983年6月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人李会娜，女，1986年10月30日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行张学东、张芳、张鸿彬、张东菊、刘银林、李会娜金融借款纠纷一案中，申请人依据（2018）豫许长证内经字执2764号公证书、（2020）豫许长证执字第75号执行证书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人名下的银行存款予以冻结，被执行人主动向申请人履行了还款义务。申请人向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下所有财产（包括银行账户、公积金、房产、车辆等）的冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十二日书记员 :胡振峰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈国安，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计769.0元，保全费30.0元，共计799.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1177号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁冬华，男，1971年8月20日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄**。身份号码4128281971********。被执行人宋瑞凯，男，1981年10月6日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄**。身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁冬华、宋瑞凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬华在河南省农村信用社联合社6230591508014552310001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬华在河南省农村信用社联合社6230591508014552310001账户内存款人民币38572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3211号申请人：葛天平，男，1982年1月22日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。被申请人：和海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘新军，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人葛天平与被申请人和海霞、刘新军民间借贷纠纷一案，申请人葛天平于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和海霞、刘新军名下的银行存款316000元或查封被申请人和海霞、刘新军名下其他等价值财产，申请人以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192020000422的保单提供担保。本院经审查认为，申请人葛天平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和海霞、刘新军名下的银行存款316000元或查封被申请人和海霞、刘新军名下其他等价值财产。案件申请费2100元，暂由申请人葛天平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年七月三十一日书记员  谢孟欣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初484号原告：韩洁，女，1990年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨保伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住浚县。原告韩洁与被告杨保伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洁到庭参加诉讼，被告杨保伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月计算至起诉之日即2020年3月，按月一分二计息，共1248元整）。事实和理由：2019年12月10日，被告因资金周转紧张，向原告提出借款。原告出于帮忙先后分三次借款给被告，并约定当月的20号一次性还清欠款。借款到期后，原告多次要求被告清偿本金及利息，被告电话停机，微信不回。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告杨保伟未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定如下：证据1、支付宝转账记录及电子回单1组、证据2、支付宝转账截图1份，能够证明原告通过支付宝及花呗分三次向被告转账共计26000元的事实，本院予以采信；证据3、微信聊天记录1组，能够证明原告分三次向被告转款共计26000元及原告向被告索要26000元借款的情况,本院对其真实性予以采信。被告杨保伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告通过家里装修认识被告。被告以资金周转为由向原告借款。2019年12月10日，原告通过支付宝向被告转款8000元；2019年12月11日，原告通过支付宝花呗分期向被告转款3000元；2019年12月14日，原告通过支付宝向被告转款15000元。后原告通过微信聊天向被告索要借款未果，被告至今仍未偿还该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨保伟向原告借款共计26000元，原告通过支付宝向被告转款26000元。被告杨保伟作为借款人，负有偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还26000元诉请予以支持。关于利息问题。由于双方未约定利率，利息应以26000元为基数，从立案之日2020年3月12日起，按年利率6%计算至被告本息还清之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洁借款26000元及利息（以26000元为基数，从立案之日2020年3月12日起，按年利率6%计算至被告本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告杨保伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年七月十四日书 记 员  李世乾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1194号 申请人：齐清滨，男，1969年11月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭永义，男，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。 申请人齐清滨与被申请人郭永义民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭永义银行存款140000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永义银行存款140000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1220元，由申请人齐清滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘笑彤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1373号 申请执行人山东德坤工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人李江晗，该公司经理。 被执行人东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村北。 法定代表人刘爱芹，该公司董事长。 广饶县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)鲁0523民初3291号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年8月3日作出的（2018）鲁0523民初3291号民事裁定书查封了被执行人的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 续行查封被执行人东营嘉颐化工有限公司所有的粉剂生产线四套、助剂生产线二套、锅炉供热设施一套（含天然气锅炉一台）、自助灌装包装线二条（25KG和吨包）、变压器四台、120#高微粉机一台、叉车三台、供气机组一套、厂区消防设施一套。查封期限二年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1061号 申请人：李继胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李玉奎，男，1949年10月2日出生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：李纪果，男，1988年7月14日出生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人李继胜与被申请人李玉奎、李纪果民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款57719元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57719元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  臧同涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3276号原告：孟宪领，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：宋秋富，男，1971年8月31日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告孟宪领与被告宋秋富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪领到庭参加了诉讼。被告宋秋富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪领向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告受被告雇佣在被告承包的兰考县的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告的工资为5900元，原告支付2900元，尚欠3000元未支付。2018年5月17日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告宋秋富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告孟宪领受被告宋秋富雇佣在其承包的位于兰考县的建筑工地务工，具体工作为木工，每工200元，共计30.8工，工资合计6160元，期间被告支付原告1200元。经双方结算，被告于2018年5月17日给原告及其他工友共计7人一并出具工资单（欠条）一份，主要载明原告及其他工友的日工资、工时、工资总额、已经支付、未支付及工资确认数额，落款为总计欠贰万壹仟元整（21000元），宋秋富，2018年5月17日。当日，被告支付原告工资1960元，尚欠3000元未支付。原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交工资单（欠条）、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告孟宪领在被告宋秋富承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告宋秋富应支付劳动报酬，原告提交的被告宋秋富出具的工资单（欠条）足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告宋秋富支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秋富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告宋秋富本判决生效后七日内支付原告孟宪领劳动报酬3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋秋富负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年七月三十日书记员  靳冰倩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初757号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1998年3月1日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞724号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月8日22时38分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车在经济开发区105国道与呈祥大道路口东30米处被执勤民警查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试结果150mg/100ml。为遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为146.8mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4923号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  罗衍娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1081号申请人：邵朕钢，男，1986年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李垠升，男，1981年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人邵朕钢与被申请人李垠升民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李垠升银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李垠升银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人邵朕钢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二日书记员 林霄洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1123号申请人：常州市丁堰净化设备厂，住所地常州市武进区劳动东路**，统一社会信用代码91320412608146892G。负责人：唐南寅，该厂厂长。被申请人：常州市盛宇纺织印染有限公司，住，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路**一社会信用代码91320402724151349F。法定代表人：钱亚军，该公司总经理。申请人常州市丁堰净化设备厂与被申请人常州市盛宇纺织印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市盛宇纺织印染有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市丁堰净化设备厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年七月七日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩7号 被罚款人：张勇，男，1956年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理（2018）浙0324民初7661号谢智瑶诉潘春有合同纠纷及（2019）浙0324民初4201号潘春有诉谢青武确认合同有效纠纷案件中，查明被罚款人张勇对同一份证据分别作出互相矛盾的陈述。张勇在法庭上所做的虚假陈述已严重妨害了民事诉讼的正常进行，决定予以罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张勇罚款30000元，限于2020年8月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日 ?? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5155号 原告：宋俊承，男，1978年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：龚湛，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：沈阳艾尔时代科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路905号1007、1008房间。 法定代表人：魏国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟鑫，女，该公司员工。 原告宋俊承与被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊承及其委托诉讼代理人龚湛，被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司委托诉讼代理人刘波、佟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋俊承向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付经济赔偿金22176元；2.请求判令被告向原告支付加班工资68310元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月25日进入被告公司工作，担任软件工程师一职。2018年8月1日，原告与被告签订劳动合同，期限为2018年8月1日至2019年7月30日，工作期间，被告要求包括原告在内的员工加班，具体为每个工作日加班一小时，周末加班一天（9小时）。2019年4月23日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，无故开除原告，原告无奈于当天被迫离职，后，原告就经济赔偿金、加班费等事宜与被告协商，被告均予以拒绝，为维护原告自身合法权益，原告于2019年6月27日向沈阳市和平区仲裁委员会申请仲裁，2019年11月11日仲裁员会作出沈和劳人仲字（2019）365号裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求法院判决准予原告请求。 沈阳艾尔时代科技发展有限公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，是因为原告违反了我公司的规章制度、散布负面情绪，跨部门开会，影响了公司正常工作范围以及工作秩序。有原告本人签字的补充规定协议书以及保证书。我单位是创业初期，公司也没有收入，所以如果人心动荡会对公司成比较大的影响。原告在入职信息中登记的最后一份工作离职原因是个人原因离职。后期经我们调查是被公司开除。并且原告也提供了一个解除劳动合同证明书。确实是被辞退。因为我们招聘的人员属于我们公司的中坚力量比较重要，所以说对人品这块把关比较重，入职信息造假,所以说离职原因对我们公司也是考评影响比较大。第三个原因是原告恐吓总经理，给总经理有本人签字的一个让子弹飞的一个图片。对第二项诉讼请求判令被告支付加班工资这一项。因为我们之前已经签订劳动合同，工资标准就是5000元，并且加班的时候我们是依据工作日延时加班费1.5倍，周末按二倍给给付的，全部都按法法律法规规定给付的加班费，所以不存在需要支付加班费这一项。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告入职被告处，任软件工程师。原告在被告处工作至2019年4月23日。双方当事人于2018年8月1日签订自2018年8月1日起至2019年7月31日劳动合同书，合同中约定工资标准5000元/月。 原告主张“2019年4月23日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，无故开除原告，原告无奈于当天被迫离职。”被告主张“是因为原告违反了我公司的规章制度、散布负面情绪，跨部门开会，影响了公司正常工作范围以及工作秩序。原告在入职信息中登记的最后一份工作离职原因是个人原因离职。后期经调查是被公司开除。因原告入职信息造假,所以说离职原因对我们公司也是考评影响比较大。另，原告恐吓总经理，给总经理有本人签字的一个让子弹飞的一个图片。” 庭审中，被告向本院提供保证书一份，载明“我怀着万分忏悔的心情向你提交这份保证书，在与你的交谈和教诲中，我深刻地认识到在工作中擅自跨部门召开会议并散播个人负面情绪，影响其他部门工作，给公司和自身以后的发展造成的严重影响……我希望广大员工以我做反面材料，对照自己，检查自己。希望在以后的工作中，能从领导身上得到更多的智慧，得到你们的教诲和帮助，并且保证以后不会出现类似的错误，如有在犯，我主动提出离职，不需要公司提供任何经济及物质补偿。保证人：宋俊承。”另，被告还出具承诺书一份，载明：“我郑重承诺：一、作为艾尔人，我们要时刻保持向上的力量，努力树立积极正面的形象，不抱怨，不放弃，不散步和传播负面消息和情绪。如出现负能量行为，将自动离职，不需公司支付任何赔偿……宋俊承。” 2019年4月23日，被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司向原告宋俊承发出解除劳动合同通知书一份，载明：“依据《劳动合同法》的相关规定，沈阳艾尔时代科技发展有限公司依法解除此前与您订立的劳动合同（合同期限：2018年8月1日至2019年7月30日）。解除您的理由是：1.过失性解除。（1）严重违反公司的规则制度；（2）在工作期间经常占用大量时间浏览与工作无关的网页……” 另查明，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年11月11日作出沈和劳人仲字（2019）365号仲裁裁决，裁决：“驳回申请人宋俊承的全部仲裁申请。”原告不服，诉至本院。 本院认为，关于原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金。根据被告提供的保证书、承诺书，原告签署过承认自己过失行为。在承诺书中称“如出现负能量行为，将自动离职，不需公司支付任何赔偿”，后因原告在其入职申请表中填写不实信息及给被告总经理发生不当图片，原告主张赔偿金于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的加班费。原告应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未提供证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告宋俊承的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋俊承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二〇二〇年七月七日 法官助理李易宸 书记员王皓然
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执801号之二申请执行人：三门峡市金通货运有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡政府办公楼。法定代表人：任珊珊，该公司总经理。被执行人：吴二波，男，1990年2月8日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市金通货运有限公司与吴二波追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴二波名下位于山西省平陆县虞国壹号小区17幢3单元3层301号（不动产登记证明号：平陆县房预、平政房字第**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人吴二波名下位于山西省平陆县虞国壹号小区17幢3单元3层301号（不动产登记证明号：平陆县房预、、平政房字第**。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年七月六日书记员  王 宁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3698号之一 解除保全申请人：济南舜远贸易有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济兖路**市场内****。统一社会信用代码：91370104307226426C。 法定代表人：张义远，总经理。 被申请人：寿光市瑞森新型建材有限公司。住所地。住所地：寿光市侯镇寒五路南侧会信用代码：91370783MA3D66D57M。 法定代表人：薛裕民，总经理。 被申请人：薛裕民，男，1963年7月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人济南舜远贸易有限公司与被申请人寿光市瑞森新型建材有限公司、薛裕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0783民初3698号民事裁定，对被申请人寿光市瑞森新型建材有限公司名下银行账号进行了保全。济南舜远贸易有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人寿光市瑞森新型建材有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初3698号案件对寿光市瑞森新型建材有限公司名下中国农业银行账户15×××70、中国工商银行账户16×××80的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 琛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执414号 刘旭耀： 高青华与刘旭耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575.00元，其中，本金1525元，执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11006号刘志杰：你与申广林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申广林于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20960元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费214元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1197号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟。 被保全人：王永亮，男，1992年2月19日生，汉族，住寿光市人。 被保全人：袁倩倩，女，1997年3月22日生，汉族，住寿光市人。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人王永亮、袁倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3945号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王永亮、袁倩倩银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2825号之一申请人：邱玉豹，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王凤芹，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0784民初2825号民事裁定书，将被申请人王凤芹银行账户存款30000元予以冻结。现因双方自愿达成调解，申请人申请解除对被申请人王凤芹银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王凤芹银行账户存款30000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年七月十六日书记员  赵瑞刚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢48号之一申请执行人平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站，住本市建设路西段芽庄村口路。经营者张素玉。被执行人任传峰，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省潢川县。被执行人张朝霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住河南省荥阳市。关于执行申请执行人平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站与被执行人任传峰、张朝霞建设设备租赁合同一案过程中，本院作出的（2015）新民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的201151.43元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人任传峰名下有蒙迪欧牌豫Ａ×××**汽车一辆,车辆已轮后查封，未实际控制，暂无法处置。被执行人任传峰名下有少量存款260余元，本院已依法冻结。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为201151.43元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月一日书记员  马浩轩
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1801号原告：施某某，男，住莱州市。被告：原某某，男，住莱州市。原告施某某与被告原某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年七月九日书记员  高欣雨
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1216号                  立案时间              2020年2月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              官小英，女，1978年12月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告官小英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金105795.94元及至2019年11月23日的利息（含罚息）13045.19元，复利804.27元，合计本金及欠息共119645.40元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2016第RLx号 ）                  借款人              官小英                  签订时间              2016年12月1日                  贷款金额              400000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              400000元                  实际贷款期限              自2016年12月1日起至2019年12月1日                  欠付本金（截止日期）              105795.94元（截止2020年7月9日）                  逾期还款日期              2019年5月1日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告官小英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金105795.94元；      二、被告官小英自2019年5月1日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费2950元（含案件受理费2690元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年七月十七日                                书  记  员      于晓丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1577号 福山茂源纸业制品厂： 我院已接到你诉烟台新媛纸制品厂买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2599号 原告：张春华。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告：孙立彬。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 原告张春华与被告孙立彬保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人张洪历、被告孙立彬及其委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年10月26日起计算至实际履行之日止；截至2020年2月10日，利息为1248.34元）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，苏海峰和滨州众源汽车销售服务有限公司（以下简称众源公司）向原告借款10万元，借款期限从2018年10月25日至2019年10月25日，被告提供担保。当日，原告将借款交付借款人。借款期限届满后，原告多次向借款人和被告催要归还借款，但借款人和被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告孙立彬辩称，1.被告孙立彬不是本案适格主体，不是涉案借款人，根据合同的相对性原则，被告孙立彬不应承担任何还款责任；2.本案实际借款人为众源公司及其法定代表人苏海峰，为查明事实，依照法律规定，请求追加二者为本案被告；3.原告诉求当中的利率既没有法律规定也没有事实约定。综上，请求依法驳回原告对被告孙立彬的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：借据、借记卡账户历史明细清单、结婚证、身份证、证明、山东增值税电子普通发票打印件、电话录音、本院（2019）鲁1602民初2985号民事裁定书打印件，本院认定事实如下： 2018年10月25日，案外人苏海峰、众源公司向原告张春华借款10万元。同日，原告张春华通过其配偶李花菊银行账户取款共计10万元。 原告张春华当庭陈述同日将上述10万元现金交付苏海峰。 同日，苏海峰、众源公司向原告张春华出具借据，载明“今本人苏海峰已收到向张春华借取的人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限从2018年10月25日至2019年10月25日”。欠款人落款人苏海峰签字并加盖众源公司公章，被告孙立彬在欠款人落款处的左方空白处签字予以确认。 后原告张春华配偶李花菊通过微信方式向苏海峰催还借款，苏海峰表示尚无力偿还。 2019年9月24日，李花菊电话联系被告孙立彬，李花菊表示“跟他要，跟他要，第一先得找你，小孙，因为你是担保的”。被告孙立彬回复“你找我，我这不给他打电话，打电话，他不接嘛”。李花菊“你承认是你担保的吧？”被告孙立彬“我承认是我担保的”。李花菊“是你担保的，我就找你，小孙，你就别烦了，是吧？要是不是你担保，你哥说啥10万块钱，要是别人说使10万块钱，你哥绝对不会给别人使，要不相信你，你弟兄两在一个车上，跟亲兄弟俩似的，他就相信你了，你说是不是啊”。被告孙立彬“对啊，对啊”。李花菊“要不是你担保着，那个钱……”被告孙立彬“俺什么时候说推开了”。 另，滨州市公安局滨城分局因众源公司涉嫌非法吸收公众存款罪决定对该公司立案侦查，并于2019年6月28日对苏海峰采取了取保候审措施。 本院认为，原告提交的借据及通话录音，足以证实被告孙立彬系涉案借款的保证人。本案债权人张春华向被告孙立彬基于担保关系主张还款责任，本案案由应为保证合同纠纷。双方没有约定保证方式，保证人孙立彬依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告；保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”。根据上述规定，出借人仅起诉保证人的，人民法院并不当然追加借款人为共同被告。是否追加借款人为共同被告，除了应尊重原告不告不理的合理选择权外，还应着重考虑是否存在查清案件事实的需要。原告不追加借款人为本案共同被告，且不追加借款人为本案共同被告对查清本案事实没有障碍。故被告孙立彬要求追加苏海峰、众源公司的申请，本院依法不予准许。被告孙立彬应向原告张春华偿还担保借款本金10万元。 关于原告主张的利息。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以10万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%计算。原告主张截至2020年2月10日，利息为1248.34元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张春华担保借款本金10万元及利息（包括：截至2020年2月10日金额为1248.34元；以10万元为基数，自2020年2月11日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，财产保全费1020元，由被告孙立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月九日 书记员  唐梦瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2217号申请执行人刘海亮，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平原办事处金楼村**。身份证号4123011971********。被被执行人：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住梁园区凯旋北路**附22。身份证号4123011976********。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初5922号民事调解书，于2020年7月16日立案执行。因被执行人刁雁军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁雁军银行存款1150000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  尹 峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2492号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢锡江，男，1978年1月21日出生，居民身份证号码：441************97X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被东莞市公安局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2084号起诉书指控被告人谢锡江犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谢锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人谢锡江醉酒（经鉴定，谢锡江血液中乙醇含量为141.03mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市中堂镇鹤田滨江大排档出发，行至G107国道中堂大桥路段时，被民警现场查获。上述事实，被告人谢锡江在开庭审理过程中无异议，且有证人谢健辉、陈敏仪、袁嘉权、谢惠民、李宝莲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协查复函，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场呼气测试，被告人谢锡江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锡江无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢锡江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢锡江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锡江判处拘役一个月十日，并处罚金，被告人谢锡江认罪认罚。该量刑建议符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人谢锡江的犯罪情节和悔罪表现等，被告人谢锡江符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢锡江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月二十三日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3128号申请人：赵丰志，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：李爱滨，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市经济开发区。本院在审理申请人赵丰志与被申请人李爱滨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李爱滨银行账户存款或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱滨银行账户存款48000元（银行账户：62×××27）或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费500元，由申请人赵丰志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月十三日书记员  马 汝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14479号之二原告：焦志宏，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：牛李明，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年12月21日作出（2019）豫1702民初14479号民事裁定书，裁定：一、冻结被告牛李明名下的银行存款61万元或查封相等价值的其它财产;二、查封原告焦志宏提供担保的担保人焦志壮所有的位于河南省驻马店市市辖区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家·会展国际3号楼第14层1408房屋[不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0029071号]一套。双方已达成调解协议，本院作出（2019）豫1702民初14479号民事调解书，现已发生法律效力。现原告焦志宏申请解除对被告牛李明名下银行存款610000元的冻结或相等价值其它财产查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告牛李明名下银行存款610000元的冻结或相等价值其它财产查封;二、解除对原告焦志宏提供担保的担保人焦志壮所有的位于河南省驻马店市市辖区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家·会展国际3号楼第14层1408房屋[不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0029071号]一套的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  黄文静二〇二〇年七月二日书 记 员  李一民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢763号申请执行人程小军，男，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人范从彬，男，1978年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人刘小莉，女，1979年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人程小军与被执行人范从彬、刘小莉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0682民初1452号民事调解书，依该调解书：范从彬、刘小莉偿还程小军借款本金1800000元，分期履行：于2017年4月30日前偿还1000000元，于2017年5月30日前偿还800000元。案件受理费10500元、保全费5000元，由范从彬、刘小莉负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案受理，申请执行标的为：本金1800000元，案件受理费10500元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6177元（未预交）。执行中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年1月18日作出（2017）苏0682执5836号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人刘小莉不服本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0682民初1452号民事调解书，向如皋市人民检察院申诉，如皋市人民检察院以皋检民（行）违监[2020]32068200001号检察建议书向本院提起检察建议。本院于2020年5月14日作出（2020）苏0682民再17号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0682民初1452号民事调解书。二、恢复该案审理。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，执行依据（2017）苏0682民初1452号民事调解书已被依法撤销，故本案应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月七日书记员 杨亚萍
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1301号原告朱学光，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告乔西锋，男，汉族，住河南省宁陵县。被告康胜利，男，汉族，住河南省宁陵县。原告朱学光诉被告乔西锋、康胜利劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年7月16日两次在本院审判庭公开开庭进行审理。原告朱学光及委托代理人胡冬梅、被告乔西锋、康胜利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费12303元整及延迟支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年跟随二被告到宁夏银川工地干内粉，2014年1月27日结算，二被告欠原告12503元，约定不久付清，并出具一份欠条，之后经原告多年多次催要，被告支付过200元，下欠的12303元拒不支付，特特诉至法院。原告当庭补充，要求被告支付劳务费12303元及迟延支付利息按照月息6厘，从证明条出具之日至还清之日。我方在诉状中的“欠条”实际上是证明条。被告乔西锋辩称，该证明条属实，确实是我书写，但自己只是代班经手算账，工钱则是由老板康胜利给工人支付。被告康胜利辩称，自己从未在银川干过活，不知道原告跟谁干的活，原告跟谁约定还清工资以及谁给原告出具的欠条或证明条自己都不清楚。其认为乔西锋给原告出具的是结算单，不属于欠条或者证明条，自己并不欠原告的钱，原告也未曾向其要过钱。假如被告欠原告的钱，被告一直在家每年都未去要过，原告的民事诉状中，说被告曾给原告200元钱，这属于造假，自己并未给过原告200元，工钱自己已经全部付清了。经庭审双方质证，本院对原告提交的身份证复印件及证明条、被告提交的身份证复印件进行了形式和内容审查，双方提交的证据形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。被告康胜利证提交的证据，自己书写的记账单一份，证明给付所有的工人的工资记录，剩下的钱我已经全部结完。原告的质证意见是，该账目计算是结算单之前不包含在结算之内，且，在结算单之后给过200元，没有原告签字认可，被告的证据不能实现其证明目的不能予以支持。本院对被告康胜利提交的该证据，本院不予采信。本院依据有效证据并结合庭审情况，查明案件事实如下：2014年春季，原告朱学光跟随二被告去宁夏的大武口工地干活，被告乔西锋在被告康胜利承包的工地上负责代班，2014年1月27日结算后，由代班被告乔西锋给原告出具证明条一份，下余工钱12503元，自证明条出具后，被告已给付原告200元，原告多次向被告催要，现下欠12303元。原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：原告跟随二被告在宁夏承包的工地上干活，由被告康胜利的代班被告乔西锋给原告出具的证明条为证，事实清除、证据确实充分，对原告要求被告康胜利支付劳务费12303元及迟延支付利息按照月息6厘从证明条出具之日至还清之日的诉请，本院予以支持。被告乔西锋虽给原告出具证明条，但乔西锋只是在被告康胜利所承包的工地上代班，被告康胜利对此当庭认可，故被告乔西锋不承担清偿责任。被告康胜利证提交的自己书写的记账单，本院认为，仅能证明其自己书写的给工人的工资记录，没有原告签字认可，被告的证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康胜利于本判决生效后十日内支付给原告朱学光劳务款12303元（利息按照月息6厘，从证明条出具之日至还清之日）。案件受理费108元，减半收取54元，由被告康胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十日书记员 胡营营
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保714号 申请人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路**。 法定代表人许作名，董事长兼总经理。 被申请人：潍坊明轩置业有限公司，，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧 法定代表人李庆光，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人永大电梯设备（中国）有限公司与被申请人潍坊明轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款396600元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款396600元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保686号 申请执行刘志辉，男，1968年11月27日，住潍坊市坊子区安黄路**。 被执行人王明江，男，1970年9月14日，住潍坊市××黄旗堡街办。 申请执行人与被执行人提供劳务纠纷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人王明江10000或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月三日 书记员  宫洁瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8176号 原告：浙江鼎永建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道长宁路**嵊州花木物流交易中心**楼612。 法定代表人：金春雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江**新律师事务所律师。 被告：杭州秋成建筑咨询有限公司(原名称为杭州少立教育科技有限公司、杭州秋成企业管理咨询有限公司)，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******div> 法定代表人：彭丑汉，总经理。 委托诉讼代理人：谭忠良，浙江博方律师事务所律师。 原告浙江鼎永建设有限公司（以下称原告）诉被告杭州秋成建筑咨询有限公司（以下称被告）委托合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈珊悦、被告的委托代理人谭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还各项人员费用、服务费用人民币42万元；2、判令被告向原告支付违约金为合同费用总额的10%即15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告委托被告办理资质申报事项，约定申报公路工程总承包三级、水利水电工程施工总承包三级、安全生产许可证等资质；约定资质所需人员由被告负责招募；合同价款约定为150万元，首付为20万元，因原告当时正处于设立中状态，因此由发起人金春雷签订合同，原告于2018年4月9日注册成立，并于次日向被告支付20万元首付款，合同约定自首付款到账之日起230个工作日内被告必须完成申报，可是至今被告仍未完成任何一项申报工作，被告以不能找到人员为理由拒不履行合同；原告认为依据双方合同中关于“因乙方原因未完成委托事项乙方应全额退款（包括各项人员费用）”的约定，被告应当向原告退还费用420000元并应承担违约责任，原告诉至法院。 被告答辩称：1、原告委托被告的委托事项，被告公司已经完成，被告不存在返还原告款项的义务；2、被告没有违约，不存在支付违约金的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2018年4月3日，金春雷（甲方、委托方）代表原告与被告（乙方、代理方）的前身杭州少立教育科技有限公司签订一份资质代理协议，协议约定的主要内容有：乙方受甲方委托代办公路工程施工总承包三级+水利水电工程施工总承包三级+安全生产许可证项目；该委托事项要求甲方首付款到账之日起算，乙方必须230个工作日内完成；另约定资质申报期间人员社保由甲方缴纳、资质所需人员由乙方代为招募、如甲方可提供部分人员则按照合同附件费用在第二款款项中减去；本合同所涉及款合计150万元整，协议签订日付款20万元整，资料准备齐全人员注册后五个工作日内再付所有人员费用总计90万元整，剩余款项办完后一次结清；甲方应积极配合乙方完成此项委托项目，因乙方原因未完成委托事项乙方应全额退款（包括各项人员费用）；双方任何一方违约，须承担本合同费用总额的10%违约金；等等。上述协议签订后，原告向被告支付420000元款。之后，因被告未完成合同约定的义务双方成讼。另查明，被告于2019年7月10日由原企业名称杭州少立教育科技有限公司变更为杭州秋成企业管理咨询有限公司，又于2020年7月6日变更为现名称杭州秋成建筑咨询有限公司。 本院认为，原告委托被告代办公路工程施工总承包三级+水利水电工程施工总承包三级+安全生产许可证项目，并约定资质所需人员均由被告代为招募。根据查明的事实，被告招募的专业技术人员无需与原告签订劳动合同，也未到原告公司上班。原告为这些招募人员缴纳社保，仅为办理上述证书所需。因此，本院认为，案涉代理协议的签订目的是规避国家资质审查，骗取资质证书，属于以合法形式掩盖非法目的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当认定双方签订的委托合同无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告返还420000元。对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州秋成建筑咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鼎永建设有限公司420000元。 二、驳回原告浙江鼎永建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计9500元，由原告自负2500元，被告负担7000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  徐 彬 -
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2948号之七申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人刘付省与被申请人张献堂买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张献堂名下在青岛银行存款120000元。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人刘付省预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年七月六日书记员  安志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之十五申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦世斌在中国农业银行（06-41440110040347）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执315号之一申请执行人：张银喜，男性，1958年06月02出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：贾峰，男性，1978年04月05出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行张银喜与贾峰房屋租赁合同纠纷的（2019）豫0305民初574号民事判决书一案中，我院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院分别于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年7月6日对被执行人贾峰办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年5月6日、2020年6月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月28日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人名下无房产和公积金信息。2020年6月27日到被××人住址××工区××国道以南××路以西××城××期××栋××走访调查，未找到被执行人。本案执行标的为5000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月八日书记员  王育博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1384号原告：周文举，男，汉族，1980年1月19日出生，住濮阳市开发区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王金伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告周文举与被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文举的委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼，被告王金伟经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文举向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告砂浆款77000元及利息（自2019年7月4日起至付清日，按照年利率6计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月17日，被告共欠原告砂浆款77000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告无故推托至今。无奈，依据民事诉讼法第119条之规定起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月17日，被告王金伟向原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金柒万柒仟元整（￥77000元）注明砂浆款”。后被告王金伟未付款，形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告周文举、被告王金伟双方虽未签订正式的书面合同，但有被告王金伟向原告周文举出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告周文举要求被告王金伟支付货款77000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息及付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付原告自起诉之日即2020年3月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告王金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金伟支付原告周文举砂浆款77000元及利息（自2020年3月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，公告费480元，由被告王金伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  罗 梅人民陪审员  冯淑云二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1346号申请执行人：王海斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时培栋，男，1985年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏哲娴，女，1998年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市艾华物业服务有限公司。法定代表人：魏哲娴，总经理。申请执行人王海斌向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保525号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人时培栋、魏哲娴、济宁市艾华物业服务有限公司名下银行存款1200000元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月一日书记员 韩建国
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3223号 原告：游向荣，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：杨菊何，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：顾海平，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告游向荣、杨菊何与被告顾海平租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告游向荣、杨菊何要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告游向荣、杨菊何撤回对被告顾海平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告游向荣、杨菊何负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月十六日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1647775701.unknown
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2911号原告：王辉，男，1984年12月5日生，汉族，住兰考县。被告：黄天星，男，1978年10月26日生，汉族，住兰考县。原告王辉与被告黄天星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告黄天星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房需要，从原告处购买大量沙子、水泥等建筑材料，累计价款12300元，被告未及时给付价款，而是给原告出具一份欠条。后经原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告黄天星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因承揽工程需要沙子水泥等建筑材料，自2018年5月起，原告按被告的要求将沙子水泥送达指定地点，有时货到付款，有时赊账，后经双方结算，被告尚欠原告货款12300元未支付。经原告催要，2018年12月18日，被告给原告出具欠条一份，主要载明：“今欠王辉拉料款壹万贰仟叁佰元整（12300元），黄天星，身份证号码：，电话：183××******。”后经原告催要未果，诉至法院。上述事实有欠条、双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的要求向被告制定的地点运送沙子水泥等建筑材料，被告应按约定向原告支付货款，经原、被告双方核算，被告给原告出具欠条一份，欠条明确记载了被告欠付原告货款的数额，故对原告要求被告支付货款12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄天星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其承担不利的法律后果。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告黄天星于本判决生效后七日内支付原告王辉货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告黄天星负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年七月十七日书记员  高传晓
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初580号原告：刘延国，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：王永力，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈银红，女，1979年1月7日生，汉族，住河南省郏县。原告刘延国与被告王永力、陈银红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延国及其委托诉讼代理人于存良到庭参加了诉讼，被告王永力、陈银红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘延国向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永力、陈银红偿还刘延国借款本金100000元及利息65000元，本息共计165000元，并自2020年3月4日起按月息2%支付利息至全部款项实际履行完毕之日止；2.诉讼费由王永力、陈银红承担。事实与理由：2017年4月4日，王永力以需要资金为由向刘延国借款100000元，双方约定月息为2%，利息按月支付。刘延国将款项交付王永力后，王永力向刘延国出具一张借条。后刘延国多次向王永力催要该笔借款，王永力至今未偿还本息。陈银红系王永力妻子，该借款用于家庭共同经营生活，陈银红亦应承担连带责任。为维护自身合法权益，刘延国遂诉至法院，望法院判如所请。王永力缺席未答辩。陈银红缺席未答辩。刘延国围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张,拟证明王永力向刘延国借款100000元，双方约定月息2分的事实。证人刘某出庭作证，证明刘延国是刘某的堂弟，王永力是刘某的朋友，王永力因周转生意需要资金经刘某介绍找到刘延国借款，借款是经刘某的手给王永力，2016年4月王永力借刘延国现金50000元，2017年4月王永力又借刘延国现金50000元的事实。王永力、陈银红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年4月份开始，王永力经刘某介绍分两次向刘延国借款共计100000元。2017年4月4日，王永力向刘延国出具一张借条，内容为：“借条今借到刘延国现金壹拾万元整（100000.00元）月息2分自2017年4月4日起（一年期）借款人（签字）：王永力证明人：刘某2017年4月4日”。庭审中，刘延国称，在2017年4月4日出具借条后，王永力向刘延国偿还了5000元利息，本金未偿还过。另查明，王永力和陈银红系夫妻关系，两人现均下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘延国与王永力之间的债权债务关系，有刘延国提供的借条及证人刘某的证言予以证实，故对刘延国要求王永力偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方借条中的约定，可认定双方约定该笔借款的月利率为2%，折合年利率24%，符合法律规定，且庭审中，刘延国明确认可，在2017年4月4日出具借条后，王永力向其偿还5000元利息，故王永力应向刘延国支付该笔借款的利息，利息按照月利率2%自2017年4月4日起计算至债务偿还完毕之日止，但应扣除王永力已经支付的利息5000元。关于陈银红应否对上述本息承担连带清偿责任的问题，结合刘延国的陈述及证人证言，因借款时陈银红并不在场且刘延国提供的借条上没有陈银红的签名，另外刘延国也未提供证据证明该涉案借款用于王永力、陈银红的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该涉案借款系王永力的个人借贷，王永力负有清偿责任，而不应认定为夫妻共同债务，故对刘延国以该借款用于共同家庭生活为由要求陈银红对该借款承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永力于本判决生效之日起十日内偿还刘延国借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年4月4日起计算至债务实际偿还完毕之日止，但应扣除王永力已支付的利息5000元）；二、驳回刘延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由王永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吕付和二〇二〇年七月十五日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9956号原告：江苏恒安物流有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳路**财富湾商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583765137404B。法定代表人：邓达安，该公司经理。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：昆山迪创包装有限公司，住所，住所地昆山开发区蓬朗瓦浦河路****社会信用代码9132058358372988XY。原告江苏恒安物流有限公司与被告昆山迪创包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏恒安物流有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒安物流有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏恒安物流有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执344号之一申请执行人贾国防，男，汉族，1966年10月2日生，住平顶山市新华区。被执行人王亚斌，男，汉族，1986年4月18日生，住宝丰县。被执行人宁培垒，女，汉族，1992年6月7日生，住宝丰县。被执行人张孟格，女，汉族，1993年5月21日生，住宝丰县。被执行人郭亚楠，男，汉族，1986年9月10日生，住宝丰县。被执行人张慧娟，女，汉族，1998年1月16日生，住宝丰县。申请人贾国防与被执行人王亚斌、宁培垒、张孟格、郭亚楠、张慧娟等人机动车交通事故责任纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履26950元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（申请人书面申请暂不处置），另被执行人宁培垒名下有豫Ａ×××**汽车一辆（本院暂未控制，故无法处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为26950元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  梁亚超