广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4466号原告：江门市蓬江区允元商行，住所地广东省江门市蓬江区********（东堤湾花园市场）。经营者：梁兆华，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。委托诉讼代理人：陈志敏，广东国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中山市瑜锋五金制品有限公司，住所地广东省中山市*************第六卡。法定代表人：钟敏鸣，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。原告江门市蓬江区允元商行与被告中山市瑜锋五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志敏，被告的委托诉讼代理人王礼靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失695100元。事实和理由：2019年4月2日，原告为准备当年的月饼销售，和被告洽谈并订立《产品销售合同》购买月饼包装盒。合同约定原告向被告购买七星伴月盒2000个，正方盒20000个，总价161600元。交货期分两批，所有货物于2019年8月1日前交付完毕。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付一万元定金。后被告违反合同约定，未能在指定的期限之前完成交货，经原告多次催促，被告仅于2019年8月10日向原告交付3000个正方盒。2019年7月，原告与案外人江门市蓬江区大苟商行（以下简称大苟商行）签订《购销合同》，大苟商行向原告购买单价133元每箱的允元七星伴月月饼1900箱、单价60元每箱的允元双黄莲蓉月饼12500箱、单价63元每箱的允元火腿五仁月饼7600箱，合同总价1481500元，约定交货期为2019年8月3日。原告与大苟商行签订合同后，为准备履行该合同的货物，与鹤山市鸿益实业有限公司（以下简称鸿益公司）签订《月饼购销合同》，约定购买单价为54元每套的允元七星伴月月饼2500套、7.9元每个的允元双黄莲蓉月饼14000盒、单价9.5元每个的允元火腿五仁月饼9000盒，合同约定外包装由原告负责提供，原告需发货前三天运到仓库。原告多次催促被告交货，但被告仍然未能按约交货，导致原告不能按约定提前将月饼外包装盒送至鸿益公司进行生产包装月饼，进而导致原告未能按约履行与大苟商行签订的《购销合同》。2019年8月10日，大苟商行向原告送达《解除合同通知书》，要求与原告解除合同。因被告存在严重违约行为，导致原告损失可得利润695100元，根据原告与被告签订《产品购销合同》第十三条的约定，被告应赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告提起本案诉讼具有不正当目的，被告未按约交货是原告故意而为，原告与被告签订涉案合同的真实目的并非为了履行，而在于此次诉讼欺诈。签订合同后，被告积极履行义务，按照原告要求制作月饼罐样板，但原告不断修改，直至2019年5月才确认。确认样板后，被告在2019年6月30日购买全部制罐原材料，即将进行切割、打磨等制罐程序时，原告毫无根据表示制罐铁皮过薄，致使被告停止切割、打磨等制罐程序。同时关于包装纸箱的设计，原告亦未及时进行确认，以各种理由拖延确认。被告认为如果不是原告多次无端、故意拖延，致使被告无法正常生产，否则被告完全可以在2019年6月30日收到原材料后完成所有制罐。即使原告如此拖延，被告仍按照合同要求完成制罐，但原告在2019年8月3日、8月5日及8月9日收货5360个小罐后拒绝收货，也拒绝支付余款，致使剩余月饼罐报废，导致被告损失巨大。二、原告与大苟商行签订的《购销合同》不具有真实性，也未切实履行。首先，该合同订购时间与商业交易习惯不符。按一般交易习惯，订购月饼一般从春节后开始订购，但涉案的订购合同采购数量巨大，签订时间为2019年7月23日，距离中秋节不到两月，明显与常理不符。其次，该合同存在明显的错误。合同约定的规格及单价均为箱非盒，与常理不符。同时合同对交货时间、付款时间也未进行明确约定，明显有悖常理。最后，大苟商行是成立于2019年6月12日的个体工商户，经营者为黄文辉，2019年度报告资金数额仅为8万元，而刚成立一个月即购入巨额的月饼，不符合常理和企业经营策略。同时原告的经营者梁兆华与大苟商行的经营者黄文辉于2020年3月13日成立江门市允元昌盛贸易有限公司，可见两人关系密切，两者签订的合同显然为本案诉讼而制作。三、原告与鸿益公司签订的《月饼购销合同》同样不具有真实性，也未切实履行。首先该合同约定的产品单价与市场不符，第一款产品单价为70元，其余的产品单价为10元，若以盒为单位，则定价严重便宜，以个为单位则定价明显高于市场。其次合同没有相关定价条款，没有具体的交货实际及货款支付实际，与现实的正常合同交易不符，有悖于常理与企业经营策略惯例。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告采购七星伴月盒2000个，正方盒20000个，合同总价为161600元。印刷以及工艺要求：按原告签名确认；材料质量、工艺执行国家及行业制罐标准，按照原告设计确认的设计图案内容印刷及制作，模具结构为缩口扣底盒型；交货时间：收到原告定金后，本合同订单数量分两次交完，8月1日前交完货；货款结算方式及期限：签订合同后先付一万元定金，余款在每批次实际数量以现金结算方式支付被告；违约责任：违约方除付违约责任对方损失以外，应加付对方损失的银行利息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2019年4月10日向被告转账1万元定金。被告分别于2019年8月3日、8月5日及8月9日分三批次向原告共计交付正方盒5360个。2020年4月2日，原告以被告未按合同约定交付月饼盒，向本院提起前诉。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.《购销合同》，合同载明的签订日期为2019年7月23日，约定大苟商行（甲方）向原告（乙方）采购规格为1160g及单价为133元/箱的允元七星伴月月饼1900箱、规格为600g及单价为60元/箱的允元双黄莲蓉月饼12500箱、规格为600g及单价63元/箱的允元火腿五仁月饼7600箱，合计总价1481500元。交货日期为2019年8月3日。合同还约定其他事项。2.《月饼购销合同》，合同载明的签订日期为2019年7月25日，主要约定原告（甲方）向鸿益公司（乙方）采购规格为1000克及单价为70元的允元金腿五仁月饼300盒、规格为4*150克及单价为9.5元的允元火腿五仁月饼9000盒、规格为4*187.5克及单价5.8元的允元至尊粒粒豆沙月饼300盒、规格为4*187.5克及单价6.8元的允元至尊冬蓉月饼300盒、规格为4*150克及单价为7.9元的允元双黄莲蓉月饼14000盒、规格为1160克及单价54元/套的允元七星伴月月饼2500盒，合计总价955520元。外包装：由甲方负责提供，有关外包装的所有包装物都必须在发货前3天运到仓库。甲方提供月饼包装盒的实际和数量详见附件。如甲方迟延提供月饼包装盒的，则乙方交货时间相应延迟（增加：甲方延迟提供包装盒超过7天的，视为甲方违约单方取消剩下月饼的订单，乙方不需要继续制作剩下的月饼）。交货时间：分3批出货，但出货必须提前6天以书面方式通知乙方。发货时间和数量都将由甲方以书信方式通知乙方。合同还约定其他事项。3.《解除合同通知书》，该通知书由大苟商行作出，主要载明月饼销售时间非常短，而原告延迟交货已经造成合同失去了履行的基础，因原告未能按合同时间交货，双方签订的《购销合同》于2019年8月10日解除，并保留追究原告的合同责任的权利。庭审中，原告主张其与大苟商行、鸿益公司的之间的合同均已解除。原告确认其除了被告及鸿益公司，还有其他月饼包装供应商和月饼供应商，但其主张与大苟商行、鸿益公司的交易，包装盒来源依赖于被告提供。因被告未按约定交付月饼盒，原告与大苟商行、鸿益公司签订的合同均没有实际履行，且除了签订合同外，没有其他合同履行的证据。原告主张诉求金额695100元为大苟商行合同金额减去鸿益公司相应产品的对应合同金额。被告主张涉案月饼盒延迟交付是因原告多次无故拖延确认样板导致的，并对原告提交的上述合同三性不予确认，并向本院提交以下证据：1.被告员工张丽芳（以下简称芳）与原告经营者梁兆华（以下简称梁）微信聊天记录及罐样照片，该聊天记录显示2019年4月19日，梁称：花姐你好，铁盒那里搞成怎么样了，我问了阮先生还没有消息。花回复：梁生你好，235那款铁罐已经做好了，我叫阮先生发个视频给你看一看，我现在在外面，但是七星那个罐可能还需要过几天才做好，因为罐盖的模具要拿去修改一下，你知道的，这么大的模具要改动，是要很多步骤的，要又锣，又要热处理的，不简单的，需要点时间。梁回复：OK，阮先生已经发视频给我了。2019年4月30日，梁称：花姐，你是不是约我们中午过来，我有些货要赶着摆架，下午又要看纸样。花回复：打铁样已经做好了，你们可以过来看看。罐样照片显示原告的员工丽嫦及经营者梁兆华分别于2019年4月30日及5月27日圈起罐样部分图案内容，并书写修改的内容。2.订料清单及送货单，订料清单为被告单方制作，显示其向佛山市彩浠迅印刷有限公司等采购涉案铁罐材料，送货单显示佛山市彩浠迅印刷有限公司于2019年6月30日向被告送货铁料一批。3.QQ聊天记录，该聊天记录显示被告向其印刷客户表示，纸箱外箱文件需要客户同意才做货。4.被告员工张丽芳与原告员工丽嫦微信聊天记录及产品照片，2019年7月26日，被告员工张丽芳与原告员工丽嫦就双方打样的情况进行沟通，张丽芳表示：被告前后三次免费为原告打样，每次打样费用都要两三千，打样的铁样不是做大货的铁样，但是原告均不满意，要求修改。丽嫦则回复表示：双方沟通过程，被告承诺打样，并且直至原告看到样罐才发现铁料薄，且被告的样罐均没有达到原告的要求。产品照片显示外包装箱为允元，被告主张涉案合同产品已生产完毕，原告拒绝收取。另查明，大苟商行系案外人黄文辉于2019年6月12日成立的个体工商户，2019年年度报告申报的资金数额为8万元。2020年3月13日，原告经营者梁兆华与黄文辉、邹性燕投资设立江门市允元昌盛贸易有限公司。原告确认梁兆华与案外人黄文辉认识，两人确实均为江门市允元昌盛贸易有限公司的股东，但与本案无关。本院认为，《产品销售合同》经原、被告双方签名盖章确认,系当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应恪守。合同约定涉案的月饼包装盒应于2019年8月1日前分两次交货完毕，但被告仅于2019年8月3日、8月5日及8月9日分三批次向原告共计交付正方盒5360个，无论从时间还是数量均未按照合同约定进行交付，被告迟延交货已构成违约。被告主张迟延交货是因原告故意拖延确认样罐，致使其无法正常生产，但被告提交的证据并不足以证明原告存在故意拖延确认样罐，妨碍其正常生产，本院对于被告上述主张，不予采纳。原告以被告延迟交货主张被告赔偿损失695100元。本院认为，首先，原告庭审中已确认其与大苟商行、鸿益公司的合同并未实际履行，其亦未提交证据证实两份合同曾履行。其次，原告与大苟商行签订合同时间为2019年7月23日，约定交货时间为2019年8月3日，与鸿益公司签订合同时间为2019年7月25日，约定外包装由原告提供，所有包装物都必须在发货前3天运到鸿益公司仓库，且出货必须提前6天以书面方式通知鸿益公司。而原告与被告签订合同的交货期为2019年8月1日，从原告与被告双方的聊天记录可以看出，原告与大苟商行、鸿益公司签订合同时，已明知被告没有向其提供涉案的月饼包装盒，按照鸿益公司的交货约定，包装盒入库需提前3天及出货需要提前6天，签订合同当天，鸿益公司的交货时间已与大苟商行的交货时间相矛盾。最后，原告与鸿益公司签订的合同约定的月饼数量（正方盒）为23900盒，七星伴月月饼数量为2500盒，原告与大苟商行的月饼数量（正方盒）为20100盒，七星伴月月饼数量为1900盒。该两份合同的月饼数量与原、被告双方签订合同的数量并不一致。同时，原告确认其除了被告及鸿益公司，还有其他月饼包装盒及月饼供应商。综上，原告主张的损失并未实际发生且不足以证明与被告迟延交货交货存在必然联系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告江门市蓬江区允元商行的诉讼请求。案件受理费10752元，减半收取5376元，由原告江门市蓬江区允元商行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年七月十四日书记员  余亿玲李智文