上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10361号原告：施明华，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：秦宝杰，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告施明华诉被告秦宝杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙怡星、被告秦宝杰、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)20,978.64元、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费16,800元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费440.10元、交通费500元、电瓶车修理费1,000元、律师代理费6,000元，合计190,715.74元，要求被告太保上海分公司在保险责任限额内承担交强险部分，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司在商业险范围内按60%赔付，不足部分由被告秦宝杰赔偿。事实和理由：2019年6月27日12时42分，被告秦宝杰驾驶牌号为沪CLXXXX的小型普通客车至嘉定区嘉新公路嘉戬公路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告秦宝杰负事故同等责任，原告负事故同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告秦宝杰辩称，对事发经过及责任认定无异议。答辩意见同保险公司。事发时，车辆行驶证确已过期，但后已补验。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及100万元商业三者险(含不计免赔)。事发时车辆的行驶证已过有效期，车辆未审验，不同意在商业险内赔偿，仅同意在交强险限额内赔付。具体赔偿项目：医疗费，票据金额认可20,978.64元，其中的非医保部分不认可；住院伙食补助费无异议；营养认可30元/天；护理认可40元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，年限认可16年，伤残系数无异议；精神损害抚慰金按责认可3,000元；残疾辅助器具费，要求提供医嘱单；交通费认可200元；电瓶车修理费不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日12时42分，被告秦宝杰驾驶牌号为沪CLXXXX的小型普通客车至嘉定区嘉新公路嘉戬公路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告秦宝杰负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经送医治疗，产生20,978.64元医疗费，住院14.5天。为聘请律师，原告支付律师代理费6,000元。另查明，原告系农村户籍。2018年12月28日，原告与上海秋羽餐饮服务有限公司签订聘用合同，约定合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，事发前，原告每月平均工资为4,200元，事发后，公司未发放工资。再查，事发时，沪CLXXXX车辆行驶证检验记录为检验有效期至2019年2月，事发后，被告秦宝杰对该车辆进行了补验，现行驶证检验记录为检验有效期至2021年2月。审理中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告秦宝杰负事故同等责任，原告负事故同等责任。本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告秦宝杰应承担60%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告秦宝杰承担。至于被告太保上海分公司辩称因事故车辆未按规定时间验车年检，行驶证过期，故商业三者险拒赔的意见，虽事发时车辆逾期未检验，但事发后该车已进行补验，经检验符合年检标准且检验有效期覆盖了事发时间，现有的行驶证在检验有效期上前后连贯，未有中断，形成时间上的连续，故事故车辆不属于保险条款约定的未按规定检验或检验不合格的情形，不能免除被告保险公司在商业三者险内的赔付责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，本院依次确定为1,800元、2,400元；误工费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，虽原告提交了盖有嘉定工业区胜辛社区居民委员会印章的居住证明,但该证明未载明出具人姓名及联系方式,不符合证据规则，经本院释明,原告亦未能在规定时间内对该证据进行补强,对于该证据本院难以采纳，至定残日原告年满63周岁，故本院按农村标准计算17年，结合其伤残等级，金额确定为56,431.50元；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况结合双方过错程度确定为3,000元；残疾辅助器具费，确系原告因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；电瓶车修理费，虽未定损，但根据事故认定书记载，原告电瓶车确有损坏，本院酌情支持600元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告施明华89,971.60元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、原告施明华因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费20,978.64元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费16,800元、残疾赔偿金56,431.50元、精神损害抚慰金3,000元、医疗辅助器具费440.10元、交通费300元、电瓶车修理费600元，合计103,040.24元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告施明华余款13,068.64的60%，即7,841.18元；三、被告秦宝杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施明华律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,550.16元，减半收取1,775.08元，由原告施明华负担673.28元，被告秦宝杰负担1,101.80元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费1,950元，由原告施明华负担780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,170元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。