wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路**。 法定代表人：郑波。 被执行人：付德君，女，1958年6月13日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已生效的(2019)川0191执6108号民事调解书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被执行人付德君借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191执6108号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3005号 原告：李军业，男，1962年4月19日生，汉族，住白山市。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：陈向良，男，1984年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：陈清海，男，汉族，住松原市宁江区。 原告李军业与被告陈向良、陈清海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告李军业不能提供被告陈向良、陈清海的具体住址及联系方式，致使本院无法对陈向良、陈清海进行送达，原告李军业的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李军业的起诉。 案件受理费512元，由本院退回李军业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高玉鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1739号 原告：吴默琪，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施养型，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴默琪与被告施养型民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴默琪到庭参加诉讼；被告施养型经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴默琪向本院提出诉讼请求：判令施养型偿还吴默琪借款100000元及利息（利息自2016年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为84000元）。事实和理由：双方系朋友关系，2016年7月28日施养型以资金紧缺为由向吴默琪借款100000元，有施养型出具的借条为凭，双方口头约定月利率为2%。之后，经吴默琪多次催讨，施养型均以各种理由推脱，至今尚欠吴默琪借款本金100000元及相应的利息。故具状起诉，请求判如所请。 施养型未作答辩。 吴默琪向本院提交借条一份以证明其主张。 本院认为，施养型未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴默琪提供的借条系原件，借款人处有施养型签名捺印，对其真实性予以认定，可证明借款事实。借条中仅载明“每月需支付手续费人民币4000（肆仟）”，未载明借款利率，吴默琪主张双方除了约定借款期限内需每月支付手续费外，另行口头约定借款月利率为2%，但对此未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其主张的利率约定本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施养型于2016年7月28日向吴默琪借款100000元，并出具借条一份交由吴默琪收执，约定如下：借款期限为六个月，施养型应于2017年1月28日全额归还借款，借款期限内每月需支付手续费4000元。因施养型未依约返还借款，吴默琪于2020年1月21日诉至本院。 本院认为，吴默琪与施养型之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方约定借款期限为六个月，施养型应于2017年1月28日返还借款，施养型未能依约按时返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴默琪请求施养型返还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中虽有约定借款期限内需每月支付手续费，但吴默琪并未对此提出诉讼请求；吴默琪主张双方另行口头约定借款月利率为2%，并据此主张自2016年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但其未能举证证明该利率约定，故本案借款应视为不支付利息，吴默琪可主张自逾期之日（即2017年1月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对吴默琪超出该范围的利息请求本院不予支持。施养型经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告施养型应于本判决生效之日起十日内返还原告吴默琪借款100000元并支付自2017年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告吴默琪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由原告吴默琪负担1320元，由被告施养型负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  张安呢 人民陪审员  倪晓丹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4496号原告：李安平，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：丁毛言，男,1974年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告李安平诉被告丁毛言公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李安平之委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告丁毛言经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁毛言支付原告垫付款68500元；2、诉讼费由被告丁毛言负担。事实与理由：原、被告经营生意，被告发货，原告收货并转发（中转点）至被告所指定的地点后，由被告支付原告其中所产生的物流运费。2018年，被告让原告先垫付物流运费合计68500元，由被告于2018年2月13日向原告书写欠条一份，并约定2018年至2020年2月13日还清，约定日期已经超出，被告迟迟未按照约定履行支付金钱义务，并以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，请求院依法支判决持原告李安平的诉讼请求。被告丁毛言辩称，当时原告李安平在西安扣着被告的货，不打条子不给货，原告也不给被告算账，原告硬说被告欠其几万元，因为当时原告扣着被告的货，货主很急，损失很大，被告承担不起损失，就给原告打了欠条，当时原告承包物流仓库两年的租金也是被告帮原告垫付的，原告也没有归还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告之间经营生意，被告丁毛言先发货至原告李安平物流仓库后，由原告李安平收货并转发至被告丁毛言指定的收货地点，因转发货物产生的物流运费先由原告李安平垫付，后再由被告丁毛言支付给原告李安平，后经双方核算，原告李安平合计为被告丁毛言垫付物流运费68500元，并由被告丁毛言于2018年2月13日向原告出具欠条一份，约定于2018年至2020年2月13日还清。因被告丁毛言未按期限偿还欠款，原、被告为此发生纠纷。上述事实，有原告李安平提供欠条在卷佐证。本院认为，被告丁毛言下欠原告李安平物流运费款68500元，有被告丁毛言出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告李安平要求被告丁毛言支付物流运费款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告丁毛言经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告丁毛言于本判决生效后十日内偿还原告李安平物流运费款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半），由被告丁毛言负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年七月三十日书记员  王紫嫣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：庄杰，女，汉族，1974年01月03日生，住贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告庄杰因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金44,453.72元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月05日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金44,453.72元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄杰在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金44,453.72元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月05日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，（原告已预交），由被告庄杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1123号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被保全人：马效英，男，1970年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：黄翠心，女，1971年12月31日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人马效英、黄翠心金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3597号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款102020.73元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马效英、黄翠心银行帐户存款102020.73元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初251号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：俞晓龙、杨泉梅。特别授权代理。 被告：谷玉平，女，1980年9月19日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 被告：杨周保（系谷玉平之夫），男，1976年5月1日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 被告：朱绍华，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谷玉平、杨周保、朱绍华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的特别授权委托诉讼代理人俞晓龙、杨泉梅，被告朱绍华到庭参加诉讼，被告谷玉平、杨周保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除借贷合同。2、判令被告谷玉平、杨周保归还借款本金39171.13元，利息2688.08元，利息损失1059.06元，合计42918.27元。3、判令被告朱绍华对上述欠款承担连带保证责任。各被告对各自应承担的还款责任及连带担保责任至借款全部清偿为止。4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为“判令被告谷玉平、杨周保归还借款本金39171.13元及从2019年12月9日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息”。事实和理由：2019年3月23日，三被告向原告申请贷款，同月29日，原告向被告发放了50000元小额贷款，双方签订了贷款协议书。协议书约定，被告在一年之内分12次还清本息，前11个月每月还款本息2178.8元，最后一期还33174.53元，最终应偿还本金50000元，利息5920.49元。被告借款后，于2019年12月8日起未按协议约定偿还本息，并拖欠至今。被告拒不偿还本息的行为，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。 被告谷玉平、杨周保经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。 被告朱绍华辩称，谷玉平、杨周保系夫妻关系，杨周保系我妻子胞兄。谷玉平、杨周保借款时，我应双方要求作为中间人签了名。现在要求我还款，我没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告朱绍华对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据认定的证据认定案件事实如下：2019年3月23日，被告谷玉平、杨周保向原告申请借款。同月29日，被告谷玉平、杨周保作为乙方（借款人、共同借款人），被告朱绍华作为丙方（担保人）与原告（甲方）签订了借贷合同，该合同约定：借款金额为50000元，借款期间从2019年3月29日至2020年4月8日，借款利率为0.055%/日；被告谷玉平、杨周保应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息；被告朱绍华对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权而发生的合理费用；被告谷玉平、杨周保未按期足额返还当期应还款项，原告有权按每日0.9‰收取逾期利息。原告即日将借款50000元转账至被告谷玉平的账户。借款后，被告谷玉平、杨周保分期偿还了部分借款本金，至今尚欠借款本金39171.13元未还，利息支付至2019年12月8日。借款逾期后经原告催要未果，遂向本院起诉。被告谷玉平、杨周保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 本院认为，原、被告签订了借款合同，原告按约定向被告谷玉平、杨周保交付了借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按合同约定的时间、金额履行偿还原告借款本息的义务。被告朱绍华作为该笔借款本息的保证人，应按合同约定对未清偿的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谷玉平、杨周保偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39171.13元及从2019年12月9日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）； 二、由被告朱绍华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告谷玉平、杨周保、朱绍华承担 （限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二〇年七月一日 书记员 罗文举
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执616号申请执行人：周世荣，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：龙瑛，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周世荣与龙瑛买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初760号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙瑛的银行存款33,263元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初666号原告：郑飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：周超、范翔敏（实习），安徽烁光律师事务所律师。被告：荆国荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告郑飞诉被告荆国荣合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托诉讼代理人周超、范翔敏到庭参加诉讼，被告荆国荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑飞诉称，1、依法判决被告偿还原告材料款及加工费80000元，并承担违约金20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塑料型材销售及加工业务，2107年被告因承建徐州市金山桥开发区赵庄安置房工程，从原告处购买塑料门窗并进行加工，至2019年4月16日，被告共欠原告材料款及加工费180000元，被告为原告出具了欠条一份，承诺前期支付100000元，剩余80000元于2019年5月30日前无条件付清，并约定合同履行地为宿州市。被告于2019年4月17日依约支付了原告前期款项100000元，但剩余款项80000元，经原告数次催要被告至今没有支付。为此，特起诉至人民法院，请依法判决被告偿还原告材料款及加工费80000元，并承担违约金20000元。被告荆国荣未到庭、未答辩。原告在庭审过程中向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、欠条一张，证明借款事实。拖欠8万元，并约定违约金2万元。3、微信聊天记录，证明原告已经履行协议，将货物交付给被告，被告已经收到。4、电子交易回单，证明被告已经履行欠条中的货款，其中的10万元，剩余8万元未履行。经审理查明,2019年4月16日，被告荆国荣出具欠条一份，内容载明：“今欠郑飞徐州赵庄安置房塑料门窗材料费和加工费￥180000（壹拾捌万元整）。经双方友好协商前期先付给郑飞￥100000（壹拾万元整）把已下单货发齐，承诺余款￥80000（捌万元整）于2019年5月30日之前无条件付清，如到期未付清，自愿承担违约金￥20000（贰万元整）。双方承诺不到位同样承担违约责任。合同履行地：宿州市。注：发票补齐。”2019年4月17日，原告郑飞收到付款户名为张正霞的银行转账汇款100000元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑飞与被告荆国荣建立口头买卖合同关系，2019年4月16日双方经结算被告给原告出具欠条一份，该欠条约定了付款期限及违约金，被告未按约定履行付款义务，应承担付款义务并支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告荆国荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告荆国荣于本判决书生效后十日内偿还原告郑飞材料款及加工费80000元，并承担违约金20000元。案件受理费2300元，由被告荆国荣负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    任芳芳                  人民陪审员    刘  岩                                      ?二〇二〇年七月六日                                          书  记  员   代  斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2870号 原告：杭州园林客运有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖街道虎跑路**。 法定代表人：楼建华，总经理。 委托诉讼代理人：方艳华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐宁，上海靖之霖律师事务所律师。 被告：浙江浙才教育科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府**** 法定代表人：桑雄风。 被告：冯宝亮，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告杭州园林客运有限公司与被告浙江浙才教育科技有限公司(以下简称浙才教育公司)、冯宝亮合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方艳华、徐宁，被告浙才教育公司的法定代表人桑雄风，被告冯宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令浙才教育公司立即支付拖欠原告租车费用142200元；2.判令冯宝亮对浙才教育公司的上述应付款项承担连带还款责任。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月24日至12月25日期间为被告浙才教育公司提供车辆接送服务，共发生业务量257300元。被告浙才教育公司经原告催讨仅支付了部分款项，尚欠142200元未付。另外，被告冯宝亮承诺对被告浙才教育公司的未付款项承担连带清偿责任。因两被告一直未付清拖欠货款，原告遂诉至法院。 被告浙才教育公司答辩称，因公司实际经营人为冯宝亮，对具体欠款情况不是很清楚。 被告冯宝亮答辩称，原被告双方没有约定具体的结算日期，被告是跟学校合作，只有学校的费用支付了才可能支付给原告。因为疫情的原因，案涉部分款项一直无法支付。被告对所欠款项金额没有异议，但该款项系浙才教育公司所欠，本人并未承诺承担连带还款责任，故不同意原告的第二、三项诉讼请求。 本院经审理查明，原告自2019年3月24日至12月25日期间为被告浙才教育公司提供车辆接送服务。被告浙才教育公司仅支付了部分费用，尚欠142200元未付。 上述事实由双方盖章签字的结算清单及双方庭审陈述证实。 本院认为，被告浙才教育公司对原告所诉费用金额无异议，故原告要求被告浙才教育公司支付142200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告冯宝亮承担连带清偿责任的诉讼请求，因其没有提供支持该请求的证据，被告冯宝亮也当庭陈述债务系公司所欠与其个人无关，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙江浙才教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州园林客运有限公司142200元； 二、驳回杭州园林客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费减半收取1572元，财产保全申请费1398元，合计2970元，由杭州园林客运有限公司负担266元，由杭州园林客运有限公司负担2704元。 杭州园林客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江浙才教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱旭莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12042号申请人：昆山申申包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路****。被申请人：上海翊山电器有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******/div>申请人昆山申申包装材料有限公司与被申请人上海翊山电器有限公司定作合同纠纷一案，申请人昆山申申包装材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海翊山电器有限公司价值220000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山申申包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海翊山电器有限公司价值220000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年七月二十三日书记员  曹梦绮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1851号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈龙生，男，汉族，1988年05月06日出生，住广西岑溪市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈龙生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初466号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈龙生发出执行通知书，责令被执行人陈龙生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈龙生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙生的银行存款计人民币6000.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢40号之十二 申请执行人：张有木，男，汉族，1969年11月23日出生，住武汉市。 被执行人：刘玉，男，汉族，1972年01月09日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  董定明
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督22号 申请人：陈光贤，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：董正平，男，1980年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人于2020年7月20日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人工程款75600.00元。事实和理由：2019年2月17日，被申请人与陈泽彬签订《合作协议》，将自己承接的工程贵州省毕节市大方县西片区白步河码头至白步河街上公路路沿承包给陈泽彬施工。但陈泽彬因故未能施工。2019年2月19日，经被申请人同意，申请人与陈泽彬签订了《合作协议》，陈泽彬将工程交给申请人施工。于是，申请人出钱出力组织人员进行施工。工程竣工后，申请人并未得到工程款，工程款金额共计75600.00元。后经申请人多次追讨，申请人、被申请人及陈泽彬三人达成协议，被申请人承诺向申请人支付工程款，且于2020年1月23日向原告出具书面欠条，承诺欠申请人75600.00元人民币，并保证2020年6月前还清。然而，至今被申请人仍然分文未付。申请人为此向法院申请发布支付令。 申请人向本院提交了以下证据：1、欠条一张；2、陈泽彬与申请人签订的《合作协议》一份；3、申请人身份证复印件一份等证明材料予以证实。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人董正平自收到本支付令之日起15日内，支付申请人陈光贤工程款75600.00元整。 申请费100.00元，由被申请人董正平负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年七月八日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1094号 原告：谢梅辉，男，1950年11月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。 被告：林惠林。 本院在审理原告谢梅辉与被告林惠林民间借贷纠纷一案中，原告谢梅辉以被告身份信息不明确为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢梅辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢梅辉撤诉。 案件受理190元，由原告谢梅辉负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月二日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1777号 原告：陈明其，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：成都长江汽车有限公司，住所地成都市简阳市简阳工业集中发展区**杨村坝。 法定代表人：曹忠，董事长。 委托诉讼代理人：曾祥艳，女，该公司财务经理。 原告陈明其与被告成都长江汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈明其于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在人民法院向陈明其释明撤诉的法律后果后，陈明其仍然以已与被告成都长江汽车有限公司就诉讼请求涉及事项协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明其撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈明其负担。 审判员  刘鸣梅 二〇二〇年七月三日 书记员  熊德琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3045号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：王成凯，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。被执行人：郭兴云（别名郭兴元），男，1977年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省旬阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1920号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计2000元,并向将200元退还给受害人。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年4月15日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年4月22日，被执行人王成凯交纳罚金1000元，至此（2019)苏0583刑初1920号刑事判决书确定的王成凯的罚金已经履行完毕。7、经本院委托，由旬阳县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。8、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、本院分别向昆山市人局送达了赃物处理材料，由昆山市公安局将200元退还给被害人，剩余40元抵扣罚金。10、2020年6月5日扣划被执行人微信内资金129.53元。11、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为王成凯、郭兴云罚金各1000元及发放暂存款240元，王成凯罚金1000元已执行到位，郭兴云罚执行到位169.53元（其中40元用240元的抵扣），退还暂存款200元，尚未执行到位830.47元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583刑初1920号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3275号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。统一社会信用代码：91330100566076282Y。主要负责人：徐薇，总经理。委托诉讼代理人：虞凯榕，女，公司员工。被告：刘兴辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县通达运输有限公司。住所地：安。住所地：安徽省蒙城县国际汽车城内****用代码：913416226836450776。法定代表人：陈静，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县嵇。住所地：安徽省蒙城县嵇康社区健居苑大门南第9-10间门面房341622MA2MWH2R5D。主要负责人：胡莉，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告刘兴辉、蒙城县通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年七月二十七日书记员  谢秋玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9330号原告：韦荣佳，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西横县************，公民身份号码452************693。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：何志刚，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************319。原告韦荣佳与被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马至成到庭参加诉讼，被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣佳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款120000元及利息（利息的计算方法为：以120000元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计至被告付清货款之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月开始，原告向被告销售橡胶填充原料，至2019年1月23日，被告拖欠原告货款120000元。为此，原告书写《借条》，确认至2019年1月23日被告欠原告货款120000元，2019年12月31日前付清货款，逾期按月息2%计算利息，被告在借条上签名确认。到期后被告未予支付。被告何志刚未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据证明其主张。被告何志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2019年1月23日，被告何志刚向原告韦荣佳出具《借条》一张，载明被告借到原告货款合计120000元，计划还款日期到2019年12月31日止。如到还款日期不按时还款，则按照月息百分之二计算。其中“百分之二”的“二”字处存在涂改痕迹。该份借条由被告何志刚签名予以确认。后原告认为被告逾期未能付款，遂向本院起诉。本院认为，本案中原告韦荣佳主张其与被告何志刚之间存在买卖合同关系，原告称被告是向其购买橡胶填充材料，但是双方并未签订书面买卖合同。原告在诉讼中并未提供送货单等资料，然而根据原告补充提交的微信记录显示双方之间确实存在业务往来，结合借条中被告确认拖欠的款项为货款的情况，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实存在高度盖然性，本院对此予以确认。根据借条的记载，被告确认拖欠货款数额为120000元，并承诺2019年12月31日前支付，但是现有证据无法证明被告已经实际向原告支付货款，故原告据此主张要求被告支付拖欠的货款120000元合理有据，予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期未能还款应当依约向原告支付利息，借条中虽然约定了逾期付款利息为月息“百分之二”，但是“二”字处存在明显的涂改痕迹，且该涂改处并无被告的签名或者捺印确认，被告亦未到庭对于该涂改的情形予以确认，由于该处存在明显涂改痕迹，且借条实际为原告掌握，故对于该处的涂改造成的证据瑕疵应当由原告承担，故对于该利息标准本院不予采纳，考虑到该借条中存在改动的部位只有“二”字处，其余的月息标准内容并无涂改痕迹，故酌情支持按照月息百分之一的标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志刚应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告韦荣佳支付货款120000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以120000元为基数，从2020年1月1日起按照月息1%的标准计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告韦荣佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告何志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年七月二十日书记员  林 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张光英，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张光英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××88，对应信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金59475.33元、利息4185.9元、增值服务费40元、逾期还款违约金1915.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张光英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金59475.33元、利息4185.9元、增值服务费40元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张光英负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××34，对应卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月26日，欠本金131829.97元、利息62886.15元、逾期还款违约金28972.83元、分期手续费102.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金131829.97元、利息62886.15元、分期手续费102.6元以及从2020年1月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担301元，被告廖辉负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执159号申请执行人陈聂军，男，1968年6月3日出生，住贵州省江口县.被执行人程朝勇，男，1981年9月28日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初881号民事调解书，于2020年1月20日受理了申请执行人陈聂军申请执行被执行人程朝勇劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款38,564.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费402.00元、申请执行费478.00元。执行中，被执行人于2020年7月3日支付2,400.00元后，承诺对余款分期履行，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年七月三日书记员  佘敏娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初931号之一原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：汉阳区汉阳大道**。负责人：杨晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，该支行员工。特别授权代理。被告：杨甫宽，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：张仙桃，女，1965年10月26日出生，汉族，住武汉市汉**。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告杨甫宽、被告张仙桃、被告武汉市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，本院裁定准许。2020年7月6日，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担（原告已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1603号之一申请执行人：彭俊，女，1966年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡平，女，1969年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陶自成，男，1963年4月24日出生，汉族，住址同上。本院执行彭俊与胡平、陶自成民间借贷纠纷一案，被执行人胡平、陶自成已履行（2020）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人胡平、陶自成名下位于枣阳市万象城G区的XXX号门面房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月十七日书记员  关文博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                           (2020)新2701执731号 申请执行人高玉军,1972年4月15日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人赵勇,1977年11月11日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。关于申请执行人高玉军与被执行人赵勇借款合同纠纷一案。该案的执行标的为300000元，未执行300000元，执行费4400元。该案进入执行程序后，因双方当事人达成和解，申请执行人高玉军于2020年7月25日自愿以书面方式向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民特70号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年七月二十五日                                                                                                          书记员 古彦敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6459号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：钟晓燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初461号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟晓燕偿还信用卡欠款本金91782.9元及利息、违约金（滞纳金）、交易分期手续费，支付公告费300元，律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由钟晓燕负担案件的受理费2848元。被执行人钟晓燕依法应承担本案执行费1811元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟晓燕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1989号申请人：姜振涛，男，1987年11月8日出生，汉族，山东省临沂市兰山区，申请人：杜艳丽，女，1987年11月26日出生，汉族，山东省临沂市兰山区，被申请人：崔成鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，昌乐县，被申请人：昌乐东翔工艺品有限公司，法定代表人崔成鹏。驻地：昌乐县乔官镇胶王路北岩路段4号9幢。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300000.00元或查封同等价值的其他财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款300000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年七月二日书记员  李宪民
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2817号 原告:临沂奥达房地产开发有限公司。 法定代表人：马慧敏，总经理。 被告：黄后传，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告临沂奥达房地产开发有限公司与被告黄后传商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂奥达房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告黄后传的起诉。 本院认为，原告临沂奥达房地产开发有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂奥达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂奥达房地产开发有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8832号原告：上海宝葵展示道具有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******。法定代表人：毛世生，总经理。被告：广州市煊翰服饰有限公司，住所地，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩****iv>法定代表人：黄燕。原告上海宝葵展示道具有限公司与被告广州市煊翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝葵展示道具有限公司的法定代表人毛世生到庭参加诉讼，被告广州市煊翰服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝葵展示道具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同尾款61970元；2.被告承担本案诉讼费用。被告广州市煊翰服饰有限公司未答辩。经审理查明：2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方订购以下产品：1、30台模特1（坐模），单价670元，总价，20100元，单价不含坐凳，模特哑光白色；2、100台模特6（站模），单价670元，总价67000元，模特哑光白色。以上单价不含税，含2次运输到广州费用（12台一次，118台一次）；生产周期为：定金支付后15天内交货坐模2个，站模10个，其他模特统一年前交货。合同签订后，支付总货款30%（即26130元）后，开始制作模特。全部生产完毕后，乙方通知甲方已经生产完毕开始计时，60天内支付全部尾款即60970元。根据甲方要求发货2次到广州（12台一次，118台一次），运输费用免费，若118台需要分批发货到广州或其他地区运输费都到付，乙方不垫付任何运输费。根据本合同所提供样品的规格及款式进行制作。2018年12月21日，被告向原告支付合同约定总货款金额的30%即26130元。原告表示，原告按照合同约定向被告交付了12台模特，其中两台模特1、10台模特2。上述模特交付后，原告亦按照合同约定制作出了剩余118台模特，但被告一直不让原告发货，并拒绝支付货款，故成讼。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告与李晓霞的微信聊天记录。原告称李晓霞为被告的员工。该微信聊天记录显示，李晓霞于2019年1月24日要求原告年后再发剩余模特，并与原告沟通余款支付时间从2019年2月1日起算。2、原告与被告法定代表人黄燕的微信聊天记录。微信聊天记录显示，双方就模特的订单、造型等进行沟通。另，自2019年2月21日，原告要求交付剩余模特，黄燕于2019年6月14日发送“发不了，再等等”。原告要求合同尾款，黄燕回复“好的，差不多月底”。另查，原告表示，已交付的12台模特并不存在质量问题，被告亦未因质量问题向原告退还模特。原告称被告向其支付款项后，其可将涉案模特运送到被告指定的地点。以上事实，有《采购合同》、微信聊天记录、转账记录、协助查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系。原告陈述可与微信聊天记录等相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，被告向原告支付合同尾款的条件已成就，但被告无正当理由拒绝接收，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告继续履行合同并向其支付合同尾款60970元于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告向原告支付尾款后，原告应将剩余模特运送到被告指定的地点或按照被告的要求进行处理，产生的运费等应根据合同约定进行分担。被告广州市煊翰服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市煊翰服饰有限公司向原告上海宝葵展示道具有限公司支付合同尾款60970元；被告广州市煊翰服饰有限公司支付上述款项后，原告上海宝葵展示道具有限公司应将《采购合同》约定的剩余118台模特交付给被告广州市煊翰服饰有限公司；二、驳回原告上海宝葵展示道具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费675元，由原告上海宝葵展示道具有限公司负担13元，由被告广州市煊翰服饰有限公司负担662元（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付662元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：尚进璞，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省禹，住河南省禹州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚进璞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额39048.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39048.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚进璞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39048.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告尚进璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2000号 原告：四川龙工机械有限公司，住所地成都市武侯区武青路18号附2号。 法定代表人：林元俊，董事长。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 被告：王涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川龙工机械有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川龙工机械有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告王涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川龙工机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款及利息66612元、违约金13322.4元。事实和理由：原告与被告于2017年12月20日签订《工程机械分期付款购销合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买一台总价为346000元的装载机，首付100000元，剩余246000元被告采用分期付款的方式支付，双方约定了具体的付款期限和金额、利息。合同签订后原告按合同约定履行了工程机械的交付义务，但被告未按合同约定向原告支付货款。付款期限于2018年12月20日届满，现被告仍欠原告66612元款项未支付。原告诉至法院。 被告王涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械分期付款购销合同》，乙方向甲方购买一台总价为346000元的装载机。首付款100000元，剩余货款246000元分12期于2018年12月20日前付清，并按每10万元/月600元计算资金利息，2018年1月20日至2018年11月20日每月支付货款本金20500元、利息1400元，2018年12月20日支付货款本金20500元、利息2312元。违约责任约定乙方未按时足额付款的，按未付款金额20%支付违约金。 2019年3月21日，王涛出具《还款承诺》，载明：本人王涛于2017年12月20日向四川龙工机械有限公司分期购买龙工牌装载机一台，已于2017年12月20日交付给本人。本人已支付297100元，尚欠款66612元未支付，本人承诺于2019年4月30日前一次性付清全部欠款。 以上事实，有《工程机械分期付款购销合同》、《还款承诺》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，四川龙工机械有限公司与王涛签订的《工程机械分期付款购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按约履行合同义务，王涛收到货物后未按约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告出具《还款承诺》，承认剩余66612元未支付，现还款期限届满，故本院对四川龙工机械有限公司要求王涛支付货款及利息66612元的诉请，予以支持。对于违约金，双方约定为未付款的20%，原告主张的违约金符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛自本判决生效之日起十日内向原告四川龙工机械有限公司支付货款及利息66612元、违约金13322.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取866元，公告费560元，共计1459元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十日 书记员 李仕芳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初918号 原告:蒋志兵,男,1975年4月22日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:盛春,男,1974年10月3日出生,汉族,居民,住华容县。 原告蒋志兵与被告盛春合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋志兵到庭参加诉讼,被告盛春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令盛春偿还欠款8700元及逾期利息;2.由盛春负担诉讼费用。事实和理由:蒋志兵与盛春经朋友介绍相识,盛春在做塔吊等出租业务时雇请蒋志兵的车辆进行塔吊运输,并由蒋志兵进行塔吊安装。2017年6月至2019年2月期间,蒋志兵一直从事盛春的塔吊在工地之间的周转运输和安装,期间盛春支付了部分运费和工资给蒋志兵。2019年2月19日,双方经结算盛春尚有运费和工资8700元未付,于是向蒋志兵出具了欠条。之后,经蒋志兵多次催讨,但盛春均以各种理由推诿,直到后来电话拒接,致使原告催讨无果,故提起诉讼,请求判如所请。 被告盛春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告盛春未到庭参加诉讼,结合原告蒋志兵的当庭陈述,本院认为原告蒋志兵提交的被告盛春出具的欠条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋志兵与盛春经朋友介绍相识,因盛春从事塔吊出租业务,经常需要车辆运输塔吊进出建筑工地,而蒋志兵从事车辆运输等业务,于是在2017年6月至2019年2月期间,盛春多次雇请蒋志兵对塔吊进行运输,期间蒋志兵还从事了塔吊安装等工作。期间盛春向蒋志兵支付了部分报酬。2019年2月19日,双方经结算,盛春尚有8700元报酬未支付给蒋志兵,于是盛春向蒋志兵出具了欠条,注明“今欠到蒋志兵8700元。盛春2019年2月19日。”盛春出具欠条后至今未支付上述款项。 本院认为,盛春雇请蒋志兵运输塔吊和安装塔吊,双方之间形成事实上的劳务合同关系,盛春对所欠报酬出具欠条,是对欠款金额的确认,虽然欠条上未约定付款时间,但在蒋志兵催告后理应及时支付,故蒋志兵要求盛春支付欠款8700元的诉讼请求,本院予以支持。蒋志兵要求盛春支付逾期利息的诉讼请求,因欠条上未约定利息,也未约定付款时间,且蒋志兵也未提交何时催告的证据,故对上述诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告盛春在本判决生效之日起十日内支付原告蒋志兵报酬8700元; 二、驳回原告蒋志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,由被告盛春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2632号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人孙某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的杜华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月6日，被告人孙某某利用当时疫情所需口罩紧缺的状况，通过网上发帖的方式，对不特定多数人发布有口罩可以销售的信息，诱使被害人刘某主动添加其微信号G667100，在被害人刘某提出需购买8000个口罩后，其以需要支付定金为由，骗取被害人向其微信转账人民币3,000元(以下币种同)。次日，被告人孙某某谎称微信账户被冻结，以需要再次支付定金为由，骗取被害人向其指定的银行账户汇款3,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人刘某的陈述、相关转账记录及聊天记录，证人高某某的证言、超市购物发票及店内监控截图，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，情况说明，受案登记表、案发经过表格及抓获经过，被告人孙某某的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某当庭认罪、退赔了违法所得，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人孙某某自愿认罪，退赔了违法所得，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月6日，被告人孙某某利用当时疫情所需口罩紧缺的状况，通过网上发帖的方式，对不特定多数人发布有口罩可以销售的信息，诱使被害人刘某主动添加其微信号G667100，在被害人刘某提出需购买8000个口罩后，其以需要支付定金为由，骗取被害人向其微信转账3,000元。次日，被告人孙某某谎称微信账户被冻结，以需要再次支付定金为由，骗取被害人向其指定的银行账户汇款3,000元。2020年2月11日，被告人孙某某被抓获到案后，未如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某某家属退赔了违法所得6,000元。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人刘某的陈述、相关转账记录及聊天记录，证实被害人被骗钱款的经过和数额。2、证人高某某的证言、超市购物发票及店内监控截图，证实被告人孙某某使用涉案微信号消费支付的情况。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明，证实被告人孙某某持有的手机被依法扣押及被告人孙某某的手机使用情况。4、受案登记表、案发经过表格及抓获经过，证实本案案发以及被告人孙某某的到案情况。5、相关代管款收据，证实退赔情况。6、被告人孙某某的户籍资料。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，退赔了违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；退赔在案的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  刘建清人民陪审员  钟铭东二〇二〇年七月二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异49号 申请人：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天智路**，统一社会信用代码91340100705045831J。 法定代表人：黄琼宜，董事长。 委托代理人：朱爱华，该公司员工。 被申请人：徐玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：朱献忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：吕国华，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行安徽国风塑业股份有限公司（以下简称国风公司）与江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人国风公司向本院申请追加徐玲、朱献忠、吕国华为本案的被申请人。 本院查明，国风公司与中南公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2015年9月24日作出（2015）合高新民二初字第01181号民事判决书，判决：被告江阴市中南塑料彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽国风塑业股份有限公司支付货款2412509.73元并赔偿损失（以2412509.73元为基数，自2015年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26100元，减半收取为13050元，保全费5000元，合计18050元，由被告江阴市中南塑料彩印有限公司负担。该判决发生法律效力后，国风公司向本院申请强制执行，该案现在执行过程中。 2013年12月12日,中南公司向当地市场监督管理局提交了公司增加注册资本的登记备案申请,将注册资本由1200万元增加到5000万元。该出资实缴情况已经无锡恒元会计师事务所出具的验资报告审验:截至2013年12月12日止,徐玲、朱献忠、吕国华已向中南公司在江苏××商业银行××人民路支行账户（账号:80×××86）分别缴存292.6万元、551万元、323万元,存入的新增资本共计3800万元。2013年12月12日,中南公司分9笔共计收入3800万元,而于次日,即2013年12月13日,中南公司账户分三笔转出金额人民币15143563元、18463833.54元、4392603.46元,共计转出3800万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人中南公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐玲、朱献忠、吕国华在缴纳出资后次日便转出，国风公司申请追加其作为被执行人，符合法律规定，但徐玲、朱献忠、吕国华应分别在其抽逃出资292.6万元、551万元、323万元范围内依法承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加徐玲、朱献忠、吕国华为本案被执行人； 二、徐玲、朱献忠、吕国华应分别在292.6万元、551万元、323万元范围内对（2015）合高新民二初字第01181号民事判决书确定的江阴市中南塑料彩印有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李婷婷 书记员谢文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8386号原告：昆山市千灯镇聚森美精密模具厂，住所地昆山市千灯镇支浦路**，统一社会信用代码92320583MA1P30H49A。经营者：邱晓，女，汉族，1888年6月11日出生，住江西省。被告：昆山宏皇塑胶制品有限公司，，住所地昆山市张浦镇大市苏克路**统一社会信用代码91320583693396027T。法定代表人：陈红梅。原告昆山市千灯镇聚森美精密模具厂与被告昆山宏皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市千灯镇聚森美精密模具厂收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇聚森美精密模具厂撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦绮
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初585号 原告：祁门县吉兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县金外滩物业管理处。 法定代表人：吴四吉。 被告：许利权，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司诉被告许利权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告祁门县吉兴物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县吉兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 原告祁门县吉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县吉兴物业管理有限公司负担。 审判员  雍平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4839号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：杨鹏美，女，1990年05月02日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨鹏美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨鹏美偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,423.81元、复息87.70元（暂算至2020年03月24日），共计11,511.51元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨鹏美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月06日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,423.81元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨鹏美在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利罚息共计1,423.81元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告杨鹏美负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9498号 原告：何模松，男，1962年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何模松与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何模松，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何模松向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4884.67元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款402948元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为407056元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何模松支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日40.71元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何模松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6192号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：卢颂民，男，1988年1月29日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢颂民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加了诉讼。被告卢颂民经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金1772960.15元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2019年12月28日止为14612.57元，其中利息14455.38元、罚息57.72元、复利99.47元；从2019年12月29日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3.确认原告对被告所有的位于广州市白云区沙太北路××房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年8月14日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为440400205-2022-20172402558的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金1820000元，借款期限360个月（即2018年1月29日至2048年1月29日）；贷款年利率在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人采用等额本息还款法，并以白云区沙太北路××房作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2017年10月12日，原告与被告就抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落白云区沙太北路××房。2018年1月29日，原告向被告指定账户发放了贷款1820000元。被告未依约向原告清偿借款本息，成讼。本案起诉状副本于2020年5月11日送达被告。截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金1772960.15元、利息50419元、罚息412.87元、复利1008.95元。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再公布。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告清偿借款本息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年5月11日。关于利息、罚息、复利的计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息、复利仍按合同约定利率计算至合同解除之日，自合同解除之日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张暂计至2020年5月28日的利息50419元、罚息412.87元、复利1008.95元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。被告以白云区沙太北路××房向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢颂民签订的编号为440400205-2022-20172402558的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年5月11日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢颂民向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1772960.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月28日的利息为50419元、罚息为412.87元、复利为1008.95元；自2020年5月29日起的罚息以借款本金1772960.15元为基数，复利以截至2020年5月11日的应付未付利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至欠款实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、被告卢颂民不履行上述判决义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分广州市白云区沙太北路金雅街3号11B房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20888元、财产保全费5000元，由被告卢颂民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇二〇年七月十七日书 记 员  黎小田法庭记录员王琼娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1652号 原告:涂广森，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：宋丹娜，女，1976年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告涂广森与被告宋丹娜物权纠纷一案中，原告涂广森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告涂广森负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月三日 书记员  王雨祺 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第643号申请人：侯杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘敏峣，女，1969年7月3日出生，住天津市河**。被申请人：天津承顿商贸有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘敏峣，该公司经理。申请人侯杰诉被申请人刘敏峣、天津承顿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6672号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘敏峣名下价值600000元的财产采取诉讼保全措施；二、查封担保物申请人侯杰名下坐落于天津市河西区××路××路××室房屋。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月一日书记员  张 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9188号原告：昆山市百益新型建材有限公司，住所地昆山开发区微山湖路**，统一社会信用代码91320583MA1P8QFE67。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路**一社会信用代码91320582142128480D。法定代表人：陈仁元。被告：江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司，住所，住所地昆山开发区前进东路**楼**社会信用代码91320583MA1XFGCN9K。负责人：张文刚。原告昆山市百益新型建材有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市百益新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 丁盈超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：张鉴，男，1966年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人张鉴金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5803号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鉴在金融机构的存款或在其他单位的收入237311.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1389号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（统一社会信用代码91320115575908239E），住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街**东方红郡花园****。负责人徐超，支行行长。委托代理人吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人陈德香，女，1979年8月26日生，汉族。被执行人董伟生，男，1980年1月25日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金银行其林支行）与被告陈德香、董伟生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈德香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金银行其林支行偿还借款本金97200元并支付截至2019年2月28日的利息、罚息共计99609.81元，并支付此后的罚息、复利（罚息以97200元为基数，复利以8053.5元为基数，均自2019年3月1日开始按年利率11.151%计算至实际给付之日止）；二、被告董伟生对被告陈德香的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告紫金银行其林支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，公告费560元，合计4935元，由原告紫金银行其林支行负担197元，由被告陈德香、董伟生负担4738元。因陈德香、董伟生未履行生效法律文书所确定的义务，紫金银行其林支行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈德香、董伟生发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划陈德香名下银行存款13522.3元发还给紫金银行其林支行，除此之外，未调查到陈德香、董伟生有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行其林支行，要求其向本院提供陈德香、董伟生其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金银行其林支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈德香、董伟生其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈德香、董伟生纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划陈德香名下银行存款13522.3元发还给紫金银行其林支行，除此之外，未调查到陈德香、董伟生有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人紫金银行其林支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈德香、董伟生其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十七日见习书记员  陈 晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5881号原告：王巨成，男，1989年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：习佩佩，女，1992年10月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告王巨成与被告习佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员张伟、人民陪审员冯耀坤三人组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王巨成到庭参加诉讼，被告习佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨成诉称，原、被告均为借贷宝（借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务）实名注册用户。2017年1月3日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币3000元，借款时间为2017年1月3日至2017年6月6日，年化利率为12%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。2017年1月16日，被告又在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2000元，借款时间为2017年1月16日至2017年12月2日，年化利率为6%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。因被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故请求依法判令：被告偿还借款本金5000元，并支付利息2834元。被告习佩佩在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王巨成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：用户注册协议、借款合同，拟证明被告同意平台的借款条约，双方借款事实存在，被告分两次向原告借款5000元，一笔2000元、一笔3000元。本院对真实性予以采信。证据二：借款记录，拟证明原告已按约定交付借款。本院对真实性予以采信。二、被告习佩佩未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王巨成与被告习佩佩均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。2017年1月3日，甲方（以下简称“出借人”）：王巨成身份证号：、乙方（以下简称“借款人”）：习佩佩身份证号：、丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技服务有限公司统一社会信用代码91110107318314368T签订协议编号682397661671926570《借款协议》，协议约定主要条款：借款金额人民币3000元；借款利率：年化12.00%；借款期限：154天，自2017年1月3日至2017年6月6日。2017年1月16日，原、被告双方又签订协议编号687340692233654759《借款协议》，协议约定主要条款:借款金额人民币2000元；借款利率:年化6.00%；借款期限:320天，自2017年1月16日至2017年12月2日。还款方式:借款期限到期日一次性偿还本金和利息。《借款协议》载明:人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台(域名:www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布机交易撮合服务;借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。借款流程:出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程:借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户;并不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。《借款协议》还约定了其他事项。原告依约将借款3000元及2000元存入其借贷宝账户，借贷宝平台将原告的款项划付至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未依约还款及支付利息。遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其通过第三方平台与被告之间发生借贷关系，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。原告通过第三方平台向被告交付借款，被告应按约归还借款。现被告逾期还款，已构成违约。原告主张被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告习佩佩于本判决生效后五日内偿还原告王巨成借款5000元并支付利息2834元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，合计870元，由被告习佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯耀坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 灿