福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2372号 原告陈明珍，女，1955年4月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈洪娥，女，1984年9月29日出生，汉族，现住惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A、B幢，统一社会信用代码91350502798365710R。 代表人：陈涌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告陈明珍与被告王伟、陈洪娥、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（简称平安财险泉州鲤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明珍的委托诉讼代理人董荣华、被告王伟、被告平安财险泉州鲤城公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。被告陈洪娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险泉州鲤城公司在交强险限额内赔偿原告陈明珍经济损失7844.59元；2.判令被告王伟在超过交强险限额赔偿原告陈明珍经济损失12894.33元，并由被告平安财险泉州鲤城公司在商业三者险限额内承担直接赔付责任。以上二项合计20739.18元。事实与理由：2019年11月28日8时3分许，陈明珍未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车，沿世纪大道由北往南方向逆向行驶于路左非机动车道，至广电大厦路口向右转弯时，与沿东风村村道由东往西方向行驶至路口处等待通行起步行驶的由王伟驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈明珍受伤、两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定陈明珍、王伟承担本事故同等责任。原告陈明珍受伤由惠安县医院初诊后当天入住中国人民解放军联勤保障部队第910医院治疗，住院11天，于2019年12月9日出院。出院诊断为左股骨下段骨折术后再骨折、腰1椎体骨折术后、2型糖尿病。出院医嘱注意休息，三个月内患肢禁负重行走，均衡营养、骨折愈合后（12至18个月）取内固定物。原告陈明珍因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费47176.88元（票据7份）；2.护理费7244.59元（住院11天×165.78元／天＋出院109天×165.78元／天×30%）；3.交通费600元；4.住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；5.营养费4717元；6.鉴定费2600元；7.后续治疗费（取内固定物）10000元。以上合计72668.47元。被告王伟至今只支付20000元，被告平安财险泉州鲤城公司只支付10000元。闽Ｃ×××××号小型轿车向平安财险泉州鲤城公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围，按同等责任的60%赔偿原告损失。 被告王伟辩称，对原告诉称的事故的事实及交警的责任认定无异议，本人与被告陈洪娥系夫妻关系，闽Ｃ×××××号小型轿车系登记在本人妻子陈洪娥名下，该车在被告平安财险泉州鲤城公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失由被告保险公司赔偿。事故发生后，本人已付给原告20000元。 被告陈洪娥未作答辩。 被告平安财险泉州鲤城公司在辩称，一、闽Ｃ×××××号小型轿车的投保情况与被告王伟陈述相同；二、本公司已经垫付10000元；三、对原告请求赔偿的各个项目没有异议，但对原告请求的本公司应在超过交强险赔偿数额后按60%比例承担赔偿责任有异议。原告驾驶的虽然是二轮电动车，但该车经过交警委托鉴定，认定为机动车。故不是非机动车，就不应按四六比例分担责任，而是按五五比例。 经本院审理查明，被告平安财险泉州鲤城公司对原告主张的事故事实、交警的责任认定、原告主张的损失计算均无异议，可予认定；其中，属于交强险医疗费用项下的损失为62223.88元（医疗费47176.88元+营养费4717元+住院伙食补助费330元+后续治疗费10000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为7844.59元（护理费7244.59元+交通费600元）。鉴定费2600元。合计总损失72668.47元。被告王伟、平安财险泉州鲤城公司已先行垫付的医疗费分别为20000元和10000元，与原告主张一致，也应予以认定。另查明，原告于本案起诉后向本院伤残等级、护理期和后续治疗费的司法鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月30日作出鉴定意见书，认定原告的左髋关节功能丧失14%、左膝关节功能丧失10.7%，均未达到25%，不构成伤残等级；评定原告的护理期为损伤后120日，后续治疗费10000元。根据原告提供的由惠安县交警大队作同的事故认定书，原告驾驶的无牌二轮电动车经福建方正司法鉴定所司法鉴定，其主要结构、技术参数和性能，符合国家标准关于机动车的定义。 双方争议的焦点为，对原告超出交强险赔偿限额的损失部分，被告应按同等责任承担50%或60%的赔偿比例问题。 原告认为，其驾驶的电动车属于非机动车，根据《福建省实施办法》第五十三条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任；…”故被告应对超出交强险赔偿的部分承担60%的赔偿比例。被告平安财险泉州鲤城公司认为，原告驾驶的二轮电动车经交警认定为电动车，不应认定为非机动车。故不能适用该规定。 本院认为，原告驾驶的二轮电动车属于超标电动车，交警部门委托相关具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，认为该二轮电动车的主要结构、技术参数和性能，符合国家标准关于机动车的定义，应认定为机动车。对此，本院依法予认定。原告主张其驾驶非机动车，与被告王伟驾驶的机动车发生交通事故，王伟应在超过交强险的赔偿限额部分承担60%的赔偿比例，依据不足，不予支持。 综上，本院认为，原告陈明珍因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告王伟驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险泉州鲤城公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险泉州鲤城公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告7844.59元，合计17844.59元。超过交强险赔偿的不足部分为54823.88元（总损失72668.47元-17844.59元），由被告平安财险泉州鲤城公司根据被告王伟在事故中负同等责任的50%在商业三者险限额内予以赔付，即27411.94元。被告王伟已付的20000元、平安财险泉州鲤城公司已付的10000元应予扣除。被告王伟可依保险合同另行向被告平安财险泉州鲤城公司主张退还已付款项。被告陈洪娥将车辆交由有驾驶资质的被告王伟驾驶，且不存在其他过错行为，依法不承担过错责任。原告请求被告陈洪娥承担共同赔偿责任，依据不足，不予支持。平安财险泉州鲤城公司主张不承担案件鉴定费、诉讼费，依据不足，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告陈洪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支支公司应在交强险责任限额内赔付原告陈明珍17844.59元，在商业三者险限额内赔付原告陈明珍27411.94元，二项合计45256.53元，扣除已付的30000元，余15256.53元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈明珍负担42元（原告预交1275元，可退回1233元），被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担117元，与赔偿款一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。