河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1314号原告：任梦梦，女，1989年3月27日出生，汉族，住温县。原告：王涵琳，女，2016年2月26日出生，汉族，住温县。系原告任梦梦女儿。法定代理人：任梦梦，女，1989年3月27日出生，汉族，住温县。系王涵琳母亲。法定代理人：王瑶，男，1987年7月27日出生，汉族，住温县。系王涵琳父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。诉讼代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:李逢宇，男，1987年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。被告：张盼盼，女，1989年4月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张连金，男，1952年9月27日出生，汉族，住温县。被告：魏继忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住温县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**div>诉讼代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，1973年1月24日出生，汉族，住渑池县。该公司员工。原告任梦梦、王涵琳与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险”）、张盼盼、魏继忠、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年5月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任梦梦、原告王涵琳的法定代理人任梦梦和王瑶、被告阳光财险的委托诉讼代理人李逢宇、被告魏继忠、被告张盼盼的委托诉讼代理人张连金、被告诚泰财险的委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梦梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳光财险在交强险范围内承担优先赔偿责任;2、依法判令被告张盼盼、魏继忠共同赔偿原告损失133385.79元;3、依法判令诚泰财险在商业险范围内承担赔偿责任;4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月23日12时20分许,被告魏继忠驾驶豫Ｈ×××**汽车沿温县子夏大街由北向南行驶至温县子夏大街春城华庭小区门前时,与由南向北往左转弯被告张盼盼驾驶的未悬挂号牌微型轿车发生碰撞。后被告魏继忠驾驶的豫Ｈ×××**汽车向右方前行,又与在非机动车道原告任梦梦驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故造成张盼盼、任梦梦及乘坐人张莎莎、王涵琳、任恩轩受伤,三车不同程度损坏的交通事故。经温县公安局警大队调查后,对此事故做出责任划分,魏继忠承担此次事故的主要责任,张盼盼承担此次事故的次要责任,原告无责。另查明魏继忠所驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险,在诚泰财险投保了限额为100万的商业险,事故发生在保险期间内。原告任梦梦受伤后,被送到温县人民医院住院治疗。经诊断,本次交通事故造成原告双侧耻骨上支闭合骨折,右腕及右膝部外伤。经过治疗后,原告于2019年1月24日出院,医嘱建议休息8周。原告王涵琳被送至郑州大学第一附属医院住院治疗,经诊断,此次事故造成王涵琳颅骨骨折,膀胱破裂和脊髓损伤。在郑州大学第一附属医院住院治疗38天后,又转院至温县人民医院住院治疗56天。请依法支持原告的诉讼请求。阳光财险辩称，肇事车辆豫Ｈ×××**在被告公司投保有交强险，被告公司按照事故责任愿意在扣除张盼盼驾驶的无牌轿车交强险赔偿限额外，承担原告的合理合法损失。原告任梦梦、王涵琳住院期间存在挂床，请法院予以核实。诉讼费及其他间接损失被告公司不予承担。诚泰财险辩称，被告魏继忠驾驶的豫Ｈ×××**客车在被告公司投保有商业三者险，请法庭查明事实，在扣除该车交强险和张盼盼驾驶的无牌轿车交强险赔偿限额外，被告公司按照事故责任比例承担原告的合理合法损失。原告任梦梦住院期间存在挂床情况，应扣除挂床期间产生的相关费用。二原告医疗费应扣除非医保用药部分，扣除比例为20%。被告公司不承担诉讼费、施救费等其他间接损失费用。被告张盼盼辩称，本次事故发生是因被告魏继忠造成的，所以原告因本次事故造成的损失应由被告魏继忠承担，请驳回原告对被告张盼盼的诉讼请求。原告任梦梦骑二轮电动车带两人，应当承担一定的责任，申请法院调取事故科视频监控。其他同阳光财险和诚泰财险公司意见。被告魏继忠辩称，依法判决。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。第一组证据:1、结婚证一张;2、户口本两张。证明指向:代理人王瑶与原告任梦梦系夫妻关系，与王涵琳系父女关系，王涵琳和任梦梦系母女关系。第二组证据:交通事故认定书。证明指向:本案事故发生的基本经过，原告在本次事故中没有责任。第三组证据:保单两张。证明指向:豫Ｈ×××**号车辆在阳光财险投保了交强险,在诚泰财险投保了限额为100万的商业险。第四组证据:1、王涵琳住院病历两份;2、任梦梦住院病历一份。证明指向:王涵琳因本次事故在郑大一附院住院治疗38天,在温县人民医院住院治疗56天，住院期间一人陪护；任梦梦在温县人民医院住院治疗93天,住院期间一人陪护。第五组证据:1、王涵琳医疗费发票20张;2、任梦梦医疗费发票7张。证明指向:王涵琳因本次事故花费医疗费49448.65元,任梦梦花费医疗费20209.96元。第六组证据:住宿费发票三张。证明指向:王涵琳在住院期间花费住宿费3466元。第七组证据:施救费发票一张。证明指向:原告因施救车辆花费150元。第八组证据：原告任梦梦的每日用药清单，证明原告任梦梦住院期间不存在挂床现象。诚泰财险质证称，1.原告任梦梦住院病历中的长期医嘱单上显示，原告任梦梦存在挂床现象，结合临时医嘱单，原告存在挂床69天，原告实际住院治疗天数为24天。原告如果能够提供体温检测表和日结单，就能证实原告不存在挂床现象。2.原告任梦梦提供的外购腹带50元证明是白条，没有正规发票，并且没有医嘱，不应计算。3.盖药房章的两张发票40元不能证明是外购药，也没有医嘱证明，不应计算。4.盆骨康复器发票没有医嘱证明，不应计算。5.原告任梦梦住院期间产生的医疗费没有费用明细表，无法证明其治疗项目与本次事故的关联性，应扣除非医保用药和本次事故之外的费用。6.施救费150元，保险公司不承担。7.原告王涵琳外购药两份，缺少外购证明，不应计算。8.原告提供的收据上说一月内换购正规发票，金额也有涂改，所以应为无效收据。9.对三份住宿费票据有异议，其中金额3000元的票据未清楚记载住宿时间，不能证明该票据的合法性。10.原告王涵琳也未提供住院期间的医疗费清单，应扣除非医保用药。11.原告任梦梦医疗费金额计算错误，误工费应根据公安部公布的三期标准计算，核定原告误工期为60天，护理费应按住院期间合理的治疗时间24天计算。12.财产损失原告未提供相关证据。13.原告王涵琳医疗费金额计算错误，交通费、住宿费请法庭核定。14.原告任梦梦住院期间并非哺乳期也无自身疾病导致药物抵触无法用药因素，根据原告的每日清单、长期医嘱及临时医嘱记载的情况，原告任梦梦住院期间，2018年10月23日进行常规检查，10月27日进行常规检查，10月29日到11月15日进行药物治疗，12月13日进行常规检查，2019年1月18日到1月19日进行药物治疗，其余时间段医院均未对原告任梦梦进行治疗，在该时间段内医院仅收取四人间、脉冲电、微波治疗、二级护理、医疗废物处置费及住院诊查费6项费用，该几项费用均能证明原告任梦梦在医院并未治疗，符合挂床的表现，被告公司核定原告挂床期为70天，被告公司只认可原告任梦梦23天的住院时间。对其他证据均无异议。阳光财险质证称，医疗费未提供费用明细，前期法院判决被告公司交强险项下赔偿其他三人，医疗费限额已经赔偿6000元，医疗费被告公司只能按照4000元以内进行赔偿，伤残限额中被告公司已经赔偿66000元，只能按照44000元以内赔偿，财产损失限额中已经赔偿1000元；财产损失原告未提供相关证据材料；原告任梦梦提供的每日费用清单，多为床位费、电疗费、医疗废物处理费等无法真实反映其无挂床，被告公司认为原告任梦梦存在过度医疗，病例中无体温单及医生查房记录，无法体现其护理情况。其他同诚泰财险质证意见。被告张盼盼、魏继忠同两保险公司质证意见。（二）针对焦点，被告阳光财险所举证据及其他当事人质证意见。判决书三份、支付凭证三张，证明被告公司已支付其他三人医疗限额下6000元，伤残限额下66000元。原告及其他被告无异议。（三）针对焦点，被告魏继忠所举证据及其他当事人质证意见。保单三份、张丙申身份证复印件一份、收到条一份，证明事故车辆投保有交强险和三者险（限额100万元），另支付原告王涵琳医药费10000元。原告及其他被告无异议。事实和证据的分析与认定：原、被告所举的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、从原告任梦梦提供的每日费用清单看，原告每天都有治疗，因原告任萌萌住院期间系哺乳期，所以脉冲电、微波治疗等物理疗法居多，导致伤情愈合慢，这是其住院天数较长的原因，但每位伤者的身体状态不同，不能因为其住院时间长就认定其存在挂床现象，原告提供的每日费用清单证明原告任梦梦住院期间不存在挂床现象，其住院天数按病历天数计算；2、原告提供的批注购买腹带的50元白条、加盖有温县万和大药房的两张定额发票及其他外购药发票，均没有医嘱证明，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；3、施救费150元属于救助原告车辆的必要费用，应由保险公司承担；4、原告提供的收据，虽然加盖了郑州大学第一附属医院急诊科的印章，但收据上的费用有涂改，该证据本院不予采信；5、原告提供的住宿费发票，其中3000元的发票虽然未注明具体的住宿时间，但从原告王涵琳在郑州大学第一附属医院住院38天的情况看，产生一定的住宿费用具有合理性，原告提供的住宿费发票金额为3357元，本院予以支持。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年10月23日12时20分许，被告魏继忠驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车沿温县子夏大街由北向南行驶至春城华庭小区门前时，与由南向北左转弯张盼盼驾驶的未悬挂号牌的微型轿车发生碰撞，后被告魏继忠的车辆向右方前行，又与在非机动车道任梦梦驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成张盼盼、任梦梦及乘坐人张莎莎、王涵琳、任恩轩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经温县公安交警大队认定，被告魏继忠负事故的主要责任，被告张盼盼负事故的次要责任。张莎莎、任梦梦、王涵琳、任恩轩无责任。事故发生后，原告任梦梦被送到温县人民医院住院治疗,经诊断,原告任梦梦双侧耻骨上支闭合骨折,右腕及右膝部外伤，住院治疗93天，花费医疗费19239.96元,出院医嘱院外正规休息治疗8周。事故发生后，原告王涵琳被送至郑州大学第一附属医院住院治疗,经诊断,原告王涵琳颅骨骨折,膀胱破裂和脊髓损伤，住院治疗38天后,花费44076.78元，后又转院至温县人民医院住院治疗56天，花费5248.77元。被告魏继忠支付原告王涵琳医疗费10000元。另查明：被告魏继忠驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险，在诚泰财险投保了100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在任恩轩、张盼盼、张莎莎案件中，阳光财险在交强险医疗费项已分别赔偿任恩轩、张盼盼、张莎莎各2000元，在伤残项已分别赔偿3408.38元、9575.47元和53016元，在财产损失项赔偿张盼盼1000元。被告诚泰财险在商业三者险中赔偿张莎莎83013.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）被告张盼盼称原告任梦梦骑电动车载两人，应当承担一定的事故责任，因原告任梦梦骑电动车载两人的行为与本案交通事故的发生不存在必然的因果联系，所以原告任梦梦不承担事故责任。另被告张盼盼在任恩轩、张莎莎及其自己起诉的案件中均未对事故认定提出异议，所以对被告张盼盼的该辩称，本院不予采纳。（二）被告张盼盼驾驶的车辆虽系油电混合车辆，但没有被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，因此不能投保机动车第三者责任强制保险。事实上，也没有保险机构开展此类电动车的保险业务。所以，在不可归责于被告张盼盼的客观情况下，让被告张盼盼在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有违公平、公正的法律原则，故被告阳光财险、诚泰财险辩称被告张盼盼应在交强险范围内赔偿损失的理由不能成立。（三）原告任梦梦、王涵琳的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费，原告王涵琳为49325.55元，原告任梦梦为19239.96元，合计68565.51元；2、住院伙食补助费，原告王涵琳为4700元（50元×94天），原告任梦梦为4650元（50元×93天），合计9350元；3、营养费，按照每天20元计算，原告王涵琳为1880元，原告任梦梦为1860元，合计3740元；4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工天平均工资121.41元的标准计算，计款18090.09元（121.41元×149天）。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准计算，原告王涵琳为11763.16元（125.14元×94天），原告任梦梦为11638.02元（125.14元×93天），合计23401.18元。6、交通费，原告王涵琳为1880元（20元×94天），原告任梦梦为1860元（20元×93天），合计3740元。7、住宿费为3357元。8、施救费150元。以上合计130393.78元。原告要求的财产损失，没有证据，本院不予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计81655.51元，首先由被告阳光财险在交强险剩余的医疗限额内赔偿4000元，其余的77655.51元由被告诚泰财险承担70%，即54358.86元，由被告张盼盼承担30%，即23296.65元。原告的误工费、护理费、交通费、住宿费合计48588.27元，首先由被告阳光财险在交强险剩余的伤残限额内赔偿44000.15元，其余的4588.12元，由被告诚泰财险承担70%，即3211.68元，由被告张盼盼承担30%，即1376.44元。原告的施救费150元，由被告阳光财险在交强险财产损失限额内赔偿。因原告王涵琳的损失已经足额得到赔偿，所以被告魏继忠支付给原告王涵琳的10000元，为避免当事人诉累，由原告王涵琳返还给被告魏继忠。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿二原告损失48150.15元，于判决生效后三十日内履行；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿二原告损失57570.54元，于判决生效后三十日内履行；三、被告张盼盼赔偿二原告损失24673.09元，于判决生效后三十日内履行；四、原告王涵琳返还被告魏继忠垫付款10000元，于判决生效后三十日履行；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由二原告负担84元，由被告魏继忠负担1000元，由被告张盼盼负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年七月十七日书记员  任稳静