四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7435号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：胡成，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）因与被上诉人王玲、胡成金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）0105民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行上诉请求：撤销原审判决第二项，改判一审判决第一项内容为：由王玲、胡成共同偿还上诉人借款本金600000元及截止2018年2月27日的利息、罚息、复利340595.09元，并支付自2018年2月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；本案的上诉费及上诉人实现债权的费用（含律师费）由王玲、胡成共同承担。事实与理由：1.王玲在贷款合同签订后，与胡成之间存在几十笔大额款项往来。且在2016年贷款重整时，王玲在贷款发放后一天，直接将贷款转账至了胡成的账户，可以证明案涉贷款由王玲、胡成共同使用；2.根据银行《内部工作签报》及《资产保全快速介入业务需求表》显示，案涉贷款系由王玲申请、胡成实际使用。且借款当时，两人共同经营五金店，系为经营融资目的而向上诉人举债。两人在婚姻关系存续期间向上诉人贷款并由两人共同生活和经营使用，应承担共同还款责任；3.两人的《离婚协议书》约定由胡成承担夫妻存续期间的全部债务，系胡成的真实意思表示；4.一审法院判决王玲支付截止2018年2月27日的利息、罚息、复利，又从2018年5月28日起开始计算利息、罚息、复利，中间遗漏了三个月，应予改正。 王玲、胡成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安银行成都分行在本案一审中起诉请求：1.判决王玲、胡成偿还所欠原告的借款本金600000元，利息90233.51元，罚息、复利6077.51元，暂合计696311.02元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由王玲、胡成承担。 一审法院经审理认定事实如下：平安银行成都分行与王玲于2014年8月22日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给王玲600000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行于2016年1月4日、1月5日、1月19日分七笔向王玲发放贷款共计600000元，平安银行成都分行发放贷款后，王玲未按期足额偿还借款，截止2018年2月27日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行成都分行贷款本金600000元，利息、罚息、复利340595.09元。 一审另查明，2011年1月24日，王玲、胡成登记结婚，并于2016年8月16日登记离婚。离婚协议书载明“婚姻存续期间的共同债权债务全归男方（胡成）所有，所有债务都由男方（胡成）负责偿还”。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据及庭审笔录等。 一审审理中，平安银行成都分行陈述王玲、胡成在离婚协议中约定，王玲所欠债务，胡成也应承担还款责任，因此前述贷款用于夫妻共同生产生活经营。 一审法院认为，平安银行股份有限公司成都分行与王玲签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给王玲600000元贷款，但王玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王玲偿还贷款本金600000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利340595.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，王玲还应承担自2018年2月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。关于律师费问题。平安银行成都分行未提交证据证明该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于夫妻共同债务问题。虽王玲、胡成在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的共同债务由男方承担，但贷款合同由王玲与平安银行成都分行签订，且案涉贷款金额较大，平安银行成都分行未举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或贷款是基于夫妻共同意思表示，对平安银行成都分行要求胡成承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金600000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利340595.09元，并支付自2018年5月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如王玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元，诉讼保全费4002元，公告费300元，由王玲负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。另查明，案涉600000元贷款共分七次发放，具体为：1.本金50000元，借款起止日2016年1月4日至2016年4月4日（该笔借款王玲已归还利息946.44元、复利1.17元）；2.本金50000元，借款起止日2016年1月5日至2016年4月5日；3.本金100000元，借款起止日2016年1月19日至2016年4月19日；4.本金100000元，借款起止日2016年1月19日至2016年4月19日（该笔借款王玲已归还利息1386元）；5.本金100000元，借款起止日2016年1月19日至2016年4月19日（该笔借款王玲已归还利息75.55元、复利24.45元）；6.本金100000元，借款起止日2016年1月19日至2016年4月19日；7.本金100000元，借款起止日2016年1月19日至2016年4月19日。 本院认为，关于胡成是否应对王玲的案涉债务承担共同还款责任，系本案二审的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的应当认定为夫妻共同债务。本案中，证明夫妻共同债务的举证责任在平安银行成都分行。根据平安银行提交的证据显示，案涉《个人信用额度贷款合同》由王玲个人签订，“个人贷款出账凭证”上载明的贷款用途也系王玲个人经营。案涉贷款发放后，仅有10万元转给了胡成，其余王玲与胡成之间的转账行为不能证明与本案贷款相关。虽然《离婚协议书》约定由胡成承担夫妻存续期间的全部债务，但《离婚协议书》系王玲、胡成签订，仅对王玲、胡成产生法律效力，胡成并未就案涉债务向平安银行成都分行作出同意还款的意思表示。平安银行成都分行提交的《内部工作签报》及《资产保全快速介入业务需求表》亦系其单方制作，不能证明案涉贷款的实际借款人系胡成。故，案涉债务虽然发生在王玲与胡成夫妻关系存续期间，但仅有10万元由胡成使用，胡成应对该10万元承担共同还款责任，其余款项不能证明用于了王玲、胡成夫妻共同生活及经营，胡成未对案涉债务并作出同意还款的意思表示，事后也亦未作出追认，故其余债务不应认定为夫妻共同债务，胡成不应承担共同还款责任。 另，一审法院判决未对2018年2月28日至2018年5月27日之间的利息、罚息、复利作出处理，应予纠正。 综上所述，平安银行成都分行的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）0105民初76号民事判决； 二、王玲、胡成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息以100000元为基数，从2016年1月19日按年利率15.12%计算至2016年4月19日；罚息以100000元为基数，自2016年4月20日起按年利率22.68%计算至本金实际付清之日止；复利为以结息期内产生的未付利息，从下一个结息期起按照罚息标准计收至付清之日。上述利息、罚息、复利共计不超过年利率24%）； 三、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分段计算：1.利息以50000元为基数，从2016年1月4日起按年利率15.12%计算至2016年4月4日，扣减其已归还的946.44元；罚息以50000元为基数，从2016年4月5日起按年利率22.68%计算至本金实际付清之日止；复利为以结息期内产生的未付利息，从下一个结息期起按照罚息标准计收至付清之日，扣减其已归还的复利1.17元。2.利息以50000元为基数，从2016年1月5日按年利率15.12%计算至2016年4月5日；罚息以50000元为基数，从2016年4月6日起按年利率22.68%计算至本金实际付清之日止；复利为以结息期内产生的未付利息，从下一个结息期起按照罚息标准计收至付清之日。3.利息以400000元为基数，从2016年1月19日按年利率15.12%计算至2016年4月19日；罚息以400000元为基数，从2016年4月20日起按年利率22.68%计算至本金实际付清之日止，扣减其已归还的利息1461.55元；复利为以结息期内产生的未付利息，从下一个结息期起按照罚息标准计收至付清之日，扣减其已归还的复利24.45元。上述利息、罚息、复利共计均不超过年利率24%）； 四、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10763元，保全费4002元，公告费300元，共计15065元，由王玲负担（胡成共同负担其中的2511元）。本案二审案件受理费10763元，由王玲、胡成共同负担1794元，平安银行股份有限公司成都分行负担8969元。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 婷