wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1531号原告：张夙丁，女，汉族，1964年12月26日生，住徐州市。被告：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住徐州市。被告：尹萍，女，1969年8月23日生，汉族，住徐州市。原告张夙丁与被告陈卫东、尹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张夙丁、被告陈卫东到庭参加诉讼。被告尹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张夙丁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金470000元及利息(以470000元为本金，自2016年6月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日)。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年2月22日至2016年2月3日间，被告陈卫东以家庭需要为由陆续从原告处借款470000元。2016年5月份后，原告因买房急需用钱，多次要求被告尽快还清所有借款，但被告一直以资金紧张为由拖延。被告尹萍与被告陈卫东系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告陈卫东辩称，对于借款本息数额无异议，借款不是用于家庭生活的，是用于我弟弟厂子的，借钱的时候尹萍不知道，对于尹萍作为被告我有异议。被告尹萍未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2016年期间，被告陈卫东因与其弟弟共同经营需要多次向原告借款。2018年11月26日被告陈卫东向原告出具保证书，内容为“今保证2018年12月底前还清借张夙丁的47万元及47万元本金的利息，如到期未还，愿将房屋：泉山区铜东街18号楼4单元601室住房一套赔付给张夙丁”，到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉讼来院。另查明，涉案借款发生时，被告陈卫东、尹萍系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈卫东之间民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告陈卫东应及时归还。关于原告主张案涉借款属夫妻共同债务，被告尹萍应承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告尹萍并未作为借款人在借条上签字，事后亦未追认该债务系二人共同意思所负；关于借款的用途，原告明知被告借款系用于与其弟弟经营所用。因此，在原告未能进一步举证证实涉案借款系用于二被告家庭共同生活、经营的情况下，其主张该债务系二被告夫妻共同债务的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效后十日偿还原告张夙丁借款本金470000元及利息（自2016年6月1日起至被告实际给付之日止，以470000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张夙丁对被告尹萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元由被告陈卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇二〇年七月十五日书记员  刘芷瑄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2178号 关于申请人宋艳与被申请人李敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执459号之十二 申请人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章俊伟在安徽省农村信用社联合社10XXXXX016账户内存款人民币52309.93元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执350号 被执行人：梅晓洪，男，1957年04月20出生，汉族，住江岸区。 被执行人梅晓洪抢劫罪执行一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)鄂0102刑初1259号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋元媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13738号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代号914***********136M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李跃勋，系公司员工。被告：吴丽华，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************148。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告吴丽华物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1380元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月二日书记员 方紫盈
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初39号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人麻晓栋，男，1977年10月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告人谢晓利，女，1978年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 被告人谢晓广，男，1982年10月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人麻晓栋、谢晓利犯组织卖淫罪，被告人谢晓广犯协助组织卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人麻晓栋、谢晓利、谢晓广及辩护人陈竞、陈荣伟、叶安璐到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2020年5月25日决定延期审理，2020年6月24日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人麻晓栋、谢晓利组织他人卖淫，被告人谢晓广协助组织他人卖淫。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、电子证据、被告人供述及相关物证、书证等证据材料，并认为被告人麻晓栋、谢晓利的行为已构成组织卖淫罪；被告人谢晓广的行为已构成协助组织卖淫罪。提请依法判处。 被告人麻晓栋、谢晓利、谢晓广均对指控无异议。 被告人麻晓栋的辩护人对本案定性无异议，认为麻晓栋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；系初犯；其与谢晓利系夫妻，二人无法照顾家中的老人、小孩，建议法庭对其从轻处罚。 被告人谢晓利的辩护人对本案定性无异议，认为谢晓利犯罪情节较轻，组织他人卖淫的规模相对较小；认罪认罚；家中有老人、小孩需要照顾，建议法庭对其从轻处罚。 被告人谢晓广的辩护人对本案定性无异议，认为谢晓广在共同犯罪中所起的作用相对较小，犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2016年年初，被告人麻晓栋租赁龙游县龙洲街道岑山路99号，先后招募多名卖淫女至上述场所卖淫，统一确定卖淫项目、价格、工作时间、支付嫖资方式等，组织他人实施卖淫活动。后麻晓栋伙同被告人谢晓利分别于2016年至2018年上半年期间，组织未成年人李某某、杨某某卖淫；2018年下半年至2019年3月期间，组织未成年人李某某、赵某某卖淫；2019年3月至同年4月2日期间，组织李某某、陈某、杨某某卖淫，三名卖淫女共计卖淫240次以上。被告人谢晓广明知麻晓栋、谢晓利组织他人卖淫，仍帮助望风，并从杨某某卖淫所得中分成。 案发后，被告人麻晓栋、谢晓利、谢晓广均被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人黄某、李某某、陈某、尹某、徐某、杨某某、叶某、赵某某的证言，现场搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，手机聊天记录、支付宝交易记录、治安监控视频截图，归案说明，户籍证明及被告人麻晓栋、谢晓利、谢晓广的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人麻晓栋、谢晓利组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人谢晓广协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立。麻晓栋、谢晓利、谢晓广归案后未如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻晓栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2024年10月2日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、被告人谢晓利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2024年4月2日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 三、被告人谢晓广犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年10月2日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 四、本案违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  袁艺萌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1546号申请执行人董春杰，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长岭县被执行人于永和，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住长岭县.被执行人吴良，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人董春杰与被执行人永和、吴良买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人永和、吴良给付11100元、诉讼费198元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2676号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 负责人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈梅銮，女，1977年12月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告陈梅銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月16日，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉处理。 案件受理费人民币101.9元，减半收取计人民币50.95元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  方新福 二〇二〇年七月十六日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3622号原告：东莞市神通化工有限公司,住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********635K。法定代表人：秦珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市摩彩木业有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********188B。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码为371************459。原告东莞市神通化工有限公司与被告东莞市摩彩木业有限公司（以下简称摩彩公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市摩彩木业有限公司向原告支付货款170000元及逾期付款利息（以170000元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限市场报价利率计算，暂计至2019年12月1日为17319元）；2.被告刘某1对被告东莞市摩彩木业有限公司拖欠原告的全部货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张精洛到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的付款协议、欠款证明有原件以供核对，本院予以采信。上述证据载明：被告摩彩公司欠原告货款170000元，于2017年12月31日前付清，被告刘某1自愿对上述货款承担连带清偿责任。现付款期限已届满，被告摩彩公司未举证证明其已依约付款，原告诉请被告摩彩公司支付货款170000元，合法有据，本院予以支持。结合上述约定的付款时间，逾期利息应当自2018年1年1日起算。根据付款协议及欠款证明的约定，被告刘某1应对被告摩彩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市摩彩木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市神通化工有限公司支付货款170000元及逾期利息（以170000元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告刘某1对被告东莞市摩彩木业有限公司在本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市神通化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4046.38元，由被告东莞市摩彩木业有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邝雪如人民陪审员  肖功德二〇二〇年七月九日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1903号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：李林，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院执行李林罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初273号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1903号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2367号 申请执行人：冷宜峰，女，1979年07月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：金华生，男，1979年06月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：姚海燕，女，1980年08月28日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人冷宜峰与被执行人金华生、姚海燕民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金华生、姚海燕至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金华生、姚海燕银行存款计人民币183200元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月二十日 书记员  刘景龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3891号 申请执行人:何希明，男，1953年4月19日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人林云珠，女，1959年4月30日出生，汉族，住福清市。 申请执行人何希明与被执行人林云珠租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1985号民事判决已发生法律效力，被执行人林云珠应偿还申请执行人何希明借款本金20万元及利息，并负担本案受理费6170元。本院于2019年8月19日立案执行后，依法向被执行人林云珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林云珠财产进行了查询，查询到被执行人林云珠名下有坐落于福清市店面。本院于2020年3月26日拍卖上述两处店面，2020年4月18日案外人魏青元以136481.6元最高价成功竞拍福清市融城镇官塘墘成龙花园9号楼2063店面。2020年7月29日，福清市融城镇官塘墘成龙花园9号楼2123店面经变卖流拍，申请执行人及其他债权人均拒绝以物抵债，本院依法解除查封，并将上述店面退还被执行人。本院依法收缴2063店面第一次拍卖悔拍保证金16000元及2063店面拍卖所得款，扣除相关评估费、诉讼费后剩余款项由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司优先受偿。本院已发布限制消费令，限制被执行人林云珠高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1985号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 旻
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执556号 申请执行人：曹某某，男，1985年6月16日出生，汉族，住黑龙江省×××××。 被执行人：袁某某，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人袁某某其他案由纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人袁某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁某某在在哈尔滨住房公积金管理中心×××××管理部账号为×××××的存款××××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：08458101040015110）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔金浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9119号原告李荣绪，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址河南省邓州市，委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人徐美美，广东驰纳律师事务所律师。被告张金明，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，原告李荣绪与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣绪、委托代理人柳森晓到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告李荣绪因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张金明偿还借款本金15万元及利息6万元，合计21万元。2、案件受理费由被告承担。经审理查明，原告主张于2014年3月7日以现金方式向被告出借款项20万元，被告于当天向原告出具借条，约定借款期限为半年。借款期满后，被告于2014年9月12日向原告出具借条，内容为“今借李荣绪人民币20万元整，约定年利息为20%，及人民币4万元，一年到期”。原告主张被告将原借条收回。因被告未能按约定时间偿还借款本息，原、被告分别于2015年9月12日、2016年9月12日、2017年9月12日、2018年7月12日分四次签订借款合约书。其中2017年9月12日的借款合约书约定借款金额为15万元整，2018年7月12日最后一份借款合约书明确被告未还款本金为15万元、利息3万元。后被告未按约定时间偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的银行流水、借条、四份借款合约书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的借条、借款合约书相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，并据此确认借款时间为2014年9月12日。原告主张借款发生于2014年3月7日，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。根据2018年7月12日的借款合约书，被告确认尚欠原告借款15万元。原告请求被告偿还借款15万元并按年利率20%支付自2018年7月12日起的逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣绪借款本金15万元及逾期还款利息（以本金15万元为基数，按年利率20%自2018年7月12日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,225元，由被告张金明承担，原告已预交的受理费费2,225元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,225元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年七月二十一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 蓝  蔓  舒附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2718号申请人：公保杰，男，1986年4月24日出生，藏族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：公保战斗、潘玥，青海观若律师事务所律师。被申请人：华旦才仁，男，1974年1月8日出生，藏族，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。被申请人：白旦措，女，1976年1月13日出生，藏族，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。原告公保杰与被告华旦才仁、白旦措民间借贷纠纷一案，申请人公保杰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人华旦才仁、白旦措价值959305.75元的财产采取查封、冻结之保全措施。申请人公保杰提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12714003900997942470）为本案提供担保，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在保险金额范围内负责赔偿。本院经审查认为，申请人公保杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人华旦才仁、白旦措价值959305.75元的财产采取查封、冻结之保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 南文红 二〇二〇年七月十五日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2011号 原告：贾吉林，1965年8月17日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会。 法定代表人：李群，主任。 本院在审理原告贾吉林与被告新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告贾吉林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾吉林提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾吉林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾吉林负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝琪 第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保288号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：曹侠，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：张正发，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹侠、张正发的银行存款59198.08元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹侠、张正发的银行存款59198.08元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费612元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民再4号 原审原告：蒋德臣，男，1967年2月2日出生，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。 原审被告：马德双，男，1964年12月8日出生，住宁安市。 原审原告蒋德臣与原审被告马德双排除妨碍纠纷一案，本院（2016）黑1084民初1405号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）黑1084民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告蒋德臣及其委托诉讼代理人綦振东、原审被告马德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告蒋德臣再审时称，请求判令原审被告支付阻碍原审原告正常作业给原审原告带来的损失326000元；原审被告承担诉讼费用和原审原告因诉讼而产生的实际支出费用。事实和理由：原审原告蒋德臣在获得河道采砂准采证后，在国家许可的河道范围内从事采砂、取土、淘金等作业，却被原审被告宁安市马河乡金坑村村支书马德双阻挠，不让原审原告正常采砂和外运。原审被告的行为影响了原审原告正常生产经营活动，给原审原告带来巨大损失。 原审被告马德双辩称，原审原告采砂时，我们接到群众举报，我村召开了村民代表大会，村民代表大会要求采砂应按采砂许可证的要求合法作业，我又请示政府是否对原审原告采砂知情，政府答复不知情，我们和跃进村共同阻止采砂，当时原审原告没有采砂证，是后补办的。原审原告应按采砂许可证的要求进行作业，但是原审原告没有一项是按采砂许可证要求进行作业的，当时我找到河道管理站站长，我问他们是怎么监督的，当时站长答复是迫于领导的要求给办的采砂证。采砂一米护坡都没有，水深超过1.5米，在河道堆的砂石过量，并且是在6、7月防汛期和学生放假期，所以存在安全隐患。原告起诉我个人我不同意，我不是个人行为，我是职务行为，因为我当村干部我就得为村里负责任并且我已经报政府，对于原审原告的损失我不同意赔偿。 原审原告蒋德臣在原审中向本院起诉请求：1.要求被告排除妨碍，停止阻碍原告正常作业；2.要求被告赔偿损失326000元；3.要求被告承担案件受理费并赔偿原告实际支出费用。本院原审认定案件事实：原告蒋德臣经宁安市水务局准许于2016年6月20日至2016年11月30日期间，在马莲河流域河道马河乡跃进桥上1000米区间从事采砂作业。原告采砂期间，被告马德双带领几名马河乡金坑村村民对原告采砂工作进行阻挠，致使原告停产。2016年6月29日，宁安市河道管理站工作人员向马德双告知本案原告蒋德臣行为的合法性，并进行调解，马德双予以拒绝，仍然阻止原告采砂，致使原告无法进行采砂作业，停止采砂，已采的砂子堆在采砂现场也无法运出使用。2017年8月8日被告马德双向宁安市人民政府提起行政复议，要求撤销宁安市水务局颁发给原告蒋德臣的采砂准采证，宁安市人民政府于2017年11月9日作出行政复议决定，驳回了被告的申请，被告又向宁安市人民法院提起了行政诉讼，又于2018年2月6日申请撤回起诉。经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具鉴定意见书。原告采砂场停产造成直接经济损失311300元。原告支出鉴定费20000元。本院原审判决：一、被告马德双于本判决发生法律效力之日赔偿原告蒋德臣经济损失311300元；二、驳回原告蒋德臣的其他诉讼请求。案件受理费6190元,鉴定费20000元由被告马德双负担26070元，由原告蒋德臣负担120元。 本院再审认定案件事实如下：原审原告蒋德臣经宁安市水务局准许于2016年6月20日至2016年11月30日期间，在马莲河流域河道马河乡跃进桥上1000米区间从事采砂作业。原审原告采砂期间，原审被告马德双与马河乡跃进村支部书记张传龙、村长张颜辉及几名马河乡金坑村村民，对原审原告采砂工作进行阻挠，致使原审原告停产。经原审原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具鉴定意见书。原审原告采砂场停产造成直接经济损失311300元。原审原告支出鉴定费20000元。 本院再审认为，本案争议的焦点为：原审被告阻止采砂是职务行为还是个人行为；原审原告要求原审被告赔偿损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。原审被告向本院提交的村委会会议记录、党支部活动记录、马河乡金坑村村民委员会证明及马河乡跃进村村民委员会的证明，可以证实原审被告马德双作为金坑村的支部书记，阻止原审原告蒋德臣采砂，是为了维护公共利益而为的行为，不是个人行为，系职务行为。原审判决原审被告马德双承担赔偿责任不符合法律规定，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）黑1084民初1405号民事判决； 二、驳回原审原告蒋德臣对原审被告马德双的诉讼请求。 一审案件受理费6190元，鉴定费20000元，由原审原告蒋德臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年七月一日 书记员 赵国英
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执371号申请执行人：郭建，男，1956年9月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨志明，男，1977年6月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：黄小梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人郭建与被执行人杨志明、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏0623民初4613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书第一、三项：一、被告杨志明、黄小梅于2019年12月30日前共同返还原告郭建借款本息54500元；三、如被告杨志明、黄小梅不能按上述第一、二款确定的期限足额履行给付义务，原告郭建有权就全部未给付欠款以及违约金30000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行标的84500元，执行费1168元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年1月20日、2020年6月1日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人杨志明5797元，黄小梅24056元，此外，除被执行人杨志明名下的车辆外，其余未能查询到可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院至如东县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示杨志明名下车辆因价值过低，不要求处置，且在(2019)苏0623民初4613号民事判决书的执行中，已经在（2020）苏0623执370号案件中进行了查封。黄小梅原经营的店面因疫情关门，现在暂无可供执行财产的线索。5、2020年3月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年6月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位28685元，执行费1168元，尚有执行标的55847元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人明确不要求处置的资产外，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初4613号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月十四日书记员 贾明华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5186号 原告：金为平，男，汉族，1968年12月1日出生，住成都市锦江区。 被告：陈洁，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市成华区。 原告金为平与被告陈洁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金为平到庭参加了诉讼。被告陈洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金为平向本院提出诉讼请求：依法判令陈洁支付与金为平等人签订的内部转让协议中承担的应付款项45000元，扣减2018年支付的2000元，2019年初支付的1000元，及至今陆陆续续支付的800元整，共计41200元整；判令陈洁支付从2017年9月起，至今的资金占用利息(资全占用利息以40000元为基数，按照年利率6%至今资金占用利息为6400元整)两项合计为47600元。诉讼过程中，金为平明确其诉讼请求中的资金占用利息从2017年9月1日计算至款项付清之日。事实与理由：2016年2月6日，陈洁与金为平、陈萍、何大海等四人签订一份内部转让协议，由陈洁向金为平等三人分别支付45000元，期限为2016年8月6日前，到期后金为平多次向陈洁追讨无果，于是金为平于2018年11月向法院提起过诉讼，但因开庭时未找到转让协议原件，于是在法官建议下当庭撤诉，期间陈洁陆续支付3200元，近期金为平终于找到原转让协议，鉴于陈洁近期既不回电话，也不回短信信息，拒不履行付款义务，故金为平向法院提起诉讼。 陈洁未作答辩。 经审理查明，2015年3月2日，金为平、陈洁以及案外人陈萍、何大海签订《内部协议》，约定四人合股经营茶楼，出资额暂定800000元，四人均出资200000元，四人共同推举金为平为代表注册个体工商户经营，其权、责由四人共同承担；股东股权之间转让，不得转与他人，且经股东会议确定。 另查明，2017年2月6日，金为平、陈洁以及案外人陈萍、何大海签订《关于紫悦茶府股份转让协议》，载明经紫悦茶府全体股东一致协商，紫悦茶府从2017年2月1日起由陈萍、何大海共同经营，金为平、陈洁退出，由陈萍、何大海每人出资15000元补偿金为平、陈洁每人15000元，紫悦茶府所有债权债务均由陈萍、何大海共同承担，2017年1月31日前紫悦茶府剩余营业额180000元整由陈洁在2017年8月31日前向陈萍、金为平、何大海每人支付45000元整。 庭审中，金为平陈述2015年起四人一起经营茶楼，无其他人参与，后因茶楼亏损金为平欲退出签订了上述《关于紫悦茶府股份转让协议》，签订该协议后，陈洁陆续支付了金为平3800元，同时为了便于计算，金为平自愿将利息计算基数调低为40000元。 以上事实，有《内部协议》《关于紫悦茶府股份转让协议》、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉《内部协议》及《关于紫悦茶府股份转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。根据《关于紫悦茶府股份转让协议》的约定，因共同经营尚有营业款，应由陈洁向金为平支付剩余营业款45000元，同时金为平在庭审中自认陈洁已向其支付了3800元，故对于金为平要求陈洁支付营业款项41200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《关于紫悦茶府股份转让协议》明确载明了上述营业款项的支付时间为2017年8月31日前，但陈洁至今仍未支付完毕，确给金为平造成了损失，故对于金为平要求陈洁按照年利率6%，支付从2017年9月1日起至款项付清之日止的资金占用利息，本院予以支持，同时，金为平将资金占用利息的计算基数降低为40000元，系自愿放弃自身权利，本院予以确认。陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起十五日内向原告金为平支付营业款项41200元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以40000元为基数，从2017年9月1日起，按照年利率6%，计算至营业款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄映倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24448号原告：朱永康，男，1946年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告朱永康与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。朱永康向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱永康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年七月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7772号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市扬逸致科技有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：杨浩涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市扬逸致科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2553号上诉人（原审原告）：程起秀，女，1963年3月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师，受安阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：吕红参，男，1954年8月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。上诉人程起秀因与被上诉人吕红参健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程起秀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失10000元。事实与理由：一、一审认定事实错误。首先，事发当晚被上诉人并非是内急进入上诉人家院里解手，而是其伙同另一人扒墙进入上诉人家院内盗窃，上诉人已报警，该案正在侦查中。其次，事发当晚上诉人的丈夫听到鹅叫声异常便起身，在看到院内有人影时持铁铣去劈时被上诉人才报出自己的名字，上诉人丈夫因当时下身未穿衣服，便返回房间穿衣服，被上诉人趁机夺门而出，随后，上诉人及丈夫、儿子一起出门追贼，一直追到被上诉人村内，当时在场有村民约20余人，其中有被上诉人村干部在场。再次，上诉人事发当晚因夜追被上诉人而受到惊吓，××复发，当晚由村医为上诉人输液医治。第四，派出所当晚将被上诉人抓获并进行讯问，被上诉人虽不承认盗窃，但经派出所及村干部调解同意赔偿上诉人损失10000元，因上诉人正在医院治疗，赔偿数额无法确定，故未调解成。第五，上诉人家的事发宅院墙完整，并非没有院墙。二、一审判决不公，二审应支持上诉人的诉请。吕红参辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。被上诉人没有进入其家院，没有进行盗窃，上诉人主张的内容与一审陈述自相矛盾。上诉人未与被上诉人见面，上诉人未逃跑，更没有惊吓被上诉人，上诉人无证据证明受惊吓所导致的疾病。程起秀向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗、误工、护理、营养、住院、伙补等共计1万元。一审法院认定事实：2019年2月15日19时许，天刚下过一场雪，被告吕红参因吃过晚饭感觉不舒服，就从家里出来到西苑××西地散步，走到西地××琉璃村东头原告程起秀家附近，被告内急，肚子疼，想解大手，原告家正好挨着路边，被告便进入原告家东院（原告家东院没有围墙，主要用于养羊和喂鹅及堆放杂物，院内没有供人居住的房屋，有一用木棍与石棉瓦搭建的小木棚）内，蹲在院内木棚下解手。被告解完手后准备离开时碰见原告丈夫刘常德，刘常德与被告认识，被告说明情况后刘常德即让被告离开。同日20时许，刘常德以藏在其家东院羊圈内打草机里面的6000元现金被盗为由至滑县公安局八里营派出所报案。滑县公安局八里营派出所于2019年2月21日以刘常德家被盗窃案立案侦查（经向公安机关了解，该案目前尚在进一步侦查中）。另查，根据刘常德在公安机关的陈述，2019年2月15日晚上，在西院屋里看电视的刘常德听见其家东院内鹅的异常叫声后，到东院查看，刘常德看见从东院小木棚下出来两个人，其中一个是个年轻人，其没看清是谁，立马跑了，另外一个没跑，即本案被告吕红参。2019年2月17日，原告到滑县人民医院心血管内科住院治疗，被入院诊断为：1．冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛；2．胸12椎体压缩性骨折术后；3．骨质疏松症；4．心脏神经管能症。2019年3月1日原告出院，被出院诊断为：1．周围神经卡压综合征；2．癔病性抽搐；3．慢性冠状动脉供血不足；4．老年性骨质疏松；5．腰3横突综合征；6．心脏神经管能症；7．胸椎骨折术后。住院期间支出医疗费7783.84元，报销费用7005.45元，自付费用778.39元。2020年1月15日，原告程起秀以被告吕红参私自进入其宅院致使其受到惊吓引发疾病为由起诉。一审法院认为，本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程起秀就其健康权遭受被告吕红参的行为侵害的事实负有举证责任，即原告应举证证明因被告晚上至其家东院解手的行为致其受××的事实存在。但根据庭审查明，被告因晚上散步内急临时进入原告家东院小木棚下解手至解完手离开始终未遇见原告，只是在被告解完手准备离开时碰见原告丈夫刘常德，且在被告向刘常德说明情况后刘常德即让被告离开，二人并未发生冲突。故不存在原告因被告至其家东院解手而遭受惊吓的事实。且根据原告所举的滑县人民医院的住院病历，病历上记载的原告入院时被诊断的四种病症：“1．冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛；2．胸12椎体压缩性骨折术后；3．骨质疏松症；4．心脏神经管能症。”亦均非系因原告遭受惊吓所引起。综上，原告程起秀要求被告吕红参给付医疗、误工、护理、营养、住院、伙补等共计1万元的诉讼请求，缺乏理据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程起秀的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程起秀负担。二审期间，上诉人提交：现场照片8张，用以证明被上诉人是翻墙到上诉人家中；南琉璃村村委会证明一份，用以证明上诉人由于被上诉人的行为受到了惊吓，××。被上诉人质证称，已过举证期限，照片不是事发时的照片，在一审中，被上诉人提交了当时的现场照片以及公安机关拍摄的照片，均能证实被上诉人的陈述客观真实；对村委会出具的证明有异议，不属于村委会出证的范围，与一审提交的证据相矛盾，不能证明其目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包含行为人有过错、存在违法行为、受害人有损害事实和行为人的违法行为与受害人受到的损害存在因果关系。上诉人称被上诉人系因盗窃进入其家，但公安机关立案受理后尚未作出结论性意见，也无其他证据能够证明；上诉人亦未能举证证明被医院确诊的病情及住院所花费用系由于被上诉人的行为造成的。现有证据并不能证明被上诉人构成侵权，上诉人要求被上诉人赔偿医疗费等损失，无事实和法律依据，一审判决未予支持其诉讼请求正确。上诉人提交的照片不能充分证明被上诉人是因盗窃进入院中，村委会无认定上诉人受到惊吓系因被上诉人造成的法定职权，对上诉人二审提交的证据，本院均不予采纳。综上，程起秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程起秀负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年七月一日书记员  何 瑶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3463号之一原告：海门市嘉禾广告有限公司，住所地海门市海门镇静海路建材大楼。法定代表人：黄晓杰，该公司总经理。被告：江苏万街商业经营管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F1086）。法定代表人：姜玲。原告海门市嘉禾广告有限公司与被告江苏万街商业经营管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告海门市嘉禾广告有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市嘉禾广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海门市嘉禾广告有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，保全费340元，合计628元（原告已预交），由原告海门市嘉禾广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年七月十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保410号申请人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成欣，职务：总经理。被申请人：金艳琼，女，1972年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆新美联房地产开发有限公司与被申请人金艳琼申请诉前财产保全一案，申请人新疆新美联房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人金艳琼价值300000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新美联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金艳琼价值300000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1068号罪犯李青泉，男，1984年1月3日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)乐刑初字第82号刑事判决，以被告人李青泉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2011年11月18日至2026年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，2016年9月21日减刑一年，2018年6月27日减刑七个月，刑期至2024年1月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李青泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李青泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李青泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青泉减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2023年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖强，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额11803.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11803.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11803.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6363号之一 申请执行人：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华区三横路6号。 法定代表人：李洪煊。 被执行人：东莞市常旺实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村田头坑三联大道中年鱼山路9号。 法定代表人：张有国。 关于佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司与东莞市常旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市常旺实业有限公司应于判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司支付货款本金36660元，并支付案件受理费及财产保全费合共1103.1元。因东莞市常旺实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余37763.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6363号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市常旺实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 锐 榜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1536号申请执行人：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被执行人：张富。被执行人：张亚杰。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张富、张亚杰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张富、张亚杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的219618.57元，被执行人应负担的执行费3194元，合计222812.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张富、张亚杰银行存款人民币222812.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2349号原告：范永新，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨佳泉，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告范永新诉被告杨佳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年7月27日独任公开开庭进行了审理。原告范永新到庭参加了诉讼。被告杨佳泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45,000元并支付自2015年7月13日起至实际清偿之日止以45,000元为基数，按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款45,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告因购物需要向原告借款65,000元，并出具了借条一份，原告现金予以支付。2015年7月13日，被告向原告归还了20,000元，并重新出具了借款45,000元的借条一份。后经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借条一份、银行转账凭据一份，以证明本案事实。本院经审核后对该证据及原告的陈述一并予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应履行还款之责。原告主张被告归还45,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳泉于本判决生效之日起十日内归还原告范永新45,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告杨佳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十七日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保162号 申请人：攀枝花家美物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路502号，统一社会信用代码91510400064464007E。 法定代表人：简显凤，该公司经理。 被申请人：攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源盛路2号，统一社会信用代码91510402MA677CL848。 法定代表人：吴志军，该公司执行董事。 申请人攀枝花家美物业管理有限公司与攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司物业合同纠纷一案，申请人攀枝花家美物业管理有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司所有的位于攀枝花市东区的一体化产床二台、3Ｄ超声机二台。 本院经审查认为，申请人攀枝花家美物业管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司所有的位于攀枝花市东区的一体化产床二台、3Ｄ超声机二台。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  李娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2920号原告：重庆华地御豪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号16幢，统一社会信用代码915000000066174986A。法定代表人：周厚明，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。被告：夏烈平，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住涪陵区。原告重庆华地御豪物业管理有限公司与被告夏烈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆华地御豪物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华地御豪物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华地御豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告重庆华地御豪物业管理有限公司负担。审判员 黄 江二〇二〇年七月三日书记员 黄银丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3461号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘兴文，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘兴文融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘兴文线上账户存款人民币106180.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴文银行账户存款人民币106180.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1051元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1006号 申请执行人江XX，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人江XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项60000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1006号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1453号被执行人张忠伟。根据本院（2020）陕0402刑初68号刑事判决，被告人张忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人张忠伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张忠伟缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初68号刑事判决对被执行人张忠伟的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10895号之二 申请执行人朴龙男，男，1969年6月23日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人朴龙男与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币118210.00元及利息、受理费2542元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7214号原告：上海吒吒新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨刚，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：临沂市韩氏胶业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：韩伟。原告上海吒吒新材料科技有限公司与被告临沂市韩氏胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海吒吒新材料科技有限公司的委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼。被告临沂市韩氏胶业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海吒吒新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106,841元；2.被告支付原告违约金47,052.30元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金32,052.30元。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告向原告采购单组份聚氨酯胶水11,000千克，合计214,500元。付款方式为首付30%，被告收货后付50%，收货后使用无问题付20%。合同签订后，原告于2018年12月6日将货物交付给被告。但被告仅支付了6万元货款，余款154,500元经多次催告未付。原告于2019年10月起诉至法院向被告主张货款，2019年11月19日，被告请求原告撤诉,并出具承诺函：确认欠货款154,500元，愿意承担诉讼费3,390元和保全费1,292元的一半即2,341元，合计欠款156,841元。被告承诺于2019年11月30日偿还5万元，余款106,841元于2020年1月20日前偿还；如被告违反还款时间，自愿承担总欠款30%的违约金。原告于2019年12月6日撤诉。但被告仅支付了5万元，尚欠106,841元至今未付，再次违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告临沂市韩氏胶业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买单组份聚氨酯胶水产品11,000千克，单价19.50元/千克，货款金额214,500元；交货时间为2018年12月9日；交货地点为山东省临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园，运费由原告承担；结算方式：首付30%，被告收货后付50%，收到货后使用无问题付剩余20%。合同还对争议解决方式等进行了约定。2018年12月6日，原告通过物流公司将《产品购销合同》项下11,000千克产品交付至被告指定地点。2018年12月3日，被告支付货款30,000元，2019年1月22日，被告支付货款30,000元。2019年10月，因被告未支付剩余货款，原告诉至本院，本院于2019年10月16日立案，案号：(2019)沪0117民初17242号。2019年11月19日，被告向原告出具《承诺保证函》一份，其中载明，被告确认欠原告货款154,500元，承担一半诉讼费2,341元，合计欠原告156,841元。被告承诺于2019年11月30日前归还50,000元，余款106,841元于2020年1月20日前归还。如被告违反上述还款时间，自愿承担上述总欠款的30%违约金。2019年12月4日，被告支付原告40,000元、2019年12月5日被告支付原告10,000元。2019年12月6日，被告向本院申请撤回(2019)沪0117民初17242号案件，本院予以准许。剩余106,841元，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，由产品购销合同、托运单、送货单、入账通知、发票、承诺保证函、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告已经按照合同约定履行交货义务，被告应当按照合同约定支付价款。现付款条件已成就，原告要求被告支付剩余货款104,500元，本院予以支持。被告在承诺保证函所做承诺对其具有约束力，故被告应当支付原告(2019)沪0117民初17242号案件诉讼费2,341元及因违反承诺付款时间而产生的违约金32,052.30元(106,841元×30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市韩氏胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吒吒新材料科技有限公司106,841元；二、被告临沂市韩氏胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吒吒新材料科技有限公司违约金32,052.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取1,539元，由被告临沂市韩氏胶业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年七月十四日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初208号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人谌云飞，男，1965年9月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年6月15日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人谌云飞犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谌云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日21时21分许，被告人谌云飞饮酒后驾驶赣Ｍ×××××号牌小型轿车，途经本市高新区高新五路时被民警查获。经鉴定，谌云飞血样中乙醇含量为126.23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谌云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼气式酒精测试仪检测及抽血照片；血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；江西铭志司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒品含量检测司法鉴定意见书；归案经过说明；常住人口信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌云飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谌云飞归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年七月二十一日书记员 邓乐乐
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3893号 福州市书生实验学校： 本院在执行你单位诉讼费一案中，你单位已自动缴纳诉讼费275元及执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4096号原告：孙菊斐，女，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。被告：颜青文，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：姜步银，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层，统一社会信用代码：913713007582836069。负责人：刘刚。本院在审理原告孙菊斐与被告颜青文、姜歩银、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙菊斐于2020年7月27日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙菊斐撤回对被告颜青文、姜歩银、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙菊斐承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月二十七日法官助理 邢潇潇代书记员 蒋 波
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更280号 罪犯何国庆，男，汉族，1993年10月1日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐江人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0124刑初476号刑事判决，以被告人何国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何国庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何国庆减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0102民初2430号 原告：王兴虎，男，1980年11月14日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被告：袁将利，男，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省环县。原告王兴虎与被告袁将利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴虎到庭参加诉讼，被告袁将利经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款12200元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付交通费、代写诉状费及误工费等合计1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月开始给被告供货，主要供化工原料。2018年1月起，被告开始拖欠原告货款17600元，后被告向原告支付了5400元，仍下欠12200元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁将利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条、收据。被告袁将利未举证。本院依据原告提交证据及庭审查明事实如下：2016年初，原、被告开始合作，由原告给被告供应洗涤原料。2018年1月1日，被告向原告出具欠条一份载明：本人袁将利，身份证号（62282219900501033X），欠王兴虎货款17600元整，债务人必须于2018年12月30日前还清，违约经双方协商利息定为人民币2000元。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。后被告仅向原告支付5400元，下欠12200元，原告故诉至法院。经查实，原告为起诉支付代写诉状费500元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的欠条为凭，故双方买卖合同关系依法成立且生效。原告向被告供货后，被告未向原告支付货款，显系违约，后被告向原告出具欠条，对还款时间及逾期付款责任均进行了约定，故原告要求被告支付下欠货款12200元及违约金2000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付交通费等费用一节，因被告明确承诺原告追偿债务的费用及损失由其承担，现原告仅提供证据证实其支出代写诉状费500元，其他主张未提供证据，故本院仅支持该500元，其余主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告袁将利于本判决生效之日起十日内支付原告王兴虎货款12200元、违约金2000元、代写诉状费500元；2、驳回原告王兴虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费800元，由被告袁将利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     魏  玮    二0二0年七月十七日    法官助理  王 玺  书  记  员    范芬洁 1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初685号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：陈照琼，女，1940年7月9日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告陈照琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告陈照琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈照琼于2001年3月9日向原告申请借款20000元，用于生意，借款定于2001年9月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金20000元及利息。 陈照琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年3月9日被告向原告申请借款20000元，用于生意，并与原告签订《农村信用农户小额贷款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为6.825‰，借款期限为2001年3月9日至2001年9月30日。借款期间，被告仅偿还了借款之日至2003年12月21日的借款利息。借款到期后，被告并未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、《农村信用农户小额贷款合同》、借款借据、借款支取凭证。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告陈照琼向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了20000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金20000元及2003年12月22日起的利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈照琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告陈照琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金20000元及其利息（借款利息从2003年12月22日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈照琼负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 李红波 二〇二〇年七月三日 书 记 员 欧维淇
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审26号 申请执行人：浦城县自然资源局，住所地浦城县兴浦路256号。 负责人：陈小武，局长。 被申请人：占福文，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行浦自然资行罚字［2019］第015号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县自然资源局以被申请人占福文自2019年3月开始，未经有权机关审批，擅自在浦城县山下乡水门村雷公桥二组租用的集体土地建设制砂场，并用村民建房挖出的废石料夯实运输砂石料通道，同时将2公分厚的钢板铺在地表面上架设制砂机械设备等，造成耕地地表被破坏。经测算，违法占地的面积为1519平方米。申请执行人浦城县自然资源局以占福文违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，于2019年11月27日作出了行政处罚决定，对占福文作出责令15日内拆除架设在耕地上的制砂机械设备，恢复原种植条件；责令退还非法占用的土地；处以罚款27448元。占福文在规定的时间内未向南平市生态环境局申请复议，也未向人民法院起诉，只履行了罚款处罚。申请执行人浦城县自然资源局于2019年12月24日向占福文送达浦城县自然资源局履行义务催告书，但占福文至今未履行改正违法行为的义务。 本院认为，申请执行人浦城县自然资源局对被申请人占福文作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院决定准予对被申请人占福文作出的浦自然资行罚字［2019］第015号行政处罚决定强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人浦城县自然资源局对被申请人占福文作出的拆除架设在耕地上的制砂机械设备，恢复原种植条件；责令退还非法占用的土地的行政处罚决定，准予强制执行，由浦城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 彭文平 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1839号原告徐某甲，男，汉族，1977年12月6日出生，住乐平市。被告刘某甲，男，汉族，1964年1月1日出生，住乐平市。被告刘某乙，女，汉族，1966年12月9日出生，住乐平市。原告徐某甲与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告徐某甲向本院提出撤销对被告刘某甲、刘某乙起诉的申请，本院认为原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。本案受理费300元，决定由原告徐某甲承担。审判员  邵海寿二〇二〇年七月三日书记员  彭晓星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8518号原告：石帆，男，1998年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：北京众志通达汽车修理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇京周公路铁道口西。法定代表人：王文虎，职务不详。原告石帆与被告北京众志通达汽车修理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案，原告石帆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，石帆申请撤回对北京创瑞祥安置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石帆撤诉。审判员  刘京京二〇二〇年七月十四日书记员  郑曼曼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2765号原告：侯济东，男，1984年12月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：施宗桃，男，1968年5月9日生，汉族，住浙江省宁海县。原告侯济东与被告施宗桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。侯济东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告家具款22300元;2.请求法院判令被告给付原告22300元家具款自2018年10月10日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与天津鸣海潮家具厂(2019年10月9日注销）于2018年1月份建立口头供货合同关系。被告系该个体家具厂法定代表人。原告自该公司处购买家具，并依照约定向被告支付了全部家具款。2018年10月份原告因撤店不再经营家具业务，并与被告协商处理剩余货物事宜。被告同意并将剩余价值22300元的货物拉回，但并未给付原告该货物款项，该款经原告多次催要未果，为保障原告的合法权益不被侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯济东起诉的被告不适格。原告提交的拉货单复印件显示签名人为“施兴康”，原告陈述该签名人是施宗桃之子。本案审理过程中，法院也向原告释明，但原告表示仍坚持起诉施宗桃。原告在没有证据证明施宗桃系拉货单签字人的情况下，向施宗桃主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依据原告提交的现有材料，原告的起诉与被告并没有法律关系，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告侯济东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年七月八日书记员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执97号 申请执行人：朱美华，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人朱美华与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱美华与被执行人周文进达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 征
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2333号原告黄代秀，女，1960年12月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人林镇伟，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告黄刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告雷晓菊，女，1952年11月4日出生，汉族，户籍地址为贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄代秀与被告黄刚、雷晓菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄代秀诉称：被告黄刚于2008年12月19日在李娜处借钱30,000元，原告黄代秀作为担保人。后被告黄刚未能及时还款，由原告黄代秀作为担保人偿还了该款。2009年6月25日，被告雷晓菊就被告黄刚欠原告代偿款一事向原告出具《担保》一份，同时承诺如不能如期还给原告代偿款就用房屋租金抵债，雷晓菊作为担保人在该份《担保》上签字。后经原告多次催收，二被告均以没钱为由拒绝偿还上述代偿款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告代偿款本金人民币30,000元及资金占用费18,105元（资金占用费以代偿款本金30,000为基数，按年利率6%从2009年5月28日起暂计算至2019年12月28日，剩余资金占用费按年利率6%计算至还清全部款项之日止），暂共计48,105元；2．本案诉讼费由被告承担。被告黄刚、雷晓菊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告黄代秀以其作为担保人已代被告黄刚偿还所欠债务，同时被告雷晓菊为上述担保须承担保证责任为由，向本院提起追偿权纠纷诉讼。因本案被告黄刚、雷晓菊均住贵州省贵阳市云岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案依法应由被告黄刚、雷晓菊的住所地云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔丽莎二〇二〇年七月二十日法官助理张春林代理书记员  聂健倩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执816号 申请执行人：白果乡虎渡社区第十一居民小组,住所地：青神县白果乡虎渡社区； 负责人：宋华田，该小组组长。 委托代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：刘素琴,女,1968年3月29日出生,汉族，农民，住青神县。 本院受理白果乡虎渡社区第十一居民小组申请执行被执行人刘素琴（2020）川1425民初844号民事调解书不当得利纠纷一案，诉讼过程中，已经冻结刘素琴中国农业银行62×××74账户下存款46300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人刘素琴在中国农业银行62×××74账户内存款46204.59元。 二、解除对被执行人刘素琴在中国农业银行62×××74账户下存款95.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  豆霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴宇