大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初3619号 原告：王慧芝，女，汉族，1955年9月12日出生，住大连市旅顺口区。 被告：大连市沙河口区春柳法律服务所，住所地大连市沙河口区绿波路27-3号，统一社会信用代码：33210000422452154R。 法定代表人：郭连松，所长。 委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 原告王慧芝与被告大连市沙河口区春柳法律服务所劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧芝、被告委托诉讼代理人赵作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求撤销2020年3月5日通知，依据聘用合同继续履行聘用合同。事实和理由：2020年3月5日，被告向原告发出通知，内容是：大连市沙河口区春柳法律服务所与你聘用已到期，鉴于你已66岁且患有严重高血压，如继续工作不利于你的身体健康。现经本所合伙人共同研究决定，自2020年4月1日起不再聘用你为本所法律工作者执业人员。请你接到本通知于2020年3月9日下午16时前到春柳法律服务所办公室办理工作交接事宜。根据谁主张谁举证原则，要求被告向法庭出示与原告签订的聘用合同以正视听，继续履行聘用合同。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是经过大连市司法局批准成立的无财务拨款自收自支合伙制法律服务机构，原告现年65周岁，已办理退休手续，在2020年3月30日之前是被告单位聘用的法律工作者，被告每年与本所法律工作者签订一次聘用合同，期限是一年，被告因原告患有高血压多年，为保护原告的健康和被告合伙人的利益，于2020年3月5日通知原告因聘用已到期，经本所合伙人研究决定，自2020年4月1日起不再聘原告为本所法律工作者执业人员，被告的通知不违背法律的禁止性规定，因此，原告诉求撤销该通知于法无据。 经审理查明：2020年3月5日，被告向原告发出通知，内容是：大连市沙河口区春柳法律服务所与你聘用已到期，鉴于你已66岁且患有严重高血压，如继续工作不利于你的身体健康。现经本所合伙人共同研究决定，自2020年4月1日起不再聘用你为本所法律工作者执业人员。请你接到本通知于2020年3月9日下午16时前到春柳法律服务所办公室办理工作交接事宜。特此通知。合伙人签字、被告盖章。 庭审中，本院询问被告如何认定与原告的聘用已到期，被告称“被告与所里的所有法律工作者签订的合同都是一年一签，原因是司法局对法律服务所的管理随时调整，法律服务所尤其是对退休后聘用的人员更是一年一签，原告是被告单位的一员，其合同也应该是一年一签。”但被告未提交与原告签订的聘用合同等证据以证明原告的聘用合同已到期。原告认为“有书面聘用合同，每人一份，是无固定期限的，我手中没有，在被告处。” 上述事实，有原告提交的起诉状、通知，被告提交的通知及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，因原告系被告返聘人员，已超过法定退休年龄，故双方之间构成劳务合同关系，而非劳动合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告向原告发出通知不再聘用原告为该所法律工作者执业人员的理由是聘用已到期，并提供了该所其他执业人员的一年期聘用合同予以佐证，但被告始终未提供其与原告的聘用合同以佐证原告聘用到期的事实，故被告向原告出具通知无事实依据，该通知意思表示不真实。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。现原告诉至法院，要求撤销该通知、继续履行聘用合同的诉讼请求，显然不符合可撤销民事法律行为的法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据相关法律规定，另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王慧芝的诉讼请求。 案件受理费971元（原告已预付），因原告变更诉讼请求，故退回原告946元，由原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 路 标 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋子淇 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。