wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执923号 申请执行人：汪龙言，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁任远，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪龙言与被执行人袁任远民间借贷纠纷案，舒城县人民法院（2019）皖1523民初5097号民事判决书判决：被告袁任远向原告汪龙言返还借款本金220000元，并自2019年8月1日起按月利率0.6%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告汪龙言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取计2334元，由被告袁任远负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有不动产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金若梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢12号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：骆祥途，男，1973年8月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭宝华，女，1967年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄细红，女，1988年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆灿萍，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人骆祥途、郭宝华、庄细红、骆灿萍银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6850号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人骆祥途、郭宝华、庄细红、骆灿萍偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社款项71960.00元及息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2020年1月21日对被执行人郭宝华名下车牌号为闽Ｃ×××××号、骆祥途名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆进行了查封登记（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈路娣，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************之67，公民身份号码441************124。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈路娣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84106.39元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息8490.79元、分期手续费1255.5元、违约金30813.24元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计124665.92元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********719)截止至2019年12月5日的欠款共计124665.92未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月28日，被告尚欠本金83906.39元、利息13540.56元、违约金42994.27元、手续费1255.5元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈路娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡欠款本金83906.39元、利息13540.56元、手续费1255.5元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5586.64元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13634号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳江南阳光医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2002号江南大厦2、3、4楼。法定代表人：王晓泸，执行董事。委托诉讼代理人：邱定生，广东圣天平律师事务所律师。原告秦岚与被告深圳江南阳光医疗美容医院（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆，被告的委托诉讼代理人邱定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节,致歉版面面积不小于:6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；2.判令被告赔偿原告经济损失160000元及维权合理开支3300（律师费3000元、公证费300元）,共计163300元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，被告于2018年7月27日在其微信公众号“深圳江南春天医疗美容医院”上发布《【延禧攻略】帝后CP甜到鼾，“富察皇后”秦岚实力圈粉！》一文，该文配图擅自使用原告照片。同时，在显著位置发布被告医师介绍、二维码（微信公众号关注链接）、引导浏览者关注被告的标语等内容。被告的行为系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，其行为侵犯了原告的肖像权。被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.我司系正当使用图片，并未侵权；2.我司使用图片并不会对原告造成任何损失，原告主张的经济损失过高且无证据证明，无事实与法律依据；3.原告对照片的持续使用和损失负有责任，即使侵权，也应当依法予以调整减少。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是医疗机构，系公司法人,曾用名为深圳江南春天医疗美容医院。2018年11月13日北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第42656号公证书显示：被告于2018年7月27日在其微信公众号“深圳江南春天医疗美容医院”（微信号：×××）发布标题为《【延禧攻略】帝后CP甜到鼾，“富察皇后”秦岚实力圈粉！》的文章，使用包含秦岚肖像的照片10余张。文中有医疗美容项目的宣传，文章末尾有医院、医生简介及“一对一VIP咨询顾问”二维码等图文介绍。北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》载明：原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年3月17日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“网络侵权责任纠纷案件3000元/件,共计3件”。经查，涉案公众号名称已变更为“深圳江南阳光医疗美容医院”（微信号：×××）。上述事实，有公证书、《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。庭审中，原告核实侵权文章已删除，并当庭撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，且具有营利目的，不属于合理使用，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失17000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳江南阳光医疗美容医院在其微信公众号“深圳江南阳光医疗美容医院”（微信号：×××）上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告深圳江南阳光医疗美容医院承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告深圳江南阳光医疗美容医院赔偿原告经济损失17000元、合理支出3300元，共计20300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担489元，由被告深圳江南阳光医疗美容医院负担69元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2276号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安，该行行长。 委托诉讼代理人：许平，该行职员。 被告：林春凤，女，汉族，1987年3月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告林春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6695号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住所地苏州。经营者：杨远青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张继红二〇二〇年七月二十四日书记员  朱慧霏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1217号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人杨坤，男，汉族，1989年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2725号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨坤19200元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18520号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：揭英清，女，1987年1月11日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告揭英清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十七日书记员 莫蕙维
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初74号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人苏某，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2020年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，同年7月10日，经本院决定予以逮捕，现羁押于盂县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑一刑诉〔2020〕76号 指控事实2019年12月14日14时30分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶车牌号为×××桑塔纳小型轿车由东向西行至××县段时，尾追前方同向行驶由张某驾驶的×××吉利牌小型轿车肇事，致车辆损坏。此事故经盂县公安局交通警察大队责任认定，被告人苏某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，被告人苏某的血液中酒精含量为211.43mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人苏某在案发后认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 霞
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异30号 异议人（案外人）于佳君，男，1964年2月4日生，汉族，住张家口市桥西区。 申请执行人张志英，女，1957年12月27日生，汉族，住阳原县。 被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司经理。 被执行人王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 本院在执行（2018）冀0727执3号案件即申请执行人张志英与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人于佳君向本院提起执行异议。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于佳君称，阳原县人民法院在执行申请执行人张志英与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书、（2018）冀0727执3号之十四执行裁定书，查封了异议人位于阳原县昌盛西街房产证号为阳房权证西私字第××号房屋及对该房屋的租金扣留。异议人认为涉案标的物为异议人的财产，阳房权证西私字第××号房屋产权人为异议人，异议人与执行案件当事人无债务法律关系。阳原县人民法院以查封房屋为阳原县第二建筑工程有限公司的财产为由查封，证据不足。法院查封涉案标的物的唯一依据是阳原县第二建筑工程有限公司怀新会评报（2002Ａ）第028号评估报告书，该报告书将涉案房屋作为了二建公司财产作了评估。怀来新兴会计师事务所的评估报告书首页的“评估目的”写明，“拟为委托方企业改制这一经济行为作价值参考依据”；在“评估报告法律效力”第4项标明，“本评估结论仅供委托方企业改制这一经济目的使用，不得作为其他经济目的使用”。阳原县法院将仅作为企业改制用途的评估报告作为产权依据查封，对财产所有权的认定存在错误。如果认定涉案房屋属于阳原县第二建筑工程有限公司所有，必须办理房屋产权过户。即使存在异议人以涉案房屋出资，在未办理产权转移手续的前提下认定产权已经转移属于认定错误。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书、（2018）冀0727执3号之十四执行裁定书予以撤销并解除对阳房权证西私字第××号房屋的查封及房屋租赁费的扣留。 本院查明，申请执行人张志英与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2020年6月17日作出（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书，裁定查封被执行人阳原县第二建筑工程有限公司所有的以于佳君名义办理的房屋所有权证（阳房权证自管产字第××号、阳房权证西私字第××号），于2020年6月17日作出（2018）冀0727执3号之十四执行裁定书，裁定扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司所有的以于佳君名义登记的房产（产权证号：阳房权证西私字第××号）房屋租赁费。同时异议人为支持其异议主张提供了“阳房权证西私自字第××号”房本复印件一份。 本院认为,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经本院核查，怀新会评报（2002Ａ）第028号资产评估报告书中第三条载明“评估范围及对象”纳入本次评估范围的评估对象是阳原县第二建筑公司的房屋建筑物9310.71平方米。第六条载明“评估依据第3项产权依据”房屋所有权证（阳房权证自管产字第××号、阳房权证西私字第××号）。2003年1月26日阳原县第二建筑工程有限公司股东大会决议，经阳原县第二建筑有限公司股东大会表决通过，各股东出资如下：于佳君出资740万元，占股份35%。受阳原县第二建筑工程有限公司委托，张家口宏宇会计师事务所有限责任公司于2003年2月18日作出的宏宇审字【2003】第6号验资报告证明，系根据怀来新兴会计师事务所有限责任公司怀新会评报（2002Ａ）第028号资产评估报告书的评估结论，委托评估资产的评估值为21178755元，全部作为投资。经审验，截至2003年2月18日止，阳原县第二建筑工程有限公司投入的注册资本合计人民币贰仟壹佰万元整，其中：实物资产1560万元，无形资产540万元。同时本验资报告供阳原县第二建筑工程有限公司申请设立登记时使用。在“验资事项说明”第一项中，阳原县第二建筑工程有限公司是由原阳原县第二建筑公司改制而成的，由张有式等十四位股东共同出资历组建，于2003年2月18日取得阳原县工商行政管理局核发的（阳工商）名称予核内字【2003】第3号《企业名称预先核准通知书》，正在申请办理设立登记。现阳原县第二建筑工程有限公司已经成立。在第二项出资规定中载明，于佳君以实物资产出资740万元，占注册资本的35%。因此上述证据说明涉案房产已作为实物出资，被执行人阳原县第二建筑工程有限公司未按照执行通知书履行生效法律义务，在执行过程中对异议人已经作为实物出资的涉案房产予以查封并扣留租赁费符合法律规定。综上，异议人提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人于佳君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：方向明，职务行长。被执行人：张永飞，男，1966年10月28日生，汉族，住如东县。被执行人：杨永琴，女，1965年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张永飞、杨永琴借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永飞、杨永琴银行存款人民币22751.84元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十三日书记员  王姝娴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终656号之一 上诉人（原审原告）邱娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）自贡市自流井区人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂北大街288号。 法定代表人向军，区长。 委托代理人彭莹，自贡市自流井区人民政府工作人员。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。 法定代表人何树平，市长。 委托代理人林尚武，自贡市人民政府工作人员。 委托代理人廖宗明，四川德途律师事务所律师。 上诉人邱娟因诉自贡市自流井区人民政府房屋行政征收、自贡市人民政府行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人邱娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 廖珍珑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3676号原告：贾治国，男，1977年4月13日出生，住新沂市。被告：田昆仑，男，1991年2月18日出生，住新沂市。原告贾治国与被告田昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告贾治国到庭参加诉讼，被告田昆仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾治国向本院提出诉讼请求：1.判令田昆仑给付购车款6000元；2.诉讼费由田昆仑承担。事实和理由：2019年，田昆仑向贾治国购买二手车一辆，价值9000元，双方签订车辆买卖合同时支付1000元，余款8000元出具条据予以确认。之后田昆仑给付2000元，余款6000元未付。田昆仑未作答辩。根据贾治国的陈述及其提交的机动车交易合同书、条据，本院认定事实如下：2019年12月15日，田昆仑与贾治国签订机动车交易合同书，向贾治国购买车牌号为苏Ｕ×××××车辆（发动机号F8E×××××），总价为9000元；贾治国自认签订合同时给付购车款1000元。2019年12月15日，田昆仑向贾治国出具条据一张，确认欠款8000元；贾治国自认出具条据后给付2000元购车款，尚欠购车款6000元。本院认为，田昆仑向贾治国购买车辆，双方之间成立买卖合同关系，在贾治国按约定交付车辆后，田昆仑理应及时支付货款，未及时支付购车款的，应承担违约责任。田昆仑在购买车辆后仅支付3000元，余款6000元未给付，故对贾治国的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：田昆仑于本判决生效后十日内向贾治国支付价款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田昆仑负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年七月三十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37400号原告：付丹，女，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址湖北省石首市，被告：李俊超，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，原告付丹与被告李俊超民间借贷纠纷一案，原告付丹诉讼请求：1.被告偿清原告借款2万元整；2.被告支付原告2019年6月17日起至借款还清日止按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费。原告付丹诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年1月1日，被告以跟家人买东西手头没钱为由，向原告借用人民币五千元整。2019年1月10日，被告又以公司产品做坏了需要赔钱为由向原告借用人民币一万五千元整。第一笔五千元原告通过微信转账方式借给被告，第二笔一万五千元原告按照被告微信提供的银行账号信息指示，由原告招商银行卡号转入被告光大银行卡号一万五千元整，后原告银行转账流水截图向被告确认此笔借款已转到被告光大银行卡中。2019年6月17日，原告向被告进行催款，被告微信多次不回复，电话均不接，后在原告多次催处下被告告知老家房子拆迁款到账即归回此借款，但没有给出具体还款时间。现原告向被告多次催促此两笔借款，均未果，被告微信、电话均联系不上，原告遂诉至法院。本院查明事实与原告诉称基本一致，有原告提供的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等为证，判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约予以偿还。被告所欠原告借款本金2万元，有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等为证，本院予以采纳。关于借款利息，原告主张按银行同期贷款利率（现为同业拆借利率）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊超于本判决生效之日起三日内偿付原告付丹借款本金人民币2万元；二、被告李俊超于本判决生效之日起三日内偿付原告付丹借款利息（以人民币2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月17日起，计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币312元，由被告李俊超负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 罗  少  平人民陪审员 顾  玲  丽二〇二〇年七月十六日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17342号 申请执行人：佛山市南海腾龙清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖北区一路碧翠豪城40-42座首层商铺68号，统一社会信用代码9144060567155897XG。 法定代表人：肖延龙。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：方长根。 申请执行人佛山市南海腾龙清洁服务有限公司与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付服务费179053.39元及利息、违约金15504.07元予申请执行人并负担案件受理费2095.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李敏仪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2644号 申请人:李立福，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：李明，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：李金波，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：赵淑凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理申请人李立福与被申请人李明、李金波、赵淑凤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值其他财产，并由永城财产保险股份有限公司出具保单号：119C80467202000000081的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、李金波、赵淑凤的银行存款45万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：倪月红，女，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪月红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪月红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告倪月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6843号起诉人周永龙，男，汉族，1967年4月20日出生，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇富豪新村一排8号，公民身份号码：442527196704205652。委托诉讼代理人冯银丰，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人谭焕华，系广东蓝沃律师事务所辅助人员。2020年4月28日，本院收到周永龙的起诉状。起诉人周永龙向本院提出诉讼请求：1、李志荣向周永龙返还剩余保证金80000元及利息8787.84元（利息以80000元为基数，自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日为6621.12元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清之日止，现暂计至起诉之日为2166.72元；暂合计8787.84元）；2、本案诉讼费由李志荣承担。事实和理由：2017年7月9日，周永龙委托李志荣代扣海南三亚崖城中心渔港港池疏浚工程所供燃油的费用，双方就有关事宜签订了《燃油供应与油费代扣款合同》及补充协议。合同签定后，周永龙按约向李志荣支付300000元保证金。自2017年10月起，前述合同及补充协议终止，李志荣应向周永龙返还保证金，后李志荣仅陆续向周永龙返还220000元，尚有80000元未返还。期间，经周永龙多次向李志荣催收，无果。据此，周永龙为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在案涉合同中未约定合同履行地，被告的住所地亦并未在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院裁定如下：对周永龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇二〇年四月二十九日书记员  殷钲易邱莉婷附引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3620号 原告李国军，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告李国军与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国军到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1975年1月26日至2003年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1975年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2003年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1975年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2003年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1975年1月26日至2003年8月16日原告与被告存在劳动关系。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1975年1月26日至2003年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李国军与被告榆树市化肥厂在1975年1月26日至2003年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初379号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡*安，男，1996年9月25日出生，居民身份证号码441************750，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；次日由惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人蔡*安犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人蔡*安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月8日，被告人蔡*安向被害人黄某恩谎称自己有口罩出售，于是黄某恩向蔡*安下单购买口罩，并微信转账3240元的口罩货款给蔡*安。蔡*安收到全部货款后没有发货并将黄某恩微信拉黑了。同年2月20日公安机关将蔡*安抓获归案。案发后，蔡*安家属全额退还被害人3240元人民币，并取得被害人谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人蔡*安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡*安拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、微信截图；3、到案经过；4、户籍信息；5、被害人黄某恩的陈述；6、收条、谅解书；7、被告人蔡*安的供述；8、证人蔡*传的证言等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人蔡*安以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡*安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡*安归案后如实供述其罪行，退清了赃款、取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人蔡*安在新冠肺炎疫情防控期间，虚假销售疫情防控物品，社会危害性大，不宜适用缓刑，公诉机关对被告人的主刑的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡*安犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前已羁押一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许  小  龙二〇二〇年七月四日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5388号原告：吕永亮。被告:王洪礼。原告吕永亮与被告王洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告吕永亮到庭参加诉讼，被告王洪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕永亮诉称，其与王洪礼素有业务往来，由其向王洪礼供应海绵。2018年3月19日，经双方对账，王洪礼确认结欠其货款20000元。此后，王洪礼支付货款4000元，余款16000元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令王洪礼支付尚欠货款16000元。被告王洪礼未提出答辩意见。经审理查明：吕永亮与王洪礼素有业务往来，由吕永亮向王洪礼供应海绵。2018年3月19日，经双方对账，王洪礼出具欠条一份，载明：“今欠吕永亮货款20000元。注：每月还1000元”。审理中，吕永亮自认欠条出具后王洪礼已支付货款4000元。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吕永亮提出王洪礼尚欠货款16000元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，王洪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故吕永亮提出要求王洪礼支付货款16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪礼于本判决生效力后十日内支付吕永亮货款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由王洪礼负担（吕永亮同意其预交诉讼费由王洪礼向其直接支付，本院不再退还，由王洪礼在本判决生效后十日内向吕永亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年七月八日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1112号申请执行人：张恒。被执行人：襄阳市襄城区城南佳园大酒店（以下简称城南佳园酒店）。经营者：唐有庭。关于申请执行人张恒与被执行人襄阳市襄城区城南佳园大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017）鄂0602民初2011民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区城南佳园大酒店银行存11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5629号 原告：侯跃永，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川瀚森置业有限公司，住所成都市武侯区锦绣路34号1栋1层3号。 法定代表人：蒋联泽，职务不详。 被告：蒋联泽，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告侯跃永与被告四川瀚森置业有限公司（以下简称瀚森公司）、蒋联泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃永及其委托诉讼代理人阳弘坤到庭参加诉讼，被告瀚森公司、蒋联泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯跃永向本院提出诉讼请求：判令被告瀚森公司支付原告劳务费183098元及违约金86400元（从2018年2月11日起，以180000元为基数，按照年利率24%计算，仅计算两年）；2.判令被告蒋联泽对瀚森公司上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2016年8月25日承接瀚森公司发包的装修劳务工作。2017年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费190098元，约定于2017年11月15日支付50000元；于2018年2月10日前付清全部欠款。后被告仅于2018年10月11日支付4000元，于2019年6月29日支付3000元，尚欠183098元未支付。故原告诉至法院。 瀚森公司、蒋联泽均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月7日，侯跃永（甲方）与瀚森公司（乙方）、蒋联泽（丙方）签订《还款协议》约定：双方一致确认，截止2017年10月7日，乙方尚欠甲方劳务费190098元；乙方承诺于2017年11月15日支付5万元至10万元，于2018年2月10日前付清全部款项；如乙方未按时还款，每延迟一天按未还金额的千分之五向甲方支付违约金；为保证协议的切实履行，丙方作为乙方的保证人，为协议所涉款项向甲方提供连带责任保证。蒋联泽在该协议乙方法定代表人和连带保证人丙方处均签字捺印。 诉讼过程中，侯跃永陈述，蒋联泽分别于2018年10月、2019年6月以现金方式支付劳务费共计7000元，现尚欠183098元未支付。蒋联泽陈述，其公司也没有经营了，其愿意承担责任，但工程甲方没有支付，故其无法支付劳务费。 以上事实，有《还款协议》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，瀚森公司、蒋联泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，瀚森公司与侯跃永之间存在劳务关系。侯跃永提供劳务后，瀚森公司应按约定期限足额支付劳务费。瀚森公司未按约支付劳务费的行为构成违约，应承当相应的违约责任。现侯跃永诉请瀚森公司支付尚欠劳务费183098元，理由正当，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定每延迟一天按未还金额的千分之五支付违约金以及侯跃永主张瀚森公司按年利率24%支付违约金均过分高于造成的损失，本院酌情调整违约金为21972元。蒋联泽作为连带保证人在《还款协议》签字，并已支付部分劳务费，且表示愿意承担责任，现侯跃永诉请蒋联泽承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川瀚森置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯跃永支付劳务费183098元及违约金21972元； 二、被告蒋联泽对被告四川瀚森置业有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，因适用简易程序减半收取计2671元，由被告四川瀚森置业有限公司、蒋联泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙星菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14446号原告：张远德，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区管庄乡塔铁宿舍180号，公民身份号码×××。被告：王亚鹏，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县北罗镇钓鱼台村2区153号，公民身份号码×××。原告张远德（以下简称原告）与被告王亚鹏（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4241.69元，误工费10000元，营养费500元，护理费1500元，自行车损失费300元，总计16541.69元。事实和理由：2019年8月18日5时50分，在朝阳区双桥东路铁道桥附近，被告驾驶的无牌无照无保险二轮摩托车（以下简称肇事车辆）与骑自行车的我发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定双方承担同等责任。现我诉至法院要求赔偿相关损失。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2019年8月18日4时50分，在朝阳区双桥东路铁道桥下，被告驾驶的肇事车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门出具了事故认定，认定双方负同等责任。事发当日原告被送往北京朝阳区急诊抢救中心门诊治疗，当日又前往北京市朝阳区双桥医院住院治疗1天，出院诊断为肘关节脱位（左）、尺神经损伤（左）、头皮血肿、全身多处皮肤浅表挫伤。出院医嘱继续石膏固定患肢；定期复查，不适随诊。原告出院后还在首都医科大学附属北京朝阳医院进行了门诊复查。原告就其医疗费提交门诊收费票据若干（合计金额7905.71元）。误工费，原告主张按照每月实际减少收入1000元计算10个月。营养费、护理费、财产损失，原告表示均系估算。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求：医疗费，主张的数额有票据为证，本院采信。误工费，原告按照每月1000元标准计算，本院不持异议；但根据误工期评定规范及原告伤情恢复情况，本院酌定支持原告4个月误工费4000元。营养费、护理费，原告的主张属合理范围，本院支持。财产损失，原告未提交发票佐证，本院酌定100元。因被告系肇事车辆投保义务人，而肇事车辆事发时交强险脱保，故原告的上述损失，依法应由被告按全额赔偿，原告就医疗费部分按低于票面金额主张，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告王亚鹏于本判决生效后七日内赔偿原告张远德医疗费4241.69元、营养费500元、护理费1500元、误工费4000元、财产损失100元，以上共计10341.69元；二、驳回原告张远德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告张远德负担80元（已交纳），由被告王亚鹏负担134元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王亚鹏负担（原告张远德已预交，被告王亚鹏于本判决生效后七日内给付原告张远德）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执350号之一申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：易立，男，1994年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500108339527442X，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王代礼。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人易立、重庆市壹客行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执350号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2271号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：李**倩，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。被告：季彩芬，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：赵百华，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告季彩芬、赵百华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告季彩芬、赵百华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告季彩芬偿还原告本金250000元及截止至2020年6月1日（含）止的期内利息1349.12元、罚息15225元、复利82.16元，本息共计人民币266656.28元，并以251349.12元为基数、月利率12.6‰为计算标准支付自2020年6月2日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告赵百华对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2018年12月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告季彩芬、赵百华签订了《小额保证借款合同》。2、主债务本金：250000元。3、借款期限：2018年12月28日至2020年1月9日。4、合同执行利率：月利率8.4‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率12.6‰。6、还款方式：按季结息，利随本清。7、欠款情况：尚欠借款本金250000元、期内利息1349.12元、罚息15225元、复利82.16元（暂计至2020年6月1日，此后的罚息、复利另计）。8、保证人：赵百华。9、保证责任方式：连带责任保证。10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告季彩芬、赵百华签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告季彩芬未依约履行还款付息义务，原告有权要求其依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人赵百华按约承担连带保证责任。被告季彩芬、赵百华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季彩芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金250000元、期内利息1349.12元。二、被告季彩芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2020年6月1日的罚息15225元、复利82.16元，并支付此后至实际履行之日的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按月利率12.6‰的标准计算）。三、被告赵百华对被告季彩芬的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2650元，由被告季彩芬、赵百华承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季彩芬、赵百华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年七月二十一日书记员  黄婷雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执200号 中国工商银行股份有限公司扶绥县支行、甘云武： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人甘云武金融借款合同纠纷一案中,经强制执行，执行到位金额297168元（贷款本金178127.35元、利息12679.51元、贷款违约金890.64、诉讼费3913元），缴纳执行费2669元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初848号被告：武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川镇潘家田。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：宫世镐，男，系武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司员工。被告：杨世德，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县。原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司诉被告杨世德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司撤回起诉。案件受理费人民币365元减半收取182.50元，由原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年七月二十日法官助理邓頔书记员章志恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17354号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3486号原告：吕雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：黄攀峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告吕雄诉被告黄攀峰劳务合同纠纷一案中，原告吕雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕雄撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕雄负担。审判员 张 耀二〇二〇年七月二十九日书记员 许紫宸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1353号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人樊年胜，男，汉族，1970年10月9日出生。被执行人刘艳霞，女，汉族，1970年7月5日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初698号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊年胜、刘艳霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人樊年胜、刘艳霞的银行账户存款72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：詹立辛，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹立辛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告詹立辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币71,836.33元(币种下同)，其中本金44,914.04元，截止至2020年6月5日利息9,495.86元，违约金11,086.04元，账单分期手续费6,320.39元、，取现手续费20元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年10月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,836.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告詹立辛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹立辛未提供证据。鉴于被告詹立辛未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、账单分期手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹立辛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,914.04元；二、被告詹立辛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.85元，减半收取461.43元，由被告詹立辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18718号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢75号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人庞敏，女，汉族，1983年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1489号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞敏中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王文花，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币76,511.76元(币种下同)，其中本金49,037元，截止至2020年6月5日利息15,022.16元，滞纳金12,452.60元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,511.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王文花未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文花未提供证据。鉴于被告王文花未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文花应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,037元；二、被告王文花应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.93元，减半收取512.96元，由被告王文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更309号 罪犯马少平，男，汉族，1976年11月7日出生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）六刑初字第00011号刑事判决，以被告人马少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年06月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马少平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马少平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年1月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15873号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：程绍业，男，1985年7月2日出生，土家族，自由职业，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告程绍业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告程绍业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令程绍业立即归还贷款本金24999.98元及相应利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息、罚息、复利共计4788.11元，自2020年6月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与程绍业于2018年12月25日签订《个人消费性借款合同》，程绍业向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为12期，贷款期限自2018年12月25日至2019年12月25日，月利率为1.14%，还款方式为等额本金还款法。南京银行依约向程绍业发放了贷款，但程绍业未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。截至2020年6月19日程绍业尚欠本金24999.98元，利息、罚息、复利共计4788.11元。程绍业承认南京银行在本案中所主张的事实。本院认为，程绍业承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与程绍业之间签订《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，程绍业作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的违约责任，故南京银行要求程绍业立即偿还贷款本金24999.98元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：程绍业于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金24999.98元及相应利息、罚息、复利(截至二〇二〇年六月十九日的利息、罚息及复利共计4788.11元；自二〇二〇年六月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果程绍业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（南京银行股份有限公司已预交），由程绍业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月十六日书记员  陈玲玉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1033号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李明霞，女，1978年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邢立成，男，1953年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯秀荣，女，1955年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李明霞等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执116号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市天桃路27号。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市汇丰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市磨滩路98号天鹅湖16栋4单元2-1。 法定代表人：黄建。 被执行人：张武光，男，瑶族，1972年12月30日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：张一彬，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：黄建，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人：陆启连，女，1986年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：巫南红，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被执行人：金秀瑶族自治县桐木矿场，住所地广西壮族自治区金秀县桐木镇企业站。 法定代表人：巫南红。 柳州市区农村信用合作联社与柳州市汇丰商贸有限公司、陆启连、巫南红、黄建、张武光、张一彬、金秀瑶族自治县桐木矿场金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂02民初1号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行该判决确定的内容，柳州市区农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月7日，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以其已依法受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，柳州市区农村信用合作联社对此予以书面认可。经本院审查，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人财产情况进行了调查，冻结扣划了被执行人银行存款5000元并发放给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司；查封了被执行人张武光、张一彬名下位于钟山××珊瑚镇的林权[林权证号:钟林证字（2014）第02XXXX10、02XXXX12、02XXXX13号、02XXXX1号]并启动评估拍卖程序，但因该林权权属尚有争议而不适宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初537号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号，社会统一信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。被告：赵支彪，男，1979年5月15日生，住。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告赵支彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月一日书记员  张仁员
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1571号 原告：李素昌，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邱德乾，男，1974年5月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李素昌与被告邱德乾承揽合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李素昌到庭参加了诉讼，被告邱德乾经本院在贵州民族报B3版面公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李素昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告外架工程款21784元及利息（以21784元为基数，按年利率6%从2018年2月14日起计算至清偿完毕之日止，截止2020年1月14日已经产生23个月利息2505.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告工程施工需要，所以将工程外架部分交由原告施工，经结算被告还需支付原告外架工程款为21784元，被告因资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，该文书载明：“被告邱德乾欠原告李素昌外架工程款21784元”并签名，从出具《欠条》至今原告多次索要上述款项未果，且被告以各种理由拒绝付款。原告认为，其与被告之间存在合法有效的合同关系，被告本应及时支付上述工程款及该款占用期间的利息，但是事实并非如此，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续支付上述款项及违约损失的责任。为树立国家法律权威，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所诉请为谢。 被告邱德乾经本院公告传唤未到庭，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 原告李素昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：李素昌的身份证复印件、欠条原件，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，邱德乾与李素昌口头协商，将其承建的兴义市洒贡安置区房屋的外架工程交由李素昌进行施工，李素昌按照邱德乾的要求自带竹架完成了外架工程。2018年2月14日邱德乾向李素昌出具欠条一张，载明：今欠李素昌外架工程款21784元，欠款人处邱德乾签字捺印。出具欠条后，邱德乾未按欠条约定支付工程款，为此，李素昌诉至人民法院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。邱德乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对其相关权利的放弃。邱德乾将其承建的洒贡安置区房屋的外架工程交由李素昌完成，李素昌按照邱德乾的要求完成了外架工程，邱德乾以出具欠条的方式对李素昌所作工程进行了结算认可，虽然双方未签订书面的合同，但形成事实上的承揽合同关系。至于工程款，邱德乾出具的欠条载明尚欠的工程款为21784元，李素昌要求邱德乾支付该工程款，于法有据，本院予以支持。至于利息，欠条出具后邱德乾未按欠条约定及时向李素昌支付工程款的行为已构成违约，其损失为资金占用期间的利息损失，故李素昌要求按年利率6%并从出具欠条之日（即2018年2月14日）起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限邱德乾于本判决生效之日起十日内支付李素昌工程款21784元及利息，利息以21784元为基数按年利率6%从2018年2月14日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1008元，其中案件受理费408元，公告费600元，由邱德乾负担(邱德乾直接给付李素昌)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1965号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：肖紫韫。被告：戴敏，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“远洋亿家天津分公司”）与被告戴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家天津分公司的委托诉讼代理人肖紫韫到庭参加了诉讼，被告戴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋亿家天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费6368.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。被告系原告管理的天津市武清区颐洋花园9-1-302号住宅业主，该房屋建筑面积76.18平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2017年1月1日至2020年2月29日，被告拖欠38个月物业费6368.65元。原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。戴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、前期物业服务合同；2、催缴函及邮寄回执；3、2016年被告交费收据。上述证据用以证明原告为被告提供物业服务，被告未交纳物业费的事实。上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：远洋亿家天津分公司系依法注册的物业服务企业，戴敏系天津市武清区颐洋花园9-1-302号住宅业主，该房屋建筑面积76.18㎡。2013年12月2日，原告使用其曾用名北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津远颐房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对颐洋花园提供前期物业管理，物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米住宅0.86元，被告每月25日前交纳物业费。后原告对收费标准作了变更，按建筑面积以2.2元每月每平方米向被告收取。自2017年1月1日至2020年2月29日，被告拖欠38个月物业费共计6368.65元。本院认为，原告与天津远颐房地产开发有限公司于2013年12月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力。原告对颐洋花园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告主张按照2.2元每月每平米收取费用，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告戴敏于本判决生效之日起三日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2017年1月1日至2020年2月29日的物业管理服务费6368.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴敏负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  殷立华二〇二〇年七月十三日书 记 员  李晓静附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3248号原告：北京华远物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇，统一社会信用代码91110113MA0085GH5F。法定代表人张广涛，总经理。委托诉讼代理人：张绘丽，女，1985年3月17日出生，汉族，北京华远物流有限公司财务出纳，公民身份号码×××。被告：格拉斯曼机床（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113569514516W。法定代表人：时晨，经理兼执行董事。原告北京华远物流有限公司与被告格拉斯曼机床（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华远物流有限公司之委托诉讼代理人张绘丽到庭参加诉讼。被告格拉斯曼机床（北京）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费53500元，并支付逾期利息损失（以53500元为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月1日起至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年4月12日签订《运输合同》,被告委托原告进行货物运输,截止至2017年12月31日,原被告双方经结算,被告共计拖欠原告运费53500元,并承诺在2019年9月30日支付。原告多次向被告索要,被告均不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告格拉斯曼机床（北京）有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《运输合同》，约定乙方为甲方公路运输承运人，甲方向乙方提供货源、货物流量及流向。2019年7月10日，被告出具了《付华远物流运费计划》，载明:“截止到2017年12月31日未支付北京时代华远物流有限公司（现变更为：北京华远国际货运代理有限公司，账户号码：×××，开户银行：中国农业银行股份有限公司北京×支行）运费款项金额为53500元[人民币伍万叁仟伍佰元整]承诺于2019年9月30日付。”经询问，原告称北京华远国际货运代理有限公司与原告公司系同一法定代表人的关联公司，为了结算便利，当时由北京华远国际货运代理有限公司代为开票，故被告出具的《付华远物流运费计划》上显示收款单位为北京华远国际货运代理有限公司，现北京华远国际货运代理有限公司同意由原告向被告主张拖欠的运费事宜。就此原告提交北京华远国际货运代理有限公司出具的《证明》、《说明》各一份。另查，北京时代华远物流有限公司于2019年4月22日名称变更为北京华远国际货运代理有限公司。上述事实，有原告提交的《运输合同》、付华远物流运费计划、证明、说明及本院询问笔录，庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的运输合同关系予以确认。被告出具的《付华远物流运费计划》的付款期限已经届满，故被告应当给付运费53500元。现《付华远物流运费计划》中载明的北京华远国际货运代理有限公司同意由原告向被告主张付款责任，本院对此不持异议，故被告应当给付原告运费53500元。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格拉斯曼机床（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远物流有限公司运费53500元，并支付逾期利息损失（以53500元为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月1日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费560元（原告北京华远物流有限公司均已预交），均由被告格拉斯曼机床（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2477号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人黄文斌、袁冬英、黄辉：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与黄文斌、袁冬英、黄辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1513906.72元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1500000.00元。被执行人黄辉另支付了拍卖服务费人民币4000.00元，公告费人民币1000.00元，诉讼费人民币14160.00元，执行费人民币17539.00元，合计人民币36699.00元。本院已于2020年7月30日将执行款及垫付的诉讼费、公告费转付给了申请执行人。对尚欠部分，申请执行人表示作放弃处理。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初7448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2103号之一 申请执行人：丘凯乐，男，1992年11月21出生，汉族，住址广东省惠州市惠东县。 被执行人：李雄英，女，1979年10月09出生，汉族，住址广东省惠州市惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初5413号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人李雄英应向申请执行人丘凯乐支付借款本金40000元及案件受理费400元，合计40400元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖运贵