广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10022号原告：佛山德力梅塞尔气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********858K。法定代表人：WernerHickel。委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世杰，广东禅信律师事务所实习律师。被告：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******牛口工业区（自编502）厂房，统一社会信用代码914************380。法定代表人：欧某1。原告佛山德力梅塞尔气体有限公司诉被告江门市劲阳金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程树林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年9月1日至2019年11月21日的设备使用服务费6461.53元,设备拆卸运输费50000元合计56461.53元;二、被告向原告支付按合同剩余期限57个月另12天、预计每月购买量25吨、每吨820元计算的违约金,合计l176700元;三、被告向原告支付按合同剩余期限57个月另12天、每月2393.16元计算的剩余期限设备使用服务费,合计137367.38元;四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年6月28日原告(卖方)与被告(买方)签订《产品供应及服务合同》一份,约定:由卖方在买方厂区内安装液氮储槽等供气设备,卖方每月向买方预计供应液氮25吨,设备使用服务费为不含税每月2393.16元(见附件A);合同初始期限为合同生效日起至首次供货日后5年期满日止;初始期限届满双方无异议的,合同自动顺延与初始期限同等期限(第2.1条、第2.2条);另,双方对订货、交付、计量、价格和价格调整、付款等内容进行了约定;合同第7.3条约定:“除非本合同另有规定,任何一方不得无故提前终止本合同,否则违约方应支付合同有效期剩余期限内预计产品购买量的总价作为违约金”;第7.4条约定:“合同期间,如果因买方违反合同条款导致合同终止,则该设备的拆卸和运输费用由买方负责支付,费用为不含税5万元整,且还应向卖方一次性支付合同剩余期限的设备使用服务费”。第9.2条约定“如果自一方向对方发出书面通知之日起30日内未能达成任何协议的,双方同意将争议提交佛山辖区内的人民法院通过法律途径解决”。上述合同签订后,原告依约在被告厂区内安装了氮液槽罐及其附属供气设备系统。2014年9月3日,双方在《首次供货确认函》上签章,确认2014年9月3日为首次供货日。此后,原告根据被告的订单,开始连续不断地向被告供应液氮。2016年1月26日,双方签订《产品供应及服务合同价格补充协议》,约定自2016年1月26日起,液氮价格(含税)每吨820元。2018年1月29日,双方签订一份《〈液态工业气体供应及服务合同〉补充及更改协议》,约定:双方于2014年6月28日签订的液态工业气体供应及服务合同到期后,延长5年,延期至2024年9月2日止;延长期间仍按原合同条款执行。根据被告的下单要求,原告于2019年9月17日最后一次向被告送货(供给液氮11.07吨,价款已付清)。2019年10月份以后,被告再没有向原告下单,其有关负责人多次电话通知原告称:其公司已经停产停业(据说是其上游的“美的公司”已经中断与其合作,导致没有订单而停产),要求我公司将安置在其厂内的液氮槽罐及附属供气设备系统予以拆卸运走。2019年11月21日,被告以书面形式向原告发出一份《通知》称“由于经营环境发生重大变化,公司已资不抵债,本公司拟定结业(破产),定于2019年11月23日9:30在江门市蓬江区**********举行全体债权人大会,讨论选举公司资产处置小组成员、结业(破产)相关程序、资产分割”。基于被告明确表示不再履行合同,原告不得已于2019年11月间派人将安装在被告厂内的液氮槽罐及其附属供气设备系统拆除运回本公司(该价值数十万元的设备属于定制设备,拆回本公司后实际上可能将永远闲置),而被告对于2019年9月1日至2019年11月21日止设备使用服务费至今未支付。根据双方签订的《产品供应及服务合同》第7.3条及2018年1月29日的“补充及更改协议”等约定,从2019年11日22日起至2024年9月2日止,剩余合同期限为57个月另12天,根据约定被告应向原告支付违约金(57+12/30)月×25吨×820元/吨=1176700元;根据上述合同第7.4条约定,被告应向原告支付剩余期限设备使用服务费(57+12/30)月×2393.16元=137367.38元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《液态工业气体供应及服务合同（含附件A）》，证明原、被告双方成立的液氮买卖、供气设备服务关系中权利义务及违约责任约定等。3.《存客户处现场供气系统确认表》，证明原告根据《产品供应服务合同》的约定，在被告公司内安装氮液槽罐及其附属供气设备系统，本表为2016年12月27日双方重新确认的记录。4.《首次供货确认函》，证明原告首次向被告供应液氮的时间为2014年9月3日。5.《产品供应及服务合同价格补充协议》，证明自2016年1月26日起，原被告双方确认液氮供应价格为（含税）每吨820元。6.《液态工业气体供应及服务合同补充及更改协议》，证明双方于2014年6月28日签订的液态工业气体供应及服务合同到期后，延长5年，延期至2024年9月2日止。延长期间仍按原合同条款执行。7.《佛山德力梅塞尔气体有限公司产品发货单》、《过磅单》、《通知》，证明：①被告最后一次向原告订购液氮的时间为2019年9月17日，数量为11.07吨，此后再也没有向原告下达订单，违反合同附件A平均用量25吨的约定；②被告于2019年11月21日以通知书形式向原告明确表示不再履行合同（称“本公司拟定破产结业”，并于2019年11月23日举行债权人会议）。8.《设备搬迁确认表》，证明原告为了减少损失，防止其将本公司设备搬迁其破产财产，于2019年11月21日将安装在被告处的液氮储存、供应设备拆卸运回本公司。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告公司工商登记地址以及被告回复本院短信平台的收件地址，并写上相应手机号码，邮寄回执显示均于2020年4月28日已由“本人签收”。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年6月28日原告(卖方)与被告(买方)签订《产品供应及服务合同》一份,约定:由卖方在买方厂区内安装液氮储槽等供气设备,卖方每月向买方预计供应液氮25吨,设备使用服务费为不含税每月2393.16元(见附件A);合同初始期限为合同生效日起至首次供货日后5年期满日止;初始期限届满双方无异议的,合同自动顺延与初始期限同等期限;另,双方对订货、交付、计量、价格和价格调整、付款等内容进行了约定;合同第7.3条约定:“除非本合同另有规定,任何一方不得无故提前终止本合同,否则违约方应支付合同有效期剩余期限内预计产品购买量的总价作为违约金”;第7.4条约定:“合同期间,如果因买方违反合同条款导致合同终止,则该设备的拆卸和运输费用由买方负责支付,费用为不含税5万元整,且还应向卖方一次性支付合同剩余期限的设备使用服务费”。第9.2条约定“如果自一方向对方发出书面通知之日起30日内未能达成任何协议的,双方同意将争议提交佛山辖区内的人民法院通过法律途径解决”。上述合同签订后,原告依约在被告厂区内安装了氮液槽罐及其附属供气设备系统。2014年9月3日,双方在《首次供货确认函》上签章,确认2014年9月3日为首次供货日。此后,原告根据被告的订单,开始连续不断地向被告供应液氮。2016年1月26日,双方签订《产品供应及服务合同价格补充协议》,约定自2016年1月26日起,液氮价格(含税)每吨820元。2018年1月29日,双方签订一份《〈液态工业气体供应及服务合同〉补充及更改协议》,约定:双方于2014年6月28日签订的液态工业气体供应及服务合同到期后,延长5年,延期至2024年9月2日止;延长期间仍按原合同条款执行。原告陈述称：根据被告的下单要求,原告于2019年9月17日最后一次向被告送货(供给液氮11.07吨,价款已付清)。2019年10月份以后,被告再没有向原告下单,其有关负责人多次电话通知原告称:其公司已经停产停业(据说是其上游的“美的公司”已经中断与其合作,导致没有订单而停产),要求我公司将安置在其厂内的液氮槽罐及附属供气设备系统予以拆卸运走。2019年11月21日,被告以书面形式向原告发出一份《通知》称“由于经营环境发生重大变化,公司已资不抵债,本公司拟定结业(破产),定于2019年11月23日9:30在江门市蓬江区**********举行全体债权人大会,讨论选举公司资产处置小组成员、结业(破产)相关程序、资产分割”。基于被告明确表示不再履行合同,原告不得已于2019年11月间派人将安装在被告厂内的液氮槽罐及其附属供气设备系统拆除运回本公司,而被告对于2019年9月1日至2019年11月21日止设备使用服务费至今未支付。根据双方签订的《产品供应及服务合同》第7.3条及2018年1月29日的“补充及更改协议”等约定,从2019年11日22日起至2024年9月2日止,剩余合同期限为57个月另12天,根据约定被告应向原告支付违约金(57+12/30)月×25吨×820元/吨=1176700元;根据上述合同第7.4条约定,被告应向原告支付剩余期限设备使用服务费(57+12/30)月×2393.16元=137367.38元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明被告与原告存在液氮买卖合同关系，双方的买卖合同关系是当事人真实意思表示，合法有效。从原告提供的证据来看，被告因经营环境发生重大变化，向债权人发出拟定结业的通知，导致原被告涉案合同不能继续履行而终止，属于因买方即被告违反合同导致合同终止的情形，且涉案设备已由原告拆卸运回，被告应按合同约定向原告支付设备拆卸运输费用50000元，故原告该主张本院予以支持。另，按合同约定被告应向原告每月支付设备使用服务费2393.16元，而在诉讼中，被告没有提供证据证明其是否已支付在原告拆卸设备前即2019年9月1日至11月21日期间的设备使用服务费共6461.53元，应由其承担举证不能的不利后果，故原告该主张，本院亦予以支持。而关于原告主张被告支付合同剩余期限的设备使用服务费的问题，虽然合同对此有约定，但因合同已终止履行，且设备已由原告拆卸运回，被告没有再对设备进行使用，故原告要求被告支付此后合同剩余期限的设备使用服务费没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因合同有约定违约方应向对方支付违约金，故原告的该主张本院予以支持。而至于违约金金额问题，虽然合同对违约金约定“违约方应支付合同有效期剩余期限内预计产品购买量的总价作为违约金”的计算方式，但根据该计算方式实际计算出来的违约金为1176700元，该违约金过高，应予以调整，本院酌定以该未履行合同金额1176700元的20%计算违约金为235340元（1176700元×20%），原告主张过高部分的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市劲阳金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山德力梅塞尔气体有限公司支付2019年9月1日至11月21日期间的设备使用服务费6461.53元，以及支付设备拆卸运输费50000元；二、被告江门市劲阳金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山德力梅塞尔气体有限公司支付违约金235340元；三、驳回原告佛山德力梅塞尔气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为8567元，由原告佛山德力梅塞尔气体有限公司负担5729元，被告江门市劲阳金属科技有限公司负担2838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝