贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1671号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：刘松松，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张正容，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元金融公司）诉被告刘松松、张正容追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告创翔元金融公司的委托代理人任勇到庭参加诉讼，被告刘松松、张正容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创翔元金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松松立即偿还原告向中国工商银行红花岗区支行代为偿还的2019年3、7、11、12月的购车消费款91651.89；2、判令被告刘松松按照合同约定向原告支付违约金9165元；3、判令被告刘松松支付原告为实现追偿权所支付的律师费2000元，前述合计102816.89元；4、判令张正容对前述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人；被告因生活需要向案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务，购买2013款福特F1506.2L自动四门版简配轻型厢式货车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保。2018年1月1日原告与被告签订一份以张正容为担保人的《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为307500元，费率为9.2%，分36期，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得2013款福特F1506.2L自动四门版简配轻型厢式货车一辆。被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣，截至2019年12月共计划扣91651.89元。依据《委托担保贷款协议书》约定，被告的怠于履行还款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，被告理应承担原告为实现债权而支付的律师费。为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘松松、张正容经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月27日，被告刘松松因消费需要，向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，该合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商贵州创翔元金融服务有限公司购买2013款福特F1506.2L自动四门版简配轻型厢式货车一辆，车辆总价为399500元，分期付款申请人自行支付首付款117907元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币307500元。第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8565元，以后每期偿还的金额为人民币8541元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定，分期付款申请人应按分期支付的方式及9.2%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费25907元。该合同还约定了其他权利义务。2018年2月27日，原告创翔元金融公司（乙方）与被告刘松松（甲方）、张正容（丙方）签订《委托担保贷款协议书》，该协议第一条约定，甲方于2018年1月1日与汽车销售有限公司签订一份《汽车买卖合同》，拟购置价格为39.95万元的2013款福特F1506.2L自动四门版简配轻型厢式货车一辆，甲方已按照《汽车买卖合同》约定向汽车销售公司支付了首付款14.95万元，其余25万元现拟通过中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（下称发卡银行）申请信用卡汽车专项分期付款方式贷款支付，并于2018年1月1日与发卡银行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，甲方委托乙方为其向发卡银行提供担保，乙方表示同意并与发卡银行签订《担保合同》、出具了《担保承诺函》。第二条约定，甲方承诺签订本协议后支付乙方担保服务费用29545元，该笔费用由甲方申请的信用卡汽车专项分期付款贷款中直接支付。因甲方提前清偿银行贷款的，乙方不退还上述担保服务费。第七条约定，逾期支付发卡银行利息和偿还贷款本金超过5日的，或者经催告后甲方仍逾期未支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，或者连续发生2次或累计3次逾期支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，均视为严重违约。第十条约定，甲方违反本合同第三至第九条的约定构成违约的，乙方有权采取自力救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。第十五条约定，丙方自愿以个人和家庭共有财产为甲方履行本合同约定义务承担连带担保责任。因甲方未按约定支付发卡银行（包括罚息）和偿还贷款本金、或者不能清偿乙方代为支付发卡银行利息（包括罚息）和偿还贷款本金，丙方无条件偿还。第十六条约定，如因甲方或乙方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等全部由甲方承担。该合同还约定了其他权利义务。2018年1月1日，原告创翔元金融公司向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为刘松松与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供担保责任。上述合同签订后，工商银行按约向被告刘松松发放了贷款，但被告未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元金融公司分次从其保证金账户扣款代偿刘松松分期应付的借款本金、利息、手续费、违约金款项共计91651.89元。原告创翔元金融公司为追偿其为被告垫付的款项，诉至本院。2020年1月8日，中国工商银行遵义红花岗支行出具《代偿说明》，证明刘松松通过该行信用卡透支本金272630元，分36期偿还，首期应还本金7575.00元、手续费721.96元，以后每期应还本金7573.00元、手续费696.00元。后刘松松于2019年3月至2019年12月未按约还款，该行扣划担保人创翔元金融公司保证金91651.89元。另查明，2020年1月7日，原告因涉案纠纷需要提起诉讼与贵州维专律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为2000元。庭审中，原告提供律师代理费增值税发票，载明代理费金额为2000元。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《委托担保贷款协议书》、《担保承诺函》、机动车注册登记信息、查询信用卡交易明细、中国工商银行遵义红花岗支行《代偿说明》、贵州维专律师事务所民事案件委托代理协议、增值税发票、银行账户交易明细回单、被告身份信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘松松因消费需要向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，原告创翔元金融公司与被告刘松松签订《委托担保贷款协议书》，并向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为刘松松与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供担保责任。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应恪守。被告刘松松获取贷款后未依约按期偿还，原告依约为被告刘松松在中国工商银行红花岗支行的贷款提供连带保证担保，为其代偿借款本金、利息等款项共计91651.89元，现原告要求被告刘松松偿还该款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。关于违约金，被告刘松松未按期向中国工商银行红花岗支持偿还借款构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任，双方约定按车辆购置价格的30%支付原告违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告在合同约定的基础上降低了违约金，按原告代偿金额的10%计算为9165元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，原告因承担保证责任提起本案诉讼支付律师代理费2000元，可向被告主张权利，且涉案《委托担保贷款协议书》中双方也约定“如因甲方或乙方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等全部由甲方承担。”，故原告要求被告刘松松支付律师代理费2000元，本院予以支持。被告张正容在《委托担保贷款协议书》上以担保人身份签字、捺印确认，约定因刘松松未按约定支付发卡银行（包括罚息）和偿还贷款本金、或者不能清偿原告方代为支付发卡银行利息（包括罚息）和偿还贷款本金，张正容无条件偿还。根据根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，被告张正容作为借款保证人应承担连带保证责任，对刘松松所应支付的代偿款、违约金、律师代理费承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告刘松松、张正容于本判决生效后十日内连带支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款91651.89元、违约金9165.00元及律师代理费2000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元，公告费400元，由被告刘松松、张正容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员黄开才人民陪审员陈沛力二〇二〇年七月二十日法官助理田霖书记员蔡竟宁