江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1273号原告：赵竹宝，男，1989年2月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：姬传志，男，1974年6月14日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市苍山县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300590315431C，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：徐明皓，该公司员工。原告赵竹宝与被告姬传志、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依法适用小额诉讼程序分别于2020年6月16日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵竹宝的委托诉讼代理人郑绍兴、被告姬传志和泰山财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵竹宝、被告姬传志和被告泰山财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵竹宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告停运损失18590.24元（自2020年4月15日起至2020年5月25日止，169635.96÷364×40）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告姬传志驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿扬中大道由北向南行驶至开发区江苏炎鑫钢结构公司门前路段驶入道路左侧时，与原告驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车相撞，事故致原告赵竹宝、被告姬传志受伤，两车受损。后经扬中市公安局交通警察大队认定。被告姬传志负事故全部责任，原告无责任。事后，被告泰山财保临沂支公司仅向原告赔偿了车辆损失，原告多次要求被告赔偿停运损失未果，故诉至法院。被告姬传志辩称，1.被告姬传志已向被告泰山财保临沂支公司购买了100万元商业三者险，故应当由被告泰山财保临沂支公司向原告赔偿损失；2.被告姬传志并未直接向被告泰山财保临沂支公司购买保险，而是由汽车检测机构的人员代其购买，购买成功后，汽车检测机构的人员再向被告姬传志发送一个二维码，被告姬传志通过扫描该二维码进行缴费，被告姬传志并不清楚免责条款，电子保单上的签名亦非被告姬传志所签；3.原告的车辆没有营运证，故不应当向被告主张停运损失；4.原告与两被告所签订的《全损协议书》中约定了在被告泰山财保临沂支公司向原告支付赔偿款后，原告不得再向两被告索赔。被告泰山财保临沂支公司辩称，1.事故车辆鲁Ｑ×××××在被告泰山财保临沂支公司处投保了交强险、100万元商业三者险；2.根据保险合同约定，原告所诉称的损失应当属于间接损失，被告泰山财保临沂支公司不应当承担赔偿责任；3.原告提供的微信转账记录无法完整全面证实原告的收入，并且该损失是间接损失，故被告泰山财保临沂支公司不应当承担赔偿责任；4.电子保单上的签名虽非被告姬传志所签但系由被告委托代理人所签，故应当视同被告姬传志本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为证明其收入标准，向本院提供了其微信支付账单明细，两被告虽对此不予认可，但未提供证据证明其抗辩，本院结合当庭审核情况确认该组证据的真实性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告姬传志持C1证驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区江苏炎鑫钢结构公司门前路段，驶入道路左侧时，与赵竹宝持C1证驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车相撞，赵竹宝、姬传志受伤，车辆受损。2020年4月15日，扬中市公安局交通警察大队作出第20041500005号道路交通事故认定书，认定被告姬传志负事故全部责任，赵竹宝不负事故责任。2020年5月23日，原告与两被告签订《全损协议书》，协议约定将原告赵竹宝所有的苏Ｋ×××××车辆推定全损处理，定损金额为40100元，同时约定了付款方式。三方还约定被告泰山财保临沂支公司依据事故责任和保险合同约定支付原告赵竹宝赔款后，原告赵竹宝不得就该次事故苏Ｋ×××××号车辆损失再向两被告提出任何索赔要求。协议签订后，被告泰山财保临沂支公司分别于2020年5月24日、5月25日向原告给付了赔偿款2000元、35600元，上述协议三方已履行完毕。另查明，原告系从事货物运输的司机。原告的微信号为×××,微信昵称为A、大宝物流服务，其2019年1月1日-2020年1月1日的微信总收入为169635.96元。又查明，涉事车辆鲁Ｑ×××××登记于被告姬传志名下，在被告泰山财保临沂支公司购买交强险、限额100万元的商业三者险并附加不计免赔。上述保险并非由姬传志本人直接向被告泰山财保临沂支公司购买，而是通过第三人向被告泰山财保临沂支公司购买，被告姬传志再通过扫描二维码的方式支付保险费。上述保险的电子投保单等文件上的签名，均非被告姬传志本人所签。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按事故责任比例承担。关于原告车辆的停运损失费，苏Ｋ×××××号普通货车因此次交通事故受损，使原告无法利用该车从事运输获利，故本院对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求予以支持。原告为证明其停运损失标准，向本院提供了其2019年的微信支付账单明细，然该组证据不能明确反映原告因运输获利的具体情况，故本院结合本地市场行情按300元/天计算原告的停运损失。关于停运时间，本院酌定停运的合理时间为30天。综上，原告赵竹宝的停运损失为9000元。被告姬传志辩称根据原告与两被告签订的协议，在被告泰山财保临沂支公司向原告支付赔偿款后，原告不得再向两被告索赔。然上述赔偿协议中只约定了原告不得就苏Ｋ×××××号车车损再向两被告索赔，并未对停运损失作出约定，故对被告姬传志的该项抗辩不予采纳。关于原告赵竹宝合理停运损失的赔偿主体问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，被告姬传志虽未直接向被告泰山财保临沂支公司直接购买，但其已经缴纳保险费，故应当视为对第三人代签字行为的追认，该行为不违反法律、法规，故两被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。被告泰山财保临沂支公司辩称停运损失属于间接损失，不应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，电子投保单等文件上的签名并非被告姬传志本人所签，被告泰山财保临沂支公司未能提供证据证明其已向投保人尽提示说明义务，亦未能有证据证明被告姬传志本人已收到交强险及商业险条款，故本院确认被告泰山财保临沂支公司就免责条款未尽到提示、解释说明的义务，保险合同免责条款对于投保人未发生法律效力，对被告泰山财保临沂支公司此项抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内向原告赵竹宝支付赔偿款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姬传志负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐