wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66235号原告：顾俊伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。被告：韩玫，女，1969年7月26日出生，傣族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告顾俊伟（以下简称原告）与被告韩玫（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金94000元；2、判令被告支付利息（以94000元为基数，自2015年8月2日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，双方之间不存任何业务往来。2014年7月11日，被告因做翡翠生意出现资金周转困难向原告借款10万元。原告于当日向被告银行账户转入10万元。原告转款后被告未向原告出具借条。被告在原告多次催促之下，才于2015年3月23日向原告出具借条一份，承诺在2015年8月1日前归还全部借款。到期后，被告仍然未能按时还款，后在原告的多次催促之下，被告通过微信分别于2017年3月19日归还原告1000元，2017年4月11日归还原告5000元。被告在归还原告6000元借款后至今未再归还剩余94000元。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据：原告提交2015年3月23日被告书写并签名按捺手印的《借条》一份，载明：今借顾俊伟人民币壹拾万元正（100000），于2015年8月1日前归还。此据。原告提交其名下北京农业银行尾号5840账户电子回单及个人账户对账单，证明2014年4月17日向被告工商银行尾号9131账户转款10万元。用途注明借款。原告提交其本人微信名为gjw_lm与被告微信名为Klmghm333的聊天记录截屏打印件，证明2017年3月19日被告偿还1000元，2017年4月11日偿还5000元，及原告向被告催款的事实。本院对上述证据依法予以确认。另庭审中，原告称被告因经营周转向原告借款10万元，事后补签借条。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，原告依法履行了出借义务，被告未按期偿还全部借款，现原告主张被告还款，具有事实和法律依据。原告认可被告所还款项均为本金，本院不持异议。借期内双方未约定利息，视为无息借款。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付逾期还款利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玫于本判决生效之日起七日内偿还原告顾俊伟借款本金94000元；二、被告韩玫于本判决生效之日起七日内偿还原告顾俊伟逾期还款利息（以94000元为基数，按照年利率6%标准，支付自2015年8月2日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩玫负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费840元，由被告韩玫负担（于本判决生效之日起七日内给付原告顾俊伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年七月十三日书记员  王岩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3298号原告：祝中友，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司经理。委托诉讼代理人：施科伟，男，1988年4月25日出生，汉族，重庆市五一实业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告祝中友诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告祝中友，被告重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人施科伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝中友诉称，2017年7月18日，原、被告双方签订了《重庆美照美年大健康管理有限公司重报时代中央项目1号班组单项工程施工劳务合同》，合同约定，被告将该项目的木工单项劳务工程发包给原告具体施工，合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，2017年11月29日，经双方结算，原告所完成的工程量计工程款354572元，已付18万元，剩余174572元（含质保金10637元）未付，事后，经原告催收无果，原告曾于2018年5月28日起诉要求被告支付剩余工程款，重庆市涪陵区人民法院于2018年11月13日作出（2018）渝0102民初4706号民事判决书，该判决书认定被告尚欠原告剩余工程款174572元（含质保金10637元）未付，由于当时质保期未届满，遂判决被告支付剩余工程163935元。质保期届满后，原告要求被告退还质保金10637元无果，请求人民法院依法判决被告立即退还原告的质保金10637元，并承担从2020年2月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告被告重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，原告施工作业的木工部分存在质量瑕疵，我公司另派人进行了维修并支付了维修费18000万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月18日，原、被告双方签订了《重庆美照美年大健康管理有限公司重报时代中央项目1号班组单项工程施工劳务合同》，合同约定，被告将该项目的木工单项劳务工程发包给原告具体施工，工程完工后，凭被告审核认可的现场签证单进行结算，未具体约定质保期限。合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，2017年11月29日，经双方结算，原告所完成的工程量计工程款354572元，已付18万元，剩余174572元未付，其中按总工程量3%扣除质保金10637元后，还应支付163935元。事后，经原告催收，被告于2018年2月12日向原告出具了欠款凭据1张，原告曾于2018年5月28日向本院起诉要求被告支付剩余工程款163935元及资金占用利息，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0102民初4706号民事判决书，判决被告支付原告剩余工程款163935元，并承担从2018年2月12日起至付清之日止的利息。2020年2月12日后，原告按照建设工程行业质保期为2年的规定，认为该工程质保期已届满，要求被告退还质保金10637元无果，遂起诉来院。另查明，被告未提供证明原告施工工程在质保期间存在需要维护维修的证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆美照美年大健康管理有限公司重报时代中央项目1号班组单项工程施工劳务合同》《结算清单》《欠款凭据》《（2018）渝0102民初4706号民事判决书》，被告提供的《支付的维修费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告承包被告发包的木工单项劳务工程，工程完工后经双方当事人进行了结算，被告也向原告出具了欠款凭据，因双方合同中未明确约定质保期限，依照建设工程行业规定，质保期一般为2年，质保期限从竣工验收合格后起算，本案双方于2017年11月29日进行结算，2018年2月12日被告经确认后向原告出具欠款凭据，此时应视为对工程的竣工验收，质保期从验收之日起算，至2020年2月12日届满，故原告主张质保期于2020年2月12日到期的理由成立，本院予以支持。双方在结算时明确约定扣除了总工程款3%的质保金，在质保期内无质量问题，被告依法应退还原告的质保金10637元。被告辩称原告施工完成的木工项目存在质量瑕疵，应当进行维护维修，被告自行雇请了工人进行了维修并支付了维修费18000元，但被告未提供维修部分工程系原告施工，且未提供在质保期内通知原告进行维修的证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内退还原告祝中友工程质量保证金10637元，并承担从2020年2月12日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6763号原告：黄诚欢，男，汉族，1978年12月29日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************639。委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告：林大洁，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省惠来县*****************，公民身份号码为445************151。原告黄诚欢诉被告林大洁承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圣勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认起诉状副本送达被告之日解除《土方平整施工协议书》；2.被告退还押金50000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计至支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订了《土方平整施工协议书》，协议约定由原告承揽位于东莞市塘厦镇龙背领草竹山11个鱼塘回填土石方工程。当天，原告向被告转账支付了订金50000元。但截止起诉日，被告仍无法提供施工条件，导致原告无法实现合同目的，应当退还订金并支付逾期占用资金期间的利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告签订《土方平整施工协议书》，约定原告向被告支付押金200000元，其中预交订金50000元，先试倒土一个星期，然后剩下的150000元支付至被告指定账户，被告将场地外包给原告回填。同日，原告向被告汇款50000元。原告主张被告在签订上述协议后，一直未提供施工条件，合同未实际履行，导致原告无法实现合同目的，要求解除《土方平整施工协议书》，退还已支付的押金50000元。另查，本院于2020年5月14日向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书等材料。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行负担。双方于2019年4月3日签订的《土方平整施工协议书》合法有效。双方虽未约定具体的施工日期，但是直至本案庭审辩论终结之日，被告未举证证明双方有实际履行该协议或原告存在违约行为等情况，由此应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张被告未提供施工条件导致合同无法履行，并诉请解除《土方平整施工协议书》及退还已支付的押金50000元合理有据，本院予以支持。本院确认双方签订的《土方平整施工协议书》于被告收到起诉状及证据副本之日即2020年5月14日已经解除，被告应当自该日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，超出上述利率标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、确认原告黄诚欢与被告林大洁于2019年4月3日签订的《土方平整施工协议书》于2020年5月14日解除；二、限被告林大洁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄诚欢退还押金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄诚欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告林大洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年七月二十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢80号 关于王广建罚金一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年07月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2065号 申请人田金萍，女，汉族，1982年6月25日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7374号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续保全被申请人李玲凤在中国银行深圳分行62×××02账户的存款，以6564190元为冻结限额。 二、继续保全被申请人李玲凤在中信银行深圳分行62×××63账户的存款，以6564190元为冻结限额。 三、继续保全被申请人李玲凤在华夏银行深圳分行62×××40账户的存款，以6564190元为冻结限额。 四、继续保全被申请人李玲凤在中信银行深圳分行62×××53账户的存款，以6564190元为冻结限额。 五、继续保全被申请人李玲凤在中国建设银行深圳分行43×××07账户的存款，以6564190元为冻结限额。 六、继续保全被申请人李玲凤在中国建设银行深圳分行62×××09账户的存款，以6564190元为冻结限额。 七、继续保全被申请人李玲凤在北京银行深圳分行42×××10账户的存款，以6564190元为冻结限额。 八、继续保全被申请人李玲凤在深圳农村商业银行62×××15账户的存款，以6564190元为冻结限额。 九、继续保全被申请人李玲凤在上海浦东发展银行深圳分行98×××41账户的存款，以6564190元为冻结限额。 十、继续保全被申请人李玲凤在中国民生银行深圳分行62×××09账户的存款，以6564190元为冻结限额。 十一、继续保全被申请人李玲凤在中国工商银行深圳分行62×××63账户的存款，以6564190元为冻结限额。 十二、继续保全被申请人李玲凤在中国工商银行深圳分行62×××97账户的存款，以6564190元为冻结限额。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文灿
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执恢13号 申请执行人张虹，女，1986年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人殷斌，男，1992年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 张虹与乌海市富鑫源食品加工有限公司、殷斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）内0304民初240号民事判决书：由被执行人乌海市富鑫源食品加工有限公司、殷斌于判决书生效后三日内给付原告113981元。法律文书生效后，因殷斌未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，张虹向本院申请强制执行。 本院于2020年1月14日立案执行后，2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对殷斌的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，殷斌给付申请人张虹19400。剩余97480元及受理费1290元均未执行到位。2020年6月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，于2020年6月18日去被执行人殷斌户籍登进的地址调查均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了张虹，张虹无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人殷斌现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年七月七日 书记员  周进密
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3059号 原告：于传家，男，1967年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：焦兆麟，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟敏（与原告系夫妻关系），女，1971年11月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：潘敬民，男，1977年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告于传家诉被告潘敬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传家及其委托诉讼代理人焦兆麟、被告潘敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于传家向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元；2、请求法院判令被告给付原告逾期利息至实际给付之日止（以10万元为本金，年利率为6%）；3、请求被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中原告明确利息计算标准为：以10万元为本金，自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2020年4月12日，被告向原告出具欠条一张，向原告借款10万元用于煤炭经营，还款日期为2020年5月13日。后原告受被告要求，于4月14日、4月19日分别向被告之子潘泽名下银行卡（中国农业银行：62×××78）打款共计10万元。还款期满后，经原告多次催要，被告尚未清偿借款，故原告素质法院，请法院依法裁判。 被告潘敬民辩称，我俩是合作经营煤炭，我的欠条是没给我钱的情况下先打的，我俩约定挣钱了一人一半，赔钱了我给原告退赔本金，刚开始原告给我打了5万元我拉煤，后期不够又给我打了5万元，共计打款10万元。 经审理本院认定，原被告相识，2020年4月12日被告潘敬民向原告于传家出具欠条一份，载明“欠条今借到于传家人民币100000元整（壹拾万元整）用于煤炭款，此借款将于2020年5月13日结清以此借据为证借款人：潘敬民身份证号：1303231977××××××××电话150××××8988特立此据2020年4月12日王雨慈农行：6228480641899490610。”被告在欠条上签字予以确认。签订欠条后，原告方受被告方指示于2020年4月14日、4月19日分两次每笔5万元共计10万元转款至被告儿子潘泽账户中。 上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行回单、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告潘敬民理应在合理期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。借贷双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告潘敬民偿还借款本金10万元，并支付自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告抗辩其与原告系合伙关系，并出示煤炭数量、质量等数据图片和其与山东公司签订的煤炭购销合同，该两份证据仅能证明被告方将借款用于购买煤炭及其所购买煤炭的数量及质量，并不能证明其与原告系合伙关系，故对于被告的抗辩理由不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告潘敬民于本判决生效后五日内偿还原告于传家借款本金人民币10万元，并支付自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告潘敬民负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1293号之一申请执行人：张长雨，男，1964年9月10日出生，汉族，住临清市。被申请执行人;马金友，男，1951年9月29日出生，汉族，住临清市康庄镇于林村12号。被申请执行人;侯玉玲，女，1954年3月22日出生，汉族，住址同上。被申请执行人;白长菊，女，1976年9月2日出生，汉族，住临清市康庄镇康四街村295号。被申请执行人;马雨涵，女，2006年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张长雨与被执行人马金友、侯玉玲、白长菊、马雨涵民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初39号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人马金友、侯玉玲、白长菊、马雨涵的银行存款6100元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15816101040012494）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  张其华二〇二〇年七月二十日书记员  刘新园
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1545号 申请执行人：陈金生，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈月婵，女，汉族。 申请执行人陈金生与被执行人陈月婵民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5544号民事判决书发生法律效力，被执行人应赔偿还申请执行人借款20万元及利息。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。经本院依法扣划被执行人工资款项76780元进行了发放，本案申请执行人陈金生分得2121元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5544号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执488号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蔡芳伟，男，1969年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蔡芳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10111号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人蔡芳伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡芳伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蔡芳伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡芳伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内无可用余额。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月14日，被执行人蔡芳伟还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金36225.12元、及欠款还清之日止的利息、分期手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费444元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年七月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1176号申请执行人：刘玉梅,女,1964年10月18日出生,住抚顺市新抚区。法定监护人：刘某，男，1966年4月23日生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告弟弟）。被执行人：抚顺市住房保障管理中心，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段30-1号。负责人;袁希春，希该中心主任。本院在执行申请人刘玉梅（法定监护人刘某）申请执行被执行人抚顺市住房保障管理中心履行法定职责一案中。被执行人抚顺市住房保障管理中心应当履行抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终92号行政判决书：“被上诉人抚顺市住房保障管理中心于本判决生效之日起六十日对上诉人依法履行分配廉租住房的法定职责。”经本院多次工作，但被执行人至今仍没有履行其应当履行的职责。故根据《行政诉讼法》第96条四项的规定：建议抚顺市城市建设发展促进中心监督被执行人抚顺市住房保障管理中心执行抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终92号判决书，并要求将执行结果函告我院，现我院暂无工作可做。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终92号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王树海审判员 武 强二〇二〇年七月二十三日书记员 郑 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7518号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘志伟 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12456.6元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3795.3元（以12456.6元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月11日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，刘志伟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3768878176002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年9月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004164149，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘志伟在借款人签名处进行了电子签名。 刘志伟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月11日，捷信公司向刘志伟62×××45的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金12456.6元，利息3795.3元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 刘志伟未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，刘志伟《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：刘志伟向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘志伟发放了贷款，借款期限内，刘志伟未能按期偿还借款本息，显属违约。刘志伟多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘志伟偿还借款本金12456.6元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，刘志伟应支付捷信金融公司利息3795.3元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金12456.6元及截至2020年5月13日的利息3795.3元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告刘志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张中训，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告张中训信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金、被告张中训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支借款本金15990.48元，截至2020年4月15日止的利息2074.79元、费用2451.23元，共计20516.5元。2.判决被告支付原告从2020年4月16日起至全部借款还清时止的利息、复利【利息以透支借款本金15990.48元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息2074.79元为基数，按日利率万分之五计收】。3.判决被告支付原告律师费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺接受相关规则约束。原告向被告发放信用卡一张后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年4月15日，尚欠透支借款本金15990.48元、利息2074.79元、费用2451.23元。请求判如所请，维护原告的合法权益。张中训辩称，最开始我办信用卡的初衷是平常日常消费，每个月我都是按时还款的，用了2、3年，自从2017年下半年投资失败，到2018年就开始逾期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月17日，张中训填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡一张。张中训在该申请表签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若张中训违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行分别向张中训发放信用卡后，张中训未依约归还借款本息。截止2020年4月15日，尚欠透支借款本金15990.48元、利息2074.79元、费用2451.23元，邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，张中训向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。张中训透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行主张被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求张中训支付滞纳金（费用），因合同法设立滞纳金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求张中训支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张中训在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金15990.48元和该款从2020年4月16日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行利息2074.79元和该款从2020年4月16日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、被告张中训在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张中训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十日书记员  王璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3461号原告：葛贤忠，男，1967年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：李文军，男，1970年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告葛贤忠与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告葛贤忠及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资款65000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资款55000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告通过朋友介绍为被告承包的碧桂园时代天汇城工地从事瓦工装修工作。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告劳务工资款65000元，因被告经济困难暂时无力支付劳务工资款，现原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告劳务工资款的事实，并承诺此款于2020年4月30日前结清。后原告多次向其索要劳务工资款，被告均以各种理由推诿，不愿支付。诉讼后，原告支付了10000元，余款至今未支付。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份身份信息、被告出具给原告的欠款单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2020年1月份，原告受雇于被告在其承包的句容时代商天汇城小区、梧桐墅小区、天玺华府小区等从事瓦工装修工作。完成完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资款65000元，被告承诺于2020年4月30日前结清。双方约定的履行期间届满后，被告未给付。2020年5月份，原告将被告诉至本院要求支付劳务款，被告收到本院相关诉讼材料后，向原告支付了10000元，余款55000元未支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。被告结欠原告劳务款由欠款凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下:被告李文军于本判决生效后十日内支付原告葛贤忠劳务款55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李文军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初4244号 原告：高峰，男。被告：陕西中源格建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区谭家街道。统一社会信用代码 91610112MA6WA4KD68。法定代表人：马海明，经理。原告高峰与被告陕西中源格建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告陕西中源格建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其自 2019年2月25日至同年3月20日在西安市灞桥区柳新路10号新盛万象湾小区（学大教育）工地安装玻璃，被告欠款8372元。经多次向被告催讨，至今未付。现起诉，请求判令被告支付欠款8372元；由被告承担案件受理费。被告陕西中源格建筑工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2019年2月中旬，原告高峰与被告陕西中源格建筑工程有限公司口头约定，由原告为被告承揽的西安市灞桥区柳新路10号新盛万象湾小区（学大教育）项目工地安装玻璃隔断。2019年2月20日，原告带材料进入工地，双方当场清点材料并丈量尺寸，随后原告开始安装。同年2月25日，原告以西安市信义玻璃装饰工程部名义与被告签订《施工合同协议书》一份，约定工程范围、内容：10㎜钢化玻璃；8㎜超白钢化烤漆加工、安装；10㎜钢化玻璃隔断单价240元/㎡；8㎜超白钢化玻璃烤漆单价195/㎡；合同总价款为39532元；付款方式：合同签订后，被告向原告支付30% 11160元，玻璃进工地被告向原告支付30%（13492元），安装完毕付清余款14880元（验收期限三个工作日内逾期视为合格）。2019年3月10日，原告完成了安装，被告支付部分费用。此后，因原告向被告催要欠款未果，致成诉讼。庭审中，原告声称，其与被告签订《施工合同协议书》时，是以西安市信义玻璃装饰工程部名义，但该工程部并未在工商部门登记备案，公章亦系其私刻，未在公安机关备案。并自认自2019年2月20日至2019年7月10日被告以微信转账方式陆续向其支付费用31160元。上述事实，有《施工合同协议书》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告高峰自2019年2月20日至同年3月10日为被告陕西中源格建筑工程有限公司承揽的西安市灞桥区柳新路10号新盛万象湾小区（学大教育）项目工地安装玻璃隔断，双方形成定作合同关系。原告依约履行了定作安装的合同义务，被告在《施工合同协议书》中确认原告定作钢化玻璃的总价款为39532元，欠款理应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西中源格建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付欠款8372元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西中源格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告高峰支付定作费用8372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年七月十四日 书  记  员  叶  丹  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10494号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：邓如婷，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：赖欢，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：袁莉，女，汉族，1979年10月2日出生，住成都市金牛区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告袁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯丹婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3150号 原告：谢惠明，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被告：陈锦清，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢惠明与被告陈锦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠明的委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告陈锦清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢惠明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款105000元，并按月利率2%计付2017年11月22日起至还款之日止的利息。事实与理由：2017年11月22日，原、被告就双方2016年间的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款105000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告仅于2020年春节期间支付500元利息便再无还款。 被告陈锦清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈锦清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年间向原告借款，双方于2017年11月22日进行结算，被告确认结欠原告借款105000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告支付利息500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的法律责任，原告请求被告陈锦清偿还借款105000元并按月利率2%计付2017年11月22日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但被告已付的利息500元应在总利息中予以扣除。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢惠明借款105000元，并按月利率2%计付2017年11月22日起至还款之日止的利息（被告已付的500元应在总利息中予以扣除）。 二、驳回原告谢惠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告谢惠明负担5元（多预交的3613元予以退回），由被告陈锦清负担1804元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1446号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：卢永成，男，汉族，生于1968年6月11日，江油市人，住四川省江油市。 被告：何学润，女，汉族，生于1968年4月12日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告卢永成、何学润追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款28791.53元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年5月6日卢永成、何学润与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年5月6日至2012年5月5日止，原告为被告卢永成、何学润的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，卢永成、何学润未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告卢永成、何学润向雁门分社偿还了借款28791.53元。原告因此取得了追偿权，两被告理应承担偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告卢永成、何学润未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年5月6日被告卢永成、何学润与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年5月6日至2012年5月5日止，原告为两被告的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告卢永成、何学润未按借款合同约定偿还借款。原告于2017年6月30日代被告卢永成、何学润向雁门分社偿还借款28791.53元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的常住人口登记卡、户籍证明复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告卢永成、何学润的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告卢永成、何学润应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告卢永成、何学润于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款28791.53元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费520元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晓
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初296号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人赵军，男，1982年5月1日出生，公民身份号码440************999，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。因本案，于2020年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被广东省遂溪县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］251号起诉书，指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人赵军可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人赵军明确表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日21时许，被告人赵军酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车行至遂溪县*********时被交警大队民警查获，民警使用酒精测试仪对被告人赵军吹气测试，检验结果为141mg/100ml。然后民警将被告人赵军带到遂溪县人民医院抽血液样板，后将其血样送到广东中鼎司法鉴定中心作乙醇浓度定量分析，从抽取被告人赵军血样检出乙醇浓度为104.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵军的供述；被告人赵军对所驾驶的汽车照片及对现场酒精测试结果、抽取血液照片的指认；抽取血样登记表、鉴定意见书、现场检测报告书；被告人赵军驾驶证、粤S*****注册登记信息复印件、车辆过户协议书复印件；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；受案登记表、立案决定书；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车，经检测，其血样乙醇浓度为104.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑本案案情，本院认为对被告人赵军适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月二十三日书记员  廖祖来附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1342号原告：何海源，男，1969年9月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。原告：林道明，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。共同委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所实习律师。被告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈晓健，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟斌，该公司员工。本院在审理原告何海源、林道明诉被告广东乐安居物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何海源、林道明撤回起诉。本案受理费人民币5523元，因原告撤诉减半收取受理费2761.5元，本院予以退还2761.5元给原告何海源、林道明。审判长 林 达审判员 杨 华审判员 林嘉慧二〇二〇年七月十日书记员 梁智杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2104号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人罗如德，男，布依族，1977年04月09日出生，住贵州省贵定县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗如德罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人罗如德缴交罚金人民币2000元。本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2104号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗如德罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初394号原告：江苏千绿环保设备有限公司，住所地常州市武进区横山镇芙蓉工业园区。法定代表人：张小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：赵汉强，男，1973年1月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。原告江苏千绿环保设备有限公司与被告赵汉强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了庭审，原告江苏千绿环保设备有限公司的委托诉讼代理人徐婷、被告赵汉强及其委托诉讼代理人张兵、顾颖到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告江苏千绿环保设备有限公司的委托诉讼代理人徐婷、被告赵汉强的委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏千绿环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还苏Ｄ×××××小型客车一辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方曾系合伙关系，现合伙关系已经终结，但被告在未经原告许可的情况下，私自将原告公司牌照为苏Ｄ×××××小型客车一辆私自开走，原告曾多次催告被告返还车辆，原告亦报警处理，但被告一直对此不予理睬，被告未经原告许可私自开走的车辆至今未归还，故诉至法院。被告赵汉强辩称，案涉车辆由被告出资购买，因考虑公司成本原因才将车辆登记在原告名下，机动车登记证明不能真实反映案涉车辆所有权关系，其所有权属于被告；被告在离职时约定了案涉车辆的所有权及登记转移事项，被告对案涉车辆的占有为合法占有；被告现要求原告履行合作协议协助被告办理案涉车辆过户至被告名下的事宜。综上所述案涉车辆仅在任职期间登记在原告名下，且在被告离职时约定过户给被告，因此被告的占有有合法依据，原告主张被告返还车辆依据不足，请求法院依法判决，维护被告合法权益。经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车于2019年3月8日办理了机动车转移登记手续，通过购买方式由张建利名下过户至原告名下。2019年6月24日，根据常州市公安局武进分局洛阳派出所的接处警登记表，张爱生报警称公司名下的面包车苏Ｄ×××××被合伙人赵汉强开走后不归还。另查明，2019年2月25日，被告与张建利签订《二手车交易协议书》，张建利将案涉车辆以20000元卖给被告，被告将20000元转账给张建利。2019年5月25日，被告、张爱生、张小光签订《合伙协议》，协议第4条约定，面包车苏Ｄ×××××过户6月10日前完成，如在6月10日前所有的违章、违法全部赵汉强个人承担。再查明，常州企安环保科技有限公司法定代表人张爱生，被告为监事。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车登记证、接处警记录，被告提交的《二手车交易协议书》、转账记录、《合伙协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当把不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还车辆，根据双方的举证，苏Ｄ×××××小型客车虽登记在原告名下，但被告系该车的实际购买人，被告与原告的法定代表人张小光及张爱生系合伙关系，在签订的《合伙协议》上明确约定车辆过户的时间及责任承担，被告系苏Ｄ×××××小型客车的实际所有人，合法占有并使用车辆，原告要求其返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏千绿环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告江苏千绿环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11122号申请执行人:交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：苏鹏，行长。被执行人：谈国忠，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与谈国忠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执301号 申请执行人：邓元头，男，汉族，1950年8月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗永群，女，汉族，1976年1月20日生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：潘宁，女，汉族，1999年12月1日生，住江西省抚州市金溪县。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0104民初1618号民事判决书，申请人邓元头于2020年6月3日向我院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月9日向被执行人罗永群、潘宁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗永群、潘宁至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人邓元头于2020年6月5日向我院申请拍卖被执行人罗永群名下坐落于江西省抚州市金溪县光明电影院（涌金广场）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗永群名下坐落于江西省抚州市金溪县光明电影院（涌金广场）的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三十日 （江西 书记员  张 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12099号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗帅，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈秀珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13240号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人搬出厦门市思明区思明南路404号606室房屋，并支付租金5100元及违约金、房屋占用费。被执行人依法应承担本案诉讼费675元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日、11月28日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经本院强制执行，被执行人已搬离厦门市思明区思明南路404号606室房屋并交付给申请执行人。但被执行人至今未全部履行完毕付款义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人持有的厦门威丽哥贸易有限公司的股权，冻结期限至2023年7月27日，如需继续冻结，应在2023年6月27日之前向本院书面申请，逾期冻结效力消灭。另查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2022年7月22日，如需继续查封，应在2022年6月22日之前向本院书面申请，逾期查封效力消灭。上述股权、车辆处置价值不明，暂无法处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2615号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 被告：刘丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年七月一日 书记员 胡晋豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24445号原告：成祥康，男，1948年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告成祥康与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。成祥康向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成祥康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年七月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2395号 申请执行人：邓灿娟，女，汉族，1990年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人邓灿娟与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3567号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初797号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李向东，男，1977年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年11月被北京市公安局天安门分局行政罚款；因扰乱公共场所秩序，于2012年6月被北京市公安局天安门分局行政罚款；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，于2013年12月25日刑满释放；因扰乱公共场所秩序,于2014年4月17日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2019年3月23日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人李向东犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月26日、2020年2月1日、2020年2月13日、2020年2月28日、2020年3月14日、2020年3月21日、2020年3月29日，被告人李向东先后七次在北京市大兴区×镇×超市内盗窃苹果、牛肉等商品。经鉴定，被盗物品共价值人民币600.55元。李向东于2020年3月29日被公安机关传唤到案。案发后，被告人李向东已经赔偿被害单位的损失并取得其谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李向东同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人李向东有认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻情节，具有刑事前科的酌定从重情节，建议判处被告人李向东拘役四个月，并处罚金2000元。被告人李向东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李向东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李向东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李向东到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李向东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人李向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审801号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：张宏清，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的粤佛南交罚〔2019〕00809号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年7月15日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00809号行政处罚决定，被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十日书记员  林惠珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初866号原告:付永胜，男，1980年12月30日生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：高玲丽，系原告付永胜的妻子。被告:翼城县晋上人力资源有限公司。住所地:翼城县红旗街府前广场二楼。法定代表人:白义军，该公司经理。本院认为，原告付永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付永胜负担。审判员  陈作明二〇二〇年七月十四日书记员  徐晓娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张文健，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张文健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27757号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计44684.58元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2397号之二申请执行人：王某某，男，1989年1月10出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某，男，1987年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王羿麟依照（2019）内02民终1015号民事判决书申请法院执行元及利息、法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经查询被执行人韩某名下有房产，现已拍卖成交，但未能足额偿还，被执行人张某某名下有房产但属于轮后查封，不具备执行条件；尚无财产可共执行；被执行人其他财产不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。于2020年7月20日发出限制高消费令；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郝 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6039号原告：姜可滨，男，1978年7月8日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京金路畅运商贸有限公司，北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10921，统一社会信用代码911101123530117332。法定代表人：张风玲，总经理。委托诉讼代理人：李文芳，男，1986年10月8日出生，汉族，北京金路畅运商贸有限公司员工，住北京市大兴区。原告姜可滨与被告北京金路畅运商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姜可滨于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜可滨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜可滨撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年七月一日书记员  徐 爽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执231号 申请执行人沈金娥，女，1980年3月10日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省都匀市。 委托代理人罗贵龙，男，1983年4月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住址同上，系沈金娥丈夫。 被执行人朱永鹏，男，1991年12月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 担保人朱代江，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，系朱永鹏父亲。 担保人王化珍，女，1974年6月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，系朱永鹏母亲。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初305号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人朱永鹏发出执行通知书，责令被执行人朱永鹏支付申请执行人沈金娥借款9000元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人朱永鹏于2020年7月6日交纳申请执行费50元，尚有借款9000元未履行。是日，被执行人朱永鹏承诺借款9000元于2020年10月6日前支付申请执行人沈金娥，并由担保人朱代江、王化珍提供担保，申请执行人沈金娥表示同意。因双方当事人协商和解，申请执行人沈金娥向本院撤回执行申请，若被执行人朱永鹏未按承诺履行义务，申请执行人沈金娥可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初305号民事调解第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月八日 书记员 杨 军
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1193号 原告：杨某1，男，汉族，2010年03月18日出生，住贵州省镇远县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1982年04月10日出生，住贵州省镇远县。系原告杨某1之父。 被告：李某，女，汉族，1982年04月28日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张忠平，男，汉族，1982年06月08日出生，住贵州省息烽县。系被告李某之夫。特别授权代理。 案由：抚养费纠纷 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自起诉之日起向原告每月支付生活费300.00元，至其独立生活为止，其教育费、医疗费凭票据由被告李某与原告杨某2各承担一半；2、判令被告向原告支付自起诉之日前婚生子杨某1的抚养费19800.00元（自2014年12月至2020年05月，共66个月，每月300.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李某答辩称：1、2014年李某与杨某2诉讼离婚时，双方一致同意杨某1由杨某2抚养，同时杨某2放弃要求李某承担抚养费；2、2017年06月，李某购买及修建的位于修文县白云区的房屋需要拆迁，获得补偿款10万元及享受一套公租房的权利，该10万元中除用于偿还建房所借的4万元后，剩余6万元经李某同意由指挥部直接支付给杨某2，同时公租房权利也由杨某2享有，李某的这些让步本身就是基于对子女抚养需要而支付的抚养费，也就是对2017年05月双方协商的李某每月支付300.00元的抚养费的一次性支付；3、杨某1每年假期都在被告处生活，被告平时也不定时为杨某1购买衣物等生活用品；4、若原告认为上述第二条安排不足以支付杨某1抚养费，被告同意在原告向其返还6万元补偿款及转移公租房权利的条件下抚养杨某1，无需原告承担任何抚养费。 本院经审理确认如下事实：（1）2014年11月19日，原告杨某2与被告李某经贵阳市白云区人民法院调解离婚，约定原告杨某1由杨某2抚养，双方未对抚养费进行约定；（2）2017年05月10日，原告杨某2与被告李某签订协议一份，约定被告每月向原告支付杨某1生活费，抚养费300.00元，直至杨某1年满十八周岁时止，期间被告通过微信转账支付原告杨某1及原告杨某2200.00元。后因被告未按约定足额支付抚养费，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，父母与子女的关系，不应离婚而消除，离婚后父母对子女仍然有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的另外一方应当支付子女的生活教育费用，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告据此要求被告按照协议以每月300.00元的标准支付抚养费，具有事实和法律依据。但因双方的协议签订于2017年05月，原告未举证证实双方曾就2014年至2017年05月期间的抚养费进行约定，故对于原告主张的抚养费，应至2017年05月起按每月300.00元标准计算至2020年05月，为10800.00元，因被告举证证实曾通过微信转账支付过原告200.00元，故被告尚应支付原告的抚养费为10600.00元，原告未举证真实双方就教育费、医疗费进行约定，故对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告杨某1、杨某2支付2017年05月至2020年05月期间的抚养费共计10600.00元； 二、被告李某自2020年06月起每月支付原告杨某1、杨某2300.00元；（每月10日前支付，直至子女年满十八周岁为止） 三、驳回原告杨某1、杨某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由原告杨某1、杨某2负担68.00元，被告李某负担80.00元。 本判决为终审判决。 审判员  王**琼 二〇二〇年七月七日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特8号申请人刘新元，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住祁阳县申请人刘新元申请宣告刘红波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘新元诉称，刘新元与刘红波系父子关系，2000年刘红波外出务工，与家里失去联系，一直下落不明，申请人现请求法院依法宣告刘红波为失踪人。经审查，刘红波，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住祁阳县，公民身份号码。申请人刘新元与刘红波系父子关系。刘红波于2000年离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月20日在《人民法院报》发出寻找刘红波的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘红波仍然下落不明。本院认为，刘红波于2000年离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：宣告刘红波为失踪人。本判决为终审判决。审判员  周昌文二〇二〇年七月十六日书记员  袁 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执230号申请执行人:王能松，男，1964年12月12日出生，汉族，住阳新县兴国镇马蹄湖社区。公民身份号码420222196412125218。被执行人：宋从海，男，1976年8月27日出生，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉社区。公民身份号码420222197608270412。本院在执行申请执行人王能松与被执行人宋从海民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋从海暂无财产可供执行，现申请执行人王能松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十日书 记 员  石浩东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执650号申请执行人：北京多良农业科技有限公司（组织机构代码：318144899），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院3号楼10层1103室。法定代表人：范爱华，总经理。被执行人：燕希华，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。北京多良农业科技有限公司申请执行燕希华名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19741号民事判决书已发生法律效力。北京多良农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人燕希华在“山东坝上胡萝卜群”及“胡萝卜产业联盟”微信群内针对之前在上述微信群内发布的关于北京多良农业科技有限公司销售假种子的信息发布道歉声明，道歉声明内容须经本院审核，要求被执行人燕希华给付案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人燕希华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院多次电话联系被执行人燕希华未果。经查，本院未找到被执行人燕希华的下落。申请执行人北京多良农业科技有限公司亦未提供被执行人燕希华的下落。申请执行人北京多良农业科技有限公司要求被执行人燕希华发布的道歉声明，必须依附被执行人燕希华的积极配合，现被执行人燕希华一直下落不明，本院未能审核道歉声明内容，导致道歉声明的发布无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京多良农业科技有限公司享有要求被执行人燕希华继续履行行为及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人燕希华负有继续向申请执行人北京多良农业科技有限公司履行行为的义务。申请执行人北京多良农业科技有限公司发现被执行人燕希华的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二日书记员  戚泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15773号之二 申请执行人刘某。 被执行人深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店。 申请执行人刘某与被执行人深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡铁梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9153号 曾垂恩： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人曾垂恩与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】641号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初20号原告:孙万**，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张教龙，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场达阳养殖区。被告：范卫花，女，1959年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场达阳养殖区。原告孙万**与被告张教龙、范卫花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日，公开开庭进行了审理。原告孙万**的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告张教龙、范卫花经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙万**向本院提出诉讼请求：1.请求判令张教龙、范卫花偿还代偿借款150000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张教龙与范卫花是夫妻关系，其因在射阳盐场从事淡水养殖需要资金周转，于2014年6月9日向许某借款150000元，并由孙万**提供连带责任保证。借款到期后，张教龙、范卫花未能按期偿还许某借款本息，孙万**于2016年8月10日前陆续向许某偿还了合计150000元，许某向孙万**出具了收条并将张教龙与范卫花所立借条交给孙万**。孙万**认为其为张教龙、范卫花履行保证义务后，有权向张教龙、范卫花追偿，但其至今未能偿还代偿借款。张教龙、范卫花均未作答辩，亦未提交证据。孙万**围绕诉讼请求，依法向本院提交了张教龙、范卫花于2014年6月9日向许某出具的借条、张教龙与范卫花的结婚证复印件、许某向孙万**出具的收条、情况说明各一份。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2014年6月9日，张教龙、范卫花向许某立据借款150000元，约定利息为月息2.5,偿还时间为2014年10月9日。孙万**为张教龙、范卫花的该笔借款提供连带责任保证。许某实际向张教龙、范卫花支付借款本金135000元，预扣了15000元利息。借款后，张教龙、范卫花偿还了约10个月的利息，每月偿还3750元，剩余借款本息未予偿还。孙万**于2016年8月10日向许某偿还了150000元。本院认为：一、借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张教龙、范卫花向许某借款150000元，许某预扣利息15000元，故实际出借本金数额应为135000元，截至孙万**2016年8月10日履行保证义务时，按照月利率2%计算，张教龙、范卫花合计差欠许某本息应为206280元。借款后，张教龙、范卫花偿还利息约37500元，故截至2016年8月10日，张教龙、范卫花实际差欠许某本息168780元。二、保证人履行保证义务后有权向借款人追偿，但应当以实际履行的金额为限。本案中，孙万**为张教龙、范卫花向许某借款150000元提供担保，因张教龙、范卫花未能及时还款，孙万**履行保证义务，共向许某偿还了150000元，且该还款金额少于张教龙、范卫花实际差欠许某的借款本息金额，现孙万**诉讼要求张教龙、孙万**偿还符合法律规定，本院予以支持。三、关于利息诉请，张教龙、范卫花未能及时偿还孙万**向许某的代偿款，造成孙万**利息损失，孙万**要求以代偿的150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年1月2日）起至实际给付之日止计算利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张教龙、范卫花于本判决生效之日起十日内向原告孙万**偿还代偿金额150000元及利息（从2020年1月2日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张教龙、范卫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘爱全人民陪审员  刘从江二〇二〇年七月二十一日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初81号 原告：周丕林，男，汉族，1972年9月12日出生，广元市利州区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：汇通路桥建设集团有限公司（原河北汇通路桥建设有限公司），住所地高碑店市世纪东路69号，统一社会信用代码91130684776180774A。 法定代表人：赵亚尊，公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎萍，公司职员。 被告：吴谋红，男，汉族，1977年3月16日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴桂元，男，汉族，1987年8月21日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 本院在审理原告周丕林与被告汇通路桥建设集团有限公司、吴谋红、吴桂元劳务合同纠纷一案中，原告周丕林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕林自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丕林撤回起诉。 案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由原告周丕林负担。 审 判 长 魏 莉 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 樊家臣
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1160号申请执行人：袁宏群。被执行人：重庆铭峻建筑劳务有限公司。法定代表人：张顺岐。关于申请执行人袁宏群与被执行人重庆铭峻建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初682号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆铭峻建筑劳务有限公司银行存9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1464号之一 申请执行人：赵佳，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵佳与被执行人左凤营民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 白宏雨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1016号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：魏欣东，男，1954年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李春花，女，1954年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李春吉，男，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：孙文强，男，1983年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人魏欣东等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2411号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款285000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款285000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅