wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3352号之二申请执行人：昆山金励试剂化工有限公司,住所地江苏省昆山市花桥星浜工业区宏鑫路**,统一社会信用代码91320583608283248P。法定代表人：林佩蓉，该公司董事长。被执行人：如皋市易达电子有限责任公司,,住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村**统一社会信用代码91320682608343079W。法定代表人：胡忠军，该公司总经理。申请执行人昆山金励试剂化工有限公司与被执行人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16613号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告如皋市易达电子有限责任公司支付原告昆山金励试剂化工有限公司货款178905.2元及逾期付款利息（计算方式：以178905.2元为基数，自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526035537）。案件受理费4152元，减半收取2076元，财产保全费1470元，两项合计3546元，由被告如皋市易达电子有限责任公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山金励试剂化工有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年6月5日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，有位于如皋市××经镇××岸村××、××、××、××、××房产（不动产权证号：皋房权证字第**、皋房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**）市××经镇××岸村土地使用权（土地使用证号：皋国用（2012）第8211××××号、皋国用（2012）第8211××××号、皋国用（2012）第8211××××号）。7、2020年7月6日，本院委托如皋市人民法院轮候查封了被执行人上述不动产，查封到期日为2023年7月5日。申请执行人应于2023年6月5日之前向本院提交续封不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。8、申请执行人向本院提交了破产清算申请书，本院已将破产清算申请书及执行相关材料移送有关部门进行审查。9、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为182451.2元，已执行到位0元，剩余182451.2及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：张兵，男，1989年3月26日出生，汉族，住扬州市。被告：戚玉秀，女，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告张兵、戚玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告张兵、戚玉秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵立即偿还原告借款本金234492.03元及利息、罚息（暂算至2020年4月16日为3492.18元；自2020年4月17日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告张兵、戚玉秀承担原告为实现本案债权而支出的律师费14000元；3.判令原告对位于扬州市产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月23日,邮储扬州分行（贷款人）与张兵（借款人）签订编号为32026229218107380740号《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元，可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限自2018年10月23日至2026年10月23日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；若在额度存续期间内，额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用由借款人承担。同日，邮储扬州分行与戚玉秀签订编号为32026229318108284794的《个人最高额担保合同》及《房地产产抵押合同》各一份，约定戚玉秀以其位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，担保的主债权本金金额最高不超过30万元，担保的范围包括借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。双方并办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明，证号为苏（2018）扬州市不动产证明第0139382号，载明抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为30万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。张兵、戚玉秀还向邮储扬州分行出具法律文书送达地址确认书，明确了文书送达地址。2018年11月1日，张兵在邮储扬州分行开通了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，自助申请借款、还款（借款人银行账号：62×××69）。张兵分别于2018年11月1日、2018年11月18日在中国邮政储蓄银行“网贷通”系统上申请借款20万元、10万元，借款期限分别至2023年11月1日和2023年11月18日，还款方式分别为按月等额本息和按月等额本金，贷款年利率为6.65%。但张兵从2020年1月就不再按约偿还借款本息。截止2020年4月16日，张兵、戚玉秀尚欠借款本金234492.03元及利息、罚息3492.18元。邮储扬州分行为本案诉讼与江苏瀛乾线上律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏征远律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费14000元。被告张兵、戚玉秀均未答辩。原告邮储扬州分行举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、法律文书送达地确认书、还款流水详情打印单、结息单、委托代理合同，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告张兵未按期归还借款本息，已构成违约。故原告要求张兵提前偿还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；戚玉秀以其名下位于扬州市产为张兵上述借款本息等提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；被告张兵、戚玉秀经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金234492.03元及利息、罚息（算至2020年4月16日为3492.18元；自2020年4月17日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费14000元；三、如被告张兵不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告戚玉秀抵押的位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2548元，由被告张兵、戚玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月二十二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初241号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人成建金，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年7月12日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币6000元。刑期至2019年9月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年3月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020］227号起诉书指控被告人成建金犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人成建金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日11时许，被告人成建金到清远市清新区**********伺机作案，见被害人伍某某在麦祥记店铺买饺子时，伸手盗走被害人伍某某放在外衣口袋的一台iphoneXR牌手机。经评估，被盗的iphoneXR牌手机折价值人民币（下同）3794元。事后，被告人成建金已退赔被害人伍某某的经济损失，并取得了被害人伍某某的谅解。上述事实，被告人成建金在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、现场检测报告书、接受证据材料清单、谅解书、收据，证人陈某某的证言，被害人伍某某的陈述，清远市清新区******《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人成建金的行为已构成盗窃罪。其是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人成建金表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人成建金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人成建金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；鉴于其归案后能坦白认罪，且已主动缴纳罚金，结合其退赔被害人的经济损失，取得谅解的情节，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人成建金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  邹雪梅人民陪审员  雷建有二〇二〇年七月八日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1450号之一申请执行人：孙光秋，男，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵银，女，1957年05月20日生，住阳谷县。被执行人：孟宪平，男，1957年12月15日生，住阳谷县。申请执行人孙光秋与李贵银、孟宪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初32号民事判决已发生法律效力，孙光秋于2020年6月27日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵银在山东省农村信用社联合社6223201528666391,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年七月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5188号原告：吴建平，男，1959年7月26日生，汉族，住泰兴市。被告：吴小娟，女，1981年8月21日生，汉族，住如皋市。原告吴建平诉被告吴小娟赡养费纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建平撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴建平负担。审 判 员  郝 玮二〇二〇年七月六日法官 助理  许 燕见习书记员  肖慧香
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1144号之六 被执行人：枣阳市七方镇罗岗卫生院，统一社会信用 代码XXX，住所地枣阳市七方镇。 法定代表人：池亚贤。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 枣阳市七方镇罗岗卫生院至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市七方镇罗岗卫生院在湖北省农村 信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月六日 书记员董定明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13701号原告李天强，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人魏晓丹，广东木棉律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告广州市佳大建筑工程有限公司，住所广州市越秀区沿江中路**江湾新城中区****。法定代表人郑秋奇。委托代理人余名赢，广东卓信律师事务所律师。原告李天强诉被告广州市佳大建筑工程有限公司（下称佳大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李天强诉称，调解书实际并未处理本案诉求，而原告撤诉后被告拒绝支付经济补偿金及一次性就业补助金，故请求法院判令被告支付终止劳动关系的经济补偿金48860.44元、一次性就业补助金73962元。被告佳大公司辩称，李天强已达到法定退休年龄，故经济补偿金、一次性就业补助金没有依据；李天强多次起诉，违反一事不再理原则。经审理查明，李天强原系佳大公司的员工，岗位电工。2015年1月2日李天强在佳大公司工地作业时不慎从高处摔下受伤。2015年5月22日广州市越秀区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定李天强2015年1月2日在工作期间所受伤害为工伤。2015年1月13日广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，认定李天强劳动功能障碍程度八级、生活自理障碍程度未达级、停工留薪期2015年1月2日至2015年6月1日。2018年6月18日双方劳动关系终止。2017年7月12日李天强以佳大公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、确认双方2004年10月16日至2017年12月31日存在劳动关系；2、佳大公司支付2015年6月1日至8月17日工资11062.5元；3、佳大公司支付2015年12月1日至2018年6月30日工资115050元；4、佳大公司支付2015年1月2日至2017年12月31日生活费26280元；5、佳大公司支付2015年12月1日至2017年12月1日房租水电费22100元；6、佳大公司支付控大小便及止痛药费用6658元；7、佳大公司支付2004年10月16日至2017年12月31日未签订书面劳动合同额外一倍工资400000元；8、佳大公司支付2016年9月6日至2017年4月2日住院护理费37800元；9、佳大公司支付2015年1月2日至18日、2月6日、5月6日的交通费5800元；10、佳大公司支付一次性工伤医疗补助金17700元和一次性伤残就业补助金66375元；11、佳大公司支付2004年至2017年工龄工资57525元；12、佳大公司支付根据医生陈述用于治疗小便失禁费用1000000元；13、佳大公司补缴2004年至2008年的社保。该委于2018年2月8日作出穗越劳人仲案【2017】1551号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方2006年12月21日至2017年12月31日存在劳动关系；2、佳大公司支付2016年9月6日至2017年4月2日工资27986.88元；3、驳回李天强的其余请求。佳大公司不服诉至本院。本院于2018年10月9日出具（2018）粤0104民初9440《民事调解书》，协议内容：1、佳大公司与李天强确认双方2008年7月1日至2017年12月31日存在劳动关系；2、佳大公司支付2018年10月17日前支付李天强20000元；3、李天强收到上述款项后不得再以任何事实和理由向佳大公司提起仲裁或诉讼，双方之间的劳动纠纷就此了结；4、受理费10元由佳大公司负担。2018年11月19日李天强再以佳大公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、佳大公司支付经济赔偿金97705.92元；2、佳大公司支付工伤辞退费123270元；3、佳大公司支付一次性伤残补助金44781.88元；4、佳大公司支付一次性工伤医疗补助金16284.32元；5、佳大公司支付一次性就业补助金61066元；6、佳大公司出具解除劳动关系证明并协助办理退休手续。该委于2019年1月30日作出穗越劳人仲案【2018】2062号《仲裁裁决书》，裁决：驳回李天强的请求。李天强不服诉至本院。后以个人原因为由申请撤诉，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0104民初9975号《民事裁定书》，裁定准许李天强撤诉。2019年10月24日李天强又以佳大公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、佳大公司支付经济补偿金48860.04元；2、佳大公司支付一次性就业补助金73962元。该委于2020年1月13日作出穗越劳人仲案【2019】1264号《仲裁裁决书》，裁决：驳回李天强的请求。李天强不服提出本案诉讼。本院认为，即便不考虑原告是否重复起诉的问题。现原被告的劳动关系乃因原告达到法定退休年龄而非合同期满终止，不属于领取经济补偿金法定情形，故对原告主张的经济补偿金本院不予支持；而原告已达到法定退休年龄，之前与被告的劳动关系一直存续、之后退休也不存在再就业的问题，故原告主张的一次就业补助金也没有依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回李天强的请求。本案受理费10元由李天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年七月一日书记员 索妮娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10846号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨伟铭，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨伟铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××44），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月6日，累计欠款本金10964.8元，利息13825.96元，滞纳金761.88元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月6日的信用卡欠款本金10964.8元，利息13825.96元，滞纳金761.88元，以及从2019年10月7日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月23日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1129号赵琼、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人赵琼与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初17214号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人19368元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费190元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初17214号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11653号申请人：昆山利昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路东侧。被申请人：昆山富日兴金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路****房。被申请人：李瑞，女，1973年4月17日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：李军，男，1978年6月24日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：昆山朗乾模具科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路****房iv>申请人昆山利昂金属制品有限公司与被申请人昆山富日兴金属制品有限公司、李瑞、李军、昆山朗乾模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山利昂金属制品有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山富日兴金属制品有限公司、李瑞、李军、昆山朗乾模具科技有限公司价值2007188.54元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山利昂金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山富日兴金属制品有限公司、李瑞、李军、昆山朗乾模具科技有限公司价值2007188.54元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十日书记员  曹梦绮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3703号 原告：诸葛架架，男，1990年7月24日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告：诸葛琴，女，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 两原告委托诉讼代理人：张琳芳,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：骆国成，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91330183670632664W，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村牧场。 法定代表人：王燕群，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路****，统一社会信用代码：913310216691782307。 责任人：徐雪珠，经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬,中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 原告诸葛架架、诸葛琴诉被告骆国成、杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司（下简称：鼎盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（下简称：人寿保险玉环市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月28日引调收案后，于2020年7月2日正式立案受理。依法由审判员陆利英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛架架、诸葛琴及两原告的委托诉讼代理人张琳芳、被告人寿保险玉环市支公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼。被告骆国成、杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下： 一、2019年6月23日下午15时15分许，骆国成驾驶浙Ａ×××××号重型货车从渌渚镇百前村驶往新登镇登城南路，由东向西途经右转弯时，与其右侧由东向西直行的诸葛泉驾驶的新福牌电动自行车相撞并碾压，造成诸葛泉受伤后经医院抢救无效，于当天死亡以及电动自行车受损的道路交通事故。经杭州市公安局富阳区交通警察大队认定，确定骆国成负事故全部责任，诸葛泉无责任。 二、骆国成驾驶浙Ａ×××××号重型货车登记的所有人为杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司，该公司于2018年9月14日将浙Ａ×××××号重型货车向人寿保险玉环市支公司投保交强险与商业险，其中商业险中的第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔险。发生交通事故时，浙Ａ×××××号重型货车在保险期限内。 三、诸葛泉出生于1961年8月，发生交通事故前在外务工；2018年8月2日诸葛泉与杭州富阳宝能速递有限公司签订劳动合同，至发生交通事故时，诸葛泉在杭州富阳宝能速递有限公司工作。 四、诸葛架架、诸葛琴为诸葛泉的子女，发生交通事故时，诸葛泉的配偶、父母均已去世。 五、为赔偿事宜，诸葛架架、诸葛琴向本院起诉，要求：1、判令人寿保险玉环市支公司在第三者强制保险范围内先行赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费等共计1202156元中的110000元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令人寿保险玉环市支公司在商业险范围内赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费等共计1202156元中的1000000元；3、判令杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司、骆国成赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费等共计1202156元中超出强制保险、商业险范围；4、本案诉讼费由被告承担。 六、本起交通事故中的损失为： 1、死亡赔偿金：55574元／年×20年=1111480元； 2、丧葬费：66432元÷2=33216元； 3、误工费：182元／天×3人×10天=5460元； 4、交通费：酌定1000元。 合计损失：1151156元。 本院认为：公民的生命生命权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，骆国成负事故的全部责任，造成本次交通事故的损失为死亡赔偿金1111480，丧葬费33216元，误工费人寿保险玉环市支公司在审理中认可3人7天，根据本案实际，发生事故至死亡时7天，丧葬3天计，故诸葛架架、诸葛琴要求误工按10天计，符合实际，本院予以确认；对交通费，诸葛架架、诸葛琴未提供相关票据，酌定1000元。对于精神损害抚慰金50000元，侵权人骆国成因本案交通事故构成交通肇事罪被依法追究刑事责任，依据相关规定，发对于本案诉请的精神损害抚慰金不予认定。骆国成为侵权人，应当对诸葛泉死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。骆国成为杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司经营驾驶车辆，依据规定，应由杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司承担赔偿损失的责任。本案肇事车辆浙Ａ×××××号重型货车向人寿保险玉环市支公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期间，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合骆国成驾驶的车辆在人寿保险玉环市支公司处投保交强险的事实，人寿保险玉环市支公司应先在交强险内赔付诸葛泉死亡赔偿金110000元。结合事故双方的过错程度、车辆等因素，超出交强险的部分为1041156元（1151156元-110000元），根据商业险中第三者责任险限额为1000000元，由人寿保险玉环市支公司在商业险限额范围赔付，超过交强险、商业险限额部分为41156元，由杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司承担赔偿责任。诸葛架架、诸葛琴为诸葛泉合法继承人，有权向侵权人主张权利，也有权要求人寿保险玉环市支公司依据保险合同的约定，直接向其支付赔偿金。杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司与骆国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，诸葛架架、诸葛琴的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿诸葛架架、诸葛琴110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿诸葛架架、诸葛琴1000000元，于本判决生效后十日内付清。 三、杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司赔偿诸葛架架、诸葛琴41156元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回诸葛架架、诸葛琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15619元，减半收取7809.50元，由诸葛架架、诸葛琴负担229.50元，由杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司负担7580元。 原告诸葛架架、诸葛琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王杨洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢66号之一申请执行人:盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司，统一社会信用代码913209826725096786，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。被执行人：盐城世浩建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NTMR26W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：顾婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞怀祥，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司与被执行人盐城世浩建筑节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢66号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1087号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月八日 书记员  庞先才
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2333号 原告：临沂盛拓置业有限公司，住所地临沂市河**滨河东路与**街交汇处。 法定代表人：宋信东，总经理。 委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王成刚，男，1984年1月2日生，汉族，居民，住河**。 被告：徐侠，女，1984年4月22日生，汉族，居民，住河**。 共同委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，，住所地临沂市兰山区北园路中段 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：刘焕东，该公司职工。 本院在审理原告临沂盛拓置业有限公司与被告王成刚、第三人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂盛拓置业有限公司与被告王成刚、徐侠达成和解协议，且款项已经支付，2020年7月15日临沂盛拓置业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告临沂盛拓置业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂盛拓置业有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告王成刚、徐侠承担（已支付给原告）。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十五日 书记员 张腾飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初516号 原告：彭宗胜，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告彭宗胜与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗胜及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资49000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2002年入职被告处工作。2016年，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年5月至12月工资25000元，2017年3月至8月工资24000元，共计49000元。原告提供的欠条足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料，这些材料的举证责任在被告，而不是原告。被告举证不能的不利后果，不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 彭宗胜围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、暂住证、街道信息登记表、人口信息采集表、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对彭宗胜提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭宗胜于2003年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故彭宗胜于2017年9月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向彭宗胜出具欠条一份，载明“今欠到彭宗胜工资，经核算2016年5月至12月工资共计25000元/整，2017年3月至8月工资共计24000元/整，总欠工资合计肆万玖仟元整（￥：49000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故彭宗胜向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资49000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1346号仲裁裁决书，裁决驳回彭宗胜的仲裁请求。彭宗胜对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，彭宗胜与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向彭宗胜出具了欠条，现彭宗胜依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资49000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭宗胜工资49000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告彭宗胜负担；公告费72.7元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 裁 定 书 （2020）皖0122执异25号 异议申请人：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1-1）。 负责人：李东辉，经理 被申请人（申请执行人）：肥东县供销社泰昌资产管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**。统一社会信用代码91340122661430163N。 法定代表人：胡朝龙，公司总经理。 中国联合网络通信有限公司合肥市分公司（以下简称：联通公司）与肥东县供销社泰昌资产管理有限公司（以下简称泰昌公司）执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 申请人申请：1、继续履行其与肥东璀灿珠宝销售有限公司（以下简称璀璨公司）的租赁合同；2、撤销肥东县人民法院（2020）皖0122执2021号腾房公告。 事实理由：联通公司与璀璨公司2017年8月就肥东县店埠镇新街22号土产大楼签订《房屋租赁协议》。租赁期限2017年9月6日至2021年9月5日。该协议签订时得到被申请人泰昌公司的认可。该合同合法有效，受法律保护，故肥东法院要求联通公司限期腾空房屋缺乏法律依据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。可见，联通公司与璀璨公司之间的租赁合同的有效基础是基于出租方泰昌公司的认可。但是承租人转租期限不得超过承租人的承租期限。因璀璨公司拖欠泰昌公司租金，泰昌公司通过诉讼途径已于2020年4月21日依法解除与璀璨公司的租赁合同。基于合同的相对性，璀璨公司与泰昌公司的租赁合同解除后，联通公司与璀璨公司的租赁合同相应失去效力。故联通公司继续占有使用租赁物肥东县店埠镇新街22号土产大楼缺乏法律依据。 综上，泰昌公司申请法院执行，要求璀璨公司返还租赁物，并将租赁物恢复原状。本院依法发出腾房公告符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁决如下： 驳回中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马骏川
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初2975号 原告：仪征高威畜牧业发展有限公司，住所地仪征市大仪镇何巷村周庄组。 法定代表人：段荣高，董事长。 委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。 被告：吴启年，男，1973年1月2日出生，汉族，住宝应县。 原告仪征高威畜牧业发展有限公司与被告吴启年劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告仪征高威畜牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销仪征市劳动人事争议仲裁委员会出具的仪劳人仲案字【2020】第448号仲裁裁决书，判令被告不承担支付义务；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经仪征市劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁裁决，原告认为该裁决书认定事实及适用法律有误，故起诉至法院要求撤销仲裁裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。仪劳人仲案字【2020】第448号仲裁裁决书对此亦予以的明确载明。经调查，案涉仲裁裁决书邮寄快递单中载明的电话和地址均属原告联系方式，该邮件于2020年5月25日以原告法定代表人段荣高名义被签收，且在当日签收前快递员有两次与收件人的通话记录，而原告于2020年6月15日才向本院邮寄出其民事起诉状，故本院认为，原告未依法提起诉讼，案涉仲裁裁决书已经发生法律效力。原告主张仲裁裁决书非其法定代表人签收、其于2020年6月10日才实际收到他人转交的仲裁裁决书、法院应受理其诉讼的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仪征高威畜牧业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1718号原告：邹克辉，女，汉族，1979年6月21日，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵运周，男，汉族，1978年9月8日出生，住枣阳市，系邹克辉之夫，特别授权代理。被告：李曼，女，汉族，1991年8月11日，居民，住枣阳市。原告邹克辉与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹克辉的委托诉讼代理人方俊、赵运周到庭参加诉讼，被告李曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹克辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款39640元及利息（利息自2019年1月21日起按月一分五厘计息，直至实际付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，被告以急需要用钱给其母亲治病为由原告借款32000元，并出具借条一份，借条对权利和义务进行了明确约定。后经结算，被告支付部分利息仍欠利息7640元，同时2019年1月30日被告出具承诺书一份，被告仍未清偿债务。为此，根据民法总则和民间借贷司法解释规定，特提起诉讼，请裁决。被告李曼在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，李曼以其母亲生病急需用钱为由，在原告邹克辉处借款32000元，原告邹克辉履行了出借义务，被告李曼向原告邹克辉出具了借条一份，载明：“今借邹克辉叁万贰仟元整（32000元整）（月息一分五）借款人：李曼2016年9月21号”。2019年1月30日，双方经过结算，被告李曼尚欠原告邹克辉本金32000元及利息7640元，共计39640元。李曼向邹克辉承诺于2020年1月1日前还清，若未完全履行，剩余部分款项将从2019年1月21日起按月息一分五计息。借款到期后，被告李曼久拖未还。为此双方发生纠纷。原告邹克辉遂来院起诉，请求解决。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李曼因资金周转需要，在邹克辉处借款32000元，事实清楚，证据确凿。原告邹克辉履行了出借义务，李曼取得借款后，未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金的法律责任。原告邹克辉诉求被告李曼偿还借款及利息共计39640元有理，双方约定借款期限逾期后的利息，按月息一分五计算符合法律规定，本院予以支持。被告李曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李曼偿还邹克辉借款39640元并支付逾期还款期间的利息（利息自2019年1月21日起按年利率18%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回邹克辉的其他诉讼请求。案件受理费396元，由被告李曼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年七月十七日书记员  陈 娴
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执保170号付某某、郭某某、白某某、徐某某、闫某某：本院在审理原告付某某与被告郭某某、白某某、徐某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某向本院提出财产保全申请，请求将被告郭某某、白某某、徐某某、闫某某的银行及网络资金账户予以冻结，并提供其所有的陕KXXX**号现代牌车辆作担保，本院依法受理。本院依法将被告郭某某、白某某、徐某某、闫某某的银行及网络资金账户予以冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0825执保170号案件保全完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初621号原告：李本海，男，1970年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：谢风云，女，1977年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告李本海与被告谢风云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本海到庭参加诉讼，被告谢风云经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付担保还款45125.5元、利息20000元（按照年利率10%计算，从2015年1月30日起计算至2020年1月底，从2020年2月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2011年12月18日在句容市圣农商行贷款75000元，原告和石永根提供担保，贷款到期后被告迟迟不还贷款，由原告和石永根于2015年2月15日将银行本息及诉讼费还清，还款金额合计90251元。被告至今未将款项给付原告。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，句容农商行的前身句容市农村信用合作联社下属二圣信用社与谢风云、石永根、李本海签订最高额个人担保借款合同一份，约定由二圣信用社在自2011年12月28日起至2012年6月15日止的期间内，向谢风云发放最高本金余额不超过75000元的贷款，石永根、李本海自愿为谢风云在此期间和最高本金余额内的贷款提供最高额连带责任保证担保，双方还对其他事项作出约定。合同签订后，二圣信用社于2011年12月28日向谢风云发放贷款75000元，该笔借款约定到期日为2012年6月15日，年利率为11.61%，还款方式为利随本清。贷款到期后，谢风云未履行还款义务，石永根、李本海也未履行保证义务。2013年4月18日，句容农商行向本院提起诉讼，要求石永根、李本海返还借款本息及逾期利息，并承担诉讼费，本院依法作出（2013）句后商初字第68号民事判决。后经本院执行，原告自2013年11月6日至2015年1月29日共计返还句容农商行45171.92元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在借款到期后未及时偿还借款本息，原告作为保证人向句容农商行承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告给付45125.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院以45125.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年1月30日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢风云于本判决生效之日起十日内给付原告李本海45125.5元，并支付利息（以45125.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年1月30日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1428元，公告费560元，合计1988元，由被告谢风云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱承妹人民陪审员  陆玉茹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  殷 甜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6376号申请执行人刘永平，男，1976年6月6日生，汉族。被执行人南京诚艺园建设有限公司（统一社会信用代码91320118053271955F），住所地在南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人张柳霞，公司总经理。原告刘永平与被告南京诚艺园建设有限公司（以下简称诚艺园公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告诚艺园公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘永平货款2150914.57元及逾期付款利息（以2150914.57元为基数，自2018年9月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费24007元、财产保全费5000元，合计29007元，由被告诚艺园公司负担。因诚艺园公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘永平向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人诚艺园公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封诚艺园公司名下位于南京市江宁区不动产，刘永平暂不申请处置该不动产。另轮候查封诚艺园公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未调查到诚艺园公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘永平，要求其向本院提供诚艺园公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘永平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供诚艺园公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将诚艺园公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封诚艺园公司名下位于南京市江宁区不动产，刘永平暂不申请处置该不动产。另轮候查封诚艺园公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到诚艺园公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘永平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供诚艺园公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初16226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月十三日见习书记员  陈 晨
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初15590号之一 原告：姚双龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：曹光，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告姚双龙与被告曹光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145000元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉请第1项的金额为140000元。事实与理由：2019年1月2日被告向原告借款145000元整，借款期限2个月。借款由原告以手机银行转账方式交付被告。被告收到借款但到期未还款。为此提起诉讼。后确认被告中途还了5000元，为此变更诉请。 被告曹光辩称：不认可欠款140000元，这里面有原因的。这是赌钱欠下的钱，最后让我还钱，给我卡里打145000元然后写的欠条，145000到我卡里然后我在通过网银打给他们，前后只有一分钟时间，这个145000元是过账的，大概情况就是这样。 本院经审理查明：2019年1月2日，原告通过手机银行转账功能向被告账户支付145000元。同日，被告出具借条，载明，因生意周转于2019年1月2日向原告借到145000元，借款期限2个月，2019年3月2日到期还本，借款人已实际收到上述借款。后原告认为被告未按约还款，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告账户于2019年1月2日13时49分11秒收到原告付款145000元，随即于13时53分27秒向严菁菁账户转款5000元，13时53分58秒向严菁菁账户转款50000元，13时54分17秒向严菁菁账户转款50000元，13时54分35秒向严菁菁账户转款40000元。 再查明，2019年12月，被告频繁与原告及严菁菁发生金钱往来。其中，12月9日，被告分5笔向原告付款22000元，原告向被告付款1笔10000元；12月10日，被告分4笔向原告付款10800元；12月11日，被告分3笔向原告付款10000元；12月14日，被告分5笔向原告付款24500元。 上述事实，有手机银行转账截屏、借条、账单凭证及当事人陈述等证据予以证实。 审理过程中，经法庭询问，原告陈述其与严菁菁以前是同一单位同一个办公室上班，严菁菁是原告师傅，自己是和严菁菁一起出来的时候由严菁菁介绍与被告认识的，和被告一直是朋友关系，过了很长一段时间被告才向原告借款，当时说做茶叶生意。被告则认为和原告是赌钱在严菁菁开的一个宾馆里认识的，那天被告输了一些钱，严菁菁说不是他的钱，是原告的钱，陆陆续续的，最后总的欠场子里145000元，严菁菁让给原告打借条，收到钱后也是转给严菁菁，为这笔欠款一直是和严菁菁联系，被告和原告不是朋友关系。 本院经审查认为：原告主张双方间为合法的民间借贷关系，被告主张为赌债、转账凭证为制造的流水。根据已查明的事实，被告于2019年1月2日收到原告转账145000元后的极短时间内即将价款全部转给严菁菁，而被告向原告出具借条及原告向被告转账付款145000元之前的一个月内，被告与原告及与严菁菁之间有频繁的资金往来，且被告与原告、被告与严菁菁的资金往来，在形式上存在相似性。虽然原告解释其与被告的该部分往来是以前的借款且借款借借还还，但被告支付给原告的金额显著大于原告支付给被告的金额，且往来笔数众多，与原告关于认识被告很久以后被告才以做茶叶生意的名义借款145000元的陈述亦难吻合。综上，就本案现有证据，本院认为本案存在套路贷虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚双龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  洪 巍 人民陪审员  盛永林 人民陪审员  徐明芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丁盈超
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执445号之一 申请执行人：谭永平，女，生于1969年3月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：李士全，男，生于1961年10月13日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人谭永平与被执行人李士全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2838号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人李士全拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李士全在中国农业银行南漳九集分理处62×××12的账户存款2011.85元；在中国邮政储蓄银行南漳县苗圃路营业所62×××06的账户存款331.42元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月二日 书记员 李远军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7433号之一申请执行人：上海迈泽实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路******，统一社会信用代码91310114554286768B。法定代表人：袁晓琼，该公司总经理。被执行人：昆山市鼎昊预制构件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区千陆路肖市村用代码91320583753203945Y。法定代表人：何纪友。申请执行人上海迈泽实业发展有限公司与被执行人昆山市鼎昊预制构件有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14828号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山市鼎昊预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈泽实业发展有限公司510508.89元及逾期利息（以510508.89元为基数，自2018年7月24日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市鼎昊预制构件有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月26日、2019年12月13日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款本院已扣划并发还申请人、无证券、无车辆。4、2020年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市××灯镇萧墅路不动产，其首封法院为上海市虹口区人民法院，本院无处置权。该不动产虽首封案号为本院财保案号，其保全后已向上海市虹口区人民法院申请执行，处置权在上海市虹口区人民法院。5、2019年7月26日、2019年12月13日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月26日、2019年12月13日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年1月9日，本院到昆山市鼎昊预制构件有限公司工商登记地查找被执行人财产线索，被执行人已不在经营，不动产已出租他人使用。8、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的510508.89元及利息，实际执行到位202701元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱劲松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1048号 博罗县福田镇柿树吓村吉一经济合作社、刘少荣： 申请执行人博罗县福田镇柿树吓村吉一经济合作社与被执行人刘少荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计171998.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位171998.00元及迟延履行期间的债务利息1025元、执行费2480元。至此，申请执行人博罗县福田镇柿树吓村吉一经济合作社向本院申请执行的（2019）粤1322民初3004号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1048号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3939号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：周锌斌，男，1986年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：阳霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区曙光中路**办公楼****/div>法定代表人：朱峥嵘。被执行人：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘爱琼，男，1965年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11372号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金781099.95元，截至2019年7月2日止的利息及罚息23495.17元，此后利息及罚息另行计算，迟延履行债务期间的利息1689.88元（以804595.12为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月17日起至2020年7月29日止），并应承担案件受理费及保全费10861元，执行费10506元，以上共计827652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周锌斌、阳霞、长沙锦家置业发展有限公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、刘爱琼、滕进的银行账户存款827652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周剑宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2026号 申请执行人：陈灿 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行陈灿与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动将款项175537.97元汇入到本院银行账户，执行标的款175537.97元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6457号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：陈旭光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初459号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈旭光偿还信用卡欠款本金94767.6元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈旭光负担案件的受理费2728元。被执行人陈旭光依法应承担本案执行费1721元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年5月26日轮候查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。于2020年5月27日冻结了被执行人持有的福安市康禹商贸有限公司120万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的福安市康禹商贸有限公司120万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈旭光名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2480号 原告：蔡娜，女，1988年9月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 原告：张宝，男，1987年1月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：万国光，系总经理。 委托诉讼代理人：张洪利，该公司职员。 原告蔡娜、张宝与被告某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某松原支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜、张宝及其共同委托诉讼代理人周井彦，被告某松原支公司的委托诉讼代理人张洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娜、张宝向本院提出诉讼请求：1判令蔡娜与被告签订的“某爱守护（至尊宝）终身重大疾病”保险合同继续有效并履行合同00XX88号项下的险种“某附加投保人豁免保险费（2019）重大疾病保险”，豁免保险费53,188.41元（2677元/年×19年+122.2.39元/年×19年）；2.2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月2日，原告与被告签订“某爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”“某附加投保人豁免保险费（2019）重大疾病保险”合同，合同号为00XX88，原告按约定交付保险费。2019年10月，原告被查出患有“左侧甲状腺微小乳头状癌”，手术治疗后出院，因原告所患疾病在被告保险公司承保范围内，原告在申请被告理赔时被告以“原告投保时未如实履行告知义务”为由拒绝理赔，经宁江区法院判决被告承担理赔责任，被告现拒绝继续履行该合同及豁免义务。原告认为被告行为损害其合法权益，故诉至法院。 某松原支公司辩称：蔡娜投保时没有如实告知其曾患有妊娠期糖尿病的事实，足以影响我公司承保决定，故我公司作出不予豁免保险费的理赔决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年6月1日，投保人蔡娜为被保险人张宝在某松原支公司投保了基本保险金额100,000元的“某爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”及“某附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，保险期间终身，“某爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”交费期间20年，保险费2677元；“某附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”交费期间19年，保险费122.2.39元，该保险合同生效日期为2019年6月2日。“某附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”2.2.1条款约定了重大疾病豁免保险费的条件及豁免范围。蔡娜在上述保险合同中的个人业务投保单客户告知信息问题处“10您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”“10.7糖尿病…”“12是否有以上未述及之疾病或接收任何外科手术、诊疗或住院接收诊断或治疗”，蔡娜在说明对象均选择了否。2018年1月1日至1月12日，蔡娜在松原市宁江区同心医院产科进行第二胎生产，其出院诊断包括妊娠期糖尿病。2019年10月28日至11月11日，蔡娜在吉林省肿瘤医院吉林省第二人民医院住院治疗，出院诊断为左侧甲状腺微小乳头状癌、2型糖尿病、糖尿病酮症。在吉林省新型农村合作医疗补偿凭证中，蔡娜实际报销补偿医疗费合计12,475元。蔡娜出院后向某松原支公司申请理赔，2019年12月23日某松原支公司作出理赔决定通知书载明：因投保时未履行如实告知义务，依据保险法第十六条规定，本公司决定解除保单号为00XX88“某爱守护（至尊保）终身重大疾病保险”“某附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，保单号为00XX88“某健康易享医疗保险”的保险合同，不承担保险金给付责任并不退还所交保费。解除保单号为00XX88、00XX88、00XX80保险合同项下险种“某附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，不承担保险责任并不退还所交保费。蔡娜对理赔决定通知书有异议，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日作出（2020）吉0702民初447号民事判决，判决某松原支公司应在判决生效之日起立即向蔡娜支付保险赔偿金100,000元和重大疾病特别关爱金25,000元，该判决已经发生法律效力，某松原支公司对于判决书确定的内容已经履行完毕。 上述事实有当事人的陈述、保险单、保险费收据、某爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险条款、某附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险条款、理赔决定书、（2020）吉0702民初447号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告蔡娜与被告某松原支公司订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。对于蔡娜投保时是否如实履行告知义务，被告是否应承担保险责任的问题，本院在（2020）吉0702民初447号民事判决书中认定，虽蔡娜投保时患有妊娠期糖尿病，但被告天人寿松原支公司未举证证明蔡娜患妊娠期糖尿病这一事实足以影响被告的承保决定，并判决被告向蔡娜支付保险赔偿金100,000元和重大疾病特别关爱金25,000元，现该判决书已经发生法律效力，被告也已实际履行完毕。基于上述生效判决确认的事实，本院认定蔡娜与被告签订的“某爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”保险合同（保险合同号00XX88）继续有效，被告应当按照“某附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”保险合同约定豁免蔡娜、张宝自2020年6月1日至2039年6月1日的保险费。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蔡娜与被告某保险股份有限公司松原中心支公司签订的“某爱守护（至尊宝）终身重大疾病”保险合同（保险合同号00XX88）继续有效； 二、被告某保险股份有限公司松原中心支公司豁免原告蔡娜、张宝“某爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”（保险合同号00XX88）自2020年6月1日至2039年6月1日的保险费。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告某保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 传
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执763号湖北谷山投资有限公司：你单位与靳宗政房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳宗政于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为靳宗政办理不动产权证书二、向靳宗政支付逾期办证违约金三、以书面形式向靳宗政说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置四、承担案件受理费184元，执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××08执行员  郑永杰二〇二〇年七月三日书记员  冯泽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异34号申请人（申请执行人）肖某某，女，1958年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人高某、余某，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉盛世鼎源环保科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨街桃园小学。法定代表人曾某某，该公司负责人。被申请人曾某某，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人朱某，男，1987年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人肖某，男，1997年12月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人周某，男，1990年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行（2020）鄂0116执1443号申请执行人肖某某与被执行人武汉盛世鼎源环保科技有限公司（以下简称盛世公司）合同纠纷一案过程中，申请人肖某某向本院申请追加被申请人曾某某、朱某、肖某、周某为（2020）鄂0116执1443号案被执行人，并对被执行人盛世公司的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人肖某某称，其与被执行人盛世公司合同纠纷执行一案中，因被执行人盛世公司现无财产可供执行，但发现被申请人曾某某、朱某、肖某、周某作为被执行人盛世公司的股东，并未足额缴纳出资（其中曾某某1580万元、朱某40万元、肖某30万元、周某30万元）。因此，申请追加被申请人曾某某、朱某、肖某、周某为（2020）鄂0116执1443号案的被执行人,并对申请人肖某某的债务承担责任。本院查明，2020年5月15日，本院依法立案受理申请执行人肖某某与被执行人盛世公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执1443号，执行依据为武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001367号生效的裁决书，执行的主要内容：一、被执行人盛世公司向申请执行人肖某某偿还借款本金10万元；二、被执行人盛世公司向申请执行人肖某某支付逾期利息及违约金79700元。在执行过程中，经本院向被执行人盛世公司下达执行通知书后，被执行人盛世公司逾期未履行生效文书确定的义务。本院未查找到被执行人盛世公司有可供执行的财产。另查明，被执行人盛世公司于2014年11月经登记机关核准登记，被申请人曾某某、朱某、肖某、周某均为被执行人盛世公司的股东，被申请人曾某某、朱某、肖某、周某并未足额缴纳出资（其中曾某某1580万元、朱某40万元、肖某30万元、周某30万元）。鉴此，申请人肖某某向本院申请追加被申请人曾某某、朱某、肖某、周某为（2020）鄂0116执1443号案的被执行人,并对申请人肖某某的债务承担责任。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人盛世公司查无财产可供执行，作为该公司股东的被申请人曾某某、朱某、肖某、周某未足额缴纳出资，申请人肖某某申请追加被申请人曾某某、朱某、肖某、周某为（2020）鄂0116执1443号案被执行人，并对该案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人曾某某、朱某、肖某、周某为（2020）鄂0116执1443号案的被执行人，并对申请人肖某某的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年七月三日书记员  张 洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2962号原告：泰兴市岚源管道安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：卢桂群。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：倪福生。被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市。法定代表人：褚新华。原告泰兴市岚源管道安装工程有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、泰兴市水务局为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告泰兴市岚源管道安装工程有限公司逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰兴市岚源管道安装工程有限公司撤诉处理。审 判 员 吴长伟二〇二〇年七月十六日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初892号原告：莫永忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：吴才伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************714。原告莫永忠与被告吴才伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永忠的委托诉讼代理人蔡伟航、被告吴才伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴才伟立即支付165526.5元及利息（利息以165526.5元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起计至清偿日止，暂计至2020年3月20日为4379元）给原告莫永忠；2.本案诉讼费用由被告吴才伟负担。事实和理由：原、被告于2017年1月合伙从阳江市丹江机电安装工程有限公司处承接由广东省腾安机电安装工程有限公司分包出的阳江市江城区*****江湾楼盘一期工地水电工程，被告负责现场施工以及管理现场。由于原告一直没有参与合伙期间的事务，而被告也从未与原告就合伙事务进行协商，在原告不知情的情况下，被告从2017年5月起拖欠工人工资331053元。2017年8月25日，被欠薪员工到阳江市人社局投诉，阳江市人社局向承建商和被告发出《劳动保障监察期限改正指令书》，但被告收到指令书后不仅没有与原告沟通，也没有依法支付工资给工人，反而更换联系方式逃匿。后阳江市公安局江城分局对原、被告两人以涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，原告得知后，在2018年8月9日到阳春市公安局投案自首，并在2018年8月20日独自筹集资金付清全部的拖欠工资331053元。本案中，被拖欠的工人工资属于合伙债务，原、被告应当以平均分配的方式对合伙债务承担连带责任，原告在超额承担后可要求被告支付其应付的一半份额，即165526.5元（331053元/2），但原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝。原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴才伟辩称，被告是原告莫永忠聘请去工作的，原告还欠被告工资没有支付。承包合同虽是被告与发包方签订，但被告是打工的，原告支付工人工资的款项与被告无关，被告不应该再支付款项给原告。经审理查明，原告莫永忠与被告吴才伟得知阳江市丹江机电安装工程有限公司从广东省腾安机电安装工程有限公司分包出阳江市江城区*****江湾楼盘一期工地水电工程，原、被告便合伙承接该水电工程并由被告于2017年1月3日与阳江市丹江机电安装工程有限公司签订承包合同。签订合同后，被告负责施工现场管理，并招聘工人进行施工，而原告负责出资金。原、被告由于经营管理不善，资金无法周转，2017年5月份起拖欠工人工资，至2017年8月2日施工现场停工，原、被告共拖欠工人工资331053元。后被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年6月22日被公安机关抓获。原告得知被告因共同经营上述水电安装工程拖欠工人工资一事被刑事拘留后，于2018年8月9日到阳春市公安局投案自首，并于2018年8月20日独自筹集资金支付所有拖欠工资331053元，后向被告要求其承担一半的工人工资即165526.5元，原告经催收无果，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告莫永忠与被告吴才伟以吴才伟的名义承接阳江市江城区*****江湾楼盘一期工地水电工程，应认定原、被告之间已形成个人合伙关系。原、被告在合伙期间，拖欠工人工资331053元属于合伙债务，原告在2018年8月20日独自筹集资金付清了拖欠工资，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，故原告请求向被告追偿165526.5元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息，有理，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告请求的利息应从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：被告吴才伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫永忠165526.5元及利息（利息以165526.5元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告吴才伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年七月二日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保40号申请人：陈卫中，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************894。被申请人：鹤山市雨忻橡塑科技有限公司，住所地：广东省鹤山市*****，统一社会信用代码：914********857722B。法定代表人：刘某1。申请人陈卫中于2020年7月2日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司名下价值人民币484500元的财产予以查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。2020年7月7日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人陈卫中与被申请人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司名下价值人民币484500元的财产。冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本案申请费2942.5元，由申请人陈卫中负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年七月七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1167号申请执行人昆山冠中化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路111号2幢1209室，统一社会信用代码91320583MA1MAF0F7F。法定代表人冯芸,该公司总经理。委托代理人:扈丽伟，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被执行人奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。申请执行人昆山冠中化工有限公司与被执行人奥捷科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初5733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付687225元。本院于2020年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被其他法院首先冻结；被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，本院无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，被执行人涉及较多，金额特别巨大。被执行人有位于厦门市××区的不动产，该不动产已被多家法院查封，首查封法院为厦门市翔安区人民法院，本院已发函至厦门市翔安区人民法院要求参与财产分配。5、2020年5月28日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为687225元，实际执行金额到位0元，剩余687225元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执308号之六申请执行人：苏文翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：苏文峰，男，汉族，1981年04月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3101号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏文峰在财付通支付科技有限公司085e9858e27f87c954b7fe142@wx.tenpay.com账户内存款人民币1571.25元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  贾梦成
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4378号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：余有猛，男，1986年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告余有猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10892号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林春雄，男，1969年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林春雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××44），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金22778.73元，利息12293.94元，违约金669.56元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金22778.73元，利息12293.94元，违约金669.56元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年10月3日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢765号 申请执行人:朱春平 被执行人:颜家均 关于本院执行的（2020）浙0481执恢765号案件,即申请执行人朱春平与被执行人颜家均民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1646号民事判决书,已于2020年07月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3748号原告：葛宁，男，1981年10月6日出生，汉族，住邳州市。被告：杜奎吉，男，1972年1月6日出生，汉族，住邳州市。原告葛宁与被告杜奎吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼，被告杜奎吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年8月2日向原告借款5万元，并出具借条一张。2020年1月份至今，经原告多次催要未果。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜奎吉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月2日，被告杜奎吉向原告葛宁借款，并出具借条一张，载明借到原告现金5万元。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杜奎吉向原告葛宁出具借条，明确向原告借款5万元。现原告主张被告偿还借款5万元，应予支持。被告杜奎吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜奎吉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宁借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杜奎吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年七月二十七日书记员  卢迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3392号申请执行人：唐扣根，男，汉族，1963年6月27日出生，住所地江苏省兴化市。被执行人：郝如山，男，汉族，1973年10月19日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。申请执行人唐扣根与被执行人郝如山买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10306号民事判决书，依该生效法律文书：被告郝如山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐扣根支付货款169000元及相应利息（以169000元为基数，自2019年5月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托盐城市盐都区人民法院查询了被执行人郝如山名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173724元，实际执行到位0元，剩余173724元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异45号异议人（案外人）：张晓燕，女，1974年6月15日生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：张洪斌，男，1973年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市。在本院执行徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工公司）与张洪斌买卖合同纠纷一案中，张晓燕提出执行异议，请求撤销对淮北市万马相山庭院听雨轩6栋103室房产（下称涉案房产）的查封，中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：徐工公司与张洪斌买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2018年6月21日立案受理。经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其主要内容为:“1.张洪斌确认欠徐工公司货款302万元，逾期付款违约金198万元（计算方式为以每期欠付款项为本金，按日息万分之五，自2014年1月8日起计算至2018年3月15日），合计500万元。张洪斌同意于2018年8月起至2019年6月止，每月28日前还款25万元；于2019年7月31日前还款27万元；于2019年8月31日前还款198万元。2.如若张洪斌按期履行还款义务，徐工公司同意减收逾期付款违约金100万元，按98万元收取，本次纠纷一次性了结。3.如若张洪斌违反上述还款约定，逾期两期或两期以上未还款，徐工公司可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行。4.张洪斌还清款项前，涉案设备所有权归徐工公司所有，张洪斌不得擅自处置设备，如张洪斌未按约定还款，徐工公司有权收回涉案设备。5.案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告张洪斌负担（徐工公司已预交，张洪斌随最后一笔案款一并支付给徐工公司）。”2018年7月26日，该院出具（2018）苏0391民初2640号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，江苏省徐州市经济技术开发区人民法院根据徐工公司的申请于2018年10月29日立案执行，案号为（2018）苏0391执1361号。2018年11月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出执行裁定，指令该案由本院执行。本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）苏0321执2134号。2019年7月8日，本院作出（2019）苏0321执2134号执行裁定，并于同年7月10日查封了张晓燕名下涉案房产一处。2019年11月7日，本院裁定终结本次执行程序，同年11月12日重新立案恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢952号。案外人张晓燕提出执行异议称，涉案房产购买于2007年1月9日，是张晓燕的父亲出资购买后赠与张晓燕的，房贷12万元也是张晓燕个人还的。该房产是张晓燕的个人财产，与张洪斌没有任何关系。张晓燕与张洪斌夫妻关系名存实亡，对于张洪斌与徐工公司发生的买卖关系，张晓燕并不知情。张洪斌除了支付孩子的生活费外，其经济收入并未用于家庭生产生活。故请求人民法院解除对涉案房产的查封，并中止对该房产的执行。另查明：张晓燕与张洪斌于1999年3月18日登记结婚。2007年1月9日，张晓燕与工商银行淮北分行签订个人购房借款合同，借款12万元用以购买淮北市万马房地产开发有限公司开发的涉案房产。2007年11月，张晓燕交纳了购房款73万余元。涉案房产登记在张晓燕名下，不动产权证书号为200916665号。本院认为：《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第22条规定：“执行依据确定的债务为夫妻一方，执行法院查封、扣押、冻结或处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。被执行人的配偶请求排除执行的，不予支持。”在本案中，人民法院查封的涉案房产虽然登记在张晓燕名下，但该房产系在张晓燕和张洪斌夫妻关系存续期间购置，应当认为夫妻共同财产。张晓燕主张该房产属于其个人财产，与张洪斌无关，没有法律依据，本院不予支持。（2018）苏0391民初2640号民事调解书所确定的张洪斌欠徐工公司的债务，形成时间在张晓燕和张洪斌夫妻关系存续期间，且债务人为张洪斌个人，根据上述规定，人民法院有权对涉案房产采取相应的执行措施。故，对于张晓燕提出的执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年七月九日书记员  能 晗