吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1065号 原告：闫龙，男，汉族，1966年7月30日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 委托代理人：程龙，吉林辅民律师事务所律师实习律师。 被告：何俊，男，汉族，1997年3月9日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：唐永波，男，汉族，1963年6月12日出生，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，总经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告闫龙与被告何俊、唐永波、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安玉宝、程龙，被告唐永波、被告何俊、被告四平人保的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫龙向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失共计142944.09元，其中被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2，案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日7时20分，被告何俊驾驶×××号小型普通客车（登记车主、实际车主系被告唐永波）沿铁东区南二经街由南向北行驶至与南二纬路交汇处，在左转弯过程中，与由北向南横过南二纬路的行人闫龙发生碰撞，造成闫龙右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁挫伤等，同时闫龙的两部手机损坏。事故发生后，闫龙被送至四平中心医院检查诊断治疗37天，现病情稳定出院。本起事故经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定何俊负事故全部责任，闫龙无责任，故此闫龙的损失应当由被告何俊全额承担，因该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故此保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本起事故的损害后果因无法调解，故此原告诉至贵院，恳请贵院判如原告所请。 被告何俊辩称：我没有意见，由保险公司处理。 被告唐永波辩称：我没有意见，我有全险，由保险公司处理。 被告四平人保辩称：×××在我公司承保了交强险及商业三者险50万，我公司同意在合理范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、律师费、鉴定费。 原告闫龙向法庭提供以下证据材料： 1、闫龙身份证复印件及户口本、道路运输从业人员从业资格证复印件一份。证明：身份证证明闫龙的自然状况；户口本证明闫龙系城镇居民的事实，在本案中涉及伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿；营运证证明误工费应按照交通运输业赔偿。 三被告质证认为，没有异议。 2、事故认定书一份，证明涉案车辆的登记及实际所有人是唐永波，肇事司机是何俊，本起事故何俊承担全部责任，闫龙无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3、交强险商业险保单复印件各一份。证明肇事车辆投保了交强险和商业险 三被告质证认为，没有异议。 4、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院诊断书。证明原告受伤情况和住院治疗的客观事实。证明原告住院37天。住院费票据1张（14783.29元），门诊票据6张：2615.50元；挂号费票据3张：27元；CT检查费票据1张：572.80元；急救费票据1张：90元。 何俊、唐永波质证认为，没有异议。 四平人保质证认为，我公司认为其住院费用中应扣除不合理用药1400元。 5、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明闫龙被评定为十级伤残、误工期为100日、护理期为50日，鉴定费用2700元。 何俊、唐永波质证认为，没有异议。 四平人保质证认为，我公司认为不承担鉴定费。 6、律师费票据6000元。 何俊、唐永波质证认为，按法律规定承担。 四平人保质证认为，我公司不承担律师代理费。 7、财产损失以及手机维修费用590元票据一张，手机两部4000元。 何俊、唐永波质证认为、没有异议。 四平人保质证认为，我公司认为其手机维修费用590元非正规票据，应以我公司实际定损为准。 8、复印费票据一张，证明发生复印费用50元。 三被告质证认为，没有异议。 被告何俊、唐永波、四平人保没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告四平人保应在交强险及第三者商业险限额内，对原告闫龙合理损失予以赔偿，被告何俊、唐永波对保险公司赔偿以外的部分承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月23日7时20分，被告何俊驾驶×××号小型普通客车沿四平市铁东区南二经街由南向北行驶至与南二纬路交汇处，在左转弯过程中，与由北向南横过南二纬路的行人闫龙发生碰撞，造成车辆损坏、闫龙伤及两部手机损坏。闫龙受伤后，被送到四平市中心医院住院治疗，住院37天，诊断为，右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁挫伤等。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，闫龙被评定为十级伤残、误工期为100日、护理期为50日，鉴定费用2700元。本起事故经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定何俊负事故全部责任，闫龙无责任。何俊驾驶×××号小型普通客车实际所有人为被告唐永波，该车辆在被告四平人保投保交强险和商业险。被告何俊与被告唐永波是雇佣关系。 本院认为：公民合法的人身权益、财产权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即何俊负事故全部责任，闫龙无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院中何俊驾驶×××号小型普通客车实际所有人为被告唐永波，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故应由被告四平人保应在交强险及第三者商业险限额内，对原告闫龙合理损失予以赔偿，被告何俊、唐永波对四平人保赔偿以外的部分承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费由被告四平人保承担。律师代理费、诉讼费由被告何俊、唐永波承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。故本案中被告何俊与被告唐永波承担连带责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告闫龙诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：17998.59元（住院费用14783.29元，门诊费用：2615.5元，CT检查费用：572.8元，挂号费用27元,救护车费用在交通费用中）； 2、住院伙食补助费：3700元（原告住院37天，100元/天×37天）； 3、护理费：8096.5元（原告的伤情，经鉴定护理期限为50天，161.93元/天×50天）； 4、误工费：21796.26元（原告诉讼要求为28965元，原告的伤情，经鉴定误工期限为100天，合计3个月10天，原告向法庭提供证据证明其从事交通运输业，按吉林省高级人民法院上一年度关于人身损害赔偿标准中交通运输业标准，6299.92元/月×3个月＋289.65元/天×10天）； 5、伤残赔偿金：60344元（原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，原告闫龙1966年7月30日生，受伤时未满60周岁，城镇户口，30172元/年×20年×10%）； 6、精神损害赔偿金：5000元（原告诉讼要求10000元，根据原告被评为十级伤残的情况，本院酌情保护）； 7、交通费500元（原告诉讼要求1000元，包括救护车费用，本院酌情保护）； 8、财产损失：590元（原告诉讼要求4000元，其中一部修理费为590元，本院予以保护，对另一部手机，原告没有提供相关证据证明其价值，本院不予保护）； 9、鉴定费：2700元。 10、律师代理费：1000元（原告诉讼要求6000元，本院酌情保护1000元）； 以上费用合计：121725.35元，其中由被告四平人保在交强险限额内承担第1项中的10000元和第3、4、5、6、7、8项合计106326.76元；余款第1项中的7998.59元和第2、9项合计14398.59元，由被告四平人保在第三者商业险限额内承担为14398.59元；两项合计为120725.35元。第10项律师代理费1000元，由被告唐永波承担。原告的其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告闫龙各项经济损失120725.35元。 二、被告唐永波自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫龙律师代理费1000元，被告何俊与被告唐永波负连带责任。 三、驳回原告闫龙的其他诉讼请求。 案件受理费1579元，由被告唐永波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 鸽