安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3383号 原告：罗某，男，2011年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：陈德云（罗某母亲），住址同上。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：孙中克，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省邺县。 被告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708，统一社会信用代码91440300726165162E。 负责人：陈波，董事长。 被告：常山众创运输有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路7号201室，统一社会信用代码91330822MA28F7690F。 法定代表人：郭张飞，经理。 委托诉讼代理人：沈欣，男,该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 负责人:孙淼鑫，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 原告罗某与被告孙中克、深圳市赤湾东方物流有限公司、常山众创运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陈涵、被告常山众创运输有限公司的委托诉讼代理人沈欣、被告大地财险深圳分公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。被告孙中克、深圳市赤湾东方物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中克、被告深圳市赤湾东方物流有限公司、被告常山众创运输有限公司赔偿原告各项损失463941元（已扣除大地财险圳分公司垫付的70000元）；2.判令被告大地财险深圳分公司在保险责任限额内对第一项诉请承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日19时30分左右,孙中克驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车沿店中路行驶至店中路与站北路交叉口右拐时与陈德云驾驶的电动自行车发生碰撞,致两车受损、陈德云以及电动自行车乘坐人罗某受伤的交通事故。后安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，孙中克负事故的全部责任。由于被告孙中克驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车为常山众创运输有限公司所有,粤Ｂ×××××车为深圳市赤湾东方物流有限公司所有。浙Ｈ×××××的重型半挂牵引车在大地财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生时保险在有效期内。原告认为,被告孙中克的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任。被告深圳市赤湾东方物流有限公司、被告常山众创运输有限公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益,诉至法院，请求依法支持原告上述请求。 被告孙中克书面辩称，1.对本次交通事故的发生、时间、地点、事故认定书责任划分、投保情况等无异议。2.本案本人不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，事故车辆在保险公司投有交强险和三者险，事故发生时，仍处于保险期内，并且本人所驾车辆具有合格的行驶证、本人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。3.因个人原因，6月23日不能到庭，望见谅。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 被告深圳市赤湾东方物流有限公司书面辩称，1.根据交通事故认定书记载，孙中克驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂车牵引车与陈德云驾驶的电动自行车发生相撞，孙中克负全部责任。我司不是浙Ｈ×××××号重型半挂车牵引车的所有权人，故不应当承担责任。2.本案中，原告诉状中陈述的事故车辆粤Ｂ×××××车已由我司租赁给东方驿站物流科技（江西）有限公司（以下简称“江西东方驿站”），后经我司同意，该挂车又由江西东方驿站转租给常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称“常山众卡公司”）。2017年9月30日，常山众卡公司确认接收该挂车，事故发生时，常山众卡公司系该挂车的实际使用人、实际控制人。根据法律和司法解释规定，我司不应承担侵权责任，请求法院驳回原告对我司的起诉。 被告常州众创运输有限公司辩称，我司为浙Ｈ×××××号重型半挂车牵引车在大地财险深圳分公司另外投保了一个100万元的附加第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内依法赔偿。其他意见同孙中克的答辩意见。 被告大地财险深圳分公司辩称，1.肇事车辆浙Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期内。请求法院依法核实粤Ｂ×××××车投保情况，并按比例分配赔偿责任。2.我司已向陈德云赔付交强险医疗费10000元、伤残110000元、财产损失900元（电动自行车已按我司定损金额900元赔付），交强险赔偿责任已履行完毕。又根据肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5325、5327号裁定书，我司分别先行支付了罗某70000元、陈德云50×××××元。交强险赔偿责任已履行完毕，三者险保险限额剩余88万元。3.根据现场照片，标的车存在箱体超宽的情形，根据商业保险条款第二十七条第（二）项的约定，违反安全装载规定的，商业险实行10%的绝对免赔率。4.本起事故造成另一伤者罗某受伤，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。5.原告诉请的赔偿金额及项目部分过高、部分不合理，没有相应的事实和法律依据，其中，医疗费106141.88元，扣除10%非医保用药费用，门诊费发票不认可；住院伙食补助费，认可30元／天×145天；营养费，认可30元／天×180天；护理费，认可123.50元／天×180天；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可22000元；交通费，认可1450元。6.我司不承担本案鉴定费和诉讼费。7.请求法庭依法核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输相关证书，如没有或不在有效期范围内，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日19时30分左右,孙中克驾驶车牌号为浙Ｈ×××××（粤Ｂ×××××）的重型货车沿店中路行驶至店中路与站北路交叉口右拐时，与陈德云骑行的电动自行车发生碰撞,致两车受损、陈德云以及电动自行车乘坐人罗某受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，孙中克负事故全部责任，陈德云、罗某无责任。 事故发生后，罗某被送往安徽省立医院救治，诊断为：创伤性尿道断裂、会阴裂伤累及肛门粘膜等等多发伤，住院至2月10日出院，第二日转入上海市儿童医院继续住院治疗至2月18日出院，当日又转入合肥经开外科医院继续住院治疗至5月31日出院，2019年7月20日其又在安徽省立医院住院行横结肠造口还纳术至8月8日出院，共计住院145天。原告因伤治疗共用去医疗费106064.87元。 2020年3月25日，案外人罗承义委托安徽明德司法鉴定中心（以下简称“明德鉴定”）对罗某的伤残等级、护理期和营养期进行了鉴定。4月10日，明德鉴定出具鉴定意见评定，罗某因道路交通事故致尿道断裂行尿道成形术，属七级伤残；行结肠造口＋还纳术＋属九级伤残；致股骨骨头骨骺分离，属十级伤残；骨盆多发性骨折，畸形愈合，属十级伤残，其伤后护理期和营养期均为180日。罗某因此支付鉴定费1800元。 事故车辆皖浙Ｈ×××××号车系常山众创运输有限公司所有,粤Ｂ×××××车系深圳市赤湾东方物流有限公司所，事故发生时为孙中克驾驶。浙Ｈ×××××号车在大地财险深圳分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地财险深圳分公司先行垫付本起事故两位伤者共计240900元，其中，垫付本案原告70000元。 以上事实，有原告提供的户口簿，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，病历、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票；被告大地财险深圳分公司提供的垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告罗某因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告罗某的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可确定为106064.87元;原告已经提供了用药清单,大地财险深圳分公司不能举证证明原告用药的具体免赔范围,故对其司请求扣除非医保用药费用的辩称意见,本院不予采纳。二、住院伙食补助费，标准为50元／天，期限为住院天数。三、营养费，标准为50元／天，营养期限根据鉴定意见可确定为180天。四、护理费，标准按照上一年度本省非私营单位居民服务业平均工资计算；护理期限，根据鉴定意见可确定为180天。五、交通费，鉴于原告伤情较为严重，多次住院，且曾到外地就医住院，本院酌定为3000元。六、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为28000元。八、鉴定费，根据原告提供之票据，为1800元。综上，原告罗某因本起事故所引起的各项损失为：医疗费106064.87元、住院伙食补助费7250元（50元／天×145天）、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费24397.20元（135.54元／天×180天）、交通费3000元、残疾赔偿金330352元（37540元／年×20年×44%）、精神损害抚慰金28000元、鉴定费1800元，合计509864.07元。 被告孙中克作为事故车辆的驾驶人，被告深圳市赤湾东方物流有限公司、常山众创运输有限公司作为事故车辆的所有人，由于孙中克在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆浙Ｈ×××××号牵引车的承保公司大地财险深圳分公司，在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于本起事故共造成两人受伤，且另一伤者伤情较重，本院在交强险分项限额内给另一伤者做部分预留，本案在交强险医疗费赔偿限额内使用4000元、在死亡伤残赔偿限额内使用50000元。同时，考虑到大地财险深圳分公司已经先行垫付原告70000元，本院在其司三者险赔偿总额中内直接予以扣除，据此其司在三者险限额内尚应承担385864.07元的赔偿责任。被告大地财险深圳分公司以其司提供的事故车辆照片辩称该车存在箱体超宽情形，违反关于安全装载约定，其司在三者险范围内免赔10%；本院认为，根据大地财险深圳分公司提供的照片所反映的信息不足以认定该车存在箱体超宽情形，故对其司上述辩称意见，本院不予采纳。被告常山众创运输有限公司辩称另外还在大地财险深圳分公司投保了100万元的附加第三者责任险并请求大地财险深圳分公司承担保险责任；本院认为，该保险系公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，鉴于常山众创运输有限公司仅提供保险单，没有保险合同、保险条款等其他证明材料，本院不能查明该附加险的具体保险标的、保险范围，故对该保险法律关系，本院不作处理，常山众创运输有限公司可另案诉讼。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某各项损失54000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告罗某其他损失385864.07元； 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××81账户内，全部用于赔偿原告罗某。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，由原告罗某负担214元，由被告孙中克、深圳市赤湾东方物流有限公司和常山众创运输有限公司共同负担3915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年七月十日 法官助理徐靓 书记员王珺