wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1161号原告：蔡鸣，男，1981年3月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：朱光勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：侯树梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告蔡鸣与被告朱光勇、侯树梅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马荣镇，被告朱光勇、侯树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鸣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金225109.32元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱光勇系多年好友。自2019年7月31日起，被告朱光勇以资金周转所需为由，多次向原告借款，原告通过向南京银行、美团网筹集资金出借给被告朱光勇，当时双方约定融资利息均由被告朱光勇承担，被告朱光勇按约支付部分利息至2020年4月，之后，原告催要无果。现被告朱光勇累计欠原告225109.32元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱光勇辩称，对原告主张的借款金额无异议，但与侯树梅无关。借款用于我个人经营，侯树梅不知道。我愿意还款，但现在没有还款能力。被告侯树梅辩称，借款与我无关，我不承担还款责任。我未参与借款，原告也未告知我。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：两被告系夫妻关系，于2005年3月24日登记结婚。自2019年7月31日起，被告朱光勇曾多次向原告借款，原告部分款款来源于南京银行、美团网的贷款，另有部分自有资金，直至2020年4月8日，被告朱光勇向原告补写一张借条，载明：“本人今借到蔡鸣人民币191000元整（拾玖万壹仟元整），约定于半年后归还。特立此据朱光勇。”之后，被告朱光勇支付了部分利息，原告结合多次贷款的本金、融资利息，要求被告朱光勇支付借款本金225109.32元，被告朱光勇无异议。原告在庭审中自认出借款项时未告知侯树梅。本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否属于夫妻共同债务？本案涉及多次借款，间隔时间短，金额较大，已属于超出家庭日常生活所需的债务。《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据上述规定，原告在出借款项时未告知被告侯树梅，之后也未取得被告侯树梅的追认，现原告又未提交证据证明借款用于两被告共同生产经营，故本案全部借款不属于夫妻共同债务，被告侯树梅不承担还款责任。原告要求被告朱光勇支付借款本金225109.32元，被告朱光勇愿意还款，本院予以确认。因借条没有载明利息，视为双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）低于年利率6%，现原告要求按照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，确定自起诉之日即2020年4月23日起计算至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱光勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡鸣支付借款本金225109.32元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告蔡鸣对被告侯树梅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，保全费1770元，公告费300元，共计6747元，由被告朱光勇负担（原告已预交4408元，本院于判决发生法律效力后退还原告4108元，被告朱光勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付300元，并向本院交纳6447元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费4677元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  陆 新二〇二〇年七月三日法官 助理  谭清丽书 记 员  魏 征
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3218号原告陈崇青，男，汉族，1949年2月16日生。被告罗彩霞，女，汉族，1990年1月13日生，住信阳市平桥区。原告陈崇青诉被告罗彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈崇青、被告罗彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月26日，原被告因日常琐事发生争执，被告一直辱骂原告，将原告刺激的脑梗发作，原告于2019年12月26日到中心医院住院治疗，经医院诊断为：脑梗死。被告拒绝支付医疗费等费用，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计3900.37元（后附赔偿清单），本案诉讼费用全部由被告承担。被告罗彩霞辩称：我叫罗彩霞,是我与陈崇青之间纠纷的当事人之一,身份证号:,住信阳市××桥区平昌关镇××胡××组,联系电话:185××******。我向各位领导陈述一下,关于我与陈崇青纠纷当天所发生的事我家原为露天茅厕,地方狭小,趁改厕机会(政府惠民工程)于2019年12日25日下午,挖坑埋化粪池(一种塑料加厚的),当时挖坑时,陈崇青也看到并没有反对,12月26日上午我不在家,陈崇青到我家院子里把化粪池给砸坏了,我回来后发现自己的财产(上交一部分钱)遭到破坏,当然不愿意就找他(陈崇青)理论,陈崇青胡搅蛮缠他说:“我就是砸了就是不让你搞能咋着我”我个妇道人家从没与邻里之间闹过事,他还出口伤人只好报警了10分钟左右平昌关派出所来人,调查询问过程中,陈崇青的精神面貌一直良好并没有什么异常现象,调查后通知双方到平昌关派出所里录口供,警察走后,我与陈崇青并没有语言及肢体冲突。午后1点左右我看到陈崇青骑着摩托车出去了,2点多我也到平昌关派出所去了,当时我也看到陈崇青在所里,身体并没有其他异常情况,等候处理意见,领导上班后,我和陈崇青被隔离开进行询问调查。1个多小时后,我只看到警察在打120,然后告诉我先回去吧,陈崇青病犯了,暂时没法处理随后我就回家了。当天所发生的事情就是这样的。厕所改选本身是一件惠民工程,我在我自家宅基地范围内埋化粪池并没有占用陈崇青家宅基地,而他砸我的化粪池在先,我去找他理论在后,他还先出口伤人出口不逊反而倒打一耙,让我赔他钱对于陈崇青的诉讼讲的我一直辱骂陈崇青刺激陈崇青脑梗发作纯属诽谤,请各位领导调查取证后,还我一个公道。我不同意赔偿，我在我地盘上盖厕所，我东西都翁了，我没有骂他，但是他砸我东西在先。经审理查明：2019年12月26日，平昌关镇杨寨村民原告为屋后厕所改造问题与屋后邻居被告发生纠纷，后发生争吵，下午平昌派出所通知双方到所询问，在派出所尚未询问时，平昌派出所打120将原告拉到信阳市中心医院住院治疗，经诊断：头疼待查？脑梗死，脑部感染？住院2天，支出医疗费2768.17元，原告的其它损失为：误工费按农、林、牧、渔业计算121元/天×2天=242元，护理费125元/天×2天=250元，住院伙食补助费50元/天×2天=100元，营养费20元/天×2天=40元，交通费40元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因被告在原告屋后建厕所发生纠纷，继而发生争吵，原、被告双方争吵后被通知到派出所处理，原告发病被120救护车送至信阳市中心医院住院治疗，支出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3440.17元。被告的争吵行为对原告的病发有一定的因果关系，但是原告年龄大，××，是其发病的主要原因，与被告发生争吵，只是诱因，因此原、被告双方以7:3划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告罗彩霞于判决书生效后十日内赔偿原告陈崇青医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计3440.17元×30%即：1032.05元。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月十四日书记员 张莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执299号 申请执行人潍坊阿朴服饰有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里镇双杨社区。注册号：370703200002174。 法定代表人：王国明，总经理。 被执行人熊振伟，男，1973年10月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人潍坊阿朴服饰有限公司与被执行人熊振伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊阿朴服饰有限公司与被执行人熊振伟达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执299号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐健
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初583号 原告：岳秀生，男，1971年12月16日生，汉族，住如皋市。 被告：黄文友，男，1965年11月20日生，汉族,住如皋市。 原告岳秀生与被告黄文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀生到庭参加诉讼。被告黄文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳秀生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款7500元；2.被告支付利息787.5元(自2018年3月1日起按年利率6%暂计算至2019年12月1日)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次向原告借款，合计8000元。被告于2016年2月18日向原告出具借条一份，口头约定于2016年年底还清。经原告追要，被告仅偿还500元，余款未能偿还。 被告黄文友未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。被告在庭审后于2020年6月12日至本院，陈述其向原告借款两次，另加尚欠原告的工资，共计8000元。其偿还了500元，剩余借款7500元未能偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到岳秀生人民币捌仟元￥8000.00今借人：黄文友2016年2月18日江安镇中心居二组38号”。 原告自认被告偿还了500元。被告认可其尚欠原告借款7500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。借款后，被告仅偿还500元，尚欠7500元，现原告要求被告偿还7500元，符合法律规定，本院予以支持。借条中并未约定还款时间及利息，原告主张被告口头约定于2016年年底还清，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付自2018年3月1日至2019年12月1日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文友于本判决生效后立即偿还原告岳秀生借款7500元； 二、驳回原告岳秀生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄文友负担（此款原告已经垫付，由被告黄文友履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年七月二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保675号 申请人：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平西路49号。 法定代表人：周学义，经理。 被申请人：杨德财，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初4977号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人杨德财的银行存款351258元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 菊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保47之1号申请人：孟桂清，女，汉族，1959年2月14日出生，辽宁省本溪市人，住址：本溪市平山区。被申请人：卢秉刚，男，满族，1971年4月26日出生。身份证号码：2106211971××××××××，辽宁省本溪市人，住址：本溪市溪湖区西湖西路196栋2-3-6号。申请人孟桂清于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢秉刚在辽阳文东石膏建材有限责任公司的失业金和买断金，共计22000元。申请人孟桂清通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人孟桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢秉刚中国工商银行（070600640110*****）存款共计二万二千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2914号申请人：张宝宝，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑翔飞，男，1983年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张宝宝与被申请人郑翔飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张宝宝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑翔飞名下银行存款200000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人张宝宝提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人张宝宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑翔飞名下银行存款200000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十三日书记员  高 磊
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1593号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人陈昊序，行长。 被执行人郭正莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭正莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初3864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月1日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7891号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1974年9月11日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初547号 原告：杨立冬，男，1945年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王猛，男，1988年9月8日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律服务工作者。 被告：杨福来，男，1961年4月14日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告杨立冬与被告杨福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立冬及其委托诉讼代理人王猛，被告杨福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2017年11月21日、2018年9月8日向原告借款40000元、10000元，2020年1月17日偿还5000元，剩余借款至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此原告具状诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，借款45000元属实，但是无力一次性偿还；对逾期利息有异议，之前约定利息是三分，现在被告只同意偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2017年11月21日、2018年9月8日欠条二份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日被告向原告借款40000元，并出具欠条，内容为：欠杨立东现金肆万元正（40000.00元）。后，双方还补充了还款协议。2018年9月8日被告向原告借款10000元，并出具欠条，内容为：今欠杨立东现金壹万元正（10000.00元）。2020年1月7日被告偿还借款5000元，尚欠45000元。 另查明，被告对本案原告杨立冬系欠条中的“杨立东”无异议。 本院认为,被告欠原告借款45000元，有原告提交的欠条为证，本院对该借款事实予以确认，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨福来偿还原告杨立冬欠款45000元及利息（自起诉之日即2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8818号原告：孔君帅，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：沈燃、刘阳山东丽成律师事务所律师。被告：聊城金信置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**（天安商厦**），统一社会信用代码91371500MA3C8E873G。法定代表人：李福振，总经理。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。原告孔君帅与被告聊城金信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8819号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8819号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王长震
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5541号申请执行人秦锦龙。被执行人张大琛、牛红慧、杨瑞光、韩洪涛。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10139号民事判决书，立案执行的秦锦龙与张大琛、牛红慧、杨瑞光、韩洪涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大琛、牛红慧、杨瑞光、韩洪涛银行存款15835元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞卿
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初766号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闫某某，男，1990年3月4日出生山东省梁山县，汉族，初中肄业，个体，现住山东省梁山县(户籍地).因多次买卖临时行驶号牌，于2015年5月26日被梁山县公安局处以罚款伍佰元、拘留五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人闫某某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月25日7时52分许，被告人闫某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿辖区内滨湖大道由北向南行驶至105国道路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为86mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，闫某某案发时血液中的乙醇成分含量为103.6mg/100mL。被告人闫某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、梁山县公安局行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人闫某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，没有造成严重的社会后果及人身伤亡或财产损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、梁山县公安局行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人闫某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人孙继翠提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 罗衍娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6483号 原告：四川欣瑞康医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武兴二路17号11栋1层3号。 法定代表人：刘政军。 委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务律师。 被告：成都城北医院，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：汪**。 本院在审理原告四川欣瑞康医疗器械有限公司与被告成都城北医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川欣瑞康医疗器械有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣瑞康医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川欣瑞康医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告四川欣瑞康医疗器械有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初800号原告：李梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告：姚定林，男，1968年4月17日出生，汉族，住址同上,二原告的共同委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张晶，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：赵劲飞，系张晶丈夫，代理权限为一般代理。被告：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路36-1号，统一社会信用代码914203007959259899。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵劲飞，代理权限为一般代理。原告李梅、姚定林与被告张晶、赵劲飞、十堰华飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、姚定林的共同委托诉讼代理人邓敏，被告赵劲飞及其作为被告张晶、十堰华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅、姚定林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶、赵劲飞偿还原告借款本金100万元及利息（截至2020年1月15日的利息为56万元，2020年1月16日之后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告十堰华飞房地产开发有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、支付律师代理费1万元；5、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月24日，被告张晶、赵劲飞向原告借款100万元并出具借条一份，约定：借款本金100万元，借款期限三个月（2017年1月24日起至2017年4月24日止）；借款利息月息3%，每月24日前支付利息，逾期还款则按照逾期还款金额的日千分之五计算违约金并负担原告为索要借款所发生的诉讼费、律师代理费、材料费等费用。被告十堰华飞房地产开发有限公司为被告张晶、赵劲飞的该笔借款提供保证担保并在借条上加盖了该公司的印章。借条出具后，原告于2017年1月24日向被告赵劲飞转账支付借款96万元，交付现金4万元。被告借款时将张晶名下的位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号2幢1-1-2房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0003402号。被告张晶、赵劲飞借款后，不按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要，仍拒绝还款。截止起诉之日尚欠原告借款本金100万元，利息50万元，为确保原告的财产权益不受损失，特起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及逾期利息（至还清时止）。三被告辩称：欠钱是事实，我们收到96万元，原告预扣4万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告张晶、赵劲飞向原告李梅、姚定林出具《借条》一份，约定：借款100万元，借款期限自2017年1月24日起至2017年4月24日止，月息3%，每月24日支付利息。逾期还款按未还金额的日千分之5支付违约金并负担李梅为素要借款所发生的全部律师代理费、诉讼费等经济损失。借款人的借款由十堰华飞房地产开发有限公司担保。借款人张晶、赵劲飞在该借条上签名并捺印；担保人十堰华飞房地产开发有限公司在担保人处签名并加盖公章。之后，原告通过银行转账方式向被告赵劲飞转账支付96万元、交付现金4万元。为确保借款的履行，被告张晶将其名下位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号2幢1-1-2房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记【房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权0026560号；抵押权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0003402号】。被告借款后向原告偿还了24万元利息，利息还至2017年9月24日。之后，因二被告未再偿还借款，引起诉讼。以上事实，有《借条》、转款凭证、取款凭证等在卷佐证。本院认为，被告张晶、赵劲飞现欠原告李梅、姚定林借款本金100万元及2017年9月25日以后的利息未还属实。原被告在借条中约定的利息月息3%虽超过法律保护的上限标准，但被告已按照月息3%支付的部分本院不予干预，未支付的部分按年利率24%予以支持。被告十堰华飞房地产开发有限公司为借款提供保证担保属实，依法应当承担保证责任；被告张晶以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在其与赵劲飞不能清偿债务时，原告李梅、姚定林对其提供抵押担保的房屋，享有以该房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。原告要求被告支付律师代理费因其没有提供相关的委托合同等证据，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。被告辩称的其没有收到原告交付的现金4万元，因原告举交了取款记录证实现金交付的事实，同时因被告对其主张没有提供证据支持，故本院对其辩称不予采信。综上所述，被告张晶、赵劲飞现欠原告李梅、姚定林借款本金100万元及逾期利息未还属实，债务应当清偿；被告十堰华飞房地产开发有限公司担保属实，应当承担保证责任；被告张晶以其名下的房屋为借款提供抵押担保属实，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晶、赵劲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李梅、姚定林借款本金100万元及利息（利息自2017年9月25日起至清偿完毕时止，按照年利率24%计算）；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告十堰华飞房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张晶、赵劲飞追偿；三、如被告张晶、赵劲飞不能清偿上述债务，原告李梅、姚定林对被告张晶提供抵押担保的位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号2幢1-1-2房屋【房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权0026560号；抵押权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0003402号】有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、驳回原告李梅、姚定林其他的诉讼请求。案件受理费18840元减半收取后为9420元，由被告张晶、赵劲飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年七月二十六日书记员  王 晓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3742号 原告：王光强 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 法定代表人：黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 本院受理原告王光强与被告高密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王光强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2220号 原告：孙传信，男，1952年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：巩传芬，女，1949年7月7日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：山东鲁派国际食品有限公司，住所地山东省安丘市柘山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370700MA3D877951。 第三人：刘海明，男，1977年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 第三人：黄春萍，女，1975年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告孙传信、巩传芬与被告山东鲁派国际食品有限公司、第三人刘海明、黄春萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙传信、巩传芬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙传信、巩传芬撤回起诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告孙传信、巩传芬负担。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执809号之二被执行人原忱忱，女，汉族，1987年9月29日生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初346号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人名下有存款账户，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原忱忱在中国建设银行股份有限公司焦作解放路支行存款账户（账号：62×××19_156_1），冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  杜洁二〇二〇年七月二十九日书记员  王玉
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执785号申请执行人：可军锋,男性,1976年11月7日出生,41041119761107157X,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：屈海兰,女性,1974年6月25日出生,410422197406253824,汉族,住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年8月21日生效的（2019）豫0411民初2085号判决，于2020年7月16日向被执行人屈海兰发出执行通知书，责令被执行人屈海兰屈海兰于本判决生效之日起五日内偿还可军锋借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由可军锋负担145元，屈海兰负担549元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈海兰在河南叶县农村商业银行股份有限公司沈湾分理处的账户123053626000170030001存款12854.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年七月十六日（）书记员  韩国垟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执906号之三申请执行人：山东乾元律师事务所。被执行人：牟芸朋，男，1986年05月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东乾元律师事务所与被执行人牟芸朋委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟芸朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟芸朋的银行存款350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审74号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人张玉波，男，1978年8月13日出生，公民身份号码3707251978××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101003号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人张玉波之妻刘秀霞于2018年11月28日在昌乐县妇幼保健院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101003号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张玉波“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人张玉波送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人张玉波缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101003号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张玉波在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101003号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人张玉波在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执447号申请执行人：李延刚，男，1959年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鑫通市政工程有限公司，统一社会信用代码：91370800312661000K,住所地：山东省济宁市阜桥辖区冠亚星城**楼****营业房。法定代表人：刘俊英，职务：董事长本院在执行李延刚与济宁鑫通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年6月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8450元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月九日书记员  王富超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3818号之一被执行人：戴建发，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地址:福建省南安市。关于被执行人戴建发犯拒不支付劳动报酬罪财产刑移送执行一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0583刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人戴建发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托南安市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为20000元，实际执行到位0元，剩余20000元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1060号之一 申请执行人：顾某某，男，1965年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，女，汉族，1981年日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 立
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3321号 原告：黎万洪，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：王珊，女，1989年12月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告黎万洪与被告王珊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎万洪及其委托诉讼代理人何辉当庭参加诉讼，被告王珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎万洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金70000元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎万洪与被告王珊系多年朋友。2019年4月，被告王珊以合伙做生意为由找原告合伙，原告同意合伙，合伙几方便按口头约定出资。原告黎万洪于2019年4月9日将出资款100000元转给被告，但被告收到款项后并未将此款用于合伙，而是将该款用于其老公做生意。原告与其余合伙人知道此事后要求被告退还出资款，被告于2019年底退还原告30000元，但剩余的70000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不退还。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告王珊未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告主体身份证明、收条、汇款凭证、微信聊天记录；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告王珊向原告黎万洪出具收条一张，载明：“今收到黎万洪十万元整，100000。收款人王珊，2019年5月3日。原告于2019年4月9日通过银行转款的方式向被告转款99400元。庭审中，原告陈述另支付被告现金600元，并自认于2019年8月6日被告王珊退还原告黎万洪30000元，其中微信退款20000元、银行卡转款10000元。 另查明，从原告黎万洪提交的微信聊天截图可以看出，原告黎万洪向被告王珊转款原因为双方合伙经营项目。 本院认为，双方争议的焦点是王珊在收取黎万洪的投资款后是否按照约定的内容从事经营，是否应当退还黎万洪的投资款。本案庭审查明，黎万洪向王珊交付了投资款10万元，因原、被告双方未签订书面合伙协议，且王珊未到庭应诉，双方合伙事宜无法查明，王珊作为收款方未能提交证据证实其按照约定从事了合伙事务以及款项用途，进而不能证实合伙事务的开展情况以及盈亏状况，故王珊应承担举证不能的法律后果。因该合伙协议未实际履行，应当对查明的合伙财产进行分割，故黎万洪要求王珊退还投资款7万元的诉请，本院予以支持。因王珊退还投资款的时间为本判决生效后，在此之前其尚不负有退还义务，故对于黎万洪要求王珊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。此后，王珊作为合伙协议的合伙事务执行人，若有新证据证实本案所涉合伙事务已经履行且出现了亏损的事实，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王珊于本判决生效后十五日内退还原告黎万洪投资款70000元； 二、驳回原告黎万洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告王珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张筱妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初552号 原告：秦洪波，男，1955年11月7日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县灌水镇欢水洞村2组36。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道14组117113。 被告：宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂，住所地：灌水镇车古轮泡村。 法定代表人：曹忠诚，系该厂厂长。 被告：曹忠诚，男，1959年2月26日出生，满族，宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂厂长，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道18组3201号。 二被告共同委托诉讼代理人：宋广寅，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告秦洪波与被告宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂（以下简称宽甸永兴厂）、曹忠诚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪波及其委托诉讼代理人单成梁、被告宽甸永兴厂、曹忠诚的共同委托诉讼代理人宋广寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦洪波向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款106000元、利息55000元，合计161000元。事实与理由：2009年4月9日，原被告签订建设工程协议书一份，约定：被告将其厂房砌红砖墙、厂房地面、压力机基座工程发包给原告。原告按双方协议约定完全履行了合同义务。但被告至今未结清工程款。2018年7月21日，被告曹忠诚给原告出具一张106000元的欠据。2017年1月20日，被告曹忠诚给原告出具一张欠付工程款利息50000元的欠据，嗣后，曹忠诚给付5000元利息，余款至今未付。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同给付工程款106000元，并自2010年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉状中陈述：“2017年1月20日，被告曹忠诚给原告出具一张欠付工程款利息50000元的欠据，嗣后，曹忠诚给付5000元利息。”原告表示系曹忠诚个人借款，与案涉工程款无关。本次诉讼中不一并主张。 被告宽甸永兴厂、曹忠诚辩称，一、本案是建设工程施工合同纠纷，原告是与宽甸永兴厂签订的协议书，施工地点在宽甸永兴厂，建设施工的项目是为宽甸永兴厂砌墙、铺地面、建设压力机基座等。宽甸永兴厂是集体所有制，不是曹忠诚个人所有。曹忠诚是以该厂法定代表人的身份出具的欠据，代表的是厂子。因此曹忠诚不应以被告身份参加诉讼。二、原告与被告在2009年签订的合同中工程款为382652元，而原告在施工完毕后，被告又将其他工程也交给原告施工，后来的工程不是原工程的延续，而是被告的其他工程。在2012年工程结束后，总工程款1078000元，减去合同中工程款382652元，合同之外工程款为696348元。合同之外的工程款应交纳城建增值税，纳税方式是由施工单位承担11%，那么原告应交纳69000余元的增值税。因原告未提供69000元的增值税发票，被告不能将欠付的工程款给付原告。三、关于工程款利息，原告对欠据不能自圆其说，并已撤回了该项诉请，被告在此不再重申。 本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，宽甸永兴厂（甲方）与秦洪波（乙方）签订协议书，约定内容为，甲方将砌厂房红砖墙、厂房地面、压力机基座三项工程发包给乙方。关于工程款的给付，自协议生效日起，甲方付给乙方工程总造价的40%，工程进行到中期甲方付给乙方工程总造价的30%，剩余30%工程款，工程完工验收合格后，一次性付清，不得拖欠，最迟不得超过2009年末。本工程的工程款，只是工程直接费，没包括其他税金等，如发生税金等，由甲方负担。工程工期自4月12日至5月30日。该协议签订后，秦洪波在2009年至2012年间陆续为宽甸永兴厂建设了其他部分工程，但双方未再签订书面合同。全部工程秦洪波共收取972090元工程款。2018年7月21日，被告曹忠诚为原告出具欠据一枚，记载：“壹拾万陆仟元，106000元，欠2009至2012年工程款，2019年还清。” 另查明，宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂系集体所有制企业。 本院所确认的上述事实，有营业执照、协议书、欠据、收据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告秦洪波无施工资质，其与被告宽甸永兴厂签订的建设工程协议书依法应属无效合同。虽然该协议无效，但原告已将案涉工程施工完毕，并已实际交付，故其有权向工程发包主体主张权利。从《协议书》签订方可见，与原告签订合同的相对方为宽甸永兴厂，且该协议加盖宽甸永兴厂公章及法定代表人曹忠诚签字。因曹忠诚作为宽甸永兴厂的法定代表人，其对外签订合同的行为应认定为履行职务行为，故宽甸永兴厂系案涉《协议书》的相对方。原告要求被告曹忠诚支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 关于工程款的数额问题。2018年7月21日，曹忠诚以宽甸永兴厂法定代表人身份为原告出具欠据一枚，将2009年至2012年期间原告与宽甸永兴厂的全部工程款进行了结算，确认欠款数额为106000元，原告要求按欠款数额支付工程款，本院予以支持。被告辩称因原告未提供增值税发票，故不支付工程款的理由，本院不予采信。 关于工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告与宽甸永兴厂存在多个建设工程项目，但只有砌厂房红砖墙、厂房地面、压力机基座三项工程签订了书面协议。原告与宽甸永兴厂在2018年7月21日经过结算，确认2009年至2012年的全部工程尚欠106000元工程款未付，并约定2019年还清。故本院认为双方约定的最后还款日为2019年12月31日，如被告逾期给付，应自2020年1月1日起计算利息。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告宽甸永兴厂应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告秦洪波支付利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂于本判决生效后十日内支付原告秦洪波工程款106000元及利息（利息以本金106000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告秦洪波负担460元、被告宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢111号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马贺群，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺前白庄。公民身份号码：4128281973********。被执行人马怀兰，女，1962年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺前白庄村委前白庄。公民身份号码：4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马贺群、马怀兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马怀兰在财付通支付科技有限公司085e9858ed006ca34d8ac0fe4@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马怀兰在财付通支付科技有限公司085e9858ed006ca34d8ac0fe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1414.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之十二申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人江西霸申专用车辆有限公司在上饶市广信投资集团有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人江西霸申专用车辆有限公司在上饶市广信投资集团有限公司享有的债权予以冻结，限额150万元，冻结期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  郭顺奇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3591号之五申请人：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：马文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人曹立华向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马文亮名下在齐商银行存款30800元或相应价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费328元，由申请人曹立华预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年七月二十九日书记员  周云霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初834号原告：王自周，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：杨锡敏，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：尹红娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住禹州市。原告王自周诉被告杨锡敏、尹红娜相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自周委托诉讼代理人李红亚、被告杨锡敏委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告尹红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王自周向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告财产损失4200元，判令被告杨锡敏拆除从厨房到阳台加装的水管，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在禹州市××与药城路交叉口西南角天能电池超市二楼南户有房产一套，被告杨锡敏系该楼房三楼中户房主，被告尹红娜系被告杨锡敏的租户。2018年1月13日，由于被告的房屋渗水，造成原告家已经装修好的房屋屋顶、墙面大面积漏水、渗水。原告家人报警后，公安机关告知系民事纠纷，可向法院诉讼解决。通过多次与被告协商，二被告均不愿意承担责任。故依法提起诉讼，望法院公断。被告杨锡敏辩称，其自2017年10月已将其所有的房屋出租给了被告尹红娜，对于尹红娜入住期间发生的事情被告杨锡敏均不知情，同时被告杨锡敏对于原告所主张的诉求及损失均不存在任何过错及侵权行为；被告杨锡敏在房屋装修过程中并未改变房屋原本的管道结构，同时也做了防水处理，原告所主张的诉求与其本人及其房屋不存在因果关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告杨锡敏的诉讼请求。被告尹红娜未答辩。原告王自周为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、房屋买卖协议，证明原告系案涉房屋业主；3、视频资料、照片，证明因被告改动用水管道，且管理、使用不当，造成漏水，给居住于楼下的原告房屋装修造成损失；４、接处警登记表，证明漏水事件发生后，因双方争执无果，2楼住户报警处理，派出所出警了解情况后，告知通过法院诉讼解决；5、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的房屋因漏水造成的损失修复费用，并支出鉴定费3000元。被告杨锡敏为支持其主张，向本院提供的证据有：1、微信交易证明，证明其将房屋出租给被告尹红娜的事实，租金一月500元钱，被告尹红娜向其支付了自2017年10月份起至2018年2月份5个月的房租。被告尹红娜未向本院提供证据。本院依职权对被告尹红娜通话所作调查笔录一份，被告尹红娜认可其是从被告杨锡敏处租的房子，漏水当天晚上她没有在那儿居住，漏水是因为用水设施崩了，本院还确定其送达地址。本院2020年4月13日在案涉房屋进行了现场勘查，经勘查本院确认以下事实：1、被告尹红娜租住的房屋由被告杨锡敏出租，水管是被告尹红娜租住前被告杨锡敏加装的；2、房屋漏水是王雅明发现报警的，事发当时是承租人被告尹红娜第一个赶到现场处理，漏水原因是被告尹红娜洗衣服时忘关水管漏水还是水管爆裂，具体在哪儿关的水并不确定；3、现场当时大面积漫水，不止是阳台，包括客厅和卧室；4、勘验现场阳台上水龙头现状是不能止水，厨房内的阀门能够控制阳台上的用水，阳台与卧室地面平齐，在阳台用水不具备及时安全排出积水的条件。对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告杨锡敏提供的证据，本院审查后认为，证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王自周是位于禹州市××与药城路交叉口西南角天能电池超市****房产的产权人，被告杨锡敏是上述楼房三楼中户房产的管理人。被告杨锡敏由南向北从厨房沿外墙壁加装水管至阳台内，后将该套房产出租给被告尹红娜，二被告约定房租500元每月，被告尹红娜自2017年10月起至2018年2月将以上房租通过微信转账支付给被告杨锡敏。2018年1月13日，上述楼房二楼中户居住的王雅明发现房屋漏水并报警，事发当时承租人即被告尹红娜第一个赶到现场处理，随后范小龙（小区收水电费人员）也赶到被告尹红娜租住的房屋，看到房屋内阳台、客厅和卧室大面积漫水。该次漏水事件后至今，被告杨锡敏所管理的上述三楼中户房屋一直无人居住。该次漏水事件致原告二楼南户房产房屋装修及室内物品受损，原告向二被告主张权利未果，后起诉来院。后经原告申请，本院依法委托河南万信价格评估有限公司作出万信豫[2019]鉴字第112081号价格评估鉴定意见书,评估禹州市花园路1号2楼南户原告房屋装修及室内物品损失价值为1200元。原告支出鉴定评估费3000元。在本案审理过程中，本院于2020年4月13日会同双方当事人到禹州市××与药城路交叉口西南角天龙超市二、三楼案涉房屋现场进行勘查，发现三楼中户房屋处于无人居住状态,全屋干燥，阳台上水龙头现状是不能止水，厨房内的阀门能够控制阳台上的用水，阳台与卧室地面平齐，在阳台用水不具备及时安全排出积水的条件。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”可见,不动产的相邻各方在占有、使用不动产期间,应当对不动产进行维护,避免不动产渗水、漏水等而给相邻各方造成损害。本案中,被告杨锡敏作为被告尹红娜承租房屋的管理人在案涉房屋私自从厨房加装水管到阳台，在阳台用水不具备及时安全排出积水的条件。后被告尹红娜在租住房屋期间未尽到合理注意义务使水管漏水，租住房屋内大面积漫水、渗水致使原告王自周的房屋及物品受损。本案中，二被告分别实施以上侵权行为造成同一损害，按其两人的过错程度，被告杨锡敏应承担40%的赔偿责任，被告尹红娜应承担60%的赔偿责任。现原告王自周请求被告消除危险并赔偿损失，于法有据，被告杨锡敏应将从厨房到阳台加装的水管予以拆除。原告王自周的损失，本院确定为4200元（1200+3000），被告杨锡敏应赔偿原告王自周1680元（4200×40%），被告尹红娜应赔偿原告王自周2520元（4200×60%）。原告主张被告杨锡敏为案涉房屋产权人且应与被告尹红娜承担连带赔偿责任，因未提供相关证据证明，无事实根据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第三项、第八项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨锡敏于判决生效之日起十日内将禹州市花园路与药城路交叉口西南角天龙超市三楼中户房屋从厨房到阳台加装的水管予以拆除；二、限被告杨锡敏于判决生效之日起十日内赔偿原告王自周财产损失1680元；三、限被告尹红娜于判决生效之日起十日内赔偿原告王自周财产损失2520元；四、驳回原告王自周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨锡敏负担20元，被告尹红娜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月二日书 记 员  张晓雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2340号原告：刘锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：牛银成，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘锋与被告牛银成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告牛银成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告材料款770000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告承接冯河村张河第三小组门面房工程，与原告达成协议，由原告供应工程所需一切材料。双方约定材料费用一个月内全部结清，否则按日利率3‰向原告付违约金。合同签订后，原告保质保量供材料，被告拒不结算。截至2019年5月15日，被告共欠原告材料款77万元并出具欠条。原告为维护合法权益，诉至法院。被告牛银成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告刘锋作为乙方、被告牛银成作为甲方，双方签订《材料承包合同协议书》一份，约定因工程施工需要，甲方把冯河村张河第三小组门面房工程所有材料承包给乙方进行施工，所有材料由乙方垫资，价格随行就市，所有材料上浮12%，所有材料费用一个月内结清，甲方逾期，材料费或余款按日利率3‰付给乙方。2019年5月15日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告材料款770000元。以上事实有原告提交的《材料承包合同协议书》、欠条、收据、收条及其陈述予以佐证。本院认为，被告牛银成欠原告刘锋材料款770000元的事实清楚，原告要求被告清偿材料款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛银成于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋材料款770000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告牛银成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年七月九日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3142号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，系单位职工。 被告：孙开义，男，1954年03月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙艳，女，1982年01月01日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙胜林，男，1965年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王艳花，女，1965年01月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙开法，男，1964年09月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙开义、孙艳、孙胜林、王艳花、孙开法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼。被告孙开义、孙艳、孙胜林、王艳花、孙开法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙开义、孙艳偿还借款本金9.9万元及利息30568.59元(计至2020年5月20日)，合计129568.59元；支付自2020年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告孙胜林、王艳花、孙开法对借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告孙开义向原告借款10万元，到期日为2018年8月10日。该笔借款由被告孙胜林、王艳花、孙开法提供连带责任保证。借款到期后偿还本金0.1万元，现有贷款余额9.9万元及利息30568.59元（计至2020年5月20日）至今未还。被告孙艳是借款人孙开义的共同债务人，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告孙开义、孙艳、孙胜林、王艳花、孙开法未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，孙开义与孙艳的户口簿、孙胜林与王艳花的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告孙开义、孙艳、孙胜林、王艳花、孙开法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告孙开义与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行订立个人借款合同一份，约定孙开义借款10万元，借款到期日为2018年8月10日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年8月14日，被告孙艳作为孙开义的女儿，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人孙开义为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年8月14日，被告孙胜林、孙开法与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月14日，被告王艳花作为孙胜林的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年8月14日，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向被告孙开义发放了借款10万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。借款到期后被告偿还本金0.1万元，截止2020年5月20日，被告尚欠借款本金9.9万元，利息30568.59元，合计129568.59元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告孙开义之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告孙开义应当按借款合同约定偿还借款本息。被告孙开义未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告提前终止合同并要求被告孙开义偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告孙艳作为孙开义的女儿，认可孙开义的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求孙艳与被告孙开义共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告孙胜林、孙开法之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告孙胜林、孙开法应对被告孙开义的上述债务承担连带责任保证。被告王艳花作为孙胜林的财产共有人，同意为被告孙开义上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告王艳花与被告孙胜林共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告孙开义、孙艳共同偿还借款本金9.9万元及截止2020年5月20日的利息30568.59元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙胜林、王艳花、孙开法应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙开义、孙艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及截止至2020年5月20日的利息30568.59元，合计129568.59元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙开义、孙艳还款同时，自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告孙胜林、王艳花、孙开法对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由被告孙开义、孙艳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告孙胜林、王艳花、孙开法对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年七月七日 书记员  李姗霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初3028号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：左川，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告左川保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告左川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计44981.36元；2、判令被告向原告支付违约金75088.88元（以理赔金额为基数自2012年12月3日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。后原告将第一项诉讼请求的理赔金额变更为41355.38元，且第二项诉讼请求中主张的违约金变更为以41355.38元为基数。 事实与理由：2012年6月12日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，借款金额为46000元，借款期限为自2012年6月12日至2015年6月11日止，每月还款方式为等额本息。被告于2012年6月11日在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即农业银行）进行理赔。被告于2012年10月12日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2012年12月3日向农业银行进行了理赔，代被告理赔欠款44981.36元。至此，被告共计欠付原告理赔金额41355.38元，违约金75088.88元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决。 被告左川未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的个人担保借款合同、中国农业银行沈阳大东支行借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款明细、代偿债务确认书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告左川作为借款人与案外人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告左川从农业银行处贷款46000元，贷款用途为装修房屋，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告左川向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险金额为54694元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额为874元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。同时，保险单特别约定第2条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告左川未依约偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司于2012年12月3日代为清偿，偿还贷款本息共计44981.36元。根据原告提交的还款明细记载，截至2017年5月23日，被告尚欠剩余本金41355.38元。现原告因被告未偿还其代偿款项，故诉至法院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应遵照履行。现被告未向案外人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行如约还款，原告依据合同约定向该银行代为偿还了被告左川的借款本息，被告应依合同约定及时归还原告所付款项，故对原告主张支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告左川支付违约金的诉讼请求。虽合同约定违约金按日千分之一计算，但原告主张按照年利率24%计算，该主张未超出法律规定的最高限额，故对其该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息41355.38元； 二、被告左川于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率24%的标准给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41355.38元为基数，自2012年12月3日起至被告左川实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，公告费800元，由被告左川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  张国庆 人民陪审员  姚彬彬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴靖雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执404号之一被执行人李洋，男，汉族，1991年6月7日出生，住平顶山市卫**。本院依法执行李洋责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年10月29日作出(2019)豫0402刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8330.1元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  梁亚超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执744号 申请执行人：王国亮，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：李兆东，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：彭建美，女，1965年4月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兆东、彭建美至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人李兆东所有的在潍坊市坊子区，查封价值100000元。 二、查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结措施解除之日起发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初650号之一 本院于2020年6月7日对原告乃古拉曲、陈衣歪与被告李法民、李法勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0783民初650号民事判决书第六页中“案件受理费12350元，减半收取计6175元，诉讼保全费1995号，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担”补正为“案件受理费12350元，减半收取计6175元，诉讼保全费1995元，由被告李法民负担”。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8565号原告：昆山市玉山镇新华虹七彩电脑经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街36号。经营者：杨为平，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：魏林灿，男，1989年5月11日生，汉族，住河南省遂平县。被告：陆利英，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市玉山镇新华虹七彩电脑经营部与被告魏林灿、陆利英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆山市玉山镇新华虹七彩电脑经营部于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇新华虹七彩电脑经营部撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告昆山市玉山镇新华虹七彩电脑经营部负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月六日书记员  俞 林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1117号 申请保全人：毛灯松，男，1959年11月5日生，汉族，住临沂市郯城县。身份号码：3728221959××××××××。 被保全人：杨孝礼，男，1958年4月22日生，汉族，住寿光市。身份号码：3707231958××××××××。 本院在审理申请保全人毛灯松诉被保全人杨孝礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3990号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨孝礼银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初379号 原告：张万荣，男，1947年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。被告：张志龙，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县，其他情况不详。被告：李亚红，女1989年3月18日出生，汉族,户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县，其他情况不详。原告张万荣诉被告张志龙，李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万荣到庭参加诉讼，被告赵张志龙，李亚红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张万荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息10000元（利息暂计算至2019年4月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，二被告以开店资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款利息16.67%，利息每年两次归还，借款本金随时还，2019年5月初原告向被告打电话关机，到店里找被告，碰上了其他要钱的人，经过了解才知道，二被告夫妻向别人借款和贷款累计达到300多万元。综上，维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张志龙，李亚红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月28日，被告尚欠原告借款100000元并向原告出具一份借条载明：“今有巴里坤奎苏村张志龙借张万荣现金壹拾万元整（100000元），半年利息壹万元，一年利息贰万元（20000元），半年付壹万元，借款人：张志龙，李亚红，担保人：党文兵，2016年4月28日”。借条落款处被告张志龙代被告李亚红签字。借款之后被告张志龙支付原告截止到2018年10月28日每月500元利息。后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起本案诉讼。庭审中，原告更改诉讼请求，放弃利息10000元。本院认为，被告张志龙向原告借款100000元，尚未还清的事实，有被告张志龙出具的一份借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告张志龙应向原告偿还借款本金100000元。对于原告要求被告李亚红共同承担偿还责任的问题，首先，两份借条中“李亚红”的签名并非被告李亚红本人所签，其次，原告未向法庭提交证据证实两被告系夫妻关系，故原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志龙于本判决书生效之日起五日内偿付原告张万荣借款本金100000元。二、驳回原告张万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，邮寄送达费130元，公告费360元，由被告张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   林   永   清二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   曹   永   娇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初1528号 原告赵玉芹，女，1967年1月15日生，汉族，住临朐县。 委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告武道洋，男，1989年9月21日生，汉族，住青州市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。 负责人陈永刚，经理。 委托代理人张名磊，该公司职工。 本院在审理原告赵玉芹诉被告武道洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵玉芹自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉芹撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费120元，由原告赵玉芹负担。 审判员  薛卉 二〇二〇年七月一日 书记员  孙霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执634号之二 申请执行人：嵇克富，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：徐洪松，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人嵇克富与被执行人徐洪松民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1745号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结了被执行人徐洪松在金融机构的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐洪松在金融机构的存款12100元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1360号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：高万雪。 本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人因家庭困难向本院提出延期缴纳罚金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执1360号案件的执行。如被执行人不按期交清罚金，则本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2604号原告：王丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张光伦，男，1978年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王丽与被告张光伦物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回对张光伦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费减半收取计751元，由原告王丽负担。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  马利娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2516号原告：范春琼，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。被告：窦志凯，男，1989年2月18日出生，汉族，被告聊城市斯达特金属材料有限公司法定代表人。被告：聊城市斯达特金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区广平乡窦庄村。法定代表人：窦志凯，总经理。二被告委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人王**，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。原告范春琼与窦志凯、聊城市斯达特金属材料有限公司（以下简称斯达特公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯达特公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费共计320158.74元；2、被告窦志凯对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月份起在被告斯达特公司提供劳务，从事拔管工作。2019年7月24日下午，原告在工作过程中造成左手受伤，经聊城市手足外科医院住院治疗，诊断为左示中环小指挤压伤、左中环小指毁损伤等。另外，被告斯达特公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告窦志凯，被告窦志凯应当对原告损失承担连带赔偿责任。二被告辩称，原告曾于2017年底在被告处从事拔管工作一个月，后原告于2019年3月份入职时，被告已经对其进行了必要的岗前培训，告知了操作注意事项及应当遵守的安全操作规范。事故发生时，原告在被告处工作近5个月，一直从事拔管工作，应当认为原告对工作环境、操作流程及注意事项已经非常熟悉，但由于原告的疏忽大意，没有尽到安全注意义务致使自身受伤，应承担本案的主要责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款，残疾赔偿金即精神损害抚慰金，故不应再另行支付精神损害抚慰金。另外，被告在完全支付原告医疗费的前提下又向原告支付3000元现金，应当在赔偿数额中予以扣除。经审理查明：2019年3月份，原告受雇于被告斯达特公司从事拔管工作。2019年7月24日下午，原告在工作操作过程中左手不慎被身后转动的机器挤伤。2019年7月24日至2019年8月9日，原告在聊城市手足外科医院住院治疗17天，诊断为左示中环小指挤压伤、左中环小指毁损伤，花费医疗费16808.40元（由被告垫付）。原告住院期间其侄子范林朋对其进行照顾，被告支付原告及其护理人员生活补助费3000元，被告共支付原告16808.40元+3000元=19808.4元。原告与丈夫王铁军（已去世）育有一女王佳慧（2008年8月11日出生）。另查明：本院根据原告的申请，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年5月6日出具鲁正鉴字（2020）0084号鉴定报告：原告“普通材质”康复辅助器具（硅胶美容部分手）配置费用4500元；硅胶美容部分手更换期限为每1.5年更换一次，此类产品无维修费；残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告为此支付鉴定费3500元。2020年5月13日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司（2020）临鉴字第167号司法鉴定意见书：原告左手属于九级伤残；原告伤后误工时间约为4个月；伤后护理期限约为3个月，其中住院期间（2019年7月24日至2019年8月9日）需要2人护理，出院后需要1人护理；伤后的营养期限约为2个月。原告为此支付鉴定费1900元。又查明：山东省统计局人口普查数据表显示，山东省人均寿命为73.4岁。庭审中，原告述称致使其受伤的机器在原告的背后；当时原告是站着操作并用右手扶着弯曲的管子，左手无意识的往后碰到了身后没有安装防护罩机器的齿轮将原告的左手绞伤；原告操作的机器距离其身后机器的距离不到一米，约60、70厘米。被告称原告操作的机器与其身后机器距离大约一米。原告主张交通费500元未提供证据证明。本院认为，原告在被告斯达特公司从事雇佣活动过程中，不慎被原告身后转动的机器齿轮绞伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告窦志凯系被告斯达特公司的一人股东，由被告斯达特公司承担赔偿责任，被告窦志凯承担连带赔偿责任。根据本案事实，原告作为完全民事行为能力人，疏忽大意且没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，亦应承担相应责任，由原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。原告为伤残九级，精神损害抚慰金酌定2000元。应认定原告损失为：医疗费16808.40元、误工费82.42元×120天=9890.40元、护理费82.42元×17天×2人+82.42元×73天=8818.94元、住院伙食补助费30元×17天=510元、残疾赔偿金42329元×20年×20%=169316元、被抚养人生活费26731元×6年×20%=32077.4元、营养费30元×60天=1800元、康复辅助器具更换费用4500元×16次=72000元、鉴定费3500元+1900元=5400元及精神损害抚慰金2000元共计318621.14元。原告主张交通费500元未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告聊城市斯达特金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告范春琼医疗费16808.40元、误工费9890.40元、护理费8818.94元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金169316元、被抚养人生活费32077.4元、营养费1800元、康复辅助器具更换费用72000元、鉴定费5400元及精神损害抚慰金2000元共计318621.14元的70%计款223034.8元（已支付19808.4元）；被告窦志凯对上述款项承担连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3051元，由原告承担877元，被告聊城市斯达特金属材料有限公司承担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二０二〇年七月十三日书记员  霍海瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢332号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码:91320583838132488K。被执行人霍芹，女，1988年10月12日生，汉族，住，住所地山东省曲阜市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人霍芹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9235号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人继续按照双方约定的合同履行，直至本息还清为止。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0583民初9235号民事判决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月一日书记员  陈 超
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4668号原告：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清屈下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所，统一社会信用代码91120222559470185H。法定代表人：郭绍镔。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所执业律师。被告：束尊，男，汉族，1973年7月19日生，住江苏省昆山市。第三人：张明锋，男，汉族，1973年5月10日生，住南京市秦淮区。原告华北城（天津）贸易有限公司与被告束尊、第三人张明锋债权人撤销权纠纷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员耿灿生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2389号申请执行人：杜春莹，女，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杜春莹与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3711号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜春莹2015年8月23日至2019年2月22日的租金118058.97元及逾期利息损失（以118058.97元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告杜春莹对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1331元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金118058.97元及逾期利息损失（以118058.97元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1331元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3711号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华