湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初491号原告：孟琴，女，生于1968年8月17日，汉族，住保康县，原告：游德强，男，生于1992年2月12日，汉族，住址同上，系原告孟琴之子,以上二原告共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：保康县人民医院。住所：保康县城关镇东沟路**。统一社会信用代码:124206264205628009。法定代表人：杜克刚，保康县人民医院院长。委托诉讼代理人：姚昌山，男，生于1987年12月28日，汉族，保康县人民医院医务科副科长,,住保康县委托诉讼代理人：陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。原告孟琴、游德强与被告保康县人民医院因违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琴、游德强及其委托诉讼代理人周清海，被告保康县人民医院的委托诉讼代理人姚昌山、陈德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟琴、游德强诉称：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因游坤身亡各项损失785409元（①死亡赔偿金344×20年=689100元；②丧葬费：60651÷2=30325元；③抚养费：8年×23996÷2=95984元;④精神抚慰金：50000元,合计865409元-已付80000元=785409元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟琴因病在被告处住院治疗，其丈夫游坤在医院照看、护理，2020年1月11日下午大约6点多钟，游坤在被告老住院部南面无障碍楼梯3楼转台处吸烟时不慎坠落，当场死亡。原告认为，游坤坠落身亡，系被告未尽安全注意及保障义务所致，应当承担赔偿责任。被告在事故发生后，仅仅支付原告8万元，未依法全额赔偿，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求！原告孟琴、游德强为支持其诉讼主张，向本院提交了户口薄、结婚证、光千社区的证明、保康县公安局刑事侦查大队情况说明、城关派出所出警证明、出事地点前后现场栏杆的照片15张、原告孟琴的出院记录、《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019、游坤的父亲游正江、母亲张继茹的承诺等证据。被告保康县人民医院辩称：一、不同意原告的诉讼请求。理由：诉状所说部分事实不属实，1、通过调查出事地点安全防护措施合规、严谨、不会造成不慎坠落、诉状所称不慎坠落无证据证实。2、诉状称被告未尽安全注意及保障义务所致不属实，死者非医院病人，医院不对非医院病人承担安全保障义务，且出事地点安全设施符合规范要求。3，支付原告8万元安葬费不属实，该8万元费用是在出事后医院和两原告产生纠纷后在城关派出所的主持下，考虑到死者家庭困难，先由被告预支8万元用作办理死者后事和提起诉讼费用。是否赔偿，赔偿多少，均以人民法院判决为准。二、游坤的死亡医院不承担任何责任，2020年1月11日病人孟琴在被告处二楼住院，其丈夫游坤在医院陪同，当晚19时许游坤在医院老住院楼南面俗称无障碍楼梯（建筑名称为：坡道）三楼至四楼的拐角即转台处坠落身亡。由于此处是监控盲区，坠楼情况不明，无证据证实坠落的具体情况，且病人是在二楼住院，护理人不应该上三楼活动，故坠落的情形各种可能都有，不排除自杀的可能性。根据《民用建筑设计通则》规定6.6.2“坡道设置应符合下列规定：4，供轮椅使用的坡道两侧应设高度为0.65米扶手，因此出事地点安全防护措施符合法定条件，医院尽到了安全保障义务，故死者怎么坠落，医院在此事件中没有任何责任，不应承担法律责任，因此，两原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告保康县人民医院为支持其辩称意见，向本院提交了《民用建筑设计通则》、出事地点的栏杆高度图片、接处警工作登记表、孟琴病历、录音录像(笔录)、收款收条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月3日,原告孟琴因病在被告保康县人民医院住院治疗，其丈夫游坤为其护理，11日19时许,游坤在该住院部内科楼无障碍楼梯3至4楼转台处坠落至1楼,当场死亡。保康县公安局接警后赶至现场,经保康县公安局城关派出所和刑事侦查大队处警证明,经尸表检验未见明显暴力侵害及中毒征象,结合尸表检验及现场情况,符合高坠致死,排除游坤的死亡为刑事案件的可能。死者家属及其他亲属对游坤的死因无异议,已将死者送至殡仪馆安葬。事出后,被告保康县人民医院当即给原告方付款80000元,由原告方于1月15日给被告方出具收条一份。二、该住院部内科楼无障碍楼梯属于供轮椅和轮式担架上下楼通行的坡道,游坤坠落处为监控盲区，无障碍楼梯转台处属钢结构格式栏杆,原、被告双方确认该栏杆高度为0.94米以上至1.02米不等。三、游坤生于1968年2月24日,死亡前属完全民事行为能力人,其父亲游正江、母亲张继茹于2020年3月26日出具放弃诉讼权利承诺,即自愿放弃参加诉讼和自愿放弃诉讼所得的全部民事权利。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告保康县人民医院作为对外营业的医疗机构,人流众多,应对其所能控制的场所的建筑物、配套设施等安全性负有保障义务。从事发地点可以看出,一是该住院部内科楼无障碍楼梯属于专供轮椅和轮式担架上下楼通行的坡道,游坤坠落点的转台处属钢管和钢筋棍结构格式栏杆,很容易攀爬不慎坠落。二是依照2019年3月13日中华人民共和国住房和城乡建设部、国家市场监督管理总局联合发布,2019年10月1日实施的(中华人民共和国国家标准GB50352-2019《民用建筑设计统一标准》规定，该栏杆高度应不低于1.2米，即使以被告保康县人民医院辩称应按之前的《民用建筑设计通则》（于2019年10月1日同时废止）的规定，该栏杆的高度应不低于1.05米，而该栏杆的实际高度为0.94米以上至1.02米不等，其高度亦有缺陷。因此,被告保康县人民医院在该处并无任何警示标志提醒行人注意安全,未尽到合理限度范围内的安全保障义务,在其无证据证明游坤属于自杀的情况下，应认定其属不慎坠落，故应对游坤在被告处坠落死亡承担相应责任。游坤属于完全民事行为能力人,应当意识到该处不慎坠落将会造成严重后果，其未尽到应注意的安全义务,应对其不慎坠落死亡承担相应责任。鉴于此，本院酌定被告保康县人民医院和游坤双方分担此次事故的责任，即被告保康县人民医院承担50%的赔偿责任,由游坤自行承担50%的责任。关于赔偿的范围及标准,应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，即：1、死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算：34455元×20年=689100.00元；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算：60561元÷12×6=30280.50元；3、精神抚慰金酌定30000.00元，以上合计749380.50元。按此责任负担，即游坤自行承担374690.25元，被告保康县人民医院赔偿原告孟琴、游德强374690.25元。关于对原告孟琴扶养费的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告辩称其尽到了安全保障义务。安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为或者消极不作为义务。它的基础是社会活动安全注意义务。被告没有完全尽到安全保障义务,故对被告辩称不予采信。综上，对原告孟琴、游德强不符合前述评判的诉讼请求以及被告保康县人民医院不符合前述评判的辩称理由，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告保康县人民医院赔偿原告孟琴、游德强的损失374690.25元，减去已赔付的80000.00元,下欠294690.25元,限于本判决生效之日付清。二、驳回原告孟琴、游德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由保康县人民医院负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4028元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号********。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年七月八日书记员  张富艳