安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2010号 原告：蔡发香，女，汉族，1953年5月18日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：王先华，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省巢湖市。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G（1-1）。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：叶昊，公司员工。 原告蔡发香与被告王先华、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发香委托诉讼代理人张肖云，被告王先华、阳光保险合肥支公司委托诉讼代理人叶昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡发香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各种损失26163.91元；2、请求法院判令阳光保险合肥支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2019年12月18日17时30分许,王先华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至,与半汤路交口100米时与蔡发香步行侧面碰撞（同向）,致受伤1人的道路交通事故。巢湖市公安局交通管理大队于2019年12月18日作出道路交通事故认定书,认定被告王先华的行为其他操作不当应承担本期事故同等责任。原告受伤后,被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗,诊断为:头部的开放性伤口、腰部损伤、骨盆软组织损伤、右大腿挫伤、腰椎间盘突出,住院31天,出院医嘱:休息一个月,一个月后复诊。后因赔偿款项问题，致原告诉至法院。 被告王先华辩称，王先华个人垫付了5000元费用。 被告阳光保险合肥支公司辩称，案涉车辆在保险公司办理商业险，不计免赔，保险公司愿在保险责任范围内承担责任，原告部分诉请过高，在质证环节详述。 经审理查明：2019年12月18日17时30分，王先华驾驶皖Ａ×××××的小型客车，行驶至，与半汤路交口0米时与蔡发香骑步行侧面碰撞（同向），致受伤1人的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队处理，认定王先华负本起事故同等责任，蔡发香负同等责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，后于2019年12月21日住院治疗，共住院27天，产生门诊检查及治疗费用12471.6元，出院医嘱：1、门诊或社区继续康复训练，改善骨盆、左踝关节、右大腿后部、腰部疼痛，改善腰部活动功能；2、患者骨挫伤，局部软组织损伤，建议休息一个月，注意防跌，加强护理；3、一月后复诊，了解疼痛及腰椎活动改善情况；3、出院带药：活血止痛膏1贴外用；4、不适时随时门诊就诊。皖Ａ×××××号事故车辆在阳光保险合肥支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。王先华于2019年12月通过微信转账方式给付原告儿子5000元，原告对此予以认可，阳光保险合肥支公司同意在本案中一并处理。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告王先华负事故的同等责任，故被告王先华应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告阳光保险合肥支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。经阳光保险合肥支公司同意，被告王先华垫付的医疗费5000元在本案中一并处理。 原告合理损失分析如下：1、原告医疗费合计为12471.6元，有正规发票佐证，原告主张12450.91元，本院予以支持；2、原告住院天数为27天，住院伙食补助费应为1350元（27天×50元/天）；3、原告的护理期、营养期根据住院天数及医嘱确定，故原告主张营养费1550元（31天×50元/天）、护理费3813元（31天×123元/天）合理，本院予以支持；4、原告主张交通费1500元，未举证证明，但考虑到原告因本起事故导致受伤后就医的相关情况，酌定交通费为800元；5、关于误工费，事故发生时，原告实际年龄已超过65周岁，原告所提供的协议书及雇主（蔡怀柱）的房产证信息（复印件）均系原告单方提供，亦未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，经本院询问后，原告亦表示无证据补充，故本院对误工费不予支持，若原告确有误工费发生，可待举证充分后，另行向被告主张;6、原告救护车费100元未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告合理损失合计为19963.91元，其中交强险部分赔付14613元（其中医疗费赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下4613元），第三者责任险部分赔付3210.55元[（19963.91-14613）×60%]。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告蔡发香损失14613元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告蔡发香损失3210.55元； 三、驳回原告蔡发香的其他诉讼请求。 上列一、二项，合计17823.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡发香赔偿款12823.55元（17823.55-5000），给付被告王先华赔偿款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告蔡发香负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担155元。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 时含琪 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。