江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3475号原告：李荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：盐城市大丰区梦缘装璜门市部，统一社会信用代码92320982MA1N3YFR5L,住所地盐城市大丰区望园莱茵城东大门梦缘装饰门市部105门市。经营者：顾春华，该门市部经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。第三人：马益林，男，1975年8月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁新华法律服务所法律工作者。原告李荣与被告盐城市大丰区梦缘装璜门市部（以下简称梦缘门市部）、第三人马益林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人程志兴，被告梦缘门市部的经营者顾春华及其委托诉讼代理人冯汉林，第三人马益林的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款65000元。2.判令被告承担违约金90000元。3.判令被告赔偿原告经济损失100000元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：顾春华于2018年4月17日以盐城市大丰区梦缘有限公司的名义与原告签订一份《装饰装修工程施工合同》。合同约定原告将自己经营的位于大丰区鼎阁食府发包给被告装修，约定工期60天。工程开工后，原告按约支付了工程款，但被告未能按约施工，并私自停工至今。原告于2018年8月6日发函被告，要求被告停止违约，及时全面履行合同，但其未能继续履行。原告又于2018年8月25日发函给被告，通知被告解除双方签订的装饰合同。被告一直置之不理，既未继续履行合同，也未与原告商谈解决问题事宜，后又私自将已安装好的空调拆走。原告曾于2019年4月6日诉至盐城市大丰区人民法院，顾春华陈述，其未成立盐城市大丰区梦缘有限公司，公司的印章是其自行私刻，实际是个体工商户，营业执照登记的字号为盐城市大丰区梦缘装璜门市部，其为便于接洽装潢生意，而以盐城市大丰区梦缘有限公司的名义与原告签订合同。综上，被告已构成根本违约，合同目的已不能实现，原告有权依法解除合同，且被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梦缘门市部辩称，1.原告主体资格不适格，原告并非装潢合同的履行主体。2.被告与马益林是合同实际签订的双方。3.本案案涉装潢系实际合同的主体马益林向被告明确表示不再进行装潢。同时在合同的履行过程中，马益林拒不按照约定支付相应的工程款，本案的被告在案涉装潢合同中无任何过错或违约。请求法庭依法驳回原告诉请。第三人马益林陈述，根据合同相对性原则，合同是原、被告签订的，与第三人没有关联性，第三人仅是将自有的房屋出租给原告使用，原、被告间发生的合同纠纷应由原、被告解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年4月17日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：“发包人：李荣承包人：顾春荣……第一条工程概况1.1工程名称：鼎阁食府工程地点：城东新区飞达路南侧莱茵城商业二幢103室1.2工程内容：（详见工程量预算单结合VR动态）。1.3工程承包方式：双方商定采取承包人包工包料的方式；……1.4工程期限60天，开工日期2018年4月21日，竣工日期2018年6月21日。1.5合同价款：本工程价为固定价，工程总价为柒拾壹万元整（其中陆拾伍万元为装饰综合费，陆万元为施工过程中与各相关部门接洽衔接完善）。……第七条工期顺延7.1对以下原因造成竣工日期延误，经发包人签字确认工期相应顺延，发包人签字确认的工期不予顺延。（1）工程量变更加大。（2）因发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延。第八条工程款支付方式8.1合同生效后，双方约定，发包人按以下方式直接向承包人指定银行账户支付工程进度款：开工进场支付合同总价的20%；水电完工支付至合同总价的30%；瓦工完工支付至合同总价的40%；木工完工支付至合同总价的50%；验收合格支付至合同总价的85%；取得消防合格证后支付至合同总价的95%；预留合同总价的5%作为质保金，取得消防合格证且年满1年无质量问题后一次性支付余款。第九条违约责任9.1发包人未按约定支付工程款的应向承包人支付违约金1000元每天计算。9.2承包人未按时竣工（验收签字合格）并交付使用的应向发包人支付违约金1000元每天计算。（注明：承包方通知发包方竣工验收，发包方未按时验收，按承包方发函为准，后期时间不计算延期，同意并认可。顾春华）……第十一条特约事项：11.1、本合同中所含的房屋西北角拐角处的大门部位作为单独一项，要求装修施工时，西侧门脸（含大门）与东侧门脸拉齐（详见VR动态图），施工前相关手续由承包方与各相关部门接洽、衔接完善，并能保证竣工验收后两年正常经营使用。……发包人：李荣（签名）承包人：顾春华（签名，并加盖了盐城市大丰区梦缘有限公司的印章，）”。另，顾春华在合同的右下方承包人处书写“本人愿在施工过程中因自身因素所造成的工期延误及工程质量等后果负全责”。合同签订后，被告于2018年4月18日进场施工，施工过程中双方发生争议，工程未能完工。2018年4月21日，原告李荣与第三人马益林签订商业用房租赁协议，该协议约定：“甲方（租赁方）：马益林乙方（承租方）：李荣……第一条：房屋坐落地址：江苏省盐城市大丰区东城新区飞达路南侧来（莱）茵城商业二幢103室（附不动产证复印件）。第二条：本协议租赁期限为三年自2018年4月21日至2021年4月21日。第三条：租金及支付方式，租金为税后贰拾肆万元每年计，租金按年度支付。（因乙方经济情况特殊租金在签订之日起满1年支付与甲方）。第四条：甲方义务与权利1、甲方保证出租给乙方的房屋能够从事商业经营并提供乙方办理经营所用的各种证件手续，租赁期内房租不得加价。甲方应予以配合、给予、协调乙方经营及改制过程中相应义务。2、经甲乙双方协商，房屋的装修费用计柒拾壹万元整由甲方借用与乙方并代为乙方在装修进程中在得到乙方允许的情况下帮助按照装修进度无问题后，分期支付与装修公司，此费用在开业后五年内无息归还与甲方。……”。2018年7月27日，顾春华发函给李荣，该函载明：关于鼎阁食府饭店装修的有关事项：1、饭店的西侧门脸与东侧门脸拉齐的事项，承包方与相关部门接洽后均无结果，因为西侧门脸的加建不符合城市规划条例，属于违章建筑。望甲方能尽早更改方案以免影响工期，对双方造成损失。2、工程进度款的事项，乙方在2018年6月10日向甲方提出支付第三笔工程款。甲方说资金紧张先等等，到现在为止我方也没有收到第三笔工程款，望甲方尽快支付工程款。因工程款未按时支付产生的延期与乙方无关等内容。2018年8月6日，李荣向被告发送告知函一份，载明：“兹贵方与我方于2018年4月17日签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定贵方以包工包料的方式承包鼎阁食府的装修工程，工程装饰综合费用为65万元，施工过程中与各相关部门的接洽衔接完善费用6万元，并且按照施工预算及VR动态进行施工，交工日期为2018年6月21日。我方已按照合同约定全面及时履行了合同义务。1、合同中明确约定，严格按工程量预算单中注明的材料品牌和材质种类采购，结合VR动态施工，并且在第一道施工工序前以书面通知发包人确认后，再进行下一道工序。但是贵方不但工程用料不合格，以低价格材料充当预算价格材料，擅自改变施工设计，墙体由轻钢墙改为砖墙等，工程质量严重不合格，而且没有经过我方书面确认就进行下一道工序，严重违反了合同约定。2、关于合同中第十一条的特约事项，合同明确约定房屋西北角处西门脸与东门脸拉齐作为单独一项，贵方保证在施工前与相关部门接洽、衔接完善，办理完相关手续后才能施工，而贵方确在没有获得审批手续的情况下，擅自施工，导致施工后的门脸被拆除，严重影响工期。竟然指责我方违约，即无事实依据，也无法律依据。3、合同签订后，我方已经按约定支付了21万余元的工程款，由于贵方严重违反合同各项相关约定，不能按时完成各项工序，违约在先，我方为了保证自身权益，有理由要求贵方纠正以上各项违约行为。鉴于贵方的上述违约行为，我方特告知贵方立即停止违约行为，全面及时履行合同约定的义务，……”。2018年8月25日，原告向被告发出《解除合同通知函》，该函载明：“……贵司与我方于2018年4月17日签订一份《装饰装修工程施工合同》约定开工日期为2018年4月21日，竣工日期为2018年6月21日。贵司未能按照合同约定的项目条款履行和期限施工，且私自停工至今，已两月有余。我方于2018年8月6日发函贵司，要求停止违约，……。为避免我方经济损失的进一步扩大，特致此通知函，通知贵司解除双方2018年4月17日签订的《装饰装修工程施工合同》，并另行选择装修公司进行装修，所产生的一切法律后果均由贵司承担。我方将保留向贵司追究违约责任和要求赔偿一切经济损失的权利！特此函告。函告人：李荣2018年8月25日”。2019年3月9日，原告李荣与第三人马益林签订租赁协议（解除）一份，该协议约定：“甲方（房屋租赁方）：马益林乙方（申请解除方）：李荣由于在装修进程中出现装修承包人未按装修合同履行及无理停工等因素，为最大限度的减少对自身与租赁方带来损失和不便，特申请解除于2018年4月21日签署的为期三年的商用房租赁协议，因此造成的损失由本人承担且相关的租赁费用在2019年年底交付（本人同意借用甲方前期垫付的装修费用分三笔计：216666元在交付第一年租金后陆续顺应返还。……”。原告李荣在该协议上手书：“以上装修费用计贰拾壹万陆仟陆佰陆拾元以（已）付，房租未付。审理中，原告明确表示不申请对案涉工程已实际完工部分的工程造价进行鉴定，被告遂申请要求对该鉴定事项进行鉴定，后因未交鉴定费，本案作出退鉴处理。另查明，第三人马益林系原告李荣的姐夫，其分别于2018年4月19日、5月6日、5月7日向被告支付工程款144666元、50000元、20000元，合计214666元。盐城市大丰区城东鼎阁食府饭店于2018年5月17日办理工商登记，其经营者系原告李荣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李荣与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的主要争议焦点：一、原告是否具备诉讼主体资格；二、原告主张被告返还工程款65000元、承担违约金90000元、经济损失100000元应否支持。一、关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。首先，从《装饰装修工程施工合同》的签订形式来看，该施工合同的签订主体系原告李荣与被告梦缘门市部，合同约定的装修工程内容为鼎阁食府工程，而盐城市大丰区城东鼎阁食府饭店的经营者系原告李荣。其次，从被告提供的与第三人马益林的通话录音来看，其整理的通话内容并未反映出第三人马益林明确委托原告签订《装饰装修工程施工合同》的意思表示。再次，从被告在双方发生争议后发函给原告李荣的行为，亦可看出，被告是认可要求原告来解决争议的。最后，从第三人马益林支付装修款的行为来看，因第三人系原告的姐夫，双方之间具有特殊关系的主体，庭审中第三人亦表示214666元系其代付，且该款原告已向其支付。综上，原告李荣作为合同的相对方有权就案涉装修合同所产生的纠纷向法院提起诉讼。对被告抗辩认为原告非案涉装修合同的履行主体，原告不具备诉讼主体资格的相关抗辩理由，本院不予采信。二、关于原告主张被告返还工程款65000元、承担违约金90000元、经济损失100000元应否支持的问题。原告主张被告返还工程款65000元，因案涉装修工程并未实际施工完毕，原、被告双方亦未对被告已实际完工的工程价款进行结算，且庭审中原告明确表示不要求对被告已实际完工部分的工程造价进行鉴定，其仅以被告在双方发生争议后拆除的空调价值作为要求被告返还其工程款65000元的依据，明显证据不足，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张要求被告承担违约金90000元，庭审中，原告已明确表示该违约金的计算期间为2018年8月30日至2018年11月30日，标准为1000元/天。本案中，原告已于2018年8月25日向被告发出解除《装饰装修工程施工合同》的通知函，被告对此并未提出异议，故双方所签订的《装饰装修工程施工合同》已解除。因案涉合同对合同解除的违约金条款并未约定，且原告亦未举证证明被告已实际完工的工程价款，故本院依据现有证据无法区分双方违约责任的大小，对该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张要求被告承担赔偿经济损失100000元，因其未举证证明双方过错的大小，且未能提供证明其存在实际损失的相关证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费5125元，由原告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁审 判 员  刘 锋人民陪审员  马月芹二〇二〇年七月二十日书 记 员  韦 慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。