上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12209号原告：夏永培，男，1951年2月28日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永建村****。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：沈拯，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告夏永培与被告沈拯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冯、被告沈拯及人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告夏永培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128,405元(总损失138,405元，已扣除被告沈拯支付的10,000元，详见赔偿清单)，其中由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，剩余部分由沈拯负担；2、本案诉讼费、律师费由被告沈拯承担。事实和理由：2019年7月6日7时30分，在奉贤区金碧路迎金路口，被告沈拯驾驶沪AFXXX**牌号轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告沈拯负事故全部责任。2019年12月16日，原告经司法鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息150日，营养60日，护理60日。原告认为，被告沈拯作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任；被告人保上海市分公司作为事故车辆保险人，应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事后，双方对赔偿事宜无法达成一致，原告故诉讼来院。庭审中，原告增加误工费项目12,400元。被告沈拯辩称，对原告的诉请没有意见，一切按正规流程处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期限内，同意对原告的损失在合理范围内进行赔付。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。另查明，事故车辆沪AFXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为1,000,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。再查明，原告为非农家庭户口，事发后被告沈拯支付过原告现金10,000元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口簿复印件、被告沈拯常口现实库信息资料、车辆信息查询及保单详情、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、哲选[2019]临鉴字第1849号鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、定损单及维修清单、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告沈拯按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告的住院天数确定为17天。对营养费，本院酌情按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张的计算方式及标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天。对误工费，原告在庭审结束后撤回了该项诉请，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口且定残时已年满68周岁，故本院根据原告的伤残等级，按上一年度本市城镇居民人均可支配收入73,615元的标准计算12年。对精神损害抚慰金，原告受伤致残必然使其遭受巨大精神痛苦，故本院酌情予以支持5,000元。对鉴定费，此系为查明保险事故所支出的必要、合理费用，本院凭据予以支持。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。对于衣物损，本院酌情支持300元。对车损费，本院根据保险公司的定损结合原告的实际支出确定为1,800元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费26,587元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费6,190元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费500元、衣物损300元、车损费1,800元、律师代理费4,000元，合计138,005元。在上述费用中，由被告人保上海市分公司在保险限额内承担134,005元，仍不足部分(律师代理费)4,000元，由被告沈拯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告夏永培因交通事故造成的损失共计134,005元；二、被告沈拯赔偿原告夏永培因交通事故造成的损失共计4,000元(被告沈拯已支付10,000元，原告夏永培应于本判决生效之日起十日内返还被告沈拯6,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608元，减半收取计1,804元，由被告沈拯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年七月三十一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。