吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3464号上诉人（原审原告）：王东良，男，1986年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1992年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。原审第三人：刘杨，女，1985年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王东良因与被上诉人王冰、原审第三人刘杨买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王东良及其委托诉讼代理人魏巍、王冰到庭参加诉讼，刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东良向原审法院提出诉讼请求：一、撤销王东良与王冰签订的《机动车交易合同书》；二、判令王东良、刘杨将案涉车辆退还给王冰；三、判令王冰退还车价款37000元；四、判令王冰赔偿维修费900元；五、判令王冰增加赔偿111000元(庭审中明确系37000元×3)。事实和理由：王东良与王冰系微信好友，王冰系昌海二手车公司实际经营者，刘杨系王东良前妻，二人育有一子6岁，王东良欲购买一辆二手车为刘杨接送儿子上学使用。2019年11月23日，王东良通过微信朋友圈看到王冰出售案涉车辆，经询问里程，王冰明确是2008年七八月份的，跑10多万公里。2019年12月13日，经王东良、王冰协商价格后，双方在王冰的昌海二手车公司签订《机动车交易合同书》，王东良通过农行网银向王冰转账车价款37000元，王冰将停放在公司门口（华港二手车对面）的车辆交给王东良。2019年12月14日，王东良让刘杨同王冰办理过户手续，案涉车辆落在了刘杨名下。下午办完过户后，车辆无法启动，王东良找王冰，王冰给电瓶断电接上后启动了，并让王东良去高力汽贸城一家店里去清故障码就好了。王东良去后根本清不掉，只能自己去沃尔沃4S店。经4S店车检后，检查出里程表被改动，导致一系列问题发生，有记录的2014年8月5日里程就已经127820公里，2019年12月14日变成114323公里并显示数据异常。4S店告知里程表刚调一个月，并建议更换仪表后再检查，换表费用约12000元。王东良找王冰，王冰刚开始不承认，后承认调表前实际里程已达30万公里，并给王东良一个“老汽贸城改程序”的电话，让王东良自己花钱重新写程序。王东良当然不同意，要求退车，王冰以“卖二手车都调表”“这个价格买的就是这样的车”等理由拒绝，因车辆无法正常使用，王东良只能停放在自家车位至今。王东良作为消费者因生活需要购买王冰出售的二手车，如一开始知道实际里程30万公里是不可能购买的，由于王冰的严重欺诈行为致使王东良合同目的不能实现，现诉至法院。王冰在原审辩称：王东良买车时，车辆情况在合同上已经说明了，从头到尾我也没说公里数是七八万公里，他没问公里数，车显示公里数就这么卖了，车是我收的，我收到时表就显示这个公里数，卖给王东良之前一个月左右我收来的，我没调过表。刘杨在原审述称：我没有意见。原审法院认定事实：2019年12月13日，王东良（乙方）、王冰（甲方）签订《机动车交易合同书》，合同约定，甲方将黑色沃尔沃，车牌号×××，发动机号1353，车架号3269的车辆以37000元卖给乙方，2019年12月13日15时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或者盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。车辆过户，提档费用由乙方负责。备注：没有水淹、重大交通事故、没有切割、没有火烧。合同签订后，王东良向王冰支付了37000元购车款。2019年12月14日，双方共同将该车登记在王东良的前妻刘杨名下，车牌号为×××。王东良收到车后，于2019年12月14日到吉林盛荣汽车贸易有限公司维修，维修清单中记录进厂时里程为114323公里，该车控制模块有多处故障，并查出里程表被改动过，花维修费900元。另该车的维保报告中体现，2014年8月5日时，里程表就已是127820公里。原审法院认为：王东良与王冰签订的《机动车交易合同书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。王东良向王冰交付了购车款，王冰应向王东良交付符合约定的车辆。二手车买卖中，车辆里程数是购买者决定是否购买需要考量的重要因素，王东良在2019年12月13日购买涉案车辆时表显里程数114323公里，而该车的维保报告中体现该车在2014年8月5日时，里程表就已是127820公里，故该车在购买时的表显里程数与实际严重不符，王东良基于错误认识作出违背真实意思表示的民事法律行为，购买了案涉车辆，王东良有权请求撤销《机动车交易合同书》，退还车辆，返还购车款，并要求王冰承担该车辆购买当天发生的维修费900元。关于王东良主张依据《消费者权益保护法》“退一赔三”即要求王冰赔偿11万元，因本案是自然人之间的买卖关系，并未有证据证明王冰系商品的经营者，故对王东良此主张不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百零七条的规定，判决：一、撤销王东良与王冰于2019年12月13日签订《机动车交易合同书》；二、王冰在判决生效之日起十日内向王东良返还购车款37000元；三、王东良、刘杨在判决生效之日起十日内向王冰退还车牌号为×××（车架号：YV1AS985271043269、发动机号：B6324S28030701353）黑色沃尔沃轿车；四、王冰自判决生效之日起十日内赔偿王东良修车费900元。五、驳回王东良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1639元，由王东良负担1222元，由王冰负担417元。宣判后，王东良不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.改判王冰赔偿王东良11万元；2.一、二审诉讼费用由王冰承担。事实和理由：一、王冰与王东良签订合同时存在严重的欺诈行为。王东良在购买前明确询问过王冰案涉二手车的公里数，王冰告知为10多万公里（车辆显示11万多公里），王东良以该因素为重要依据才决定购买。王冰只告知王东良案涉二手车电瓶没电了等一些由于放置时间较长的小故障，没有告知调了里程数。王东良2019年12月13日签合同，12月14日上午案涉车辆过户至刘杨名下，14日下午准备清故障码时发现严重问题，被迫去长春市唯一的沃尔沃4S店（吉林盛荣汽车贸易有限公司）检测维修，发现里程数“数据异常”，2014年8月5日里程数就已经达到127820公里，里程表刚调不到1个月，由于里程表被调导致一系列故障，致使车辆无法正常使用，无法达到合同目的。12月14日下午王东良从4S店回来后，双方在车里谈话录音及电话录音中，王冰都明确承认调表了。二、王东良依照《消费者权益保护法》主张三倍赔偿应当支持。王冰是经营者，王东良已经充分举证证明，至今王冰的微信朋友圈仍在大量发布二手车出售广告。王东良可以提供新证据证明王冰是经营者。王冰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，王东良的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘杨在二审时未发表意见。二审中，王东良提交如下证据：2020年7月王冰微信朋友圈截图，王冰两个二手车公司的信息，2020年7月王冰的公司在58同城二手车板块上发布的几十台出售二手车信息截图。证明：王冰是二手车经营者，应当受消费者权益保护法约束。王冰质证意见：真实性没有异议。以前有过，但是公司是别人用我名字办的，已经注销了。58同城上确实发过，但是都是我给别人代卖的，帮别人发的。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：2019年12月14日8：20王东良与王冰通话部分内容。王东良：你那电脑能编程序啊？王冰：我马上给你联系，你信我的，那台车公里数，就是正常08年的车，公里数大点都正常，别说咱们的车了，就是任何一个车，100台车得有95台车，表没个准数，不是说我坑你骗你，不是说我这台车切割了，俩拼一起的…王东良：那不是读了一个公里数，那是改了一下公里数…王冰：说句实话，就是改了一下公里数，他有可能就把那个程序码给改乱了，你说能不能有大毛病，就是现在仪表显示锁上了的状态…2019年12月14日16：32王东良与王冰通话部分内容。王东良：这车指定不要了，你说你自己明知道改的里程，你有啥跟我说呗，还能咋的…王冰：你说调公里数算不算毛病…王东良：这个是一手车啊。王冰：我告诉你，与公里数不发生关系，知不知道？王东良：咱买车的话，公里数可以随便调？王冰：我告诉你，你买任何一个车商的车，公里数，他都，这玩意，坐地我保你车况没有伤就行…王东良：咱买车就得说是诚心，有一说一，那顶上显示多少，我肯定是相信多少，你自己说是后来没咋开…王冰：当时我卖你的，这玩意不好使你是不都知道？我告诉你调公里数，不是毛病，你随便问，任何车贩子，我以为你懂，其实你不懂…王东良：我能懂吗？我又不是倒车的，又不是修车的。王冰：我告诉你，调公里数，不算毛病，我也没卖你好车价，我还是赔钱卖的…王东良：4S店给查了，这东西就是给改里程了，然后这东西就坏了，他那显示明明白白…王冰：不是我就不信，它调一下里程，它那个我仪表就废了？王东良：沃尔沃的车就这样，解码解错了就废了…王冰：咱那玩意也没换过件啊，就是插过电脑…王东良：你是调过表，然后你不跟我说，我就以为是表顶上的里程，这很正常，我买车不能说是不看这表顶上的里程…王冰：那我卖东西，我也不能说，这玩意表是那啥啊…本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６８条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，王东良提交的查博士维修记录可知2014年8月5日案涉车辆已行驶里程为127820公里，而在2019年12月14日行驶里程记载为114323公里，说明案涉车辆里程被改动过。虽然王冰称对查博士记录的情况不知情，但未能提供相反证据予以反驳。从王东良与王冰的通话录音可知，案涉车辆里程表被改动过王冰是知晓的，现没有证据证明王冰在出售案涉车辆时将此情况告知王东良，即王冰在订立合同时隐瞒了该事实，其行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，从王东良的微信朋友圈截图可知，王东良是从事二手车交易的经营者，其在经营中存在欺诈行为应赔偿给王冰购车款三倍损失，即111000元（37000元×3）。原审对此适用法律有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律略有不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６８条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初255号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初255号民事判决第五项；三、被上诉人王冰于本判决生效后十日内赔偿给上诉人王东良三倍损失111000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1639元，由被上诉人王冰负担；二审案件受理费1650元，由被上诉人王冰负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年七月二十日书记员  王 建