wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3248号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王桂梅，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：王坚州，系原告单位职工。 被告：锁希东，男，1970年2月2日出生，汉族，住莱州市。 被告：原召丽，女，1969年5月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：锁恺，男，1992年4月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：原夕庭，男，1984年11月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：任珊珊，女，1985年11月2日出生，汉族，住莱州市。 被告：锁金江，男，1963年4月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：国成泉，女，1966年11月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：宋飞，男，1982年2月16日出生，汉族，住莱州市。 被告：包秀莲，女，1982年10月10日出生，蒙古族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告锁希东、锁恺、原召丽、原夕庭、任珊珊、国成泉、锁金江、宋飞、包秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王桂梅到庭参加诉讼。九被告经传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锁希东、原召丽、锁恺偿还借款本金18.6万元及利息7017.62元（计至2020年5月20日），合计193017.62元，同时支付2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告原夕庭、任珊珊、锁金江、国成泉、宋飞、包秀莲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告锁希东向原告所属路旺支行借款18.6万元，到期日为2020年5月23日，至今尚欠借款本金18.6万元及利息7017.62元(计至2020年5月20日)，合计193017.62元，该笔借款由原夕庭、任珊珊、锁金江、国成泉、宋飞、包秀莲提供连带贵任保证。借款到期后，被告没有依约全部还款。被告原召丽是借款人锁希东妻子，被告锁恺是借款人锁希东儿子，均为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告原夕庭、任珊珊、锁金江、国成泉、宋飞、包秀莲对上述借款本息应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 九被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、身份证复印件等证据，九被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月24日，被告锁希东与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人锁希东，借款用途借新还旧，借款金额18.6万元，借款期限自2019年5月24日至2020年5月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告原召丽、锁恺作为被告锁希东的财产共有人为原告出具了财产共有人共同债务确认书，确认对上述借款为家庭共同债务，表示同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告原夕庭、锁金江、宋飞与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行路旺支行，保证人原夕庭、锁金江、宋飞同意为被告锁希东的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订当日，被告任珊珊、国成泉、包秀莲分别作为被告原夕庭、锁金江、宋飞的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为该笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该两笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2019年5月24日，莱州农商行路旺支行向被告锁希东发放贷款人民币14.5万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。借款到期后，被告锁希东未按期还款，截至2020年5月20日尚欠借款本金18.6万元及利息7017.62元，合计193017.62元未还。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告锁希东未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告锁希东偿还借款，并按合同约定计收借款利息。被告原召丽、锁恺作为借款人锁希东的财产共有人，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告原夕庭、锁金江、宋飞签订的保证合同，被告任珊珊、国成泉、包秀莲分别作为被告原夕庭、锁金江、宋飞的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告原夕庭、任珊珊、锁金江、国成泉、宋飞、包秀莲对被告锁希东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告锁希东、锁恺、原召丽、原夕庭、任珊珊、锁金江、国成泉、宋飞、包秀莲缺席，判决如下： 一、被告锁希东、原召丽、锁恺共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金186000元及截止2020年5月20日的利息7107.62元，共计193017.62元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告锁希东、原召丽、锁恺共同付款的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止，以本金186000元为基数，按月利息12.28875‰计算的逾期利息； 三、被告原夕庭、任珊珊、锁金江、国成泉、宋飞、包秀莲对上述第一、二项确定的应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告锁希东、原召丽、锁恺负担，限被告锁希东、原召丽、锁恺于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1485元，由被告锁希东、原召丽、锁恺负担，此款原告已交纳本院，限被告锁希东、原召丽、锁恺将应负担的1485元直接给付原告；被告原夕庭、任珊珊、锁金江、国成泉、宋飞、包秀莲对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1992号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：汤乐义，男，1939年9月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告汤乐义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2324号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张士武，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：李因霞，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告张士武、李因霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费464元（已减半），由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋承慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2611号原告：屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕绍义（曾用名吕蕊），女，1967年10月1日出生，住河南省泌阳县。被告：仲照谦，男，1959年5月23日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。第三人：屈世强，男，1972年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告屈士杰与被告吕绍义、仲照谦、第三人屈世强合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，原告屈士杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告屈士杰自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告屈士杰撤回起诉。案件受理费50元，原告屈士杰自愿负担。审判员 马 民二〇二〇年七月十三日书记员 邢艺琼
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初782号原告叶超，男，1990年3月30日，汉族，居民，住临清市。原告王庆国，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住临清市。原告范玉祥，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住临清市。原告李立兵，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住河北省临西县。原告李守信，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住河北省临西县。委托代理人张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告庄文庭，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住临清市（对酒当歌商贸有限公司内）。被告周勇，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住临清市。被告李建荣，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住临清市。案由：劳务合同纠纷。原告诉称：2019年3月份，三被告承包了河北省故城县郑口镇西南屯、贾黄村、温庄村的气代煤工程项目。三被告分别联系五原告，组织民工进行施工。被告尚欠五原告114000元工程劳务费未付。被告辩称：同意协商解决。经审理查明：2019年3月份，三被告承包了河北省故城县郑口镇西南屯、贾黄村、温庄村的气代煤工程项目。三被告分别联系五原告，组织民工进行施工。诉讼期间原告撤回了对被告周勇、李建荣的诉讼请求。原告叶超、王庆国、范玉祥、李立兵、李守信与被告庄文庭、周勇、李建荣劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人一致达成以下调解意见：被告庄文庭欠原告涉案工程款，其中欠叶超19300元、王庆国15800元、范玉祥10500元、李立兵15800元、李守信13000元，被告庄文庭于2020年7月10日前给付五原告每人欠款的三分之一；于2020年8月10日前再给付五原告每人的欠款总额的三分之一；于2020年9月10日前付清全部欠款。其他无争执。案件受理费1290元由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字捺印即具有法律效力。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月三日书记员  张 浩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1971号原告：毛某某，女，1960年9月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1968年1月18日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：陈岩，山东众立律师事务所律师。原告毛某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还酒款16600元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营酒水生意，被告于2012年期间在我处购买酒，被告共欠酒款16600元，并书写欠条一份。经每年多次催要被告仍未还款。无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈某某辩称，原告所述不实，请求驳回其诉讼请求。原告诉求已超过诉讼时效，不应得到支持，被告系曲阜市孔府家酒有限公司的销售职工，原告买断了孔府家酒品牌的销售代理权，孔府家酒公司要求原告及时提货，因原、被告系朋友关系，原告有时将货存放在被告处，才造成了一些误会，原、被告之间不存在买卖酒水的合同关系，也不欠原告酒款16600元。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买酒水，被告在原告处提货后，被告未向原告支付货款，于2012年9月2日向原告出具欠款手续一份，证实被告欠原告酒水款16600元。原告催要该款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向被告购买酒水，原告依约发货，被告有向支付货款的义务，被告拖欠原告酒水款16600元，事实清楚，故原告要求其支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告交付货款后未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付给原告毛某某酒水款人民币16600元，并支付原告毛某某拖欠该款的利息（该利息以16600元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取为107.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年七月二十七日书记员 周国贵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢262号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：潘铁军，男性，1962年11月14出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈翠枝，女性，1962年01月26出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌辉源换热技术有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道北侧。法定代表人：裴建朝。被执行人：鄢陵县建发机车配件有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道10号。法定代表人：赵保建。被执行人：赵保建，男性，1968年03月13出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：潘根水，男性，1990年01月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：裴建朝，男性，1967年07月07出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与潘铁军、陈翠枝、许昌辉源换热技术有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、赵保建、潘根水、裴建朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘铁军、陈翠枝、许昌辉源换热技术有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、赵保建、潘根水、裴建朝借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十七日书记员  焦元豪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执892号之六 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安路。 被执行人:鞠文利,女性,沂水县马站镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年7月8日冻结了被执行人鞠文利在xxxx银行xxxx账户内存款人民币110.32元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鞠文利在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币72934.6元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建华
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1623号原告：陈静，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：黄焕新，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告陈静与被告黄焕新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告39800元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日下午14时许，原告带着6万元现金去邮政储蓄所存保险费。在敬老院大门口外，被告看见原告，问原告干什么去？原告回答：存保险费去。被告又问存多少？原告回答：存6万。被告说她去帮原告存。原、被告一起去了邮政储蓄所。原告将6万元分6次交给被告，让被告在自动存款机上帮原告存钱。但是，原告在2020年2月23日算自己的保险费时在邮政储蓄所打了一份存款明细，发现被告只给原告的卡上打了20200元。6万元中的39800元没有打到原告的卡上，不知道被告打哪里去了。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市营业所出具的对账单。被告对该对账单有异议，认为该对账单只显示2019年8月29日分三次存款20200元，不能证明与本案有关联性，更不能证明原告所主张的事实。审理中，原告申请法院调取2019年8月29日下午14时多钟原告存款的监控录像资料及存款记录。本院经向中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市营业所了解，监控录像资料最长保留三个月，2019年8月29日的监控录像已无法查询。原告申请调取存款记录，本院认为，存款记录并不能证明原告的主张，与本案无关联性，本院不予调取。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈静于2019年8月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市营业所分三次存款20200元。原、被告有争议的事实：原告主张被告帮原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市营业所存款，原告分六次给被告6万元，被告只给原告账户存入20200元，要求被告返还39800元。被告对这一事实不予认可，称2019年8月29日没有帮原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市营业所存过款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告帮其存款，有39800元没有存到原告卡上，要求被告退还39800元，但根据原告提交的证据，不能证实原告所主张的事实，故原告起诉被告退还39800元，证据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费398元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年七月八日书记员 张子娥
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2486号原告：李桃，女，汉族，1979年5月10日出生，住河南省偃师市。被告：李建峰，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省偃师市。原告李桃诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元和利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在朋友聚餐时认识，2019年12月31日被告以续贷为由提出向原告借款10000元，出于对被告的信任，原告就借给了被告10000元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，“欠条，今借李桃壹万元整。￥（10000）2019年12月31日。备注：8天内不还，车豫Ｃ×××××给李桃”。钱借给被告8天后原告向被告讨要时，被告以没钱为由迟迟不还，原告为此多次微信、电话向被告讨要，被告故意寻找理由，推诿不还，原告无奈状告到法院，上述事实有被告向原告出具的借条为依据，另有手机转账为佐证，事实清楚证据充分，请求法院查明后支持原告诉求，判令被告偿还借款和利息。被告李建峰逾期未答辩。经审理查明：原告称与被告是朋友关系，2019年12月31日，被告李建峰因续贷需要向原告李桃借款10000元，当日原告通过中国邮政储蓄手机银行向被告尾号为1344的账户转账10000元整，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今借李桃壹万元整（￥10000）2019.12.31李建峰备注8天内不还车豫Ｃ×××××给李桃”。后原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不付，2020年6月10日，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条、手机银行转账记录截屏打印件、中国邮政储蓄银行卡照片打印件、微信聊天记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，合法的自然人之间的借贷关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即具备生效条件。本案中，李建峰向李桃出具了欠条，并实际收到了李桃的银行转款10000元，故本院对李桃与李建峰10000元的借贷关系予以确认。现李建峰未依约偿还该款，因此对原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告李桃自愿放弃利息，对此本院不持异议。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李桃10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建峰承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月二十日书记员  许笑丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3419号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：胡卫珍，女，1991年3月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告胡卫珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡卫珍偿还原告借款本金786.95元及利息，逾期利息、复利（截止2020年1月21日利息0元，逾期利息106.99元、复利7.27元）之后逾期利息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止。2判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月15日，被告在中国建设银行股份有限公司温州城西支行（以下简称建行城西支行）处申请办理个人电子银行卡服务业务，办理取得卡号为6236××××9142的银行卡，并开通网上银行及手机银行渠道服务。2017年1月7日，被告在建行城西支行办理银行卡挂失换卡业务，更换卡号为6236××××8997。2017年11月28日，被告胡卫珍通过建设银行网上银行，与建行城西支行线上签订编号为330628746-0063-20191668957号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度1000元，额度有效期为合同签订之日起至12个月后对应日止。借款到期日为借款额度到期日。固定利率为年利率9%。利息按日计息。未按期归还借款本金及利息的，就逾期之日起按逾期贷款利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息，从结息日起按罚息利率计收复利。同日，被告通过网上银行借款1000元，到期日为2018年11月28日。但之后被告未按约还本付息。截止2020年1月21日，尚欠本金786.95元、逾期利息106.99元、期内利息的复利7.27元。另，建行城西支行为原告下辖支行，建行城西支行负责人林纯向本院出具情况说明，载明因其内部管理需要，由原告代为行使其诉讼权利义务。原告为本案暂实际支出律师费400元。本院认为，原告主张律师费过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡卫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金786.95元、期内利息的复利7.27元，逾期利息（截止2020年1月21日，逾期利息为106.99元，之后的逾期利息以本金786.95元为基数，按年利率13.5%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月十二日书记员 潘婕妤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1034号 申请执行人：张青水，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张青水与被执行人彭守斌民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1125民初4111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人115万元及利息。案件受理费5000元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行其中应按期履行的部分本金20万元,本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2975元。 本院受理后于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月11日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初374号原告：郭子阳（ZIYANGGUO），男，1983年6月2日出生，德意志联邦共和国国籍，住德国，卡布吉娜15a（Augsburg,Kapuzinergasse15a）。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶志飞，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭子阳（ZIYANGGUO）与被告叶志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，后依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%自原告起诉之日起计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告向原告借款30000元用于家庭支出，原告于2019年5月27日让朋友通过其银行卡向被告转款30000元，并备注“子阳让我借给你的”。后原告多次催要被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告叶志飞辩称：原告委托张某转给被告的30000元是准备在直播间刷礼物的钱，只是未通过直播间而直接转账，性质属于赠予，不应由被告承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月27日，原告通过朋友张某向被告转款30000元人民币并备注摘要：“子阳让我借你的”。被告在和原告微信聊天中确认收到该款。2019年11月14日，原告通过微信向被告索要30000元借款，后被告未还款，原告诉至本院。上诉事实，有电子数据、微信聊天记录、银行转账业务回单、证人张某的证明及原、被告的诉、辩意见予以证明，足以认定。本院认为，郭子阳（ZIYANGGUO）为德意志联邦共和国公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项的规定，本案为涉外民事案件。郭子阳（ZIYANGGUO）诉请人民法院判令叶志飞向其支付借款本金及利息，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。郭子阳（ZIYANGGUO）与叶志飞未就法律适用问题达成协议，但是双方当事人在本案诉讼过程中均援引中华人民共和国法律，且均同意适用中华人民共和国法律作为解决双方争议的准据法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条第二款“各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择”之规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决双方争议的准据法。根据原、被告的微信聊天记录，足以认定双方存在帮助、借款等相关表示，并不存在赠与的意思表示。证人张某的证明、银行转账业务回单及聊天记录足以证明，被告收到了原告指示他人交付的借款30000元。上述事实及证据表明，原、被告之间系自然人之间的民间借贷法律关系，借款已交付，双方未约定利息。被告辩称上述30000元系赠予，这与本案证据相矛盾，且被告未就此举证，故本院不予采信。原告与被告未约定利息及还款期限，考虑到双方的关系，本院依法对其利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶志飞于本判决生效后10日内偿还原告郭子阳（ZIYANGGUO）借款人民币30000元；二、驳回原告郭子阳（ZIYANGGUO）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告叶志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 韩庆启
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执838号之一周亚蕾：你(单位)与申请执行人烟台市福山区卫生健康局行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0611行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初316号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张朋彪，男，1997年9月12日生，身份证号码410225199709126117，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住兰考县红庙镇普营村六组。因涉嫌危险驾驶于2020年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕406号                  指控事实              2020年7月6日21时49分，被告人张朋彪酒后无证驾驶无牌汽油两轮摩托车，沿兰考县闫坝公路由西向东行驶至中东村路口时，被兰考县公安局交警大队巡逻民警查获。处警民警将张朋彪带至医院，采血后送往河南唯实司法鉴定中心进行检验，送检的张朋彪血液中检测出乙醇含量为143.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人张朋彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张朋彪危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朋彪认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张朋彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年7月9日至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   曲肇林             二○二〇年七月二十一日            书  记  员   童歆歆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2052号原告：李平，女，1957年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告李平与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以1349100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以1349100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年3月20日，李平与世贸公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：201701050001），购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为1349100元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，故诉至法院。世贸公司承认李平在本案中主张的事实，但认为李平主张的逾期交房违约金过高，应按商品房买卖合同约定的以购房款为基数按每日万分之一计算违约金。本院认为，李平与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。李平已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对李平造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应认定为低于造成的损失。对世贸公司以购房款为基数按每日万分之一计算违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李平逾期交房违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以1349100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以1349100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元减半收取为1358元，该款李平已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年七月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3778号之一申请执行人：吴秋利，女，汉族，1968年11月25日生，住汝州市。被执行人:杨国新，男，汉族，1962年9月13日生，身份证号4104821962××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初4520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨国新在河南省农村信用社62×××01账户内存款人民币202900元（限额冻结202900元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨国新在河南省农村信用社62×××01账户内存款人民币202900元（限额冻结202900元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月六日书记员  鲁晨阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1510号 原告：郭永星，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州众众汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座2幢1104室。 法定代表人：陶奇。 原告郭永星与被告杭州众众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永星到庭参加诉讼，被告杭州众众汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永星向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告合作费用30800元，并支付逾期付款利息损失（以30800元为基数，支付自2020年6月5日起至款项付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订《带车合作司机合同》。双方约定，原告以浙Ａ5××××号车及驾驶员为被告提供运输服务；被告每月支付合作费用及燃油费补助14000元；结算支付时间为次月二十日，合作协议结束后十个工作日全部结清；合作期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止。2019年7月12日，被告通知原告该项目终止，双方停止合作。原告为被告提供运输服务共计2个月6天，共计费用30800元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用。 被告杭州众众汽车服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《带车合作司机合同》、出车记录、微信聊天记录、刘洪喜的证言，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付合同款项，应承担违约责任。原告要求被告支付合同款项及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭永星30800元及逾期付款利息损失（以30800元为基数，自2020年6月5日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告杭州众众汽车服务有限公司负担。原告郭永星于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周胜男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2060号之一 申请执行人:陈富，男，1980年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被执行人：董大马，男，1981年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈富与被执行人董大马买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈富向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人董大马偿付申请执行人陈富材料款75600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费845元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人董大马发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董大马履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董大马逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董大马的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月9日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人董大马有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董大马拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董大马作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董大马采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈富，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董大马暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 雷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1979号原告：毛彦平，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。被告：胡燕涛，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告毛彦平与被告胡燕涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛彦平及其委托诉讼代理人丁永建，被告胡燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛彦平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，支付利息8.1万元，并支付后续利息（其中15万元自2019年12月24日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算；5万元自2019年12月24日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，原告通过其子毛占鹏账户向被告转款5万元；2016年12月23日，被告向原告借款15万元，原告于当日向被告转款，并约定该笔借款月利率1.5%，被告以其名下长葛市宏基钻石城房产做抵押。借款到期后，原告多次催要无果，引起本案纠纷。胡燕涛辩称：5万元系原告受其弟毛延强委托交付的广东省中山市项目前期筹备费用，非借款关系；该5万元未在借据中载明与常理不符；原告仅依据转账流水主张5万元系借款，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据及15万元转款记录无异议，认可向原告借款15万元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对5万元的转款真实性无异议，证明目的有异议，非借款，系广东省中山市项目前期筹备费用。原告对被告向本院提交的许昌金达置业有限公司2013年、2014年、2015年资产负债表及利润表、股权转让框架协议、信用卡对账单关联性有异议，与本案无关；股权转让框架协议系复印件，且无合同相对人签字。本院审查后认为：被告提交证据不足以达到其证明目的，被告关于该笔款项系项目前期筹备费用的陈述无相关证据予以支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告胡燕涛以做生意需要资金为由向原告毛彦平借款，原告通过其子毛占鹏向被告银行账户转款5万元，双方未约定利息；2016年12月23日，被告以提货为由向原告借款15万元，原告向被告指定账户转款15万元，同日被告向原告出具借据一份，载明：今借到毛延平现金壹拾伍万整（150000.00），月利率1.5%，用于长葛市宏基伟业房地产开发有限公司电梯提货款，借款人以名下长葛市宏基伟业房地产开发有限公司宏基钻石城C区17号楼二单元六楼西户70平方米房产做抵押，借款周期自款项到账之日起120个日历天，到期一次性还清本息。借款人：胡燕涛。2016.12.23。双方未办理上述房产抵押手续。后被告未偿还本金，亦未支付利息。原告催要无果，遂于2020年4月16日诉至本院。另查明：毛延强系许昌金达置业有限公司法定代表人，毛彦平与毛延强均为该公司股东，二人系兄弟关系。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，被告出示证据不足以证明5万元系其他款项，本院对被告关于5万元非借款的辩称不予采纳。如被告与许昌金达置业有限公司存在其他债权债务关系，可另行解决。债务应当清偿。原告已履行出借义务，其与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告关于被告偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付利息，则15万元自2016年12月23日至2019年9月30日期间利息为：15万元×1.5%×33个月＋15万元×1.5%÷30天×8天＝7.485万元，后续利息按原告主张自2019年12月24日计算；5万元双方未约定利息，自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毛彦平借款本金20万元及利息7.485万元，并支付后续利息（其中15万元自2019年12月24日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算；5万元自2020年4月16日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告毛彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取计2758元，由原告毛彦平负担46元，被告胡燕涛负担2712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年七月十五日书记员  康永浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1859号原告：庄河市宏发水泥制品厂，经营场所：庄河市吴炉镇吴炉村。注册号：210283600612286。经营者：肖胜宏，男，1964年8月5日出生，满族，系个体工商户，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住庄河市。被告：刘德喜，男，1973年2月11日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市宏发水泥制品厂与被告郑雁斌、刘德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄河市宏发水泥制品厂的经营者肖胜宏到庭参加诉讼。被告郑雁斌及刘德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄河市宏发水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还货款546700元及利息8万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告郑雁斌到原告处先后购买各种规格的空心砖，原告把空心砖送到被告千韵坊工地，并由被告刘德喜验收后给原告出具明细，并在明细上签字。该货款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄河市宏发水泥制品厂为证明自己的主张提供证据为：1、原告的经营者和郑雁斌通话录音，该证据证明郑雁斌承认欠我货款钱，总是推托；2、庄河市宏发水泥制品厂票据，空心砖150元一方，合计24000元。小砖160多万块，每块0.32元，合计51.2万元。加起来一共54.4万元。二被告未发表质证意见。诉讼中，本院于2020年6月5日调取了案外人胡绍和的笔录，其证实：在郑雁斌承建千韵坊期间，其负责开车往郑雁斌的工地拉砖，刘德喜是工地收料的，是郑雁斌工地保管员。原告经营者肖胜宏通过其认识郑雁斌，开始与被告发生业务往来。当时约定的价格是小砖0.32元一块，空心砖150元一方。被告郑雁斌欠原告50多万元砖款，当时结算完毕后郑雁斌用一套五楼住宅房抵顶砖款，肖胜宏嫌高要三楼，结果以楼抵债的事黄了。胡绍和对原告提交的通话录音听后确认，该声音是郑雁斌的声音，并确定郑雁斌电话号码为186××××9770。根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：庄河市宏发水泥制品厂为个体工商户，肖胜宏为该厂实际经营者。2013年6月30日至2013年11月7日郑雁斌因承建千韵坊小区从庄河市宏发水泥制品厂购买各种规格的空心砖，由刘德喜在庄河市宏发水泥制品厂结算单、永盛砖厂送货单上签字。根据原告提交的结算票据，空心砖票据63张，共48000块，每56块为一方，每方150元，共计128571元（48000÷56×150=128571）；小砖票据179张，共1289800块，每块0.32元，共计412736元（1289800×0.32=412736）；合计541307元。案涉货款经原告多次索要未果，故诉至本院，要求二被告偿还货款546700元及利息8万元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，庄河市宏发水泥制品厂与郑雁斌之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。因原告在诉讼请求及庭审时主张的数额不一致，应以本院根据原告提交的票据最后确认的数额即541307元为准。案涉结算单虽由刘德喜签字，但根据原告提交的证据及庭审时查明的事实，刘德喜的签字行为实际上是履行职务行为，通过原告与郑雁斌的通话录音可知，被告郑雁斌对案涉欠付货款予以追认，该追认既是对刘德喜签字行为的追认，也是对案涉债务的承诺。况且原告经营者本人也当庭承认其起诉刘德喜的目的是让他为其作证人，故案涉债务应由郑雁斌承担。对原告要求被告刘德喜承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告对案涉货款利息的诉讼请求，原告要求被告承担自欠款之日起按照银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据庄河市宏发水泥制品厂结算票据最后一张载明的时间为2013年11月7日，故时间应从2013年11月8日起开始计算。但对2019年8月20日以后至付清之日止贷款利率计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。被告郑雁斌、刘德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应不利的法律后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雁斌于本判决生效后十日内给付原告庄河市宏发水泥制品厂货款541307元，并承担此款自2013年11月8日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告对被告刘德喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5034元，由被告郑雁斌负担4984元，由原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月一日书记员  娄严文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执797号 申请执行人：山东西北电力设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪湖大街嘉润庄园沿街楼。 法定代表人：韩同敬，职务：总经理。 被执行人：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。 法定代表人：秦伟，职务：总经理。 被执行人：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：徐增美，女，1950年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李志红（曾用名李红），女，1977年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓云峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3354号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2064号原告：温州渔业机械有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路412号。法定代表人：金东健。委托诉讼代理人：张崇伟、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：洪爵焕，男，1967年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州渔业机械有限公司与被告洪爵焕返还原物纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告温州渔业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告；2、本案诉讼费由被告承当。事实与理由：温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的涉案宿舍系原告单位所有的工业产权性质职工集体宿舍（注：该集体宿舍原来没有编号，街道及社区擅自给位于原告公司厂区内的该幢集体宿舍进行编号）。温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的每间宿舍约20平方米，该职工宿舍是原告单位原对单身职工及上夜班、值班职工临时安排休息之用，且当时每一宿舍都安排3至5名职工住宿。2006年后，原告单位全面停工，后涉案宿舍由被告方一人租借居住。之后被告在没有征得原告同意的情况下，擅自通过不正常不合法的手续将其户籍变更登记在该工业产权性质的集体宿舍名下。由于修建年代长久，2015年该房出现结构安全问题（2017年经评估为Ｃ级危房），为此原告停收管理费并多次要求被告搬离，但被告却不予配合。2018年原告单位全面启动劳动用工改革，被告与原告协商解除了劳动关系。同时被告已经购买鹿城区相关商品房，但却仍不搬离，侵犯了原告对该工业用房性质的集体宿舍的合法所有权。现诉请判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告。被告洪爵焕辩称：第一，本案不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。第二、涉案纠纷系原告与被告间历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，理由如下：首先，温州市××街道××村××幢涉案的房间系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍。其次，上世纪九十年代，公司八届职代会通过确认温州市××街道××村××幢包括被告在内的温州渔业机械公司20多户职工家庭入住房间的各自对应的编号，并于1997年2月根据公司职代会主席团通过的规定：除了仍为几个职工集体住宿的二个房间外，开始收缴租金（而非原告所称的管理费）。2006年温州渔业机械公司全面停工前，鉴于公司已无力新建职工宿舍，又没能获得温州市南浦、黄龙的安居房份额指标，公司领导也曾多次在职工大会上提及计划由包括被告在内的各个住户优惠购置入住的渔械新村11幢对应编号的产权。再次，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿。本院经审理查明：温州市××街道××村××幢系原告单位所有的工业产权性质的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，该幢房屋的房间由包括被告在内的原职工长期进行使用，每间房屋约20平方米。被告实际使用的涉案房屋在1997年开始向原告缴纳房租，每月14元，2003年3月后房租为每月20元，但到2016年后被告停收了租金，但原告仍未搬离。由于年代修建长久，涉案房屋在2017年经评估为Ｃ级危房，为此原告停收管理费后又多次要求被告搬离，但被告认为涉案房屋系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿，故双方未达成一致意见，遂起纠纷。另查明：原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）针对温州市××街道××村××幢的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，存在调拨给单位职工进行了长期使用的情况，例如针对职工洪爵焕，原告曾出具渔字（96）02号的《渔业机械厂职工宿舍调拨单》，明确载明：现将本厂职工宿舍11幢204房一套，计房屋面积21平方米，调拨给本厂职工洪爵焕作为住宅用房。另存在原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）亦向派出所等机构作出相应的证明，表示针对温州市××街道××村××幢的相关房屋，系经职代会研究，分配给职工长期居住使用，并表示居住的职工户口落实在本公司集体户，要求相应派出所给与支持办理申报独立户口等情况。上述事实有庭审的录音录像及当事人提供的证据及陈述所证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。而本案被告抗辩称本案不属于人民法院的受理范围，被告认为根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本院结合本案全案情况对被告的前述抗辩理由予以采信，认为原告与被告的本案纠纷不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告温州渔业机械有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告温州渔业机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年七月十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1055号之一 申请执行人：岑富云，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘小红，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人岑富云与被执行人刘小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑富云于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘小红给付申请执行人款项23278元及相关利息，并缴纳案件受理费191元、执行申请费249元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人刘小红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘小红户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘小红名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人刘小红名下号牌为赣Ｈ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘小红的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年7月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费191元、执行申请费249元。本院暂未发现被执行人刘小红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘小红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘小红作出司法拘留15日元的决定。同时已对被执行人刘小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人岑富云。 综上，被执行人刘小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 华科清
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3154号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：山东富山集团有限公司，住所地：临朐县东城街办夏石庙村前。统一社会信用代码：×××859。法定代表人：衣光欣，经理。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东富山集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年七月十五日法官助理付颢瑜书记员张萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1690号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：秦立，男，1990年1月14日出生，汉族，住安阳县。被告：任姗姗，女，1983年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告秦立、被告任姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆、温鹏到庭参加了诉讼，被告秦立、任姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦立按照合同约定偿还原告借款本金人民币189000元及利息、欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止；2.判令原告对被告秦立名下位于安阳县水冶镇××中段××花园××西单元××西户的房产享有优先受偿权；3.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原告作为债权人与被告秦立作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告秦立提供借款人民币200000元，借款用途为补充流动资金。借款期限为36个月，自2019年4月29日到2022年4月29日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，分次还本。同日，原告与被告任姗姗签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告秦立签订最高额抵押合同，将其名下位于安阳县水冶镇××中段××花园××西单元××西户的房屋抵押于原告，办理了不动产登记证明。原告依约向被告秦立发放贷款人民币200000元，借款利率为月利率7.5038‰，期限为2019年4月30日到2020年4月30日。借款发放后，被告秦立没有如约归还借款本息，应承担由此产生的合同责任，保证人应承担相应的连带保证责任。被告秦立、任姗姗未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告安阳珠江村镇银行提交最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、内部凭证、款项清单、账户往来明细。被告秦立、任姗姗未向本院提交证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月29日，被告秦立与原告安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定自2019年4月29日起至2022年4月29日期间，安阳珠江村镇银行向秦立提供最高借款本金为200000元的可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，若借款的最后一期到期日不在结息日和付息日，该贷款的最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同时，秦立用其位于安阳县水冶镇××中段××花园××西单元××西户的房产为上述借款提供抵押担保，并与安阳珠江村镇银行签订了抵押合同，约定抵押人的抵押担保范围包括最高主债权额不超过人民币本金200000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。合同所涉抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2019）安阳县不动产证明第0001752号。同日，任姗姗与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定任姗姗为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金200000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2019年4月30日，安阳珠江村镇银行向秦立发放贷款200000元，秦立向安阳珠江村镇银行出具了金额为200000元的借款借据，借据记载借款期限自2019年4月30日至2020年4月30日，月利率7.5038‰。借款方式为按月付息，到期一次性还本。借款发放后，秦立偿还本金11000元，支付利息、罚息、复息16552.82元。现安阳珠江村镇银行按合同约定要求秦立偿还借款本金及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告秦立签订的最高额借款合同、最高额抵押合同以及与被告任姗姗签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，秦立未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，秦立应承担还本付息的法律责任，任姗姗应承担连带保证担保责任。对原告主张秦立偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求任姗姗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同约定，原告要求对秦立提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。任姗姗承担保证担保责任后有权向秦立追偿。秦立、任姗姗未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦立于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金189000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息、罚息、复息16552.82元）；二、对本判决第一项所确定的债权，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司有权对拍卖、变卖被告秦立抵押的位于安阳县水冶镇北环路中段路南和谐花园6幢西单元6层西户的房产[不动产登记证明号：豫（2019）安阳县不动产证明第0001752号]所得价款享有优先受偿权；三、被告任姗姗对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告任姗姗承担保证担保责任后有权向被告秦立追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195.93元，由被告秦立、被告任姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年七月十六日书记员 李珊珊
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1807号 原告：济宁市某某混凝土有限公司，住址济宁市高新区接庄街道办事处大郝村。 法定代表人：晋某某，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。 被告：孔某，男，1980年3月18日出生，汉族，住济宁市泗水县人民路011号，现住泗水县。 原告济宁市某某混凝土有限公司与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊廷丽、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款440500元，利息为239632元（该利息以欠款总额为基数，自2012年6月15日起至2020年6月15日，及自2020年6月16日起至支付完毕之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2011年被告从原告处购买混凝土，原告向被告发货后被告未向原告支付货款，2011年1月20日被告向原告出具欠条明确被告欠原告混凝土款490500元。2012年6月15日被告向原告支付50000元，后剩余货款440500元至今未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 孔某辩称，对诉状提出质疑，我与某某混凝土合作是2009年购买混凝土，因数量和质量验收问题一直没有工程验收，剩余货款打了个借条，但是当时收条没有收回，所以在欠条上注明如出现以前收条从欠款中减除，欠条是2012年6月15日付了50000元，2011年1月20日付了个50000元，但是收据在北京财务那里，我们又找到的收据是2012年1月20日付了100000元收条，2013年2月8日付50000元，2014年1月29日付100000元，当时付给某某混凝土的时候明确说付完以后就没有欠款这一说了，2020年5月25日起诉，根据法律依据，原告的起诉超过诉讼时效，应该从出具欠条的第二天计算诉讼时效。收条我只找到了3张，北京财务应该还有收条。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买混凝土，原告依约向被告发货后，被告未向原告支付货款，于2011年1月20日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告混凝土款440500元。后经原告催要，被告于2012年1月20日向原告支付100000元，于2013年2月8日向原告转账50000元，于2014年1月29日转账100000元，剩余190500元尚未支付，原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向被告购买混凝土，原告依约发货，被告有向支付货款的义务，被告在收到原告货款后支付250000元货款，尚有190500元的货款未支付，事实清楚，故原告要求其支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告交付货款后未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，该利息从被告支付最后一笔欠款的时间2014年1月29日起计算。关于诉讼时效问题，原告主张其多次向被告催要欠款并提供2020年2月份原告公司的业务员与被告的电话录音，被告在电话录音中并未否认涉案的债务，亦未提及原告的债权已经超过诉讼时效，结合被告出具欠条、其多次还款情况及其与原告业务员的通话录音等事实，对被告主张该债权已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效后十日内支付给原告济宁市某某混凝土有限公司混凝土款人民币190500元，并支付原告济宁市某某混凝土有限公司拖欠该款的利息（该利息以190500元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10510元，减半收取为5255元，由原告负担3764元，被告孔某负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2715号 原告：王宁，男，1988年11月17日生，汉族，住寿光市。 被告：董长勇，男，1988年4月23日生，汉族，住寿光市。 原告王宁与被告董长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告董长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元及利息200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，债务人董长勇从原告处借走人民币10000元，承诺当天返还，当天并未返还，到2020年4月27号仅偿还借款5000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董长勇偿还原告王宁人民币5000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 董长勇未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建设银行个人账户支出交易明细、云闪付转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告同事的朋友，被告于2020年4月9日以还信用卡用钱为由从原告处借款10000元，原告通过云闪付转账10000元至被告农行卡。其后，被告分多笔归还原告5000元，余款5000元经原告催要至今未归还。 本院认为，原告提交的建设银行个人账户支出交易明细、云闪付转账记录相互印证，足以证实原告通过银行转账交付被告款项10000元的事实，原告依据金融机构的转账凭证要求被告归还借款，结合原告提交的双方间微信聊天记录内容，本院依法确认原、被告之间的借贷行为成立。原告王宁据此向被告主张债权，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院予以支持。同时依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息200元，与法无据，本院不予支持。综上，被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自原告起诉之日起承担相应违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董长勇归还原告王宁借款5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜金娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1164号 申请执行人:李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：孙明江，男，1971年2月1日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙明江名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人孙明江名下位于广饶县凯泽名苑小区2#楼东一单元二层东户房产一处，不动产权证书号为：广饶20114345。查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘本富
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3250号之一 原告：冯小素，女，1962年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯一鸣，男，1959年4月10日出生，汉族，住宁海县。 原告冯小素与被告冯一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小素撤诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2020元，合计4710元，由原告冯小素负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 储秀惠
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审66号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王喜安，男，汉族，1944年10月5日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人王喜安在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月13日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）091号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人王喜安擅自占用漯河市源汇区大刘镇徐庄村一般耕地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年12月19日作出漯自然监源罚（2019）091号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的180平方米土地退还给大刘镇徐庄村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的180平方米土地处以10元/平方米罚款，计1800元。该处罚决定于2019年12月19日送达被执行人王喜安，2020年6月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王喜安在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人王喜安对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）091号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月十六日书 记 员 王光辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4322号原告：刘素巧，女，1951年8月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：谷明伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高春英，女，1970年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘素巧诉被告谷明伟、高春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘素巧的委托诉讼代理人赵思党、被告谷明伟到庭参加诉讼，被告高春英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等各项费用2663.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日12时00分许，被告谷明伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车，沿濮阳县濮坝路由南向北行驶至八公桥镇恒泰电子厂门口超越前方由南向北原告刘素巧驾驶的电动三轮车后右转弯时，导致原告刘素巧采取紧急避让措施时电动三轮车发生侧翻，造成原告刘素巧和电动三轮车乘坐人王桂兰受伤及电动三轮车受伤的交通事故。经交警队勘查、调查，被告谷明伟负此事故的主要责任，原告刘素巧负此事故的次要责任，王桂兰无责任。原告刘素巧在濮阳县××桥镇卫生院花去医疗费696元，在濮阳市人民医院花去医疗费2282.86元。经双方协商未达成一致，被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院。被告谷明伟辩称，我是高春英雇佣的司机，我给她开车，她给我开工资。被告高春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年6月29日12时00分，谷明伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车，沿濮阳县濮坝路由南向北行驶至八公桥镇恒泰电子厂门口超越前方由南向北刘素巧驾驶的电动三轮车后右转弯时，导致刘素巧采取紧急避让措施时电动三轮车发生侧翻，造成刘素巧和电动三轮车乘坐人王桂兰受伤及电动三轮车受损的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年7月3日作出第410928420190001255号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人谷明伟负事故的主要责任；当事人刘素巧负事故的次要责任；当事人王桂兰无责任。豫Ｊ×××××号车登记所有人为高春英。豫Ｊ×××××号车在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。谷明伟系高春英雇佣的司机。刘素巧受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右肩关节脱位；2、多发软组织损伤；3、冠状动脉支架植入后状态。于2019年7月4日出院。实际住院5天。花费医疗费2282.86元（住院花费2267.36元、门诊花费15.5元）。原告提交濮阳县××桥镇卫生院门诊收费票据1张（计款696元）。刘素巧声明中记载其自愿放弃使用豫Ｊ×××××号车投保保险公司的交强险医疗费限额权利并同意本次事故中另一伤者王桂兰优先使用交强险医疗费用赔偿限额10000元。另查明，豫Ｊ×××××号车投保保险公司的交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交警大队于2019年7月3日作出第410928420190001255号道路交通事故认定书（简易程序），客观、公正，本院依法予以采信。太平财产保险有限公司濮阳分公司作为肇事车辆交强险投保公司，原告刘素巧的各项损失应由太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项限额内予以承担，超出部分由实际侵权人谷明伟按其责任大小承担70%赔偿责任，因谷明伟系被告高春英的雇佣司机，谷明伟系职务行为，其应承担的赔偿责任依法由其雇主高春英承担。原告所诉医疗费2978.86元（696元+2282.86元），提交有正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉伙食补助费250元、营养费100元，结合原告的实际住院天数，符合法律规定，依法予以支持；以上原告各项损失共计3328.86元（2978.86元+250元+100元），由肇事车辆投保的保险公司的交强险医疗费限额10000元已经使用完毕，故该项损失由被告高春英承担2330.2元（3328.86元×70%）。被告高春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利及不参加庭审的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高春英赔偿原告刘素巧各项损失共计2330.2元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘素巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高春英负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十六日书记员  马新亚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2624号申请人:罗泽军，男，1975年9月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：袁兴元，男，1969年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。申请人罗泽军与被申请人袁兴元民间借贷纠纷一案，申请人罗泽军于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兴元名下银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人罗泽军以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗泽军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁兴元名下银行存款140000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1220元，暂由申请人罗泽军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年七月二十七日法官助理刘飞书记员冯静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3184号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：车克路，男，1984年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告车克路追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告车克路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金9258.36元，按揭利息及罚息29096.43元，本金、利息、罚息的资金占用费1536.72元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计39891.51元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××7332，不动产权证明登记号：豫2018荥阳市不动产权证明第0033595）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期61栋1单元801号房，房屋总价款为803826元，付款方式为首付款加银行贷款。首付241826元，另562000元申请银行贷款。但被告自2018年11月28日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年4月20日，银行从原告保证金账户中扣划本金9258.36元，按揭利息及罚息29096.43元，本金、利息、罚息的资金占用费1536.72元（资金占用费按年利率6%计算，合计39891.51元，暂计至2020年5月31日）。原告于2020年5月30日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告车克路未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××7332）一份，合同约定被告购买荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期61栋1单元801号房，房屋总价款为803826元，付款方式为首付款加银行贷款。首付241826元，另562000元申请银行贷款。后被告车克路与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的562000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告2018年11月28日未如期向银行归还按揭款，银行从原告保证金账户中扣划本金9258.36元、按揭利息29096.43元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截至2020年4月20日银行从原告保证金账户中扣划本金9258.36元，按揭利息29096.43元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告2018年11月28日未如期向银行偿还按揭贷款，以所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数,计算至2020年5月31日，得出资金占用费为1536.72元。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车克路于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息共计38354.79元；二、被告车克路于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费1536.72元（计算至2020年5月31日为1536.72元，2020年6月1日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告车克路负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年七月十五日书记员 郭丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异96号案外人：蒲珏伶，女，生于1990年9月20日，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。被执行人：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼，组织机构代码55678112-1。法定代表人：罗晋，该公司经理。被执行人：罗晋，男，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈小艳，女，生于1979年8月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蒲辉祥，男，生于1964年2月17日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：黎永春，男，生于1974年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：成晓琼，女，生于1970年11月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李丰江，女，生于1964年11月7日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行(以下简称重庆农商行)与重庆市晋升建材有限公司(以下简称晋升公司)、罗晋、陈小艳、蒲辉学、周兴菊、黎永春、成晓琼、李丰江金融借款合同纠纷一案（（2018）渝0114执恢736号）过程中，案外人蒲珏伶向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒲珏伶向本院提出请求：排除对蒲辉祥、周兴菊名下位于重庆市黔江区XX街道办事处安置区XXX号房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXX号)的执行。事实与理由：异议人父母蒲辉祥、周兴菊在2018年11月6日离婚时，约定“位于黔江区舟白街道办事处大宏堡安置区XXX房屋产权归女方、蒲玉伶所有”，前述房屋即指涉案房屋。但因异议人长期居住天津暂未办理过户登记，但仍对该房享有50%的所有权。经审查查明，2015年5月，晋升公司向重庆农商行借款800万元。蒲辉祥、周兴菊为给上述贷款提供担保，将登记在其二人名下位于重庆市黔江区XX街道办事处安置X区XXX号房屋抵押给重庆农商行并办理了抵押登记。2018年11月6日，蒲辉祥、周兴菊协议离婚，在离婚协议中，双方约定：“位于重庆市黔江区XX街道办事处XXX安置区XXX房屋产权归女方、蒲玉伶所有。”。本院认为，蒲辉祥、周兴菊在2015年时已将案涉房屋抵押给重庆农商行。重庆农商行依法对案涉房屋享有抵押权。现重庆农商行申请执行上涉案房屋并要求就该房优先受偿，于法有据，本院依法执行并无不当。蒲辉祥、周兴菊于2018年离婚时处分涉案房屋，因涉案房屋抵押在先，二人处分行为在后，其处分行为未经抵押权人同意不能对抗抵押权人重庆农商行。案外人蒲珏伶的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蒲珏伶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十二日书记员 卢 毅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初662号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人陈岩超，男，1983年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，出生地河南省固始县，户籍所在地河南省固始县，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。被告人倪永红，男，1968年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，出生地河南省固始县，户籍所在地河南省固始县，现租住北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人白伟强，男，1978年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，出生地河北省南和县，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月12日被取保候审。指定辩护人门向飞，北京市嘉昊律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈岩超、倪永红犯盗窃罪，被告人白伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪出庭支持公诉，被告人陈岩超、倪永红、白伟强及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2019年4月6日至7日间，被告人陈岩超、倪永红商议后，由被告人陈岩超雇佣王某1等人，到原丰沙线旧线上行7公里519米处，在被告人倪永红安排下，使用气割机等工具拆割报废钢轨87.08吨，后运至丰台区张家坟辛庄南路陈岩超承租的院内，经价格认定，被盗钢轨价值人民币241211.6元。后杨某（另案处理）将上述钢轨销售给耿某（另案处理），得赃款人民币213346元。耿某收购后以人民币218770元价格销售给被告人白伟强，白伟强收购后又以人民币227696元的价格予以销售。被告人陈岩超、倪永红于2019年5月31日18时在北京京燕饭店1116房间被抓获。被告人白伟强于2019年6月12日13时10分在河北省邢台市南和县莱茵假日小区被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈岩超、倪永红的行为已构成盗窃罪，被告人白伟强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对被告人陈岩超、倪永红、白伟强定罪处罚。被告人陈岩超对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人陈岩超犯罪情节较轻；2、陈岩超已退赔犯罪所得；3、陈岩超认罪悔罪，社会危险性小，主观恶性小。综上，提请法庭对被告人陈岩超从轻处罚。被告人倪永红对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人倪永红积极配合侦查，到案后如实供述犯罪事实；2、倪永红已退赔损失；3、倪永红认罪悔罪，系初犯偶犯。综上，提请法庭对被告人倪永红从轻处罚。被告人白伟强对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人白伟强认罪悔罪，积极退赃；2、白伟强如实供述，配合侦查；3、白伟强获利较少，且因文化程度低，对犯罪的危害性认识不足。综上，提请法庭对被告人白伟强从轻处罚。经审理查明，被告人陈岩超、倪永红商议将所租场地内原丰沙线旧线上行7公里519米处的报废钢轨切割后出售获利，后于2019年4月6日至7日间，由陈岩超、倪永红安排他人使用气割机等工具拆割报废钢轨87.08吨，并运至丰台区张家坟辛庄南路陈岩超承租的院内。经价格认定，被盗钢轨价值人民币241211.6元。后陈岩超之妻杨某（另案处理）将上述钢轨销售给耿某（另案处理），得赃款人民币213346元。耿某收购后以人民币218770元价格销售给被告人白伟强，白伟强收购后又以人民币227696元的价格再次销售。被告人陈岩超、倪永红于2019年5月31日被抓获。被告人白伟强于2019年6月12日被抓获。现被告人陈岩超退赔人民币233346元，倪永红退赔人民币47865.6元，白伟强退赔人民币12252元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人陈岩超、倪永红、白伟强的供述，证人杜某、刘某1、范某、王某2、刘某2、王某1、陈某、吕某、耿某、韩某、王某3、魏某、杨某的证言，受案登记表，破案工作说明，报案说明，现场示意图，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，账本照片，银行流水，价格证明，补充说明，到案经过，身份信息等证据。经庭审质证，被告人陈岩超、倪永红、白伟强及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人陈岩超、倪永红以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人白伟强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人陈岩超、倪永红犯盗窃罪，被告人白伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于陈岩超、倪永红、白伟强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退赔犯罪所得，本院依法对其均从轻处罚，并对被告人白伟强宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈岩超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人倪永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人白伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、在案扣押被告人陈岩超、倪永红退赔的钱款，发还被害单位中铁六局集团有限公司人民币二十四万一千二百一十一元六角，剩余钱款折抵陈岩超被判处的罚金人民币三万元，折抵倪永红被判处的罚金人民币一万元。在案扣押白伟强退赔的钱款，没收违法所得人民币八千九百二十六元，剩余款项折抵罚金。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 樊 强审判员 杨 光审判员 于 洋二〇二〇年七月十一日书记员 孟珊珊