wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1394号 原告：周祖家，男，1967年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐浦忠，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 周祖家为与徐浦忠民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，周祖家、徐浦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周祖家起诉称：徐浦忠于2018年12月12日向其借款本金人民币30000元，用于货运车辆出车费用所需，过几天回来就还。后来一直未还，就约定按月利率1.5%计息。2020年6月1日，徐浦忠向周祖家出具借条1份，约定按月利率1%计息。现因徐浦忠未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：徐浦忠偿还周祖家借款本金30000元及相应利息（自2018年12月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）以及与诉讼相关的费用。 周祖家为证实其主张，提交证据如下：1、周祖家身份证复印件、徐浦忠身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明徐浦忠向周祖家借款30000元的事实。 徐浦忠答辩称：30000元借款属实，现在无还款能力，每月可以还给周祖家5000元及之后的相应利息。已支付过3000元利息。 徐浦忠为证实其主张，提交证据如下：3、微信转账记录1张，以证明2019年6月29日向周祖家还款3000元。 经当庭举证、质证，徐浦忠对周祖家提供的证据均无异议。周祖家对徐浦忠提供的证据亦无异议。本院认为周祖家、徐浦忠提供的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合周祖家、徐浦忠的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐浦忠分别于2018年12月12日、2019年3月6日向周祖家借款20000元、10000元。借款后，徐浦忠于2020年6月1日向周祖家出具借条1份，约定借款本金30000元，按月利率1%计息。借款后，徐浦忠于2019年6月29日向周祖家支付利息3000元，剩余借款本息未还，引起本案诉讼。 本院认为：本案徐浦忠向周祖家借款本金人民币30000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，周祖家享有随时向徐浦忠主张还款的权利，徐浦忠应予归还。关于利息，徐浦忠出具的借条上明确自借款之日起双方按月利率1%计息，本院予以确认。庭审中，周祖家与徐浦忠均确认并同意20000元在2018年12月12日交付，10000元自2019年3月6日起计算利息。以20000元本金为基数自2018年12月12日起，以10000元为基数自2019年3月6日起，均按月利率1%计算至2019年6月29日的利息为1710元，徐浦忠该笔借款已支付利息3000元中超出月利率1%的利息为1290元（3000-1710）应作为本金归还，故截至2019年6月29日徐浦忠尚欠本金28710元。故周祖家可主张徐浦忠偿还借款本金28710元及相应利息（以28710元为基数自2019年6月30日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。周祖家主张因诉讼导致的误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐浦忠于本判决生效之日起十日内归还原告周祖家借款本金人民币28710元并支付相应利息（以28710元为基数自2019年6月30日起按月利率1%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告周祖家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，减半收取342.5元，原告周祖家负担32.5元，被告徐浦忠负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐蜀嘉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民申19号再审申请人（案外人）：唐中州，男，1964年1月1日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：董志野，男，1970年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：甘信忠，男，1954年1月5日出生，汉族，住丰县。董志野与甘信忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2017）苏0321民初6918号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。唐中州提出执行异议，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0321执异17号执行裁定，裁定中止对位于丰县西关外四队顺河北巷9号房地产一处的执行（产权证号：丰私房字第××号）。后董志野不服该执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉，本院经审理，于2020年3月2日作出（2019）苏0321民初2778号民事判决书，判决：准许对登记在被告甘信忠名下的丰县西关外四队顺河北巷9号房产一处（产权证号：丰私房字第××号）的强制执行。唐中州因不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，经徐州市中级人民法院审理，于2020年6月18日作出（2020）苏03民终2407号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月10日，唐中州认为（2017）苏0321民初6918号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐中州申请再审称，董志野与甘信忠之间的债权债务纠纷经本院审理后作出判决，该判决认定欠款本息金额与所举证据之间存在严重不符。其主要是所述本金错误，最初借款本金应为17万元，董志野陈述的本金是从17万元利滚利得到80万元，显然违反法律规定。董志野计算利息的依据没有证据支持，且大都是自己算出来的。原判决中董志野举证的证据存在虚假，认定事实存在错误，另董志野在起诉甘信忠时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，综上，原审认定事实存在严重虚假，董志野提起的强制执行侵害了自己的合法权益，故根据相关法律规定提出再审申请。被申请人董志野、甘信忠未向本院提交书面答辩意见。在审查过程中当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”再审申请人唐中州主张（2017）苏0321民初6918号民事判决认定事实错误，但未提供新的证据予以证实。另唐中州与董志野、甘信忠执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日作出（2019）苏0321民初2778号民事判决书，判决：准许对登记在被告甘信忠名下的丰县西关外四队顺河北巷9号房产一处（产权证号：丰私房字第××号）的强制执行。后因唐中州不服该判决上诉至徐州中级人民法院，该院于2020年6月18日作出（2020）苏03民终2407号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故申请人申请再审无事实和法律依据，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回唐中州的再审申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年七月一日书记员 雷含雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6311号原告：乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路446号2-14号，统一社会信用代码91650104MA775DM413。委托诉讼代理人：王道明，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。被告：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区宿州大道与采石路交叉口南侧，统一社会信用代码9134130032811567XD。法定代表人：马红卫，总经理。被告：马红卫，女，1979年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司诉被告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、马红卫李晓秋合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、马红卫、李晓秋合同在金融机构的存款150000元予以冻结或查封等额财产，并提供诉讼财产保全责任保险（保单号码1335319192020000018）作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、马红卫、李晓秋买卖合同在金融机构的存款150000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年七月二十日书记员  李赛赛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执721号之一申请执行人：李兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，经理。被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，执行董事。本院在执行××人××与被××人蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，被执行人名下财产正由蚌埠市中级人民法院拍卖（本院已向其发函要求协助扣留该拍卖款），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 白宏雨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终622号上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。622号案被上诉人（原审原告）：王品，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。623号案被上诉人（原审原告）：曾启祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。624号案被上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。625号案被上诉人（原审原告）：陈钦利，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。626号案被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。627号案被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。628号案被上诉人（原审原告）：陈渔华，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。629号案被上诉人（原审原告）：邓胥，男，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。630号案被上诉人（原审原告）：陈坤杨，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上九被上诉人分别委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司因分别与被上诉人王品、曾启祥、刘贵英、陈钦利、穆伟、马晓玲、陈渔华、邓胥、陈坤杨（以下简称“王品等九人”）商品房销售合同纠纷九案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院分别作出的（2019）黔0203民初2875号、（2019）黔0203民初2886号、（2019）黔0203民初2896号、（2019）黔0203民初2900号、（2019）黔0203民初2902号、（2019）黔0203民初2907号、（2019）黔0203民初2911号、（2019）黔0203民初2916号、（2019）黔0203民初2920号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻江，九被上诉人的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本九案现已审理终结。王品等九人一审诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；5、判令被告退还原告的“三通”费2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。一审法院判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于判决生效之日起三十日内提供办理商品房转移登记的相关材料，协助原告到有权机关办理案涉合同中约定房屋的转移登记手续；三、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的相应违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。六枝特区易朗房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第二项、第三项，改判支持上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人延迟办理房屋产权证书或延迟交付房屋属认定事实错误，上诉人已经按照合同约定交付房屋，但办理产权证是上诉人与被上诉人的共同行为，不能办理是双方的共同责任，不是上诉人一方的责任，且产权办理需要经过房屋主管部门的审批，政府审批对于上诉人来说是不可抗力。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不可抗力属于免责事项，双方应按照各自过错承担责任，上诉人不应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王品等九人辩称，该九案未能办理产权证的原因系上诉人单方造成，并非不可抗力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本九案的二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人提供办理商品房转移登记的相关材料，并协助办理房屋产权转移登记手续；2、上诉人是否应向被上诉人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项的约定，上诉人应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交给被上诉人，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人提供办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，一审判决上诉人承担继续履行合同约定的交付商品房转移登记的有关文书的义务，并向被上诉人支付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院予以确认。上诉人上诉提出存在不可抗力及因被上诉人有过错导致不能办理房屋产权登记，因上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费分别为50元，由上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执255号申请执行人：于昌东，男，1975年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张振生，男，1964年2月6日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人于昌东申请执行张振生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1311民初6111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏1311民初6111号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月八日书记员  张德祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10237号原告：刘某，女，1983年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告刘某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款636051元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：636051元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款636051元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：636051元×0.0001×456天≈29003.93元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期办证违约金29003.93元；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担318元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之十二申请执行人：王宏,女,1966年12月10日出生,210402196612104144,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁,男,1971年1月28日出生,211022197101282933,汉族,住灯塔市。被执行人：艾丽娜,女,1972年6月4日出生,211022197206042960,汉族,住灯塔市。关于申请执行人与被执行人艾丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人艾丽娜在297370036275CNY0账户内余额人民币443.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾丽娜在中国银行297370036275CNY0账户内存款人民币102628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 奕
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执164号 申请执行人：刘堡梁，男，1997年2月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘雄奋，男，1981年4月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 本院在执行申请执行人刘堡梁与被执行人刘雄奋民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1905号民事判决书，确认被执行人刘雄奋应支付申请执行人刘堡梁工资款12100元及支付案件受理费117.8元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人刘堡梁与被执行人刘雄奋于2020年7月21日私下达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执164号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十一日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2965号 申请执行人：谢广辉，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢广辉与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4815号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股份回购款25000元及代垫受理费212.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2965号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执456号之一 申请执行人:刘勇，男，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人:李光辉，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人刘勇与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0721民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的为12535元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划被执行人李光辉银行存款1000.58元，扣除案件受理费68.5元、申请执行费88元，剩余的844.08元支付给申请执行人刘勇，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务12535元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初166号 原告曹永强,男,1976年12月16日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告杨爱香,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省界首市。 被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 原告曹永强、杨爱香诉被告界首市人民政府强制拆除行为违法一案,本院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案拆除行为系界首市人民政府颍南街道办事处实施，界首市人民政府并非本案的适格被告。界首市人民政府颍南街道办事处属于依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，应为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由界首市人民法院管辖。经释明，曹永强、杨爱香同意将本案被告界首市人民政府变更为界首市人民政府颍南街道办事处，并将案件移送至有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省界首市人民法院管辖。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月一日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2398号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司,住所:徐州市泉山区二环西路63号西都大厦12层。法定代表人:梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚,徐州市云龙区新生法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人:肖军，男，1956年7月29日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:高尊华，男，1977年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告高尊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司自愿于2020年7月16日向本院提交书面申请，以双方达成和解，被告已经履行完毕为由，请求撤回对被告高尊华的起诉。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在宣判之前自愿撤回对被告高尊华的起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告高尊华的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月十六日法官助理 甘 琪书 记 员 王 琇
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初95号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人张加成，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市双台子区。2016年2月19日，因饮酒后驾驶机动车被双台子交警大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月14日被盘锦市公安局双台子分局取保，同年7月2日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年7月14日由我院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人张加成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员盖宁、阎研出庭支持公诉，被告人张加成到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月8日16时20分许，被告人张加成酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黄色北京现代牌小型普通客车行驶至盘锦市双台子区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查 获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张加成的血液中乙醇含量为111.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人张加成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人张加成拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人张加成的经过；2、机动车行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、行政处罚决定书；4、证人张某的证言；5、被告人张加成的供述与辩解；6、鉴定意见；7、户籍证明信。 被告人张加成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张加成违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张加成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张加成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张加成判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条七款之规定，判决如下： 被告人张加成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 苏 二〇二〇年七月十五日 书记员 盖学伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2485号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：王如海，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省含山县。北京市大兴区人民检察院指控王如海犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1827号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，执行罚金2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王如海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行14.29元。经查，本院未发现被执行人王如海有其他可供执行的财产。被执行人王如海应缴纳罚金2000元，现已执行到位14.29元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王如海负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇二〇年七月十四日书记员  张 冰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初623号 起诉人：习建辉，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 2020年7月16日，本院收到习建辉的起诉状。起诉人习建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求按照离婚协议书上面第三条财产分割处理：夫妻双方于2011年7月11日在峡江县政府后玉府佳园购买了第1栋14层第1－1403Ａ住宅一套，双方确定由女方姚四妹和子女共同所有，女儿，习兆晴身份证号：3608232008××××××××，儿子，习诏云身份证号：3608232013××××××××；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月5日男方习建辉和女方姚四妹因双方感情破裂协议离婚，在房屋过户期间，因为有小孩的名字过户要交税，为了省去过户税才改成姚四妹一个人的名字，有聊信聊天记录为证，姚四妹原先口头协议要等我两年再复婚，结果才过了7个月就谈了男朋友并且订婚收了男朋友海洋的彩礼钱，姚四妹未按照约定履行，为维护女儿习兆晴和儿子习诏云自身的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的起诉原告主体不适格，不符合民事诉讼登记立案条件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对习建辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓 君
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申12号 申请人：朱亚峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住如东县。 被申请人：南通宏欣隆电力设备有限公司，住所地如东经济开发区。 法定代表人：缪鹤高。 申请人朱亚峰与被申请人南通宏欣隆电力设备有限公司申请破产清算一案，本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人朱亚峰请求撤回上述破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。朱亚峰自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许朱亚峰撤回对南通宏欣隆电力设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王小荣 审 判 员 樊士新 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初916号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人:吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，男，1983年11月13日出生，住内蒙古自治区。被告：栗某某，女，1984年1月23日出生，住内蒙古自治区。被告：杨某某，男，1985年10月5日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李某、栗某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某、栗某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、栗某某立即偿还借款本金37000元及相应的利息；2、判令被告杨某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告李某、栗某某于2017年9月4日向我行借款37000元，被告杨某某为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行催要被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告李某、栗某某、杨某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年9月4日，被告李某与原告农商银行签订《个人借款合同》、《借款借据》，并从原告处借款37000元，双方约定借款期限为2017年9月4日起至2018年9月3日止，期内月利率为9.96875‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%计付；被告栗某某向原告出具了《配偶承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。被告杨某某与原告签订了《借款保证合同》，约定被告杨某某对被告李某的上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币37500元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用。后被告李某、栗某某给付上述借款利息209.22元，本金及其余利息未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某向原告农商银行借款、被告栗某某承诺对该借款承担共同还款责任，事实清楚、证据充分，故被告李某、栗某某应积极履行还本付息之义务，本院对原告要求被告李某、栗某某偿还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张的期内及逾期利息符合双方的约定，且未超出法律规定，故本院对原告该利息的诉求亦予以支持。但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息209.22元。被告杨某某与原告签订了《借款保证合同》、《连带责任保证承诺书》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币37000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李某、栗某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某、栗某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息，利息分段计付：从2017年9月4日起至2018年9月3日止，以借款本金37000元为基数，按期内月利率9.96875‰计付；从2018年9月4日起至借款本金还清时止，以借款本金37000元为基数，在期内月利率9.96875‰的基础上上浮50%计付逾期利息；但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息209.22元；2被告杨某某应按照约定对上述借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李某、栗某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元（原告已预交），由被告李某、栗某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年七月十三日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1319号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行。被执行人:王丰华、徐勋剑、王连芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3196号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丰华、徐勋剑、王连芳三日内履行(2019)鄂0104民初3196号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丰华、徐勋剑、王连芳的银行存款882604.27元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1896号原告：张某1，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：张某2。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月6日，原告张某1及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费减半收362元，由原告张某1负担。审判员 朱宁 二〇二〇年七月六日书记员 王彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保93号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：唐菊英，女，汉族，1956年5月25日出生，居民，住洞口县。 被申请人：王周文（系被申请人唐菊英丈夫），男，汉族，1952年6月9日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐菊英、王周文诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0525财保93号民事裁定，冻结被申请人唐菊英在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××70的存款12900元；对被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××71的存款1400元，对被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××08的存款4600元。2020年5月14日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐菊英在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××70的存款12900元；对被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××71的存款1400元，对被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××08的存款4600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异124号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：赵婉皎。被执行人：上海人民企业集团电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱康，总经理。被执行人：上海亚新商业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤道喜。被执行人：上海鼎玉电气设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马卫春。被执行人：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨爱莲，总经理。被执行人：万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：汤道喜。被执行人：金福音，男，1950年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：赖爱芳，女，1952年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：金灵丰，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金沪敏，女，1987年2月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：佘蓉，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：金自在，男，2005年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张大鹏，女，1949年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：钱康，男，2005年８月31日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。在本院执行(2017)沪0110执3923号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称建设银行)与上海人民企业集团电器有限公司(以下简称电器公司)、上海鼎玉电气设备有限公司(以下简称鼎玉公司)、上海亚新商业(集团)有限公司(以下简称亚新公司)、上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)、万家电器集团有限公司(以下简称万家公司)、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康金融借款合同纠纷一案中，申请人上海胥寅贸易有限公司(以下简称胥寅公司)向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了不良资产转让协议、分户资产转让协议、《债权转让暨催收公告》、EMS邮寄凭证、确认函等证据。本院查明，2016年4月13日，本院受理了建设银行与电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康金融借款合同纠纷一案，2017年2月28日，本院作出(2016)沪0110民初6011号民事判决：一、电器公司应于判决生效之日起十日内归还建设银行借款本金15,000,000元、并支付截止到2016年3月29日的利息723,512.67元及自2016年3月30日起至清偿日，以15,000,000元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)约定计算的利息及逾期利息；二、若电器公司未按期履行上述第一项付款义务，建设银行有权对张谦和、金自在、张大鹏名下的位于上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产在11,160,000元的范围内行使抵押权。张谦和、金自在、张大鹏承担抵押担保责任后，有权向电器公司追偿；三、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、钱康对电器公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、钱康承担连带清偿责任后，有权向电器公司追偿。该判决生效后，因电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康未履行判决书确定的义务，建设银行向本院申请执行，本院以(2017)沪0110执3923号案立案执行，2017年12月27日本院作出(2017)沪0110执3923号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”后本院拍卖上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产并成交，本院通知建设银行在张谦和、金自在、张大鹏承担抵押担保责任范围内具领上述拍卖所得款项。另查明，2019年12月4日，建设银行作为甲方(受托转让方)与胥寅公司作为乙方(受让方)签订了《不良资产转让协议》，将包含上述债权在内的7个债权转让，并在第二条第二项中约定“不良资产的转让及风险的转移……自转让日起，甲方将其拥有的不良资产转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等。……”2020年1月14日，建设银行作为转让方与胥寅公司(受让方)签订了编号为Z319SH10G0186-01《分户资产转让协议》，将上述债权转让给胥寅公司。胥寅公司通过EMS快递向被执行人电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康邮寄债权转让通知书，并于2019年12月19日在《文汇报》刊登《中国建设银行股份有限公司上海市分行与上海胥寅贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人债权转让事宜。本案审查期间，建设银行向本院出具《确认函》，确认(2016)沪0110民初6011号民事判决书确定的债权及相关权益转让给胥寅公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2019年12月4日，建设银行与胥寅公司签订了《不良资产转让协议》；2020年1月14日，建设银行与胥寅公司签订《分户资产转让协议》，将其对电器公司等的债权转让给胥寅公司，上述债权转让通知了被执行人电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康，故该债权转让成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海胥寅贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨友贵，男，1993年10月2日出生，汉族，住贵州省义兴市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨友贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告杨友贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月17日信用卡透支本金137713.38元、利息6123.06元、分期手续费12839.07元、违约金8171.37元，并自2020年3月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金137713.38元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨友贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800****的信用卡一张。 5.被告于2016年9月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并办理了分期业务。根据原告提交的交易流水和余额构成表显示，截至2020年3月17日，尚欠信用卡透支本金137713.38元、利息6123.06元、分期手续费12839.07元、违约金8171.37元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据，被告未举示证据。原告提交的证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月17日，尚欠信用卡透支本金137713.38元、利息6123.06元、分期手续费12839.07元，及从2020年3月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金137713.38元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨友贵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金137713.38元、利息6123.06元、分期手续费12839.07元，并支付2020年3月17日后的利息（该利息以本金137713.38元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年3月18日计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担109元，由被告杨友贵负担1716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨飞雪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初101号公诉机关秭归县人民检察院。被告人袁本林，男，1958年8月20日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农。住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人袁本林犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人袁本林到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日8时许，被告人袁本林在位于秭归县的家中饮用了约三两多散装白酒，后驾驶无牌二轮踏板摩托车从家中向秭归县沙镇溪镇集镇方向行驶，于12时许行驶至沙镇溪镇变电站路段时，被秭归县公安局沙镇溪派出所执勤民警依法检查，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为126.6毫克/100毫升，袁本林随即被带至沙镇溪镇中心卫生院抽取血样送检。2020年6月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：送检的袁本林血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为97.60毫克/100毫升。同时查明，1.被告人袁本林归案后如实供述了犯罪事实；2.公安机关对袁本林该醉酒驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处袁本林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；袁本林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师林兆甲在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁本林在开庭审理过程中无异议，并有袁本林在公安机关的供述和辩解，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》《情况说明》《补充情况说明》，袁本林的户籍材料、机动车驾驶证复印件，袁本林签署的《认罪认罚具结书》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第653号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、示意图及机动车照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人袁本林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到97.60毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。袁本林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。袁本林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于袁本林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁本林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年七月二十七日书记员  张燕丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1333号原告：叶丹丹，女，1996年2月26日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：贲磊，男，1994年4月4日生，汉族，住南通市港闸区。原告叶丹丹与被告贲磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹丹到庭参加诉讼。被告贲磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及自2020年5月19日起至实际还款之日止按每日万分之四计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的男朋友刘祖龙系战友。被告因资金周转需要通过刘祖龙向原告提出借款，原告通过微信、支付宝转账给被告或代被告向商家支付等方式合计向被告出借33000元。2020年5月26日，原告与刘祖龙至被告家，要求其还款，被告向原告出具欠条，承诺还款，并从2020年5月19日起按每日万分之四计算利息。原告多次向被告催要借款，未有成效，遂诉来本院。被告贲磊未应诉答辩。原告叶丹丹为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》、微信、支付宝转账记录、花呗付款及还款凭证、微信聊天记录。本院认定如下：原告的男朋友刘祖龙系被告的战友，被告向原告提出借款，原告通过微信、支付宝向被告转账27100元，另用花呗代被告向商家付款5900元，共计33000元。2020年5月26日，被告贲磊向原告叶丹丹出具欠条，确认共计向原告叶丹丹借款33000元，承诺还款，并自2020年5月19日起按照每日万分之四的标准计算利息。后被告未能还款，原告诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院认定原告主张被告向其借款33000元的事实存在。被告在欠条上承诺按每日万分之四的标准计算利息，折合年利率为14.6%,该利率标准的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付借款本金33000元,并从2020年5月19日起按每日万分之四的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲磊于本判决生效后十日内一次性归还原告叶丹丹借款本金人民币33000元，并以该款为基数支付自2020年5月19日起至实际给付之日止按照每日万分之四的标准计算的利息。如果被告贲磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告贲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初786号原告：罗卫兵，男，汉族，1976年11月13日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘春洲，男，汉族，1984年3月7日出生，住会昌县。原告罗卫兵与被告刘春洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫兵到庭参加诉讼，被告刘春洲下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春洲归还原告欠款11740元（利息自2020年1月1日起至付清之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因从事装修行业向原告经营的会昌县汇森胶合板店进货共计40980元。因被告未付清货款，被告于2015年1月23日向原告出具欠条一张，欠条注明“欠条，今欠到罗卫兵胶合板、方条等材料款共计40980元，欠款人刘春洲，2015年1月23日”注：2015年4月22日还10000元，2018年2月13日付款19240元。之后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖欠不还，至今结欠11740元，据此，诉请贵院支持原告诉讼请求。被告刘春洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告经营的会昌县汇森胶合板店购买材料。2015年1月23日，经结算，被告结欠材料款40980元，被告向原告出具欠条予以明确。此后，被告于2015年4月22日归还10000元，2018年2月13日归还19240元。剩余欠款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，被告应向原告履行支付货款义务。关于利息。材料款11740元，双方当事人并未对利息进行约定，被告主张按照5‰计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案由于被告逾期支付货款，被告应向原告支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘春洲向原告罗卫兵支付欠款11740元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2020年1月1日起至还清之日止），上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告罗卫兵本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告刘春洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张良忠人民陪审员  王纪文二〇二〇年七月十五日书 记 员  曾 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5496号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：李辉，男，1963年3月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2515号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，李辉应向广州农商行清偿信用卡欠款本金20001.8元、利息（截至2018年10月22日为2475.67元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月22日为1240.19元，2018年10月23日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用318.6元。因李辉未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行，立案标的为24464.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人李辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、广州银行、招商银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划存款余额663.15元，扣除执行费50元后向申请人发放案款613.15元。被执行人李辉经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5496号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初647号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：罗平，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告罗平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告罗平于2013年3月7日向原告申请借款10000元，用于转贷，借款定于2015年3月6日到期，月利率为8.4563‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 罗平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日被告向原告借款10000元，用于转贷，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为8.4563‰，借款期限为2013年3月7日至2015年3月6日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款期间，被告仅支付了借款之日至2015年3月5日的借款利息。借款到期后，被告并未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、催收通知单及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告罗平向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了10000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元及2015年3月6日起的利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金10000元及其利息（借款利息从2015年3月6日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗平负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  欧维淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6711号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执976号 申请执行人韦XX，女，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第X栋X单元XX层XX号，统一社会信用代码：914513005667819268。 法定代表人吴X，董事长。 申请执行人韦XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执976号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1080号之一 申请执行人：陈太泉，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：何乃文，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小松，男，1972年7月17日出生，汉族，现住福建省福清市。 申请执行人陈太泉、何乃文与被执行人林小松借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽0181民终7873号民事判决已发生法律效力，林小松应偿还陈太泉、何乃文借款347万元及利息；案件受理费34560由林小松负担。本院依申请于2020年3月13日立案执行后，依法向被执行人林小松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福州市、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行存款、股权、车辆、房产。本院于2020年6月18日依申请执行人申请作出限制出境决定书，限制林小松出境。本院于2020年3月24日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况通过电话约谈了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林小松有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽0181民终7873号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月十三日 书记员 林贝莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李修冰，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李修冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李修冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,844.78元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息26,077.94元、分期付款手续费2,408.22元、违约金11,103.95元，并偿付以欠款本金72,844.78元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2009年5月22日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金72,844.78元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,844.78元；二、被告李修冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.70元，减半收取计1,274.35元，由被告李修冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13423号申请人：上海靓典化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼2697室。法定代表人：赵渊。被申请人：比乐木业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇宏雁路XXX号。法定代表人：莫利明。被申请人：莫利明，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇三里街道恒泰南路XXX-XXX号。被申请人：杨保，男，1956年12月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇三里街道富民南路XXX号。申请人上海明青旅游用品有限公司与被申请人比乐木业发展(上海)有限公司、莫利明、杨保买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值313,429.50元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人比乐木业发展(上海)有限公司、莫利明、杨保银行存款313,429.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年七月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14198号原告：陈龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县*******，公民身份号码522************。委托诉讼代理人：金丽，广东国智律师事务所律师。被告：王友华，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码440************。原告陈龙与被告王友华合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丽到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付商铺转让费200000元及利息（以200000元为本金，从2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算；诉讼中，更正起算时间为2019年11月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告将位于广州市番禺区*************之215、216号的“最牛黔乡”火锅店转让给乙方，转让费328000元，被告从2019年3月1日接手。协议签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告仅向原告支付了128000元，余款200000元一直拖欠未付，在原告多次追讨下，被告于2019年10月22日出具《欠条》，确认尚欠原告转让费用200000元，并承诺于2019年10月25日前偿还100000元，余款100000元于同年11月6日前还清，但截止至起诉之日，被告仍拒不支付。被告没有答辩诉讼中，原告举证如下：1.《身份证》复印件2份、用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《转让协议》原件1份，用以证明原告于2019年2月28日将位于番禺大石的“最牛黔乡”火锅店转让给被告，被告应向原告支付转让费328000元，转租手续办完之前，被告支付120000元，原告原公司变更之日，被告支付余款。3.《欠条》原件1份，用以证明被告自书确认尚欠原告转店费用200000元，并承诺于2019年10月25日前还100000元，同年11月6日前还100000元。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告证据的均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告未依约付清所欠原告转让款项200000元的义务。现原告主张被告付清所欠货款及计付利息理据充分，本院均予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友华应于本判决发生法律效力之日起十日内付清款项200000元予原告陈龙；二、被告王友华应以200000元为本金自2019年11月7日起至实际付清欠款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息予原告陈龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用，于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年七月二十八日书记员  邱铭慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1358号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人韩有松，男，汉族，1990年6月16日出生。被执行人郭海燕，女，汉族，1988年7月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4780号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海燕、韩有松3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭海燕、韩有松27000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24319号原告：北京海华阳工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼21层2502。法定代表人：洪雅娟，总经理。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：陈东库，总经理。委托诉讼代理人：樊小亮，男，沈阳鼓风机通风设备有限责任公司员工。被告：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济基础开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，董事长。委托诉讼代理人：宫宇，男，沈阳鼓风机集团股份有限公司员工。原告北京海华阳工程咨询有限公司与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司、被告沈阳鼓风机集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。后本案依法转为普通程序，原告北京海华阳工程咨询有限公司在本院于2020年5月27日、6月9日两次依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京海华阳工程咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半计收1974元，由原告北京海华阳工程咨询有限公司负担（已交纳）。审判长  李有光审判员  孙国荣审判员  张 琦二〇二〇年七月二十一日书记员  杨成成
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初169号 原告：李景芝，女，1970年6月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：张建成，男，1992年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：张雪，女，1994年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘仕贤，男，1975年4月2日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：程明华，女，1971年9月26日生，汉族，住福泉市。 原告李景芝、张建成、张雪与被告刘仕贤、程明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景芝、张建成、张雪到庭参加诉讼，被告刘仕贤、程明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景芝、张建成、张雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘仕贤、程明华因承包荔波县甲良镇“甲良度假休闲中心”工程，由于资金周转困难，于2017年1月6日向原告李景芝之夫张先林（已故），原告张建成、张雪之父张先林借款现金人民币50万元，二被告当场向张先林出具借条一张，并约定一年内归还。事后，张先林多次向二被告催收，二被告一直未履行归还义务。2019年11月26日，张先林因突发疾病死亡，为此，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《继承法》等相关法律之规定，向你院提起诉讼，望贵院查清事实，判决如前诉请。 被告刘仕贤、程明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告刘仕贤因承建荔波县甲良度假休闲中心缺乏资金，向张先林借款，借条载明“今借到张先林现金伍拾万元（500000元）整。分期三次还，定期一年内。本金用于甲良度假休闲中心。借款人：刘仕贤程明华身份号：5227241975××××××××5129231971××××××××,2017年1月6日”。因被告未按期还款，于2017年5月28日向张先林书写欠条一张，欠条载明“今欠到张先林人民币贰万元整，用黄丝地基作为抵押。欠款人：刘仕贤，2017年5月28日”，程明华亦在欠条上签名。2019年11月26日张先林因病死亡，张先林现有近亲属李景芝（张先林之妻），长子张建成，长女张雪。三原告以被告未归还借款于2020年1月15日诉至本院请求二被告归还借款500000元。庭审中原告李景芝申请证人周某出庭作证，证实其向周某借款400000元，向证人李某借款80000元，用于向被告出借款。又陈述在借款当天给付现金100000元，转款300000元（向李某借款80000元，在兴隆公司结账200000元），后来给了100000元。经法庭调取张先林的账户，于2017年1月6日向被告刘仕贤转款100000元，于2017年1月24日转款140000元。 本院认为，张先林向被告出借款后，因其死亡，其债权归近亲属所有，即三原告所有，故原告主体资格适格。关于借款金额，首先要有借款合意，其次还要有出借款的交付。原告自述是从周某借款后出借，后又陈述系兴隆公司所结款出借自相矛盾，故本院以张先林实际转款240000元给被告刘仕贤为实际借款金额。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仕贤、程明华于本判决生效之日起十日内归还原告李景芝、张建成、张雪借款本金二十四万元； 二、驳回原告李景芝、张建成、张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由原告李景芝、张建成、张雪承担3900元，被告刘仕贤、程明华负担5200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 高  贵  华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 游晓霞（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4872号原告康少卿，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告怀化市鑫诚贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（原纺织厂）。法定代表人颜军。被告颜军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告康少卿（以下简称原告）诉被告怀化市鑫诚贸易有限公司、颜军（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易园、曾俊辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，案外人长沙湖川化工有限责任公司与被告怀化市鑫诚贸易有限公司（以下简称被告鑫诚公司）签订了《产品购销合同》，约定长沙湖川化工有限责任公司向被告鑫诚公司供应“湘维PVA（H）牌胶丝100-40H”14吨，单价为13200元/吨，付款方式为货到付清结算款，违约方需向守约方每日按所欠货款总金额的1‰支付违约金。合同签订后，长沙湖川化工有限责任公司按约将全部货物供给被告鑫诚公司，货款总价为184800元。2017年7月12日，长沙湖川化工有限责任公司将被告鑫诚公司拖欠的货款184800元及产品销售违约金155232元，共计340032元的债权全部转让给原告。2017年7月31日，被告颜军自愿对这笔货款及违约金承担共同偿还责任，并向原告出具借条，载明：“今借到康少卿现金人民币340032元整，立此为据！借款人：颜军”。截止至今，两被告共计欠付原告货款及违约金340032元，经原告多次催讨，两被告均拒绝支付。诉讼请求：1、两被告共同向原告支付欠款340032元及实际清偿之日止的利息（以340032元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，自2020年5月28日暂计算至2020年11月27日共10200.96元），合计350232.93元；2、两被告对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月1日，被告鑫诚公司（需方）与案外人长沙湖川化工有限责任公司（供方）签订《产品购销合同》，约定被告鑫诚公司向长沙湖川化工有限责任公司购入“湘维PVA（H）牌胶丝100-40H”14吨，单价13200元/吨，总金额184800元，交货时间为2015年4月5日前；结账方式为货到付清结算款；任何一方违反合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付所欠货物（款）总金额的每日1‰违约金，受损失额超过违约金的，违约方需按实际金额赔偿给对方。合同签订后，长沙湖川化工有限责任公司依约向被告怀化市鑫诚贸易有限责任公司交付货物。但是被告鑫诚公司并未按期支付货款。经催收，被告鑫诚公司于2016年3月25日出具《欠款条》，载明：“今欠长沙湖川化工有限责任公司PVA欠款184800元，违约金60984元（截止2016年2月29日止），以上合计人民币245784元。”2016年10月4日，经双方对账，截止2016年9月30日，被告鑫诚公司尚欠长沙湖川化工有限责任公司货款184800元以及违约金99792元，共计284592元。被告颜军在该《对账函》上签名，并在核对无误上划勾。2017年7月12日，长沙湖川化工有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，约定长沙湖川化工有限责任公司将其对被告鑫诚公司享有的货款184800元及购销合同违约金155232元，共计340032元债权转让原告。2017年7月31日，被告颜军向原告出具《借条》，载明：“今借到康少卿现金人民币340032元，立此为据。”但是两被告至今未归还，原告遂于2020年6月1日起诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有《产品购销合同》、《欠款条》、《对账函》、《债权转让协议》、《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人长沙湖川化工有限责任公司依据《产品购销合同》之约定，向被告鑫诚公司履行了供货义务，且经催收后，两被告对欠付货款及违约金的事实均予以认可。因此，长沙湖川化工有限责任公司对两被告享有的债权合法有效。该债权转让原告后，被告颜军向原告出具了《借条》，且鉴于被告颜军系被告鑫诚公司的法定代表人，因此，该行为可以视为原告已经履行了债权转让通知义务。原告主张两被告支付货款本金184800元，本院予以支持。原告主张两被告支付欠付货款违约金155232元，鉴于其系依据购销合同违约金每日1‰的标准计算，该违约金标准过高，本院酌情支持违约金55440元，对于原告主张的超过部分以及之后的资金占用期间利息，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告怀化市鑫诚贸易有限公司、颜军于本判决生效之日起15日内支付原告康少卿货款184800元及违约金55440元；二、驳回原告康少卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3277元,由被告怀化市鑫诚贸易有限公司、颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 袁 亚二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审56号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人杜树兵，男，1972年10月22日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]144号行政处罚决定，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年10月8日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]144号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年8月19日经调查，发现被执行人杜树兵经营的位于宁河镇小月河村废弃水泥块存储项目废弃水泥块露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款伍万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年10月11日送达被执行人杜树兵。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]45号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]144号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚主体资格和法定职权。被执行人杜树兵经营的位于宁河镇小月河村废弃水泥块存储项目废弃水泥块露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]144号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年七月一日书 记 员  李 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执841号之二申请执行人：龚显红，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：周绪春，男，1968年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚显红与被执行人周绪春建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人周绪春发出执行通知书，责令被执行人周绪春履行向申请执行人龚显红支付工程款及利息共计473294元和给付逾期利息及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7783元、申请执行费7116元。但被执行人周绪春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周绪春在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户中存款11600元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月二十七日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海