北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4875号原告：北京宏星丰景石材有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-H124。法定代表人：明火娇，总经理。委托诉讼代理人：王有水，男，北京宏星丰景石材有限公司职员。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被告:北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，职务不详。原告北京宏星丰景石材有限公司（以下简称宏星丰景公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏星丰景公司的委托诉讼代理人王有水、毕晓棠到庭参加诉讼，被告天易公司经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宏星丰景公司向本院提出诉讼请求：1.判令天易公司给付宏星丰景公司石材工程款2031004.65元及资金占用损失（自2013年3月16日起至2019年8月19日期间按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由天易公司承担。事实和理由：2012年4月16日，宏星丰景公司和北京天易幕墙工程有限公司（后名称变更为天易公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由宏星丰景公司承包天易公司承接的北京杰富瑞科技有限公司研发基地工程外墙工程（工程地点为北京市大兴区亦庄北京经济技术开发区路东区科创六街）外墙石材干挂墙面及墙体外露构件饰面施工。合同签订后，宏星丰景公司依约履行了自身义务，完成施工工程，最终工程价款为6466004.65元。而天易公司没有按照合同约定支付石材工程款。工程已经完工多年，宏星丰景公司一直向天易公司索要欠款，天易公司陆续给付宏星丰景公司4435000元，还有2031004.65元一直未支付。天易公司的行为已经严重违反合同约定，构成违约，其行为也给宏星丰景公司造成经济损失，宏星丰景公司多次找天易公司协商，天易公司以各种借口拒绝给付，为维护宏星丰景公司自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉求，请依法查明事实，支持宏星丰景公司的诉讼请求。天易公司未作答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，北京天易幕墙工程有限公司（发包人，于2014年7月15日名称变更为天易公司）与宏星丰景公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为北京杰富瑞科技有限公司研发基地工程外墙工程。工程内容为外墙石材干挂墙面及墙体外露构件饰面施工。承包范围为1#、2#楼外墙工程（包含自行搭设垂直运输工具），不含门窗、玻璃幕墙工程。开工日期暂定为2012年3月31日，合同工期总日历天数110天。承包方式为综合单价固定包死价，485元/平方米，乙方向甲方提供增值税专用发票200万元，差额部分提供普通发票。如果建设单位同意直接收取乙方的发票则结算单价按照480元/平方米记取；如需采用脚手架施工则甲方增加15万元；施工量暂定为11000平方米，工程总价暂定为533.5万元，竣工结算时根据实际完工数量予以调整。工程款支付方式和时间：按月进度付款，由承包人上报上月已完成工程量，甲方相关人员核定工程量，以按已完成量支付给承包人80%工程量，待工程竣工后（审计完成实际工程量）10日内支付至结算价款的98%，（包括风险金一起退回），其余2%为工程质量维修保证金，在缺陷责任期限满后（自竣工验收合格之日起计算，共计24个月）一次性支付。补充条款约定：如需采用脚手架施工则甲方增加15万元。附件2工程质量保修书中关于质量保修金的支付和返还，双方约定：工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工结算造价的2%；发包人在质量保修期满后16天内，将剩余保修金返还承包人。上述合同签订后，宏星丰景公司对涉案工程进行了施工。庭审中，宏星丰景公司主张天易公司承包了北京杰富瑞科技有限公司（以下简称杰富瑞公司）发包的北京杰富瑞科技综合办公楼工程，天易公司将其中的外墙工程即本案涉案工程分包给了宏星丰景公司。此后，天易公司与杰富瑞公司就工程款发生争议，天易公司向北京仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中对相关工程款支付作出认定，并确认涉案工程质量合格，于2014年3月14日进行工程质量竣工验收，整体工程于2014年3月28日进行竣工备案。宏星丰景公司向本院提交了北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1652号裁决书及工程竣工备案信息以证明其上述主张。其中，裁决书案情部分与涉案工程相关情况：“2012年3月31日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，工程承包范围为1#、2#楼外墙工程（包含自行搭设垂直运输工具），不含门窗、玻璃幕墙工程”。裁决书仲裁庭意见部分与涉案工程相关情况认定：“《建设工程施工合同》‘协议书’部分第五条约定‘如需采用脚手架施工则甲方增加壹拾伍万元整’......仲裁庭认为，从以上被申请人提交的证据中可以认定脚手架系申请人搭设，故应按照合同约定计取费用，仲裁庭认为脚手架措施费15万元应当计入造价中”、“《建设工程施工合同》约定的开工日期暂定为2012年3月31日，合同工期总日历天数110天，补充协议约定的工期同《建设工程施工合同》。而双方当事人确认的竣工日期为2014年3月14日”。宏星丰景公司向本院提交《石材结算确认单》，欲证明涉案工程已进行结算，结算金额为6466004.65元。《石材结算确认单》显示：项目名称为北京杰富瑞科技有限公司研发基地工程外墙工程，时间2013年3月15日；1号楼/2号楼面积13022.69㎡，单价485元，合计6316004.65元；脚手架合计150000元，以上共计6466004.65元。已收款合计4410000元，未付工程款（含人工费等）金额2056004.65元。申请单位处盖有宏星丰景公司的印章，确认单位处盖有天易公司项目经理部的印章。对于上述确认单中加盖天易公司项目经理部印章一节，宏星丰景公司解释称天易公司为涉案工程专门成立了项目经理部，项目经理为顾建国，涉案工程所有报批通过均是用项目经理部印章。为证明其主张，宏星丰景公司向本院提交了天易公司向监理单位及建设单位杰富瑞公司就涉案工程发送的《工程动工报审表》予以证明。《工程动工报审表》显示：我方已完成了石材样板墙，甲方、监理已验收通过，现在我方申请外墙石材幕墙工程全面开工，计划于2012年5月16日开工，请领导审批确认。在施工单位处盖有天易公司项目经理部印章，项目经理处有顾建国的签字。宏星丰景公司向本院提交了《石材供货安装合同》，欲证明天易公司就涉案工程向杰富瑞公司确认工程量、工程价款等。《石材供货安装合同》显示：结算面积为13022.69㎡，脚手架措施费150000元。该合同中盖有天易公司的印章。经询，宏星丰景公司称在签订《石材结算确认单》后，天易公司于2017年1月16日通过北京农商银行进账单向其支付工程款25000元，现涉案工程的质保期已经届满，天易公司尚欠其包括质保金在内的剩余工程款共计2031004.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。宏星丰景公司与天易公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。宏星丰景公司已按合同约定为天易公司完成了施工，涉案工程已竣工验收合格，并交付使用，天易公司应向宏星丰景公司支付相应工程款。根据查明的事实和在案证据，能够形成完整的证据链证明天易公司尚欠宏星丰景公司工程款2031004.65元，该数额包括质保金129320.09元（6466004.65元×2%）。经查，涉案工程已于2014年3月14日竣工验收合格，合同约定的质保期已经届满，具备了支付质保金的条件。故对宏星丰景公司要求天易公司支付包括质保金在内的剩余工程款2031004.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，实质是天易公司逾期未付款给宏星丰景公司造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。宏星丰景公司的该项请求，于法有据，本院予以支持，但因双方对利息计付标准并无约定，故应按照上述规定的标准计算利息。但需注意的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,取消了贷款基准利率标准。因此，该日期后，贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案依照处理。关于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。宏星丰景公司与天易公司所签《建设工程施工合同》约定：“按月进度付款，由承包人上报上月已完成工程量，甲方相关人员核定工程量，以按已完成量支付给承包人80%工程量，待工程竣工后（审计完成实际工程量）10日内支付至结算价款的98%，（包括风险金一起退回），其余2%为工程质量维修保证金，在缺陷责任期限满后（自竣工验收合格之日起计算，共计24个月）一次性支付。”宏星丰景公司与天易公司于2013年3月15日共同结算，并最终确认工程款总额为6466004.65元，宏星丰景公司已收款4410000元，天易公司未付工程款金额为2056004.65元。依据上述约定，对结算价款中80%的工程款即5172803.72元，天易公司仅支付了4410000元，故就尚欠的工程款762803.72元（5172803.72元-4410000元），天易公司应自2013年3月16日起向宏星丰景公司支付逾期付款利息损失;而就剩余工程款，天易公司应待工程竣工后10日内支付至结算价款的98%，涉案工程已于2014年3月14日竣工验收合格，天易公司应于2014年3月24日前向宏星丰景公司支付至结算价款的98%即6336684.56元（6466004.65元×98%），却未及时足额支付，构成违约，因此就尚欠工程款1163880.84元，天易公司应自2014年3月25日起向宏星丰景公司支付逾期付款利息损失；对质保金129320.09元，天易公司应当在缺陷责任期限满后（自竣工验收合格之日起计算，共计24个月）一次性支付，返还时间为质量保修期满后16天内。现缺陷责任期限已于2016年3月13日届满，天易公司应于2016年3月29日前向宏星丰景公司支付质保金129320.09元，却未按约支付，故宏星丰景公司有权自2016年3月30日起向天易公司主张逾期付款利息损失；但需要说明的是，就天易公司于2017年1月16日支付的25000元工程款，该笔款项利息的计算应截止至当日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效后十日内向北京宏星丰景石材有限公司支付工程款（包括质保金）2031004.65元；二、北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效后十日内向北京宏星丰景石材有限公司支付资金占用损失（以762803.72元为基数，自2013年3月16日起至2017年1月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以737803.72元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以737803.72元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1163880.84元为基数，自2014年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1163880.84元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以129320.09元为基数，自2016年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以129320.09元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京宏星丰景石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27048元、公告费260元，由北京天易门窗幕墙股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  王国良人民陪审员  施德顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  张 冉书 记 员  苏 舫-2--1-