重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2278号原告：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街政府大楼3-10（两江新区），统一社会信用代码91500000588017005R。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，董事长。被告：陈波，男，1971年07月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：许可，女，1974年08月05日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司（以下简称“博瑞德公司”）与被告重庆市至上置业有限公司（以下简称“至上置业”）、被告陈波、陈刚、许可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞德公司的委托诉讼代理人孔文莉到庭参加诉讼，被告至上置业、陈波、陈刚、许可经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市至上置业有限公司清偿原告借款本金2200万元及利息、罚息、复利合计3846836.09元（截止2019年12月20日，该借款利息为3568230.28元，罚息146666.67元，复利131939.14元）；并支付从2019年12月21日起至清偿之日止，以借款本金2200万元为基数，按《借款合同》约定执行借款利率的基础上加付50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按《借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判决原告实现债权的所有费用，包括案件诉讼费85518.74元、保全费5000元、财产保全担保费45000元、律师费60000元由四名被告承担；3、判决原告有权对被告重庆市至上置业有限公司提供的位于重庆市合川区南津街街道办事处南江环路X号（1号商业楼）的商业和车位用房6079.96平方米抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在诉讼请求一、二的范围内优先受偿；4、判决被告陈波、被告陈刚、被告许可对上述诉讼请求中的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月13日，原告博瑞德公司与被告至上置业签订《借款合同》（合同编号博瑞德小贷（2017）年借字第025号），约定：1、原告博瑞德公司向被告至上置业发放贷款2200万元，贷款期限12个月，固定月利率1.334%，按月付息；2、如被告至上置业未按约定期限和金额归还借款本金的，罚息利率为借款利率的50%，按实际逾期天数计收本金逾期罚息，至被告至上置业清偿全部贷款本息为止；如被告至上置业未按约定期限和金额支付利息的，贷款利息逾期的罚息利率为借款利率的50%，按实际逾期天数计收利息逾期罚息，至被告至上置业清偿全部贷款本息为止；3、如因被告至上置业违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，所支出的全部费用包括但不限于案件受理费、诉讼仲裁费、保全费、评估费、执行费、差旅费、公告费、复印费、律师费等均由被告至上置业承担。同日，原告与被告陈波、陈刚、许可签订了《保证合同》（合同编号博瑞德小贷（2017）年保字第025号），被告陈波、陈刚、许可对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。同日，原告与被告至上置业签订了《抵押合同》（合同编号博瑞德小贷（2017）抵保字第025号），被告至上置业以其所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处南江环路X号（1号商业楼）的商业和车位用房对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现借款债权和抵押权所支付的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告至上置业因资金紧张无法归还借款，向原告申请展期，原告和四名被告分别签订了展期合同，同意将与被告至上置业公司之间的合同展期一年，展期后借款到期日为2019年12月20日，被告至上置业继续用原抵押物提供抵押担保，被告陈波、陈刚、许可同意借款展期，并继续提供连带责任保证担保。展期后，自2018年12月21日起，被告至上置业开始欠付借款利息，根据借款合同约定，原告于2019年11月21日分别向四名被告发函，宣布合同编号为博瑞德小贷（2017）年借字第025号的《借款合同》、编号为博瑞德小贷（2017）年借补字第025号的《借款合同之补充协议》项下的22000000元贷款于2019年11月20日提前到期，要求被告至上置业归还欠付借款本金、利息、罚息、复利等，并要求担保人承担担保责任。原告博瑞德公司认为其与被告至上置业签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同之补充协议》、《保证担保合同》、《保证担保合同之补充协议》均合法有效，遂起诉至本院，请求判决上述四名被告承担相应责任。被告至上置业、陈波、陈刚、许可未提供答辩意见,也未提供证据。本案原告博瑞德公司围绕诉讼请求依法提交了证据,包括《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》以及对应的补充协议等，四名被告在举证期内未提交相关证据，也未提交书面意见，因此，本院核实相关证据无误后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月13日,原告博瑞德公司与被告至上置业签订《借款合同》（合同编号：博瑞德小贷（2017）年借字第025号）、《抵押担保合同》（合同编号：博瑞德小贷（2017）年抵保字第025号），双方约定，被告至上置业从原告处借款2200万元，贷款期限12个月，固定月利率13.34‰，按月付息；如被告至上置业未按约定期限和金额归还借款本息的，罚息利率以及贷款利息逾期的罚息利率均为借款利率的50%，按实际逾期天数计收本金逾期罚息、利息逾期罚息，至被告至上置业清偿全部贷款本息为止；被告至上置业提供其位于重庆市合川区南津街街道办事处南江环路X号（1号商业楼）共计6079.96平方米（其中商业建筑面积3936.91平方米、车库2143.05平方米）作为抵押物，对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现借款债权和抵押权所支付的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方还约定了如因被告至上置业违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，所支出的全部费用包括但不限于案件受理费、诉讼仲裁费、保全费、评估费、执行费、差旅费、公告费、复印费、律师费等均由被告至上置业承担。同日，原告博瑞德公司与被告陈波、陈刚、许可签订了《保证担保合同》（合同编号：博瑞德小贷（2017）年保字第025号），合同约定：被告陈波、陈刚、许可对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2017年12月21日，原告通过宁波通商银行上海分行将2200万元资金转账交付给被告至上置业。2018年12月20日，借款到期。因至上置业资金紧张，2019年1月8日，四名被告与原告就《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》三份合同签订补充协议，将借款届满期限、担保期限、保证期限展期一年，其余合同内容不变。自2019年1月20日始，被告至上置业未按照合同约定按月支付利息，2019年11月21日，原告博瑞德公司依据《借款合同》第十一条第一项“未按期偿还本金或未按期支付利息”通知上述四名被告债务提前到期，并要求被告至上置业结清债务。庭审中，原告自述截止2019年1月20日之前的利息、复利、罚息均已支付完毕，本次诉讼请求中主张的利息3568230.28元、复利131939.14元、罚息146666.67元均是从2019年1月20日之后产生的。2020年3月20日，原告博瑞德公司向本院提出《诉讼保全申请书》，请求本院依法冻结四名被告银行账户存款3000万元或查封、扣押四名被告相应价值的其他财产，并提供了四名被告的财产线索。2020年4月22日，原告向本院支付了申请费5000元，原告为提供财产保全申请担保，2019年12月10日，原告通过交通银行重庆两江新区分行向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司支付了财产保全担保费45000元，由保险公司对本案保全申请提供担保。2020年1月9日，原告博瑞德公司与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》（合同编号：（2020）渝康实民字第011号），委托该所律师江凌云、孔文莉担任本案的代理人，约定了基本律师费6万元。2020年1月17日，重庆康实律师事务所向原告博瑞德公司出具金额为4万元的重庆增值税专用发票一张，1月22日，原告博瑞德公司通过交通银行重庆两江新区分行向重庆康实律师事务所支付律师费4万元。根据双方的合同第五条1部分关于律师费的约定，剩余2万元在取得生效法律文书后三日内支付。原告博瑞德公司主张被告至上置业自2019年1月20日始未按合同约定付息,四名被告未提供返还过2019年1月20日之后的借款本息的证据,故本院确认被告自上述时间点起未还本付息的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。对于原告要求被告至上置业清偿借款本金2200万元的诉讼请求,被告至上置业欠原告借款本金2200万元的事实,由原告提供的《借款合同》、网上银行电子回单及庭审查明的事实结合予以证实，此笔贷款已经到期，被告至上置业应当清偿原告借款本金2200万元。对于原告要求被告至上置业支付利息3568230.28元、罚息146666.67元，复利131939.14元的诉讼请求,经本院审查，原、被告借款合同明确约定借款利息利率为月利率13.34‰，即年利率为16.008%,还约定了罚息利率为上述利率的50%，即年利率24.012%，贷款利息逾期的罚息利率也为上述利率的50%，即年利率24.012%。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一起主张，但总计不得超过年利率24%，在本案中，即原告主张的未付利息及罚息、复利率总计不得超过24%上限,故对于原告的前述诉讼请求，应当以本金2200万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年1月20日起计算至被告付清全部借款本息之日止。对于原告请求四名被告承担实现本案债权的所有费用的诉讼请求，包括案件诉讼费85518.74元、保全费5000元、财产保全担保费45000元、律师费60000元。根据原、被告双方签订的《借款合同》以及对应的补充协议的约定，因借款人违约导致不能及时足额支付借款本息的，出借人可以要求借款人赔偿因其违约而给出借人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。原告提供了《法律事务委托合同》、增值税普通发票等证据证实律师费、财产保全担保费的支出情况。经本院审核原告提供的证据可以证实其主张,四名被告应承担原告支出的案件受理费85518.74元、保全费5000元、财产保全担保费45000元；关于律师费金额，原告与律师事务所签订的委托合同明确约定了律师费为6万元，虽然目前实际支付的为4万元，但是按照委托合同约定，剩余的2万元亦将实际产生，因此，本院对原告主张律师费6万元予以确认。根据原、被告双方签订的《抵押担保合同》以及对应的补充协议中的约定，被告至上置业提供的位于重庆市合川区南津街街道办事处南江环路X号（1号商业楼）的商业和车位用房共计6079.96平方米的抵押物担保的范围为原被告双方借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权所支付的一切费用。因此，原告博瑞德公司可以对前述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。对于原告博瑞德公司要求被告陈波、陈刚、许可承担连带保证责任的诉讼请求，原、被告明确约定被告陈波、陈刚、许可对被告至上置业的借款承担连带责任保证,并且约定了保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的全部费用等条款，但是同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告至上置业以自己名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处南江环路X号（1号商业楼）的商业和车位用房共计6079.96平方米作为抵押物担保本案债权，因此，对于原告博瑞德公司在被告至上置业提供的上述抵押物处置后仍不能偿还的债务，保证人陈波、陈刚、许可应当承担连带偿还责任。本案中，因被告至上置业、陈波、陈刚、许可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市至上置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司的借款本金2200万元，利息、逾期利息及复利（以尚欠借款本金2200万元为基数，从2019年1月20日起按照年利率24%的标准计算至本息付清时止）。被告重庆市至上置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司律师费60000元、财产保全担保费45000元；原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司对被告重庆市至上置业有限公司提供的位于重庆市合川区南津街街道办事处南江环路X号（1号商业楼）的商业和车位用房共计6079.96平方米（其中商业建筑面积3936.91平方米、车库2143.05平方米）的抵押物在上述第一、二项判决确定的义务内享有优先受偿权。四、被告陈波、陈刚、许可对原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司通过实现上述第三项权利后仍无法受偿的剩余债务承担连带还款责任。五、驳回原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171037.48元,减半收取计85518.74元，保全费5000元，共计90518.74元，由被告重庆市至上置业有限公司、陈波、陈刚、许可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇二〇年七月十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇