wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张冠群，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张冠群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告张冠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金56,046.4元，利息7,683.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,785.36元，以上共计84,515.31元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月26日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张冠群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月17日的信用卡欠款本金56,046.4元；二、被告张冠群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,046.4元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.16元，减半收取600.58元，由被告张冠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14818号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、第102号铺、第103号铺、第105号铺、第106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：罗颖然。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：戴宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽轩阁603房，送达住址广东省佛山市********白天鹅花园Ⅰ座（46-51幢）51幢4AD房，公民身份号码429************039。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款共计1147494.70元（暂计至2020年5月8日，其中本金1135746.75元，应收利息11593.54元，罚息154.41元）,从2020年5月9日起至欠款全部还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加25个基点基础上再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.被告向原告支付本案律师费55000元；3.原告对依法处分被告提供的位于佛山市南海区******************（46-51幢）51幢4AD房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月5日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款1200000元，用于购买位于佛山市南海区******************（46-51幢）51幢4AD房。贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。被告以其贷款所购的位于佛山市南海区******************（46-51幢）51幢4AD房为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。涉案抵押房产因涉及他案，案号为（2020）粤0605执4402-2号，正在被佛山市南海区人民法院进行评估拍卖处置，并且截止2020年5月8日被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月17日，被告尚欠借款本金1131700.55元、利息15675.08元、拖欠本金的罚息90.51元、应收利息的罚息185.87元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费55000元。该律师事务所已开具相应金额的律师费增值税普通发票。本院认为，本案《个人二手住房贷款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年2月17日起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。故原告取消优惠利率后要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张本案贷款利率定价基准转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。因加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，对于原告转换利率的超出部分，本院不予支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据借款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告因本案聘请律师代理诉讼支出律师费55000元，但结合起诉的标的金额及本案的难易程度来看，原告主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为28500元。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JG9XAB20160801号《个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年7月17日的借款本金1131700.55元、利息15675.08元、罚息90.51元、复息185.87元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年7月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月17日调整）加10个基点再上浮50%计付罚息、复息予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告戴宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28500元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对坐落于广东省佛山市南海区******************（46-51幢）51幢4AD房[证号：粤（2016）佛南不动产权第0134749号]享有抵押权，在被告戴宇不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7811.23元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7958号原告雒某1，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区。被告雒某2，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民。被告雒某3，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民。被告雒某4，女，1961年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民。被告雒某5，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民。被告雒某6，女，1966年6月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民。原告雒某1与被告雒某2、雒某3、雒某4、雒某5、雒某6继承纠纷一案，原告雒某1于2020年7月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告雒某1真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒某1撤诉。审判员  陶小超二〇二〇年七月十四日书记员  石 在
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执339号 申请执行人：邬利萍，女，1963年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：覃晓峰，男，1984年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人邬利萍与被执行人覃晓峰民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币50,000元及利息，诉讼相关费用575元，执行费659元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结账户为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亚丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1973号原告：朱保平，女，1986年3月21日出生，汉族，住河北省武安市。原告：王维奇，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省武安市。被告：九江富力辉盛置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路中瀚商务中心20楼，统一社会信用代码91360403MA37QB8R2Y。法定代表人：谢威。原告朱保平、王维奇与被告九江富力辉盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告朱保平、王维奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保平、王维奇在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱保平、王维奇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱保平、王维奇负担。审判员  何凡二〇二〇年七月六日法官助理周冰倩书记员黄欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11522号之二解除保全申请人：上海微玛机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村XXX号XXX幢。法定代表人：王洪军。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，上海理帅律师事务所实习律师。被申请人：常州市铭哲制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇孟西路XXX号。法定代表人：黄科景。原告上海微玛机电设备有限公司诉被告常州市铭哲制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0120民初11522号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海微玛机电设备有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市铭哲制冷设备有限公司价值人民币178,813元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年七月二十九日书记员 计晓磊附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1480号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被执行人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道复兴路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，该公司董事长。 本院在执行本院民事审判庭移送的李木子、何孝金、金敏与安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执1480号执行裁定书冻结了被执行人岩土科技股份有限公司的银行存款31651元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岩土科技股份有限公司银行存款31651元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3557号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，汉族，1998年4月27日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：袁忠月，男，汉族，1995年10月31日出生，住山东省庆云县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告袁忠月追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁忠月名下银行存款21083元，若未能足额冻结，不足部分继续查封被申请人袁忠月名下鲁Ｎ×××××号车辆。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000068）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁忠月名下银行存款21083元，若未能足额冻结，不足部分继续查封被申请人袁忠月名下鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2392号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，实习律师。 被执行人：李振红,男,1987年1月9日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6609号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人李振红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振红立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币35540元、手续费人民币925元及透支利息、违约金（透支利息、违约金以透支本金人民币35540元为基数，自2017年12月15日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但透支利息、违约金与手续费之和不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币495元、执行费人民币447元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李振红未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人李振红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李振红名下仅有少量银行存款；被执行人李振红名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月10日，向被执行人李振红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李振红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2117号之二 申请人：衡山县锦华商贸有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金盛华城盛景园3栋710号。 法定代表人：杨迪华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路23号。 法定代表人：周晗，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌。 本院在审理衡山县锦华商贸有限公司诉中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鄂0192民初2117号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、中铁十一局集团有限公司名下的银行存款4022555.04元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。因申请人衡山县锦华商贸有限公司已向本院申请撤回对被申请人中铁十一局集团有限公司的起诉，并与被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司达成调解，且被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司已经履行全部支付义务。现申请人衡山县锦华商贸有限公司申请解除对被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、中铁十一局集团有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、中铁十一局集团有限公司4022555.04元银行存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭倩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1028号原告：曾玉剑，男，汉族，1975年10月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告曾玉剑与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉剑的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玉剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢7层705号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：曾玉剑（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月31日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：曾玉剑向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016033106923），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4273.26元,房屋总价款488305元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后曾玉剑向文产公司支付购房款488305元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告曾玉剑；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾玉剑支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告曾玉剑的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1946号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人莫如海，男，汉族，1983年04月05日出生，广东省怀集县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人莫如海借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人莫如海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1946号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13331号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月九日开庭时间二〇二〇年六月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：滁州扬子沃特净化设备有限公司，住所地安徽省滁州市扬子大道768号。法定代表人：崔亚。诉讼请求赔偿经济损失及取证费10000元。答辩意见1.原告提供的证据不能证明其对涉案作品享有著作权。2.涉案微信公众号并非被告实际设立、经营、管理。3.被告未在涉案微信公众号上发现涉案图片，且该公众号关注度较低，损害影响较低。4.原告取证机关并非公证机关，取证行为无证明力。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，EP-02846840，1张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2018年10月12日。4.原告取证地址：被告微信公众号“扬子智能家居”。5.作品使用方式：文章配图。在“智能家居，让父母安心无忧”微信公众号文章中存在涉案作品1张。6.其他事实：涉案微信公众号账号主体认证为滁州扬子沃特净化设备有限公司。简要裁判理由1.原告提交的作品登记证书、电子原图信息等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的微信公众号中将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告辩称涉案微信公众号并非被告设立、经营、管理，但未向本院提供证据加以证明，对其上述抗辩意见，本院不予采信。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。对于取证费，由于原告未提供相应的票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告滁州扬子沃特净化设备有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告滁州扬子沃特净化设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年七月八日法官助理孟丹阳法官助理桂洋书记员张丽丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初150号 原告：郭远明，男，1966年12月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴立荣，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：康广义，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告郭远明与被告郭全成、吴立荣、康广义“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远明、被告康广义到庭参加了诉讼，被告郭全成经本院公告传唤未到庭，被告吴立荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭远明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，三被告在西乡县移民安置点承包护坡、勾缝工程，原告受被告雇佣从事砌石坎等工程。2017年1月23日，经结算被告给原告出具一张书面结算单，该结算单载明“郭远明2015-2016年做零工95天，每天120元，金额11400元，康广义、吴立荣”。后多次索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告郭全成未答辩。 被告吴立荣未答辩。 被告康广义辩称，具体承包工程的是郭全成、吴立荣、吴坚、严瑞四人，我是严瑞的亲戚，他喊我去帮忙的，原告的工资与我无关。 经审理查明，2015年至2016年，被告郭全成在西乡县移民安置点承包工程，原告受被告郭全成雇佣从事砌石坎等工程。2017年1月23日，原告郭远明与被告郭全成经结算由被告郭全成的会计人员康广义、吴立荣给原告出具条据一张，其中载明“郭远明（九工区）2017年元月23日2015-2016年做零工95天，120（单价），金额11400元，会计康广义、吴立荣”。原告多次催要无果，遂起诉请求支持诉请。 本院认为，原告提供的条据系权利凭证，本院对原告提供的条据予以采信。原告郭远明为被告郭全成提供了劳务，被告郭全成依法应支付原告郭远明劳务工资，故被告郭全成应支付原告郭远明工资11400元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭全成在本判决生效后十日内支付原告郭远明工资11400元。 二、驳回原告郭远明对被告康广义、吴立荣的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元及公告费600元，由被告郭全成负担（应由被告负担的案件受理费及公告费已由原告垫付，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张家宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11356号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行,住深圳市宝安区。 法定代表人王凤丽。 被执行人胡海，男性,1973年9月4日生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行与被执行人胡海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海应履行支付2038529.63元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡海送达了执行通知书等文书，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月十日 书记员  冯港宁
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初145号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王帅，男，1992年11月4日生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被丰县公安局刑事拘留，2018年12月29日被丰县公安局取保候审，2019年12月27日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。辩护人刘建全，丰县法律援助中心指派律师。被告人赵欢，男，1990年5月29日生，辽宁省葫芦岛市人，满族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被丰县公安局刑事拘留，2018年12月29日被丰县公安局取保候审，2019年12月27日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。被告人胡文玉，男，1986年12月22日生，吉林省敦化市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被丰县公安局刑事拘留，2018年12月29日被丰县公安局取保候审，2019年12月27日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。辩护人渠清，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王帅、赵欢、胡文玉犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人刘建全、被告人赵欢及其辩护人张晋、被告人胡文玉及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月至2018年11月间，被告人王帅进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍在该公司担任客服。期间伙同孙宇、韩旭(均另案处理)接收赌资550余万元；其提供给赌博公司的个人农业银行账户、个人交通银行账户、个人浦发银行账户被赌博公司用于收取赌资6500余万元。其个人非法获利3万余元。2.2018年1月至2018年11月间，被告人赵欢进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍在该公司担任客服。期间伙同李明辉(另案处理)接收赌资300余万元；其提供给赌博公司的个人工商银行账户、个人建设银行账户被赌博公司用于收取赌资2500余万元。其个人非法获利1万余元。3.2018年1月至2018年11月间，被告人胡文玉进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍在该公司担任客服。期间伙同乔晓鑫(另案处理)接收赌资40余万元；其提供给赌博公司的个人建设银行账户、个人邮政银行账户被赌博公司用于收取赌资1280余万元。其个人非法获利3万余元。另查明，2018年11月30日，被告人王帅、赵欢、胡文玉主动到丰县公安局投案并如实供述主要犯罪事实，且已退缴全部违法所得。上述事实，被告人王帅、赵欢、胡文玉在开庭审理过程中均无异议，且有证人张祖家、赵本华等人的证言，支付宝和银行账号交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人王帅、赵欢、胡文玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅、赵欢、胡文玉明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王帅、赵欢、胡文玉为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人王帅、赵欢、胡文玉主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赃，并自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚。经委托调查，三被告人均符合适用社区矫正的条件。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。关于三被告人的辩护人提出“被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且积极退赃并认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王帅、赵欢、胡文玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王帅、赵欢、胡文玉犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人王帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡文玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、各被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  李德玉人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  闵玉玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4813号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：代佳南，男，1993年3月23日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告代佳南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼，被告代佳南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：代佳南立即偿还借款本金37518.15元；并支付期内欠息2911.49元（截至2020年7月3日）、逾期罚息（自2020年7月4日起至实际给付之日止，以37518.15元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月4日起至实际给付之日止，以2911.49元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），及律师费12130元。事实和理由：借款人是代佳南；借款于2019年6月3日发放，于2020年7月3日提前到期；借款本金为11万元，已经归还72481.85元，期内利息归还到2019年11月3日；期内利率为年利率14.4%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；代佳南应承担律师费12130元。代佳南未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，代佳南未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代佳南应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金37518.15元；并支付期内欠息2911.49元（截至2020年7月3日）、逾期罚息（自2020年7月4日起至实际给付之日止，以37518.15元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月4日起至实际给付之日止，以2911.49元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），及律师费12130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取为369元、保全费470元，合计839元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由代佳南负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29347号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴杰，男，1969年01月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰归还贷款本金余额171,798.04元；2.判令被告吴杰支付自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,798.04元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吴杰支付律师费1,000元。事实和理由：2019年05月16日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴杰自2020年01月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告吴杰拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴杰清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告吴杰未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告吴杰自2020年01月发生逾期，截至2020年01月16日，被告吴杰尚欠原告借款本金171,798.04元。被告吴杰未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年05月16日,被告吴杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年01月起，被告吴杰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金171,798.04元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告吴杰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金171,798.04元；二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,798.04元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,755.96元，减半收取为1,877.98元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17041号原告：芦迪，女，1987年2月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京天涯伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5号楼1层111。法定代表人：杨志永。原告芦迪与被告北京天涯伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告芦迪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦迪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦迪撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月十日书记员  王静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2213号 申请执行人：吴绪星，男，1947年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭有勋，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴绪星与被执行人郭有勋借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7194号民事判决已发生法律效力，郭有勋应偿还吴绪星借款本金2.5万元及利息，利息按月利率2%的标准自2008年10月10日计算至偿还上述款项之日止；案件受理费2106元由郭有勋负担。本院依申请于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人郭有勋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权可供执行，被执行人名下无可供执行财产，另查明，被执行人郭有勋长期不在住所地居住。本院于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人郭有勋有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7194号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月十五日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执873号之一 申请执行人:叶佳雄，男，1974年9月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈志军，男，1976年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康爱华，女，1975年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人叶佳雄与被执行人陈志军、康爱华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8754号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项170000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1216号之一 申请人：会昌县艾韦特全屋定制，住所地：会昌县文武坝镇阳光国际建材城30号楼151铺，统一社会信用代码：92360733MA36QJ6W1E。 经营者：杨会平。 被申请人：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：赖小芳，女，1990年4月26日出生，住会昌县。 原告会昌县艾韦特全屋定制与被告钟登炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人会昌县艾韦特全屋定制于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟登炎、赖小芳共有的位于会昌县月亮湾新区的拍卖成交款中741440元中属于被申请人赖小芳可分配的款项中的33159元。申请人会昌县艾韦特全屋定制的经营者杨会平以其名下共同共有的位于会昌县月亮湾新区房屋作担保。 本院经审查认为:申请人会昌县艾韦特全屋定制申请对被申请人钟登炎、赖小芳共有的位于会昌县月亮湾新区的拍卖成交款中741440元中属于被申请人赖小芳可分配的款项中的33159元予以冻结。符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下: 冻结被申请人钟登炎、赖小芳共有的位于会昌县月亮湾新区的拍卖成交款中741440元中属于被申请人赖小芳可分配的款项中的33159元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易文财 二〇二〇年七月一日 书记员  郭慧宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14561号原告：佛山市恒懿装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区***************之一，统一社会信用代码：91440604MA4WD8KB3T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：广东创世纪保险代理有限公司，住所广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码：914************170。法定代表人：李某2。原告佛山市恒懿装饰设计工程有限公司诉被告广东创世纪保险代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告佛山市恒懿装饰设计工程有限公司于2020年7月14日以双方和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告广东创世纪保险代理有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市恒懿装饰设计工程有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒懿装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2187元，由原告佛山市恒懿装饰设计工程有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年七月十七日书记员  原洁萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1911号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人栾叶国，男，汉族，1989年02月27日出生，住江苏省响水县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与栾叶国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初617号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人栾叶国发出执行通知书，责令被执行人栾叶国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人栾叶国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾叶国的银行存款计人民币6645.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1987号 申请执行人陈泽钦，男，1962年5月4日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被执行人陈遵泰，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈泽钦与被执行人陈遵泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2776号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈泽钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈遵泰偿还本金10万元利息，本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人陈遵泰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈遵泰至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈遵泰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈遵泰有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈遵泰的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈泽钦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈遵泰未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2776号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈泽妃
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2139号原告：沈美连，女，住呼和浩特市。被告：柴雅君，女，汉族，住呼和浩特市。被告：柴淑香，女，住呼和浩特市新城区车站东街14号楼32号。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。原告沈美连诉被告柴雅君、柴淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告沈美连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈美连撤回起诉处理。审判员 李燕军二〇二〇年七月十五日书记员 刘 斐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保66号申请人：绿叶投资集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，董事长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人绿叶投资集团有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币3150万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人绿叶投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币3150万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人绿叶投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月十五日书记员  夏文婕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初647号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人艾东浜，男，1987年10月5日出生，汉族，初中毕业，江西仁和公司，户籍所在地及住址江西省抚州市东乡县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月19日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月27日经袁州区人民检察院批准逮捕，同年11月29日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］566号起诉书指控被告人艾东浜犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人艾东浜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月17日下午14时许，被告人艾东浜来到宜春市袁州区销售药品，想要得到每个诊所老板的联系电话，以便更好销售药品，于是在当日15时许来到之前有业务往来的慈化镇花木村黄某开设的卫生所。艾东浜来到卫生所后，问被害人黄某要慈化镇各诊所老板的联系电话，被害人黄某拿出手机，准备把各诊所电话给被告人，只是卫生所来了病人去看病，被害人黄某将自己的手机拿给被告人艾东浜自己翻看。被告人艾东浜拿到手机后，因自己经济窘迫却产生盗窃他人财物的想法，被告人艾东浜打开被害人的黄某的微信趁被害人不注意将被害人微信绑定的银行卡内5000元钱盗走，嫌疑人艾东浜为防止自己罪行被人发现，先将被害人5000元微信转账至朋友邓某的微信收款码上后，将被害人微信转账记录当场删除。2019年11月12日，被告人艾东浜与被害人陈某一同来到宜春市万载县出差。2019年11月14日上午9：30许，被告人艾东浜来到万载县食品经营部买东西，在使用支付宝付款时，被告人艾东浜发现付款的支付宝是被害人陈某之前使用自己手机登录的支付宝账号，所以产生盗刷被害人支付宝内钱款的意图后，分4次以小额免密的方式盗刷被害人支付宝及花呗内的钱款共计600元，当日下午被告人艾东浜收到支付宝客服反映被害人支付宝异常的电话后，骗取被害人陈某手持身份证拍照解冻支付宝，当晚19：35许被告人艾东浜再次来到99食品经营部盗刷被害人陈某支付宝内的钱款980元。案发后，艾东浜退回了5000元人民币给被害人黄某。公诉机关认为，被告人艾东浜以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾东浜自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，接受刑事处罚，可酌情从宽处理。建议判处被告人艾东浜有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、微信转账及聊天记录、支付宝转账记录、被害人黄某等人的陈述及辨认笔录、被告人艾东浜的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人艾东浜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾东浜以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人艾东浜退赔了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。被告人艾东浜自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾东浜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月八日代书记员 张雨棋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1799号申请执行人：赵琴琴，女，汉族，1979年3月25日出生，住武汉市青山区舒邵湾279号，公民身份号码：420703197903252549。被执行人：安徽省金璨融企业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第9幢17层1号。法定代表人：徐智尧，总经理。被执行人：安徽省金璨融企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1栋1-1512号。法定代表人：徐智尧，总经理。关于申请执行人赵琴琴（以下简称：申请人）与被执行人安徽省金璨融企业管理有限公司武汉分公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第757号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付劳务报酬6875元；2、被执行人承担本案执行费用。本院依法立案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加被执行人安徽省金璨融企业管理有限公司武汉分公司的总公司为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向两被执行人的工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月29日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年1月19日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院委托被执行人安徽省金璨融企业管理有限公司公司注册所在地法院调查被执行人在安徽省庐阳区的不动产登记信息，经查，被执行人在安徽省庐阳区无房产登记信息。3、2019年5月16日，本院前往被执行人安徽省金璨融企业管理有限公司武汉分公司的工商登记地查找被执行人下落。经查，该地址无此公司在次办公。4、2019年12月6日，本院前往被执行人安徽省金璨融企业管理有限公司的工商登记地查找被执行人下落。经查，被执行人不在此地办公，目前下落不明。2020年7月6日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第757号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第757号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年七月十六日书 记 员  李俊毫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3010号之一解除保全申请人：上海能电电力工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周洁，执行董事。委托诉讼代理人：**，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：谢正洪，男。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。本院在审理申请人上海能电电力工程有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2020)沪0107民初3010号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币9,891,726.17元或其他等额财产。现申请人申请法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏华建设集团有限公司银行存款人民币9,891,726.17元的冻结措施及其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月二十日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执59号之三申请执行人贵州润丰建筑工程有限公司，住所地：贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：薛潇，该公司董事长。被执行人孙阳洲，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸州市人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州润丰建筑工程有限公司与被执行人孙阳洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3141号民事调解书，向被执行人孙阳洲发出执行通知书，责令被执行人孙阳洲支付申请执行人贵州润丰建筑工程有限公司欠款613000元及相应利息，并承担案件受理费5070元、案件执行费8581元。在执行中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人银行账户;被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。2.本院在本院辖区及被执行人所在地的房管、不动产部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。3.申请执行人提供被执行人在贵阳市有不动产，经本院委托调查，被执行人孙阳洲在贵阳市无不动产登记信息。4.本院委托被执行人孙阳洲户籍地四川省泸州市纳溪人民法院调查，未查找到被执行人孙阳洲在其户籍地有可供执行财产。5.本院在申请执行人提供的被执行人孙阳洲暂住地普定县调查，未查找到孙阳洲的居住信息。6.申请执行人提供被执行人在关岭县承包有工程，经本院调查核实，被执行人孙阳洲与案外人宋XX签订有位于关岭县的项目为：西南旺府的劳务合同及木工施工合同，有未结算的工程款。本院依法向案外人宋仕杰发出执行裁定书、协助执行通知书，要求宋仕杰以执行标的613000元为限，在可结算工程款时协助扣留被执行人孙阳洲未结算的工程款。7.本院查明，被执行人孙阳洲在贵州XXX公司有未结算工程款，本院依法向贵州XXX公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求贵州XXX公司以执行标的613000元为限，在结算工程款时协助扣留被执行人孙阳洲未结算的工程款。8.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙阳洲可得的工程款尚未结算，其名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙阳洲可得的工程款尚未结算，其暂无其他可供执行财产，属发现财产暂时不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为613000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二日书记员  孙 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5724号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，汉族，1984年4月10日出生，住甘肃省华池县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告张芳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告张芳芳归还原告贷款本金人民币120201.83元；2、被告张芳芳支付拖欠利息人民币2293.52元、本金罚息人民币651.21元、利息复利人民币62.44元（截至2019年7月16日止），并支付自2019年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币120201.83元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2293.52元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币123209元（截至2019年7月16日止）；3、被告张芳芳支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告张芳芳承担。事实和理由：原告与被告张芳芳于2017年11月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月9日按约放款，被告自2019年3月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告辩称，1、贷款不是自己签名，没有向平安银行申请过贷款2、没有见到贷款所购买的车。 经审理查明，原告与被告张芳芳于2017年11月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）76.0000%；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年11月9日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年12月9到2019年2月9日，被告分期分批偿还了部分贷款本金及利息。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金余额120201.83元，利息2293.52元，本金罚息651.21元，利息复利62.44元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告，等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却自2019年3月9日起未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的签名有数字签名验证报告证明。被告向原告分期分批偿还部分借款本息的事实，也证明了原、被告之间存在金融借款合同关系。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。被告称仅收到案外人转账167000元，如案外人涉嫌非法侵占被告所贷购车款，另行处理。被告称未收到贷款购置车辆，属买卖合同纠纷，和本案不是同一法律关系，另案处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金116769.98元、拖欠利息人民币3347.33元、本金罚息人民币1065.1元、利息复利人民币126.97元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币116769.98元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3347.33元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币121309.38元（截至2019年7月9日止）。 二、被告何玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，由被告何玉琴负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11463号原告：段艳杰，女，1975年6月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：孟祥想，女，1983年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告段艳杰与被告孟祥想合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段艳杰、被告孟祥想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥想支付拖欠段艳杰货款7万元；2.案件受理费由孟祥想承担。事实和理由：段艳杰在广州做服装生意，与孟祥想相识。2017年开始孟祥想在段艳杰处订购服装，段艳杰根据孟祥想的要求将相应服装发给孟祥想，孟祥想将款项汇给段艳杰，截止2017年11月孟祥想拖欠段艳杰货款81838元。由于孟祥想拖欠货款，段艳杰停止了向孟祥想发货，之后段艳杰多次通过电话、微信等方式向孟祥想索要欠款。2019年4月15日，孟祥想偿还拖欠货款12000元，剩余的货款7万元至今没有偿还。期间段艳杰多次找孟祥想索要欠款，但孟祥想总以各种理由推脱，鉴于孟祥想已无还款诚意，有违诚信，故起诉至法院。被告孟祥想辩称：孟祥想与段艳杰之间是代卖关系，孟祥想确实拖欠段艳杰货款7万元。因孟祥想没有生活来源，故未给付欠段艳杰的货款。本院经审理认定事实如下：段艳杰在广州做服装生意，与孟祥想相识。2017年11月至2018年6月，孟祥想从段艳杰处预订所需服装，孟祥想将所订服装出售后将货款给付段艳杰。经2018年11月双方对账，孟祥想共计拖欠段艳杰货款81838元。2019年4月15日，孟祥想给付货款12000元，尚欠货款69838元。因孟祥想未给付尚欠的货款，形成本诉。上述事实有原告段艳杰向本院提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及原告段艳杰、被告孟祥想当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，签约双方均应按约定履行各自义务，口头合同与书面合同同样受法律保护。段艳杰、孟祥想虽没有书面合同，但双方代卖关系明确，且已实际履行，孟祥想应将代卖的服装款及时给付段艳杰。段艳杰向本院提供与孟祥想微信聊天记录及孟祥想支付宝转账记录证明孟祥想尚欠服装款金额为69838元，孟祥想对所欠服装款数额无异议，故本院对段艳杰的诉讼请予以支持。庭审中，段艳杰放弃拖欠货款利息，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:被告孟祥想于本判决生效之日起十日内给付原告段艳杰货款69838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟祥想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  刘长伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吕颜伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保86号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：黄长城，男，汉族，1971年10月2日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄长城诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保86号民事裁定，冻结被申请人黄长城在洞口农商银行股份有限公司云丰支行账号为81×××47的存款25000元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄长城在洞口农商银行股份有限公司云丰支行账号为81×××47的存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3977号 原告：四川明炬（南充）律师事务所，住所地：南充市嘉陵区光彩大市场北区3栋301-303。 负责人：岳建民，该所主任 委托诉讼代理人（特别授权）：陈萱，四川明炬律师事务所律师。 被告：阳世亮，男1986年3月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川明炬（南充）律师事务所（简称明炬南充所）诉被告阳世亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告明炬南充所委托代理人陈萱到庭参加诉讼，被告阳世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告明炬南充所向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付律师服务费50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川相如房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，委托原告律师担任代理人，原被告于2018年8月1日签订了《委托代理合同》，合同第四条约定律师服务费5万元，自合同签订之日起30日内一次性付清。合同签订后，原告指派律师祝雁担任上述案件委托代理人，依据合同约定全面履行合同义务，但被告至今未按合同约定向原告支付律师服务费。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。 被告阳世亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告签订案涉《委托代理合同》后，原告指派该所律师祝雁参加被告阳世亮与四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充第四建筑工程有限公司）、四川相如房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案诉讼，四川省西充县人民法院经过审理，于2018年11月28日作出（2018）川1325民初2638号民事判决，判决部分支持了阳世亮的诉请，即：“1、限四川黄瓦台建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告阳世亮支付工程款750000元，被告张德明对此承担连带清偿责任；2、驳回原告阳世亮的其他诉讼请求”。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、《委托代理合同》、西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2638号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告明炬南充所与被告阳世亮签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告主张的被告欠付律师服务费50,000元的事实，其金额符合双方合同约定，也未超过相关律师收费规定标准，现被告未到庭提供相反证据加以否定，故本院对此事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告阳世亮应当依约给付原告律师服务费50,000元。据此，本案原告诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阳世亮于本判决生效后十日内给付原告四川明炬（南充）律师事务所律师服务费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告阳世亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年七月十六日 书记员 任思颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8285号 申请执行人：深圳市优钻联合贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地家园B座明月阁910，统一社会信用代码914403003594012655。 法定代表人：孟繁曦。 被执行人：杨深平，男，1989年12月18日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市优钻联合贸易有限公司申请执行被执行人杨深平买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23844号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币237867元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨深平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧阳庆霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初39885号原告：重庆新日日顺家电销售有限公司宁波大榭分公司，营业场所大榭开发区海光楼404-7室。负责人：李华刚，总经理。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。原告重庆新日日顺家电销售有限公司宁波大榭分公司与被告亿利集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告重庆新日日顺家电销售有限公司宁波大榭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新日日顺家电销售有限公司宁波大榭分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新日日顺家电销售有限公司宁波大榭分公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年七月十六日书记员  李天佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5849号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人李雪勤，男,1978年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人李雪勤其他案由一案，（2018）粤1971民初32991号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金18516.67元、律师费2000元、受理费396.24元、利息9253元、延迟履行金7元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李雪勤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初978号之一原告：陈亮，男，1979年5月19日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：周冬平，男，1971年1月10日生，汉族，住海门市。被告：丁海菊，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈亮诉被告周冬平、丁海菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 顾文倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4646号原告：广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。诉讼委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:广州市南沙区兴海水产种苗场，住所地广州市南沙区。法定代表人:冯仲明。原告广州南沙围垦开发公司诉被告广州市南沙区兴海水产种苗场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州南沙围垦开发公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙围垦开发公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙围垦开发公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月三日书记员  张 余张博文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初269号原告：温伟彬，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********2*，公民身份号码：441************417。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告温伟彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温伟彬的委托诉讼代理人黄艳明、何建均，被告人民财保清远公司的委托诉讼代理人何带娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人民财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第二、三、四、五、六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年10月20日，原告温伟彬驾驶粤R*****重型平板自卸货车在清远市清城区*******发生侧翻，造成车辆损坏的单方事故。二、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤R*****重型平板自卸货车的损失进行评估，该公司于2019年11月12日作出穗安价（估）字【2019】X347号价格评估结论书，扣减受损配件残值后，评定该车损失为150620元。随后原告将车辆交由清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂维修好，产生维修费用及配件费用共151820元，提供相应的发票予以佐证。被告辩称原告单方委托鉴定，定损价格明显虚高，对该鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2020年7月9日作出穗华价估（清远）【2020】095号报告书，评定粤R*****号车损失为137380元。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的车物损失为137380元。对于被告预交的重鉴费用9091元，按照比例由原告负担818元【9091元×（1－137380元/150620元）】，被告负担8273元（9091元×137380元/150620元）。三、价格评估费：评估费9040元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认，但车物损失经重新评估后，评估金额低于原告诉求的车损金额，按照比例予以计算为8226元（9040元×137380元/150620元）。四、吊、拖车费：事发后，原告为救援车辆向连南瑶族自治县粤连拖车服务部支付吊、拖车费5000元。被告辩称该费用属于间接损失，不应由保险公司赔付。本院认为，原告提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。五、肇事车辆车主和投保情况：粤R*****车登记车主为罗春燕，原告温伟彬以被保险人的名义为该车在被告人民财保清远公司投保机动车损失险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告具备准驾车型为A2E的资质，具有货运驾驶员从业资格。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合共164660元，并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果原告温伟彬驾驶粤R*****车于2019年10月20日发生本案事故，事故造成粤R*****车受损，事发后原告向被告人民财保清远公司报案，且被告未提出异议，本院予以确认。原告作为涉案车辆保险利益的享有者，因本案事故就车物相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告未能举证证明本案事故存在免责情形，其应在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共150606元，该损失并未超过保险赔偿限额，由被告在上述保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿150606元给原告温伟彬；二、驳回原告温伟彬的其他诉讼请求。本案受理费1797元，由原告温伟彬负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1635元。重鉴费用9091元，由原告温伟彬负担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担8273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年七月三十日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1206号 蒋月新: 关于被执行人蒋月新司法罚款一案，（2011）衢龙执民字第270号裁定书已发生法律效力，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋月新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1206号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7264号 申请执行人：广州市花都区新华润兆源商行，住所地广州市花都区建设北路152号之一C102铺,统一社会信用代码92440101L78180024H。 经营者：徐耀鹏。 申请执行人：徐耀鹏，男,1989年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄志涛，男,1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州好彩酒吧有限公司，住所地广州市花都区新华街百寿路西紫薇路北三东村七队路南自编13号，统一社会信用代码914401010525605794。法定代表人：李玉燕。 本院在执行申请执行人广州市花都区新华润兆源商行、徐耀鹏与被执行人黄志涛、广州好彩酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄志涛、广州好彩酒吧有限公司已在上诉期内提起上诉，本案执行依据（2019）粤0114民初5815号民事判决尚未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区新华润兆源商行、徐耀鹏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟锐梁
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1307号 原告：宋齐林，男，1995年5月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县天诚建材有限公司，住所地普安县盘水街道气象局路外，统一社会信用代码91522323MA6HJ8690L。 法定代表人：王威，普安县天诚建材有限公司执行董事兼总经理。 原告宋齐林与被告普安县天诚建材有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋齐林于2020年7月24日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋齐林的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋齐林撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告宋齐林负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初196号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆君臣，男，1982年3月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年7月14日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月27日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人陆君臣犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人陆君臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月8日1时许，被告人陆君臣酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市良庆区良庆大桥路段南侧时与桥护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，陆君臣电话报警并留在现场等候处理。经检测，陆君臣静脉血液乙醇浓度为118.82mg/100ml。经认定，陆君臣承担事故全部责任。 本院意见被告人陆君臣违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，陆君臣电话报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于陆君臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人陆君臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。