北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7180号原告：程玉亮，男，1968年3月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，该公司法务，住公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**div>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，该公司职员，住公司宿舍。原告程玉亮与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程玉亮的委托诉讼代理人王静，被告金建公司的委托诉讼代理人方莉、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人高云路、被告华泰北京分公司的委托诉讼代理人郭嘉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告:医疗费82642.41元，住院伙食补助费2000元，营养费5400元，残疾赔偿金147698元，护理费13500元，交通费1000元，误工费6865元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元，鉴定费4350元。以上赔偿在交强险外按30％计算，共168036.62元；2.判令被告保险公司在交强险、商业险范围内优先对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，李**驾驶小客车×××在北京市海淀区建材城西路由北向南行使，与驾驶电动二轮车由东向西行驶的原告发生碰撞。事发后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，诊断结果为:右胫骨下段骨折、右跟骨骨挫伤等。原告在该院进行右胫骨骨折有限切开复位钛板内固定手术、右大隐静脉探查术、聚酯夹板拆除术。2018年12月19日出院，共住院20天。出院后按照医嘱进行休养、继续陪护、加强营养。2019年5月30日，北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具了鉴定意见书，被鉴定人(即原告)伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10％。误工期180日，护理期90日，营养期90日。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出交通事故责任认定:李**对此次事故负次要责任。另查明，被告金建公司是涉案车辆的实际所有人，被告平安北京分公司、华泰北京分公司为涉案车辆承保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为，被告平安北京分公司、华泰北京分公司应当在交强险及商业险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。在超出保险范围的损失由被告金建公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告金建公司辩称，认可肇事司机李**是职务行为。鉴定费按责分担。被告平安北京分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司只承担交强险责任，伤残赔偿金要依据户籍性质计算，鉴定费不属于保险范围。被告华泰北京分公司辩称，鉴定费不属于保险范围。其他同意金建公司与平安北京分公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2018年11月29日，原告程玉亮驾驶电动二轮车行至北京市海淀区建材城西路由东向西行，与肇事司机李**驾驶的由北向南行使的小客车×××发生碰撞。原告程玉亮被撞伤，被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，诊断结果为:右胫骨下段骨折、右跟骨骨挫伤…。原告程玉亮于2018年12月19日出院，共住院20天。2018年11月29日,北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出交通事故责任认定:肇事司机李**对此次事故负次要责任。被告金建公司为×××小客车（涉案车辆）的实际所有人；涉案车辆在被告平安北京分公司投保了交强险；在被告华泰北京分公司投保了限额为10万元的机动车第三者责任险；本次交通事故发生在交强险及机动车第三者责任险保险期内。2019年5月30日,北京博大司法鉴定所出具的京博司鉴所[2019]临鉴字第0518号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人程玉亮伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残,人体致残率为10％;被鉴定人程玉亮的误工期180日,护理期90日,营养期90日。发生鉴定费4350元。原告程玉亮主张的医疗费82642.41元，不含被告金建公司垫付的522.87元。庭审中,各方当事人对本案事实、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及当事人提交的证据不持异议。原告同意对交通费、精神抚慰金、财产损失依法酌定；被告认为精神抚慰金不应超过5000元；营养费过高；。2019年北京市城镇居民可支配收入为73849元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。履行职务行为的,由用人单位承担赔偿责任。本案中，经公安交通管理部门认定原告程玉亮对本次交通事故负主要责任，肇事司机李**负次要责任，李**系被告金建公司雇员；涉案车辆在被告平安北京分公司投保了交强险，在被告华泰北京分公司投保了限额为10万元的机动车第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生的损害赔偿先由保险人被告平安北京分公司在交强险限额内予以赔偿；超过限额的部分按主次责任开责后由保险人被告华泰北京分公司在10元限额内承担赔偿责任；不足部分由被告金建公司承担赔偿责任。关于各项损失：原告程玉亮主张的医疗费82642.41元、住院伙食补助2000元系合理支出,本院予以支持。本院根据庭审中双方当事人的意见及本案的具体情况,对程玉亮主张的护理费、营养费、交通费予以酌定:营养费按50元/天×90天；护理费150元/天×20天+110元/天×70天；程玉亮主张的交通费未能提交充分的票据证明，本院结合程玉亮的住院治疗情况、复查次数及住所与医院的距离，依法酌定交通费用为600元。关于程玉亮主张的误工费6865元，程玉亮提交了银行流水，本院予以支持。程玉亮主张的伤残赔偿金及精神抚慰金,于法有据,本院予以支持。程玉亮于1968年3月1日出生,伤残赔偿金应为73849元×20×10%=147698元；关于精神抚慰金，虽然各被告认为精神抚慰金不应超过5000元，但原告程玉亮的主张的数额未超过法律规定的额度，考虑原告程玉亮应负主要责任，本院依法酌定支持精神抚慰金8000元。关于程玉亮主张的财产损失，程玉亮未提供充分证据，本院根据财产损失的必然性，依法酌定财产损失600元。以上各项损失被告平安北京分公司在交强险责任额度内赔偿，超过交强险部分本院确定赔偿比例30%，由被告华泰北京分公司在保险额内赔付，仍有不足由被告金建公司承担。鉴定费4350元由原告程玉亮与被告金建公司按7:3比例承担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内,赔偿原告程玉亮伤残赔偿金102000元，精神损失费8000元,医疗费10000元，财产损失600元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告程玉亮伤残赔偿金13709.4元，医疗费21792.72元，住院伙食补助600元，误工费2059.5元,营养费1350元，护理费3210元，交通费180元，共计42901.62元；三、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告程玉亮鉴定费1305元；四、驳回原告程玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元,由原告程玉亮负担50元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担1780元（于本判决生效后七日内直接给付原告程玉亮）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年七月二十四日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳