wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：黄海林，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告黄海林经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109518.83元（截止2019年11月19日，欠款本金73078.43元、利息11281.76元、违约金17347.85元、账单分期手续费115.79元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2019年11月19日止累计欠款109518.83元未付。被告黄海林无答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月24日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款40000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费300元，总手续费7200元，每期应偿还本金1666.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年8月8日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款17000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费127.5元，总手续费3060元，每期应偿还本金708.33元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金73078.43元、利息11281.76元、现金分期手续费7695元、账单分期手续费115.79元、违约金17347.85元（其中个人消费账单欠款本金27280.98元、利息8276.12元、账单分期手续费115.79元、违约金6883.34元；e招贷账单欠款本金45797.45元、利息3005.64元、现金分期手续费7695元、违约金10464.51元）。原告称上述违约金计收起止时间为2018年4月19日到2018年10月19日。原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告申请e招贷贷款时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有招商银行银行卡申请、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金73078.43元、利息11281.76元、现金分期手续费7695元、账单分期手续费115.79元；2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄海林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄海林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73078.43元、现金分期手续费7695元、账单分期手续费115.79元及利息（截至2019年11月19日利息11281.76元，自2019年11月20日起的利息以73078.43元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197元，被告黄海林负担1048元，被告黄海林应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 越
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初557号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人戴立波，男，1987年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人戴立波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人戴立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年3月27日18时许，被告人戴立波在宁波市海曙区××街段××学校××附近，因行车问题与虞伟波发生口角。后因戴立波的妻子与路过且帮虞伟波说话的被害人魏某发生争执，戴立波即将魏某推倒，致使魏某倒地受伤。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤一级。 2020年6月22日12时40分许，被告人戴立波经民警电话通知后投案，并如实供述了自己犯罪的事实。现戴立波已赔偿被害人魏某损失，并取得魏某的谅解。 公诉机关建议判处被告人戴立波拘役三个月，缓刑六个月。戴立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴立波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。戴立波有自首情节，能赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴立波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初28014号原告：陈某1，女，1935年5月6日出生，汉族，南京汽车制造厂退休职工，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：马立文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。原告：陈某2，女，1938年7月29日出生，汉族，江苏省科协退休职工，住南京市江宁开发区。委托诉讼代理人：马立文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。原告：陈某3，男，1950年9月15日出生，汉族，南京电信局退休职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马立文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。被告：陈某4，男，1950年5月9日出生，汉族，建外街道办事处退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。被告：陈某5，女，1953年8月1日出生，汉族，海军大连舰艇学院政工学刊退休职工，住杭州市西湖区。被告：陈某6，女，1988年9月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。法定代理人：潘某，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3（以下分述简称姓名，合述简称三原告）与被告陈某4、陈某5、陈某6（以下分述简称姓名，合述简称三被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人马立文、贾丹琦，陈某4，陈某4、陈某6的委托诉讼代理人王超、齐庆楠，陈某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：继承被继承人陈某位于北京市朝阳区*室和北京市朝阳区#室房屋各六分之一的份额。事实和理由：陈某，生前系中国兵器工业集团公司离休干部，去世前住北京市朝阳区#，2006年8月11日在北京去世，享年92岁。被继承人陈某的父母、配偶均己去世。陈某与妻子王某1934年4月结婚，婚后育有二女一男，即三原告，三人现生活在南京。陈某与王某没有离婚，王某2001年3月去世。解放前，被继承人陈某与另一位妻子李某育有二女一男，分别为陈某5、陈某7、陈某4。李某2015年去世。被继承人生前有两处房产，一处为北京市朝阳区*室之47.91平方米住宅；第二处为北京市朝阳区#号之101.78平方米住宅。陈某4辩称，我有父亲陈某的遗嘱，房子给我。李某是我父亲的合法妻子。按照父母遗愿，陈某6要在这个房屋里永远住下去，另一套房屋出租作为她的生活来源。陈某6辩称，同意陈某4意见，我住在这个房子里，希望另一套房屋出租作为生活来源。陈某5辩称，《婚姻法》实行一夫一妻，父亲陈某与母亲李某的婚姻是唯一合法婚姻，受法律保护。依法分割被继承人陈某和李某的遗产，建议作两个倾斜。一是向陈某4倾斜，理由是陈某有遗嘱“房子给儿”，虽然从遗嘱所应具备的要件来看，书写不够规范，但是表达了陈某的意愿。二是向陈某7倾斜，陈某7已去世，她的女儿陈某6是残疾人（有残疾证），没有工作能力，这也是陈某6生活的基本来源。本院经审理认定事实如下：陈某，男，1914年8月1日生，2006年8月11日去世。2014年1月21日，中国兵器工业集团兵器离退休干部局出具证明：陈某父母情况：病故，摘自1962年9月25日“干部爱人情况登记表”。陈某配偶情况：妻：王氏，妻：李某，摘自1952年12月10日《干部履历表》。陈某子女情况：均摘自1988年6月21日《干部履历表》，大女儿陈某1，南京汽车制造厂工作，二女儿陈某2，江苏省科协工作，三女儿陈某5，大连警备区210医院工作，四女儿陈某7，有病，没有工作，大儿陈某3，南京电信局工作，二儿陈某4，解放军后勤学院工作。2017年4月28日，江苏省沛县鹿楼乡某村出具证明，陈某与王某1934年4月结婚，三原告是二人子女。王某1914年12月28日出生，2001年3月12日因死亡注销户口。李某1923年2月6日出生，2015年10月4日去世。2019年7月19日教育部离退休干部局组织人事处出具证明，称李某档案中的《履历表》显示与陈某结婚时间为1947年2月。陈某71959年4月23日出生，1998年4月14日去世。陈某6系陈某7独生子女，陈某6系智力残疾二级，与潘某2011年12月21日登记结婚,陈某7原系陈某6监护人。陈某、李某签订两份《房屋买卖合同》，分别购买了北京市朝阳区*号房屋和北京市朝阳区#房屋，登记在陈某名下。陈某4称陈某留有自书遗嘱，但该书面文件上陈某未注明年、月、日。1953年9月8日《最高人民法院关于重婚纳妾几点意见的复函》意见为:是妻或妾本人要求离婚，应判准离婚。如妻或妾本人没有这样（离婚）要求，就不应判决离婚。为了保护妇女、子女利益、男方要求与女方（妻或妾）离婚，以及妻或妾要求其夫与另一女方离婚，一般不应准许。本院认为：根据查明事实，可以认定陈某、王某、李某系解放前形成的特殊婚姻关系，因此涉案两套房屋应该属于三人共同财产。关于陈某4所称遗嘱，因不符合有效遗嘱形式，属于无效遗嘱，故本院综合考虑房屋来源、赡养等情况按照法定继承并基于公平原则依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条规定，判决如下：一、被继承人陈某名下位于北京市朝阳区*号房屋和北京市朝阳区#号房屋，原告陈某1、陈某2、陈某3各继承二十四分之二的份额，被告陈某4、陈某6各继承二十四分之七的份额，被告陈某5继承二十四分之四的份额；二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担35元（已交纳），由被告陈某4负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年七月十四日书记员  赵梦娇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保77号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾小芳，男，汉族，1957年9月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小芳诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保77号民事裁定，冻结被申请人曾小芳在洞口县农商银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××82的存款2000元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾小芳在洞口县农商银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××82的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6224号 原告：逄善荣，男，1945年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：逄继娜，女，系原告之女。 被告：四川同辉实业有限公司，住所成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欢，男，系公司员工。 原告逄善荣与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告逄善荣委托诉讼代理人逄丽娜到庭参加了诉讼。被告同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 逄善荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理成都市武侯区房屋的不动产权证；3.判令被告支付违约金2400元。事实和理由：2005年3月13日，逄善荣与同辉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2206），约定逄善荣购买同辉公司开发的位于成都市，建筑面积13.3平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，逄善荣依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故逄善荣诉至法院。 同辉公司经本院询问后述称，《商品房买卖合同》真实有效，案涉房屋大产权已办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月13日，逄善荣（买受人）与同辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2206）及补充协议，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢6层595号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2005年3月31日前将经验收合格并符合合同约定的该商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，四川国力公证处出具（2005）川国公证字第4373号公证书，对上述合同予以公证。同日，逄善荣向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。 另查明，1.据逄善荣陈述案涉房屋已于2005年交付使用；2.成都市（原永丰乡双楠村4组）与武侯区逸都路6号系同一地址。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、（2005）川国公证字第4373号公证书、收据、房屋信息查询记录、地址情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，逄善荣与同辉公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为逄善荣办理房屋权属登记，若逾期180天，按已付房价款的3%赔偿损失。现根据逄善荣陈述，案涉房屋已经于2005年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对逄善荣要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记及支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、逄善荣与四川同辉实业有限公司于2005年3月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2206）合法有效； 二、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助逄善荣办理成都市武侯区房屋的不动产权证； 三、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向逄善荣支付违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初975号原告：杨五新，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：况龙龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告杨五新与被告况龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨五新的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告况龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款27870元及逾期支付利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告系从事塑钢材料经营销售业务，被告于2019年2月2日前在原告处赊购塑钢材料。原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务，2019年2月2月，经双方结算，被告共欠原告货款27870元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追讨欠款，至今仍未偿还。被告况龙龙未答辩。原告杨五新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份。2、被告出具的欠条一份。上述证据均来源合法，形式完备，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨五新系从事塑钢材料经营销售业务，被告况龙龙于2019年2月2日前在原告处赊购塑钢材料，双方经结算，被告于2019年2月2日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到塑钢材料款贰万柒仟捌佰柒拾元正.《27870》况龙龙2019年2月2日”。双方未约定付款时间及违约金计算方法。后经原告催讨被告至今未还。原告遂于2020年6月11日起诉至本院，要求被告归还货款27870元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告赊购塑钢材料后应及时支付货款。被告欠原告货款27870元未及时归还，有原告出具的欠条为证，原告要求被告归还货款27870元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告况龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况龙龙于本判决生效后十日内，给付原告杨五新欠款人民币27870元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告况龙龙负担。此款原告已向本院预交，被告况龙龙于上述给付时间内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年七月十六日书记员  张 芦
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审29号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈剑飞，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人崔贤明，男，1948年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年6月29日向本院申请强制执行其对被申请执行人崔贤明作出的京规自（怀）罚字（2019）第027号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2018年9月，崔贤明未经批准，在北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村北侧进行建设，建设砖混结构房一处，砖混结构围墙，院内外硬化地面两处，用途为居住，目前已完工投入使用。经调查，该建设为宅基地翻建。项目占地面积为1119.30平方米（合1.68亩），建筑面积为372.62平方米，硬化占地面积为615.28平方米。经现场指认核实，所建部分房屋（测绘图阴影部分）占地面积171.6平方米，在其提供的集体土地建设用地使用证（怀集建（93）字第12-02-16号）、乡村建设规划许可证（2017规（怀）民建字-002号）审批范围内。其他建设占地面积947.7平方米（测绘图阴影外部分），为超占面积，所建建设为部分砖混房屋、砖混结构围墙及硬化地面。查《2017年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为村庄、果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区、一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条的规定，属于非法占地、宅基地超占。北京市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月29日向崔贤明作出京规自（怀）罚字（2019）第027号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令崔贤明将非法占用北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村北侧947.7平方米（测绘图阴影外部分）的土地退还给北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社；2、拆除崔贤明非法占用北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村北侧947.7平方米（测绘图阴影外部分）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。崔贤明收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年4月29日，经北京市规自委催告后，崔贤明仍未履行该决定书中所确定的义务。故北京市规自委于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规自（怀）罚字（2019）第027号《国土资源行政处罚决定书》的第2项。本院于2020年7月1日立案。经审查，本院认为，京规自（怀）罚字（2019）第027号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清，且北京市规自委要求拆除的部分建筑仅为整体建筑物的一部分，明显不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年九月十九日向崔贤明作出的京规自（怀）罚字（2019）第027号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年七月十四日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：毛明东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告毛明东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金46487.21元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息10568.12元、违约金及费用4750.02元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为48×××19的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款61805.35元未还，其中本金46487.21元、利息10568.12元、违约金及费用4750.02元。故原告诉至法院。被告毛明东未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告毛明东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为48×××19的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款61805.35元未还，其中本金46487.21元、利息10568.12元、违约金及费用4750.02元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛明东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金46487.21元；二、被告毛明东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息10568.12元、违约金及费用4750.02元（截止2019年5月8日止）；三、被告毛明东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金46487.21元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1346元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁 玲人民陪审员  马晓红人民陪审员  马雪梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡鑫磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2318号 原告：刘永仙，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：陈喜阳，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘永仙与被告陈喜阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘永仙的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告陈喜阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永仙向本院提出诉讼请求：判令陈喜阳支付刘永仙欠款15000元及该款自2018年2月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年2月15日，陈喜阳雇佣刘永仙装修其位于涵江区店面，工资经结算共计15000元。经双方协商，约定陈喜阳于2018年5月还款7500元，于2018年年底前还款7500元。后该款经刘永仙多次催讨，陈喜阳拒不还款。 陈喜阳未作答辩。 刘永仙围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.刘永仙的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明双方于2018年2月15日经结算，陈喜阳确认尚欠刘永仙劳务工资15000元，双方约定陈喜阳于2018年5月还款7500元，于2018年年底前还款7500元。 本院审查认为，陈喜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，刘永仙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈喜阳雇佣刘永仙装修其位于涵江区店面。2018年2月15日，经双方结算，陈喜阳确认尚欠刘永仙劳务工资15000元，双方约定于2018年5月还款7500元，于2018年年底还款7500元,为此陈喜阳出具《欠条》一份交刘永仙收执。上述还款期限届满后，经刘永仙催讨，陈喜阳未支付劳务工资15000元。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。陈喜阳与刘永仙之间的劳务合同关系，有陈喜阳出具、刘永仙提供的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘永仙诉请陈喜阳支付劳务工资15000元，于法有据，本院予以支持。陈喜阳逾期付款给刘永仙造成了资金占用损失,依法应当予以适当赔偿,因双方已约定分期还款期限及未约定逾期还款利率，故刘永仙诉请陈喜阳支付的第一期利息应从该期还款期限届满的次日起即2018年6月1日起,以本金7500元为基数,按年利率的6%计付至还款之日止;第二期利息应从该期还款期限届满的次日起即2019年1月1日起,以本金7500元为基数,按年利率的6%计付至还款之日止。刘永仙诉请超出的部分，本院不予支持。陈喜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈喜阳应在本判决生效之日起五日内向刘永仙支付欠款本金15000元及利息（其中以欠款本金7500元为基数自2018年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算；以欠款本金7500元为基数自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回刘永仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由陈喜阳负担107元，刘永仙负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初6167号之一 原告：吴忠寿，男，1963年7月18日出生，汉族，住 福建省浦城县永兴镇永平村文山边15号。 原告：黄友英，女，1966年10月6日出生，汉族，住 福建省浦城县永兴镇永平村文山边15号。 两原告委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公 司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路342号。 负责人：陈惊雷。 委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。 第三人：温州市百富运输服务社，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西路48号1楼。 法定代表人：张**。 第三人：方辉安，男，1989年11月22日出生，汉族， 住湖北省阳新县××镇××村。 本院在审理原告吴忠寿、黄友英诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、第三人温州市百富运输服务社、方辉安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告及其委托代理人练正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠寿、黄友英负担。 审判员 林 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 董新新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2728号申请执行人：尹卫廷，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张自强，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住河南省太康县。被执行人：曹爽，女，1991年10月18日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。尹卫廷申请执行张自强、曹爽民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终569号民事判决书已发生法律效力。尹卫廷向本院申请执行，要求被执行人张自强、曹爽给付借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张自强、曹爽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人曹爽名下位于海港区秦皇岛万和郡（南区）51-2-402及下房110号房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人张自强、曹爽有其他可供执行的财产。申请执行人尹卫廷亦未提供被执行人张自强、曹爽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹卫廷申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人尹卫廷确认，被执行人张自强、曹爽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹卫廷享有要求被执行人张自强、曹爽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张自强、曹爽负有继续向申请执行人尹卫廷履行债务的义务。申请执行人尹卫廷发现被执行人张自强、曹爽有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  吕旌辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6641号原告：吕某，女，1987年5月17日生，蒙古族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，地址贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。法定代表人：吴忠友，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。本院在受理原告吕某、与被告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕某于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某、有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告吕某、撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执232号之一 申请执行人：陈美琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾淑燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周远潮，男，1973年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈美琴与曾淑燕、周远潮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初617号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求曾淑燕、周远潮偿付陈美琴款项193100.00元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人曾淑燕名下址于惠安县螺阳镇滨江国际（星城）7＃Ｄ502的不动产，查封被执行人周远潮名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年7月23日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）2723民初931号 原告:冷静,男,1973年2黔月14日生,汉族，贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 被告:熊锤华,男,1961年5月13日生,汉族，贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 原告冷静诉被告熊锤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷静到庭参加诉讼，被告熊锤华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年8月18日，原被告协商，被告将自己的贵Ｊ×××××号轿车以5万元价格转让给原告。原告支付5万元后，被告拖延过户，又称车子不卖了，5万元算借款，按每月1000元利息支付原告，至还清5万元购车款。后被告没有履行双方口头协议，提起诉讼，请求判决：一、被告返还原告购车款5万元；二、被告偿还原告资金占用费利息3年合计36000元；三、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原被告身份证，证实原被告基本情况；2、机动车注册登记信息、被告机动车驾驶证，证实贵Ｊ×××××属于被告熊锤华所有；3、转让协议，证实2016年8月18日原被告签订协议，被告将贵Ｊ×××××轿车转让给原告，约定价款5万元；4、收条,证实被告收到原告购车款5万元。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的机动车注册登记信息、被告机动车驾驶证、《转让协议》、《收条》证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原被告订立《转让协议》、原告支付被告购车款5万元，原被告买卖法律关系成立。“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。原被告未约定买卖车辆交付时间，但自合同订立至原告起诉，己三年多时间，加之原告起诉行为，可推定不能实现合同目的。原告主张解除合同、请求被告返还购车款5万元，予以支持。因《转让协议》未约定违约责任，亦无证据证明被告违约事实，原告主张被告偿还3年资金占用费利息36000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊锤华于本判决生效之日起十日内返还原告冷静购车款人民币五万元（￥50000.00）； 二、驳回原告冷静其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告熊锤华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋凌峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4571号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：丁佐林，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地如皋市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁佐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告丁佐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：丁佐林立即偿还借款本金38901.96元；并支付期内欠息3213.41元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以38901.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为197.38元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以3213.41元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费5467元。事实和理由：借款人是丁佐林；借款于2018年10月24日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金为6万元，已经归还21098.04元，期内利息归还到2020年1月24日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；丁佐林应承担律师费5467元。丁佐林未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，丁佐林未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。丁佐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁佐林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金38901.96元；并支付期内欠息3213.41元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以38901.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为197.38元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以3213.41元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费5467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元减半收取为410.5元、保全费620元,共计1030.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁佐林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3726号 被执行人吕剑峰，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吕剑峰因诈骗罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初412号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人吕剑峰违法所得13600元而未履行。本院依职权于2020年6月17日立案执行后，依法向被执行人吕剑峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吕剑峰高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人吕剑峰与本院（2020）闽0181执3757号缴纳罚金一案被执行人吕剑峰相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员 陈韵维
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1158号 关于我院（2019）冀0403刑初201号刑事判决书判处白云平缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初201号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人白云平执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2481号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被告：徐昌进，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周国云，女，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）与被告徐昌进、周国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行城东支行的委托诉讼代理人姜姗姗、被告徐昌进到庭参加诉讼，被告周国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐昌进立即支付广发银行城东支行借款本金132098.72元及期内欠息（截至2020年6月29日为17594.99元）、逾期罚息（截至2020年6月29日为13479.39元，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以132098.72元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月29日为4186.36元，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以17594.99元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算），以及本案律师代理费4472元；2.判令周国云对上述第一项请求承担共同还款责任；3.判令承担本案的诉讼费用由徐昌进、周国云承担。事实与理由：1.借款人系徐昌进，借款金额15笔累计25万元，期内利率按照月利率1.5%计算，复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算，借款额度期限5年，还款方式为等额本息，借款用途购买原材料，徐昌进应承担律师费等内容。2.周国云作为徐昌进之配偶在借款人配偶处签名。徐昌进承认广发银行城东支行在本案中主张的事实。周国云未作答辩。本院认为，广发银行城东支行对其主张的贷款事实，已经提供该行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、银行流水、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据证明，徐昌进表示认可，周国云未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，广发银行城东支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐昌进、周国云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金132098.72元及期内欠息（截至2020年6月29日为17594.99元）、逾期罚息（截至2020年6月29日为13479.39元，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以132098.72元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月29日为4186.36元，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以17594.99元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算）；二、徐昌进、周国云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费4472元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取计1685.50元、保全费1420元，二项合计3105.50元，由徐昌进、周国云负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，徐昌进、周国云应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保203号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、程伟春： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人程伟春申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押被申请人程伟春名下价值2.36万元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人程伟春名下的银行存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初2457号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2656号原告：何伟棠，男，1953年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永顺。原告何伟棠与被告丁莉萍、上海福铭典当有限公司民间借贷纠纷一案，诉至本院，原告何伟棠诉称，原、被告于2014年6月11日签署了《借款担保合同》，约定由原告向被告丁莉萍出借30万元。但被告一直未支付利息及返还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院查明，被告丁莉萍于2018年11月被上海市普陀区人民法院判决犯非法吸收公众存款罪，2019年12月被上海市虹口区人民法院判决犯非法吸收公众存款罪，现尚在执行刑期。本院认为，案件事实本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据现查明的事实，被告丁莉萍已被判决非法吸收公众存款罪，本案涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何伟棠的起诉，本案移送上海市公安局普陀分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年七月二十一日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢317号 周裕淑、刘雨飞： 关于周裕淑申请执行刘雨飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的821354.57元，受理费11400元，合计832754.57元。经本院立案执行，现已和解并履行完毕。至此，周裕淑申请执行的（2014）攀东民初字第2572号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初933号 原告：河北巡天农业科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南巡天农业（洋河大桥南行2公里路东）。 法定代表人：温君，董事长。 委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。 被告：郭晶鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：张云威，男，1973年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告河北巡天农业科技有限公司（以下简称巡天农业）与被告郭晶鑫、张云威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巡天农业的委托诉讼代理人姚继增、被告郭晶鑫、被告张云威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巡天农业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠价款283665元；2.判令二被告向原告支付欠款利息（以所欠价款283665元为基数，自2018年6月16日起，按月息1%计算），直至付清全部价款为止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：张文娟是张云威的女儿，郭晶鑫是张云威的女婿。2018年5月2日，原告与二被告签订《张杂谷种子采购合同》，约定郭晶鑫（甲方）向巡天农业订购产品：张杂谷13号种子3000袋，规格500克/袋，单价100元/袋，金额300000元；拿捕净6000瓶，规格100ml/瓶，单价8元/瓶，金额48000元。共计价款348000元。乙方欠款发货，付款时间为2018年6月15日前，逾期之后按所欠种款月息1%计息。合同还约定了合同纠纷的解决方式。甲方郭晶鑫签名，张云威在甲方委托诉讼代理人处签名、摁印，乙方盖章并由代理人杨建勇签名。双方履行合同情况：原告向被告实际供货（扣除退货）为张杂谷13号2850袋，拿捕净7500瓶，按照合同共计价款为345000元；被告2018年5月13日通过张云威银行卡汇款50000元，2018年7月21日通过张文娟银行卡向原告汇款12000元，共计62000元。另外，产生的退货费用665元，应由被告向原告支付。经催，张云威于2019年5月8日向原告出具欠条，承诺欠原告种款212415元（此处的212425元，是货款345000元，减去按照张杂谷13号种子如期付款每袋返利25元计算的返利71250元，再减去已付款62000元，加退货费用665元计算所得）于2019年10月30日前结清，逾期将按2018年5月2日签订合同价格执行，张云威和郭晶鑫在欠款人处签名。鉴于二被告在2019年5月8日后分文未付，按照2018年5月2日签订合同价格执行的欠款（也就是取消返利）为283665元。按照合同约定的纠纷解决方式，双方协商未能解决，而乙方工商行政管理机关合同仲裁委并不真实存在，得由乙方法院即原告方所在地人民法院诉讼解决。 郭晶鑫、张云威辩称，2018年巡天农业与郭晶鑫签订《张杂谷种子采购合同》，合同约定购货单位为郭晶鑫，委托代理人为张云威。按照合同约定，原告交付了部分张杂谷13号种子和拿捕净。后经结算，郭晶鑫及委托诉讼代理人张云威给原告出具了欠条，欠原告种子款212415元。这与合同的约定一致，张云威作为委托诉讼代理人在合同上签字，张云威作为委托诉讼代理人在结算的欠条上签字。因此，欠款主体是郭晶鑫，而非张云威。原告要求二被告共同承担责任没有事实及法律依据。二被告虽为翁婿，但在法律上各自独立，不能因为是亲戚就要共担责任。关于未能支付种子款的原因。种子属于特殊商品，原告应当依法提供售卖种子的相关许可证及检验报告。因郭晶鑫与圣牧高科合作种植张杂谷13号，圣牧高科要求提供种子的相关资质。郭晶鑫通过委托诉讼代理人张云威要求原告提供张杂谷13号的种子检查报告（证明纯净度等）、非转基因品种证明、供应商营业执照、供应商开户许可证、种子生产经营许可证、种子产品的包装袋图片、购买种子发票、种子购销合同需要和发票一致，并要加盖骑缝章、合同章等，前面的五种资料原告可以提供扫描件。但原告一直拒绝提供，导致圣牧高科不与郭晶鑫结账，不支付款项。因此，原告要求被告支付种子款不符合约定，更不符合法律规定，依法应予驳回。因原告没有提供销售种子的相关资质材料，对没有按时支付种子款存在过错，当然不能要求郭晶鑫支付欠款利息。 本院认为，郭晶鑫、张云威对巡天农业主张的合同签订及履行情况、出具欠条的事实没有异议，故本院对巡天农业主张的以上事实予以确认，对巡天农业提交的《张杂谷种子采购合同》、欠条、客户收付款入账通知、张云威身份证复印件、对账单依法予以认证。郭晶鑫、张云威主张张云威系郭晶鑫的委托诉讼代理人，并非共同欠款人，但根据二人为巡天农业出具的《欠条》，二人均在欠款人处签字，视为张云威加入巡天农业与郭晶鑫的债权债务关系中，自愿与郭晶鑫共同承担还款责任。郭晶鑫、张云威主张因与第三方合作要求巡天农业提供销售种子的相关资质材料，但巡天农业未能提供才拒绝付款，但双方签订的《张杂谷种子采购合同》中并未有巡天农业需提交上述资料后再付款的约定内容，故郭晶鑫、张云威以此作为拒绝付款的抗辩理由不能成立，提交的微信聊天截图亦不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。《欠条》约定郭晶鑫、张云威应于2019年10月30日前结清欠款，逾期将按2018年5月2日签订的《张杂谷种子采购合同》价格执行，现巡天农业主张按照该合同内容，要求支付种子货款283665元于法有据，本院予以支持。因该合同中约定付款时间为2018年6月15日，逾期之后按所欠种款月息1%计息，故巡天农业要求郭晶鑫、张云威自2018年6月16日起按月息1%支付欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、郭晶鑫、张云威于本判决生效之日起十日内支付河北巡天农业科技有限公司货款283665元； 二、郭晶鑫、张云威于本判决生效之日起十日内支付河北巡天农业科技有限公司逾期利息（以283665元为基数，自2018年6月16日起，按照月息1%计算至货款付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,482.0元，减半收取计3,241.0元，由郭晶鑫、张云威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1858号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘宇赤，男，汉族，1991年04月20日出生，吉林省四平市铁东区本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人刘宇赤借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人刘宇赤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1858号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1977号原告：熊光伦，男，1964年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：周荣，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。原告熊光伦诉被告周荣承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，因被告周荣未居住在其户籍住址，下落不明、无法联系，故对其进行公告送达，依法将本案由简易程序转为普通程序进行审理。在公告送达期间，原告熊光伦寻找到被告周荣，并与周荣一同到本院领取了本案的举证通知书、开庭传票等庭前告知、传唤材料，本院依法向原、被告均送达了庭前相关书面材料后，于2020年7月14日对该案公开开庭进行了审理。原告熊光伦到庭，被告周荣（公告期间因本人出现，已直接送达）经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊光伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已经支付过的铝合金断桥窗定金5280元整。二、判决被告赔偿原告因长久拖延不安装铝合金窗户而导致的装修亏损10000元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告正在装修位于安顺市开发区的两套房子4栋一单元13-1、二单元13-3,2019年9月29日定了被告周荣的铝合金窗户，并缴纳定金5280元整，约定2019年10月15日前安装窗户。事实上从15日起原告无数次联系被告都无结果，或者联系不上，或者拖延时间。由于两套房子基本装修已经完成，就等待被告周荣来安装铝合金窗户，可是被告一拖再拖，长时间阳台没有安装窗户，11月23日外面雨水扑入，导致室内墙面瓷粉油漆全部开裂。最后由被告员工邓某透露他们的厂家，联系厂家，核实到被告并没有在厂家下单，后再联系被告周荣询问情况，被告一直在逃避责任，定金说退拖而不退，至今未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周荣未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证实其诉讼主体资格。2、微信转账截屏打印件、结算清单及周荣的身份证拍照照片打印件，证明原告于2019年9月29日在周荣处订购铝合金门窗，当天即通过手机微信扫读周荣提供的二维码支付了订金5280元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。至于原告提交的金星物业星火家园服务管理中心出具的证明以及墙面照片，墙面照片仅能反映该墙面在照片拍摄时的客观状况，不能达到原告主张的该状况系因被告拖延安装铝合金窗户所致的证明目的；金星物业星火家园服务管理中心不具备判定原告房屋墙面开裂脱皮系何原因所致的主体资质，证明内容欠缺客观性，故对原告提交的该两份证据，本院不予采信。被告周荣未向本院提交证据。经本院审理查明：2019年9月29日，被告周荣在安顺开发区对铝合金窗户的购买、安装进行上门宣传推销，恰逢原告熊光伦在该小区内4栋1单元13-1、2单元13-3的两套房屋装修即将完毕，正需要对阳台外窗户进行采买安装，经被告向原告介绍其经营的铝合金窗户产品后，原告决定在被告处购买两套房屋所需铝合金窗户，被告对原告两套房屋需安装铝合金窗户的面积进行测量后，双方商定窗户材料加安装费用每套房屋为人民币8800元，两套所需费用为17600元，原告当天即向被告支付订金5280元，被告承诺在收到订金的一周内上门将原告两套房屋的铝合金窗户安装完毕，总价款扣减已付订金部分尚余的尾款12320元于窗户安装完毕后付清。但被告收到原告订金后至今未上门进行窗户安装。原告多次寻找被告要求其履行安装窗户义务或退还订金未果，之后甚至无法联系到被告，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告周荣于2019年9月29日向原告熊光伦推销、售卖铝合金窗户，原告决定在被告处购买其正在装修的两套房屋的阳台外窗户材料，被告负责将窗户安装完毕，双方确定原告需支付的总价款为人民币17600元。原告于2019年9月29日先行向被告支付5280元作为订金，双方约定被告在收到该订金一周内携带原告所购买的材料上门为原告将窗户安装完毕，然而，被告周荣在收到原告5280元订金后，并未按约履行其义务。原告因居住需要迫于无奈已另行购买窗户材料并已安装完毕。现原告要求被告向其返还铝合金窗户订金人民币5280元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿其因被告拖延未安装铝合金窗户导致的装修亏损10000元的诉请，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告周荣不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周荣于本判决生效之日起五日内退还原告熊光伦于2019年9月29日向其支付的铝合金窗户订金人民币5280元。二、驳回原告熊光伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币182元，公告费人民币600元，合计人民币782元，由被告周荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  杨松福人民陪审员  张明珍二〇二〇年七月十六日法官助理高静书记员姜俊亮
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0626民初585号原告：胡某，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄某1，男1958年2月17日出生，汉族，农民，住保康县。被告：黄某2，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住保康县。原告胡某与被告黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。审判员  闫铁骏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈银银
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异64号案外人：王成龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：杨增勇，男，1957年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王玉华，男，1955年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行杨增勇申请执行王玉华租赁合同纠纷一案过程中，案外人王成龙向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，本院对杨增勇诉王玉华租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初1236号民事判决：一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨增勇支付2018年12月31日前的租金1269649.81元，之后租金按照尚欠钢管34151.1米，扣件31938只，钢管0.011元/米·天，扣件0.007元/只·天的单价，计算至实际归还之日止；二、被告王玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨增勇返还钢管10000米，扣件10000只；三、驳回原告杨增勇其他诉讼请求。案件受理费20407元，减半收取10204元，由原告杨增勇负担1919元，由被告王玉华负担8285元，保全费5000元，由被告王玉华负担。王玉华不服上诉，淮安中院于2019年10月8日作出（2019）苏08民终2523号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年4月22日、4月24日，本院根据杨增勇的申请，分别作出（2019）苏0891民初1236号民事裁定书及查封公告，查封王玉华名下位于淮安经济技术开发区××小区南××、××小区××第一户房屋。根据杨增勇的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2356号，执行过程中，杨增勇申请撤回执行申请，本院于2020年6月12日作出（2019）苏0891执2356号执行裁定，终结执行。2020年7月1日，本院恢复执行，案号为（2020）苏0891执恢665号，执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0891执恢665号执行裁定：对王玉华名下的位于淮安经济技术开发区汕头小区南22排17号、淮安经济技术开发区汕头小区前小区一排第一户不动产予以拍卖。案外人王成龙提出异议称，涉案汕头小区三亚路22号房屋，早已于2013年1月10日由王玉华卖给案外人，并交付给案外人，案外人使用至今，该房屋属于案外人所有，法院查封拍卖该房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求：终止对汕头小区三亚路22号房屋的执行。另查明，2013年1月10日，案外人王成龙与被执行人王玉华在见证人清浦区众和房产信息部的见证下签订《房某,4，约定被执行人王玉华将其位于淮安市经济开发区××小区××房屋以88万元出售给案外人王成龙，被执行人王玉华于同日出具收条，收到王成龙购房款88万元。汕头小区三亚路22号房屋即是法院公告查封的汕头小区前小区一排第一户不动产。2020年3月26日，江苏省高级人民法院立案受理王玉华的再审申请，案号为（2020）苏民申942号。2020年7月7日，本院作出（2020）苏0891执恢665号《拍卖公告》，并与拍卖裁定一起张贴在涉案房屋上。本院认为，本案争议焦点为案外人王成龙与被执行人王玉华签订的房屋买卖合同能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王成龙在本院公告查封涉案房屋前已和被执行人王玉华签订涉案房屋买卖合同，用之前借给被执行人王玉华的借款折抵房款，被执行人王玉华已出具收到购房款的收条，并将涉案房屋交付案外人王成龙，案外人王成龙虽然没有办理涉案房屋的过户登记手续，但并不是案外人王成龙自身原因造成，而是因涉案房屋系拆迁安置房屋，暂不具备办理产权登记条件，因此，案外人王成龙的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对淮安经济技术开发区汕头小区前小区一排第一户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1393号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1979年4月26日出生，汉族，半文盲，户籍地甘肃省白银市靖远县乌兰镇观音巷7号，住宁夏回族自治区吴忠市古城中心村XXX号楼1单元202室，因涉嫌抢劫罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年4月6日以(2020)沪0115刑初1393号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人马某某犯抢劫罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王琦华人民陪审员  褚云芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3560号原告：东莞市广盛五金制品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA538CEY2W。法定代表人：彭日辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健榆，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗士林，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************53X。原告东莞市广盛五金制品有限公司与被告罗士林买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款53300元及违约金（以欠款53300元为基数，按日利率1‰从2019年10月16日计至货款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告向原告支付担保费1000元；4.本案受理费、保全费由被告承担。本案适用普通程序于2020年7月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单、欠条、代理合同、发票有原件以供核对，本院予以采信。欠条载明：被告由于生意周转截至2019年9月25日尚欠原告53300元，该款在2019年10月15日前全部还清；若不能按时支付，每逾期一日，被告需向原告支付未还金额的每日1‰的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用。现货款已到期，被告未举证证明其已支付货款，原告有权主张被告支付货款53300元并要求其支付违约金。原告诉请违约金自2019年10月16日起按照日利率1‰计算，符合双方的约定。结合欠款金额，本院酌情调整违约金以欠款金额53300元为限。原告提交代理合同、发票、保单证明其为本案诉讼支出律师费8000元及担保费1000元，本院予以确认。根据欠条的约定，上述律师费及担保费应由被告负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告罗士林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广盛五金制品有限公司支付货款53300元及违约金（以53300元为基数，按照日利率1‰自2019年10月16日计算至款项付清之日，且以欠款金额53300元为限）；二、被告罗士林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广盛五金制品有限公司支付律师费8000元及担保费1000元；三、驳回原告东莞市广盛五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386.82元，保全费654.73元，均由被告罗士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 黄国文人民陪审员叶吉满二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈    桂    朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5668号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：吕熙，女，1983年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告吕熙借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告吕熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金10000元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息1538.2元，其后的利息按年利率9%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年5月3日至2019年5月3日，利息为年利率9%，罚息利率上浮50%。被告于2018年5月3日原告处贷款10000元。截至2020年5月13日，被告欠本金10000元，利息、罚息1538.2元。吕熙未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与吕熙签订的借款合同有效。由于吕熙未履行合同主要义务，对建设银行主张由其偿还借款并承担违约责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金10000元；二、被告吕熙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行截至2020年5月13日的利息、罚息1538.2元；自2020年5月14日起至全部付清之日止，按照年利率9%计算利息，罚息利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告吕熙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1223号 任秀桦、熊晓东： 任秀桦与熊晓东“借款合同纠纷”一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，现熊晓东已按和解协议履行完毕。至此，任秀桦向本院申请执行的（2018）川1921民初2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执333号申请执行人：梁美兰，女。被执行人：王忠红，男。本院在执行申请执行人梁美兰与被执行人王忠红借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年3月28日内履行本院（2019）鄂0222民初3161号民事调解书所确定的义务，但王忠红至今未履行。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查明王忠红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀勇人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 栋
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执恢10号之四 申请执行人：和源合创投资（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39637（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA510PMF8X. 法定代表人：郑发州，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所，专职律师，执业证号：11101201310307742. 委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所，专职律师，执业证号：15201201910102554. 被执行人：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层F号。统一社会信用代码：91520000556646173M. 法定代表人：王兴林，系该公司总经理。 被执行人：大方县普底乡鹏程煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。统一社会信用代码：91520000761378921F. 执行事务合伙人：黄松。电话：18184400168. 被执行人：贵州水城县新光煤矿有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡大陆村。统一社会信用代码：915200007753123688. 法定代表人：王其勇，系该公司董事长。 被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。统一社会信用代码：915200005806694476. 法定代表人：费仁良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。统一社会信用代码：91520000569239489J. 法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：王兴林，男，1973年5月10日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王木长，男，1966年2月11日出生，住福建省厦门市。 被执行人：王兴文，男，1967年3月4日出生，住贵州省盘县。 被执行人：何路明，男，1969年7月20日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王兴宽，男，1973年5月17日出生，住贵州省盘县。 被执行人：魏汶伯，男，1964年2月25日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人：张大平，男，1956年8月14日出生，住贵州省盘县。 被执行人：孔令波，男，1982年7月11日出生，住贵州省盘县。 被执行人：兰仕会，男，1965年3月3日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：胡思贵，男，1970年11月5日出生，住贵州省六盘水市。 本院在执行和源合创投资（珠海）有限公司与贵州省通林矿业投资股份有限公司、大方县普底乡鹏程煤矿、贵州水城县新光煤矿有限责任公司、贵州正华矿业有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、王兴林、王木长、王兴文、何路明、王兴宽、梁一丁、魏汶伯、张大平、孔令波、兰仕会、胡思贵融资租赁合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院于2018年5月10日查封了被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的普定县化处镇豫安煤矿采矿权（采矿权证号：C52000020090711220031914）。执行中，本院于2020年3月19日上午10时至2020年3月20日上午10时止在淘宝网司法拍卖平台上以10720780元作为保留价对被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的普定县化处镇豫安煤矿采矿权（采矿权证号：C52000020090711220031914）进行了第一次公开拍卖，因无人报名参与竞买流拍。现申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司向本院提交申请书，请求对上述资产以第一次流拍价10,720,780元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的普定县化处镇豫安煤矿采矿权（采矿权证号：C52000020090711220031914）作价人民币10,720,780元，交付给申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司抵偿被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司等所欠的债务。贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011071120115573）自本裁定送达申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司时转移； 二、解除对贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的普定县化处镇豫安煤矿采矿权（采矿权证号：C52000020090711220031914）的查封； 三、申请执行人申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司持本裁定书到贵州省自然资源厅办理采矿权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泽云 审判员  陈 恒 审判员  周 绪 二〇二〇年七月六日 书记员  张 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2780号(2780号案)原告：成相如，女，1997年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。各案被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高卫宇。原告成相如、黄洁雯、黄柳、李婵、陆嘉信、刘嘉铃、李佳俊、陈金花、游锦妮、李晓宇、陈秀珍、李丽、张伟、徐美娟、郭桢、黄金武、钟傲柏、陈珊、卢红玲、罗珍、林燕妮、魏渊昊、张莹莹、蔡钰莹、曾玉霞、喻欢、陈文德、陈娇妹、何婷婷、王梦龙、庄倩仪、梁真妍、李静文、李秀娟、刘广杰、张静、钟丽贞与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷三十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。各原告到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。上述三十七案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同有成相如、黄洁雯、黄柳、李婵、陆嘉信、刘嘉铃、李佳俊、陈金花、李丽、张伟、徐美娟、郭桢、黄金武、陈珊、卢红玲、魏渊昊、蔡钰莹、曾玉霞、喻欢、陈娇妹、王梦龙、庄倩仪、梁真妍、李静文、刘广杰、张静、钟丽贞。2.判令韦博中心向各原告退还剩余学费为成相如9235元、黄洁雯16408元及利息(按同贷利率自确认书出具次日起计)、黄柳18253元、李婵12682元、陆嘉信34225元、刘嘉铃34000元、李佳俊34666.67元、陈金花10800元、游锦妮18656元、李晓宇9768元、陈秀珍17490元、李丽36720元、张伟19575元、徐美娟49569.44元、郭桢38800元、黄金武19236.67元、钟傲柏18888元、陈珊36375元、卢红玲12325元、罗珍39136.67元、林燕妮30691.67元、魏渊昊16007.30元及利息(按同贷利率自确认书出具次日起计)、张莹莹41483元、蔡钰莹5831.11元、曾玉霞14504元、喻欢27334元、陈文德25811.11元、陈娇妹32186.67元、何婷婷36800元、王梦龙9657.41元、庄倩仪29800元、梁真妍28257元、李静文15252.43元、李秀娟29972.22元、刘广杰24314元、张静35586.67元、钟丽贞28758元。3.各案受理费韦博中心负担。事实和理由：2019年，各原告分别向韦博中心缴纳英语培训学费，约定由韦博中心向各原告提供英语教育培训服务。韦博中心于2019年10月起关停门店，无法继续向各原告提供教育培训服务。经各原告申请，韦博中心向各原告分别出具《学员剩余学费确认书》，承诺向各原告退费，但未退款。韦博中心未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年，各原告分别向韦博中心缴纳英语培训学费，约定由韦博中心向各原告提供英语教育培训服务。韦博中心于2019年10月起关停门店，无法继续向各原告提供教育培训服务。后韦博中心向各原告分别出具《学员剩余学费确认书》，承诺向各原告退费有关《学员剩余学费确认书》载明的学员及对应的退费金额分别如下：成相如9235元、黄洁雯16408元、黄柳18253元、李婵12682元、陆嘉信29725元、刘嘉铃34000元、李佳俊34666.67元、陈金花10900元、游锦妮18656元、李晓宇9768元、陈秀珍17490元、李丽36720元、张伟19575元、徐美娟49569.44元、郭桢38530元、黄金武19236.67元、钟傲柏18880元、陈珊36375元、卢红玲12325元、罗珍39136.67元、林燕妮30691.67元、魏渊昊16003.70元、张莹莹41483元、蔡钰莹5831.11元、曾玉霞14504元、喻欢27334元、陈文德25811.11元、陈娇妹32186.67元、何婷婷36800元、王梦龙9657.41元、庄倩仪19315元、梁真妍28257元、李静文15252.43元、李秀娟29972.22元、刘广杰24314元、张静35586.67元、钟丽贞28758元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因韦博中心未依约向各原告提供教育培训服务，经各原告申请，韦博中心已向各原告出具《学员剩余学费确认书》承诺退费，故韦博中心与各原告已于韦博中心出具《学员剩余学费确认书》当日协商一致解除有关教育培训合同，现有关原告再向本院主张解除合同，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据《学员剩余学费确认书》，各原告要求退费有理，本院予以支持。同理，有关原告要求韦博中心自出具《学员剩余学费确认书》之日起赔偿利息损失或有关违约金有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。韦博中心经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告成相如(2780号案)9235元、二、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告黄洁雯(2782号案)16003.70元及利息(按本金16003.70元计，自2019年10月18日起计)，魏渊昊(2811号案)16007.13元及利息(按本金16007.13元自2019年10月17日起计)，上述利息均计至款项清付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、驳回原告成相如、黄洁雯、黄柳、李婵、陆嘉信、刘嘉铃、李佳俊、陈金花、李丽、张伟、徐美娟、郭桢、黄金武、陈珊、卢红玲、魏渊昊、蔡钰莹、曾玉霞、喻欢、陈娇妹、王梦龙、庄倩仪、梁真妍、李静文、刘广杰、张静、钟丽贞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费(2780号案)50元、均由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。各案件受理费(2792号案)656元，由原告陆嘉信负担90元，被告广州市天河区韦博语言培训中心负担566元；(2821号案)546元，由原告庄倩仪负担210元，被告广州市天河区韦博语言培训中心负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭晶惠吴晓琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25021号原告：张滨，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳杰，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京中技金谷集成房屋科技有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：申卫琴，董事长。委托诉讼代理人：彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，国浩律师（北京）事务所律师。被告：中交产业投资控股有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路185号2208房（仅限办公用途）。法定代表人：陈重，董事长。委托诉讼代理人：查展，男，1987年10月1日出生，汉族，该公司部门主管。被告：中交产业投资控股有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-54。负责人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：田刚，男，1982年3月9日出生，汉族，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李臣春，男，1973年4月11日出生，汉族，该公司部门经理。原告张滨与被告北京中技金谷集成房屋科技有限公司（简称“中技金谷公司”）、中交产业投资控股有限公司（简称“中交产投公司”）、中交产业投资控股有限公司北京分公司（简称“中交产投北分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告张滨的委托诉讼代理人张玉娟，被告中技金谷公司的委托诉讼代理人彭艾林、常敏，被告中交产投公司的委托诉讼代理人查展，被告中交产投北分公司的委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费46436.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日受雇于三被告任副总工程师，月薪2万元。自2019年4月1日至2019年6月11日期间，三被告未支付原告劳务费，经多次讨要未果，故提起诉讼，望判如所请。中技金谷公司辩称：1.张滨与我公司从未签订任何劳务合同且不存在任何事实劳务关系，张滨也未提交其与我公司签署的劳务合同或向我公司提供劳务的任何证据；2.2017年10月18日至2019年5月9日之间，我公司向张滨提供借款共19次，每次2万元，张滨均向我公司提交了借款单，且我公司向张滨转账的银行回单上均列明用途“借款”，该款并非张滨所称的劳务费，仅依据借款凭证不能证明张滨与我公司存在劳务关系。综上，我公司与原告不存在劳务关系，不是本案适格被告，张滨的请求缺乏证据佐证，请求依法驳回张滨的诉讼请求。中交产投公司和中交产投北分公司均辩称：1.我公司与张滨不存在劳务关系，也不存在任何的合同关系，我公司不是本案适格被告；2.张滨称“受雇于答辩人、职位是副总工程师、月薪2万”没有事实依据，张滨也未提交证据证实；3.我公司未接受过张滨提供的任何劳务，不负有向张滨支付劳务费的义务。综上，请求驳回张滨的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中技金谷公司与中交产投公司之间存在业务关系；2.经王国明（时任中交产投公司领导）介绍，张滨自2017年9月起开始为中技金谷公司与中交产投公司的合作项目提供劳务，未签订劳务合同，每月劳务费2万元，先由中技金谷公司以借款形式发放给张滨；3.中交产投北分公司为张滨提供了办公位置，至2019年6月11日收回；4.因未收到2019年4月至2019年6月11日的劳务费，张滨于2019年8月诉至本院；5.审理中，中技金谷公司曾提出反诉，经本院释明后撤回了反诉；6.经本院核算，张滨应得的劳务费未超出合理范围。本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张滨为中技金谷公司与中交产投公司的合作项目提供了劳务，应当得到相应的劳务费，鉴于该劳务费一直由中技金谷公司以借款的形式发放，故本案所涉劳务费仍应由中技金谷公司发放为宜；至于中技金谷公司给付后的后续问题，中技金谷公司可另行主张权利；对中技金谷公司的辩解，本院不予采纳；关于中交产投公司和中交产投北分公司的辩解，无需在本案中进行事实认定，故本院不予采纳。综上所述，本院对张滨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：北京中技金谷集成房屋科技有限公司于本判决生效后七日内给付张滨劳务费46436.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由北京中技金谷集成房屋科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年七月一日书记员  刘欣然
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初838号 原告：李丽芳,女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱福妹,,女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住上杭县，系原告母亲。 被告：梁秀兰,女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：赖喜生,男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告李丽芳与被告梁秀兰、赖喜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托诉讼代理人邱福妹到庭参加诉讼、被告梁秀兰、赖喜生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽芳向本院提出诉讼请求：1．判令梁秀兰、赖喜生立即归还李丽芳借款人民币4万元；2．梁秀兰、赖喜生承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，梁秀兰、赖喜生因做生意资金周转，向李丽芳借款人民币4万元，交易地点在梁秀兰、赖喜生的家，现金由赖喜生签收，有证人温某在场，月利息2%，利息付了一段时间就没有再付利息，几次想追加欠款，可梁秀兰、赖喜生用各种理由拒绝归还欠款，为此，诉至法院。 梁秀兰、赖喜生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。 在审理过程中，李丽芳提供如下证据及证明的内容：借据一份，证明梁秀兰、赖喜生向李丽芳借款4万元的事实。 本院经审理认定事实如下：梁秀兰、赖喜生是夫妻关系。2014年1月27日，梁秀兰、赖喜生以做生意需资金为由向李丽芳借款4万元，并写下“借据”一张。此后，梁秀兰、赖喜生每月支付800元利息给李丽芳。2014年5月至今未支付利息，借款至今未归还。为此，李丽芳诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽芳与梁秀兰、赖喜生的借贷关系明确、合法，有梁秀兰、赖喜生出具的借据证实。该借据有梁秀兰、赖喜生的共同签字确认，属于梁秀兰、赖喜生的共同债务。现李丽芳要求梁秀兰、赖喜生共同归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。梁秀兰、赖喜生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁秀兰、赖喜生应在本判决生效后十日内归还李丽芳借款人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，由梁秀兰、赖喜生负担。（公告费由李丽芳垫付，由梁秀兰、赖喜生于本判决生效后十日内支付给李丽芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 东 审 判 员  张晓珍 审 判 员  丘其民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。