wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2080号原告：上海协豪投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑华，执行董事。诉讼代表人：破产管理人上海市天寅律师事务所。委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：王冠骅，男，1970年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。原告上海协豪投资管理有限公司诉被告王冠骅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海协豪投资管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海协豪投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  费正权二〇二〇年七月一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执786号申请执行人：林慧云被执行人：孙永旺本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款180000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二十三日书 记 员 高 峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2210号之一 申请执行人：黄顺超,女,1984年10月30日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：林建,男,1982年2月20日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6820号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人林建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建立即向申请执行人黄顺超支付货款人民币25173元及利息（利息自2019年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币215元、执行费人民币278元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林建未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人林建的银行存款人民币7095.67元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币6602.67元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人林建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币6602.67元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初323号 原告：蔡振金，女，1961年8月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈人贵（系蔡振金女婿），男，1983年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告蔡振金与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告蔡振金于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡振金在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系蔡振金自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡振金撤诉。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由蔡振金负担。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  池锦凤 人民陪审员  方碧琴 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初589号 原告：刘会生，男，汉族，1965年6月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘发明，男，汉族，1975年8月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘会生与被告刘发明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘会生于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会生向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会生撤诉。 案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由原告刘会生承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年七月一日 书记员  余 茜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1758号申请执行人张某某。被执行人高某某。被执行人牛某某。被执行人李某某。被执行人中国某某股份有限公司滨州市中心支公司。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高某某、牛某某、李某某、中国某某股份有限公司滨州市中心支公司银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 马学梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初667号原告：吴根红，女，1964年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被告：蔡艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告吴根红与被告蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴根红及其委托诉讼代理人徐林、被告蔡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金315000元及利息（自2015年8月24日至实际支付日，按年利率7%的标准计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识已久的朋友，2015年8月被告因资金周转向原告借款300000元。当时，原告在泰州市高港区为民资金互助合作社存有资金400000元，因原告不会操作银行转账，故于2015年8月23日委托该社万主任将300000元转入被告银行账户中（账号为62×××73)，同日被告出具借条。后被告以孩子结婚需要为由，再次向原告借款15000元，原告向被告交付现金15000元。因此前欠款一直未还，故被告于2020年1月20日重新出具借条，借条载明借款本金合计为315000元。原告认为，双方借贷关系真实有效，且原告履行了出借义务，但被告一直拒绝还款、有意拖延，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡艳辩称，我向原告借款315000元并出具借条是事实，另一张金额为89000元的借条实际是借款利息。我同意偿还借款本息，但目前资金紧张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告借款300000元，原告委托泰州市高港区为民资金互助合作社法定代表人将其在该社的存款300000元转账至被告银行账户。2017年夏，被告再次向原告借款15000元，原告以现金交付。以上借款，被告于2020年1月20日出具借条，载明借到原告315000元，按银行利率计算利息。同日，被告另出具借条载明借款89000元。庭审中，原、被告确认，借条载明的金额89000元实际是双方结算的利息，双方当庭一致同意自2016年1月21日起以本金300000元按年利率6%计算利息，原告当庭放弃本金15000元计算利息的诉讼请求。以上事实，有借条两份、银行转账记录、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款315000元，双方均予认可，且有借条及转账记录为证，本院予以确认，被告理应偿还借款本息。原告当庭放弃关于本金15000元的借款利息的诉讼请求，且原、被告一致同意利息自2016年1月21日起以本金300000元按年利率6%计算，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴根红支付借款本金315000元及利息（以300000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告蔡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘民申643号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，1969年9月3日出生，藏族，高中文化，无业，住甘肃省天祝藏族自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朵智元，男，1967年6月6日出生，藏族，初中文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**明，男，1972年6月6日出生，汉族，大专文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白忠禄，男，1971年5月6日出生，土族，初中文化，无业，住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秀兰，女，1970年3月10日出生，藏族，初中文化，无业，住甘肃省天祝藏族自治县滨河东路54号。 再审申请人李国华、朵智元与被申请人吴**明等民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国华、朵智元申请再审称：1.二审对本案部分事实认定错误。申请人与被申请人之间的保证方式是一般责任保证，借条中“若此笔借款借款人无法偿还时由担保人负责偿还”的意思符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，二审认定本案对保证方式约定不明于法无据；2.二审法院认为本案申请人未就一般保证的先诉抗辩权提出意见不能成立。申请人在一审中明确提出了超过保证期间，实际就是一种抗辩，二审断章取义，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十六条将保证方式规定为一般保证和连带责任保证，目的在于明确二者承担责任的不同方式，进而使当事人明确这两种保证中保证人的担保责任的轻重及承担的顺序性。一般保证是指保证人仅对债务人不履行债务负补充责任的保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”一般保证中的不能履行是指履行不能，不是指债务人主观上不愿履行或者拒绝履行债务，而是指客观上无法履行债务或是没有能力履行债务。本案借条中约定：“今借到吴**明人民币壹拾柒万柒仟元整，借款期限为半年，此款于2017年9月22日前一次性还清，此款若逾期未还每天加收千分之五，直至还清为止，若此笔借款借款人无法偿还时由担保人负责偿还。”按照文义解释的规则，借条约定的“无法偿还”意为履行不能，而债务人白忠禄、田秀兰与保证人李国华、朵智元承担责任的顺序为，白忠禄、田秀兰先行偿还，在其二人不能偿还时，再由李国华、朵智元代为履行，即保证人承担补充性的赔偿责任，该约定符合担保法第十七条的规定，李国华和朵智元为一般保证人。至于借条中“直至还清为止”的期限是对加收逾期贷款利息的限定，并不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，故二审法院认定二人为连带责任保证人不当。 先诉抗辩权是一般保证较连带责任保证独有的特征，债权人要求一般保证人承担责任，需被保证的主合同纠纷已经经过审判或仲裁，后又依法对债务人即被保证人的财产采取强制执行措施，但债务人的财产仍不能清偿债务。否则，一般保证的保证人有权行使先诉抗辩权。先诉抗辩权是有限制的，当债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难、债务人进入破产程序或保证人抛弃先诉抗辩权时，保证人不得行使先诉抗辩权，该权利可因上述情形而发生绝对消灭的效果。由此可见，一般保证的债权人请求保证人承担责任的前提是债务人依法经强制执行仍不能清偿债务，保证人是否能行使或是否抛弃先诉抗辩权，应由债权人承担举证责任。本案一审审理中，吴**明以债务人和保证人为共同被告诉请对债务承担连带责任，李国华、朵智元承认作为保证人在借条上签字，但按照担保法第二十五条的规定，抗辩吴**明起诉债务人的时间已超过六个月保证期间并拒绝承担保证责任，既未认可其为连带责任保证人，也未明确表示放弃先诉抗辩权，吴**明亦未举证证明白忠禄、田秀兰存在住所变更致履行债务发生重大困难的情形，故二审法院在吴**明未依法申请强制执行债务人财产的前提下，以借条约定不明为由认定保证人未就其一般保证的先诉抗辩提出意见，李国华、朵智元按照两年期间承担连带保证责任不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令武威市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 魏淑梅 审 判 员 高 华 审 判 员 王 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任莉莉 书 记 员 苏春毓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3833号再审申请人(一审被告)：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地山东省高青县清河路5号。法定代表人：石艳丽，行长。二审上诉人（一审被告）：范某2，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审第三人：范某1，女，2004年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。法定代理人：范某2，男，系范某1之父。再审申请人宋丽媛因与被申请人齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称“齐商银行高青支行”），一审被告、二审上诉人范某2、原审第三人范某1债权人撤销权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丽媛申请再审称，一审法院程序违法，非法剥夺宋丽媛的诉讼权利，宋丽媛从未收到任何法院的传票。一审法院故意采取邮寄送达及公告送达的方式缺席审理，剥夺了宋丽媛参与诉讼的权利，导致其无法行使质证、辩论的权利。齐商银行高青支行诉讼主体资格不适格，其无权提起撤销权之诉，其诉讼请求错误。赠与行为发生时，齐商银行高青支行不是法律规定的债权人，根据《合同法》第74条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销，本案中的债务人及债权人是在赠与发生时必须经过法院或仲裁文书的确认的法律主体。通过查询所有网上裁判文书，所有法律文书均载明只有在法院采取保全或执行措施时，无偿转让或赠与才能被撤销转让或赠与，因此不能随意扩大解释。经过了解，赠与发生时正常支付利息，并没有损害齐商银行高青支行利利益，且利息一直正常偿还至2016年。撤销权之诉，如果其诉讼请求成立的话，涉案的房产自然恢复到赠与之前的状态，其诉讼请求超出撤销权之诉的审理范围，需另行起诉。齐商银行高青支行的起诉也已经超出法定的撤销权的行使期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，一审法院在诉讼过程中已经将开庭传票、应诉通知书等诉讼文书邮寄送达宋丽媛并妥投，送达地址与宋丽媛在申请再审阶段所提供地址确认书的地址一致。经一审法院传票传唤，齐商银行、范某2、范某1的代理人均到庭参加诉讼，各方对相关证据进行了质证，审判程序合法。因宋丽媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据已查明的事实缺席判决，符合法律规定。宋丽媛申请再审称“原判决认定事实的主要证据未经质证”“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”“未经传票传唤，缺席判决”，均不能成立。宋丽媛申请再审所称齐商银行高青支行诉讼主体不适格、需另行起诉以及起诉超出法定撤销权的行使期间等事实和理由，一、二审法院均已作出详细论述，本院对此不再赘述。宋丽媛申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽媛的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈东娇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保216号 石家庄市兆文电力安装工程有限公司 河北顺晟文化旅游发展有限公司 石家庄市兆文电力安装工程有限公司与河北顺晟文化旅游发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，根据申请人石家庄市兆文电力安装工程有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保29号民事裁定书，于2020年7月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1643号原告：杨铭伟，男，1989年9月6日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：刘宝君，男，1973年1月23日生，汉族，现住白城市。原告杨铭伟诉被告刘宝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铭伟及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告刘宝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款共计人民币86,000.00元及利息（按照月利率2分计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包的建筑工地需用砂石，在原告处购买砂石1,792立方米，每立方米48元整，共欠砂石款人民币86,000.00元。约定用项目款支付给原告。然而，项目款下来后，但被告以种种理由予以推托。被告为维护合法权益诉至法院。刘宝君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。本院认为：被告从原告处购买砂石，原被告间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且被告为原告出具结算单一份，载明被告欠原告砂石款共计人民币86,000.00元，被告签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在为原告出具结算单后没有向原告给付任何欠款。现原告依据结算单所载金额要求被告给付砂石款86,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方对利息没有约定，故原告请求按照月利率2%标准给付利息的请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、刘宝君于本判决生效之日起五日内偿还杨铭伟货款86,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费975.00元，由刘宝君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年七月三日书记员  马羚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初559号 原告：梧州市文化中心。住所：广西梧州市新兴三路1号。统一社会信用代码：12450400498736014G。 法定代表人：张兵，该中心经理。 委托诉讼代理人：钟浣婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。 被告：洪国轩，男，1993年8月10日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 原告梧州市文化中心与被告洪国轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梧州市文化中心的委托诉讼代理人钟浣婷、李松柳，被告洪国轩的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市文化中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月21日签订的《非住宅性用房租赁协议》；2.判令被告立即返还租用房屋；3.判令被告支付原告租金155642元（暂计至2020年3月10日，实计至被告返还房屋之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梧州市文化中心变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告租金148348元（计算至2020年1月）。 事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订了一份《非住宅性用房租赁协议》。合同约定：原告将梧州市长洲区文化中心西侧二层（即配电房楼上）租赁给被告作为办公用房；租赁期限为2018年5月20日起至2023年5月19日止，给予被告两个月装修优惠期；其中2018年5月20日至2018年7月19日按每月6616元计算租金，2018年7月20日至2019年5月19日按每月6947元计算租金，2019年5月20日至2020年5月19日按每月7294元计算租金……被告须在每月20日前向原告支付当月租金；租赁期内（包括装修期）的物业费、水电费、生活垃圾处理费及其他有关费用由被告承担，水费按3元/立方米缴交，电费按1.3元/千瓦时缴交，若水电费、物业管理费相关部门进行调整的，按调整后的价格缴交。协议签订后，原告按约向被告交付了该房屋，但被告从2018年5月签订协议接收房屋之日起一直未按协议约定向原告支付租金。原告多次电话及发律师函催收，但被告均未支付。原告认为，上述协议是双方真实意思表示，是合法有效的，被告拒不支付租金的行为已违反合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，故提出本案诉讼请求。 被告洪国轩辩称，其同意解除涉案的合同。被告已于2019年9月将案涉的租赁房屋退还给原告。被告确实欠付原告租金，但2019年5月起，由于市政工程改建，案涉租赁房屋的周围环境发生改变，影响了出入通行，致使被告很难做生意，故被告认为租金支付时间只能计算到2019年5月为止。本案的诉讼费用，应由法院依法裁判。 经审理查明，2018年5月21日，原告梧州市文化中心（甲方）与被告洪国轩（乙方）签订了一份《非住宅性用房租赁协议》。协议约定主要内容如下：1.甲方出租座落在梧州市长洲区文化中心影城西侧二层（即配电房楼上，建筑面积386.22平方米）；2.租赁期从2018年5月20日起至2023年5月19日止，该地点仅作为办公用房、书吧使用；3.甲方给予乙方两个月的装修免租期（2018年5月20日至2018年7月19日），具体租金标准按以下约定执行：2018年5月20日至2018年7月19日为每月6616元，2018年7月20日至2019年5月19日为每月6947元，2019年5月20日至2020年5月19日为每月7294元，2020年5月20日至2021年5月19日为每月7659元，2021年5月20日至2022年5月19日为每月8042元，2022年5月20日至2023年5月19日为每月8444元；4.乙方必须在每月20日前向甲方支付当月的租金；5.乙方应在租赁期满次日无条件交回租赁地点给甲方；6.租赁期内（包括装修期）的物业管理费、水电费、生活垃圾处理费及其他有关费用由乙方承担，按规定缴交（水费按3元/立方米缴交，电费按1.3元/千瓦时缴交，若以后水电费、物业管理费的市场价格相关部门有调整的，按调整后的新价格缴交）；7.租赁期间，乙方2个月（含2个月）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项租金、水电费等费用的，甲方有权解除租赁协议，收回所出租的非住宅性用房；8.逾期支付租金、水电费等费用的，乙方须每日按应付未付费用的万分之四支付违约金给甲方。上述协议签订后，原告向被告交付了出租场地。 被告自签订协议并接收房屋后，一直未向原告支付租金。为此，被告洪国轩（乙方）委托他人与原告梧州市文化中心（甲方）于2020年3月23日签订《解除非住宅性用房租赁协议书》，约定：1.解除双方于2018年5月21日签订的《非住宅性用房租赁协议》；2.乙方必须在2020年3月31日前把房屋完好地还给甲方；3.因乙方未按时缴清租金构成违约，乙方交的保证金不予退还；4.乙方需于2020年6月30日前缴交清所拖欠的租金、水电费等费用共计148348元。签订协议后，被告仍未支付其欠付的租金。 原告在庭审中陈述，被告在签订《解除非住宅性用房租赁协议书》后，已于2020年3月将案涉租赁房屋清场归还给原告。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的非住宅性用房租赁协议、解除非住宅性用房租赁协议书、委托书、欠缴租金情况表等证据证明并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告梧州市文化中心与被告洪国轩签订的《非住宅性用房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原、被告应当按照合同约定行使权利义务。被告洪国轩长期欠付租金，构成了违约，原告梧州市文化中心与被告洪国轩经协商于2020年3月23日签订《解除非住宅性用房租赁协议书》，双方合意解除了《非住宅性用房租赁协议》。被告洪国轩在合同解除后，已经清退场地，将案涉租赁用房返还给原告梧州市文化中心。故原告诉请解除双方签订的《非住宅性用房租赁协议》《非住宅性用房租赁协议补充协议》并要求判令被告立即返还租用房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于支付租金的问题。原告梧州市文化中心已将案涉租赁用房交付被告洪国轩使用，被告应当依约向原告支付租金。在原、被告解除《非住宅性用房租赁协议》之前，被告欠付了2018年5月至2020年1月的租金共148348元，原告诉请被告支付其所欠付的租金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告洪国轩应支付原告梧州市文化中心租金148348元； 二、驳回原告梧州市文化中心的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告洪国轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年七月八日 法官助理 李健梅 书 记 员 曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1287号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79.81号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：张加彬，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告张加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告张加彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款27500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告张加彬于2000年10月15日向原告申请借款11000元，用于购车，借款定于2001年10月15日到期；于2000年11月14日向原告借款16500元，用于周转，借款定于2001年11月14日到期，两笔借款月利率均为6.825‰。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金27500元及利息。 张加彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张加彬于2000年10月15日向原告申请借款11000元，用于购车，借款定于2001年10月15日到期；于2000年11月14日向原告借款16500元，用于周转，借款定于2001年11月14日到期，两笔借款月利率均为6.825‰。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、通贤镇高文村村委员会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告张加彬向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约分两次向被告发放了27500元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金27500元及利息（其中11000元的借款本金，尚欠2000年10月16日后的利息；16500元的借款本金，尚欠2000年11月15日后的利息。）故原告要求被告偿还借款本金27500元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张加彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张加彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金27500元及其利息（其中以11000元为基数的借款利息从2000年10月16日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以16500元为基数的借款利息从2000年11月15日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，公告费600元，共计1088元，由被告张加彬负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王 帅
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执503号罗朝银、重庆市渝中区第九建筑工程公司：罗朝银与重庆市渝中区第九建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计61217.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位62707.20元，其中，本金61217.20元，执行费818.00元，诉讼法672元。至此，罗朝银向本院申请执行的(2019)川0421民初842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5409号原告：王泽林，男，1963年4月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：梁秀宝，男，1970年11月15日生，汉族，住平度市。原告王泽林与被告梁秀宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王泽林的委托代理人张信义到庭参加诉讼，被告梁秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费6074元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月23日开始租赁原告的建筑设备，至2020年3月12日租赁结束，共计欠原告租赁费6074元未付。被告梁秀宝未作答辩。本院认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告租赁槽钢63支，分别是6m×16cm的19支、6m×18cm的17支、5m的27支，租金2元/支/天，付押金1000元。2019年10月26日，被告归还32支规格为6m的槽钢，剩余槽钢租赁至2020年3月12日。按照原、被告约定租金计算，被告累计需付租金为7934元[63支×3天×2元+(63-32)支×138天×2元-1000元]。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定支付租金。原告要求被告支付租金6074元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁秀宝于判决生效后十日内返还原告王泽林租金6074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁秀宝负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2126号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢宝锋，男，1986年3月15日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢宝锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告谢宝锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3008.61元、利息（含复利）1559.05元、违约金539.77元及费用190.56元，四项合计人民币5297.99元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月24日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谢宝锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月24日向原告申请办理了一张尾号为9127的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年3月4日起开始逾期还款，截止2019年7月13日，被告尚欠原告透支款3008.61元、利息（含复利）1559.05元、违约金539.77元、费用190.56元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢宝锋经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢宝锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款3008.61元；二、由被告谢宝锋于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用190.56元、利息（含复利）1559.05元[该利息（含复利）计算至2019年7月13日]，并支付自2019年7月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复60号复议申请人（异议人、被执行人）：张晋，女，1964年11月25日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：肖祥宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣阳市，系张晋之夫。复议申请人张晋不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院)（2020）鄂0683执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晋异议称，其与肖祥宏为夫妻关系，枣阳法院于2015年10月12日作出（2015）鄂枣阳执字第00016-3号协助执行通知书，扣留了其每月工资，仅留1000元。因该案系合伙股权转让款，没有用于家庭生活，属于肖祥宏个人债务，不属于夫妻共同债务。要求退回2015年起扣划的全部工资，撤销（2015）鄂枣阳执字第00016-3号协助执行通知书。枣阳法院查明，张启元申请执行肖祥宏民间借贷纠纷一案，该案执行依据为枣阳法院于2014年11月4日作出的（2014）鄂枣阳民三初字第00343号民事判决：一、被告肖祥宏于本判决生效之日起十日内偿付原告张启元股权转让款288000元及违约金（自2014年2月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张启元的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，查明肖祥宏与张晋系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。枣阳法院遂于2015年10月12日作出（2015）鄂枣阳执字第00016-2号执行裁定：一、追加张晋为本案的被执行人。张晋应在收到本裁定书之日即与肖祥宏共同履行（2014）鄂枣阳民三初字第00343号民事判决确定的义务。二、扣留、提取肖祥宏与张晋工资收入300000元。于2015年10月23日向张晋工作单位发出协助执行通知书。2015年12月29日，枣阳法院作出（2015）鄂枣阳执字第00016-5号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月2日，该案恢复执行。现已累计提取张晋工资收入104141.57元。张晋遂提出前述执行异议。枣阳法院认为，被执行人张晋提出的执行异议涉及对夫妻共同债务的认定和执行中追加被执行人配偶问题。该问题通过2017年3月1日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和2016年12月1日起施行的最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》得以明确。但本案在以上两份法律文件施行之前已进入执行程序，因法无溯及既往的效力，故应适用当时的法律规定办理。枣阳法院根据执行中查明的事实，认定肖祥宏涉案债务为夫妻共同债务，追加张晋为被执行人，符合当时执行工作实务。综上，被执行人张晋的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回张晋的异议。张晋向本院申请复议称：请求撤销(2015)鄂枣阳执字第00016-2号、（2020）鄂0683执异8号执行裁定。事实与理由为：1.(2015)鄂枣阳执字第00016-2号执行裁定程序违法，一审法院不应直接通过执行程序追加复议申请人，且裁定为夫妻共同债务；2.（2020）鄂0683执异8号执行裁定适用法律错误，本案复议申请人属于案外人，应按审判监督程序或告知复议申请人提请案外人执行异议诉讼；3.变更、追加申请人的规定生效时间是2016年12月1日起，该规定并没有规定，还在执行尚未执行完结的案件不适用本规定。本院复议审查查明的事实和异议中枣阳法院审查查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院于2015年1月1日开始施行的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”的规定，当事人不服人民法院因夫妻共同债务追加为被执行人的执行裁定，应向执行法院提起执行异议之诉。复议申请人张晋认为其作为被执行人的配偶，不应在执行程序中被追加为被执行人。张晋不服枣阳法院作出的追加其为被执行人的（2015）鄂枣阳执字第00016-2号执行裁定，应向枣阳法院提起执行异议之诉，而非通过执行异议、复议程序救济。故复议申请人张晋的执行异议不符合受理条件，应予以驳回。综上，枣阳法院适用法律错误，结果应予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异8号异议裁定。驳回张晋的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年七月十三日书记员 郭梦月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1903号之一 申请执行人：梁孙权,男,1954年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:郭国龙,男,1966年5月10日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人:郭秀美,女,1968年1月15日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3211号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人郭国龙、郭秀美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭国龙、郭秀美立即向申请执行人梁孙权偿还借款人民币166400元及逾期付款利息（自2017年12月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人郭国龙、郭秀美缴纳案件受理费人民币1995元、执行费人民币2471元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郭国龙、郭秀美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭国龙、郭秀美名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人郭国龙名下银行存款4114.66元，该款仅缴纳受理费1995元、执行费2119.66元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郭国龙、郭秀美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郭国龙、郭秀美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭国龙、郭秀美采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执66号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武汉普瑞克汽车电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河湖北兆太科技发展有限公司工业园。 法定代表人：候训山。 被执行人：候训山，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：赵从桃，女，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：曹丙乾，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 被执行人：侯伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：张健，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：赵百超，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡莲花县。 被执行人：候训海，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人武汉普瑞克汽车电子科技有限公司、候训山、赵从桃、曹丙乾、候伟、张健、赵百超、候训海罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行标的为：武汉普瑞克汽车电子科技有限公司缴纳罚金500,000元（已缴纳），侯训山缴纳罚金300,000元（已缴纳），赵从桃缴纳罚金200,000元（已缴纳），曹丙乾缴纳150,000元，候伟缴纳罚金100,000元，张健缴纳罚金100,000元，赵百超缴纳罚金100,000元，候训海缴纳罚金100,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张亚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93186号原告：顾冰倩，女，1992年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区汇成苑一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋道松，上海浩信律师事务所律师。被告：项晓冬，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇大陆村桥西队朱家宅XXX号。原告顾冰倩诉被告项晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾冰倩的委托诉讼代理人宋道松到庭参加诉讼。被告项晓冬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾冰倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元，并支付5万元为基数自起诉之日(2019年11月19日)起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年下半年被告因需资金周转向原告借款，原告于2018年10月11日以银行转账的方式借给被告5万元，碍于朋友情面未签订欠条和收据也未约定还款期限，被告只是口头承诺一周内归还。但直至2019年4月仍未归还，之后原告多次催讨，被告多次失约，至今分文未付，故提起诉讼。被告项晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告工商银行账户实时跨行转账5万元，并在用途中备注“借款给项晓冬他承诺一周内归还”。审理中，原告称双方是朋友关系，加之借款金额不大，碍于情面未让被告出具借条等书面材料，虽然被告口头承诺一周内归还，但一直没有归还，后原告通过微信等方式催讨，被告亦多次表示要归还借款，但至今分文未付。上述事实，有经庭审质证的银行客户回单、微信聊天截图打印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间并无借条等书面借贷凭证，但原告向被告银行转账时添加附言，言明该款是借款，综合微信聊天记录等材料，原、被告之间的借款关系应属事实。原告出借款项后，被告拖欠至今未还，现原告要求被告归还借款5万元并支付自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告顾冰倩借款5万元；二、被告项晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告顾冰倩5万元为基数自2019年11月19日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，公告费560元，均由被告项晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年七月十五日法官 助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执981号申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司，法定代表人：王艳红，现住内蒙古通辽市左翼后旗。被执行人：刑俊列，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市左翼后旗。申请执行人通辽市智达汽车销售服务有限公司申请刑俊列买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2557号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月17日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 安  鹏
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执512号 陈长英： 关于陈长英罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初29号刑事判决书，因陈长英未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年6月8日立案强制执行，执行过程中，陈长英主动缴纳了罚金10000元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初29号刑事判决书确定的陈长英缴纳罚金10000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7591号原告：北京首新绿焰热能技术有限公司，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路2号2幢1层044号。法定代表人：谢勇峰，总经理。委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人：韩海庆，总经理。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：林世华，男，1970年4月18日出生，汉族，北京首新绿焰热能技术有限公司监事，北京市通州区玉桥东路。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。原告北京首新绿焰热能技术有限公司（以下简称原告）与被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司及被告林世华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在本案审理过程中，原告申请向本院撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首新绿焰热能技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京首新绿焰热能技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  薛 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2372号申请执行人：彭浩，男，1980年8月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁兵，男，1977年12月18日生，住宿迁市宿城区。关于张成亮与丁兵、彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏1302民初9834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、丁兵应于本判决生效之日起十日内向张成亮偿还借款本金105000元并支付利息（2018年12月1日之前的利息为12600元，之后的利息以105000元为基数、按照年利率6%之标准继续计算至实际清偿之日止）；二、彭浩为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向丁兵追偿。案件受理费2652元、公告费520元，合计3172元，由丁兵、彭浩连带负担。因丁兵、彭浩未按期履行，张成亮申请强制执行。执行过程中，彭浩履行115000元，并缴纳执行费用1712元。现彭浩向本院申请强制执行，向丁兵追偿其代付的116712元款项，本案于2020年6月2日立案执行。经查，被执行人丁兵有房产却未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁兵所有的位于宿迁市宿城区的翠屏南园18幢605室不动产，期限为三年；二、被执行人丁兵负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人丁兵的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年七月一日书记员 周凡奇
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2376号原告：程蒙蒙，女，1990年4月9日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区。被告：龚梦，女，1989年4月17日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告程蒙蒙与被告龚梦民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告程蒙蒙到庭参加诉讼。被告龚梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24500元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更还款金额为19100元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款34500元，约定当天借当天还，但一直未还，直至2019年3月21日写下借条，约定半年内还清，后被告只偿还了部分欠款，为维护自身合法权益，具状起诉。被告龚梦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年元月，被告龚梦因资金周转所需向原告程蒙蒙借款1000元；同年2月22日再次向原告借款33500元，当日所借款项由原告通过支付宝分三次转账至被告的支付宝账户，每次金额分别为8500元、1.5万元和1万元。2019年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额3.45万元，还款期限6个月即2019年9月21日归还。之后，被告通过支付宝、微信还款多次，每次金额不等，双方对剩余欠款金额亦数次进行核对。借款到期后，原告向本院提起诉讼，要求被告还款24500元，之后被告又归还了部分欠款，现尚余1.91万元未还。以上事实有被告在2019年3月21日出具的借条及原、被告双方微信转账、聊天记录为证。上述证据来源合法，与本案相关，本院依法采信并在卷予以佐证。本院认为,被告龚梦向原告程蒙蒙借款,原告给付了借款，双方形成自然人之间的借款合同关系,该合同系当事人真实意思表示，依法受法律保护，当事各方均应按照约定履行相应的合同义务。被告龚梦逾期未能还款，构成违约，应承担相应的民事责任。通过原告提交的双方微信、支付宝转账、聊天记录可以认定，被告尚欠本金1.91万元未还；借款之时，原、被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告在借款期内不支付利息，同时原告亦未主张逾期利息，故被告只需偿还借款本金1.91万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚梦于本判决生效之日起十五日内偿还原告程蒙蒙借款本金1.91万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告龚梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢 静人民陪审员  王美发人民陪审员  黄荣忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄爱欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄爱欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执795号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：操贤良，男，汉族，1986年3月4日出生，住湖北省红安县。被执行人：金芹，女，汉族，1989年12月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人操贤良名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人操贤良与案外人左四英共同所有的位于红安县杏花大道1号东城国际6号楼5层2单元503号[不动产权证号为：鄂（2017）红安县不动产证明第0001900号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1793号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴阿由，女，苗族，1988年10月15日出生，贵州省施秉县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人吴阿由借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人吴阿由的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1793号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更515号 罪犯郭英帮，男，1966年7月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月29日作出（2011）临罗刑初字第237号刑事判决，以被告人郭英帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元。宣判后，原审被告人郭英帮不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月30日作出（2011）临刑二终字第195号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年，2016年12月30日减刑六个月，2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭英帮有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭英帮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯郭英帮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭英帮准予减去有期徒刑二个月零三天的刑罚执行（刑期自2011年3月4日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复88号复议申请人（异议人、被执行人）：巩建华，女，1972年3月2日出生汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王豪、梅晓雪(实习)，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人:宋业飞，男，1957年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:母秀海，男，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。复议申请人巩建华不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（以下简称襄城法院)（2020）鄂0602执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩建华异议称，请求人民法院在执行中为其保留生活必须费用每月至少1万元，且发放生活费用的时间自申请人的银行账号被法院冻结之日起算。襄城法院查明:宋业飞与巩建华、母秀海民问借贷纠纷一案，襄城法院于2016年6月7日作出(2016)鄂0602民初489号民事调解书，主要内容为:一、截止2016年4月11日，经双方对账母秀海欠宋业飞借款本金95万元、利息55万元，共计借款本息150万元。二被告同意分13次付清此款，其中:2016年10月、11月、12月分别向原告支付10万元、20万元、20万元，合计50万元；2017年3月、6月、8月、10月、12月分别向原告各支付10万元，合计50万元；2018年3月、6月、8月、10月、12月分别向原告各支付10万元，合计50万元。总合计150万元。二、若被告在2016年12月31日之前还款不足50万元，或在2017年12月31日之前累计还款不足100万元，则视为未依约支付全部到期借款本息，二被告应当立即向原告支付全部剩余款项，同时原告有权申请法院强制执行未履行的借款本息。若2018年12月31日之前二被告未付清全部款项，自2019年1月1日起，以实际欠付款项为基数，按照年利率24％的标准计算利息，直至二被告付清全部欠款为止。原、被告双方同意。案件受理费减半收取9015元，由二被告负担，并于2017年底前支付给原告。因母秀海、巩建华未履行生效调解书确定的支付义务，宋业飞向襄城法院申请强制执行，襄城法院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，襄城法院于2017年9月9日作出（2017）鄂0602执989号行裁定书，裁定:冻结、扣划被执行人母秀海、巩建华的银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。后于2018年6月22日作出（2017）鄂0602执989号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人母秀海、巩建华所有的四套房屋，因房屋的特殊情况，目前尚未进入实质处理。襄阳市中心医院财务处2019年4月30日出具情况说明：巩建华工资发放在工商银行，账号为18×××91；奖金发放在农业银行，账号为62×××18。巩建华2016年10月至2019年4月月平均工资收入16181.16元。2016年年收入120828.02元，2017年年收入158175.54元，2018年年收入228170.42元，三年合计507173.98元。申请执行人宋业飞于2020年1月9日从法院领取执行款138000元;异议人巩建华于2020年5月21日从法院领取2020年5月至2021年4月一年的生活费18000元。襄城法院认为:该院（2016）鄂0602民初489号民事调解书中确定，截止2016年4月11日，母秀海欠宋业飞借款本金95万元、利息55万元，共计借款本息150万元。执行过程中，该院从被执行人处执行到位的款项为138000元并支付了申请执行人，执行中虽然查封了二被执行人的房产，但目前尚未进行处分，被执行人的债务仍然没有得到全部履行，且双方未能达成执行和解协议。异议人巩建华已于2020年5月21日从法院领取一年的生活费18000元。异议人提出自冻结之日起保留其每月1万元的生活必须费用，远超正常家庭的支出，对其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人巩建华的异议请求。巩建华向本院申请复议称：请求撤销襄城法院（2020）鄂0602执异73号执行裁定，将其生活费额度提高至每月1万元，且发放时间从其银行账号被冻结之日起算。事实与理由为：法院冻结的工资卡和奖金卡为其唯一的生活经济来源，其每月需还房贷、儿子的生活费、补课费以及家庭生活费，和父亲看病费用合计每月需1万左右。本院复议审查查明的事实与襄城法院审查查明的事实一致。本院认为，巩建华作为生效法律文书确定的被执行人，应主动履行法律文书确定的义务。襄城法院在执行过程中仅执行到位并支付申请执行人的款项为138000元。执行中虽然查封了二被执行人的房产，但目前尚未进行实质处分，被执行人的债务依然没有得到全部履行。同时，巩建华已从法院领取了一年的生活费，对其提出增加生活费至每月1万元并从冻结之日起算，无事实和法律依据，亦超出正常家庭开支，本院不予支持。综上，襄城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回巩建华的复议申请，维持襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异73号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年七月十五日书记员  龚 伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更512号 罪犯胡德红，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月14日作出(2012)临河刑初字第465号刑事判决，以被告人胡得红犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月，2016年12月30日减刑九个月，2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯胡得红有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡得红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯胡得红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡得红准予减去有期徒刑三个月二十九天的刑罚执行（刑期自2012年6月30日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1029号 申请执行人：陈知非,男,1981年7月6日出生,住四川省通江县。 申请人韩扬,女,1982年12月31日出生,住四川省通江县。 被执行人：高川,男,1981年12月11日出生,住四川省通江县。 被执行人周银玲,女,1981年12月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行陈知非、韩扬与高川、周银玲借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人高川、周银玲应当偿还申请执行人赵容生借款本金550000.00元申请执行人陈知非、韩扬未提供被执行人高川、周银玲其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人高川、周银玲有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现在申请执行人向波、雷秀英在外打工，通过电话联系，申请人陈知非、韩扬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱灿中
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7319号原告：余某，男，1967年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告余某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款597879元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：597879元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目二组团15栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款597879元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：597879元×0.0001×456天≈27263.28元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余某、逾期办证违约金27263.28元；二、驳回原告余某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担282元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初3972号原告：郑美莲，男，1958年7月19日生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码440************648。被告：林土兴，男，1960年11月5日生，汉族，住茂名市茂南区*****上塘扎三组，公民身份号码440************61X。本院于2020年7月2日立案审理了原告郑美莲诉被告林土兴民间借贷纠纷一案，因原告不按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 玲二〇二〇年七月十三日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初832号原告：何永泉，男，1963年4月生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告一：赵周，男，1960年6月生，汉族，住江苏省。被告二：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市大西路286号同德大厦2楼，统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军。委托诉讼代理人：张元，该公司员工。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。原告何永泉与被告赵周、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何永泉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何永泉撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告何永泉负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员 顾是奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：凌其波，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告凌其波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额26228.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26228.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌其波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26228.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告凌其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：魏荣久，男，1956年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：倪春英，女，1968年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告魏荣久、倪春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告魏荣久、倪春英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏荣久、倪春英偿还邮储银行阿城支行借款本金50000元及利息35989.64元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.魏荣久、倪春英依法承担诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，魏荣久向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限14个月，年利率13.5%，双方约定2015年5月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，魏荣久、倪春英未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。魏荣久、倪春英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，邮储银行阿城支行与魏荣久签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率：13.5%；期限:14月（自2014年3月8日至2015年5月8日）；贷款用途为包地；还款方式阶段性等额本息……乙方（魏荣久）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。魏荣久未按双方合同约定履行还款义务。借款时，魏荣久与倪春英系夫妻关系，倪春英以借款人配偶身份在借款合同及农户联保合同附件及客户声明上自愿签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。魏荣久、倪春英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。应承担邮储银行阿城支行举证对其不利的责任。本院认为，魏荣久与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，魏荣久未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”阿城农村信用社举证证明借款合同签订时，魏荣久英与倪春英系夫妻关系，合同中约定借款用途为包地，倪春英对该笔借款知情并在借款人配偶处签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求魏荣久、倪春英支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏荣久、倪春英于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、魏荣久、倪春英于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率13.5%自2014年3月8日计算至2015年5月8日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率17.55%自2015年5月9日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由魏荣久、倪春英负担并于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4693号原告：吴纯翠，女，1972年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。被告：上海心潮健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔璨，总经理。委托诉讼代理人：马芸。委托诉讼代理人：杨丹倩。原告吴纯翠与被告上海心潮健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月21日，原告吴纯翠以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴纯翠自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴纯翠撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告吴纯翠负担。审判员  徐琼花二〇二〇年七月二十一日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1141号申请执行人王欣，女，1978年2月17日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。被执行人长岭县诚德贸易有限公司。住址：吉林省长岭县。法定代表人：穆猛。职务：经理。本院在执行王欣与长岭县诚德贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初2381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款650000元及利息，诉讼费5150元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  余大焕审判员  宋 佳二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3002号原告（反诉被告）：陈兴文，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会石角塝组。身份证号码：441************81X。被告（反诉原告）：何路执，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会石角组。身份证号码：440************81X。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案受理原告陈兴文诉被告何路执租赁合同纠纷一案，被告何路执于2020年6月24日向本院提起反诉。原告陈兴文、反诉原告何路执均于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈兴文（反诉被告）撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）何路执撤回反诉。本案受理费50元，由原告陈兴文负担；本案反诉受理费32.05元，由反诉原告何路执负担。审判员  赵红波二〇二〇年七月十六日书记员  黄珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1900号 申请执行人：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1838号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1859号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人肖国杰，男，汉族，1990年09月12日出生，住江西省井冈山市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与肖国杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初484号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人肖国杰发出执行通知书，责令被执行人肖国杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖国杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国杰的银行存款计人民币5862.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2252号之一申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区光华路41号。法定代表人：周守忠。被执行人：张才生，男，1958年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告裴吉秀与被执行人张才生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12436号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费19713.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人张才生名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十五日见习书记员  邓 捷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初795号原告：王德，男，1967年12月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎凤杰（系原告妻子），女，1972年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某公司，住所地松原市，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张玉友。委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷法律服务所律师。委托诉讼代理人：毛歆鑫（系该公司职员），男，1987年9月12日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：某建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：9111XX。法定代表人：戴日成。委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被告：方丽萍，女，1973年5月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。原告王德诉被告松原市某公司、某建设投资集团有限公司、方丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，赔偿人当庭履行给付义务，原告已获得相应赔偿。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  韩艳春人民陪审员  王 娜人民陪审员  张 影二〇二〇年七月二十八日书 记 员  鹿 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18674号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16991号原告：宋旭，男，1970年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙辉，女，黑龙江同长律师事务所律师。被告：李梦莉，女，1974年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋旭与被告李梦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告称资金紧张在2016年7月30日向原告借款66000元，并为原告出具欠据，原告曾多次索要该笔欠款，但被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付所欠借款6万元；二、被告按年利率6%给付原告自2019年5月4日起至实际给付日止的利息；三、案件受理费、公告费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、借款收据，证明2016年7月30日被告向原告借款6万元，并为原告出具该条。证据二、微信和短信催款记录，证明原告向被告索要过欠款。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告以资金紧张为由于2016年7月30日向原告借款6万元，并为原告出具欠据。后原告曾多次索要该笔欠款，但被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款本金6万元事实清楚、举证充分，被告理应偿还原告借款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付上述借款及按年利率6%给付利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦莉于本判决生效后十日内偿还原告宋旭借款6万元；二、被告李梦莉于本判决生效后十日内偿还原告宋旭上述借款利息（自2019年5月4日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，由被告李梦莉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年七月六日书 记 员 王明书
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2708号 魏明： 你与陈君君买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十六日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1056号原告：董瑞平，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：李厚成，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告董瑞平诉被告李厚成定金合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞平到庭参加诉讼，被告李厚成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞平向本院提出诉讼请求：1.判决李厚成返还董瑞平订金10000元及资金占用期间利息(从2017年4月27日起按照年利率6%计息至款清之日止)；2.由李厚成承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：董瑞平开设卷皮厂从事卷皮工作。2017年，经他人介绍与李厚成相识，李厚成表示六安市裕安区丁集镇有一片树林欲介绍卖与董瑞平，暂收订金10000元。2017年4月26日，李厚成立下收条确认收到董瑞平10000元订金的事实。但收受董瑞平订金后,李厚成并未介绍丁集树木售予董瑞平。董瑞平遂要求李厚成返还订金,多次催要,李厚成均以各种理由推脱,甚至故意不接电话。李厚成拒不返还董瑞平订金的行为侵犯了董瑞平的利益,李厚成不仅应返还订金,还应支付资金占用期间的利息。李厚成未作答辩，也未提交证据。董瑞平围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、李厚成户籍信息、收条、银行转款凭证等证据，本院依职权调取了李厚成中国农业银行卡账户明细清单。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董瑞平开设卷皮厂从事卷皮生产。2017年，李厚成与董瑞平相识，李厚成称其在裕安区丁集镇的一亲戚有树要卖，介绍给董瑞平，因办砍伐证需要钱，让董瑞平先给10000元订金。2017年4月26日，董瑞平交给李厚成现金5000元，李厚成出具收条一份，内容为：“今收到董瑞平现金10000元（丁集树款订金）。”并注明“先付5000元，余下5000元打卡”，同时留下自己的银行卡号（欠条背面）、身份证号码和手机号码。2017年5月2日，董瑞平通过刘兰生的银行卡（卡号为62×××78）向李厚成转款5000元。李厚成收取董瑞平10000元订金后，既未介绍将丁集的树木售予董瑞平，也未将10000元订金退还给李厚成，致成本讼。本院认为，本案中，李厚成以将六安市裕安区丁集镇一片树林介绍卖与董瑞平为由，收取董瑞平订金10000元，事实清楚，证据充分。李厚成收取董瑞平订金后，未将指定树木卖给董瑞平，依法应承担违约责任。现董瑞平诉请李厚成返还订金10000元并支付资金占有期间利息，有事实、法律依据，本院予以支持。李厚成收取董瑞平的订金后不仅不予退还，而且故意不接电话，致使董瑞平无法向其主张债权。董瑞平起诉后，本院按照李厚成提供的电话号码仍然联系不上其本人。经本院查实，李厚成下落不明，董瑞平为诉讼支出的公告费用应由李厚成承担。依照《中华人民共和国人民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李厚成于本判决生效后三日内返还原告董瑞平订金10000元；二、被告李厚成于本判决生效后三日内支付董瑞平资金占用期间利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起计算至给付日止）；三、驳回原告董瑞平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费900元，合计991元，由被告李厚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  程兴凤人民陪审员  王花玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初493号原告：温州市瓯海丽岙赛纬皮革复合厂，住所地：温州市瓯海区丽岙街道路溪村希望路14号。经营者：陈崇云，男1984年8月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈金卫,浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂，住所地：温州市瓯海区仙岩街道仙南工业区第五幢2、3层。经营者：苏飞岳，男，1984年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周磊，男，1991年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周晓海，男，1964年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海丽岙赛纬皮革复合厂（以下简称赛纬复合厂）与被告温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂（以下简称步弋王鞋厂）、周磊、周晓海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告步弋王鞋厂、周磊、周晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告步弋王鞋厂、周磊、周晓海立即支付原告货款163000元，并赔偿原告逾期付款损失（损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由各被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：1.判令被告步弋王鞋厂立即支付原告货款163000元并赔偿原告逾期付款损失（损失自起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周磊、周晓海对被告步弋王鞋厂的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告从事皮革复合加工的经营活动。被告步弋王鞋厂因需与原告之间存在业务往来。双方于2016年9月13日进行结算，确认截止2016年9月12日，被告步弋王鞋厂尚欠原告货款257000元。后被告步弋王鞋厂陆续支付货款，但至今仍尚欠原告货款163000元。另，经温州市中级人民法院在（2017）浙03民终5463号案件中查明并认定，被告周磊、周晓海均系步弋王鞋厂的实际经营者，应当对步弋王鞋厂所欠原告货款承担偿还责任。被告步弋王鞋厂、周磊、周晓海未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定：原告从事皮革复合加工的经营活动，与被告步弋王鞋厂存在业务往来。2016年9月13日，双方经结算，被告步弋王鞋厂登记的经营者苏飞岳向原告出具结算凭据（欠条）一份，载明：经结算，货款截止至2016年9月12日，共计净欠赛纬复合厂257000元。欠款人：步弋王鞋厂业，欠款人签字：苏飞岳，2016年9月13日。出具欠条后，被告陆续偿还货款，尚欠163000元。另查明：温州市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）浙03民终5463号民事判决书，已认定被告周磊、周晓海均为被告步弋王鞋厂的实际经营者。本院认为，原告与被告步弋王鞋厂之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款163000元，有结算凭据（欠条）及当事人陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告步弋王鞋厂应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告步弋王鞋厂支付拖欠的货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周磊、周晓海作为被告步弋王鞋厂的实际经营者，应对步弋王鞋厂所欠原告的债务承担连带责任。步弋王鞋厂的经营者和实际经营者对其内部的责任承担可另行主张，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙赛纬皮革复合厂货款163000元并赔偿逾期付款利息损失（以163000元为基数，自2019年11月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告周磊、周晓海对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂、周磊、周晓海共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤审 判 员  叶 璋人民陪审员  金松兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张诗瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3659号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:王雪飞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王雪飞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红