wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初13号原告:泗县合力钢结构厂，住安徽省宿州市泗县泗城镇西环城路，统一社会信用代码92341324MA2QCQ908D。法定代表人：鲍普光，经营者。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告:中国十七冶集团有限公司，住安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司董事长。被告:中国十七冶集团有限公司南京分公司，，住南京市建邺区江东中路********统一社会信用代码913201057041121582。法定代表人：周康豹，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原告泗县合力钢结构厂与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶集团公司）、中国十七冶集团有限公司南京分公司（以下简称十七冶集团南京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县合力钢结构厂法定代表人鲍普光及诉讼代理人刘亚、被告十七冶集团公司、十七冶集团南京公司委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泗县合力钢结构厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款223728.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原被告达成《城市之光安置房项目大临房拆搭分包工程协议》，约定将项目部、劳务生活区大临房拆搭搬迁工程由原告施工。施工期间，原告完成了被告指定安装、拆卸、运输、吊装施工。被告累计尚欠原告工程款223728.88元。十七冶集团公司、十七冶集团南京公司辩称：原告的部分主张是不符合合同约定，应予以驳回。支付要满足工程完工验收并决算审计条件，且要按照总价的1%扣除水电费，还需留5%的质量保证金，待二年保修期满方才支付。经审理查明：2018年初泗县合力钢结构厂与中国十七冶集团泗县城市之光安置房工程项目经理部达成《城市之光安置房项目大临房拆搭分包工程协议》，由原告分包被告项目部、劳务生活区大临活动房拆搭搬迁工程。约定拆除大临房一间248元，安装大临房一间600元，运输大临房一间210元等。工程造价结算，工程完工经被告验收通过后，按实际完成工程量按综合单价进行结算。工程款支付，工程完工验收后，发包人所报的结算经审计审定后，拆迁及运输费付清，安装费、材料费支付到结算额95%，余5%为质量保证金，保修期二年，期满退还原告，不计息。原告在施工时使用水电费，按总价1%在结算中扣除。2018年3月1日原告进场施工，2019年7月15日提出结算申请，被告结算审批金额为133743元（均为拆除费用，已经扣除水电费），2019年11月28日原告提出工程签证报审核定单，被告审核金额为89985.88元（均为安装、材料费，未有扣除水电费）。因工程款支付问题双方产生矛盾，引起纠纷。上述事实有当事人陈述、《城市之光安置房项目大临房拆搭分包工程协议》、工程现场签证单及核算表、结算审批表、工程签证报审核定单等为证。本院认为：原被告双方签订《城市之光安置房项目大临房拆搭分包工程协议》合法有效，当事人均应依约履行。双方争议焦点是工程款支付条件是否成就。根据协议约定，133743元为拆除、运输费用，应当结算后全额支付；89985.88元为安装、材料费用，应当扣除1%水电费，再扣除5%质量保证金后支付。被告辩称工程款支付须满足验收审计审定条件，本院认为，原告完成施工并已经交付被告使用，在被告审批结算金额后，提交审计审核系被告方义务，被告以此抗辩支付的理由，显然不能成立。综上，被告应当支付原告工程款218329.73元［133743+89985.88-（89985.88*6%）］。中国十七冶集团泗县城市之光安置房工程项目经理部、十七冶集团南京公司，均不具备法人资格，其行为产生的法律后果应由十七冶集团公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国十七冶集团有限公司于判决生效后3日内给付泗县合力钢结构厂工程款218329.73元；二、驳回泗县合力钢结构厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由泗县合力钢结构厂负担57元，十七冶集团公司负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007592，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）审判员  丁克武二〇二〇年七月九日书记员  梁巍妹
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初981号                               立案时间                       2020年2月27日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       魏征，男，1986年3月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。                               原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告魏征经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告魏征偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43536.54元及自2017年5月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2020年2月20日被告拖欠利息7260.87元、罚息23508.97元、复利10966.72元）。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院             认定             事实                       合同名称                       《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2015第RLx号）                               借款人                       魏征                               签订时间                       2015年12月14日                               贷款金额                       70000元                               贷款用途                       其它消费性用途                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。                               实际发放贷款金额                       70000元                               实际贷款期限                       自2015年12月15日至2018年12月15日                               借款人逾期还款日期                       2017年5月15日                               欠付本金（截止日期）                       43536.54元（2020/7/9）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告魏征经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告魏征偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43536.54元；             二、被告魏征自2017年5月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费2190元（含案件受理费1930元，公告费260元），由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程 鑫             人民陪审员 李 丽             人民陪审员 李 伟             二〇二〇年七月十三日                         书记员 于晓丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保170号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行杨少坡、张兴凯、白晓娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执827号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳，系该行行长。被执行人：徐存金，男，1963年04月18日出生，汉族，住广丰区。被执行人：周丽书，女，1967年09月26日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐存金、周丽书金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐存金、周丽书的银行存款3,350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3745号原告:聂某，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛秀荣，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:戚某，男，1991年10月4日出生，汉族,住河南省永城市。原告聂某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人盛秀荣，被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子戚依航、次子戚梓林由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月份原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历12月10日在农村举行结婚仪式，2015年6月11日在永城市婚姻登记机关补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子戚依航，××××年××月××日生育次子戚梓林，由于双方在婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无理取闹，被告长期在外，对原告及两个孩子不管不问，所挣下的钱也给原告寥寥无几，整日争吵不休，在原告及孩子生病期间也是不管不问，对已经名存实亡的婚姻关系，双方感情已经破裂，现提起诉讼，请求依法判决准予离婚。被告戚某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明：2013年12月份原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历12月10日在农村举行结婚仪式，2015年6月11日在永城市婚姻登记机关补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子戚依航，××××年××月××日生育次子戚梓林。以上事实有当事人陈述、户口本复印件、结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，育有二子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告戚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执661号申请执行人：杨兆民，男，1971年9月8日出生，汉族，住高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州医药高新区。关于杨兆民与陆进、泰州市利达皮带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年514日作出的(2019)苏1291民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆进、泰州市利达皮带有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进、泰州市利达皮带有限公司的银行存款569939元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月八日书记员  田金花
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8446号 原告：沈俊，男，1986年11月3日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈鹏（特别授权），兴化市城东法律服务所法律工作者。 被告：葛红普，男，1988年9月27日生，汉族，住兴化市。 被告：徐正源，男，1987年4月6日生，汉族，住兴化市。 被告:蒋红杉，男，1985年12月3日生，汉族，住兴化市。 被告：徐军，男，1987年10月7日生，汉族，住兴化市。 三名被告共同委托诉讼代理人：徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。 原告沈俊与被告葛红普、徐正源、蒋红杉、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。 沈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13.6万元及利息（以本金12万元，按年利率12%，自2018年11月6日起计算至实际偿还之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，葛红普向原告借款32万元用于生意周转，并出具两份借条，一份为20万元，借期2个月，月息2%，另一份为12万元，借期6个月，月息1%。原告履行了款项交付义务，徐正源、蒋红杉、徐军为借款提供担保。借款到期后，原告要求被告偿还先到期的20万元本息，徐正源偿还了6.9万元，蒋红杉偿还了5.5万元，徐军偿还了6万元，余款未还。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪其庆 审 判 员  陈明华 人民陪审员  王益昶 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙子恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2660号申请执行人：王娥，女，1953年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：常雨，男，1988年12月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人王娥与被执行人常雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常雨支付60690元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常雨的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人常雨名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了常雨名下的公积金信息，经查：被执行人常雨名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人常雨名下的不动产登记信息，经查：被执行人常雨名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人常雨采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人常雨名下在上海不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过中国人民银行执行查控系统查询被执行人常雨名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。8、本院依法扣划被执行人常雨名下银行存款3877.27元，其中50元转为执行费，剩余3827.27元发放申请执行人。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托被执行人常雨户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、本院依法冻结被执行人常雨名下中国工商银行上海长寿路支行银行账户（账号：10×××28，冻结期间2020年3月30日起至2021年2月28日止，已扣划部分）、中国农业银行昆山城南支行银行账户（账号：62×××75，冻结期间2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额6.89元），因账户余额较少，未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的60690元，实际执行到位3827.27元，剩余56862.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9058号原告：刘永成，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。被告：潘宏革，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：唐红炬，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子锐，广东法海律师事务所律师助理。原告刘永成与被告潘宏革健康权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告刘永成的委托诉讼代理人张志豪，被告潘宏革及其委托诉讼代理人唐红炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事发经过：2019年9月18日3时左右，被告在天河区黄村路142号天雅居门口因质疑出租车进入小区问题与门卫保安即原告产生口角并击打原告的右脸部；9月21日3时左右，原告追问被告其被打一事如何处理时，被告踢了原告一脚。2019年10月10日，广州市公安局天河区分局出具穗公天行罚决字【2019】07927号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留三日。被告主张原告对其提出关于小区车辆管理意见感到不满，并对被告挑衅及辱骂，导致双方发生口角，继而出现轻微肢体冲突，但很快被旁人拉开，并未升级到斗殴及被殴打的程度，故上述《行政处罚决定书》认定被告殴打原告不属实，被告已向广州铁路运输法院提起行政诉讼，故申请本案中止审理。（二）伤情及损失：2019年9月18日，原告前往广州市天河区人民医院就诊，该院出具的门诊病历载明：初步诊断为面部软组织损伤，耳鸣查因？原告提交的医疗票据及发票，显示挂号费21元、医疗费458.64元。2019年9月24日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。（三）诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费479.64元、鉴定费840元、交通费70元，合计1389.64元；2.被告向原告公开书面赔礼道歉；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实及本案证据，原告伤情由被告所致，应由后者承担全部责任。被告以提起行政诉讼为由要求中止本案审理缺乏依据，本院不予采纳。根据原告的主张及举证，原告的损失为：1.医疗费：479.64元；2.鉴定费：840元；3.交通费：结合本案情况，本院酌定50元，以上共计1369.64元。本案系健康权纠纷，被告的行为亦未对原告人格、名誉造成贬损，原告主张被告公开书面赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘宏革向原告刘永成赔偿1369.64元；二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告刘永成负担50元、被告潘宏革负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月十三日书记员  麦英杰廖嘉欣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1460号之三 被执行人：枣阳市尚铭置业有限责任公司，统一社会 信用代码XXX，住所地枣阳市。 法定代表人：段春梅。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 枣阳市尚铭置业有限责任公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市尚铭置业有限责任公司在中国银 行XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十三日 书记员许邦军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3197号 原告：宋树松，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：徐树林，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告宋树松与被告徐树林相邻关系纠纷一案中，原告宋树松以维护邻里关系和睦为由同意和解，于2020年7月22日向本院书面申请撤回对被告徐树林的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋树松撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宋树松负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3019号原告：宋金霞，女，汉族，群众，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县**。委托诉讼代理人：陈连川(系原告丈夫)，男，汉族，群众，宁夏回族自治区同心县人，中专文化，系宁夏xxx建筑工程有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县**。被告：苏平平，男，汉族，甘肃省庄浪县人，现，现住宁夏回族自治区银川市永宁县**/div>原告宋金霞与被告苏平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋金霞的委托诉讼代理人陈连川到庭参加诉讼，被告苏平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。查明的事实1、原被告系朋友关系。被告苏平平因资金周转困难于2017年11月16日向原告借款，并于同日出具金额为50000元的借条，该借条载明：“今借到宋金霞现金伍万元整（￥50000），借款人：苏平平，2017.11.16，身份证号xxx”。借条中未约定还款期限及利息。2、原告当庭自认被告于2018年7月还款2万元。3.经本院释明原告调取涉案借款账户交易明细显示2017年11月16日原告实际向被告苏平平转账支付47500元。判决的理由与结果本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告就涉案借款向原告出具一张借条，结合原告提交的银行流水账单可以证实双方之间具有借贷的真实意思表示，因该借条中未约定还款时间，因此原告可随时向被告主张还款，被告应当按照约定积极履行还款义务，又因被告已经偿还2万元，因此对于原告诉求的借款3万元本院在27500元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告苏平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二百七十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏平平于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋金霞借款27500元；二、驳回原告宋金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告苏平平负担252元,由原告宋金霞负担23元。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 二○二〇年七月十一日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23080号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽、苏喜信，公司员工。被告：冯薇，女，汉族，1979年9月7日出生，住四川省宜宾县。被告：庄金恭，男，1970年2月1日出生，台湾地区居民，联系地址广州市花都区。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告冯薇、庄金恭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江嘉丽到庭参加诉讼。被告冯薇、庄金恭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法实行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告签订的《纯信用借款合同》提前到期，并判令被告冯薇、庄金恭立即向原告返还借款本金62014.79元，利息自2019年3月17日暂计至2019年5月8日为2149.85元，违约金自2019年4月17日起至2019年5月8日为1302.31元，以上合计为65466.95元；所欠利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数计算，计至付清款日为止；2.本案诉讼保全担保费1050元由两被告承担；3.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告冯薇签订《纯信用借款合同》，向冯薇提供10万元借款，月利率为20‰，为固定利率。同日与被告冯薇签订《还款计划表》，与被告庄金恭签订《共同借款人通知书》。被告冯薇、庄金恭未按照约定履行还本付息义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了纯信用借款合同、还款计划表、共同借款人确认书、借据、业务回单、诉讼财产保全责任保险单以及发票等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月17日，原告作为贷款人与被告冯薇作为借款人签订《纯信用借款合同》约定，借款金额为10万元，借款利率为固定利率，执行月利率20‰，借款期限为12期，自2018年10月17日至2019年10月17日，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期违约金。根据双方签订的还款计划表约定，被告分12期还款，每月17日为还款日，还款本金共计10万元，利率共计13812.39元。2018年10月17日被告冯薇在原告提供的借据上签名确认借款10万元，月利率为20‰。2018年10月17日，原告将被告冯薇所贷款项10万元转账至被告冯薇名下账户。2018年10月17日，原告与被告庄金恭签订《共同借款人通知书》，被告庄金恭作为共同借款人，完全知悉并了解《纯信用借款合同》及相关配套法律文件，并承诺严格履行上述法律文件中借款人的一切义务，按时偿还贷款本息，对上述借款承担连带偿还责任。原告于2020年2月17日提供的被告冯薇实际还款情况表显示，被告冯薇已还本金37985.21元，已还利息9237.81元，尚余本金62014.79元未归还。被告冯薇最后一次还款系2019年3月26日。另，双方签订的《纯信用借款合同》约定，在合同到期或者借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。原告于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月12日作出民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告冯薇名下价值65466.95元的财产。本院认为，被告庄金恭为台湾地区居民，本案系涉台借款合同纠纷。当事人未就本案法律适用进行明确约定，涉案借款合同签订地、履行地均在中国大陆，与中国大陆有密切联系。为此，本院以中国大陆法律作为裁判本案的准据法。原告按照《纯信用借款合同》约定，向被告冯薇发放贷款10万元。合同履行过程中，被告冯薇偿还借款本金37985.21元、利息9237.81元，尚余62014.79元借款本金及利息尚未偿还。被告庄金恭承诺共同偿还借款本金及利息。现借款合同期限届满，原告要求确认涉案《纯信用借款合同》已到期，并诉请被告冯薇、庄金恭偿还借款本金62014.79元及未付清的借款利息，本院予以支持。另，原告并非经银监会、保监会等金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，从事小额贷款业务应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。根据该《规定》第三十条的规定，原告可以向被告主张主张逾期利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。现原告主张被告偿还的利息已达到年利率24%的标准，再要求被告支付违约金，与前述规定不符，本院不予支持。原告为实现本案债权支付了财产保全保险费1050元、诉讼保全申请费674.67元。依照《纯信用借款合同》的约定，这些费用应当由被告冯薇、庄金恭承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告冯薇签订的《纯信用借款合同》的期限届满；二、被告冯薇、庄金恭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金62014.79元及利息（自2019年3月17日至借款本金清偿日止的利息以本金62014.79元为基数，按照年利率24%标准计算）；三、被告冯薇、庄金恭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付财产保全保险费1050元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，财产保全申请费674.67元，合计2111.67元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担42元，被告冯薇、庄金恭负担2069.67元。如不服本判决，原告及被告冯薇可在本判决书送达之日起十五日内，被告庄金恭可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 李  晶人民陪审员 韦 秀 萍二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈 敏 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4957号原告：艾娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘丽华，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告艾娟(以下简称原告）与被告刘丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年成为同事关系，被告于2020年5月4日挪用了公司公款向被告借款11682元，承诺于5月8日归还，逾期未归还，2020年5月8日出具欠条一张，约定于2020年5月11日还清未还，至今电话属于失联状态。被告未到庭，亦未书面答辩。本院查明，原告与被告均系长沙王府井百货有限责任公司马天奴专柜的营业员。2020年5月4日，被告收取了顾客交纳的货款未入账，请求原告垫付，原告于当日补开销售凭证并通过微信向长沙王府井百货有限责任公司支付了11682元。2020年5月8日，被告向原告出具了借款11682元的欠条，约定于2020年5月11日前还清。但被告至今未偿还借款。以上事实，有欠条、销售凭证、支付凭证、微信记录以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具欠条、原告提供了支付借款11682元的证据，双方借贷关系成立。欠条约定被告于2020年5月11日前归还，但原告多次催要，被告至今未归还，原告主张被告归还借款11682元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽华于本判决生效之日起3日内返还原告艾娟借款11682元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取46元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月十五日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之七申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初273号 原告：张乃超，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏昌龙,男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张乃超与被告魏昌龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃超到庭参加诉讼。被告魏昌龙经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乃超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告魏昌龙向赵裕哲借款90000元，原告张乃超提供担保。后原告偿还45000元，经原告催要被告未还。 魏昌龙未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年1月13日，被告魏昌龙经原告张乃超担保向案外人赵裕哲借款90000元。借款发生后，原告张乃超偿还45000元。 本院认为，被告魏昌龙经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。故，对原告张乃超要求被告魏昌龙偿付垫付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏昌龙于本判决生效后十日内偿付原告张乃超垫付款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告魏昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  陈荣亮 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执27号申请执行人张艺馨，女，1992年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区自强西路**，公民身份号码6124011992********。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区御井路**杨家庄社区**楼201。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理本院在执行申请执行人张艺馨与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决，向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款22069元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、有车辆（本院另案已查封）、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月一日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢248号 申请执行人：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 为执行申请执行人林建明与被执行人江艺追偿权纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民再3号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款900000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江艺的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入和债权，共计价值911400元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张芷铭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2463号申请人：李辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住市城区。被申请人：吴忠明，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人李辉与被申请人吴忠明为买卖合同纠纷一案中，申请人李辉于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠明的银行存款60万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函作为担保，（保单号：02203714196507250012）。本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠明的银行存款60万元或查封被申请人吴忠明名下价值60万元的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  周 炜
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执98号之二 申请执行人白杰，男，1964年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人李世明，男，1951年11月26日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 二申请人委托代理人杨彦华，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人刘炯，男，1972年2月24日出生，住所地河南省拓城县 被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司，男，1965年6月17日出生，住所地河南省郑州市高新技术开发区 法定代表人：张玉峰，任总经理。 被执行人睢县新生建设劳务公司，住所地：北京市丰台区太平桥路华源一里**楼**。 法定代表人：李长新，任总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0129民初1810号民事判决书，向被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司发出执行通知书，责令被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司至今未全部履行。经查，中国水利水电第十一工程局有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司银行存款13000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月九日 书记员  杜胜飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1882号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期负一层1153号，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆，住所地安徽省阜阳市临泉县高塘镇范集社区大姚庄67号，统一社会信用代码92341221MA2R7XR72C。经营者：张稳，男，1982年2月11日，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的委托诉讼代理人潘昌俊到庭参加诉讼。被告临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽鑫聚婴母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告铺货款5万元及相应利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告以鑫聚婴奶粉卖店范兴集(实际名称为临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆)的名义与原告签订《买卖合同》，合同期限自2016年10月5日起至2021年10月4日止。合同第四条第2款约定：“为支持乙方店面销售，甲方在本合同签订后3日内给予乙方价值伍万元的产品铺货。乙方收到铺货后向甲方出具书面收条确认。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方”。合同第三条第7款约定：“乙方连续两个月未进货，需提出书面报告说明原因。乙方未提出书面报告的，甲方可视为乙方单方面解除本合同并自行退出加盟，乙方应无条件支付甲方有关货款等费用”。合同签订后原告依约履行合同，被告出具收条确认收到铺货。后被告拒绝继续合作，连续超过两个月不从原告处进货，更未书面报告原因，已构成被告单方解除合同。且被告主动要求解除合同并同意支付鑫聚婴公司铺货款5万元。但原告多次向被告要求支付原告铺货款时，被告却拒不履行。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年10月5日，安徽鑫聚婴母婴用品有限公司作为甲方，鑫聚婴奶粉专卖店范兴集作为乙方签订一份《买卖合同》，合同约定乙方加盟甲方鑫聚婴品牌产品，合同期限为2016年10月5日至2021年10月4日，合同第四条第2款约定：“为支持乙方店面销售，甲方在本合同签订后3日内给予乙方价值伍万元的产品铺货。乙方收到铺货后向甲方出具书面收条确认。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方”。合同第三条第7款约定：“乙方连续两个月未进货，需提出书面报告说明原因。乙方未提出书面报告的，甲方可视为乙方单方面解除本合同并自行退出加盟，乙方应无条件支付甲方有关货款等费用”。乙方代表为张稳。2016年10月5日张稳出具收条一份，载明：“收条，今收到鑫聚婴铺货款伍万元整，张稳，2016.10.5”。2019年8月5日临泉县范兴集乡鑫聚婴奶粉专卖店变更为临泉县高塘镇鑫聚婴奶粉专卖店，2019年11月21日变更为临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆，经营者为张稳。本院认为，本案原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，本合同为有效合同，合同生效后，双方均应当按照合同履行。后期因被告不再从原告处进货，根据合同约定，双方合同解除，合同解除后，被告应当按照合同约定退还原告的铺货款5万元。因此，原告主张被告退还其铺货款5万元的请求本院予以支持，原告主张自起诉时支付其占用期间的债务利息按照同期贷款利息标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司铺货款5万元及利息（利息自2020年6月2日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准计算至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告临泉县高塘镇好孩子母婴生活馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年七月八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1882号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14988号原告：冯炜辉，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邓巧玲，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告冯炜辉与被告邓巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯炜辉到庭参加诉讼。被告邓巧玲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯炜辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金28，000元及逾期还款的利息（以28，000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算，自判决履行期届满之日起计至被告实际付清之日止）。二、被告赔偿原告差旅费395元、误工费600元，合计995元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日向原告借款30，000元，约定于2019年8月20日之前还清。被告于2019年11月28日归还原告欠款2，000元，剩余借款28，000元至今未归还。被告邓巧玲未作答辩。经审理查明：原告当庭出示了2019年7月16日、同年7月19日其向微信昵称为Ling姐姐（微信号×××）的微信转账共计30，000元的转账账单详情，以及自2019年8月20日起向上述联系人催讨借款的微信聊天记录，其中称“我借给你的三万元，你打算什么时间给我？”，对方回复“我借你的钱我记得，你放心”。原告庭审中称其与被告系同事关系，被告以其父亲入院急需用钱为由，向原告借款。2019年11月28日，上述联系人通过微信向原告转账2，000元。本院认为：原告向被告出借30，000元，直至庭审时被告仍未归还剩余款项28,000元。原告提交的微信转账账单、微信聊天记录及其当庭陈述证实上述事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。现原告主张被告清偿借款本金28，000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的差旅费395元、误工费600元损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告邓巧玲经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告邓巧玲于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告冯炜辉返还剩余借款本金28，000元，逾期返还则自判决履行期届满之日计付利息（利息以28，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准，自判决履行期届满之日起计至实际付清之日止）。二、驳回原告冯炜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取计262元，由原告冯炜辉负担9元，被告邓巧玲负担253元。本判决为终审判决。审判员  孙玉波二〇二〇年七月十四日书记员  何靖文书记员  李峥彦
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执774号 罗魁伟： 你/你单位与青神县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1425刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：罗魁伟(95100801000190001809635) 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1752号 原告：余堂海，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 原告：谢大淑，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：罗响，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告余堂海、谢大淑与被告罗响民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余堂海和谢大淑及其委托诉讼代理人虞厚述到庭参加诉讼，被告罗响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余堂海、谢大淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还二原告借款本金及银行贷款利息共计40849.9元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2016年在被告处打工，因被告需要资金购买船只，遂向二被告提出借钱的请求。由于二原告也没有那么多钱，于是与被告协商后，二原告于2016年3月7日在中国农商银行（富顺县双鹿信用社）贷款30000元借给了被告。被告于2017年5月4日向二原告出具借条一份，约定当年6月10日付清本息。至今，被告未履行还款责任，二原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告罗响未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余堂海和谢大淑系夫妻关系，被告罗响因生意需要资金，遂向二原告提出借款请求。2016年3月7日，原告余堂海以其名义在四川富顺农村商业银行股份有限公司双鹿支行（原富顺县农村信用合作联社双鹿分社）签订贷款合同，贷款30000元，借期从2016年3月7日至2018年3月6日，借期利息为月利率5.9375‰。二原告在取得贷款当日便将该借款从其银行账户取出，用现金方式交付给被告，当时口头约定由被告负责偿还银行贷款利息。2017年5月4日，被告向二原告出具借条一份，载明：“今借到余堂海、谢大淑的现金叁万元整（小写30000.00元）此款是在双鹿信用社贷的款，争取在6月10日付清本息。此条借款人：罗响”。在借款期间内，被告偿还了部分本金以及利息，但并未还清，2020年7月3日，二原告将在银行的贷款清偿，偿还借款本金26374.55元、利息7199.6元，共计33574.15元。二原告自愿让被告仅按照其偿还银行的上述本金和利息来偿还二原告的借款本金和利息。 上述查明事实有当事人的陈述、借条原件、贷款合同、借款借据、贷款还款凭证及清单予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间依法订立的民间借贷合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。被告罗响向二原告提出了借款的请求，二原告通过银行贷款方式向被告支付了借款30000元，并约定由被告按银行贷款利率标准偿还利息。二原告已按约定支付了借款，被告则应按约定履行偿还义务，双方在借条中约定的给付期限为2017年6月10日，现履行期限已过，被告未到庭参加诉讼，也未提交其支付的相应依据，其怠于行使诉讼权利，自行承担不利的法律后果，故对二原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。二原告自愿主张被告按二原告已偿还的银行贷款本金和利息标准偿还借款本金及利息，即借款本金26374.55元，利息7199.6元，属于自身权利的处分，有利于被告，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗响自本判决生效之日起五日内偿还原告余堂海、谢大淑借款本金26374.55元以及利息7199.6元； 二、驳回原告余堂海、谢大淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6032号原告：江苏大隆凯科技有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路29号。法定代表人：胡和荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜燕，该公司法务。被告：新疆闵建金属材料制品有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市产业园中区晋南工业园内S303南侧太原路西侧山西路北侧。法定代表人：周金弟。本院在审理原告江苏大隆凯科技有限公司诉被告新疆闵建金属材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏大隆凯科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆闵建金属材料制品有限公司的起诉。本院认为：原告江苏大隆凯科技有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大隆凯科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计200元（原告江苏大隆凯科技有限公司已预交），由原告江苏大隆凯科技有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年七月二十二日书记员  陶晓萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初307号之一原告：昆山畅凯运输有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路****房**，统一社会信用代码91320583MA1NWNNP88。法定代表人：常钱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧会信用代码91320583628382323B。原告昆山畅凯运输有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山畅凯运输有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告昆山畅凯运输有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈丹琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10684号原告：卢福超，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区************。被告：邓日琼，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。原告卢福超与被告邓日琼身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福超及被告邓日琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付医疗费7343.76元、误工费2422.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区*********星金融大厦物业管理处负责人。被告是佛山市南海区*********************业主。双方于2019年5月20日下午18时在上述大厦一栋6楼物业管理处门口因被告家里没电发生肢体冲突，原告受伤住院治疗9天，于2019年5月29日出院，经里水镇甘蕉中队多次进行调解无果。为此，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，被告没有打伤原告，当时有三个人，混乱中不清楚是谁打了原告，是原告先动手打了被告。当天因为被告家里停电，导致冰箱里的东西坏了，被告妻子打电话给物业，物业说我们没有交物业管理费，要求我们到物业管理处谈，我们还没到物业管理处时，就看到原告等三人在消防通道等我们。刚开始被告要求原告等人到被告家里看看，但原告不同意，被告仅拍了拍原告肩膀让原告过去，但突然原告就动手打了被告。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是佛山市南海区*********星金融大厦物业管理处负责人员。被告是佛山市南海区*********星金融大厦2栋**房的业主。2019年5月21日下午17时许，被告及其妻子从广州回到佛山市南海区*********星金融大厦二栋**房时，发现家里停电，遂打电话并前往物业管理处进行沟通了解停电原因。原告遂带一名物业工作人员与被告夫妇一起前往被告房屋察看停电情况。途中因被告夫妇与原告发生言语上的冲突，原告与被告之间发生肢体冲突。原告因此受伤晕倒，于当晚入住南方医科大学南海医院治疗，于2019年5月26日出院。出院小结显示：入院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为出院带药，左眼损伤可到上一级医院诊治，定期复诊，建议全休2周，住院期间留陪人1名。原告为此支付了医疗费6684.89元。2019年5月25日，原告因左眼受伤到广东省中医院检查治疗，为此支付了医疗费658.87元（其中包括挂号费10元）。原告的伤情经广东省佛山市南海区********进行法医损伤检验，属于轻微伤。本院认为，本案是身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因家里停电而与原告发生肢体冲突并致原告受伤，故被告应向原告赔偿医疗费、误工费等合理费用。但鉴于双方对引起肢体冲突事件均有过错，均应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担25%责任，被告承担75%责任。被告提出没有打伤原告的辩解，本院不予采纳。关于原告损失的问题。根据原告的诉请，结合相关法律规定以及赔偿标准，本院确定原告的损失如下：1.医疗费7343.76元（6684.89元＋658.87元）。原告提供的医疗费票据与病历相印证，本院予以采纳。2.误工费2422.8元。原告住院5天并根据出院医嘱休息两周，合共误工时间19天。原告担任物业公司经理，其提供的工资条显示月收入为7000元，据此计算的误工费高于原告主张的数额，故本院予以采纳原告主张的误工费为2422.8元。上述核定的赔偿金额共计9766.56元，由原告自行承担25%责任即2441.64元，被告承担75%责任即7324.92元，应赔偿给原告。原告主张的数额超出本院核准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、邓日琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢福超赔偿医疗费及误工费损失合共7324.92元；二、驳回卢福超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计250元（原告已预交），由卢福超负担62元，邓日琼负担188元。邓日琼负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予卢福超，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年七月十日书记员  何丽斯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执681号申请执行人：万卫军，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：范三妹，女，1964年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：牛连宝，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人万卫军与被执行人范三妹、牛连宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初7997号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告范三妹、牛连宝于2019年10月31日前归还原告万卫军借款本金20000元。二、两被告需按时履行，如逾期或足额支付，两被告应承担违约金3500元，且原告可就被告全部未付款项及违约金3500元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费418元，减半收取209元由两被告负担，该费用原告已经预付，两被告于2019年10月31日前履行前述付款义务时一并支付原告。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定从2020年7月开始每月底付款3000元，2020年12月底前付清。上述事实有执行笔录等证据在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7997号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2506号原告：路微，女，汉族，1999年2月27日出生，住河南省柘城县，现住河南省中牟县。被告：秦海珍，女，汉族，1976年6月30日出生，住河南省偃师市。原告路微诉被告秦海珍侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告路微到庭参加诉讼，被告秦海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路微向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止网络上对原告的侵权行为及删除抖音上相关的视频；2、被告向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉，赔偿原告精神抚慰金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，原告男朋友与被告曾在一起上班，曾经系同事关系。被告知道原告与男友的恋爱关系后，就经常在抖音上上传原告的照片，并在照片、视频下面备注一些带有侮辱性的文字，被告还把原告电话号码、QQ号推荐给陌生人，让陌生人给原告打电话发短信骚扰、辱骂原告，把原告的微信号推荐陌生人，让陌生人添加原告的微信好友。被告的恶劣行为已严重侵犯原告的个人隐私和扰乱原告的正常生活，让原告的朋友误解原告，给原告的名誉和生活带来的很大的影响，以至于原告产生严重的精神障碍。原告为了自己的合法权益，为此诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告秦海珍辩称：并不认识原告，没有对原告进行辱骂，与原告素不相识，也没有见过原告本人，更加不知道原告的手机号码。经审理查明，2020年4月，抖音账号为“上善若水”的用户发表原告路微的照片，并配文不当言论；用户名为“。？”和“开心”的账号通过抖音私信向原告发送侮辱性言论；用户名为“遇见”的账户通过QQ软件向原告发送侮辱性言论。手机尾号为8452、3858、1642的用户向原告发送恶意辱骂短信。另有账号为“龙马精神”等陌陌用户通过搜索原告手机号频繁加原告微信，致使原告生活受到骚扰。原告以被告侵权为由诉至本院。上述事实，有原告提交的抖音照片打印件、短信截图打印件、微信截图打印件、QQ软件照片打印件，被告提交的微信截屏打印件以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。判定行为人是否侵害他人名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素予以综合认定。本案中原告路微依据其提交的照片打印件主张被告侵犯其名誉权，但结合全案来看，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在侵权行为。理由如下：1、原告提交本院的该组证据均为复印件，无法与原件进行核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。原告路微提供手机各类软件截屏照片，但未提供原始链接或相应的原始记录予以印证，故此复印件不能单独证明其主张；2、原告提供的照片打印件，虽能证实贬损内容均指向原告，但无法充分证实上述内容的行为是被告秦海珍本人所为或者是其指派他人所为，故原告主张被告侵权行为，因缺乏侵权事实的构成要件而依法不能成立；3、原告主张被告的侵权行为对其造成损害，侵害其名誉，导致其客观社会评价降低，精神严重受损，但未能提供相应证据予以佐证，因此，原告诉请被告赔偿其精神抚慰金1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告路微的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告路微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  马 玺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初835号 原告：侯庆林，男，1964年7月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：董守兴，男，1949年12月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师，执业证号11302201811049321。 被告：董德全，男，1966年2月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302202010167392。 委托诉讼代理人：郑莉，河北顶冠律师事务所实习律师，执业证号03091911110005。 本院受理的原告侯庆林、董守兴与被告董德全排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，上述案件案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  张艳英 人民陪审员  吴焕芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 阳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1147号 申请执行人：杨光美，女,1937年04月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德旭升涂装有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：王善明，该公司总经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：本院(2020)皖18民终151号民事判决书 立案标的：49727.1元 申请执行人杨光美与被执行人广德旭升涂装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执1147号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5198号申请执行人：曹学锋，男性，1975年09月24出生，汉族，住。被执行人：河南正基建筑劳务有限公司，住所地**。法定代表人：杨青峰。本院在执行曹学锋与河南正基建筑劳务有限公司劳动争议一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人支付申请人11050.17元，但被执行人河南正基建筑劳务有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11050.17元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年七月十五日书记员  邢磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初420号 原告：向沙沙，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：庞海军，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向沙沙与被告庞海军“追偿权纠纷”一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向沙沙的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告庞海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告偿还的车辆按揭款26000元；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，原告贷款购买了一辆风神牌小轿车（车牌号为：粤Ｒ某某号）。被告经常向原告借用车辆，借用后被告未返还，原告多次找被告返还车辆，但被告以各种理由推诿，2015年7月，原告向广东省广州市花都区人民法院起诉，要求被告返还车辆。经花都区人民法院调解，原、被告达成调解意见，车辆归被告所有，被告向原告支付相应购车款以及偿还剩余车辆贷款。被告在偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。银行多次向原告追收贷款，2019年4月26日，原告偿还了剩余贷款26000元。原告要求被告偿还由原告代为偿还的贷款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告庞海军未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：原告向沙沙与被告庞海军原系男女朋友关系。2014年5月，原告向沙沙贷款购买了一辆风神牌小轿车，车牌号为粤Ｒ某某号。因原、被告原系男女朋友关系，被告庞海军经常向原告向沙沙借用车辆。后原、被告之间的感情破裂，但被告庞海军一直占用原告向沙沙的车辆不肯返还。2015年原告向沙沙向广东省广州市花都区人民法院起诉，要求被告庞海军返还车辆。经花都区人民法院调解，原、被告双方达成调解协议，花都区人民法院作出了（2015）穗花法狮民初字第499号民事调解书，协议内容为：“......二、登记在原告向沙沙名下的车辆识别号及发动机号码的小型轿车归被告庞海军所有，该车尚欠银行的所有贷款（其中平安银行还款账号为：62×××26，中国银行还款账号为：62×××28）均由被告庞海军承担，被告庞海军应于2016年7月1日前偿还完毕，原告向沙沙在被告庞海军偿还完毕贷款后七个工作日内协助被告庞海军办理车辆过户登记手续......”。因被告庞海军未按时偿还贷款，银行要求原告向沙沙偿还贷款。2019年4月26日，原告向沙沙向银行偿还贷款26000元。银行出具了贷款结清证明。 本院认为，原告向沙沙与被告庞海军在（2015）穗花法狮民初字第499号民事调解书约定，由被告庞海军偿还剩余车辆贷款。现车辆贷款实际由原告向沙沙偿还，原告向沙沙有权向被告庞海军追偿。故原告向沙沙要求被告庞海军支付车辆贷款26000元，理由成立，本院予以支持。原告向沙沙主张赔偿损失2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞海军于本判决生效后十日内向原告向沙沙支付26000元。 二、驳回原告向沙沙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元，由被告庞海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1887号 原告：杨公芝，男，生于1940年4月1日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，生于1977年4月14日，住四川省广元市利州区，系原告女儿。 被告：张洪志，男，生于1958年1月18日，住广元市利州区。 原告杨公芝与被告张洪志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长高秀梅、人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨公芝委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告张洪志经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨公芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款11000.00元，给付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪志向原告家人借款，不够，原告帮着借的。被告当时与原告家人是一个单位，在这种情况下，原告就借了11000.00元给了被告，后来借款到期，多次催要无果。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月1日，被告张洪志向原告杨公芝出具借条一张，载明“借条今借到杨公芝人民币壹万壹仟元正（11000.00元正）此据借款人：张洪志2015年8月1日”。 原告委托诉讼代理人在庭审过程中陈述，被告张洪志以儿子做工程没有钱为由向原告借钱，原告以现金的方式将11000.00元借给被告，双方并没有约定利息。被告曾经归还过2000.00元，是通过转账的方式将钱转给原告大女儿杨晓辉。原告委托诉讼代理人提出剩余的借款按同意给被告宽限到一年多之后（即2017年1月1日）起算按民间借贷法定年利率进行计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张洪志于2015年8月1日向原告出具的借条结合原告代理人的当庭陈述可以认定，原告杨公芝与被告张洪志之间存在借贷关系。被告张洪志向原告杨公芝借款，被告张洪志应当承担向原告杨公芝还款的义务，原告杨公芝要求被告张洪志偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠本金。《借条》载明“借条今借到杨公芝人民币壹万壹仟元正（11000.00元正）此据借款人：张洪志2015年8月1日”。结合原告代理人庭审陈述，被告张洪志向原告共计借款11000.00元，被告已偿还2000.00元，本院确定被告张洪志下欠原告杨公芝借款本金9000.00元尚未归还。 关于借款利息。原告在庭审过程中确定以下欠借款本金9000.00元为基数从2017年1月1日起按法定年利率6%计算至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告出具借条的时间是2015年8月1日，双方未约定还款期限，原告代理人在庭审中确认2017年1月1日前为合理还款宽展期，本院予以认可。原告主张从2017年1月1日（合理还款宽展期）起按法定年利率6%的标准计算利息至借款本金还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 由于被告张洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款超过2000.00元，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告张洪志在本判决生效之日起十日内归还原告杨公芝借款本金9000.00元及利息（利息从2017年1月1日起按法定年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告张洪志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1125号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月十日 书记员  吴颖雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1739号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人安廷廷，男，汉族，1988年10月01日出生，住内蒙古包头市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与安廷廷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初430号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人安廷廷发出执行通知书，责令被执行人安廷廷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安廷廷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安廷廷的银行存款计人民币4155.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2911号原告：傅洪兵,男,1980年10月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:周春兰（曾用名周兰）,女,1990年1月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告傅洪兵与被告周春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅洪兵到庭参加诉讼，被告周春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅洪兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠货款25000元给原告,并付相应的利息。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由:原告经营宿松县欧派衣柜家居商场,2019年9月1日双方签订了欧派衣柜购货合同书,被告在原告经营的商场购买了36000元的衣柜,被告给付了部分货款后,仍欠25000元并承诺2020年1月1日付清,但直至现在原告多次讨要此欠款,被告置之不理。综上所述,被告严重缺乏诚信的行为损害了原告的合法财产权益,故起诉，恳求判如所请。周春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅洪兵经营宿松县欧派衣柜专卖店。2019年7月28日，周春兰为其国龙商贸603室定制欧派衣柜，向傅洪兵交纳定金1000元。之后，周春兰与傅洪兵订立欧派衣柜购货合同书，约定：本合同产品预制周期为35天，合同交货期自2019年9月1日至2019年10月6日；甲方在签订合同时，应付所购货物全款36000元给乙方，乙方根据产品交货期限组织生产；安装后一次性付清；甲方签名（盖章）：周兰3408261990012×****电话183××******；乙方：欧派家居宿松商场（加盖“宿松县欧派衣柜专卖店合同专用章”）。傅洪兵依约于2019年10月6日将衣柜安装好后，周春兰仅又付款1万元，合计付款11000元，尚欠25000元。傅洪兵催讨剩余欠款未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有定制定单、欧派衣柜购货合同书以及傅洪兵的陈述在卷佐证，周春兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，周春兰尚欠傅洪兵货款25000元，有定制定单、购货合同及傅洪兵的陈述等证据证实；周春兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。周春兰未能在安装后一次性付清货款，傅洪兵请求自2019年10月6日（安装完毕之日）起给付相应利息（逾期付款损失），本院予以支持，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春兰于本判决生效之日起五日内向原告傅洪兵支付货款25000元，并自2019年10月6日起至款项付清之日止向傅洪兵赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告傅洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告周春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月二十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初66号原告：朱秀余，男，1959年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓刃，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。被告：赣州市鼎祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913607220697046635。住所：信丰县铁石口镇芫甫村105国道旁。法定代表人：廖海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李双林，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。第三人：信丰中天建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：913607227460817676。住所：信丰县嘉定镇迎宾大道**。法定代表人：肖垂洋。原告朱秀余与被告赣州市鼎祥房地产开发有限公司、第三人信丰中天建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告朱秀余于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱秀余的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀余撤回起诉。案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告朱秀余承担。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  何启青人民陪审员  钟玉美二〇二〇年七月一日书 记 员  邱 璐
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初45号公诉机关施秉县人民检察院。被告人耿德勇，男，1997年5月28日出生，贵州省三穗县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。2020年1月3日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。指定辩护人陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人耿德勇犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人耿德勇及指定辩护人陆淼到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，被告人耿德勇在2019年12月10日至2020年1月3日期间，先后在三穗县、黄平县、凯里市、瓮安县、福泉市、施秉县等地盗窃他人电瓶车、摩托车共同8次，盗窃金额21051.94元。其具体犯罪事实如下：1、2019年12月10日凌晨1时许，被告人耿德勇窜至三穗县“老百姓平价大药房”门口，将被害人赖某停放在该处的一辆蓝色欧派牌电瓶车盗走，后以300元的价格出售给剑河县岑松镇“岑松摩托车行”的潘某3。经三穗县价格认证中心认定，被害人赖某被盗电瓶车现实价值为3186元。2、2019年12月15日凌晨4时许，被告人耿德勇窜至三穗县车站“利民兽药服务行”门前，将被害人潘某1停放在该处的一辆蓝色欧派牌电瓶车盗走，后以300元的价格出售给镇远县舞阳镇“长江摩托车修理店”的龙某。经三穗县价格认证中心认定，被害人潘某1被盗电瓶车现实价值为3171元。3、2019年12月21日凌晨3时左右，被告人耿德勇窜至黄平县“马可波罗瓷砖专卖店”门口，将被害人唐某停放在该处的一辆珠峰牌黑色电瓶车盗走，后以300元的价格出售给重安镇街上废品收购店的杨某，经施秉县发展和改革局价格认定，被害人唐某被盗电瓶车现实价值为3299.94元。4、2019年12月19日凌晨3时左右，被告人耿德勇窜至凯里市“格兰仕电器销售网点春雷家电维修部”门口，将被害人陆某停放在该处的一辆优狐牌黑色电瓶车盗走，后以300元的价格出售给凯里市万潮镇“车友摩配”修理店的王某2。5、2019年12月25日凌晨2时左右，被告人耿德勇窜至瓮安县“富丽半岛”4栋东侧店面门口，将被害人张某停放在该处的一辆倍特牌白色电瓶车盗走，后以680元的价格出售给福泉市牛场镇“巨能摩托芳芳车行”的刘某。经施秉县发展和改革局价格认定，被害人张某被盗电瓶车现实价值为3762元。6、2019年12月17日凌晨3时左右，被告人耿德勇窜至福泉市，将被害人陈某停放在该处的一辆山洋牌花绿色踏板车盗走，后以200元的价格出售给重安镇的一名路人。经施秉县发展和改革局价格认证，被害人陈某被盗踏板车现实价值为2800元。7、2020年1月1日凌晨1时左右，被告人耿德勇窜至凯里市“海尔星级服务中心”门口处，将被害人蔡某停放在该处的一辆绿骄牌银白色电瓶车盗走，后以400元的价格出售给凯里市洗马河沙田坝“尊赐三轮车行”的邱某。经施秉县发展和改革局价格认证，被害人蔡某被盗踏板车现实价值为3393元。8、2020年1月3日凌晨1时左右，被告人耿德勇窜至施秉县，将被害人潘武昌停放在家门口的一辆车牌号为贵Ｈ×××**的豪江牌黑色摩托车盗走，后驾驶被盗摩托车行驶至施秉县一堵墙方向时被施秉县公安局民警现场查获。经施秉县发展和改革局价格认证，被害人潘武昌被盗摩托车现实价值为1440元。另查明，被害人赖某、潘某1、唐某、张某、蔡某、潘武昌被盗车辆已被施秉县公安局依法追回并发还被害人。被害人陆某被盗车辆上的4个电瓶被施秉县公安局依法追回并发还被害人。上述事实，被告人耿德勇在开庭审理过程中无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被告人耿德勇的户籍证明及照片，抓获经过，购车发票，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品清单，证人潘某3、龙某、王某1、杨某、王某2、刘某、邱某的证言，被害人赖某、潘某1、唐某、陆某、张某、陈某、蔡某、潘武昌的陈述，被告人耿德勇的供述与辩解，三穗县价格认证中心价格认定结论书、施秉县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人耿德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人耿德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿德勇多次实施盗窃犯罪、并流窜作案，应酌定从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，配合公安机关追回大部分被盗车辆发还被害人，未造成较大损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关和指定辩护人提出上述公诉意见和辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人耿德勇犯盗窃罪，判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年9月2日止）。二、对被告人耿德勇所得赃款人民币二千四百八十元予以继续追缴。三、责令被告人耿德勇酌情赔偿被害人陆某经济损失人民币五百元，赔偿被害人陈某经济损失人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴青松二〇二〇年七月一日书记员  龙 芸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2205号 原告：田秀芳，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：戚艳春，女，1969年3月20日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：费聿卓，男，1998年3月20日出生，满族，学生，住盖州市。 被告：费聿香，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 三被告委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告田秀芳与被告戚艳春、费聿卓、费聿香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟勋、徐召兴、被告费聿卓及三被告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告戚艳春立即偿还借款5万元及利息（利息按照月利率1.5%计算）；2．费聿卓、费聿香在继承费洪军的遗产范围内承担连带责任；3．本案诉讼费及田秀芳为主张权利而支出的全部费用由三被告承担。事实和理由：戚艳春与费洪军（已故）系夫妻关系，此前一直在盖州市居住生活。费聿卓、费聿香是戚艳春与费洪军的婚生子女。2016年2月5日，费洪军和戚艳春因家庭生产、生活需要通过亲属吕广菊向我借款5万元，费洪军给我出具欠条，载明：“费洪军借田秀芳人民币伍万元，利息按月计算壹分五厘”。2017年2月5日以前的利息已经支付。2017年12月5日，费洪军不幸因海难去世，但戚艳春、费聿卓、费聿香至今未予偿还上述借款本息。我多次催要无果，无奈诉至贵院。 戚艳春辩称，1．我与费洪军之间是否真实发生5万元的借款事实我不清楚也不认可；2．即使发生借款也不是夫妻共同债务，应属费洪军个人债务；3．费洪军个人遗产已经偿还债务后没有可以偿还田秀芳的能力，所以请求驳回田秀芳的诉求。 费聿卓、费聿香辩称，1．借款有与没有都和我们无关；2．我们没有继承父亲费洪军的遗产，因此田秀芳要求我们承担债务，没有法律事实依据。 本院经审理认定事实如下：戚艳春与费洪军（已故）系夫妻关系。费聿卓、费聿香系戚艳春与费洪军的婚生子女。2016年2月5日，费洪军向田秀芳借款5万元并出具欠条一份，载明费洪军欠田秀芳5万元，利息按月计算1.5%，该笔借款利息偿还至2017年2月5日。2017年12月1日，费洪军因自家渔船倾覆发生海难去世。费洪军的第一顺序法定继承人为戚艳春、费聿卓、费聿香。现田秀芳提起诉讼，要求戚艳春偿还借款5万元并按月利率1.5%支付利息，要求费聿卓、费聿香在继承费洪军的遗产范围内承担连带责任。田秀芳提供的田秀芳与戚艳春的电话录音，拟证明戚艳春对费洪军向田秀芳借款知情，戚艳春未提供出反驳的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及田秀芳与戚艳春的电话录音，费洪军的借款用于渔船经营具有高度概然性，故对田秀芳诉称费洪军借款用于家庭生产生活所需，本院予以采信。 本院认为，费洪军与田秀芳之间民间借贷法律关系合法有效，依法予以保护。现田秀芳持据主张权利本院予以支持。费洪军虽已去世，但借款发生在费洪军与戚艳春夫妻关系存续期间，该款用于经营渔船，且戚艳春对借款知情，故认定该笔借款系夫妻共同债务，戚艳春应对费洪军向田秀芳的借款承担连带偿还责任。关于借款的利息，双方约定月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。费聿卓、费聿香是费洪军第一顺序的法定继承人，二人未能提供其已在遗产处理前放弃继承的证据，故应当在继承费洪军遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告戚艳春于本判决生效后十日内一次性偿还原告田秀芳借款5万元，并自2017年2月6日起按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。 二、被告费聿卓、费聿香在继承费洪军遗产范围内对上述欠款承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戚艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜丽书记员 马群英本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢302号申请执行人：汤庆华，男，1974年6月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐立新，男，1975年9月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人汤庆华与被执行人唐立新欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2006)昆民一初字第3478号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付207710.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2009年11月04日立案执行，经本院执行后本院作出(2009)昆执字第6071号执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2006)昆民一初字第3478号民事判决书的本次执行程序。现本院于2020年03月23日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2006)昆民一初字第3478号民事判决书的本次执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款未发现被执行人存在其他可供执行的财产。被执行人名下的上述银行存款，本院已依职权进行了扣划，本院共计扣划40175.97元，该款本院已发放给了申请执行人。上述银行扣划款发放完毕后，申请执行人以已经与被执行人就执行事项达成执行和解为由向本院书面申请撤回本案执行申请。上述事实撤回执行申请书、银行扣划材料等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许汤庆华的撤回执行申请，终结(2006)昆民一初字第3478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  何 佳