福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2655号 原告：黄细美，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林玉禹，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 第三人：仙游县道路交通事故救助基金管理中心，统一社会信用代码：123503225653605053，住所地：仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室。 法定代表人：杨继峰，主任。 委托诉讼代理人：关楠，该单位员工，特别代理。 原告黄细美诉被告林玉禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下称为救助基金）提出与本案有关的诉讼请求；本院依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细美、被告林玉禹、第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人关楠均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 黄细美向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为：医疗费18604.13元、住院伙食补助费450元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、误工费54972元、护理费19893.6元、交通费300元、鉴定费2600元，共计200921.73元，请求判令林玉禹承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月11日上午，林玉禹无驾驶证驾驶仙游57008号电动两轮轻便摩托车承载吴嘉豪（乘车人未戴安全头盔）沿八二五大街自仙游县鲤城街道兰溪大桥往仙游县鲤城街道龙宫方向行驶，11时14分许，行经仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街143号门前路段，自路右快速车道借道驶往路左时，未能让相对方向超速行驶在路左快速车道内由黄细美无驾驶证驾驶的仙游51731号电动两轮轻便摩托车先行，致仙游57008号电动两轮轻便摩托车前部与仙游51731号电动两轮轻便摩托车右侧在路左快速车道内发生碰撞，造成黄细美、林玉禹、吴嘉豪三人受伤及二车损坏的交通事故。2018年11月9日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000750号《道路交通事故认定书》，认定林玉禹承担事故主要责任，黄细美承担事故次要责任，吴嘉豪无责任。事故发生后，黄细美在仙游县医院住院治疗2天，花费医疗费1424.09元；之后，黄细美在仙游博爱医院住院治疗13天，花费医疗费17180.04元。2019年11月8日，福建恒信司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第248号司法鉴定意见书，认定黄细美的伤残程度为十级伤残、误工期270天、护理期120天、后续治疗费12000元；仙游57008号电动两轮轻便摩托车系林玉禹所有，未投保交强险。 林玉禹辩称：对事故经过没有异议，但是对责任认定有异议，黄细美驾驶电动车碰撞本人驾驶的电动车，其事故责任应该大于本人；肇事的仙游57008号电动两轮轻便摩托车系其所有，未投保交强险。事故发生后已经支付给黄细美5000元。黄细美诉求项目及金额存在不合理。其本人经济困难，无力承担赔偿责任。请求依法判决。 第三人救助基金述称，本案事故发生后，第三人为黄细美垫付医疗费15343元，请求判令黄细美、林玉禹优先返还给第三人垫付的医疗费15343元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日上午，林玉禹无驾驶证驾驶仙游57008号电动两轮轻便摩托车承载吴嘉豪（乘车人未戴安全头盔）沿八二五大街自仙游县鲤城街道兰溪大桥往仙游县鲤城街道龙宫方向行驶，11时14分许，行经仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街143号门前路段，自路右快速车道借道驶往路左时，未能让相对方向超速行驶在路左快速车道内由黄细美无驾驶证驾驶的仙游51731号电动两轮轻便摩托车先行，致仙游57008号电动两轮轻便摩托车前部与仙游51731号电动两轮轻便摩托车右侧在路左快速车道内发生碰撞，造成黄细美、林玉禹、吴嘉豪三人受伤及二车损坏的交通事故。2018年11月9日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000750号《道路交通事故认定书》，对事故责任作出认定。事故发生后，黄细美在仙游县医院住院治疗2天，在仙游博爱医院住院治疗13天。仙游博爱医院出院诊断黄细美的伤情为：右股骨下段粉碎性骨折。仙游博爱医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养，近期避免右下肢剧烈活动及负重；2、逐渐加强右膝功能锻炼，术后定期拍片复查；3、继续口服健骨、补钙、抗凝药物；4、避免长期卧床，以防止压疮、肌萎缩等并发症形成；5、若有不适，请及时就诊。2019年11月8日，福建恒信司法鉴定所对黄细美的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。仙游57008号电动两轮轻便摩托车系林玉禹所有，未投保交强险。事故发生后，林玉禹已经支付给黄细美5000元。第三人救助基金在黄细美住院治疗期间为黄细美垫付医疗费15343元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。黄细美认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、精神损害抚慰金6000元。黄细美提供福建恒信司法鉴定所2019年11月8日出具的司法鉴定意见书予以证实。林玉禹认为，其对福建恒信司法鉴定所的鉴定不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，林玉禹未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其也没有申请对伤残等级进行重新鉴定，故福建恒信司法鉴定所对黄细美所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。黄细美系仙游县鲤南镇仙安社区居委会居民，参照福建省统计局的相关数据，其请求伤残赔偿金按照42121元/年计算合理，黄细美出生于1971年9月9日，于2019年11月8日定残，故黄细美主张伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元合理，本院依法予以支持。本事故造成黄细美十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。黄细美主张护理费165.78元/天×120天=19893.6元、误工费203.6元/天×270天=54972元，其提供了福建恒信司法鉴定所2019年11月8日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建恒信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的第10.2.11b条之规定，被鉴定人黄细美的误工期为270天、护理期为120日。林玉禹认为，其对福建恒信司法鉴定所的鉴定不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；但根据伤情，本案受害人应当在出院后六个月内定残，超过六个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实。本案受害人黄细美出院后超过六个月定残，但既未解释也未提供证据证实，故其主张误工时间270天偏长，黄细美的误工时间本院认定为15天+180天=195天；黄细美的身份仍然是农民，参照福建省统计局发布的相关数据，黄细美请求误工费每天按照203.6元计算偏高，本院依法调整为每天按照165.78元；故黄细美的误工费认定为165.78元/天×195天=32327.1元。福建恒信司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对黄细美作出护理期120日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，黄细美主张护理费按照165.78元/天计算合理；故黄细美主张护理费165.78元/天×120天=19893.6元，本院依法予以支持。 三、关于医疗费问题。黄细美主张医疗费18604.13元，黄细美提供仙游县医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证实事故发生后，在仙游县医院住院2天，花费医疗费1424.09元；黄细美提供仙游博爱医院入院记录、出院记录、疾病证明书、影像检查报告单、医疗费发票、费用清单，证实事故发生后，在仙游博爱医院住院13天，花费医疗费17180.04元。林玉禹认为，其对黄细美花费的医疗费不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，黄细美因为交通事故受伤后，在仙游县医院住院治疗2天，在仙游博爱医院住院13天，合计花费医疗费18604.13元，其提供的仙游县医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及提供的仙游博爱医院入院记录、出院记录、疾病证明书、影像检查报告单、医疗费发票、费用清单足以证实其主张。故黄细美主张医疗费18604.13元，本院依法予以采信。 四、关于鉴定费的问题。黄细美主张鉴定费2600元。林玉禹认为，其对黄细美花费的鉴定费不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系本事故造成黄细美的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但黄细美进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由黄细美自行承担。故鉴定费本院予以认定为2200元（2600元-400元）。 五、关于住院伙食补助费问题。黄细美主张住院伙食补助费450元。林玉禹认为，其对黄细美主张的项目不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，黄细美在仙游本地医院合计住院治疗15天，花费医疗费18604.13元；参照国家机关工作人员出差补助标准，黄细美主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）合理，本院依法予以支持。 六、关于交通费问题。黄细美主张交通费300元。林玉禹认为，其对黄细美主张的项目不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，交通费系黄细美进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，黄细美在仙游本地医院住院治疗15天，其主张交通费300元（20元/天×15天）合理，本院依法予以支持。 七、关于后续治疗费问题。黄细美主张后续治疗费12000元，其提供仙游县医院、仙游博爱医院的医疗资料、福建恒信司法鉴定所2019年11月8日出具的司法鉴定意见书予以证实。林玉禹认为，其对黄细美主张的项目不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，黄细美主张后续治疗费12000元，提供仙游县医院和仙游博爱医院医疗资料、福建恒信司法鉴定所2019年11月8日出具的司法鉴定意见书予以证实。仙游博爱医院出院记录明确记载：黄细美于2018年10月13日在臂丛麻醉下行“右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术”；福建恒信司法鉴定所2019年11月8日出具的司法鉴定意见书第三点记载：“被鉴定人黄细美后续医疗费约需人民币12000元”。说明黄细美的后续治疗费必然发生，费用需要12000元。故黄细美主张后续治疗费12000元，本院依法予以支持。 八、关于事故责任问题。黄细美提供仙游县公安局交通警察大队2019年12月19日作出的《道路交通事故认定书》，证明林玉禹承担事故主要责任，黄细美承担事故次要责任，吴嘉豪无责任。林玉禹认为，黄细美驾驶的电动车碰撞其驾驶的电动车，其事故责任应该大于本人，其不需要承担主要责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定林玉禹承担事故主要责任，黄细美承担事故次要责任，吴嘉豪无责任后，林玉禹既没有在法定期限内申请复核，也没有在诉讼过程中提供相反证据推翻该认定，故其主张，本院依法不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定林玉禹承担事故主要责任，黄细美承担事故次要责任，吴嘉豪无责任。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成黄细美的损失为：医疗费18604.13元（其中第三人救助基金垫付15343元）、住院伙食补助费450元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、误工费32327.1元、护理费19893.6元、交通费300元、鉴定费2200元，共计176016.83元。仙游57008号电动两轮轻便摩托车系林玉禹所有，未投保交强险，林玉禹作为投保义务人应承担交强险赔偿责任。仙游县公安局交通警察大队认定林玉禹承担事故主要责任，黄细美承担事故次要责任，吴嘉豪无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。故黄细美的经济损失176016.83元，根据肇事双方的事故责任，应当由林玉禹在交强险责任限额先行承担赔偿责任，即赔偿医疗费赔偿限额10000元，赔偿伤残赔偿限额110000元，合计120000元；黄细美的其余经济损失56016.83元，应当由林玉禹承担70%的赔偿责任即39211.78元；林玉禹合计应当再赔偿给黄细美159211.78元（120000元+39211.78元），其已经支付的5000元予以折抵后，应当再赔偿给黄细美154211.78元（159211.78元-5000元）。黄细美的诉讼请求中包含第三人救助基金垫付的医疗费15343元，故第三人救助基金系本案有独立请求权的第三人，其依法有权向交通事故责任人追偿。林玉禹系本案交通事故的责任人，其应赔偿黄细美的经济损失，且第三人救助基金也请求本案当事人返还垫付款，故第三人救助基金垫付的医疗费15343元，可由林玉禹在应赔偿给黄细美的款项154211.78元中直接予以返还。故林玉禹应当再赔偿给黄细美138868.78元（154211.78元-15343元），林玉禹应当返还给第三人救助基金15343元。黄细美的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、林玉禹应在本判决生效后十日内赔偿给黄细美各项经济损失计159211.78元，扣除应当返还给第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款15343元及林玉禹已经支付的5000元予以折抵后，林玉禹应当再赔偿给黄细美138868.78元； 二、林玉禹应在本判决生效之日起十日内返还给第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心代垫款15343元； 三、驳回黄细美的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为677.5元，由林玉禹负担560.5元，由黄细美负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年七月十日 书记员  李榕舟