wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3152号 原告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：袁修准，男，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）与被告袁修准劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽、朱兴旺和被告袁修准及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宇电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告无须支付被告17879.01元(其中包括经济补偿金17682.54元、2020年1月份工资196.47元)；2.由被告承担本案的诉讼费。本案在审理中，新宇电缆公司变更诉讼请求为：请求判令原告无须支付被告经济补偿金17682.54元。事实与理由：自2019年起,由于多种原因原告的流动资金发生困难。2019年度被告在原告处的实际工作时间不足十个月,原告按规定发给了被告十二个月的工资。从2019年下半年开始,被告已实际从原告处离职并已在其他公司谋取了工作,没有工资损失并且属于主动辞职,依法原告无须支付经济补偿金，故诉至法院，请求判如所请。 袁修准辩称，应依法驳回原告诉请，支持在仲裁时提出的仲裁请求。因为1.在2020年1月22日，原告厂办公室唐主任打电话说不要来上班了，其实际上把我辞退了，解除了劳动关系。因此，劳动关系的解除是用人单位主动提起，根据法律规定，用人单位应当支付经济补偿金，原告诉称不支付经济补偿金没有法律依据；2.在被告提出解除劳动关系后，被告实际没有工作，原告诉称我找了工作，与事实不符；3.根据法律规定，用人单位为购买社会保险，导致无法领取失业保险金，原告应当支付失业金；4.我在仲裁也要求，用人单位没有缴纳养老保险、医疗保险，要求补缴。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁修准于2014年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知袁修准另谋他职，袁修准遂从新宇电缆公司离职。袁修准2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天。后双方为此产生纠纷，袁修准向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第069号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付袁修准经济补偿金17682.54元和2020年1月份未付工资196.47元共计17879.01元；2.驳回袁修准的其他仲裁请求。原告新宇电缆公司不服，致讼。 另查明，袁修准离职前12个月平均工资为2947.09元。新宇电缆公司在本案诉讼中已支付袁修准2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天的工资196.47元。 本院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知袁修准离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，袁修准遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，且原告未及时足额支付被告劳动报酬。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向袁修准给付经济补偿，即经济补偿17682.54元（2947.09元/月×6个月）。故对原告新宇电缆公司诉请无须支付被告经济补偿金17682.54元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，被告未在法定期限内向本院提起诉讼，故被告以原告未购买社会保险为由，要求判令原告支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求； 二、原告新宇电缆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁修准经济补偿金17682.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告新宇电缆集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2489号 原告：王希君，男 委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律服务工作者。 被告：张灿山，男。 原告王希君与被告张灿山租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希君委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼,被告张灿山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告钢板损失费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因工地施工所需，于2018年9月3日在原告处租赁了铺路钢板100块，并签订了《铺路钢板租赁合同》一份。合同约定：被告租赁原告的铺路钢板标准为：长6米、宽1.5米、厚1.2厘米；按每块钢板每天6元单价支付租赁费。同时，合同约定“被告在使用过程中出现钢板有损坏或丢失，每块赔偿伍仟元”；租赁期间自2018年9月3日起至2018年10月6日止。上述租赁费已结算完毕。但是，被告在向原告交付钢板时，发现有17块钢板不符合原告所有钢板标准以及严重损坏。经原被告双方评估，被告交付的17块不合格或损坏的钢板导致原告损失共计18000元。该项费用经原告多次催要，被告却以种种借口不予支付。为此，原告特具状贵院，请求依法判如所诉。 张灿山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的铺路钢板租赁合同、钢板运出台账、钢板运回台账、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，王希君（甲方，出租方）与张灿山（乙方，承租方）签订铺路钢板租赁合同，约定甲方向乙方出租铺路钢板，规格为长6米、宽1.5米、厚1.2厘米，租赁价格为每块每天6元；乙方租赁甲方铺路钢板100块;乙方在使用过程中出现甲方钢板损坏或丢失，每块赔偿现金5000元。 合同签订后，王希君将100块钢板如约租赁给张灿山使用。张灿山于2018年10月5日、6日分两次将100块钢板送回，但其中2块接近报废、另外15块不合格，王希君在钢板运回台账上进行了注明。经双方协商，确定上述17块钢板给王希君造成损失合计18000元。王希君起诉后，在王希君委托诉讼代理人彭军与张灿山同事暨委托代理人耿斌的聊天记录中，耿斌对18000元的损失额予以认可。 本院认为，张灿山租用王希君的铺路钢板在施工过程中对其中17块钢板造成了损坏，张灿山应当按照合同约定及双方商定的价格赔偿王希君。王希君要求张灿山赔偿钢板损失18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张灿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，王希君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张灿山于本判决生效后十日内支付原告王希君钢板损失款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告张灿山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘嘉梅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执恢3－2号申请执行人刘常宝。申请执行人门波。潍坊市吉航橡胶有限公司。被执行人张海洋。被执行人潍坊光洋机械有限公司。被执行人高密市明德机电有限公司。执行担保人海丰轮胎股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2014)高民初字第153号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2806号申请人：河南平丰科贸有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼**楼**。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：魏建军，河南平丰科贸有限公司员工。被申请人：湖北天贝新材料有限公司，，住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路法定代表人：关业虎，董事长。申请人河南平丰科贸有限公司与被申请人湖北天贝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南平丰科贸有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款289338元或查封其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的诉讼财险保全责任保险（保单号为1066219192020000363）作为担保。本院经审查认为，申请人河南平丰科贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天贝新材料有限公司银行存款289338元或查封其名下等额财产。案件申请费1967元，由申请人河南平丰科贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年七月十四日书记员  陈 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1441号申请执行人：张斌，男，汉族，1966年8月12日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被执行人：金在占，男，汉族，1965年8月2日出生，住济宁市任城区。被执行人：杨纪梅，女，汉族，1963年11月23日出生，住济宁市任城区。申请执行人张斌向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1053号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人金在占、杨纪梅名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月八日书记员 韩建国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1313号申请执行人:昆山仁鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583085006187F，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路******。被执行人:昆山义诺金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583662701877H，住所，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪中路div>申请执行人昆山仁鑫金属材料有限公司与被执行人昆山义诺金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21123号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山义诺金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告原告昆山仁鑫金属材料有限公司借款340000元并支付逾期借款利息（以340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月7日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月8日，本院查封了被执行人昆山义诺金属材料有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的361104元，实际执行到位0元，剩余361104元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月一日书 记 员  张晓芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4104号 原告：孙磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：钱军,浙江远洋律师事务所律师。 被告：舟山昌益起重有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-11043室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA28K0FN04。 法定代表人：韩中昌。 本院在审理原告孙磊与被告舟山昌益起重有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回对被告舟山昌益起重有限公司的起诉。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2533号原告：武陟县飞腾商贸有限责任公司，住所地：武陟县乔庙镇马村詹泗路**。统一社会信用代码：91410823MA45R6643B。法定代表人：范鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：河南亿鑫商砼有限公司，，住所地：新郑市辛店镇双岭岗村统一社会信用代码：91410100MA44YUGM7F。法定代表人：高鹏。原告武陟县飞腾商贸有限责任公司与被告河南亿鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告武陟县飞腾商贸有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南亿鑫商砼有限公司的起诉。本院认为，原告武陟县飞腾商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告武陟县飞腾商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告武陟县飞腾商贸有限责任公司负担。审判员  王有安二〇二〇年七月二十三日书记员  荆雪伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1007号 申请保全人：吕佃宝，男，1966年6月21日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：周云国，男，1968年4月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231968××××××××。 被保全人：朱桂红，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3707231969×××××××× 本院在审理申请保全人吕佃宝诉被保全人周云国、朱桂红民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3485号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周云国、朱桂红银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1934号 原告：唐作林，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：向海琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒲传文，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐作林诉被告向海琴、蒲传文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐作林的委托诉讼代理人杨纯、被告向海琴到庭参加了诉讼，被告蒲传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐作林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付剩余租金53,000.00元并支付资金占用利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年10月7日，二被告租赁原告挖机用于大秦镇关溪村及龙堂村挖毛路、花椒翻地等。2019年1月30日，二被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明，二被告共欠原告租金58,000.00元，已付5,000.00元，2016年12月31日下欠53,000.00元，并承诺在2019年7月之前付清欠款。时至今日，二被告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告向海琴辩称，这个案子与我没有多大的关系，我只是在中间牵线而已。我是在蒲传文手下打工，他一分钱没给我，我力所能及把能还的还了，这个条子是蒲传文打给原告的，应该他还。 被告蒲传文未应诉、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2016年10月，被告向原告唐作林租赁挖掘机用于关溪村挖毛路，其后被告向海琴向原告唐作林出具欠条一张，内容为“今欠到唐作林挖机在官溪××××路产生的租金（2月零13天）每月2400.00元，金额伍万扒仟圆整（58000.00），已付5000.00元，余53000.00元。进场2016年10月7日，出场2016.12.31”，被告向海琴在欠款人处签字。2019年1月30日，原被告再次对租金进行结算，由被告蒲传文口述，由其妻周连萍书写《欠条》一张，内容为“南充立山挖机唐作林给大秦镇关溪村及龙堂村德贷项目干活：挖毛路、花椒翻地、安涵管的机械款：租金费用为（2个月零13天），每月租金¥24000元，合计为大写:伍万捌仟元整，小写:¥58000元（已付¥5000元整，下欠：¥53000元整）。进场时间为：2016年10月7日，出场时间为2016年12月31日。”被告蒲传文在欠款人处签字捺印，并注明其身份证号码5129211963××××××××，电话号码：183××××1449。在欠条的下方空白处，备注“本人承诺于2019年7月之前付清款！”被告向海琴在上述欠条上签章捺印。后因被告未按时足额向原告唐作林支付租赁费用，原告唐作林起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽原告唐作林与被告未签订书面的《租赁合同》，但被告向原告唐作林出具欠条的事实证明双方存在事实上的租赁合同法律关系。现原告唐作林向被告提供了租赁物，被告就应当按照欠条的约定全面履行自己的义务，故原告唐作林要求被告按照欠条约定的金额53,000.00元支付租赁费用符合法律规定，本院予以支持。 关于责任承担的问题。被告蒲传文在2019年1月30日的《欠条》上的欠款人处签字捺印，被告蒲传文应承担租金的支付责任。关于被告向海琴责任承担的问题。在2016年的《欠条》上载明的欠款人为被告向海琴，被告向海琴也实际向原告唐作林支付了租金5,000.00元，在2019年1月30日的《欠条》上被告向海琴也签字捺印，故根据案涉两张《欠条》的载明的实际情况可认定作为完全民事行为能力人的向海琴应作为案涉租金的偿还主体应承担支付责任。关于被告向海琴辩称其在蒲传文处打工，只是给原告唐作林与被告蒲传文牵线，被告向海琴未向本院提交证据证明上述事实，应承担举证不能的不利法律后果。 关于利息承担的问题。2019年1月30日的《欠条》约定被告在2019年7月前付清租金，在约定的时间内被告未按时足额支付租金给原告造成了一定的损失，应从逾期之日起承担资金占用利息。因《欠条》未对资金占用利息进行约定，本院结合原告的损失、被告的违约程度酌定按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止。被告蒲传文经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向海琴、蒲传文于本判决生效后五日内向原告唐作林支付租金53,000.00元； 二、被告向海琴、蒲传文于本判决生效后五日内向原告唐作林支付资金占用利息（计算标准：以53,000.00元为基数从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2019年8月19日；以53,000.00元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止）； 三、驳回原告唐作林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费563.00元，被告向海琴、蒲传文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之二十申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙伟在中国农业银行（06-41330110014887）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初160号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人梁宗元，男，1972年1月12日生，汉族，初中文化，工人，住仪征市经济开发区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人梁宗元犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人梁宗元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日20时21分许，被告人梁宗元醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，沿本市仪圩曹公路由北向南行驶至新城老大桥南侧路段时被查获。经鉴定，被告人梁宗元案发时血液中乙醇含量为134.41mg/100mL。被告人梁宗元归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁宗元在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某证言、呼气酒精含量测试笔录、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、执法记录仪记录的执法视频、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人梁宗元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人梁宗元归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人梁宗元的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宗元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月三日见习书记员  卢旋
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执963号 本院在执行申请执行人郭建通与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司（2020）鲁0784民初566号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执963号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保13号 申请人：范秋玲，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。 被申请人：李桂芬，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请人：赵明坤，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在审理申请人范秋玲与被申请人李桂芬、赵明坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李桂芬、赵明坤名下的拆迁补偿款17万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的保险单（单号：PZPP20210110300000000126）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂芬、赵明坤名下的拆迁补偿款17万元。 上述财产在查封期间可继续管理使用，但非经本院允许不得转让、买卖、毁损、出租以及设定抵押等他项权利。 本裁定冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十四日 法官助理冯丰书记员马群英
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审86号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人刘锡开，男，1983年1月14日出生，公民身份号码3707251983××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101005号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘锡开之妻张永娥于2019年2月15日在潍坊都市妇产医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101005号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘锡开“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53790元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘锡开送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘锡开缴纳社会抚养费53790元及滞纳金645元，合计54435元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101005号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘锡开在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101005号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人刘锡开在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费53790元及滞纳金645元，合计54435元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8345号原告：徐书利，男，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：谢学雁（又名谢学来），男，1978年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭彦华，女，1976年2月1日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告徐书利与被告谢学雁、郭彦华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书利及其委托诉讼代理人汤俊肖，被告谢学雁、郭彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用21873.75元。事实和理由：2018年年底到2019年3月份，原告与另外十余人一块为被告家盖楼房，一共三层。当时口头约定190元/平米，三楼房檐也计算平方，一二层共313.5平米，三层包括房檐共169.625平米，共计483.125平米，工钱共计91793.75元。三楼24米长的承重墙另外计算工钱，250元/米，共计6000元；三楼屋内粘瓦每平米20元，共54平米，计款1080元；卫生间单独计算1000元。3月份完工后，被告只支付了78000元劳务费，尚欠21873.75元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢学雁、郭彦华辩称，原告自2018年9月分开始为被告盖楼房，但至今未完工。当时约定工钱为190元/平米，三层共计462平米，被告已支付给原告87200元。被告主张的承重墙、屋内粘瓦、卫生间等另行计费不属实。另外当时约定2019年6月份完工，否则扣工钱20000元。除此以外，原告为被告施工的楼房存在多处瑕疵，需要返工重修，现向原告索赔57000元，加上未完成的抹墙工程费2000元，原告应当支付给被告59000元。原告徐书利为支持其主张，提交了如下证据：1.原告代理人向证人孙某调查的笔录，证明经自己介绍原告为被告施工建楼，建设过程中因工钱原因造成停工几天，后经自己协调又恢复施工，工程完工后，因修楼梯双方又产生纠纷，被告拖欠部分工钱未付的事实；2.证人景某的证言，证明原告为被告所建楼房面积为每层14.15米×11米，共三层的事实；3.证人李某的证言，证明原告为被告所建楼房为上下三层，东西宽14.75米、南北长11.5米，因修楼梯产生纠纷的事实。对孙某在调查中陈述的被告拖欠部分工钱的事实，被告提出异议，称自己已经支付完毕，有证据可以证明；对景某的证言无异议，对李某的证言有异议，表示陈述不实。庭审中经调查，双方当事人一致认可楼房的建筑面积每层为14.25米×11米，楼顶因带有房檐，面积为14.75米×11.5米。双方在房檐面积是否按建筑面积计算工钱的问题存在争议。为证明双方除约定每平米按190元收取工钱外还存在另收工钱的建设项目，原告申请证人孙某出庭作证，但孙某当庭陈述的事实前后矛盾，无法采信。被告提交了自2018年9月25日起至2019年5月18日期间支取款项的记录，证明原告徐书利已经支取工钱87000元的事实，对此原告予以认可。该记录中存在“付吊车200元”的内容，但并非原告支取的款项，也无原告的签字，不能按原告支取工钱认定。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.所建楼房的房檐面积应否计算在建筑面积之内计算工钱；2.原告主张的除按建筑面积每平米190元收取工钱之外另有收费施工项目的事实是否存在。对于第一个争议焦点，《建筑工程建筑面积计算规范》中对建筑面积定义为，建筑物（包括墙体）所形成的楼地地面面积。依此定义，本案中三层楼房的建筑面积应为470.25平米（14.25米×11米×3），工钱应为89347.5元（470.25平米×190元/平米），减去被告已支付的87000元，尚欠原告工钱2347.5元。原告主张的房檐面积应计算在建筑面积之内计算工钱的主张，证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告否认存在除按建筑面积每平米190元支付工钱以外另有约定的事实，原告对此未能举证证明，根据谁主张谁举证的诉讼原则，对此应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，本院不予采信。被告辩称的楼房存在存在瑕疵，需要被告返工重修，并索赔59000元之请求，属于建筑施工合同纠纷，在证据充分的情况下可另案主张。被告称工程尚未竣工，不应支付剩余工钱的主张，从审理情况看，楼体西墙外墙是否抹灰，双方约定不明，且楼房西侧有邻居的建筑物，不具备施工条件，以此推断工程未完工拒绝支付剩余工钱，本院不予支持。原被告双方虽然没有书面的劳务合同，但已经实际发生，原告履行完施工义务，被告即应支付劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项（履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）、第一百零七条（当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，原告多次向被告催要剩余劳务费用，被告未予支付，现原告诉求被告支付剩余劳务费用，符合上述法律规定，本院应予支持，但应以核实的2347.5元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢学雁、郭彦华于本判决生效之日起五日内支付给原告徐书利劳务费2347.5元；驳回原告徐书利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告谢学雁、郭彦华负担25元，原告徐书利负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年七月三十日书记员  柴新亮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3147号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：周开琼，女，生于1968年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李昕玲（母女关系），女，生于1989年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告周开琼合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎术刚、被告委托诉讼代理人李昕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1判决解除原被告双方于2014年1月11日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告周开琼辩称，1.案涉门市在销售之初，原告就宣称低投入高回报，共同培育，被告才购买了商铺；2.原、被告签订的《市场委托培育协议书》是租赁合同，从实际交易流程来看本案的客观法律关系是租赁关系；3.原告实际已将案涉门市出租，但仅支付了被告方三个月装修补贴金，现在原告提出解约是恶意违约，原告不享有单方面解除权，请求法庭充分考虑事实，驳回原告全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证、租赁合同及补充协议；被告提交了面积误差清算单；以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月11日，周开琼作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.周开琼将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期*栋*层**号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16425/半年；第七至十年装修补贴金为18478元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向周开琼送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除周开琼于2014年2月21日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后，由于被告购买的案涉房屋实际面积增加0.88平方米，经结算确认被告应补缴方可478356.23元，与被告应收的2017年10月1日至2017年12月31日期间的装修补贴金品迭，原告于2018年4月5日向被告支付了3651元，即三个月装修补贴金因房屋实际面积增大变更为8357元。 原告将被告“广安川渝家居建材城”一期*栋*层**号商品房与该楼层其余商铺一起于2014年4月18日出租给杜建斌，签订了租赁合同及补充协议，约定合同期限为2014年8月1日至2022年7月31日，合同免租期为54个月。原告因市场不景气，未能收到租金且无力支付本案案涉装修补贴金，故起诉至本院要求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向周开琼付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向周开琼发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告周开琼于2014年1月11日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年七月二十三日 书记员  楚陈
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执296号 申请执行人：王会勤，女，1978年12月5日出生，住潍坊市坊子区。 被执行人：庄绍中，男，1964年06月19日出生，住潍坊市。 申请执行人王会勤与被执行人庄绍中交通事故纠纷一案，我院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的额68108.72元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月12日和2020年7月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年7月1日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额3000元，未执行到位案款及利息65108.72元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1979号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执444号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙波，行长。 被执行人：杨华兵，男性,1974年2月3日生，汉族，住住山东省东明县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人杨华兵信用卡纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘京春
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2993号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵明明，系公司员工。被告：马方，男，汉族，1964年8月27日生，住河南省中牟县。被告：李桂菊，女，汉族，1959年9月22日生，住河南省中牟县。被告：吕贝贝，女，回族，1994年5月20日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告马方、李桂菊、吕贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人赵明明，被告马方、李桂菊、吕贝贝及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马方、李桂菊偿还借款本金99824.08元及利息（以99824.08元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按照月利率8.55‰计算）；2.判令被告吕贝贝对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。马方辩称：我不知道借款这个事。李桂菊辩称：我不知道借款这个事。吕贝贝辩称：答辩人对该笔贷款本息不应承担连带保证责任，不应承担偿还责任。因为借款人在没有偿还贷款的情况下过世，首先应当用其自有财产对贷款进行偿还，如继承人继承其遗产，继承人应在遗产范围内对贷款进行偿还。那么本案中马亚敏作为涉案贷款借款人，其在过世时遗留自有的豫M9**号吉普牌小型轿车一辆，马亚敏医疗事故过失获得赔偿款一百多万，该车辆及赔偿款均系马亚敏遗产，偿还10万贷款绰绰有余，该车辆及赔偿款均由本案被告马方及李桂菊实际占有，被告马芳、李桂菊应对涉案贷款予以偿还，所以答辩人不应对涉案贷款本息承担偿还责任。请求人民法院查清事实作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，马亚敏作为借款人与中牟农商行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2019年4月16日至2022年4月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年4月16日至2022年4月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为5.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，吕贝贝作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，为马亚敏的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月16日，中牟农商行按约定向马亚敏发放贷款100000元。同日，马亚敏作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人马亚敏的基本身份信息，借款金额为100000元整，借款期限自2019年4月16日至2022年4月16日止，贷款利率为月利率5.7‰。另查明，被告马方、李桂菊系借款人马亚敏的遗产继承人。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向马亚敏发放贷款100000元，已履行合同义务，马亚敏未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。本案中，借款人马亚敏死亡，其遗产继承人应当在遗产继承的实际价值内偿还涉案借款。故中牟农商行要求马方、李桂菊偿还借款本息的诉讼请求，本院支持在其遗产继承的实际价值内偿还涉案借款。吕贝贝签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故中牟农商行要求被告吕贝贝承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马方、李桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金99824.08元及利息（以99824.08元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按照月利率8.55‰计算，以马亚敏遗产的实际价值为限）；二、被告吕贝贝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半收取），由被告吕贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十八日书记员 李娇娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2084号 原告：奎文区东关茂通数码销售中心，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦******。 经营者：李培，男，1986年8月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈天帅，系原告员工。 被告：辛文强，男，1987年7月21日生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告奎文区东关茂通数码销售中心与被告李培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎文区东关茂通数码销售中心委托诉讼代理人陈天帅到庭参加诉讼，被告辛文强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付手机款9660元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金832元(违约金的计算方式为：以10304元为基数，从2018年10月22日暂算至2018年11月6日共16天，实际以被告全部偿还货款之日为止，10304元*0.5%*16=832元)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2018年10月8日向原告购买一部型号为64G苹果X手机，手机总价款10304元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地山东省潍坊市奎文区泰华大厦B座903签订一份《分期付款购机买卖协议》。原告按约将手机交付被告，截止今日，被告仅履行一期，尚有9660元的手机款未支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要未果的情况下，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辛文强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订《分期付款购机买卖协议》一份，约定被告购买原告型号为64G苹果X手机一部，售价7534元，双方约定付款方式为分期付款，共分16期，每周付款644元，首次付款日10月15日，每期付款日为周一。 该份协议签订后，原告按约履行合同义务，交付被告合同约定型号的手机，但被告仅履行一期的还款义务，剩余15期应付手机款为9660元，被告未按照合同约定支付。 庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 以上事实，有原告奎文区东关茂通数码销售中心提供的《分期付款购机买卖协议》一份、照片二张及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的《分期付款购机买卖协议》系原告与被告双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约履行合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务，对此应负全部责任。因至庭审时间，双方协议约定的16期付款时间届满，故原告要求被告支付剩余手机款9660元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛文强于本判决生效之日起十日内支付原告奎文区东关茂通数码销售中心手机款9660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年七月二日 书记员 李永永
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初356号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔淑红，女，该公司职工。 被告：袁磊，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘惠（与袁磊系夫妻关系），女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：穆明明，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告袁磊、刘惠、穆明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  董汝汝
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执490号之一 被执行人：臧传奎，男，1962年10月10日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。 本院在执行被执行人臧传奎犯受贿罪一案中，对（2019）鲁0704刑初305号刑事判决书中罚没的女士古昆金表一块于2020年7月3日10时至2020年7月4日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖活动，以评估价11000元为第一次拍卖起拍价。2020年7月4日，买受人景梅君以27300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 女士古昆金表一块的所有权归买受人景梅君（身份证号码：）所有。女士古昆金表一块的所有权自本裁定送达买受人景梅君时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 审判员  殷庆伟 审判员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  宫洁瑜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1418号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。被执行人:韩木信，男，1971年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3090号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩木信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩木信的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩木信的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李林霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执991号被执行人：陈某某。本院在执行被执行人陈某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初71号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款200元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢475号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:王成雷、王培培、王昭、郭凤芳、解拥军、王云、李燕。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第5号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昭银行存款203551.73元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱伟伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3794号原告：郑州伟航物业服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市少典路与弘远路交叉口西北角剑桥郡**楼****，统一社会信用代码91410184MA47TXX337。法定代表人：高心雨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州理工职业学院，住所新郑市龙湖大学城南107国道，统一代码5241000078051305XW。法定代表人：马振红，理事长。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告郑州伟航物业服务有限公司（以下简称伟航物业公司）与被告郑州理工职业学院服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟航物业公司的委托诉讼代理人赵钰涛、张晓东，被告郑州理工职业学院的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟航物业公司向本院提出诉讼请求（明确后），判令郑州理工职业学院支付2020年1月1日至2020年5月31日的服务费291665元及滞纳金20000元。事实与理由：2019年底，伟航物业公司与郑州理工职业学院通过协商签订卫生保洁合同，伟航物业公司为郑州理工职业学院提供保洁服务，2020年1月1日起伟航物业公司进场服务，直至2020年6月3日，伟航物业公司按约定开具了发票，但郑州理工职业学院拒不结账，伟航物业公司多次向郑州理工职业学院索要保洁服务费，郑州理工职业学院拒不支付，还强迫要求修改合同，伟航物业公司不予认可。综上，为维护伟航物业公司的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告郑州理工职业学院辩称，伟航物业公司所诉不是事实，合同签订之后至今伟航物业公司未向郑州理工职业学院提供保洁工作计划和委派工作人员名单，疫情期间及疫情结束后，校园卫生均是郑州理工职业学院组织人员清扫的，并向所组织的人员发放了工资，郑州理工职业学院保留追究伟航物业公司违约责任的相关诉权，请法院对本案依法查明事实予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月20日，郑州理工职业学院（甲方）与伟航物业公司（乙方）就甲方学校内部的公共区域、学生公寓、教学楼及办公室的清洁保洁等物业管理项目交由乙方承包的有关事宜签订《卫生保洁合同》，主要内容约定如下：物业保洁、垃圾清运项目合同期限物业保洁项目合同有效期为2020年1月1日起至2021年1月1日止。垃圾清运项目有效期为2020年3月11日起至2021年3月11日止。合同到期，甲方到期，甲方广大师生员工对乙方的卫生保洁服务比较满意，则合同自行延续一年。第四条、工作要求（一）工作时间要求：乙方每日进入现场工作的时间为：上午7:00-11:00下午：14:00-17:00如遇甲方变更工作时间，双方再行协商。(二)保洁人员要求：1、乙方应委派身体健康、年龄在60岁以下（不含60岁）、有保洁经验的人员进入现场开展工作。乙方所委派的工作人员的行为，均视为乙方的行为，由乙方承担人身安全等所有责任。2、本协议签订之日起10日内，乙方应将保洁工作计划及拟委派的工作人员名单（填写《工作简历表》：含近期照片、健康状况、工作范围、工作职责、工作标准等相关情况）报告甲方，甲方提出异议的，经双方协调后进行修改。前述工作计划及人员安排经甲方确认后执行。3、甲方负责保护工作现场的安全，为乙方物业管理人员提供安全工作环境，并提供合适的物业管理办公室。4、乙方负责为其所委派人员投保人身意外伤害险。第五条物业管理费用及支付（一）物业管理费用标准：合同年包干经费790000元（大写：柒拾玖万元整）。该款包括人员工资、垃圾清运费（该项费用90000元/年，自2020年3月11日起执行）、服务费、保险费、管理费、税费、工具费等费用（含所需的机械设备）。（二）保洁费用的支付：乙方于每月5日之前提供上月发票，甲方应当在当月15日前以转账的形式结算上月费用（节假日顺延），不得拖欠乙方保洁费用。过期未付的，每过期一日，甲方应按服务费总额的2%向乙方支付滞纳金，过期30天未付的，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方损失的，甲方应予以赔偿。合同还对保洁的范围及内容、双方权利义务、乙方派驻工作人员、违约责任等作出了详细约定。2020年5月19日、2020年6月1日，伟航物业公司向郑州理工职业学院开具了相关发票。庭审中，郑州理工职业学院称伟航物业公司并未履行双方签订的服务合同，且合同签订后也未将保洁人员计划和委派人员名单送至学校。郑州理工职业学院提交保洁人员名单及发放工资情况表格一份，拟证明郑州理工职业学院在伟航物业公司未履行合同的情况下，另行组织人员对学校进行了保洁，并支付保洁工资85350元，且伟航物业公司并未组织人员清扫校园。伟航物业公司对该证据真实性有异议，学校所列的单据日期分别为5月、1月、3月和4月，而且合计金额后签字为一次性签字，不符合财务凭证的正常逻辑，如果所列保洁人员属实的情况下，所涉及的保洁费也应当按月发放，而不是按照5月、1月、3月和4月的顺序发放，明显造假。另外，所列保洁人员的名字多处错误，出现涂改，如果为学校所真实聘请保洁人员，也应当有保洁人员的真实身份信息，而不是出现多次涂改。如果该部分支出真实的情况下，也应当由学校承担，与伟航物业公司无关。伟航公司提交照片一组及考勤表，拟证明伟航公司履行合同约定的保洁义务，郑州理工职业学院称该照片的来源、形成时间不明，不能作为证据使用。且该照片上显示保洁人员穿的服装系学校的服装，不能证明是伟航公司组织的人员进行了保洁。考勤表系伟航公司单方制作，不予认可。以上事实，有当事人的陈述，《卫生保洁合同》，保洁人员名单及发放工资情况表格及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。伟航物业公司要求郑州理工职业学院支付服务费，虽伟航物业公司与郑州理工职业学院签订了《卫生保洁合同》，但仍需要对其履行合同进行举证；伟航物业公司提交的保洁人员保洁时的照片不能证明照片上的保洁人员系其所派遣；伟航物业公司提交的出勤记录表，系其单方制作，且郑州理工职业学院不予认可；所以，本院对其提交的上述证据不予采信。另外，伟航物业公司也没有提交派遣人员名单、与派遣人员签订的合同、及保洁计划等证据予以佐证已履行《卫生保洁合同》约定的义务。相反，郑州理工职业学院提供了雇佣保洁人员名单并由其发放1-5月工资的明细并有保洁人员签名，郑州理工职业学院提交的证据的证明力明显大于伟航物业公司提交的证据。因此，伟航物业公司要求郑州理工职业学院支付2020年1月1日至2020年5月31日的服务费291665元及滞纳金20000元的诉讼请求，因缺乏有力证据予以证明，本院对其上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州伟航物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2987元，由原告郑州伟航物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 李峰超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2655号之二申请执行人：睢防动，男，汉族，1976年08月01日，住滑县。被执行人：杨海燕，男，汉族，1974年01月14日生。居民身份证号码4105261974********，住滑县新区睢庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国农业银行6228481352465811614账户内存款人民币133880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十日书记员  马 晓
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执725号孟津县人民法院：孟津县人民法院与郭青会诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执920号之一申请执行人：喻学骞，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张家峰，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人喻学骞与被执行人张家峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初2727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年5月19日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月15日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下有公积金信息，已冻结。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25700元及利息等，尚余25700元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家峰负有继续向申请执行人喻学骞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1901号原告：封欣欣，男，汉族，1991年9月20日出生，住址内乡县。被告：雷开辉，男，汉族，1956年6月27日出生，住址湖北省房县。原告封欣欣与被告雷开辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封欣欣、被告雷开辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封欣欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷开辉偿还借款24300元及利息。二、判令被告承担该案诉讼费等其他费用。事实和理由：2019年10月，被告雷开辉与我合伙开办石子厂，由雷开辉提供相关设备我提供场地，开办过程中雷开辉因资金紧张，由我代被告支付沙石料款及工人工资24300元，被告于2019年12月27日向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判并支持原告的诉请。被告雷开辉辩称，原告所诉不属实，欠条是原告逼迫我所打，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告合伙开办石子厂，双方签订了砂石料加工合作协议，双方约定由雷开辉提供相关设备、原告提供场地，开办过程中雷开辉因资金紧张，由原告代被告支付沙石料款及工人工资24300元，被告于2019年12月27日向原告出具借条一张，条据上载明：“借条今借到封欣欣现金贰万肆仟叁佰元整（24300.00元借款人雷开辉2019.12.27号）”。该借条出示后被告一直推脱未予偿还欠款，双方形成纷争。本院认为，原、被告双方在自愿、协商一致的基础上签订合作协议，在合作过程中双方均应自觉履行协议，被告未能按照协议约定付清所欠债务，原告代其偿还后，其理应及时偿还原告，由于被告无钱，向原告出示借条一份，该借条足以证实原告的主张成立，现被告以该借条系原告逼迫其所打为由拒绝偿还，因其未能提供相应证据证实其主张成立，故对其辩称本院不予支持，综上所述，原告诉请被告欠其24300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告雷开辉于本判决生效后五日内偿还原告封欣欣欠款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告雷开辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年七月一日书记员  张航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1384号 申请执行人:樊远升，男，1973年6月生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:胡邦彬，男，1978年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人樊远升与被执行人胡邦彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡邦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊远升于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为75000元及利息。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十五日 书记员 凌 花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7217号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵昊，男，该银行员工。委托诉讼代理人：田凯，男，该银行员工。被告：常华，男，1964年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王宁，女，1977年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告常华、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月十七日书记员  李俊青
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审162号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人罗某，住河南省伊川县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004497204号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004497204号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求罗某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢83号之三 被执行人：田秀霞，女，汉族，1961年04月15日生，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田秀霞在中国工商银行3ｘ×××ｘ6账户内存款人民币129223.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月七日 书记员 沈国纬
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2178号 上诉人（原审被告）：张建忠，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙锋（孙峰），男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人张建忠因与被上诉人孙锋民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建忠上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初5804号民事判决，对本案发回重审或改判上诉人给付被上诉人实际借款48000元（争议金额72000元）；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、借条不具有真实性。虽然上诉人给被上诉人书写过一张12万元的借条，但是被上诉人并没有实际履行过给付上诉人现金12万元的事实，原审庭审中，被上诉人当庭表述称“被告多次要求原告给上诉人及他人信用卡转账形成借款”，可是被上诉人诉状中明确写明的是“被告于2018年7月1日向原告借款120000元并书写借条一张”的表述，两种借贷形成的事实显然不同，根据被上诉人当庭表述推翻了其诉状书写的事实可见被上诉人系虚构双方的借贷关系。另上诉人书写借条的真实原因系被上诉人胁迫上诉人的情形下形成的，故借贷关系于法不能成立。48000元信用卡还款是上诉人自认行为，但该笔款项并非转到上诉人名下的现金，于理上诉人并没有归还义务的；2、被上诉人提交的证据不足以证明案件客观事实。庭审中被上诉人为了佐证向上诉人履行了给付借款的义务，还向法院提交了四张信用卡，上诉人认为该信用卡根本不能佐证双方实际发生借款关系，而且信用卡的持卡人也不是被上诉人。相反，就被上诉人持有上诉人信用卡的行为而言，恰恰表明了被上诉人在利用上诉人的信用卡周转资金，该行为造成上诉人丧失信用的风险较大，合法利益失去了保障。况且，原审法院在原审判决中并没有阐明这一事实。3、请二审法院保护上诉人的合法利益。在上诉人与被上诉人借贷关系事实不清及被上诉人就借款事实不能自圆其说的情况下，原审法院作出要求上诉人履行还款12万元及承担利息和案件受理费的判决显然不妥，上诉人认为原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，错判本案。对此，上诉人请求二审法院在依法查明案件客观事实的基础上对本案公正裁决。 孙锋答辩称：一审法院认定的钱数是实际欠的钱数，我与上诉人十几岁就认识，上诉人污蔑我强迫他打的欠条，欠条是上诉人主动给我打的。 孙锋向一审法院提出诉讼请求：1.请求判被告偿还借款120000元及逾期利息（利息自2018年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实：原告孙锋与被告张建忠系朋友关系。被告以偿还信用卡为由多次向原告借款，2018年7月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借孙峰现金120000元整（壹拾贰万元）借款人：张建忠”。 一审法院认为，被告张建忠向原告孙锋借款120000元并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原告向被告催要，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告张建忠认可借条由其本人书写，但辩解称借条系在原告胁迫下书写，其仅让原告代偿信用卡48000元，认可该48000元的债务。法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张借条系在原告胁迫下出具但未提供相应的证据，故被告关于借条系被胁迫出具、不存在120000元借款的抗辩证据不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锋借款人民币120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张建忠负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据；二审查明的事实与一审中查明事实一致。 本院认为，涉案中，上诉人对向被上诉人出具涉案借款条的事实无异议，上诉人主张出具借条时受到被上诉人的胁迫，上诉人对于该主张未提交事实证据证明，被上诉人对上诉人的该主张也不认可。上诉人主张实际借款数额少于涉案借款条载明的数额，被上诉人主张该数额为上诉人多次借款累计及其代上诉人偿还信用卡款项、双方计算数额后上诉人出具的借款条。上诉人主张出具借款条时受到胁迫及实际借款数额48000元的上诉理由，无事实证据证实。故原审法院依证据事实作出认定，并无不当。 综上所述，张建忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人张建忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 万丙申 审 判 员 王明生 二〇二〇年七月十一日 法官助理 肖 雅 书 记 员 金 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1391号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、重庆宏耀建设（集团）有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行重庆宏耀建设（集团）有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费4247元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2018）川0402民初740号民事判决书中由重庆宏耀建设（集团）有限公司承担的案件受理费4247元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  李娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1276号申请执行人宁巧丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人范小东，男，1979年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。中院作出的（2020）豫0402民终1543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范小东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范小东的存款及收入6677元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人范小东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月三十日书记员  谢君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异60号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8. 被执行人：寿光市荷悦健康管理有限公司。住所地：寿光市圣城中央花园2区142－4号房。组织机构代码：57936233-3。 被执行人：王道鹏，男，1979年11月19日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：刘晓静，女，1979年3月18日生，汉族，住址同上，居民。 被执行人：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住址同上，居民。 被执行人：李海亮，男，1985年6月26日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：侯军艳，女，1989年9月22日生，汉族，住址同上，居民。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被执行人寿光市荷悦健康管理有限公司、王道鹏、刘晓静、李江波、孙艳艳、李海亮、侯军艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称长城资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知暨债务催收公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年11月4日，本院作出的（2016）鲁0783民初3097号民事判决书，判决：一、被告寿光市荷悦健康管理有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，支付利息82407.49元（计算至2016年5月21日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告李江波、孙艳艳、王道鹏、刘晓静对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市荷悦健康管理有限公司追偿；三、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告李海亮、侯守艳的海域使用权（编号国海证2014D37078307753号）抵押权有效，并对该海域使用权享有优先受偿权；以上于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执287号。 2018年9月26日，寿光农商行与长城资产公司签订协议书，协议约定：寿光农商行将寿光市荷悦健康管理有限公司所欠协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息、与债权相关的从权利（包括但不限于担保权、罚息、复利、加倍债务利息等）、为实现债权所垫付的费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、评估费、鉴定费等）一并转让给长城资产公司。本协议项下债权转让价款和支付方式依据双方在2018年9月26日签订的《资产转让协议》执行。债权转让清单中列明借款合同号为（寿光农商行）流借字（2015）年第2－131号流动资金借款合同。 另查明，本案判决书确定的债权是依据（寿光农商行）流借字（2015）年第2－131号流动资金借款合同作出的。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农商行与长城资产公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2016）鲁0783民初3097号民事判决书确认的债权依法转让给长城资产公司，并书面认可长城资产公司成为新的债权人，现长城资产公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  魏云涛 二〇二〇年七月六日 书记员  朱燕菱
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初373号 原告：赵春生，男，1968年2月8日出生，汉族，住深州市。 被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，住深州市。 原告赵春生与被告邢占刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼,被告邢占刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求：一、要求被告邢占刚立即偿还原告借款74000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告赵春生与被告邢占刚系朋友关系，2013年9月份，被告因生意资金周转分两次向原告借款共计80000元（第一次50000元，第二次30000元，均为现金）。2014年9月20日被告偿还原告6000元，并给原告重新出具74000元借条一份，约定期限一年，利息为月息1800元。2016年5月1日因被告未按约定偿还借款，原告向被告追偿借款时，被告提出再续期一年，仍按原约定计算利息，被告只在原借条上变更了日期，其他内容无变动。之后被告只向原告支付了一个月的利息。直至2017年5月1日借款到期，被告没有向原告偿还借款本金和剩余利息，原告多次找被告催要借款，但被告却不知去向，至今没有音讯。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款74000元并从2016年6月2日起至给付清之日止按月息2%支付利息。 邢占刚未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款74000元及利息的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交借条一份，证明借款及约定利息事实。 本院对原告提交证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢占刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款后，理应按约定及时偿还借款本息，长期拖欠于法不合，原告要求被告偿还借款并按月息2%支付利息的请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内被告邢占刚偿还原告赵春生借款74000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月2日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告邢占刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 审 判 员  张江志 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  赵瑞麟 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2434号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地:河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：师振华,女,1974年6月6日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：杨景玉,男,1973年8月11日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告师振华、杨景玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告师振华、杨景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告理赔款81191.47元、保费3583.17元（从2019年12月29日至2020年3月29日共计三个月保费）、违约金1975.29元（从2020年4月18日至清偿之日止，暂计算至2020年5月25日，计37天，1975.29元），以上共计86748.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订《个人借款合同》，向农业银行借款120000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%,贷款期限为36个月(自2018年11月29日至2021年11月29日),还款方式为按月等额还本付息。在此之前,被告就该笔借款向原告投保信用保证保险,与原告签署《个人信用贷款保证保险单》(以下简称“保险合同”),每月保费率为0.9000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后,被告未履行合同约定的还款义务。为此,原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔,理赔金额为81191.47元,农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后,原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金,但被告始终没有支付。综上,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。被告师振华、杨景玉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的被告还款明细、共签人声明书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年11月17日，被告师振华在原告处投保个人信用贷款保证保险，保单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，贷款金额120000元，保证保险金额为132698.84元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.9001%，每月保费1194.39元，每月按时缴纳。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月20日，被告杨景玉签署共签人声明书，声明其与被告师振华系夫妻关系，一旦借款人师振华违反与银行间的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后将有权向师振华或杨景玉进行追偿，杨景玉对师振华依法应当向原告承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。同日，被告师振华、杨景玉在《36期还款计划书》上签字并明确“本人同意还款方式及费率”。2018年11月29日，农业银行为贷款人、被告师振华为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告师振华发放借款120000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……。同日，被告师振华与农业银行就上述120000元贷款签订借款借据，载明：贷款发放日2018年11月29日，贷款到期日为2021年11月28日，执行利率5.70000%，逾期利率8.55000%。贷款发放后，被告自2018年11月29日至2020年3月18日偿还农业银行贷款本金39827.11元、利息6254.15元、罚息61.72元。其余贷款本息均未按约清偿；在此期间向原告支付保费共计14332.68元。原告于2020年3月19日代被告向农业银行偿还贷款本息共计81191.47元。被告自2019年12月29日后未按约支付保费，原告主张被告支付2019年12月29日至2020年3月29日期间尚欠保费为本案事实。本院认为，原告与被告师振华之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告师振华逾期还款，原告向出借方进行理赔，原告以此主张被告师振华支付代偿款81191.47元及违约金，本院予以支持，因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度。原告再行主张按年利率24%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算。原告主张被告支付2019年12月29日至2020年3月29日期间的保费3583.17元，本院予以支持。被告杨景玉在36期还款计划书中签字承诺知晓还款方式及费率并作为保证人签署声明书，原告要求被告杨景玉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师振华应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款81191.47元，并支付违约金（以81191.47元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告师振华应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费3583.17元；三、被告杨景玉对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计984元，其中960元由被告师振华负担，24元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十九日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初116号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔海乐，男，1992年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2018年12月12日因犯故意毁坏财物罪被怀远县人民法院判处拘役四个月。2020年1月15日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人王龙，安徽卞和律师事务所律师。 辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人崔海乐犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人崔海乐及其辩护人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年10月25日下午，在包集镇七里集，被害人钱某1与陈某1因琐事发生纠纷并打架，被告人崔海乐知道后到达现场进行劝架，后崔海乐与钱某1发生争吵，崔海乐从自己车内拿出一把刀（长约20公分左右）连续二次扎钱某1未果，双方被崔某1等人拉开，后崔海乐再次用刀扎中钱某1前胸部。经安徽省怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：钱某1胸部损伤程度为轻伤二级。 起诉认为，被告人崔海乐持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人崔海乐有自首情节，建议判处被告人崔海乐有期徒刑一年。 被告人崔海乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人崔海乐系自首，赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年10月25日下午，在包集镇七里集，被害人钱某1与陈某1因琐碎事发生纠纷并打架，被告人崔海乐知道后到达现场进行劝架，后崔海乐与钱某1发生争吵，崔海乐从自己车内拿出一把刀（长约20公分左右）连续二次扎钱某1未果，双方被崔某1等人拉开，后崔海乐再次用刀扎中钱某1前胸部。经安徽省怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：钱某1胸部损伤程度为轻伤二级。 另查明：案发后被告人崔海乐一方赔偿被害人钱某2医疗费等经济损失26638.2元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔海乐供述、被害人钱某2陈述、证人陈某1、崔某1、钱某3、崔某2、严某、崔某3、李某、徐某、陈某2、陈某3、崔某4、崔某5、钱某4证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病例、情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔海乐故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔海乐认罪认罚，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，有法定和酌定从轻处罚情节。但其持械故意伤害他人，且有犯罪前科，又有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，公诉机关量刑建议适当，决定对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔海乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔海乐的刑期从2020年1月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  李 武 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执287号 申请执行人:山东捷安运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞汽车站东600米，统一社会信用代码：91370400085109266G。 法定代表人：王闯，经理。 被执行人：伊籽屹，男，1989年8月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 山东捷安运输有限公司申请执行伊籽屹买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初323号判决书已经发生法律效力。伊籽屹未履行该法律文书确定的义务，山东捷安运输有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月27日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月27日调查了被执行人伊籽屹的财产及收入情况。本院于2020年6月5日发布被执行人伊籽屹限制消费令。经查被执行人伊籽屹确无财产可供执行，本院于2020年7月6日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东捷安运输有限公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人伊籽屹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初323号判决书本次执行程序。 对申请执行人山东捷安运输有限公司尚未实现的债权，应由被执行人伊籽屹继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李东凌 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈欣妍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢265号之一申请执行人：崔新国，男，1968年12月10日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:刘炳义，男，1973年10月31日生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人崔新国与被执行人刘炳义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2248号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月作出（2017）鲁0591民初2248号民事裁定书，查封了刘炳义在东营区胜利大街89号格林星城小区12号楼1单元502室的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘炳义在东营区胜利大街89号格林星城小区12号楼1单元502室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十六日法官助理黄建广书记员姜宇清