wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初5282号之一 原告：杜峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰、郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贾荟荟，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被告：徐淑梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杜峰与被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托诉讼代理人孙登峰、被告张秀荣、被告贾荟荟委托诉讼代理人马超、被告徐淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告贾荟荟、张秀荣原为蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司的负责人，被告徐淑梅为该公司的纠纷维护人员。原告杜峰通过被告徐淑梅介绍，于2018年10月9日借给蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司人民币50000元，约定年利率11.5%，借款期限12个月；于2018年11月17日借给蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司人民币100000元，约定年利率10.8%；并分别与蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司签订了借款合同。其中，100000元的借款利息已按约支付至2020年3月，其余本息至今未还。2019年10月11日，被告徐淑梅将原告的两份借款合同收回，交给蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司的运营部门，以个人的名义为原告出具了书面担保。 另查明，蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司主要业务是向社会不特定的人员借款，然后再将借款出借给第三方，从中谋取利益。2020年4月20日，蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司决议解散，被临泉县市场监督管理局注销。 本院认为：被告贾荟荟、张秀荣原为蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司的负责人，实际借款人应为蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司。蒙歌金瑞龙实业有限公司临泉分公司向社会不特定的人员借款，然后再将借款出借给第三方，从中谋取利益。因此，本起民间借贷纠纷案件可能涉及刑事犯罪，应当裁定驳回原告杜峰的起诉，移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杜峰的起诉。 案件受理费1650元，由本院退回原告杜峰。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张莹莹 附有关法律条文: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢144号 申请执行人：松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部，住所地松桃县孟溪镇。 法定代表人：张雄，系经销部经营者。 被执行人：贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：李纪州，系该公司总经理。 被执行人：黄浪华，男，1948年12月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00970号《民事判决书》和(2019)黔0628执172号《执行裁定书》，于2020年5月7日立案执行松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部申请恢复执行贵州恒亿建筑工程有限公司、黄浪华买卖合同纠纷一案。标的额为227908.00元及利息。 执行中查明，被执行人黄浪华在金融机构有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人黄浪华在松桃县农村信用合作联社开设账户XXXXXXXX********的存款金额231227.00元（实际冻结金额为2198.67元）、账户XXXXXXXX********的存款金额231227.00元（实际冻结金额为334.35元）；额度冻结其在铜仁农村商业银行新华路支行开设账户XXXXXXXX********的存款金额231227.00元（实际冻结金额为4182.02元）；额度冻结其在中国农业银行铜仁分行开设账户XXXXXXXX********的存款金额231227.00元（实际冻结金额为891.05元）；额度冻结其在中国工商银行松桃支行开设账户XXXXXXXX********的存款金额231227.00元（实际冻结金额为445.64元）。 二、冻结期限为一年。即从2020年7月27日至2021年7月27日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40197号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔丽冬，男，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月5日的本金202412.98元、利息4492.8元、罚息494.62元、违约金5395.57元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额219000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6746.27元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.57017％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月5日，被告尚欠本金202412.98元、利息4492.8元、罚息494.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丽冬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月5日的贷款本金202412.98元、利息4492.8元、罚息494.62元，并支付自2019年11月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告崔丽冬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5395.57元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告崔丽冬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告崔丽冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审32号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人李永龙，男，1970年3月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，李永龙未经批准，在中宁县某镇某村占用1.35亩土地（其中建筑物面积268平方米）建房屋及仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年5月14日立案受理，2019年5月22日向李永龙送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，李永龙未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年5月27日作出中宁自然资处决字[2019]54号行政处罚决定书，决定：1.责令李永龙退还非法占用的1.35亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.35亩土地处以每平方米8元罚款，计7200元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达李永龙。2019年12月19日、12月30日，中宁县自然资源局向李永龙发出催告书，督促其收到催告书之日起十日内履行处罚决定。现李永龙在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行该决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令李永龙退还非法占用的1.35亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.35亩土地处以每平方米8元罚款，计7200元。本院认为，被执行人李永龙非法占有土地有询问笔录、勘测笔录、现场照片等证实，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]54号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]54号行政处罚决定，即1.责令李永龙退还非法占用的1.35亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.35亩土地处以每平方米8元罚款，计7200元。其中退还土地及拆除新建的建筑物和设施部分，由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初277号 原告：杜娟，女，1987年7月17日出生，汉族，职员，现住汪清县。 委托诉讼代理人：杜国光，男，汉族，1985年6月11日出生，个体，现住汪清县。 被告：王欣，女，1981年9月17日出生，汉族，个体，现住汪清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：宫婷婷，女，1989年4月27日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市。 原告杜娟与被告王欣、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人杜国光、被告王欣、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司委托诉讼代理人宫婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王欣赔偿原告人身损害赔偿，合计19,124.9元。2、请求判令中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、判令被告王欣承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，被告驾驶的吉A×××7A小型客车在汪清镇锦秀城门口50米处，将原告撞伤。原告部分医疗费已由肇事车辆承保的交强险保险公司在交强险范围内先行理赔(其中医疗费7800元；伙食补助费2200元；护理费4857.9元；误工费9000;伤残赔偿金60,344.00元。原告后期鼻中隔成形术医疗费、误工费、护理费经司法鉴定：费用为10,000元，误工期为15日2428.95元(161.93×15日护理期7日1133.51(161.93×7日〉，鉴定费1300元，医疗费4162．44元，交通费（过道）100元，第二次鉴定费1200元，合计20,324.9元。为此特提起民事诉讼，请求判令被告予以赔偿。 王欣辩称，原告就提交通肇事赔偿一案，经汪清县公安局交警大队事故认定双方责任划分（被告负主要责任，原告负次要责任），因王欣驾驶吉A×××7A小型客车在中安平安财产保险公司保险，原告就造成人身伤害及住院医治费用、伙食补助、护理费、误工费、伤残赔偿金，合计支付84,201.90元，后经平安保险公司与原告，被告三方调解达成协议书，原告在协议书中自愿放弃其它索赔权利及相关诉讼权，因事故再产生的任何后续费用由原告自行承担。故被告不予支付原告起诉赔偿人身伤害金，望法院予以支持。 中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，我公司已经在交强险范围内赔偿原告杜娟误工90日、护理30日等费用是包含原告所有伤情的时长。所以不再另行赔付上述费用。鉴定费、诉讼费、过道费不在保险公司的理赔范围内。 经审理查明：2019年12月5日，被告王欣驾驶的吉A×××7A小型客车在汪清镇锦秀城门口50米处，将横过道路的原告杜娟撞伤。事故经汪清县公安局交警队处理，被告王欣负主要责任，原告杜娟负次要责任。2020年1月21日，原告杜娟与被告王欣在被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司签订了道路交通事故赔偿协议书，共计赔偿原告杜娟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金84,201.90元。 以上事实有道路交通事故赔偿协议书、汪清县公安交通警察大队作出的第2224244201900012585号道路交通事故认定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杜娟与被告王欣、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司就交通事故赔偿事宜达成调解协议，该协议有双方签字、捺印，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定或社会公共利益，本院予以确认。二被告按约定期限足额履行了付款义务，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜娟的诉讼请求。 案件受理费140.00元，由原告杜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金圣源
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执373号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行高青青、王亚飞、孙晓倩、马旭飞为借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24174号原告：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**l段****。法定代表人：樊明明，总裁。委托诉讼代理人：解运超，中润国力集团有限公司员工。委托诉讼代理人：于淋，中润国力集团有限公司员工。被告：袁永昌，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区号。原告中润国力集团有限公司与被告袁永昌网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。于2020年7月31日10：30线上谈话，中润国力集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中润国力集团有限公司撤诉处理。案件受理费800元由中润国力集团有限公司负担。审判长  刘更超审判员  张莉莉审判员  崔 璐二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 可书记员  王茜萍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2118号原告：吴志东，男，汉族，1983年7月24日生，广东省化州市人，住广东省化州市***********。身份证号码：440************418。委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。被告：梁秋霞，女，汉族，1980年9月6日生，广东省化州市人，住广东省化州市***********。身份证号：440************427。原告吴志东与被告梁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吴志东于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志东在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴志东负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年七月二十日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1204号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭相阳，男，1982年4月23日出生，满族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人侯阳光，男，1984年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年10月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（2018年9月13日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人郭相阳、侯阳光犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑞婷出庭支持公诉，被告人郭相阳、侯阳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2015年5月20日3时许，被告人郭相阳伙同郭建华、胡希胜（均已判决）驾车到位于北京市通州区新华南路张某（女，37岁）经营的北京某通信设备有限公司，以砸窗的方式进入该公司内，盗走苹果牌、华为牌等牌号手机61部，共计价值人民币159420元（已挽回经济损失人民币17800元）。二、2019年11月18日0时许，被告人郭相阳、侯阳光驾车到位于北京市朝阳区八里庄某超市，以撬锁方式进入超市内，在烟酒专柜窃取玉溪牌等品牌香烟40余条，在被害人邱某（男，35岁）经营的周六福珠宝专柜窃取钻石戒指、翡翠挂件等首饰90余件。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币154175元。被告人郭相阳于2019年11月25日被公安机关抓获归案，被告人侯阳光于2019年11月23日被公安机关抓获归案。上述香烟、钻石戒指、翡翠挂件等涉案物品已被起获并发还，另扣押了东风标致206小轿车1辆。被告人郭相阳、侯阳光已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郭相阳、侯阳光在开庭审理过程中均无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，被害人邱某的陈述，证人张某、韩某、姚某、朱某、尹某1、尹某2、杨某、师某、郭建华、胡希胜的证言，辨认笔录，DNA鉴定书及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭相阳、侯阳光以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭相阳、侯阳光系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭相阳、侯阳光能如实供述罪行，认罪认罚，故依法分别予以从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人郭相阳和郭建华、胡希胜连带赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条的一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭相阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2026年11月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人侯阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年11月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的东风标致206小轿车一辆，予以没收。四、责令被告人郭相阳和郭建华、胡希胜连带赔偿人民币十四万一千六百二十元，发还被害单位北京某通信设备有限公司〔对郭建华、胡希胜的判决依据：（2015）通刑初字第1093号刑事判决书〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年七月三十一日书记员  齐乐
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执109号之一张铁：你与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10834号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年七月二日联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3943号原告：刘鹤峰，男，1968年7月14日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，经理。原告刘鹤峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘鹤峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹤峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹤峰撤回起诉。案件受理费七百三十三元，由原告刘鹤峰负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十九日书记员 王巧利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2638号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   程玮燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3655号 原告:胡桂群，女，1969年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王云富，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：罗德坤，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，与王云富系老表关系。 原告胡桂群与被告王云富间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂群、被告王云富的委托诉讼代理人罗德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂群诉称：2018年2月8日，被告王云富出具借条向原告借款45000元，约定年利率为24%。借款后原告经多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推诿。现特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金45000元，并支付以借款本金45000元为基数按年利率24%计算至起诉之日止的利息25920元，本息合计70920元，并负担本案诉讼费。 原告胡桂群在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告胡桂群的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、借条复印件1份，用以证明被告于2018年2月8日向原告借款45000元的事实。 被告王云富辩称：被告在2018年2月8日并没有借到原告诉状中所称的借款。 被告王云富在举证期限内未向法庭提交证据。 经举证、质证，被告王云富的委托诉讼代理人罗德坤对原告胡桂群提交的第一组证据无异议，对第二组证据对借条内容的真实性有异议，认为被告王云富在借条记载的日期内并没有借到原告所称的借款45000元。 经本院审查，对原告胡桂群提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明：2018年以前，被告王云富因生意经营经其弟媳罗贤娟介绍向原告胡桂群借款50000元。2018年2月8日，胡桂群找到王云富，王云富在偿还了胡桂群5000元后，重新向胡桂群出具了一张金额为45000元的借条，未对借款期限及利率进行约定。后胡桂群因多次要求王云富偿还未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院根据原告胡桂群的诉讼请求，被告王云富的答辩意见及举证、质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、本案借款是否真实；二、被告王云富是否应当承担偿还责任。 本院认为，原告胡桂群与被告王云富之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。关于本案两个争议焦点，借款是否真实及被告王云富是否应当承担偿还责任问题，根据查明事实，王云富因缺乏经营资金周转向胡桂群借款50000元后，在偿还5000元后重新向胡桂群出具金额为45000元借条的事实清楚，王云富对自己向胡桂群出具借条的事实并不否认，仅否认出具借条的当天并没有实际收到胡桂群交付的借款，庭审中，胡桂群亦陈述案涉借款也确实不是在出具借条的当日发生，借条是对其与王云富之间就以前的借款结算后重新出具。对于出具借条的问题，本院认为，借条作为民间借贷的一项重要证据，王云富作为完全民事行为能力人，应当清楚以自己的名义向他人出具借条将要承担的民事责任，其在出具借条的当天没有收到借条所载借款金额亦符合胡桂群所陈述系对之前的50000元借款偿还5000后就剩余45000元而重新出具借条的事实相符。因此，王云富亦应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然没有约定还款期限，但王云富在胡桂群要求偿还后未及时偿还胡桂群借款的行为，已构成违约，损害了胡桂群的合法权益，故对胡桂群请求偿还借款本金主张，依法予以支持。对胡桂群请求给付利息的主张，因胡桂群不能举证证明其与王云富就案涉借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对胡桂群主张的利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王云富于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡桂群借款本金45000元； 二、驳回原告胡桂群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费787元（已减半收取），由被告王云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高羽希
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8697号原告：孙义，男，1972年6月28日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告孙义与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙义、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3071.8元及利息（以5740.8元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3071.8元为基数，自2017年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3071.8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103.31m2，实测面积102.35m2，面积差0.96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月7日，退款金额：2669元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告孙义差额房款为：0.96平方米×5980元/平方米=5740.8元。二被告已在2017年7月7日退还房款2669元，未退还的差额房款为5740.8元-2669元=3071.8元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告孙义的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙义顺义区×××房屋面积差房价款三千零七十一元八角及利息（以五千七百四十元八角为基数，自二〇〇七年九月七日起至二〇一七年七月七日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零七十一元八角为基数，自二〇一七年七月八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零七十一元八角基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴锐龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区城南街道新华市内竹篾直街****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴锐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴锐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴锐龙归还原告借款本金45,279.56元，支付原告利息654.39元、逾期利息700.92元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告吴锐龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴锐龙向原告贷款105,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56760JG033922)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴锐龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴锐龙自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴锐龙构成违约，截止至2020年6月4日，被告吴锐龙尚欠原告贷款本金45,279.56元，利息654.39元、逾期利息700.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴锐龙在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市福田区笋岗西路XXX号美联大厦18栋206室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,279.56元、利息755.59元、逾期利息1,043.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴锐龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴锐龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴锐龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴锐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锐龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,279.56元，支付至2020年7月9日止的利息755.59元、逾期利息1,043.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴锐龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴锐龙协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56760JG033922)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴锐龙继续清偿。案件受理费976.96元，减半收取计488.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执111号 申请执行人：王春友，男，汉族，1966年10月17日出生，现住霍城县。 被执行人：邸小龙，男，回族，1989年12月7日出生，现住霍尔果斯市。 被执行人：马小燕，女，1986年9月8日出生，回族，现住霍尔果斯市。 申请执行人王春友与被执行人邸小龙、马小燕买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年7月3日向被执行人邸小龙、马小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，2020年7月10日双方达成和解协议，申请人出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 帅    丽    娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5187号申请执行人：冯金皋，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:田津举，男，1961年8月15日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市平泉县。被执行人:张国荣，女，1963年9月12日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市平泉县。冯金皋申请执行田津举、张国荣民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯金皋向本院申请执行，要求被执行人田津举、张国荣给付借款700000元、利息、案件受理费942元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田津举、张国荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了田津举名下位于北京市西城区白纸坊桥西街22号楼1218室房屋，因暂不具备处置条件故未处置。经查，本院未发现被执行人田津举、张国荣有可供执行的财产。申请执行人冯金皋亦未提供被执行人田津举、张国荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯金皋申请执行的借款700000元、利息、案件受理费942元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田津举、张国荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯金皋享有要求被执行人田津举、张国荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田津举、张国荣负有继续向申请执行人冯金皋履行债务的义务。申请执行人冯金皋发现被执行人田津举、张国荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  李 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：毛文希，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人毛文希借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金63677.75元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4539号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初38593号原告：孟敏，女，1979年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：石钢，男，1976年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孟敏（以下简称原告）与被告石钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟敏的撤诉申请。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李雅雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39745号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苏琴芬，女，1996年1月19日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金43608.31元、利息1135.41元、罚息1590.98元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告苏琴芬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额55979元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金43608.31元、利息1135.41元、罚息1590.98元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏琴芬于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金43608.31元、利息1135.41元、罚息1590.98元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43608.31元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告苏琴芬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告苏琴芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15678号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告北京百度网讯科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告北京百度网讯科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百度网讯科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京百度网讯科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年七月三十一日书记员  何 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6077号原告:河南省力宏建筑安装有限公司,住所地永城市演集镇演集街**,统一社会信用代码91411481798242972L。法定代表人:刘须田,经理。委托诉讼代理人:刘文博,河南旺达律师事务所律师。被告:刘营房，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘顶,河南保航律师事务所律师。被告:商丘市隆安商贸有限公司,住,住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码91411400782235399N。法定代表人:刘保红,经理。委托诉讼代理人:田启彬,系该公司员工。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告刘营房、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 洪 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执964号之一 申请执行人：王彤蕴，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，公司总经理。申请执行人王彤蕴与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9144号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王彤蕴于2020年4月10日向本院申请执行,执行标的1466.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王彤蕴告知上述执行进程情况，申请执行人王彤蕴对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1466.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王彤蕴，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   周      月
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1188号上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人李玉霞因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉霞上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意李玉霞的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令李玉霞支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费8877元；2．本案诉讼费用由李玉霞承担。一审法院经审查认为，李玉霞为四季花苑C座107号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求李玉霞给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向李玉霞进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验及李玉霞提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，其主张物业费的金额应予以酌减，一审法院综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于李玉霞应交纳物业费的金额，一审法院依据李玉霞房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为7988元（164.38平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、被告李玉霞于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费7988元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，原告负担15元，被告李玉霞负担25元。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的。本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人诉争期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人拒绝支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十九日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14480号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：宝鸡市福信汽车销售服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新12路南段路东（绿地风公司院内）。法定代表人：李刚。原告赵春青与被告宝鸡市福信汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博“长安福特宝鸡福信4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费600元及律师费1400元，以上共计10000元。事实与理由：2013年7月19日、2013年6月13日、2013年7月25日、2013年7月30日、2013年7月8日、2013年6月30日，被告未经许可在“长安福特宝鸡福信4S店”新浪微波发表博文，使用原告在“新浪汽车”网上发表的漫画作品三幅（以下简称涉案漫画作品）作为配图，使用次数为6次。并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案漫画的网页发表截图显示：涉案漫画作品“不同型号防冻液不宜混用”2005年11月4日发表于“新浪汽车”网，作品下方标注“赵春青/绘”；涉案漫画作品“注意行车安全”2006年10月10日发表于“赵春青漫画”博客；涉案漫画作品“春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊”2005年3月19日发表于“搜狐汽车”网，漫画下方标注“漫画/赵春青”。原告还提交了2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，出版物中包含涉案漫画作品。原告提交2017年6月1日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1107号公证书显示：被告认证的微博名“长安福特宝鸡福信4S店”的新浪微博于2013年7月19日发布了内容为“#省油小窍门#……”的博文，使用了涉案漫画作品“不同防冻液不宜混用”作为配图；2013年6月13日发布内容为“#爱车小课堂#……”的博文，使用了涉案漫画作品“不同防冻液不宜混用”作为配图；2013年7月25日发布内容为“#夏日安全#……”的博文，使用了涉案漫画作品“注意行车安全”作为配图，并对于部分漫画内容进行了修改；2013年7月30日发布了内容为“#省油小常识#……”的博文，使用了涉案漫画作品“春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊”作为配图；2013年7月8日发布了内容为“#保养小贴士#……”的博文，使用了涉案漫画作品“春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊”作为配图；2013年6月30日发布了内容为“#夏季保养#……”的博文，使用了涉案漫画作品“春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊”作为配图。被告的以上使用行为共涉及三幅不同的涉案漫画作品，使用次数为6次，有重复使用的事实，且均未署名作者。该微博账户的粉丝数839。原告提交面额为600元的公证费发票一张，涉及多个侵权微博账号的取证。庭审中核实，涉案侵权微博内容已删除。上述事实，有出版物、网页发表截图、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中查明，涉案博文配图已删除，原告当庭撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告主张律师费与公证费，但未提交律师费有关票据，且公证取证系批量取证，本院仅酌情予以支持公证费。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告宝鸡市福信汽车销售服务有限公司在其运营的新浪微博“长安福特宝鸡福信4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告宝鸡市福信汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告宝鸡市福信汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失5000元，合理费用50元，共计5050元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宝鸡市福信汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更494号 罪犯陈荣生，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人陈荣生犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），并处罚金9万元，责令其与同案犯四人共同退赔被害人经济损失合计564464元，五人共同退赔被害人经济损失287983元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1118号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月;于2017年10月31日作出(2017)闽02刑更799号刑事裁定书,裁定减刑五个月,刑期到2021年2月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈荣生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期30个月（自2017年10月31日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金已履行11150元，共同退赔已履行6500元，合计已履行17650元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度酌情予以调整,综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6575号原告：上海摄宝光电科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区目华北路**第****。法定代表人：冯栓桩，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：威摄有限及两合公司，住所地德，住所地德意志联邦共和国布格海姆86666极沃伯**）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第62644号关于第9330478号“威摄”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年8月30日开庭审理时间：2020年7月16日被诉裁定认定：诉争商标违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标系原告独创而成，并非抄袭第三人商标，诉争商标排列组合后与第三人商标相同亦属巧合，诉争商标经过长期使用与原告已经建立了稳定的对应关系，消费者对原告及其“WALIMEX”品牌的认可度较高。原告以一标多类的形式在4个类别上仅注册了15件商标，原告作为一家企业根据经验需要储备一定量商标实属正常经验范畴，没有转让牟利情形，具有真实使用意图，这些商标中大多数都是原告独创品牌，并非被告认定的对他人知名商标的复制、抄袭、摹仿。综上，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：93304783.申请日期：2011年4月12日4.专用权期限至：2022年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：光学镜头;光学器械和仪器;火器用瞄准望远镜;目镜;天体照相机镜头;天体照像用镜头;天文学仪器及装置;望远镜;有目镜的仪器;照像取景器。二、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据:1、第三人简介、第三人产品介绍及宣传英文材料、百度检索等相关第三人“walimex”镜头商品信息；2、第三人与苏州中辰进出口有限公司的发票；3、第三人在中国独家经销商营业执照及相关介绍、第三人确认上海传视摄影器材有限公司为其镜头商品在中国独家经销商的信函、第三人与上海传视摄影器材有限公司签订的买卖合同、第三人确认撼山影像器材（上海）有限公司为其“walimexpro”产品在中国独家经销商的信函；4、第三人分别与上海传视摄影器材有限公司、撼山影像器材（上海）有限公司的销售发票、进口货物报关单；5、原告营业执照及相关介绍；6、财务数据打印件；7、原告抢注商标列表及商标档案等；8、《商标审查及审理标准》相关剪页；9、第三人与原告的产品图片；10、上海传视摄影器材有限公司和撼山影像器材（上海）有限公司法定代表人出具的证词、营业执照及其与原告的增值税发票、汇款凭证。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、“walimex”商标创作说明及公司介绍；2、“威摄walimex”品牌产品包装盒图片、产品部分委托加工合同及发票、2012年至2016年该品牌商品部分销售发票；3、2015年至2017年在天猫商城销售记录；4、在天猫商城直通车推广费用统计（广告费）、其他广告推广资料；5、第三人注册的商标列表；6、与“威摄”商标近似的查询结果；7、原告商标清单；8、相关的部分行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。本案中，根据在案证据显示，原告采用擦边球的方式在多个类别的商品和服务上申请注册了与他人知名品牌相近似的商标，至被告审查时包括诉争商标在内共计15件商标，如在9类商品上申请注册的“路华仕”、“NOVOFLEX”、“三阳”商标；至本案审理时包括诉争商标在内共计65件商标，如在第18类商品上申请注册的“NOVOFLEX”、“SEBO”、“诺华仕”商标，还在第11类、20类、21类商品上申请注册的“智住侠”商标，在第1类至第40类上申请注册“WALIMEX”商标。其上述商标申请注册行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的主观故意，同时已超出其实际经营范围和经营需要，原告提交的证据无法证明其大量申请注册上述商标具有真实的使用意图，故原告以非使用为目的无正当理由大量囤积商标，不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，亦不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海摄宝光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海摄宝光电科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海摄宝光电科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人威摄有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  燕 军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1484号申请执行人：天津市北辰区卫生健康委员会，住所地天津市北辰区果园北道**。法定代表人：张景江，主任。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被执行人：聚和控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心********。法定代表人：叶兆泽，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会与被执行人聚和控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人聚和控股集团有限公司银行存款680431.24元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39369号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：包国玉，男，1979年8月24日，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告包国玉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金62300元、利息2651.7元、罚息341.51元、违约金1588.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额62300元，贷款期限24个月；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月11日，被告尚欠贷款本金62300元、利息2651.7元、罚息341.51元、违约金1588.58元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国玉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的贷款本金62300元、利息2651.7元、罚息341.51元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告包国玉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1588.58元；三、被告包国玉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告包国玉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告包国玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1708号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：白玉林，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告白玉林供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴二○二○年七月二十四日书记员 张 慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更364号罪犯刘彬彬，男，汉族，生于1983年9月10日，文盲，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。2002年8月26日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑15年；2015年12月1日因涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月15日刑满释放。临洮县人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘1124刑初205号刑事附带民事判决，以被告人刘彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,并处民事赔偿40504.50元。宣判后，刘彬彬服判，判决生效后于2017年11月23日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘彬彬系累犯，服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年度监狱改造积极分子1次。民事赔偿已全部履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，收条等证据证实。本院认为，罪犯刘彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执393号申请执行人：姚某某，女，1993年8月27日生，汉族，中专文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：冉某某，男，1974年10月14日生，汉族，大专文化，住宕昌县，居民，公民身份号码62********。被执行人:马某某，男，1974年12月27日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人冉某某、马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执391号 申请执行人：赵厚军，男，1965年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张朝农，男，1956年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张明福，男，1960年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人赵厚军与张朝农、张明福民间借贷一案，沙湾县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）新4223民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵厚军于2020年4月7日向本院申请执行，请求：1、依法执行被执行人张朝农、张明福给付申请执行人赵厚军借款本金及利息共计239,550元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书所确定的还款义务：1、本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人银行名下的相关财产。被执行人银行有少量存款，但不足以清偿本案案款。另系统反馈被执行人张明福名下预告登记有一套新疆维吾尔自治区××县的房产，还有一辆牌号为×××的雅阁牌汽车。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、本院前往不动产登记中心对被执行人张明福名下的房产进行核实。经核实，沙湾县不动产登记中心系统未查询到该套房产。但被执行人张明福名下登记的有一套新疆维吾尔自治区××县的房屋于2018年8月2日过户至案外人张晓萱名下。3、本院前往沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所核实张朝农名下登记的牌号为×××的车辆。经核实，沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所系统查无此车。经本院向被执行人张明福核实，该车被执行人张明福于2019年春节将该车过户至案外人张世军名下，用以抵偿其债务100,000元。4、申请执行人向本院反映被执行人张明福有工资，经本院调查，被执行人张明福退休工资已被本院执行的（2019）新4223执1011号案件冻结。5、本院依法前往被执行人住所地的社区进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6、本院于2020年7月4日对被执行人张明福、张朝农适用限制高消费措施予以发布。并将限制消费令送达被执行人。上述执行过程及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人张明福、张朝农名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵厚军，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张明福、张朝农名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵厚军释明被执行人的财产状况，申请执行人赵厚军也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长 王   陶审判员 赵志莲审判员 徐   韬  二 〇 二 〇 年 七 月 四 日 书记员   汪锦秀
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执918号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚,该公司执行董事。 被执行人：孙倩，女,1985年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人闵凡军民间借贷纠纷一案，（2020）湛仲字第Z000010115号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵宗蕾
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1056号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地，内蒙古乌兰察布集宁区新体路航天新苑**楼。负责人：宋亚明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，汉族，1991年5月28日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区金沙花园小区，身份证号：×××。系中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工（特别代理）。被告：孙海龙，男，汉族，1981年9月24日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市朔城区开发南路东侧滨苑小区****。负责人：王者文，职务：经理。委托诉讼代理人：张继东，男，汉族，1989年2月6日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区西山庭院**楼**。身份证号：×××。系永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工（特别代理）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与被告孙海龙、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人吴鑫、被告孙海龙、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人张继东均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告前期垫付的理赔款47617元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日12时10分许，被告孙海龙驾驶×××号丰田牌小型轿车沿朔州平鲁区滨河东街由东向西行驶至建设北路交叉路口时与刘龙驾驶的×××号小型轿车相撞导致两车受损的交通事故，后经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队做出的第140603420198000229号事故认定书认定被告孙海龙承担事故的主要责任，另查明被告孙海龙在被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保有交强险。事故发生后案外人刘龙向原告提出代位求偿，为其垫付修车款47617元，这笔钱已经在2019年6月27日汇入大同市雁之沃汽车服务有限公司和大同市南郊区格拉思汽车技术服务中心。根据《机动车通事故责任保险条款》的规定，保险人依照限额对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。就本案而言，被告主要责任，案外人刘龙次要责任，根据保险法、司法解释的规定及保险条款的约定原告有权向驾驶人追偿(61768-2000)*0.7+2000=47617。综上，请求法院依法判决被告给付原告垫付的理赔款47617元。现诉至人民法院，望判如所请。被告孙海龙辩称，我修车后，太平洋财险没有理赔我。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，我司2019年5月30日在交强险下已将交强险限额2000元交付被告孙海龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明被告承担事故主要责任。2、机动车车辆索赔授权书，证明第三人刘荣将代为求偿权转与我司。3、保险单，证明第三人刘荣在我司投的保险。4、增值税发票，证明拖车费994元、车辆损失维修65188元。5、支付回单，证明我司已经支付了被保险人刘荣理赔款。被告孙海龙、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对以上证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提交了以下证据：支付回单，证明2019年5月30日我司支付被告孙海龙交强险限额2000元。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日12时10分许，被告孙海龙驾驶×××号丰田牌小型轿车沿朔州平鲁区滨河东街由东向西行驶至建设北路交叉路口时与刘龙驾驶的×××号小型轿车相撞导致两车受损的交通事故，后经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队做出的第140603420198000229号事故认定书认定被告孙海龙承担事故的主要责任，另查明被告孙海龙在被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保有交强险。事故发生后案外人刘龙向原告提出代位求偿，为其垫付修车款65818元及拖车费994元，修车款已经在2019年6月27日汇入大同市雁之沃汽车服务有限公司和大同市南郊区格拉思汽车技术服务中心。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司已经在交强险限额内向被告孙海龙理赔2000元。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙海龙驾驶×××号丰田牌小型轿车与刘龙驾驶的×××号小型轿车相撞导致两车受损的交通事故，后经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队做出的第140603420198000229号事故认定书认定被告孙海龙承担事故的主要责任。刘龙依照其与中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司主张了车损险，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司依约作出理赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司自向刘龙赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使刘龙对孙海龙请求赔偿的权利。因在本次事故中孙海龙承担主要责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司有权向孙海龙就其已经支付刘龙车辆维修费的70%进行追偿，即孙海龙应当支付中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司47368元[（65818元+994元-2000元）×70%+2000元]。故原告请求被告返还原告前期垫付的理赔款47368元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙海龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司垫付的车辆维修款47368元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费495元（原告已预交），由被告孙海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年七月二十九日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1347号申请执行人：张焕，女，1975年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。系申请执行人王芝霄、王某之母。申请执行人：王芝霄，男，2002年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王某，男，2015年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人:许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路**。法定代表人：孙占雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1024民初1796号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  李林霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初796号原告：王木春，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：辛玉祥，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市。原告王木春诉被告辛玉祥买卖合同纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王木春向本院提出诉讼请求：一、请求被告辛玉祥偿还饲料款77,715.00元；二、请求被告辛玉祥给付利息以77,715.00元为基数，按月利1分计算，从2016年12月20日起至还款之日止的全部利息；三、诉讼费由被告承担。本院认为：本案中原告王木春不能提供被告辛玉祥的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王木春的起诉。案件受理费871.00元，退还原告王木春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执188号 韦照忠、莫亚东、陈富乾： 韦照忠与莫亚东、陈富乾侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16624元（其中莫亚东支付9974元，陈富乾支付6650元，已退付韦照忠案款16500元，依法收取案件执行费124元)。至此，韦照忠向本院申请执行（2008）河市民一终字第13号民事判决书确认的第三次更换伤残辅助器具费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1751号原告：熊梁，男，1990年12月10日出生，汉族，公民身份号码513************411，住四川省渠县************。被告：黄锡亮，男，1990年7月16日出生，汉族，公民身份号码440************057，住广东省珠海市斗门区*************。原告熊梁（以下简称原告）与被告黄锡亮(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5000元。事实与理由：2019年10月期间，被告向原告借款，原告于是通过微信先后转给被告5000元。但被告至今没有归还借款，多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据材料。被告辩称，2020年5月6日凌晨，原告说我欠款不还，拿走了我手机，于是我与原告一起去坭湾派出所处理。派出所的民警问我，原告为什么拿走我的手机？我说欠了钱。民警就叫我写借条。为了拿回手机，我在不情愿的情况下写了借条给原告，拿回手机就走了。借条是我写的，我要求原告提供转账记录。原告的转账记录是我们一起合作做事情，原告收了钱后转回给我的报酬。我亦有转过钱给原告，同样属于这种情况。我不清楚原告为什么起诉我。被告为证明其主张，向本院提交微信转账记录。庭审质证过程中，双方当事人分别对案涉的证据材料发表了质证意见，双方没有异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证。存有异议的证据材料，本院经审查后，结合双方庭审陈述，认定案件事实如下:2020年5月6日，原被告因欠款问题发生纠纷到本辖区坭湾派出所找民警处理，被告向原告出具了《借条》。《借条》内容如下：“本人黄锡亮（备注身份证号）于去年借了熊梁（备注身份证号）5千元正，于本月5月16日全数归还”。《借条》有被告的签名和捺有手印。其后，原告向被告催讨还款未果诉至本院。庭审过程中，被告否认借原告款项，认为当时原告取走其手机，为拿回手机，在不情愿的情况下写了《借条》，但对此没有提供给证据加以证明。另查明，2019年9月29日至2019年10月21日期间，原告通过微信转账分10次先后转给被告合计7300元。2019年9月24日至2019年10月30日期间，被告通过微信转账分9次先后转给原告合计5421元。庭审中，双方承认曾一起合伙干事，存在完成工作后、一方负责领取报酬再转给对方的情况。双方均没有提供证据证明上述转账款项的性质。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具《借条》的法律后果。结合《借条》形成的场所在派出所、同时有民警在场的情况下，被告如确无欠款，完全可以拒绝出具借条。被告对此无法作出合理解释，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院认定双方建立借贷关系、被告已经收到原告借款5000元的事实属实。现双方约定的还款时间2020年5月16日已经届满，没有证据证明被告已经归还，原告据此要求被告归还借款5000元本院予以支持。被告的辩称理由没有提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。至于原被告相互转款的问题，双方均没有提供证据说明转款的性质，可通过协商或另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄锡亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梁偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告熊梁已预交），由被告黄锡亮承担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇二〇年七月二十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终133号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜秋，男，1996年8月7日出生黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省富裕县，现住址天津市滨海新区。2019年11月5日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杜秋犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月9日作出（2020）津0116刑初583号刑事判决，认定被告人杜秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杜秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。杜秋提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜秋撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年七月十三日法官助理魏源书记员李铁鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。