wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28428号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董聪，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市珠江路帝景湾**楼******。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董聪归还原告借款本金7,125.00元，支付原告逾期利息445.90元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告董聪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董聪向原告贷款57,000元，用于购买鹤壁豫晟汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62HG250665)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董聪自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董聪构成违约，截止至2020年3月4日，被告董聪尚欠原告贷款本金7,125.00元，逾期利息445.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董聪在签字表中注明的居住地址为河南省鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田四区24号楼三单元601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董聪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,125.00元，支付至2020年3月4日止的逾期利息445.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董聪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董聪协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62HG250665)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董聪继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初4898号原告：王静婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈红，女，汉族，住重庆市江**。原告王静婷与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静婷到庭参加了诉讼；被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王静婷向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告本金共计50万元；2.被告向原告支付利息，以50万元为基数，自2019年1月11日，按年息24%之标准，直至付清日止；暂计算至2020年4月10日（十五个月），利息共计150000元；3.本案案件受理费、保全费和公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月9日出借50万元给被告，约定年利率30%，被告向原告出具了《收条》，承诺2019年1月8日前还清本息；后被告于2019年1月10日向原告表示需要继续使用资金，借款利率相同，原告同意后，被告向原告出具了《收条》，但被告未能按时还本付息，原告遂起诉。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农行柜台凭条两张、收条两张（一份为彩印）、被告身份证复印件、银行流水明细。根据证据本院认定事实如下：20118年1月10日，原告向被告转账46万元；2018年1月12日，原告向被告转账4万元。被告于2019年1月10日向原告出具《收条》，主要记载，今日收到王静婷人民币伍拾万元正，特出此收条。另外特别备注说明：（1）此款伍拾万元正（500000元）的本金永远无任何损伤，由始至终都是此数目，不得有任何亏损额，与原数目保持一致；（2）在2020年1月12日之前，必须支付王静婷所享受的分红盈利总金额：拾伍万元正（150000元）。庭审中，原告陈述，被告于2018年1月9日向原告出具《收条》，主要内容同前述《收条》，特别备注说明在2019年1月10日之前，必须支付王静婷所享受的分红盈利总金额：壹拾伍万元正（150000元）。被告出具该收条之后原告才向被告转账，被告收到的款项是借款，而“分红盈利”即为利息（即年利率30%），被告已经支付了2019年1月10日之前的利息15万元；后来被告继续借款就出具了2019年1月10日的《收条》，其中约定的利率仍然是年利率30%，被告未能按照约定还本付息，应当支付原告本息但被告在出具《收条》之后未支付过任何款项。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据足以证明其向被告陈红支付了50万元款项，该款项经《收条》等证据证明是原告出借给被告的款项；故原告与被告之间借款关系属实，双方的协议，对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告陈红未能举示证明其已经按照协议约定在2020年1月12日前支付盈利给原告，且借款协议没有约定借款期限，原告起诉要求被告偿还借款，被告应继续向原告履行偿还本金、支付利息的义务；原告主张的利息并未超过法律保护的上限，故本院予以支持。原告主张的律师费并无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告王静婷借款本金500000元，支付原告利息（自2019年1月11日起，以未还本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元、财产保全费3770元，公告费560元，合计14630元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  肖永凤二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1953号原告：吴某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9575号原告:韩玉颖，女，1987年1月29日出生，户籍地北京市门头沟区。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生。统一社会信用代码：91110107764338538E本院在审理原告韩玉颖诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司庆典服务合同纠纷一案中，因原告韩玉颖应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费197元，由原告韩玉颖负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 云
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初146号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1986年7月28日出生，汉族，山西省古交市榆林坡****居民。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告王斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告王斌斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计21220.78元（截止到2016年4月9日的本金14388.13元，利息2875.89元，费用3956.76元）及自2016年4月10日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止2016年4月9日，被告尚欠原告本金14388.13元，利息2875.89元，费用3956.76元，合计21220.78元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合同》之约定，被告应归还原告上述欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告王斌斌未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍证明;2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告王斌斌在原告中国银行股份有限公司太原滨河支行处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止2016年4月9日，被告尚欠原告本金14388.13元，利息2875.89元，费用3956.76元，合计21220.78元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。2016年4月10日至本案辩论终结前的欠款亦未清偿。本院认为，被告开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌斌于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年4月9日的信用卡欠款本金14388.13元、利息2875.89元、费用3956.76元等共计21220.78元及自2016年4月10日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  曹静青人民陪审员  郝文慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 琪
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初37号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。被告：程旺民，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：李艳霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：姜文锋，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：王辉萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：程玉林，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：张丁胜，女，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密天山村镇银行有限公司与被告程旺民、李艳霞、姜文锋、王辉萍、程玉林、张丁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。审  判  长   热娜古丽·阿不都瓦依审  判  员   努尔比亚  ·阿力甫人民 陪 审员   林   永    清二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   施   彩    霞
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初84号原告李玉宏，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人蒋玮，镇长。参加诉讼行政机关负责人吴隆礼,副镇长。委托代理人李航程，北京智深律师事务所律师。第三人北京市昌平区小汤山镇尚信村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇尚信村。法定代表人李瑞明，主任。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。原告李玉宏诉被告北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）不服强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因北京市昌平区小汤山镇尚信村民委员会（以下简称尚信村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经征得各方当事人同意，本院于2020年5月15日通过登录“北京云法庭”庭审系统采取线上庭审的方式审理了本案。原告李玉宏及其委托代理人黄鹂鸣，被告小汤山镇政府的委托代理人李航程，第三人尚信村委会的委托代理人郭宏参加诉讼。被告小汤山镇政府的副镇长吴隆礼作为行政机关负责人应诉。本案现已审理终结。原告李玉宏诉称，2001年7月1日，原告与尚信村委会签订《关于经商早点部临时占地协议书》租赁尚信村一处荒地自建房屋经营早点。2019年9月，被告以“推进美丽乡村建设专项行动”为由，在未取得原告同意，也未给予原告任何补偿和安置的情况下，对原告早点铺进行强制拆除，对原告合法权益造成直接损失250944元。原告认为，被告未按照法律规定履行征地拆迁程序，且在未给予原告任何补偿和安置的情况下，强制拆除了原告合法拥有的早点铺，违反了相关法律规定，并严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法确认被告小汤山镇政府组织实施强制拆除小汤山镇尚信村原告地上房屋的行为违法。被告小汤山镇政府辩称，小汤山镇政府并非本案适格的被告，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据。就事实方面而言，原告诉称的早点铺并非小汤山镇政府强制拆除。根据尚信村委会于2019年12月26日出具的《回复函》，尚信村根据北京市美丽乡村建设相关政策，对尚信村存在的私搭乱建进行清理，对原告搭建的早点铺也进行了清理。就法律依据而言，依据我国行政诉讼法第二条的规定，只有对特定的公民、法人或者其他组织作出具体行政行为的行政机关或组织，才能成为行政诉讼的被告，而小汤山镇政府并未对原告作出具体行政行为，无违法行为，并未侵犯原告的合法权益。故，小汤山镇政府并非本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人尚信村委会述称，涉案建设是尚信村委会组织实施拆除的，和小汤山镇政府无关。2019年，尚信村委会在进一步确定美丽乡村活动的落实情况的时候，于2019年7月29日召开了两委会，对违法建设的拆除工作进行进一步落实，对包含原告在内的违法建设进行了部署，最终在2019年9月15日组织人员对原告的房屋进行了违建拆除工作。原告的诉讼请求无事实和法律依据,应当予以驳回。经查，李玉宏向本院起诉称，其位于小汤山镇尚信村用于经营早点的房屋于2019年9月15日被小汤山镇政府强制拆除。小汤山镇政府主张其未实施对上述房屋的拆除行为，据其了解，尚信村委会根据北京市美丽乡村建设相关政策，对上述房屋实施了清理拆除工作。庭审中，尚信村委会认可是由其单独组织实施了对上述房屋的拆除行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李玉宏主张小汤山镇政府实施了强制拆除其房屋的行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系由小汤山镇政府组织实施，且尚信村委会认可由其单独组织实施了对上述房屋的拆除行为。故李玉宏以小汤山镇政府为被告提起本案之诉缺乏事实根据，不具备法定起诉条件。因此，对李玉宏的起诉，应予驳回。依照行政诉讼法第四十九条第三项、适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李玉宏的起诉。原告李玉宏预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月三十一日书记员  赵振杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审31号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人方福瑜，男，1994年3月18日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，方福瑜未经批准，在中宁县某乡开采建筑用砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》的相关规定，构成无证开采。中宁县自然资源局于2019年4月26日立案受理，2019年5月9日向方福瑜送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，方福瑜未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第一款的规定，于2019年5月14日作出中宁自然资处决字[2019]47号行政处罚决定书，决定：1.责令方福瑜停止开采；2处以50000元罚款，自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达方福瑜。2019年11月19日，中宁县自然资源局向方福瑜发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行处罚决定。方福瑜在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县自然资源局提出申请，要求方福瑜缴纳50000元罚款。本院认为，被执行人方福瑜无证开采建筑用砂有询问笔录、勘测笔录、现场照片等证实，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]47号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]47号行政处罚决定，即方福瑜缴纳罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2512号原告：白书书，女，1997年7月25日出生，哈尼族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，经理。原告白书书与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告白书书到庭参加诉讼，被告达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白书书向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告2018年10月31日所签订的《房屋租赁合同》于2019年9月30日解除;2．判令被告立即退还押金3500元，剩余1月房租3500元;3．判令被告支付违约金7000元。审理过程中，白书书撤回了前述退还押金3500元的诉讼请求。事实和理由：达人科技公司于2018年10月31日与白书书签署为期一年的房屋租赁合同,将龙锦苑二区××号楼××单元××室D房间出租于白书书。合同期间公共区域设施损坏，白书书及室友多次反馈给达人科技公司要求修缮均被推脱，至今仍然未修缮。直至后期再也联系不上达人科技公司客服。龙锦苑二区××号楼××单元××室房主于2019年8月底前来收房，房主给出的理由是达人科技公司未将房租付给房主，依照达人科技公司和房主签署的合同逾期未付房租，合同自动解除，房屋使用权归房主所有。当天电话联系达人科技公司工作人员证实房租确实未付给房主，工作人员三番两次推脱责任，不解决问题，也不出面。原告认为，达人科技公司在租赁期间的这些行为已经属于严重违约。现要求达人科技公司立刻解除双方签署的租赁合约。达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月31日，达人科技公司（出租方，甲方）与白书书（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同主要约定：房屋坐落于回龙观镇龙锦苑二区××号楼××单元××号；租赁期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止；该房屋租金每月为3500元，房屋租赁保证金（押金）3500元，与交纳第一期租金时由乙方一同交付甲方；合同履行期间，双方结清各项费用后，甲方应无息退还乙方剩余的押金以及未发生的租金，未发生租金=剩余未履行月份数×月租金+日租金×（30日-变更当月已经履行天数），其中日租金=月租金/30；租赁期间，甲方若提前收回房屋，应当提前通知乙方并退还乙方所交而未产生的剩余房租并向乙方支付相当于一个月租金的违约金，房屋交接后，退还乙方所交押金；周年庆活动首月租金减免1000,此活动为年租客享受，如签约未住满1年（中途违约、退租），应扣除、返还未住相应月份的减免金额（例如：住满2月中途违约的，应补还10个月的优惠金额）。前述合同签后，白书书依约向达人科技公司支付押金及全部房屋租金。之后，因达人科技公司拖欠房屋租金，该出租房屋的所有权人解除了其与达人科技公司的租赁合同。白书书于2019年9月27日搬离出租房屋。本院认为，白书书与达人科技公司于2018年10月31日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，白书书与达人科技公司签订房屋租赁合同后，白书书按照合同约定支付了全部的房屋租金及押金。在达人科技公司的原房屋出租人解除合同并收回房屋后，达人科技公司公司已经没有能力向白书书继续履行双方之间的房屋租赁合同。故，对于白书书要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，有事实基础，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，达人科技公司应当向白书书退还未履行租期内的房屋租金。鉴于白书书主张其与达人科技公司的合同于2019年9月30日解除，其此时也已搬离该出租房屋。故对于白书书相应诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。在房屋约定租赁期内，达人科技公司提起收回出租房屋，构成违约，依约应当承担相应的违约责任。故对于白书书要求达人科技公司给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依约予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规之定，判决如下：一、确认白书书与达人（天津）网络科技有限公司之间2018年10月31日签订的房屋租赁合同于2019年9月30日解除；二、达人（天津）网络科技有限公司退还白书书租金3500元，于本判决生效后七日支付；三、达人（天津）网络科技有限公司给付白书书违约金3500元，于本判决生效后七日内支付；四、驳回白书书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1172号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武。 被告:沈艳军，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:沈建南，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈艳军、沈建南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年七月一日 书记员  林培德
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初1411号 原告冯炳羊，男，汉族，1950年12月25日生，住西安市高陵区。 被告：张永刚，男，汉族，1981年8月21日生，住西安市高陵区。 原告冯炳羊诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，该案由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告冯炳羊及张永刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告冯炳羊诉称，2018年3月1日，被告张永刚以自己要经营格力空调门店为由，向原告冯炳羊借款100000元并约定利息壹分五里，同时出具借条一份。2018年3月18日，被告张永刚又以自己要经营格力空调门店为由，向原告冯炳羊借款110000元，并约定利息壹分五里，同时出具借条一份。2018年10月17日，被告张永刚以自己要经营格力空调门店为由，向原告冯炳羊借款20000元，同时出具借条一份。被告共向原告借款230000元及利息77100元，合计307100元。现还款期已过，原告因家中有事急需用钱，遂向被告要求还款，经原告多次追讨，被告也未支付借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还借款230000元及利息77100元，合计307100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张永刚辩称，我对借款事实没有异议，因为我现在欠账不少，没有能力还，得给我时间，只能等我生意好了还钱。 经审理查明，2014年3月开始，被告张永刚因生意周转向原告冯炳羊借钱，2018年3月1日，被告向原告冯炳羊出具100000元的借条，同年3月18日又出具了110000元的借条。以上借款利息为1.5分，2018年10月17日被告将以前未清的利息向原告出具了20000元的借条，此后在未向原告还过款。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被告张永刚因生意周转借原告冯炳羊现金，双方约定的利率未超过相关标准，被告对借款事实也无异议，故，原告请求被告偿还本息之诉，依法应予以支持。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下： 张永刚在判决生效后十日内给付冯炳羊借款本金210000元及2018年10月17日前产生的利息20000元，并从2018年10月18日起至款结清之日止以210000元本金为基础按约定月息15‰支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5910元减半收取2955元，由被告张永刚负担，原告冯炳羊已预交5910元，由被告张永刚付给冯炳羊2955元，再由本院退付冯炳羊2955元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王树勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩苏红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1712号 申请人：新疆兴木种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县乌兹别克乡s228线338公里处东侧。被执行人：杨建国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵菊，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨建明，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李淑芳，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨建斌，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：辛有智，男，1965年05月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐亚丽，女，1966年01月08日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值210382元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款210382元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   陶磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4399号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：欧雪云，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人欧雪云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2413号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金44800.41元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4399号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢221号 申请执行人：赵迎雪,女,1990年1月21日出生,回族，住青州市。 被执行人：潍坊精盛机械有限公司,住所地：潍坊市潍城区经济开发区工业一街。 法定代表人：曹新德，执行董事。 被执行人：曹新德,男,1976年8月23日出生,汉族，住潍城区经济开发区工业一街。 本院依据（2015）青民初字第696号民事调解书立案执行的赵迎雪与潍坊精盛机械有限公司、曹新德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金20万元、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年5月11日开始，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款；无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人曹新德名下登记有不动产一处，但申请执行人表示暂不处置。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2020年7月19日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青民初字第696号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛兆钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10093号原告：上海红星美凯龙楷恒家居有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道**。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：陆雯雯，女，该公司员工。被告：上海原亚建材有限公司，住所，住所地上海市青浦区重固镇北青公路******楼302div>法定代表人：魏旭，执行董事兼总经理。原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司诉被告上海原亚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取339元，由原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执686号申请执行人：杨英梅，女，1963年3月3日生，汉族，青海省人。申请执行人：许乃琴，女，1986年9月19日生，汉族，青海省人。申请执行人：许乃兄，女，1989年4月5日生，汉族，青海省人，住格尔木市。申请执行人：许乃才，女，1991年8月27日生，汉族，青海省人。申请执行人：许双芬，女，1991年8月27日生，汉族，青海省人，住格尔木市。申请执行人：许如华，男，1962年5月10日生，汉族，青海省人，住青海省海东市。申请执行人：许存先，男，1966年9月24日生，汉族，青海省人，住青海省海东市。申请执行人：许建先，男，1970年8月3日生，汉族，青海省人，住青海省海东市。申请执行人：许成先，男，1973年5月28日生，汉族，青海省人，住青海省海东市。被执行人：周有贵，男，1971年2月26日生，汉族，青海省民和县人。本院在执行杨英梅、许乃琴、许乃兄、许乃才、许双芬、许如华、许存先、许建先、许成先与周有贵机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的133319.94元，被执行人周有贵全部未履行。现因被执行人周有贵无财产可供执行，本院已要求中国人民财产保险公司格尔木分公司对申请人杨英梅、许乃琴、许乃兄、许乃才、许双芬、许如华、许存先、许建先、许成先给予司法保险救助金66659元，并将其执行权益全部转让给中国人民财产保险公司格尔木分公司，余款66660.94元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二〇年七月二十七日书记员 高 滔
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终774号 上诉人（原审被告）：楚成塑胶制品（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区创业大道**。 法定代表人：文伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕列萍，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 原审第三人：五洋建设集团股份有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路**** 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 上诉人楚成塑胶制品（湖州）有限公司因与被上诉人吕列萍、原审第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人楚成塑胶制品（湖州）有限公司于2020年7月24日自愿向本院申请撤回对（2018）浙0502民初4835号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人楚成塑胶制品（湖州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人楚成塑胶制品（湖州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费20640元，减半收取10320元，由上诉人楚成塑胶制品（湖州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢敏飞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4323号 原告：杨**，男，汉族，1981年5月18日生，江西省赣州市人，住赣县。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁道理，男，汉族，1973年12月20日生，江西省赣州市人，住南康区。 原告杨**与被告袁道理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人陈鑫、被告袁道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及从2020年4月起按月利率2%计算利息至本息偿还为止；2、判令被告向原告支付律师费1万元和诉讼财产保全责任险2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求利息自2020年4月1日起计算，息随本清，第2项请求中诉讼财产保全责任险2000元变更为1000元。事实和理由：2014年起，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续通过银行转账的形式向其转款，被告也通过银行转账的形式向原告归还借款本息。截止2019年，经双方确认，被告仍欠原告本金90万元。2019年6月1日，被告向原告出具了90万元的借条，约定借款期限12个月，月利率2%，且原告因维权产生的一切费用都由被告方承担。然而自2020年4月起，被告未向原告支付利息，也未归还本金。 被告袁道理辩称，借款情况是事实，答辩人经济状况不乐观，现在欠600多万外债，目前没有偿还能力，想与原告协商还款方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨**向法庭提交原告身份证及被告户口页复印件、借条、录制视频、银行流水、律师费发票、财产保全保险单、保险公司营业执照复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告袁道理未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年起，被告袁道理因资金周转需要多次向原告杨**借款。2019年6月1日，被告向原告出具了90万元的借条一张，确认仍借到原告90万元，约定借款期限为12个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费……）等由借款人承担。后被告未归还本金，利息付至2020年3月底。 本院认为，被告袁道理因资金周转需要向原告杨**借款，原告交付借款，双方形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告偿还借款本金90万元，并自2020年4月1日起按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼财产保全责任险费用损失1000元，因双方有相关约定，本院予以支持。原告主张被告承担原告的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持，但结合当地经济生活水平及本案案情，本院酌定支持6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁道理应于本判决生效后二十日内偿还原告杨**借款本金90万元； 二、被告袁道理偿还借款本金同时，以90万元为基数自2020年4月1日起按月利率2%计付利息，息随本清； 三、被告袁道理应于本判决生效后二十日内支付原告杨**诉讼财产保全责任险费用损失1000元及律师费损失6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13460元，减半收取6730元，财产保全费5000元，合计11730元，由被告袁道理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢海英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗春华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2353号 原告：褚金刚，男，汉族，1982年8月9日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人:常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，汉族，1978年3月17日出生，住寿光市。 被告：李晓凤，女，汉族，1981年9月16日出生，住寿光市。 原告褚金刚与被告付磊、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金刚的委托诉讼代理人常子军、被告付磊到庭参加诉讼，被告李晓凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 褚金刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金600000元及利息(利息按月息2%自2019年7月11日计算至结清)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2019年1月9日被告以买房为由向原告借款800000元，约定按月息2%计算利息。后被告归还200000元，利息付至2019年7月10日，现尚欠本金600000元及利息。 付磊辩称，当时借钱是用来做生意买车的，不是买房子，房子是我岳父母买的。借钱李晓凤是不知情的，她也没有在借条中签字，是我自己做生意周转，该借款也不是用于家庭生活。买房子跟借款时间相差10个月，李晓凤没有在借条中签字，也没有从中收益，我们夫妻关系现在名存实亡，我们已于2020年4月份办理了离婚手续。该借款与李晓凤没有关系，我跟原告之间的债务应该由我自己承担。 李晓凤提交答辩状称：原告与付磊之间的经济往来，与我无关，我从来不参与付磊在家庭之外的经济活动，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告付磊向原告借款800000元，并出具借条一份，载明：“今借到褚金刚现金人民币捌拾万元整（800000元），借款人付磊，2019年1月9号”。后原告通过银行转账及微信转账的形式支付原告800000元。2020年2月10日，原告与被告就双方借款及还款情况经过结算，被告已归还原告借款200000元，至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金600000元及2019年7月10日后的利息（利息按月息2分计算）。该借款经原告催要，被告至今未付。 同时查明：被告付磊被告李晓凤曾为夫妻关系，双方于2020年4月23日协议离婚。 以上事实，有原告提交的借条、付磊借款与还款明细详情、银行流水及微信转账记录、离婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。原告出借被告800000元及被告已经归还200000元尚欠600000元、月息为2分且利息付至2019年7月10日的事实被告付磊无异议，其应及时归还原告借款本息。本案双方当事人争议的焦点为，上述借款被告李晓凤应否与付磊共同承担清偿责任。借款行为发生时，两被告为夫妻关系，对于该借款的责任承担，被告付磊认为该债务为其个人债务与李晓凤无关，李晓凤亦认为该债务为被告付磊个人的债务不能认定为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，两被告没有共同签字或者事后追认该债务的情形。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外。原告主张该债务用于两被告购买房屋并提交交款单位为付磊的内容为购买车位、房款、储藏室的收款收据，本院认为，该收据能够证明付磊购买了房屋及附属设施，但不能够证明收据载明款项为所借原告之借款，同时借条中亦未明确所借款项之用途且原告出借被告借款时间与被告付磊交房款时间并不一致，在两被告不认可涉案债务属于夫妻共同债务的情况下，原告就该借款属于夫妻共同债务的主张，证据不足，其提交的证据达不到法定的证明标准，故其要求两被告共同承担债务的请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付磊返还原告褚金刚借款本金600000元及利息（利息自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告褚金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），诉讼保全费3520元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1318号 申请保全人：任海鹏，男，1987年10月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：盖少伟，男，1992年7月19日生，汉族，住烟台市莱阳市。公民身份号码：3706821992××××××××。 本院在审理申请保全人任海鹏诉被申请人盖少伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4568号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款320000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人盖少伟银行账户存款320000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5875号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，地址,天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：孟宪勇，行长。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：范海，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张金苹，女，1961年5月27日生，汉族，农民，住址同上。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧琳到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元、给付截止到2020年6月1日借款利息127504.6元，本息合计227504.6元；给付自2020年6月1日起按月利率14.94‰标准支付原告利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年2月2日被告范海向原告提出贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告范海向原告借款10万元，月利率9.96‰，逾期按上浮50%利率标准计收利息，借款期限1年，自2008年2月2日至2009年2月1日。合同签订后，原告依照约定将款项交给被告范海使用，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到2020年6月1日，被告范海共欠原告借款本金10万元，借款利息127504.6元。二被告作为夫妻，应共同对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。款项经原告数次催要未果，故起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系股份制金融企业，原名称为天津市武清区农村信用合作联社下伍旗信用社，2005年更名。2008年8月2日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告范海提供借款10万元，月利率9.96‰，逾期按原利率标准上浮50%计收利息，借款期限一年，自2008年2月2日至2009年2月1日。合同签订后，原告依照约定将借款本金10万元交给被告范海使用，被告范海自借款后借款本金及利息分文未付。截止到2020年6月1日，被告范海共欠原告借款本金10万元，借款利息127504.6元。另查明，借款到期后原告曾数次被告催要款项，被告范海至2018年仍在签收催收函。本院认为，原告与被告范海签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将10万元借款交付被告范海，范海应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息，未如期偿还本金及利息形成本诉，应承担全部责任。原告持借款合同、借据要求被告范海偿还剩余借款本金10万元、截止到2020年6月1日的利息127504.6元并要求按合同约定标准继续给付未支付款项期间的利息，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证明涉案款项已经用于夫妻共同生活，二被告未出庭，对款项的支出情况本院又无法进行审查，故对原告要求二被告承担共同偿还责任的主张，不予支持。二被告经合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范海于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元，支付利息127504.6元（截止到2020年6月1日），合计227504.6元；二、被告范海自2020年6月2日起以10万元为基数按月利率14.94‰标准向原告支付逾期利息至实际付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2357元，由被告范海负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年七月二十二日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3055号 原告：李长德，男，1983年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：王承宇，男，1982年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告李长德与被告王承宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李长德，被告王承宇的委托诉讼代理人李宗溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长德向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款30200元及利息（以货款30200元为基数，按一般银行活期存款年利率3.5%计算，自2017年7月10日起计至2020年4月1日止的利息为2900元）；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月起，原、被告双方约定，由原告将砂石、建筑材料运至被告指定工地，交由工地接收视为交货。原告依约交付货物，但被告收到货物后长期拖欠货款及运费。经原告多次催收后，被告于2019年9月1日、2019年12月14日分两次共支付货款及运费12000元，尚余30200元货款及运费至今尚未支付。 被告王承宇辩称，原告主体不适格，因为真正的权利人已经溺亡身故；原告并无证据证明原、被告之间签订了供货合同或运输合同；被告只是沙场的管理员，不是经营者，只是代为接收货物，并无付款义务；原、被告在2019年8月认识，当时原告称原告父亲生病急需用钱，被告便给了原告10000元，至于案外人凌月冰所付的2000元与本案无关，凌月冰与被告并无法律上的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李长德与被告王承宇于2019年7月20日至2020年1月30日期间的短信来往内容显示：原告称“沙钱你不结给我我报警了。因为时间有两年，大家法庭见，因为我现在太穷了”“古井拉到那义沙场……一共54车总共9720元”“五圹达到古藏……一共35车8050元”“九圹拉到古藏补路……一共23车总共22420元。加上你借我2000元总共42190元，这个你认吗”“信用社卡号62×××94李长德”，被告称“收到”；原告称“伙计，沙钱还没有转过来呢”，被告称“明天”；原告称“还剩十几天过年，到底几号结清沙场给我，打电话又不接，我的家里人阿爸高血压阿妈耳聋”“伙计，你说大年结给我，到现在一分钱多拿不到，今天初六打电话不接，我现在身上不分钱，我的日子等死了”。 另查明，2019年9月1日，被告向原告转账支付10000元。2019年12月14日，案外人凌月冰向原告转账支付2000元。 本院认为，第一，关于原、被告之间买卖合同关系的认定问题。虽然被告称双方并无买卖合同关系，但原、被告之间的短信往来显示，原告多次催收货款时，被告并未否认其付款义务，并明确承诺了付款时间；虽然被告在超过承诺付款时间后，又辩称是沙场的欠款，不是被告的欠款，但在没有相反证据予以推翻的情况下，被告不应推翻其自身陈述。此外，在原告催促下，被告已通过其个人账户向原告支付了10000元。被告虽称该10000元系向原告出借的款项用于原告父亲的疾病治疗，但被告该项辩称明显与双方短信往来内容不符，因为原告在催款时曾提及家中父母身体情况不好，却未提及借钱治病，更非专门针对原告父亲借钱治病。综上，应认定原、被告双方存在买卖合同关系，且被告向原告支付的10000元系本案货款及运费。至于被告所称实际权利人已溺亡身故，以及被告仅系沙场管理员并无付款义务的主张，由于并无证据足以充分证明，本院不予采信。 第二，关于实际欠款数额的问题。原告在催款时已明确欠款总额为42190元，并列明分批次供货的车次、货款及运费；被告在短信来往中并未提出异议。在确定原告已向被告实际供货的情况下，原告已提供初步证据证明欠款总额为42190元，而被告又无相反证据足以推翻，故本院对该欠款总额予以确认。由于原告自认已收到12000元的还款，故至今实际欠款数额为30190元。 第三，关于利息的问题。由于原、被告双方并未约定逾期付款利息的计算方式，而原告主张按活期存款利率计算，考虑到原告客观上存在资金被占用的利息损失，故酌情确定被告应向原告支付资金占用利息（利息计算：以30190元为基数，按中国人民银行同期活期存款年基准利率0.35%计算，自2017年7月10日起计至2020年4月1日止）。至于原告所主张年利率3.5%，因远超过活期存款年利率标准，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王承宇向原告李长德返还欠款30190元； 二、被告王承宇向原告李长德支付资金占用利息（利息计算：以30190元为基数，按中国人民银行同期活期存款年基准利率0.35%计算，自2017年7月10日起计至2020年4月1日止）; 三、驳回原告李长德的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费314元，由被告王承宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1486号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，该公司董事长。 委托代理人：周洋，该公司客户经理。 被执行人：许晓成,1981年4月8日生。 被执行人：罗青龙,1986年3月14日生。 被执行人：孔秀艳,1968年8月10日生。 被执行人：刘力瑞,1985年8月12日生。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人许晓成、罗青龙、孔秀艳、刘力瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月22日达成执行和解，本案申请执行标的91367.01元，截止2020年7月22日许晓成己偿还13000元，余款自2020年7月份起，每月至少偿还3000元，至2022年7月份全部还清，如不能按期如数偿还，申请执行人可向法院申请恢复执行。上述案款的履行由罗青龙、孔秀艳、刘力瑞承担连带清偿责任。申请执行人于当日向法院提交撤回执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保721号 申请人：贾晓旺，男，1994年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何龙，男，1983年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：孟根其其格，女，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人贾晓旺根据已经生效的（2020）新2302民特186号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人何龙、孟根其其格银行存款15000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人贾晓旺的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人何龙、孟根其其格银行存款15000元或同等价值的其他财产。 案件申请费170元，由被申请人何龙、孟根其其格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张季洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17227号原告：金宇川，男，1985年6月25日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**div>法定代表人：刘发明。原告金宇川与被告北京京东世纪贸易有限公司、国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理过程中，原告金宇川主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宇川自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金宇川撤诉。案件受理费58元，由金宇川负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 爽
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢172号 申请执行人：赵存先。 被执行人：寇小峰。 本院在执行赵存先与寇小峰合伙协议纠纷一案中，责令被执行人寇小峰履行法律义务，给付申请人案件款570000元及迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人寇小峰储蓄存款570000元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月二十二日 书记员 楚燕韩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3802号起诉人：胡XX，男，汉族，1964年2月9日出生，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗。公民身份号码×××。起诉人：薛XX，女，汉族，1963年6月12日出生，现住址同上。公民身份号码×××。二起诉人委托诉讼代理人：刘XX，内蒙古蒙特律师事务所律师。2020年7月20日，本院收到胡XX、薛XX的起诉状。起诉人胡XX、薛XX向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除起诉人与被起诉人巴彦淖尔XXXX有限公司于2012年3月1日签订的《巴彦淖尔XXXX有限公司抵押典当合同》；2、确认起诉人为签订上述合同提供的其所有的位于巴彦淖尔市××旗的房屋（产权证号：杭房字第XX**）作为抵押物的抵押行为无效。事实和理由：起诉人系夫妻关系，起诉人与被起诉人巴彦淖尔XXXX有限公司于2012年3月1日签订《巴彦淖尔XXXX有限公司抵押典当合同》，合同约定将起诉人所有的位于巴彦淖尔市××旗的房屋（产权证证号：杭房字第XX**作为抵押物，同时约定被起诉人将借款通过银行汇款方式支付给李X、郭X的账户。合同签订后，被起诉人并未交付相关借款，而起诉人也未亲自或授权任何人到房管部门办理房屋抵押他项权证手续。被起诉人既然没有实际提供借款，主合同未生效则担保合同必然无效，故诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，该案件被起诉人巴彦淖尔XXXX有限公司的法定代表人奇X涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，现起诉人主张民事权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对胡XX、薛XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年七月二十七日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0421执恢59号 被执行人：徐清福，男,1971年10月23日生，汉族，住萝北县。 被执行人：刘晋，男,1984年5月31日生，汉族，住萝北县。 被执行人：朱**鹏，男,1980年10月10日生，汉族，住萝北县。 被执行人：崔景哲，男,1976年5月14日生，汉族，住萝北县 被执行人：宋长江，男,1964年8月21日生，汉族，住萝北县。 被执行人：袁忠锁，男,1983年4月2日生，汉族，住萝北县。 被执行人：白延双，男,1962年2月4日生，汉族，住萝北县。 被执行人：张海生，男,1973年7月7日生，汉族，住萝北县。 被执行人：程新全，男性,1973年10月4日生，汉族，住萝北县。 本院在执行与徐清福、刘晋、朱**鹏、崔景哲、宋长江、袁忠锁、白延双、张海生、程新全、徐金波罚金一案中，于2018年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行，对被执行人发布限制消费令，截至2019年2月22日，被执行人徐清福、刘晋、朱**鹏、崔景哲、宋长江、袁忠锁、白延双尚欠1571175元未缴纳，被执行人张海生、程新全、徐金波罚金已缴纳完毕。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  陆 勇 审判员  马振海 二〇二〇年七月十日 书记员  贾阔文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28321号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹乾勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省合江县白米镇碾子塝村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹乾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹乾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹乾勇归还原告借款本金29,892.19元，支付原告利息244.99元、逾期利息444.56元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告曹乾勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹乾勇向原告贷款94,000元，用于购买泸州贵淇汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HG199931)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹乾勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹乾勇自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹乾勇构成违约，截止至2020年5月6日，被告曹乾勇尚欠原告贷款本金29,892.19元，利息244.99元、逾期利息444.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹乾勇在签字表中注明的居住地址为四川省合江县白鹿镇两重滩村十社1号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月7日归还2,000元，截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金29,256.80元、逾期利息60.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹乾勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹乾勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹乾勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹乾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乾勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,256.80元，支付至2020年7月13日止的逾期利息60.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹乾勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹乾勇协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HG199931)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹乾勇继续清偿。案件受理费532.92元，减半收取计266.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1087号之二 申请执行人：乌鲁木齐某某建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：新疆某某建业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐某某建材有限公司与被执行人新疆某某建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）新0109民初5271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆某某建业投资有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤新疆某某建业投资有限公司法定代表人张某某到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月14日、2020年6月8日、2020年7月4日对被执行人新疆某某建业投资有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月14日对被执行人新疆某某建业投资有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、房产等可供执行财产。冻结被执行人新疆某某建业投资有限公司名下中国农业银行1个账户存款为0元。申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。被执行人新疆某某建业投资有限公司名下有×××号中联牌汽车一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。2、本院于2020年5月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆某某建业投资有限公司名下无房产登记信息。三、申请执行人乌鲁木齐某某建材有限公司未向本院提供被执行人新疆某某建业投资有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月7日前往被执行人新疆某某建业投资有限公司所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某建业投资有限公司一直未营业处于关门状态，未发现可供执行财产。3、经本院查询被执行人新疆某某建业投资有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院作为被执行人有2起案件，案号为：（2017）新0102执1657号、（2017）新0102执2796号。上述案件以终结本次执行程序结案。被执行人新疆某某建业投资有限公司在乌鲁木齐市新市区人民法院作为被执行人有3起案件，案号为：(2019)新0104执4013号、（2018）新0104执661号。上述案件以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人新疆某某建业投资有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人乌鲁木齐某某建材有限公司申请，本院于2020年5月14日对被执行人新疆某某建业投资有限公司法定代表人张某某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月4日将被执行人新疆某某建业投资有限公司列入失信被执行人名单，于2020年7月4日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人新疆某某建业投资有限公司法定代表人张某某作出拘留决定，因被执行人新疆某某建业投资有限公司法定代表人张某某下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人法定代表人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人乌鲁木齐某某建材有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权23646.8元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某某建业投资有限公司负有继续向申请执行人乌鲁木齐某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   马霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初842号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，男，1981年7月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文化程度中专，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z777号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2020年5月10日22时许，因与黄某的感情纠纷，持菜刀来到黄某位于本市海珠区的暂住处，对黄某的丈夫段某某进行殴打（经鉴定为轻微伤），后又持菜刀吓唬段某某。随后刘某为了泄愤，还将黄某放在房间内的手机摔在地上，并拿走客厅里的3条红双喜牌香烟（经鉴定，价值人民币共计280元）。次日，被告人刘某在本市海珠区被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。惟被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月11日起至2020年12月10日止）。二、扣押被告人刘某的不锈钢菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  林晓佳邱小晴
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审30号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人郭大鹏，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人张易，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇北年丰村**。法定代表人王建华，村主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年7月6日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会（以下简称北年丰村委会）作出的京规自（怀）罚字（2019）第020号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月，北年丰村委会未经批准，在怀柔区杨宋镇镇北年丰村东集体土地上建设一栋砖混结构二层房屋，项目总占地面积137.43平方米（合计0.21亩），建筑面积274.86平方米。建设用途为村水泵房、公园管护房、公共厕所等。查《2018年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为坑塘水面和水浇地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年12月2日向北年丰村委会作出京规自（怀）罚字（2019）第020号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令北年丰村委会向北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社退还非法占用的杨宋镇北年丰村东137.43平方米（合计0.21亩）集体土地；二、拆除北年丰村委会在杨宋镇北年丰村东非法占用的137.43平方米（合计0.21亩）集体土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。北年丰村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年6月15日，经北京市规自委催告后，北年丰村委会仍未履行该决定书中所确定的义务。故北京市规自委于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规自（怀）罚字（2019）第020号《行政处罚决定书》主文第二项。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北年丰村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市规自委于2019年12月2日向被执行人北年丰村委会作出的京规自（怀）罚字（2019）第020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年十二月二日向北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会作出的京规自（怀）罚字（2019）第020号《行政处罚决定书》主文第二项。由北京市规划和自然资源委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  臧振平审 判 员  董爱军二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执783号 北海市逢时实业开发有限公司、杨梅英： 关于申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人杨梅英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司缴纳了执行费300元，本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，撤销坐落于北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢2单元0901号不动产预购商品房登记预告登记【不动产登记证明号：桂（2017）北海市不动产证明第0009027号】。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2020）桂0503民初501号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执783号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1807号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：蒋良红，男，1975年10月25日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告蒋良红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告蒋良红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款66527.8元；2.依法判令被告向原告支付违约金21000元（70000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋良红未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月9日，被告蒋良红（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告蒋良红向案外人外贸信托借款70000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.3%计算，首期应还本金为1944.44元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3337.44元；还款日为贷款发放后的每月14日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告蒋良红（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2018年1月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日12.72元，自第二期起每月担保费为381.50元。同时，被告向原告支付履约保证金3500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告蒋良红与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年3月15日向被告支付借款70000元。五、借款期间内，被告蒋良红逾期还款，案外人外贸信托于2017年10月9日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年1月9日履行保证责任，代被告蒋良红向案外人外贸信托偿还借款本金64166.68元、利息1890元、逾期违约金471.12元，合计66527.8元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告蒋良红向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持16458.34元（66527.8元×30%-3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋良红于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款66527.80元。二、被告蒋良红于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金16458.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（已减半预收），由被告蒋良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6324号原告：付文超，男，1992年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京祥隆亿芳源浴池，住所地北京市通州区。投资人：乔刚山，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，1983年12月10日出生，北京祥隆亿芳源浴池经理，住北京祥隆亿芳源浴池宿舍。原告付文超诉被告北京祥隆亿芳源浴池（以下简称亿芳源浴池）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付文超，被告亿芳源浴池的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亿芳源浴池支付我误工费10000元，交通费500元，合计10500元；2.本案诉讼费用由亿芳源浴池承担。事实与理由：2019年10月9日下午，我在亿芳源浴池从淋浴间往外走的时候，由于澡堂内的地面大面积积水，澡堂内未放置任何警示标识，导致我滑倒摔伤。事后亿芳源浴池值班经理将我送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断为背部肋骨胳膊处多处软组织挫伤和盘源性腰痛、纤维环撕裂、椎间盘轻度突出。医嘱写明需修养、用药，于两周后复查。后我与亿芳源浴池就赔偿事宜协商未果，故为维护自身合法权益，起诉至法院。被告亿芳源浴池辩称，不同意原告付文超的诉讼请求。付文超在浴池内自己摔倒，我方出于人道主义带原告及时就医并支付医疗费，已尽到应尽的义务。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日下午，原告付文超在被告亿芳源浴池内洗澡时摔伤，后付文超前往潞河医院就医，经诊断为左前臂、右髋部外伤。同年10月14日、10月16日，付文超前往潞河医院复诊，经诊断为盘源性腰痛、纤维环撕裂、腰部外伤等。潞河医院为其出具医嘱，载明其需休假至2019年10月29日。亿芳源浴池支付了付文超10月9日及10月14日产生的医疗费用。另，付文超系北京嘉航长发物流有限公司法定代表人。为证明其公司经营情况及其误工损失情况，付文超向本院提交了公司的营业执照、完税证明和增值税纳税申报表。2020年5月15日，被告亿芳源浴池作为甲方与原告付文超作为乙方签订《诉讼和解协议书》。载明，“甲乙双方因乙方洗浴期间摔伤一案，乙方向北京市通州人民法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：1.甲方在6月1日时一次性支付乙方8500元；2.乙方承诺于甲方足额给付8500元起，向北京市通州人民法院自动申请撤回对甲方的诉讼；3.本协议自甲、乙双方履行完毕后，甲乙双方再无任何纠纷；4.本协议自甲、乙双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。该协议由亿芳源浴池委托诉讼代理人张琪和付文超签字确认。现亿芳源浴池尚未支付付文超赔偿金。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告付文超在被告亿芳源浴池内洗澡过程中摔倒受伤，故亿芳源浴池应当赔偿付文超因摔伤造成的合理损失。对于付文超要求亿芳源浴池赔偿其误工费和交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于具体数额，因双方在诉讼阶段就赔偿款数额达成一致意见并签订了和解协议，且该数额并无明显不当，故本院对此不持异议，对于付文超主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告北京祥隆亿芳源浴池赔偿原告付文超误工费、交通费共计8500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告付文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告付文超负担6元（已交纳），由被告北京祥隆亿芳源浴池负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初96号原告：周恭喜，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省花溪区。被告：任洪平，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省。原告周恭喜与被告任洪平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恭喜到庭参加诉讼，被告任洪平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，因疫情原因，本案依法扣除相应审限，现已审理终结。原告周恭喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠挖掘机租金39000元；2.判令被告支付利息6512元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告的挖机在清镇修机站工地施工，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定履行了应尽义务，为原告所承包的工地施工完毕，于2018年6月30日退场，被告在2018年7月9日写有欠条一份，共计欠挖机租金68500元，并约定在2018年7月15日前全部付清，到期未付按贰分利息计算。之后被告支付了司机工资及部分租金，尚欠39000元。后原告一直向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今无果，原告遂起诉来院。被告任洪平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告自2018年4月25日向原告租赁卡特320C挖掘机，机械机场时间2018年4月25日起算，在杨家庄修机站工地施工，每月租金35,000元。合同签订后，被告将上述挖掘机投入使用，租赁期间至2018年6月30日。双方于2018年7月9日对该次租赁进行结算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠周恭喜320C挖掘机租赁费陆万捌仟伍佰元整（68500元）（修杨家庄机站2018年4月25日至2018年6月30日）此据欠款人：任洪平2018年7月9日2018年7月15日付清到期未付按贰分利息计算”。欠条出具之后，被告替原告支付了司机工资7,500元，并于2018年、2019年陆续支付了租金22,000元，最后一次付款时间为2019年4月21日，至今尚欠租金39,000元，原告经多次催收无果后诉至法院，诉请如前。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以尚欠租金39,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月21日计算至2020年1月2日，之后的利息其自愿放弃。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。原告按照合同约定，将挖掘机交付给了被告使用，被告应当按照约定支付租赁费用，双方于2018年7月9日对账后确认被告尚欠原告的租金为68,500元，并约定了付款时间及逾期付款利息。但约定的期限届满后，被告仅支付了29,500元，尚余39,000元未支付，已构成违约，本院对原告要求其支付所欠的租金，予以支持。同时，原告主张利息计算方式亦符合双方约定，本院亦予支持，即被告应当向原告支付利息39,000元×2%÷30天×256天（2019年4月21日至2020年1月2日）=6,656元，原告主张6,512元，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任洪平于本判决生效之日起十日内向原告周恭喜支付租赁费39,000元及利息6,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告任洪平负担（该款原告已经垫付，被告履行义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民监10号监督机关：贵阳市云岩区人民检察院申诉人（原审被告）兰玲，女，1969年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区被申诉人（原审原告）陶涛，男，1974年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申诉人（原审被告）陈国滨，男，1959年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申诉人兰玲因与被申诉人陶涛、陈国滨民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月15日作出（2014）云民一初字第865号民事调解书，向贵阳市云岩区人民检察院申诉。贵阳市云岩区人民检察院以云检民（行）监{2019}52010300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  羽 佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2360号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息张广辉，男，1966年6月18日出生，公民身份证号码440********618*712，汉族，初中文化，系东莞市张威五金有限公司的实际经营人，户籍地广东省高州市************。羁押时间二〇二〇年一月二十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2046号指控罪名非法处置查封的财产罪量刑建议有期徒刑七个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实被告人张广辉是东莞市张威五金有限公司（以下简称张威五金公司）的实际经营者。东莞市华东化工有限公司以张威五金公司拖欠其共446285元货款提起民事诉讼。东莞市第一人民法院于2018年9月3日依申请查封了张威五金公司所有的生产流水线两条及烤炉一台（封存地点位于东莞市*********），并当场开具查封财物清单、查封笔录让张广辉签名确认，查封期限至2020年9月2日止。2018年9月下旬，张广辉私自雇请工人将被查封的两条流水线及一台烤炉（自报价值约5000元）搬到上述查封地点的厂房外面并没有相关安置措施，同时没有通知法院，导致上述财产丢失。2019年7月22日，东莞市第一人民法院发现张威五金公司不在现场经营，查封财产不知去向。2019年7月25日，东莞市第一人民法院向张广辉个人手机发送短信告知其上述情况并要求到庭说明情况，但张广辉未按时到庭。2020年1月21日8时许，民警在东莞市东城榴花查车治安卡点抓获被告人张广辉。本院意见被告人张广辉的行为构成非法处置查封的财产罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人张广辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员杜小冰二0二0年七月十三日书记员陈慧婷