沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初14843号 原告（反诉被告）：杨卫财，男，1975年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 被告（反诉原告）：沈阳匠臣装饰有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街3甲4号5门。 法定代表人：葛莹莹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲莉雅，系上海段和（沈阳）律师事务所律师。 原告杨卫财与被告沈阳匠臣装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫财委托诉讼代理人赵率帆、被告沈阳匠臣装饰有限公司委托诉讼代理人曲莉雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款104255元及相应利息（按银行同期贷款利率从2019年5月1日计算至给付之日止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月1日签订《施工合同》。双方约定由被告承包原告的家庭居室装饰装修工程。工期为45天，即从2019年5月4日至2019年6月20日，工程款30万元，分别包括室内工程、室外工程和综合项目三部分。合同签订后，原告按照合同约定给付全部工程款。但在施工过程中，原告发现被告在施工室外工程时，为了节省成本没有使用合同约定的材料。原告发现后及时主张停止施工，要求被告更换成约定的材料，被告违反合同约定将该工程转包给第三方。但原告多次与被告就此事进行沟通，被告都是敷衍了事，没有更换。为了避免耽误工期，原告又重新找到其他公司进行室外工程施工，现该工程已施工完毕。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告曾多次找到被告要求其退还没有施工部分的工程款，但被告都予以拒绝，无奈之下，诉至法院，希望依法裁判。 被告（反诉原告）辩称：一、被告严格按照合同履行合同义务，没有任何违约行为，原告擅自解除施工合同室外工程部分系原告违约。原告在室外工程开始后，向被告提出了变更门头牌匾材料的要求，并不同意就变更部分承担增加的成本。同时原告在门头牌匾发光字已经完成的情况下要求变更发光字的内容，协商未果便强行要求被告从施工现场撤出并更换其他施工人完成施工合同约定的室外工程，系原告违约。二、原告应当承担因其违约给被告造成的全部损失。本案室外工程包含风道井覆盖、外墙装饰、店门定制安装、门头牌匾制作以及牌匾中发光字制作，其中风道井覆盖在本案工程开工之初完成，5月14日，本案其他室外工程部分动工，为了完成外部工程施工，被告购买了外墙涂料、外墙防冻砖、定制了店门、购买了门头牌匾材料，同时定制了牌匾中的发光字。5月28日，原告通知被告的施工负责人要求更换发光字内容，6月3日，原告要求门头牌匾材料按照其变更的内容施工，后要求被告撤场，但对于被告已经发生的人工和材料费用共计44120元，应当由原告承担。三、原告所诉请的室外工程造价不符合事实，外部工程造价应为54470.60元。按照原告签署的沈阳匠臣装饰工程有限公司《工程报价明细表》的约定，涉案工程包括室内工程、室外工程、综合项目以及工程管理费几部分，总计574190.49元，其中室外工程部分费用汇总为104255元，占全部工程造价的18.16%，但按照《施工合同》和《工程报价明细表》的约定，涉案工程进行了优惠结算，全部工程款为30万元，室外工程实际造价应为54470,6元。原告要求按照未折扣造价返还工程款不符合本案事实，没有任何依据。另原告只支付了合同约定的前两笔工程款，尚余全部工程款的5%，即15000元未予支付。 被告（反诉原告）反诉请求：1、判令原告支付《施工合同》尾款15000元及逾期支付违约金至实际给付之日止（以15000元为基数本金按照日千分之二自2019年6月24日起至实际支付之日，暂计算为2850元）；2、本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告与原告于2019年5月1日签订《施工合同》，双方约定由被告承包原告商铺的室内室外装修工程。被告于2019年6月21日向原告要求工程验收，按照《施工合同》约定“自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款”。原告应当自2019年6月24日起以15000元为基础按照合同约定标准向我方支付违约金。 原告（反诉被告）辩称：被告违反合同约定，未按合同约定使用材质，并且违法转包给第三方，导致工程无法施工。原告已多次找到被告进行协商，但被告均拒绝按照合同约定履行，原告仅能找第三方重新施工，被告就应当按照合同约定支付违约金及退还未施工部分的工程款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月1日签订《施工合同》。双方约定由被告承包原告的家庭居室装饰装修工程。工期为45天，即从2019年5月4日至2019年6月20日，工程款30万元，分别包括室内工程、室外工程和综合项目三部分。优惠前工程总造价574190.49元。其中室外工程包括电路改造、外墙防水涂料、门帘铝塑板造型制作、外墙仿洞石贴砖、外墙门头造型、定制玻璃对开门、吸塑发光字定制、刀匾、风道井覆盖，室外工程总工程款为104255元。合同约定，合同签订3日内支付65%工程款，工程进度过半支付30%工程款，油漆收尾之前支付5%工程款。合同签订后，原告共向被告支付装修款285000元，被告对室内工程施工完毕，对室外工程被告将工程分包给他人进行了部分施工，后因双方对装修材料选用产生争议，被告撤场，原告另行找他人进行装修。 上述事实，有原告提供的施工合同、工程报价明细表、中国银行交易流水明细、证明、录音材料、光盘、装修合同、转账记录、收据、微信聊天记录、施工协议、转账凭证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议焦点为室外工程未施工部分工程款的问题。本案原、被告双方在合同中约定工程不得转包，但被告将大部分工程都分包他人进行施工，被告虽未违反转包的约定，但因被告将工程分包给他人，原告无法及时直接与被告沟通工程施工进度、施工材料、设计等具体施工细节问题，同时被告在沟通中消极对待原告提出的问题，导致原告只能与分包人进行沟通，但分包人不直接按原告指示进行施工，导致原、被告之间签订的合同无法继续履行，原告另找他人进行施工，被告对合同的解除存在主要过错，负有主要责任。关于室外工程，被告施工了玻璃对开门、风道井覆盖和其他零星工程，其余工程并未完全施工，被告虽抗辩已购买装修材料，但被告系装修公司其无证据证明购买材料专用于此工程。双方签订工程明细表约定合同总报价为574190.49元，其中室外工程报价为104255元（占总报价的18.16%），优惠后合同工程款为30万元，故室外工程的工程款为54480元。因双方在明细表对室外工程的各项工程未做具体报价，故考虑被告室外工程仅进行了小部分施工，且被告在合同履行中存在过错，酌定被告返还原告室外工程部分工程款44480元。另因被告无证据证明其反诉主张，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）沈阳匠臣装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告（反诉被告）杨卫财装修款44480元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，反诉费124元，由被告沈阳匠臣装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郭福强 审判员  张 鑫 审判员  张 品 二〇二〇年七月八日 书记员  雷 旭