江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初370号原告：邹开福，男，1958年9月14日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：邹旺飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住乐平市，系原告儿子。被告：乐平市高文元副食品店，地址：乐平市赣东北大市场新区**，统一社会信用代码：9236028125115464313。经营者：高文元，男，1966年3月28日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：高长洪，男，1986年8月9日出生，汉族，住乐平市，系被告经营者高文元的儿子。委托代理人：徐亮晶，乐平市洎阳法律服务所法律工作者。原告邹开福诉被告乐平市高文元副食品店提供劳务者受害责任一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹开福及其委托诉讼代理人邹旺飞，被告乐平市高文元副食品店的经营者高文元及其委托诉讼代理人高长洪、徐亮晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹开福向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告乐平市高文元副食品店赔偿原告医疗费等各项损失共计300042元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日下午，被告经营者高文元雇佣原告邹开福及案外人邹开和、邹保银等人从汽车货车上卸货。原告在卸货时被货箱挤压从车上摔下受伤，后被送南昌大学第一附属医院治疗，并行内固定，三次住院共计28天，花费医疗费134206元。2019年11月25日经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成伤残9级，后续治疗费（取内固定）2万5千元，医疗依赖费用为9万元。被告经营者高文元仅在原告治疗期间给付了原告医疗费4万元，但之后经双方多次协商，一直拒绝赔偿，为此，原告特依法提出诉讼，望人民法院依法判决。原告邹开福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件、被告乐平市高文元副食品店营业执照复印件，证实原、被告主体资格，原告居住在城区，应按城区标准计算伤残赔偿金。2、邹保银、邹开和、邹双妹、邹志松的证人证言，视频录像光盘，证实2019年7月25日下午，原告受高文元雇佣在卸货时被货箱挤压从车上摔下受伤的事实，被告应承担赔偿责任。3、医疗费发票、检查报告单、费用清单、出院记录、出院证明书及疾病诊断证明书，证实原告的伤情诊断、治疗过程、治疗结果，医疗费开支合理合法，被告应给予赔偿。4、江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，证实原告伤残9级，后续治疗费为25000元，医疗依赖费9万元。5、交通费票据，证实原告受伤治疗期间产生的交通费情况。被告乐平市高文元副食品店辩称：原、被告之间是承揽关系，被告请原告做事是以完成卸货并码好为目的，原告提供的是一次性劳动成果，劳动报酬是按次结算，没有完成成果之前得不得报酬，双方之间不存在控制、支配或从属关系，被告委托诉讼代理人高长洪在卸货现场只是完成验收，对原告如何完成工作无权指挥。原告是长期从事搬运卸货的工作，有丰富的经验，原告对其受伤，自身存在一定的过错，因为原告没有检查车厢挡板插销。货车驾驶员刘强没有固定车厢挡板插销导致原告受伤，刘强是物流公司的雇员，物流公司应承担侵权责任的替代责任，被告不存在选任过失，即使被告承担责任也不应超过10%。原告诉请的赔偿标准过高，后续治疗费暂未发生应不予赔偿、伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天、护理费无异议、根据重新鉴定结果，医疗依赖费不予支持、误工天数应按36天计算、残疾赔偿金应为64256元、精神抚慰金应为5000元，交通费应为2200元。被告乐平市高文元副食品店围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告营业执照，证实被告身份信息。2、案外人刘强身份证及驾驶证复印件，证实事发时，刘强尚在实习期，不具备驾驶资格。3、行驶证复印件、物流公司登记信息，证实货运车辆所有权人为淮南市本岩物流有限公司。4、江西开元鉴定中心鉴定意见书，证实原告伤残等级为十级及取内固定的后续治疗费为2万5千元。对双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院依据双方当事人提供的证据并结合各当事人的陈述，认定如下：2019年7月25日下午，被告经营者高文元雇请原告邹开福、邹开和、邹保银等7、8个人从汽车载重货车上卸货，货卸到原告仓库码好再结算工资，按每吨12元计算好报酬，再由全部卸货的人平均分配。因货车司机在原告等人在车厢后面卸货时将车厢左边前面的车厢挡板的插销拔出，且未告知原告等人，在原告从后到前，卸货至前面车厢时，原告不慎在依扶悬空竖立的车厢挡板时，随着该车厢挡板往外翻到而摔下货车，导致受伤。原告受伤后经乐平市人民医院急诊后被送南昌大学第一附属医院治疗，并行内固定，三次住院共计28天，花费医疗费134206元。2019年11月25日经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成伤残9级，后续治疗费（取内固定）2万5千元，医疗依赖费用为9万元。被告经营者高文元仅在原告治疗期间给付了原告医疗费4万元，但之后经双方多次协商，一直拒绝赔偿，为此，原告诉至本院。原告系非农业家庭户口。在本案审理过程中被告提出对江西景德镇司法鉴定中心的鉴定意见进行重新鉴定，经本院委托江西开元司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级为盆骨损伤10级；2、原告取内固定的后续治疗费为2万5千元，因本次外伤致盆骨骨折再次引起左下肢深静脉血栓形成，其后续医疗费按实际发生的结算。被告在本案审理过程中曾提出追加货车司机及货车车主为共同被告，但经本院释明，原告坚持以基于与被告的雇佣关系而仅向被告主张权利，故本院驳回了被告的上述申请。本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系；2、原告对其自身受伤是否存在过错；3、原告受伤损失的赔偿总金额。关于原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系问题。本院认为，原告及其他几位搬运工受被告的指令和支配，提供劳务从事卸货工作，从而获得被告给付劳动报酬，原、被告之间构成了雇佣关系。双方口头约定的按每吨12元计算好报酬，再由全部卸货的人平均分配仅系劳动报酬计算的方式，不能以此作为双方系承揽关系的依据。关于原告对其自身受伤是否存在过错。本院认为，原告在从事卸货工作时，有对自己的人身安全应尽一定的安全注意和防范义务，但原告基于疏忽大意，未对其所依扶的车厢挡板处悬立状态尽安全注意业务，故原告对其受伤应承担一定的过错责任，为此原告对其受伤损失应自行承担30%的赔偿责任；被告作为雇主在雇员从事雇佣工作的情况下，未尽安全保障及警示义务，其对原告受伤应承担赔偿责任，故被告应对原告的受伤承担70%的赔偿责任。至于案外人在原告在从事雇佣工作时对原告的侵权责任，被告可在承担赔偿责任之后向案外人追偿。关于原告受伤损失的总金额。依据法律规定的计算标准并结合原告的诉请，本院对原告因本案事故受伤而造成各项损失总数额认定如下：医疗费134206元（含救护车费用），取内固定的后续治疗费25000元，护理费28天×120元/天=3360元、营养费28天×50元/天=1400元、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元、误工费（28+90）天×120元/天=14160元、残疾赔偿金33819元/年×（20-1）年×10%=64256.1元、鉴定费2450元、交通、住宿费酌情认定为2000元、精神抚慰金5000元，以上各项合计为253232.1元。综上所述，被告应赔偿原告受伤损失的数额为253232.1元×70%=177262.47元，鉴于被告已在诉前向原告支付40000元，故扣减上述金额后，被告还应向原告赔偿137262.1元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐平市高文元副食品店于本判决生效后10日内赔偿原告邹开福医疗费，取内固定的后续治疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，残疾赔偿金，交通、住宿费，鉴定费，精神抚慰金等共计人民币137262.1元。二、驳回原告邹开福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5801元，由原告邹开福承担2701元，被告乐平市高文元副食品店承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年七月十日书 记 员  李 琴