wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2793号 申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:054231015。 负责人：胡栩。 被执行人：温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工歌曲星际路20-2号，组织机构代码:MA28729N7。 法定代表人：廖诗鸿。 被执行人：廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿其他行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审274号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行，执行的标的为加处罚款18000元，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿名下银行有少量存款731.68元，其中340元作为执行费处理；除此之外，无不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴天洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4777号 原告：司有水，男，1963年4月3日出生，汉族，初中毕业，住济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘鹏、唐文梅（均系一般授权代理），均系济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，初中毕业，住济南市，现住济南市。 被告：高娜，女，1988年9月18日出生，汉族，初中毕业，住济南市，现住济南市。 原告司有水与被告陈立华、高娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告司有水的委托诉讼代理人刘鹏、唐文梅，被告陈立华、高娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司有水诉称：1、判令被告陈立华、高娜支付原告司有水借款肆万壹仟伍佰元整。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：第一被告陈立华与第二被告高娜系夫妻关系，因有夫妻关系第二被告高娜有偿还借款的义务，，被告陈立华以购买建材急需用钱为由。通过司有水向孙亚明借现金肆万肆仟伍佰元整（44500元），被告陈立华亲自写下借款合同，司有水做（担保）（附书证），孙亚明找不到被告陈立华，找到担保人司有水还款，于2019年11月至12月份司有水替被告陈立华还给孙亚明壹万肆仟元整（14000元），司有水于2020年4月份替被告陈立华、高娜还款贰万柒仟伍佰元整（27500元），担保人司有水共合计替被告还款肆万壹仟伍佰元整（41500元）。时至今日，原告司有水向两被告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，盼贵院依法判决追回借款。 本院认为，陈立华于2019年8月14日向案外人孙亚明借款44500元，并在借款合同中约定司有水为陈立华的借款承担连带担保责任。借款到期后陈立华向孙亚明偿还借款3000元，其余借款未偿还，后司有水分四次代陈立华向孙亚明偿还借款，共计41500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对司有水主张陈立华向其归还代偿款41500元的诉讼请求本院予以支持。 关于该高娜是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理》涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款凭据虽形成于陈立华与高娜的婚姻存续期间，但借条约定该款项用于购买建材，并未用于家庭共同生活，故对司有水主张高娜与陈立华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理》涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈立华于本判决生效之日起十日内向原告司有水支付代偿款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告陈立华负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 曲歆祎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1959号原告：蔡合金，男，1956年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：周茵茵，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市滨湖区。原告蔡合金与被告周茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蔡合金于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡合金的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡合金撤诉。案件受理费275元，由原告蔡合金负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十七日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3834号之一原告：威海市某某物业服务有限公司法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：田某某，系该公司经理。被告：都某原告威海市某某物业服务有限公司与被告都某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  邓炳华人民陪审员  姜玉岭二〇二〇年七月七日书 记 员  程 城
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审572号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人刘义凯，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京扎西德勒藏文化传播有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街19号1层108室。负责人张仁，总经理。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）于2020年7月3日向本院提出申请，要求被执行人北京扎西德勒藏文化传播有限公司（以下简称扎西德勒公司）履行该中心于2019年8月26日作出的京东市监工罚〔2019〕233号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）所确定的缴纳罚款的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城市场监管局于2019年8月26日对扎西德勒公司作出的《行政处罚决定书》认定：当事人从事销售书籍、音像制品、佛教用品等业务。当事人设立网站（www.zxdl369.com)用于对外宣传。当事人在网站企业简介中写有：“2015年3月扎西德勒成功通过国家质量监督技术局认证备案！成为行业唯一获得产品质量监督认证的品牌”、“全产业链上市集团”以及“民族文化饰品第一家上市品牌”等文字表述。经我局向原北京市质量技术监督局发函核实：当事人于2015年3月30日在东城区质监局进行了标准名称为《珠宝玉石饰品》（标准号：Q/DCZXD00001-2015)和《木制饰品》（标准号：Q/DCZXD00002-2015)的2项企业标准备案，备案号分别为DQY0015-2015和DQY0016-2015,2项企业标准已于2018年3月31日超过备案有效期，备案已注销。此外，原北京市质量技术监督局回函称，根据《认证认可条例》以及通过认监委“认证认可业务综合监管平台”查询，该平台未显示有当事人的认证证书。经我局向中国证券监督管理委员会发函，该委员会回电称，关于当事人是否为上市公司一事，可在中国证券监督管理委员会官方网站进行查询。经执法人员登陆证监会网站（www.csrc.gov.cn)首次公开发行股票信息披露查询，未查询到当事人首次公开发现股票相关信息。此外，当事人企业类型为有限责任公司，不符合股票发行上市的条件。上述事实有当事人陈述、网页截屏、协助调查函复函网页截屏，原北京市质量技术监督局协助调查函复函等证据佐证。东城市场监管局于2019年5月23日向扎西德勒公司公告送达《行政处罚听证告知书》，于2019年7月21日完成公告送达，当事人在规定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，于2019年8月26日，东城市场监管局作出《行政处罚决定书》：责令当事人停止上述违法行为，并对其作出罚款300000元行政处罚。同时要求当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到商业银行对公营业机构缴纳罚没款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月16日，东城市场监管局通过《北京青年报》向扎西德勒公司公告送达《行政处罚决定书》。由于被执行人扎西德勒公司未在期限届满前履行《行政处罚决定书》中确定的义务，故而东城市场监管局于2020年3月23日作出京东市监执一催告字【2020】第4号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定催告书》，并于2020年4月3日通过《北京青年报》向扎西德勒公司公告送达。该催告书于2020年6月2日完成公告送达。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城市场监管局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定作出《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人扎西德勒公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。在东城市场监管局履行催告义务后，扎西德勒公司仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。故东城市场监管局申请法院强制执行该《行政处罚决定书》，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区市场监督管理局于二○一九年八月二十六日对北京扎西德勒藏文化传播有限公司作出的京东市监工罚〔2019〕233号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 曾 玮审 判 员 刘 晓二〇二〇年七月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执913号之三被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在财付通支付科技有限公司08xxx99@wx.tenpay.com账户内存款人民币687.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月九日书记员  郭滨滨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1341号原告：苗传围，男，1970年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。原告苗传围与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告苗传围、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗传围向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费共计18794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日20时53分许，在安阳市海河大道和东工路口，王瑞霞驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿海河大道由西向东行驶时，与郑卓航驾驶电动自行车沿东工路由北向南未按交通信号灯指示通过路口时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。原告是豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，且不计免赔；事故发生在保险期限内，本次交通事故原告负事故同等责任，被告已在保险辖内按照保险合同赔偿了原告18794.12元；如本次诉讼，原告要求向被告代为求偿，被告依法保留对另一责任人郑卓航追偿权利；诉讼费等间接费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苗传围提交了原告身份证复印件、车辆行驶证、保险单、道路事故认定书、太平洋保险公司定损单、安阳市文峰区华伟汽车配件门市部发票、保险条款，被告太平洋保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月18日20时53分许，在安阳市海河大道和东工路口，王瑞霞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与郑卓航驾驶电动自行行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定王瑞霞、郑卓航负事故同等责任。豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为原告苗传围，该车在被告处投保有机动车损失险且车损不计免赔率，机动车损失险赔偿限额为349504元，本次交通事故发生在保险期限内。2.本次事故导致豫Ｅ×××××号小型轿车受损，被告对该车进行定损，定损总金额为37588.25元，被告按照其定损金额在机动车损失险赔偿限额内按照事故责任比例即50%对原告的车辆损失费进行理赔，赔付金额为18794.12元，该费用直接支付给车辆维修公司，剩余车辆损失费被告未赔付。该车进行维修后，被告实际向车辆维修公司支付车辆维修费18794元。3.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本院认为，原告作为被保险人以其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车向被告投保有机动车损失险且车损不计免赔率，并按约定交纳了保险费用，被告向原告出具了保险单，原、被告之间形成保险合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告仅在机动车损失险赔偿限额内按照事故责任比例即50%对原告的车辆损失费赔付了18794.12元，并直接支付给车辆维修公司，剩余车辆维修费18794元，被告未赔付，按照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第十八条第一款约定，原告作为被保险人可以直接向保险人索赔，故原告要求被告赔付车辆损失费18794元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赔付上述费用后可在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苗传围车辆损失费18794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.85元，减半收取计134.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十五日代理书记员  徐正浩
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初116号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人林卫平，男，1973年8月22日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，户籍地龙游县。因犯盗窃罪于1996年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，最后一次服刑于2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被监视居住，2020年3月9日被取保候审，经本院决定，于同年7月4日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人林卫平犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月11日变更为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人林卫平及辩护人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人林卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为林卫平的行为已构成盗窃罪；实施部分盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，且系累犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人林卫平对指控无异议。其辩护人认为，林卫平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分盗窃行为系未遂，且赃物已经被追回，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至7月期间，被告人林卫平分别窜至龙游百信酿酒有限公司、龙游泽龙电力工程有限公司实施盗窃，窃得莲子酒等财物共计价值人民币5939元。具体分述如下： 1.2019年1月4日凌晨1时许，被告人林卫平驾驶三轮电动车窜至龙游县S222省道旁龙游百信酿酒有限公司仓库，窃得该公司存放在此的价值4753元的莲子酒49千克，价值1080元的荞麦烧27千克，价值81.6元的二锅头40.8千克以及价值24.38元的黄酒7.3千克。 2.2019年7月24日凌晨1时许，被告人林卫平驾驶三轮电动车窜至龙游县龙洲街道竹海南路205号龙游泽龙电力工程有限公司露天仓库，剪下两段价值2937.76元的电缆线，准备盗走时被值班保安发现，后其将上述电缆线藏匿于附近草丛并逃离现场。 案发后，被告人林卫平被抓获归案，上述财物均被追回并发还被害公司。 上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的被害人李某、张某的陈述，证人叶某、廖某、倪某、沈某、翁某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，称重笔录，涉案莲子酒等酒的价格认定结论书，龙游泽龙电力工程有限公司物资（加工）采购清单，视频查看记录表，监控视频，刑事判决书、刑满释放人员通知书，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人林卫平的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人林卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。林卫平原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在盗窃电缆线的事实中，林卫平已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年七月八日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2162号原告：张道勇，男，1953年11月5日出生，汉族，住济南市。被告：房金玉，女，1954年9月29日出生，汉族，住济南市。原告张道勇与被告房金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道勇、被告房金玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道勇的诉讼请求为：1.判令被告房金玉偿还借款本金15000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按月息150元计算）；2.诉讼费由房金玉负担。双方对下列要素事实没有争议：房金玉从事鞋帽生意，张道勇在被告处打工。2012年8月20日，房金玉因需要资金周转向张道勇借款15000元，张道勇自银行取现15000元交付给房金玉。房金玉出具借条一份，双方在借条中约定借款本金为15000元，月息为150元，按月付息。自2015年1月起，房金玉没有再偿付过利息，也未偿还过借款本金。双方争议的要素：张道勇主张借款月息为150元，即以15000元为基数，按月息为1%计付利息，但房金玉认为该利息过高，请求法院予以调整。本院结合庭审的举证，质证，对上述争议的要素确定为：张道勇主张房金玉支付利息，以15000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：房金玉于本判决生效之日起10日内偿还张道勇借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由房金玉负担。本判决为终审判决。审判员  张兴二〇二〇年七月一日书记员  王慧
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初179号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈丽丽，曾用名“陈鸿雁”，女，1981年10月26日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，户籍地：辽宁省凤城市，现住：山东省寿光市。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年1月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2020年6月24日经本院决定取保候审。 辩护人国建春、董晓琦（实习），山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人陈丽丽犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人陈丽丽及其辩护人国建春、董晓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2019年12月2日至同年12月9日，被告人陈丽丽为偿还个人欠款，虚构有新疆客户大量收购西芹的事实，分六次从冯某处赊购西芹64110斤，价值人民币49233元。后将骗取的西芹以低价卖给李某，获利32800元，用于偿还个人欠款。 2、2019年12月1日，被告人陈丽丽在寿光市内，将虚构的转款记录发给邢某，后邢某发给陈丽丽铁杆山药19030斤，价值人民币44720元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人陈丽丽有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 被告人陈丽丽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其辩护人提出被告人陈丽丽自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2019年12月2日至同年12月9日，被告人陈丽丽为偿还个人欠款，虚构有新疆客户大量收购西芹的事实，分六次从冯某处赊购西芹64110斤，价值人民币49233元。后将骗取的西芹以低价卖给李某，获利32800元，用于偿还个人欠款。 2、2019年12月1日，被告人陈丽丽在寿光市内，将虚构的转款记录发给邢某，后邢某发给陈丽丽铁杆山药19030斤，价值人民币44720元。 综上，被告人陈丽丽分二次诈骗他人财物共计价值人民币93953元。案发后，被告人陈丽丽亲属与两被害人分别达成和解协议，两被害人对被告人陈丽丽的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人陈丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、邢某的陈述，证人韩某、李某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、过磅单、欠条、电话查询记录、和解协议书、刑事谅解书，微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈丽丽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该亲属与被害人达成和解协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对其辩护人提出的该自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，且与被害人达成和解协议，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王靖涵
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2882号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月7日                    适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：段现红，男，1972年1月16日生，汉族，住偃师市岳滩镇东庄村文化街20号。公民身份号码：410381197201160012。                  被告              被告：王会晓，又名王晓，女，1971年6月21日生，汉族，住偃师市岳滩镇前马郡村五龙街1号。公民身份号码：410321197106210046。      被告：王宏武，男，1969年11月6日生，汉族，住偃师市岳滩镇前马郡村五龙街1号。公民身份号码：410321196911060058。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告货款14900元及利息；      2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王会晓、王宏武未答辩。                              法院认定事实              原告段现红从事摩托车配件的生产、销售。2014年起，被告王会晓因经营三轮摩托车业务向原告购买摩托车配件。2018年6月27日，经原告与被告王会晓核算，被告王会晓向原告出具欠条1份，载明：“欠条 欠货款壹万肆仟玖佰元（14900） 王晓（签名） 2018.6.27”。该款经原告讨要未果诉至本院。另，被告王会晓、王宏武原系夫妻关系，双方于2017年4月13日登记离婚。                                                                                                                  裁判理由              债务应予清偿。2018年6月27日，被告王会晓欠原告段现红货款14900元的事实清楚，有被告王会晓出具的欠条及庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。现原告诉请被告王会晓支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生于被告王会晓、王宏武二人离婚之后，且欠款证明为被告王会晓一人出具，故被告王宏武不应承担还款责任。至于利息，因双方未约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月7日起计算至实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王会晓于本判决生效之日起十日内偿还原告段现红货款14900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际付款之日止）。      二、驳回原告段现红的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取计86元，由被告王会晓承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年八月二十八日               书  记  员   薛轶伦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1366号申请人：刘旭，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：王娜，女，1991年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请人刘旭因与被申请人王娜民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1626民初720号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王娜的银行存款105193元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月十三日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢9号 毛建华： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行与被执行人毛建华申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特200号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢9号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初195号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：周柏松，男，1997年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告周柏松金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3427.19元及利息53.66元、贷款罚息（自2019年6月20日起按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSYYBADC46K055474）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月29日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告周柏松作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：周柏松以中华牌SY7182HS型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为20000元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年9月1日至2019年9月1日；周柏松应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求周柏松立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与周柏松签订《抵押合同》，约定：周柏松提供其名下的中华牌SY7182HS型汽车（车架号：LSYYBADC46K055474）为民商银行依据与周柏松于2017年8月29日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人周柏松在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。周柏松就上述中华牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2017年9月1日依约向周柏松发放借款20000元。后周柏松未按约还款。2019年6月28日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月19日，原告向周柏松邮寄了债权转让通知书，告知周柏松民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求周柏松自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为3427.19元。截止2020年1月3日，周柏松尚欠原告贷款本金3427.19元、利息（期内利息）53.66元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）192.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周柏松于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金3427.19元、利息53.66元及逾期利息（截止2020年1月3日的逾期利息为192.53元，之后的逾期利息以3427.19元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告周柏松未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告周柏松名下的牌号为浙ＧＣ××××中华牌ＳＹ7182ＨＳ型汽车（车架号：ＬＳＹＹＢＡＤＣ46Ｋ055474）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  林晓春人民陪审员  易婉如二〇二〇年七月一日代书 记员  滕慧慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3282号 原告：郭延奎，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。 被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇八里沟村，统一社会信用代码：91371200742412995U。 法定代表人：张红云，董事长。 委托诉讼代理人：吴文超，男，1988年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司员工。 原告郭延奎与被告山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延奎及其委托诉讼代理人李涛，被告山东泰山阳光集团有限公司委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭延奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款190000元并支付利息，利息合同期限内、外均按年利率12%计算，还款顺序按照先还息后还本。 被告山东泰山阳光集团有限公司辩称，借款属实。因公司资产被法院查封，无力偿还借款，2015年公司向包括原告在内的所有借款人下发通知，内容为：借款到期后，如未按约定偿还，借款本金按年利率5%计息，未偿还利息按年利率2.75%计息，先还本后还息。下发通知后公司按此通知向原告等所有借款人员支付借款，计算债务。根据公司财务报表，被告尚欠原告本金余额96500元，到期利息68400元，逾期利息8986.57元，合计欠原告173886.57元。 本院经审理认定事实如下：因被告经营需要，2013年8月17日被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定：甲方从乙方借款190000元，期限3年，自2013年8月17日至2016年8月17日止，合同期内按税后年利率12%支付利息，借款到期后15日内甲方一次性还本付息。签订合同当日原告将190000元支付给被告。合同到期后被告2016年10月14日偿还9570.27元，2017年1月22日偿还5108.22元，2017年7月14日偿还5227.40元，2018年2月9日偿还5369.86元，2018年7月13日偿还10000元（偿还借款本金），2018年10月19日偿还8000元，2019年1月29日偿还25000元，2019年7月15日偿还10000元，2019年10月25日偿还8000元，2020年1月17日偿还8000元，合计94275.75元。 上述事实有借款合同、收款收据、银行凭证等予以证实。 本院认为，被告从原告借款190000元有借款合同、收款收据予以证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还尚未支付的借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点：一、合同期外的借款利息按何种利率计算。二、被告偿还部分是偿还本金还是偿还利息。 关于焦点一，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告主张已向原告下发通知，对逾期利率作了约定，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，故被告主张按通知约定利率计算逾期利息，证据不足，该主张本院不予采纳。原、被告的借款合同约定了借期内利息按年利率12%计算，未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付逾期利息，符合上述规定，该主张本院予以采纳。 关于焦点二，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”原告提交的被告2018年7月13日偿还10000元，银行凭证备注中注明是偿还借款本金，原告收款后未提出异议，应视为原告认可该笔还款系偿还本金，该笔还款被告主张系偿还本金，予以采纳。本案中被告其他还款没有证据证明系偿还本金，也无证据证明双方对还款顺序有过约定，原告对被告主张的还款顺序也不予认可，故被告先还本金后还利息的主张证据不足，本院不予采纳。原告主张被告的还款顺序为先还利息后还本金，符合上述解释的规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郭延奎借款180000元及利息（其中190000元，自2013年8月17日至2018年7月12日按年利率12%计算，180000元自2018年7月13日至履行完毕止按年利率12%计算，被告已支付的84275.75元按偿还利息予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2536元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝超琪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初76号 原告：范永祥。 委托诉讼代理人：李成涛。 被告：王跃江。 第三人：王林滨。 原告范永祥与被告王跃江、第三人王林滨债权转让合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告范永祥委托诉讼代理人李成涛，第三人王林滨到庭参加诉讼，被告王跃江经本院公告送达开庭传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告范永祥向法庭提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息损失；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人欠原告借款未付，同时第三人对被告享有到期债权100000元未能得到清偿，2019年8月7日原告与第三人达成债权转让协议，约定由原告向被告主张该笔债权的所有权利，为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王跃江未提出答辩意见。 第三人王林滨述称，被告借款是事实，案涉借款应当由被告偿还。 本院审查认定事实如下：2019年6月27日，被告以急需资金为由向第三人借款本金人民币10万元，借款期限为2019年6月27日至2019年6月28日，在借款当日第三人将款转到被告账户，同日被告向第三人出具借条及收到条。借条内容:“借条,今借到王林滨现金大写拾万元小写100000.00，借款期限2019年6月27日至2019年6月28日止，逾期未还，按月罚息本金的3%。2019年7月30日归还无利息，到期不能偿还按上述约定月息3%借款人王跃江2019年6月27日”。借款到期后，因被告未能按时还款，2019年8月7日，第三人作为甲方，原告作为乙方签订了一份《债权转让协议》，第三人将债权转让给原告，约定原告有权向被告追偿100000元本金及利息。债权转让后，第三人通过微信通知被告将对其的债权转让于原告。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告提交的借条、收到条、转账记录、债权转让协议，本院予以采信。第三人通过微信通知的形式将其对被告享有的债权100000元转让给原告，并向被告进行了通知，故该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的借条中约定逾期利息按照月息3%计算，庭审过程中原告主张利息按照月息2%自2019年8月1日起计算至借款偿还完毕止，系其对自身权利的处分，且该主张并未加重被告的给付责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告王跃江未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解、质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王跃江于本判决书生效之日起十日内偿还原告范永祥借款100000元 二、被告王跃江于本判决书生效之日起十日内偿还原告范永祥借款100000元利息（以100000元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王跃江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  李佳鹏 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4209号申请执行人：霍巧芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：沈团委，男，1971年11月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行霍巧芳与沈团委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈团委在汝州市西环路世纪华庭25#-3-2西有房产（所有权证号：2011001312）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈团委在汝州市西环路世纪华庭25#-3-2的房产（所有权证号：2011001312），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  李小强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3117号原告：崔伟峰，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码9141140076700551Y（1-1）。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层1610。统一社会信用代码914105227708620Q。法定代表人：庞洪海，职务总经理。原告崔伟峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、原发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年七月十六日书记员 李霄阳
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1131号原告：尹关厚，男，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：郭喜柱，男，户籍地内蒙古武川县，现居所不明。被告：郭继平，男，户籍地内蒙古武川县。原告尹关厚与被告郭喜柱、郭继平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹关厚到庭参加了诉讼，被告郭喜柱、郭继平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹关厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭喜柱、郭继平支付原告尹关厚租赁费85000元及逾期利息；2.一切诉讼费由被告郭喜柱负担。经法院询问，原告尹关厚主张逾期利息是指“从打欠条之日开始计算，按照年利率6%计算至实际支付日止”。事实和理由：2012年期间，被告郭喜柱、郭继平租赁原告尹关厚挖掘机欠租赁费85000元，经原告尹关厚多次催要，前述二被告未支付租赁费，为了维护原告尹关厚的合法权益，请求判令二被告支付原告尹关厚租赁费及逾期利息。被告郭喜柱、郭继平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告尹关厚围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年期间，被告郭喜柱、郭继平租赁原告尹关厚挖掘机，经结算，前述二被告欠原告尹关厚租赁费85000元，并于2012年11月27日出具欠条一张。后经原告尹关厚催要，二被告支付租赁费10000元，尚剩余75000元租赁费未支付，故而涉诉。上述事实有原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭喜柱、郭继平租赁原告尹关厚挖掘机，拖欠原告租赁费的事实，有被告郭喜柱、郭继平出具的欠条及当事人陈述在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告尹关厚有权要求被告郭喜柱、郭继平支付租赁费，故本院对原告尹关厚要求前述二被告支付租金75000元的请求予以支持，对超出部分请求不予支持。关于原告尹关厚支付逾期利息的问题。本院认为，因原、被告对逾期支付租金的利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率，或者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定期内及逾期利率的情况下资金占用利息为年利率6%的标准确定（《最高人民法院公报》，2018年第10期，16页）。本案中，原告尹关厚要求从欠款之日，按照年利率6%计算逾期利息损失的请求，有法律依据，本院予以支持。被告郭喜柱、郭继平未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭喜柱、郭继平于本判决生效后十日内支付原告尹关厚租赁费75000元，并支付利息（自2012年11月27日起，以75000元为基数，按照年利率6%，支付至欠款实际给付日止）；二、驳回原告尹关厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告尹关厚负担153元，由被告郭喜柱、郭继平共同负担1147元；公告费600元，由被告郭喜柱、郭继平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 胡国梁审判员 安 飞人民陪审员 高秀琴二〇二〇年七月十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1750号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：王强，该公司工业园区支行行长。被告：陈某某，女，汉族，1982年1月2日生，住淮滨县。被告：任某某，男，汉族，1978年1月31日生，住淮滨县。被告：王某某，女，汉族，1971年11月27日生，住淮滨县。被告：丁某某，男，汉族，1965年10月17日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、任某某、王某某、丁某某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈某某、任某某、王某某、丁某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12282.72元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭安青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2892号原告：文峰区中环卓一百货批发部，经营场所文峰中路中环小商品批发市场负1-12号。经营者：刘海旺。被告：安阳高新区和美超市，经营场所高新区后营金都瑞园小区。被告：郜俊平，男，44岁，住安阳市殷都区。原告文峰区中环卓一百货批发部与被告安阳高新区和美超市、被告郜俊平买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。2020年7月27日，原告文峰区中环卓一百货批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文峰区中环卓一百货批发部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文峰区中环卓一百货批发部负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 雷晓蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3101号原告：惠广杰，男，1965年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：钟付军，男，1985年7月26日出生，汉族，住沈丘县。原告惠广杰诉被告钟付杰买卖合同纠纷一案,原告惠广杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠广杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠广杰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告惠广杰承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年七月二十一日书记员  单小雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9157号原告：韩俊香，女，1963年10月15日出生，汉族，无业，住本市东城区。委托诉讼代理人：孙利国，北京市东城区交道口法律服务所法律工作者。被告：北京金鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号院53号楼1层101-04。法定代表人：马刚。被告：北京金鑫伟业房地产经纪有限公司第六分公司，住所地东在区西花市大街12号。法定代表人：张晓秋。原告韩俊香与被告北京金鑫伟业房地产经纪有限公司、北京金鑫伟业房地产经纪有限公司第六分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩俊香于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩俊香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩俊香撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二〇年七月十九日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2466号原告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段，统一社会信用代码：91410823577607317J。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告成巧灵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭鑫公司的委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加诉讼，被告成巧灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付由其垫付的借款本金、利息、迟延利息、诉讼费、执行费等共计86793.10元及利息（从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告成巧灵向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工行郑东支行）申请22.2万元的个人汽车贷款。2014年7月10日，原告、被告、河南诚谊汽车服务有限公司与工行郑东支行签订《个人借款合同/担保合同》，通过分期贷款形式购车。原告以名下豫Ｈ×××××/豫H587T挂大运牌重型货车抵押给银行，并出具承诺书，同意提供连带保证责任。合同签订后，被告成巧灵为按约定偿还本息，后工行郑东支行以金融借款合同纠纷为由将原、被告诉至法院，郑州高新技术产业开发区人民法院经审理于2018年4月12日作出（2017）豫0191民初3976号民事判决，判决生效后，被告成巧灵仍未履行判决义务，工行郑东支行申请法院强制执行，原告在2020年4月21日代被告成巧灵偿还了工行郑东支行借款本金、利息、迟延利息、诉讼费86026.10元及执行费767元，共计86793.10元，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫0191执恢1175号结案通知书，依据（2017）豫0191民初3976号民事判决已执行完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，故诉至法院换，请求判如所请。被告成巧灵缺席，本院视为其放弃了答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告成巧灵向工行郑东支行申请222000元的个人汽车贷款，2014年7月10日，原告旭鑫公司、被告成巧灵、河南诚谊汽车服务有限公司与工行郑东支行签订《个人借款合同/担保合同》，通过分期贷款形式购车。原告以名下豫Ｈ×××××/豫H587T挂大运牌重型货车抵押给银行，并出具《承诺书》，同意提供连带责任保证。合同签订后，被告成巧灵未按约定偿还本息。后工行郑东支行以金融借款合同纠纷为由将原告旭鑫公司、被告成巧灵诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月12日作出（2017）豫0191民初3976号民事判决，判令被告成巧灵偿还工行郑东支行借款本金55233.03元、利息747.55元，共计55980.58元（暂计算至2016年8月28日），此后的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算至本息清偿之日，河南金硕汽车销售服务有限公司作为河南诚谊汽车服务有限公司债权债务的继受人，对借款本息及相关费用承担连带保证责任,旭鑫公司作为保证人承担连带保证责任。判决生效后，被告成巧灵未履行判决确定的还款义务，工行郑东支行向法院申请强制执行。该案在执行过程中，原告旭鑫公司于2020年4月21日代被告成巧灵偿还了工行郑东支行借款本金、利息、迟延利息、诉讼费86026.10元及执行费767元，共计86793.10元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫0191执恢1175号结案通知书，（2017）豫0191民初3976号民事判决书确定的判决内容已全部执行完毕。原告承担了保证责任后，多次向被告追要垫付款未果。原告因此向本院起诉，要求二被告依法偿还垫付款项。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的证据：1、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3976号民事判决书；2、中国工商银行网上银行电子回单两张；3、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191执恢1175号结案通知书，以上证据均能在卷佐证。被告成巧灵未到庭，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故原告所举证据合法有效，可以作为本案有效证据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力并受到法律的保护。原、被告分别与工行郑东支行签订的《个人借款合同/担保合同》系各方当事人真实意思表示,没有违反法律的禁止性规定,因而合法有效,各方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。工行郑东支行依约发放借款,原告依约履行保证责任为被告成巧灵代偿工行郑东支行借款本金、利息、迟延利息、诉讼费86026.10元及执行费767元，共计86793.10元。被告应当诚实守信向原告清偿,但被告拒不履行清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定:“保证人履行债务后,有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故对原告主张由被告成巧灵支付所欠代偿款86793.10元的请求,符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的被告应给付代偿款利息的诉讼请求,虽然原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,但原告因被告未依约履行按期偿还贷款义务而导致利息受损,故被告应当自原告代偿的次日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告成巧灵在本判决生效后十日内支付原告武陟县旭鑫汽运有限公司垫付款86793.10元及利息（以86793.10元为本金，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告成巧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年七月十五日书记员  黄春霞
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1023号常开考：你与陈治亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0225民初2311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈治亮于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、清偿申请执行人陈治亮油款25000元；二、承担案件受理费1063元、保全费950元，执行费275元。开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：周军胜联系电话：15038000053本院地址：考城镇考城法庭邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保360号 申请人：刘美花，女，1944年11月23日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李运友，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人：孙爱玲，女，汉族，住龙口市。 本院在审理申请人刘美花诉被申请人李运友等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｆ×××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｆ×××××号货车一辆。 保全费520元，由申请人刘美花预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年七月六日 书记员  郄本江
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执583号之三申请执行人:刘某。被执行人:丁某。被执行人:王某1。被执行人:王某2。本院在执行刘某与丁某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，查明本院于XXXX年XX月XX日以（2017）鲁0785民初1616号民事裁定书冻结王某2的住房公积金XXXX元，直至额满为止。因被执行人至今未履行法定义务，申请执行人刘某和被执行人王某2均申请继续冻结（扣留）、提取王某2的住房公积金。为依法顺利办理提取业务，按照潍坊市住房公积金管理中心高密分中心的建议，本院先行解除冻结，再行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某2的住房公积金XX万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年七月十七日书记员  吴晓燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1116号之一 申请执行人：张宝建，男，1984年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵术君，男，1972年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张宝建与被执行人赵术君民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨赵术君的存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月八日 书记员  袁兆波
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3225号 原告：高宝明，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵升勇，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:潍坊盛德混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市东城工业园（石堆镇董家下坡村）。 法定代表人：李革年，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，经理。 原告高宝明与被告赵升勇、潍坊盛德混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高宝明撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟凡莎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1765号 申请执行人刑事审判庭与被执行人胡九义为非法行医罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1765号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2251号 原告：苑纯祥，男，1942年12月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨传光，男，1960年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：隋术花，女，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告苑纯祥与被告杨传光、隋术花民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苑纯祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张志莲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保759号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：郝德贞，男，1956年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王桂英，女，1954年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郝雪莲，女，1980年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人郝德贞等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款63000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保947号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：滕召祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕佃华，男，1954年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕秀贞，男，1954年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕奎华，男，1955年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕田华，男，1971年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人滕召祥等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢341号之八 被执行人：鞠丹丹，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月18日向被执行人鞠丹丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠丹丹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月一日 书记员  沈书强
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1434号原告：陈大妮，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省确山县。委托代理人：赵心红，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省确山县。系原告陈大妮的丈夫，代理权限：特别授权。被告：陈立纬，男，汉族，2004年1月20日出生，住河南省确山县。法定代理人：陈新功，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省确山县。系被告陈立纬的父亲。现住确山县。被告：陈新功，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省确山县。现住确山县。二被告委托代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈大妮与被告陈立纬、陈新功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告陈大妮及其委托代理人赵心红到庭参加诉讼，被告陈立纬未到庭，被告陈立纬的法定代理人陈新功到庭参加诉讼，被告陈新功及二被告的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、二次手术去除内固定费等各项费用59633.17元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日13时许，被告陈立纬因故用镢头殴打原告，致使原告左手手臂受伤，原告当日入住确山县人民医院救治，经诊断：左尺骨骨折，1.全休三月，左上肢制动1月，2.一月后复查，3.每月复查，4.骨折愈合后，二次手术去除内固定装置费用约8000元等。2019年9月24日，经确山县公安局物证鉴定室鉴定：原告陈大妮的损伤评定为轻伤二级，公安机关对被告违法行为不执行行政拘留。为此原告花费大量医药费，并对原告正常工作和生活造成损失，所以应当对原告承担损害赔偿责任，原告与被告多次协商医药费及损害赔偿事项均未果。被告陈新功辩称，原告受伤是因为原告和原告的儿子到陈新功××陈庄的家中滋事，并殴打被告陈立纬，原告与被告陈立纬厮打过程中被陈立纬打伤，原告自身存在明显过错，应当对自己的损失承担主要责任，损失的数额由法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日13时许，原被告双方因为挪车产生纠纷，进而引发争吵，被告陈立纬对原告陈大妮进行殴打，造成原告陈大妮受伤。确山县公安局新安店镇派出所接到报警后，对该案进行调查，于2019年10月30日作出确公（新）行罚决字[2019]10718号行政处罚决定书，查明2019年9月13日13时许，陈立纬因故用木棍殴打陈大妮，致使其左手手臂受伤。2019年9月24日，经确山县公安局物证鉴定室鉴定：陈大妮的损伤评定为轻伤二级，并对被告陈立纬以殴打他人行政拘留九日，并处罚款肆佰元。双方打架事件发生后，原告陈大妮于2019年9月13日在确山县人民医院进行住院治疗，于2019年10月17日出院，共住院34天，花费医疗费19903.17元。出院诊断为：左尺骨骨折。病，建议：1、全休三月，左上肢制动1月。2、1月后复查X线片，视骨折愈合情况，加强左肩、左肘、左手指伸屈功能锻炼。3、每月复查X线片，了解骨折愈合情况。4、骨折愈合后，二次手术去除内固定装置（费用约8000元）。5、如有不适，及时复诊。原告陈大妮还于2020年4月14日花费门诊费60元。原告陈大妮于2020年4月14日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、营养期进行鉴定，经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人陈大妮不构成伤残，后续治疗费为5000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，原告陈大妮支付鉴定费2100元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。本院认为：侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当承担丧葬费，死者生前扶养人必要的生活费等费用。受害人不能冷静处理双方的纠纷，对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，依照双方在打架事件发生过程中所起作用及原因，原告陈大妮在此次事件中承担20%的责任，被告陈立纬在此次事件中承担80%的责任。被告陈新功作为被告陈立纬的法定监护人应当对原告陈大妮的损失承担赔偿责任。原告陈大妮损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费19963.17元（住院花费医疗费19903.17元、2020年4月14日花费门诊费60元）；2、误工费21780元（误工期180日，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年，原告请求21780元，不超出法律规定，本院予以支持）；3、护理费6480元（护理期为60日，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年，原告请求6480元，不超出法律规定，本院予以支持）；4、住院期间的伙食补助费1700元（住院治疗34天，每天按50元计算）；5、营养费1800元（营养期90日，每天按照20元计算）；6、后续治疗费5000元；7、交通费酌情按520元计算；8、鉴定费2100元。以上共计59343.17元。以上损失由被告陈新功承担其中的80%，即47474.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告陈大妮因身体受到伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费等损失共计59343.17元，由被告陈新功承担其中的80%，即47474.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈大妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈大妮负担50元，由被告陈新功负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年七月二十一日书记员  仰 瑞
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执860号周承明：你(单位)与申请执行人张松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张松向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币22000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初306号公诉机关高密市人民检察院。被告人吴某,男，1982年5月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地高密市，现住高密市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市夷安大道由北向南行驶至人民医院东门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某静脉血中检出乙醇成份，含量为138.7mg/100mL。高密市人民检察院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、呼气式酒清检测单、提取血样登记表及照片、户籍信息、前科查询、驾驶人机动车查询单，证人王某、栾某1证言，被告人吴某供述与辩解，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料等证据予以证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并已预缴罚金3000元。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年七月九日书记员  单 英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1578号之一申请执行人：吴璞，男，2000年4月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：吴攸付，男，1945年12月27日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛秋香，女，1951年7月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙发军，男，1974年4月13日出生，回族，住武陟县。本院在执行申请执行人吴璞、吴攸付、葛秋香与被执行人孙发军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3457号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人孙发军名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙发军所有的豫Ｈ×××××马自达牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人孙发军在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月十六日书记员  郭 凯
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2456号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔祥水，该公司经理。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。被告：王顺民，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告王顺民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月十五日书记员  王雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5368号原告：原庆喜（曾用名袁庆喜），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔云现，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告原庆喜与被告崔云现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原庆喜到庭参加诉讼。被告崔云现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原庆喜诉称，2019年4月10日，被告借其30000元，约定借款后5天内归还。后经原告追要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款20000元。被告崔云现未做答辩。经审理查明,2019年2、3月份，被告崔云现经刘凯介绍，向原告原庆喜借款30000元，后于2019年4月10日向原告出具借条一份：今借袁庆喜30000元（叁万元整）5天内还完（4.15号）借款人：崔云现经手人：刘凯。后经原告追要，被告崔云现返还原告10000元，下余20000元经原告追要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告崔云现向原告原庆喜借款30000元，后返还10000元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的《借条》在卷为证，被告崔云现经本院合法传唤未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔云现于判决生效后十日内返还原告原庆喜借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年七月二十四日书记员  杨程淏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3743号原告：黄玉华，女，汉族，1951年2月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜博，周口市金盾法律事务所法律工作者。被告：杨东风，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市经济开发区朝阳路与开元大道交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告黄玉华诉被告杨东风、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华委托诉讼代理人姜博、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼，被告杨东风经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计146548.43元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2017年09月03日09时15分许，杨东风驾驶豫Ｐ×××××（临）小型轿车从颖河路右转弯进入武盛大道时，与黄玉华驾驶的电动三轮车沿武盛大道由南向北行驶发生相碰，造成黄玉华受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2017】第201709030915号道路交通事故认定书，认定杨东风负事故全部责任，黄玉华无责任。另查明，被告杨东风在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告杨东风缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、肇事司机在我公司投保交强险和商业三责险500000元，在驾驶证、行车证均真实有效，在无免责情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，超出部分在商业三责险限额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担；3、对于原告主张的医疗费应当提供正规医疗费发票，且应当扣除20%非医保用药，对于误工费，事故发生时，原告已满66周岁，超出法定退休年龄，且未提供相关的误工证明，故误工费我公司不予认可，关于原告主张的护理费、营养费等相关费用应当按照上一年度标准予以计算，对于原告主张的车辆损失费，原告应当提供购车发票，维修发票及维修清单来证明其车辆实际价格和车辆损失情况，如未能提供，我公司不予认可，对于原告所主张的交通费，应当提供相关的票据，如未能提供，应当按照20元/天的标准予以计算。本院经审理认定事实如下：2017年09月03日09时15分许，杨东风驾驶豫Ｐ×××××（临）小型轿车从颖河路右转弯进入武盛大道时，与黄玉华驾驶的电动三轮车沿武盛大道由南向北行驶发生相碰，造成黄玉华受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2017】第201709030915号道路交通事故认定书，认定杨东风负事故全部责任，黄玉华无责任。事故发生后原告黄玉华共住院治疗273天，支出医疗费35238.34元。另查明，被告杨东风所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨东风驾驶小型轿车与黄玉华驾驶的电动三轮车发生相碰，造成黄玉华受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杨东风负事故全部责任，黄玉华无责任。故被告杨东风应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××（临）小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告主张的误工费，因无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告黄玉华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告黄玉华医疗费35238.34元、住院伙食补助费13650元（50元/天×273天）、营养费5460元（20元/天×273天）、护理费34163.89元（45677元/年÷365天×273天）、交通费5460元（20元/天×273天），共计93972.23元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告黄玉华39623.89元【医疗费10000元＋护理费34163.89元＋交通费5460元－已垫付医疗费10000元】；在商业三者险限额内赔付原告黄玉华44348.34元（包含被告杨东风垫付的1000元）【医疗费25238.34元＋住院伙食补助费13650元＋营养费5460元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告黄玉华93972.23元。二、驳回原告黄玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告杨东风负担470元，由原告黄玉华负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3295号原告：菏泽圣诺装饰有限公司，住所地菏泽市黄河东路2519号丹阳工业园。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区唐唐邑路11好号。法定代表人：王海军，该公司经理。原告菏泽圣诺装饰有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告菏泽圣诺装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽圣诺装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年七月十日书记员  孙文涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2835号原告：张文明，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李国保，男，1975年12月4日出生，汉族，住新蔡县。原告张文明与被告李国保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼、被告李国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告按被告要求往新蔡县张庙大桥北5公里处335省道路边料场送河沙，价值9850元。2018年7月6日被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告追要该欠款未果,故诉至法院,提出上述诉求。李国保未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李国保向原告张文明购买河沙，原告按约送沙后，被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明了买卖合同货款的金额，虽然没有明确约定支付买卖合同货款的时间，但在原告向其追要时，被告应当及时履行支付义务，故原告要求被告支付货款9850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李国保于本判决生效后十日内支付张文明买卖合同货款9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李国保负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十一日书记员  梁光明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初253号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：李庆春，男，1990年3月8日生，汉族，住山东省嘉祥县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李庆春、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告李庆春、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令李庆春偿还原告借款本金85303.31元、利息4189.99元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计88993.3元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：奥迪牌、车辆型号：FV7281CVT、车辆识别代码：LFV5A24F183043911、发动机号014936）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与李庆春签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定李庆春向原告借款89042元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2755.99元，以后每期偿还的金额为人民币2707元，中安金控公司提供连带责任保证。李庆春以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｈ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，李庆春尚有本金85303.31及利息4189.99元未偿还。 李庆春、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告与李庆春、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李庆春向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为89042元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2755.99元，以后每期偿还金额为2707元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为5250.18元。同时，李庆春自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月20日，李庆春购买的鲁Ｈ×××××号车辆（车架号LFV5A24F183043911）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费7739.60元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，李庆春已违约5次，拖欠本金数额为85303.31元，利息4189.99元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告李庆春从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金85303.31、利息4189.99元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。李庆春自愿以其购买的鲁Ｈ×××××号车辆（车架号LFV5A24F183043911）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李庆春未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告李庆春偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金85303.31元、利息4189.99元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李庆春名下的鲁Ｈ×××××号车辆（车架号LFV5A24F183043911）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李庆春追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，诉讼保全费910元，以上共计2529元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之二十四被执行人：李文杰，男，1983年10月26日生，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2703.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月十四日书记员 战农涛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7256号原告：胶州市金瑞丰机械厂，住所地山东省胶州市洋河镇大王家村北，统一社会信用代码92370281MA3FA5J05R。经营者：刘英，女，汉族，1962年9月27日生，住山东省胶州市，厂长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。被告：王培忠，男，汉族，1966年10月21日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。原告胶州市金瑞丰机械厂与被告王培忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、王蕾，被告王培忠及其委托诉讼代理人纪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁委员会出具了胶劳人仲案字（2019）第2789号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，故起诉至法院，望判如所请。被告辩称，仲裁裁决书查明事实清楚、适用法律正确，请求维持仲裁裁决结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告打印件、中国农业银行账户交易明细打印件、月工资明细表复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的企业信用信息公示报告打印件、中国农业银行账户交易明细打印件真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的月工资明细表复印件，无原件进行核对，没有原告处公章或者原告负责人签字，且原告对真实性不认可，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告到原告处从事打钻（钻床）工作，工作至2019年4月20日受伤后再未到原告处工作。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作是享受计件工资，没有底薪。请假向老板告知情况。自2018年9月21日起原告负责人刘英向被告多次转账，其中2018年9月21日9128元、11月9日4941元的转账摘要/附言为“工资”。另查明，2019年11月25日，被告王培忠以胶州市金瑞丰机械厂为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方自2017年7月26起至今存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出胶劳人仲案字〔2019〕第2789号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人王培忠与被申请人胶州市金瑞丰机械厂自2017年7月26日起存在劳动关系”。该裁决宣判后，原告胶州市金瑞丰机械厂对裁决不服起诉至本院，即本案，被告王培忠未起诉。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告在原告处从事打钻（钻床）工作，属于原告业务的组成部分，原告负责人向被告转款多笔并在其中几笔备注为“工资”，明确了该款项的性质，被告有事需向原告负责人请假。综合上述情况，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，可以认定原、被告之间用工关系符合劳动关系特征，双方均认可被告自2017年7月26日起在原告处工作，故本院依法认定原、被告自2017年7月26日起存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，劳动者与用人单位存在劳动关系，应由用人单位举证证明劳动关系终止的时间，本案中原告并未举证证明双方劳动关系解除，故双方劳动关系一直存续。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：一、原告胶州市金瑞丰机械厂与被告王培忠之间自2017年7月26日起存在劳动关系。二、驳回原告胶州市金瑞丰机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告胶州市金瑞丰机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3416号原告：闫爱民，男，1969年5月6日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县，现住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源市宏达利镍业有限公司，住所地济源市邵原镇河西村。法定代表人：李爱茹，该公司董事长。原告闫爱民与被告济源市宏达利镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱民的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告济源市宏达利镍业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款456279元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始，原告为被告供应焦炭。后经结算，2012年1月6日之前焦炭款共计710571元，扣除2013年5月7日原告从被告处拉走焦炭5车计254292元，尚欠456279元。被告给原告出具结算单一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今不予支付。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告给原告出具结算单，内容为“闫爱民焦炭结算单2012年元月6日之前结算焦炭款：710571元2013年5月7日闫爱民拉走焦炭5车：189.77T×1340﹦254292元余款456279元宏达利镍厂2013年7月”，被告在该结算单上加盖了公章，石桂贞在该结算单右下方书写“情况属实证明人：石桂贞”。庭审中，原告称该结算单的出具时间实际系2019年9月，但被告法定代表人李爱茹称是之前发生的业务，且原告拉走5车焦炭的时间在2013年5月7日，应该在2013年7月结算，所以将落款日期写成了2013年7月。以上事实有原告提交的结算单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告焦炭款456279元的事实，有被告出具的结算单为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付456279元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市宏达利镍业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫爱民456279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王雁珍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1624号原告：温新河，男，汉族，1953年2月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万少钦，男，汉族，1968年2月13日生，住河南省伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103007721911934，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县客运出租车有限公司，统一社会信用代码：91410329745761760F，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民东路。法定代表人：邢金帅。原告温新河与被告万少钦、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、伊川县客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温新河于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万少钦、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、伊川县客运出租车有限公司的起诉。本院认为：原告温新河的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温新河撤回对被告万少钦、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、伊川县客运出租车有限公司的起诉。案件受理费1,587元，由原告温新河负担。审判员  方政伟二〇二〇年七月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3869-4号申请执行人：莱州市沙河镇奥星灯具店。被执行人：张伟俸，男，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马立立，女，1988年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇奥星灯具店与被执行人张伟俸、马立立买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张伟俸名下汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3869-1号执行裁定对被执行人张伟俸名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年七月一日书记员  张振军