wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1828号申请执行人:曹光贵,男,1951年09月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:俞跃红,男,1969年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,本院在执行曹光贵与俞跃红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人俞跃红有房产、存款等其他可供执行财产;被执行人俞跃红所有的车辆已查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人俞跃红发出限制消费令，并将被执行人俞跃红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的26428元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年七月二十九日书记员  侯盼盼
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初333号原告：杨成群，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码：411************396。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告：凌秋龙，男，1985年6月25日出生，汉族，住河源市连平县******格圹屋，公民身份号码：441************611。原告杨成群与被告凌秋龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成群及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼。被告凌秋龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告杨成群向本院提出诉讼请求：1.判决被告于本判决生效后将涉案车辆《机动车销售统一发票发票联》的原件交付给原告，并协助原告办理车辆入户登记手续；2.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告于本判决生效后将涉案车辆《机动车销售统一发票发票联》及《机动车整车出厂合格证》的原件交付给原告并协助原告办理车辆入户手续。事实和理由：2019年9月份，原告欲贷款购买一辆小汽车，经朋友介绍认识了被告，原告与被告通过微信沟通，原告付款103800元给被告，被告提供上汽通用五菱汽车宝骏rm-5一辆给原告，厂牌型号为LZW6472DW6A，发动机为号18KAI620165，车架号码为LZWADAGA1KB754817，保险费由原告支付，车辆购置税也由原告支付，入户登记事宜由原告回老家办理。原告向被告支付了款项35000元，在“上汽通用金融”贷款了70000元(此款直接支付给广东五菱汽车销售服务有限公司)后，被告向原告提供了宝骏汽车一台，但却只交付了《机动车销售统一发票发票联》(发票代码144*****4160，发票号码01024815)的复印件给原告，未将发票原件交付给原告，致使原告无法办理车辆入户登记手续等事宜。原告多次找被告协商，被告均无理拒付，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请贵院支持原告的请求。被告凌秋龙未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：被告系从事车行生意的。2019年，原告欲贷款购买一辆小汽车，后通过朋友介绍认识了被告。2019年9月，原、被告通过微信商谈购车事宜，原告确定购买一辆宝骏牌510型号的小汽车。2019年9月30日，原告通过支付宝向被告转账了购车款30000元。2019年11月左右，原告告知被告其欲购买的小汽车型号变更为宝骏牌RM-5，被告表示同意后为原告预算了宝骏牌RM-5小汽车的车款为118562元，双方约定，宝骏牌RM-5小汽车车款118562元中的购置税9128元、保险费4499元由原告自行负担，被告将车辆入户上牌的资料交付给原告后原告自行完成车辆的入户上牌手续。2019年11月，原告根据被告的意思与广州的一家宝骏车行签订了一份《贷款合同》，被告告知原告只要银行向其发放了汽车贷款，其便可以提车。2019年12月2日，原告通过微信转账方式向被告支付了购车款5000元。2019年12月24日，上汽通用金融向原告发送了一条短信告知原告其汽车贷款70000元已发放。原告收到该短信后联系被告何时可以提车，被告告知原告自行到广州市白云区*******的宝骏4S店提车，原告到该4S店后发现涉案车辆因未入户上牌无法开走。2020年1月24日，被告通过拖车将一辆宝骏牌小汽车（车辆型号：LZW6472DW6A，车辆识别代号/车架号：LZWADAG1KB754817，发动机号：18KA1620165）运送至原告在佛山的地址。2020年春节前，被告向原告邮寄了一个临时的汽车车牌，原告通过该临时车牌驾驶涉案车辆回河南省老家过年。期间，原告多次向被告催交涉案车辆入户上牌需要的资料，被告只向原告交付了涉案车辆《机动车销售统一发票发票联》复印件及《机动车整车出厂合格证》复印件，未按照双方约定将涉案车辆《机动车销售统一发票发票联》原件及《机动车整车出厂合格证》原件交付给原告，原告多次向被告催交未果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的《汽车买卖合同》，但原告已按照被告要求向被告履行了支付购车款义务，被告也向原告交付了涉案车辆，双方已形成事实上的汽车买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人应按照约定履行权利、义务。被告向原告交付涉案宝骏牌小汽车时，未按照双方约定将该车（车辆型号：LZW6472DW6A，车辆识别代号/车架号：LZWADAG1KB754817，发动机号：18KA1620165）的入户上牌所需资料原件交付原告，只向原告交付了涉案车辆《机动车销售统一发票发票联》及《机动车整车出厂合格证》的复印件，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告向其交付涉案车辆入户上牌必需的《机动车销售统一发票发票联》及《机动车整车出厂合格证》原件，于法有据，本院予以支持。因原、被告已约定涉案车辆的入户上牌手续由原告自行办理，原告请求被告协助其办理涉案车辆的入户上牌手续，本院不予支持。被告凌秋龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌秋龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成群交付涉案车辆宝骏牌小汽车（车辆型号：LZW6472DW6A，车辆识别代号/车架号：LZWADAG1KB754817，发动机号：18KA1620165）的《机动车销售统一发票发票联》原件、《机动车整车出厂合格证》原件；二、驳回原告杨成群其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告凌秋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年七月十三日书记员  谢洪琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2478号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦110102室，统一社会信用代码9132011533938279X。 法定代表人：段开慧，执行董事。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：李传海，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：李恒贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省宁国市海伟电子有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 审判员  胡婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执320号 被执行人：王山，男，1993年11月15日出生于安徽省凤台县，回族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省凤台县李冲回族乡民族村江柏队903号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405刑初24号法律文书，因被执行人王山未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王山的银行存款5000元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7596号原告:赵生岭,男,1971年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽荣远置业有限责任公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社区居委会B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。法定代表人:舒世发。被告:舒世发,男,1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告:安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码:913401007139211091法定代表人:袁宏。被告:王涛,男,1966年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告赵生岭与被告安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告赵生岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金241万元及利息513.28万元（利息自借款之日起按月息2%暂计至起诉之日）。事实与理由：被告安徽荣远置业有限责任公司的法定代表人、实际控制人为舒世发,安徽兴昌防水节能建材集团有限公司为安徽荣远置业有限责任公司的控股股东(持股55%)，舒世发为安徽兴昌防水节能建材集团有限公司的控股股东(持股97.87%),该公司的法定代表人于2019年8月由舒世发变更为袁宏。安徽荣远置业有限责任公司在开发墨荷名邸项目时以舒世发及安徽兴昌防水节能建材集团有限公司的名义向原告借款，2011年4月8日,安徽兴昌防水节能建材集团有限公司出具70万元借条,借期一年,王涛提供担保；同日,原告向舒世发转款70万元。2011年5月19日,安徽兴昌防水节能建材集团有限公司出具40万元借条,借期一年,王涛为担保人；同日,原告向舒世发转款40万。2011年8月20日,安徽兴昌防水节能建材集团有限公司出具40万元借条,借期一年,王涛为担保人,原告向舒世发转款40万。2011年9月4日,安徽兴昌防水节能建材集团有限公司出具91万元借条,借期一年,原告的堂姑赵伶俐于2011年8月25日至2011年9月4日通过徽商银行分10次取给原告,后原告以现金方式向舒世发提供借款91万元。借款到期后被告并未履行还款义务,2017年8月16日,原告（乙方）与安徽荣远置业有限责任公司（甲方）签署《还款协议》,约定甲方在开发墨荷名邸项目时以安徽兴昌防水节能建材集团公司及法人舒世发个人名义于2011年4月8日至2011年8月20日三次借款合计150万元,另于2011年8月25日至9月4日多次借现金91万元,总借款合计241万元,双方对借款金额无异议。甲方愿意承担自原借款之日起2%月息,并承诺于2018年底前用墨荷名邸资产或变卖资产偿还乙方借款本息。被告一直未偿还本息。本案审理过程中，经本院向庐阳区人民法院核实，安徽荣远置业有限责任公司向该院申请破产和解，庐阳区人民法院已于2020年7月9日立案受理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案于2020年7月17日立案受理，是在庐阳区人民法院裁定受理安徽荣远置业有限责任公司破产和解以后，故本院将案件移送庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹素琴二〇二〇年七月十七日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1018号申请人:史新亮，男，1994年8月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人:淄博福堡农业发展有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：沈正福，经理。本院受理申请人史新亮与被申请人淄博福堡农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人史新亮于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博福堡农业发展有限公司的银行存款45000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博福堡农业发展有限公司的银行存款45000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年七月二十日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45831号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李瀛涵，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行)与被告李瀛涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李瀛涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瀛涵支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,016.35元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息7,312.30元、违约金2,358.85元、分期手续费566元；2.判令被告李瀛涵支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李瀛涵负担。事实和理由：被告李瀛涵于2011年12月20日，向原告广发银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李瀛涵未能按约还款，故原告广发银行向法院提起诉讼。被告李瀛涵未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瀛涵在原告广发银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瀛涵借款后，未按约还款，故原告广发银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李瀛涵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李瀛涵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李瀛涵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瀛涵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金31,016.35元；二、被告李瀛涵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李瀛涵负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7346号之二 申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬。 被执行人：刘登静，男，1977年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：严建锋，男，1964年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人刘登静、严建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的：被执行人严建锋、刘登静对温州吉丰鞋材有限公司欠申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司的债务1817582.91元承担连带清偿责任。本案受理费10664.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人刘登静、严建锋发出执行通知书、报告财产令，要求刘登静、严建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建锋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘登静于2019年12月30日来院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘登静、严建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘登静、严建锋下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人刘登静名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人刘登静名下牌号为浙ＣＧ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人严建锋名下牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人刘登静、严建锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人严建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建锋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人严建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘登静、严建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林方彦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执270号申请执行人：王忠火，男。被执行人：蔡定振，男。本院在执行申请执行人王忠火与被执行人蔡定振借款合同纠纷一案中，由于被执行人蔡定振暂无财产可供执行，现申请执行人王忠火同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十六日书 记 员  石浩东
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2865号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号，统一社会信用代码：913302261449288957。 代表人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：戴海鸿，女，1954年7月21日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：戴吉军，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：戴永伟，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：戴亚飞，女，1963年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为与被告戴海鸿、戴吉军、戴永伟、戴亚飞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴海鸿立即归还借款本金198291.27元，支付所欠利息12356.18元（截止至2020年5月6日止，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告戴海鸿支付原告为实现债权所支出的律师费损失6000元；3.判令被告戴吉军、戴永伟、戴亚飞对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月29日，根据原告的申请，本院依法裁定冻结戴海鸿、戴吉军、戴永伟、戴亚飞的银行存款216647.45元或查封其等值财产。2020年7月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告戴海鸿、戴亚飞到庭参加诉讼，被告戴吉军、戴永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：戴海鸿。 二、借款时间：2017年12月22日。 三、借款金额：270000元。 四、约定利息：借款利率为月利率6‰。借款人未按合同的约定按时足额地偿付档期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 五、担保情况：2017年12月22日，被告戴吉军、戴永伟、戴亚飞与原告签订《个人保证借款合同》，为原告与被告戴海鸿在该合同项下的债务提供连带责任保证。 保证期间为自借款期限届满之日起二年。 保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 六、还款约定：到期日为2022年12月19日。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月还款日为当月的20日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的原告有权提前收回未到期贷款。 七、尚欠本息：截止至2020年5月6日，被告戴海鸿尚欠借款本金198291.27元，利息12356.18元。 八、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费6000元；原告向法院申请对被告戴海鸿、戴吉军、戴永伟、戴亚飞的采取财产保全措施支出申请费1603元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴海鸿应于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行借款本金198291.27元，支付利息12356.18元（暂计算至2020年5月6日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止）； 二、被告戴海鸿应于本判决生效后三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现本案债权支付的律师代理费6000元； 三、被告戴海鸿、戴吉军、戴永伟、戴亚飞应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现本案债权支出的保全申请费1603元； 四、被告戴吉军、戴永伟、戴亚飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 五、被告戴吉军、戴永伟、戴亚飞承担连带清偿责任后，有权向被告戴海鸿追偿。 如果被告戴海鸿、戴吉军、戴永伟、戴亚飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告戴海鸿、戴吉军、戴永伟、戴亚飞负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴海鸿、戴吉军、戴永伟、戴亚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张路霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1851号之三申请执行人:杨静,男,1973年8月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：查明才，男，汉族，1973年06月26日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查明才在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币115894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初864号原告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人金祖涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉、沈文丽，系该公司工作人员。委托权限为特别授权代理。被告王爱军,男，1968年2月23日出生,汉族,住老河口市。原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳中心支公司）与被告王爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中华财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王辉、被告王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保襄阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告106367.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日13时20分，被告王爱军驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车，沿老河口市秋丰路由西向东行驶至航空路口时，与周香国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周香国受伤，两车受损的交通事故。湖北省老河口市公安局交通警察大队认定王爱军、周香国在此次事故中负同等责任。后伤者周香国将王爱军及原告诉至老河口市人民法院，老河口市人民法院做出（2019）鄂0682民初2524号民事判决书，原告作为肇事车辆交强险承保公司按照上述判决履行106367.09元。本次事故中王爱军在驾照暂扣期间驾驶机动车造成交通事故，属于法律规定的无证驾驶行为，该行为被《交强险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》列为保险人可追偿的情形，故原告在向受害人赔付后依法取得对被告的追偿权。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判所请！原告中华财保襄阳中心支公司为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明王爱军在驾驶证暂扣期间驾驶机动车造成交通事故，属于无证驾驶；证据二、老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2524号民事判决书一份，证明周香国诉原告交通事故赔偿一案，法院判决原告赔偿周香国各项损失106367.09元；证据三、赔偿凭证一份，证明原告按老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2524号民事判决书履行了赔付义务。被告王爱军辩称：原告所陈述情况属实，但是不知道为什么要赔偿这么多钱？周香国是轻微伤，事故发生后被告已经赔偿周香国10000元，还要赔偿8000多元。被告王爱军未提交证据。经庭审质证，被告王爱军对原告中华财保襄阳中心支公司提交证据无异议，故本院予以采信。经审理查明：2018年11月27日13时20分，被告王爱军驾驶自有的鄂Ｆ×××××号小型轿车沿老河口市秋丰路由西向东行驶至航空路口处时，与沿航空路由北向南直行的周香国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周香国受伤，两车受损的交通事故。2018年12月6日，经老河口市公安局交警大队认定被告王爱军因在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车和造成交通事故后逃逸、周香国因无证驾驶无牌机动车闯红灯，两人在此次事故中承担同等责任。事故发生后，周香国花费医疗费29176.66元，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，周香国所受损伤伤残等级为十级，后续医疗费用15000元左右，原告支付鉴定费1500元。后因赔偿事宜协商无果，周香国诉至本院，要求本案原、被告赔偿150367.13元，本院审理后作出（2019）鄂0682民初2524号民事判决，判决原告中华财保襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成周香国各项损失106367.09元，于判决生效后十日内一次性付清。本案原、被告及周香国在收到民事判决书后均未上诉，现原告中华财保襄阳中心支公司于2020年5月7日履行了赔偿周香国106367.09元义务。另查明：被告王爱军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车属其本人所有。肇事车辆于2018年1月17日在原告中华财保襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止，第三者责任商业保险金额为300000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定,机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的,不得驾驶机动车。本案中,被告王爱军在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车,发生交通事故,属于不具备驾驶资格驾驶机动车的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。该条第二款规定:保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照上述规定,承保交强险的保险公司履行赔偿义务后,可以向侵权人追偿。本案中,被告王爱军在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故,原告中华财保襄阳中心支公司按规定在交强险范围内进行了赔偿,取得了对侵权人即被告王爱军的追偿权，故原告中华财保襄阳中心支公司要求被告王爱军给付其在交强险范围内已支付的赔偿款106367.09元的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。被告王爱军辩称追偿数额过高，因周香国各项损失系经本院生效判决确认，故其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司106367.09元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  文 浩人民陪审员  牛学会人民陪审员  邓艳丽二〇二〇年七月三日书 记 员  孔 莉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终281号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兴广，男，1973年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月18日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘亚晖，女，1972年4月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张宁宁，山东百正律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人吴兴广、刘亚晖犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出（2019）鲁1324刑初874号刑事判决。原审被告人吴兴广、刘亚晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人吴兴广、刘亚晖夫妻二人因坟地赔偿款、房屋等问题与其父吴某2产生积怨甚久，且多年调解未果。2018年8月22日，为向吴某2索要120000元纠纷款，被告人吴兴广、刘亚晖强行将从未到其家中生活过的祖母吴某1从吴某2处带至自己家中东屋内生活，以此要挟吴某2。期间，吴某1一直明确表示想离开，但始终未获吴兴广、刘亚晖准许；吴某1子女多次要求带走吴某1，吴兴广、刘亚晖以吴某2未给付款项，拒绝带走。吴兴广、刘亚晖外出时，便将吴某1锁在家中。直至2018年12月18日上午10时40分许，吴某1在房间内再次要求出去并拉拽房门，吴兴广拒绝给其开门，当日11时许，吴某1用房间内的塑料软管在床头自缢死亡。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某2等人的证言、抓获经过、诊断证明、户籍信息、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录、提取笔录、视听资料、被告人的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人吴兴广、刘亚晖为向其父吴某2索取财物，非法限制其祖母吴某1人身自由，致吴某1自杀身亡，其行为侵犯了公民人身自由权，构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人吴兴广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；被告人刘亚晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。 宣判送达后，原审被告人吴兴广不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“主观上没有非法拘禁的故意，不构成非法拘禁罪”的辩护意见。原审被告人刘亚晖不服，以“主观上没有非法拘禁的故意，不构成非法拘禁罪；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人吴兴广、刘亚晖犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分。 关于上诉人吴兴广所提“量刑过重”的上诉理由和其辩护人所提“主观上没有非法拘禁的故意，不构成非法拘禁罪”的辩护意见，以及上诉人刘亚晖及其辩护人所提“主观上没有非法拘禁的故意，不构成非法拘禁罪；量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人吴某1生前曾向公安机关明确表示其不愿意继续居住在上诉人吴兴广、刘亚晖的家中，上诉人吴兴广、刘亚晖仍采取锁门、强制抬进屋等方式限制被害人离开，并以此要挟他人，索要纠纷财物，上述事实足以证实二上诉人人主观上具有限制被害人吴某1人身自由的主观故意。上诉人吴兴广、刘亚晖非法限制被害人吴某1人身自由，致吴某1自杀身亡，后果严重，其行为均构成非法拘禁罪，原审判决综合考量二上诉人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，给予相应的刑事处罚，量刑亦无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年七月八日 书记员  范可馨
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督109号申请人：钟国伟，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区************8***，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人钟国伟于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬6044元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人钟国伟劳动报酬6044元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟国伟劳动报酬6044元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1845号 玉林市光大房地产开发有限公司、刘君莲、李杰： 申请执行人刘君莲、李杰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1309号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10383号原告：三都鼎力矿业有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县三合镇河滨东路。法定代表人：杨晓露。委托代理人：吴正顶，男，该公司员工。委托代理人：张锦山，男，该公司员工。被告：贵州黔盛金矿业技术咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元22层2号。法定代表人：张历。被告：张历。原告三都鼎力矿业有限公司诉被告贵州黔盛金矿业技术咨询有限公司、张历合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告三都鼎力矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三都鼎力矿业有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年七月二十一日法官助理安平书记员杨喆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋旭芳，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋旭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蒋旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金97,399.63元，利息12,603.59元，滞纳金和违约金1,602.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,605.71元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,399.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋旭芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金97,399.63元；二、被告蒋旭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,399.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.99元，减半收取计1,117.50元，由被告蒋旭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4255号 行政庭移送（申请执行人）、黄义香（被执行人）： 行政庭移送与黄义香其他案由一案，申请执行标的共计2332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2332.00元。至此，行政庭向本院申请执行的(2017)闽0181民初2684号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2887号 原告：赵春生，男，1956年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西尊龙起源商贸有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道尊龙起源4楼，统一社会信用代码：9145010031586716XN。 法定代表人：刘明。 原告赵春生与被告广西尊龙起源商贸有限责任公司（以下简称：“尊龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼。被告尊龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本院在审理过程中发现原告赵春生在被告尊龙公司工作期间已经超过法定退休年龄，本院应以劳务合同关系进行审理，本院依法将本案案由更正为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告赵春生向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠的2个月工资共计6000元；二、判令仲裁费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月25日原告进入被告单位担任保安职务，约定原告工资为每月3000元，但2019年4月30日被被告转移劳动关系为由解除与原告的劳动关系，被告尚欠原告2019年3月和4月的工资6000元。 被告尊龙公司未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告尊龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾于被告尊龙公司工作。被告于2019年3月11日、2019年4月26日分别向原告发送了2019年1月及2月的工资2700元、3000元。2019年6月20日，被告尊龙公司向原告出具《证明》，载明尊龙公司尚欠原告2019年3月、4月工资未发。 本院认为：对于原、被告之间的关系。原告主张：原告于2017年1月25日起于被告公司担任保安职务，双方签订有劳动合同，合同为一年一签，但是合同留存在被告处，原告的工资为每个月3000元，由被告直接向原告发放，原告工作时间为两班倒，即上8点至下午8点或下午8点至次日上午8点，工作由被告公司的办公室管理；由于2019年1月份被告认为原告有缺勤，扣除了原告的300元工资；原告工作至2019年4月30日，由于被告办公楼转给了其他公司，原告离职。原告的上述陈述与其提交的证据相互印证，被告提出异议，本院予以采信。本院认为，原告于2016年1月2日已到法定退休年龄，原告于2017年1月25日到被告处工作，双方存在劳务关系。原告主张被告尚欠原告2019年3月、4月工资未支付，并提交了被告出具的《证明》予以证实，结合被告向原告发放工资的银行流水明细，原告主张两个月工资共计6000元，本院予以采信。为此原告主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西尊龙起源商贸有限责任公司向原告赵春生支付2019年3月及2019年4月的工资报酬共计6000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西尊龙起源商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年七月七日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7395号原告：孙凤平，男，1974年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州未来科技城资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2幢7层。统一社会信用代码：9133011055265490X8。法定代表人：范俊，总经理。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻时圆，浙江科茂律师事务所律师。本院在审理原告孙凤平诉被告杭州未来科技城资产管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孙凤平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二十七日书记员  姚泽华?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9231号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：杨涛，1984年12月4日生，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告杨涛、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京创客互动科技有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4920号原告：方伟芳，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告方伟芳与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟芳到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年度至2018年度租金121123元及利息(自2018年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：方伟芳购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金121123元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺。现金太湖公司拖欠应付租金121123元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：方伟芳与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用方伟芳名下房屋并支付其房屋租金每年121123元，金太湖公司代扣代缴方伟芳应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除。因金太湖公司未能按约支付房屋租金，也未办理商铺的移交，方伟芳遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1762-2号的产权人系方伟芳。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，方伟芳与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向方伟芳支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向方伟芳移交相关房屋，故金太湖公司应当在扣除5%税费后向方伟芳支付房屋租金。方伟芳要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向方伟芳支付房屋租金115066.85元及利息（自2018年7月1日起至实际给付日止，以115066.85元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费2722元，减半收取计1361元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5268号 原告：夏俊波，男，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：姚新军，男，1976年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告夏俊波与被告姚新军所有权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊波委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告姚新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏俊波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付的物流费52000元。事实和理由：被告姚新军承接了原告夏俊波在新疆境内名创品牌的物流服务，原告给被告预支费用由被告办理货物托运。2019年8月15日，原告到乌鲁木齐市米东区毛家兄弟托运部办理托运业务时，因被告物流费未结清，原告货物被滞留，原告为被告垫付物流费52000元。为维护原告合法权益，请人民法院判如所请。 被告姚新军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告夏俊波通过网银向案外人乌鲁木齐市米东区毛家兄弟托运部（以下简称毛家兄弟托运部）工作人员孔静转账50000元，并另行支付现金2000元。当日，毛家兄弟托运部给原告夏俊波出具收据一份。该收据载明：“今收到夏俊波伍万贰仟元款，系姚新军拖欠毛家兄弟2019年5月至8月上旬期间物流费。”因原告夏俊波为被告姚新军垫付物流费52000元，现原告诉至本院。 本院认为，因被告姚新军欠付案外人毛家兄弟托运部物流费，并影响到原告正常经营，原告为此为被告垫付物流费的事实清楚，且该行为不违反法律规定。被告姚新军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案相应诉讼权利以及针对欠付毛家兄弟托运部物流费的抗辩权。因此，现原告夏俊波要求被告姚新军偿付垫付物流费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚新军偿付原告夏俊波物流费52000元。 上述应付原告夏俊波款项，被告姚新军应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案适用简易程序，案件受理费1100元（原告预交3230.24元），减半收取550元，由被告姚新军负担。原告多预交案件受理费2680.24元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 荀  文  涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 库尔班·外力
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初869号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑再容，男，汉族，1973年8月6日生，初中文化，住广东省普宁市。2020年4月23日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]741号起诉书指控被告人郑再容犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人郑再容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日23时30分许，被告人郑再容饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人郑再容带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑再容的血液样本中检出乙醇成分，含量为153.94mg/100ml。上述事实，被告人郑再容在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人郑再容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑再容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑再容归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑再容犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人郑再容拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑再容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初298号原告：裴一霏，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：汪艳，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告裴一霏与被告汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴一霏及委托诉讼代理人何小群到庭参加诉讼，被告汪艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。裴一霏向本院提出诉讼请求：1.判令汪艳立即偿还裴一霏借款10万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，汪艳因资金周转之需，向裴一霏借款5万元，当即出具了借据，约定还款期限为三个月。2018年2月12日，汪艳再次找裴一霏，要求借款5万元，口头承诺一个月内将两次借款全部还清，裴一霏将现金交付给汪艳后，汪艳出具了借据，约定借期一个月。借款到期后，经多次催讨，汪艳以各种借口拒不偿还。汪艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院举证。裴一霏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.裴一霏身份证复印件、汪艳户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据2张，证明汪艳向裴一霏借款10万元的事实；3.华融湘江银行明细账，证明原告取款借给汪艳的事实；4.微信转账记录，证明原告向被告转款的事实。对裴一霏提交的汪艳出具的借据及取款、转款证据，汪艳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉质证，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。对裴一霏提交的证据，本院予以确认。根据裴一霏的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，汪艳因资金周转困难向裴一霏借款5万元，借款期限为三个月。2018年2月12日，汪艳再次向裴一霏借款5万元，借款期限一个月。汪艳口头承诺一个月内将两次借款全部还清，借款到期后，裴一霏多次催讨借款，汪艳以各种理由拒绝还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，汪艳向裴一霏借款并出具借条。借款期满后，汪艳未按期偿还，对裴一霏要求汪艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。汪艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪艳于本判决生效后五日内偿还裴一霏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由汪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋叔庆人民陪审员  卜 涛人民陪审员  刘 洋二〇二〇年七月三十日法官助理周诗雨书记员向婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执626号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人於永兵，男，1992年4月6日生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉高新技术产业开发区，统一社会信用代码91652300686455607F。法定代表人:郭文彬，该公司执行董事。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与於永兵、新疆徐工海虹工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初868号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人於永兵、新疆徐工海虹工程机械有限公司给付人民币178734.00元。被执行人依法应承担执行费2581.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无证券等信息；3．本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位178734.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日书记员  王瀚宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢405号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与王瑞劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保123号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿顺林，男，汉族，1953年1月2日出生，住洞口县。 被申请人：艾春姣（系卿顺林妻子），女，汉族，1954年12月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人卿顺林、艾春姣诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保123号民事裁定，冻结被申请人卿顺林在洞口农商银行石江支行帐号为81×××03的存款900元；艾春姣在洞口农商银行石江支行帐号为81×××88的存款700元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卿顺林在洞口农商银行石江支行帐号为81×××03的存款900元；艾春姣在洞口农商银行石江支行帐号为81×××88的存款700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执752号之二 申请执行人：吴多文，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人：刘学俊，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。 本院在执行申请执行人吴多文与被执行人刘学俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1596号民事判决书，依法向被执行人刘学俊发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人吴多文偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2018年7月23日起计算至付清之日止）；二、向申请执行人吴多文支付公告费975元；三、向申请执行人吴多文加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费664.62元；五、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人刘学俊名下车牌号为琼AKW307、车辆识别代号为643092的速迈牌汽车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年5月29日起，因该车下落不明，未能实际扣押无法处置； 二、经查被执行人刘学俊有银行存款4672元，本院依法划拨并作为本案案款4007.38元支付给申请执行人吴多文，本案执行费664.62已上缴国库，剩余案款46967.62元及利息尚未执行到位； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人刘学俊名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人刘学俊有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院函至福建省福安市赛岐镇苏阳村委会对被执行人刘学俊进行外调，未果； 五、被执行人刘学俊的身份证住址地位于福建省福安市赛岐镇苏阳村南宫路30号，本院委托福安市人民法院对被执行人刘学俊在福安市不动产登记中心进行查询，未发现有不动产登记信息； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人刘学俊拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 七、被执行人刘学俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人刘学俊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘学俊在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘学俊可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                     二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 符羡妹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执815号 通江县农村信用合作联社（申请执行人）、吴吉成、邓白英、吴松泽（被执行人）： 通江县农村信用合作联社与吴吉成、邓白英、吴松泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160207.51元。至此，通江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1921民初2470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1010号原告：丁荣强，男，汉族，1962年12月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告丁荣强与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣强的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁荣强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第12幢28层2802号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：丁荣强（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：丁荣强向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011100761），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4420.28元,房屋总价款305265元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后丁荣强向文产公司支付购房款305265元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告丁荣强；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁荣强支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告丁荣强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初577号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈华仕，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，深圳市美宝隆珠宝有限公司员工，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住本市罗湖区。因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈雄，广东深明德律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞632号起诉书指控：被告人陈华仕明知自己不符合办理港澳通行证商务签注的条件，2018年8月20日，陈华仕以虚假商务活动名义向出入境管理部门申请香港商务签注。2018年8月23日，陈华仕成功领取三个月内多次有效的香港商务签注。2018年8月25日至同年9月4日期间，陈华仕使用该商务签注经深圳罗湖口岸、福田口岸出入香港共计六次。2020年6月3日，陈华仕经电话传唤，自行前往公安机关投案，并对自己偷越边境的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈华仕的行为已构成偷越边境罪，建议判处被告人陈华仕拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈华仕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人陈华仕有自首情节，认罪态度良好，综上，请求法庭对被告人陈华仕从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈华仕的行为已构成偷越边境罪，其有自首、认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈华仕犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月3日至2020年9月2日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月十五日书记员  姚 萌李鸿雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2408号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗国兴，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的被执行人罗国兴罚金执行一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终458号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币31000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月十四日 书记员 林珊（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6453号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：于长亮，男,1981年1月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告于长亮物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈梅梅
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3272号原告：武汉龙乾胜物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号，统一社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟。该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：白金龙，男，汉族，1986年12月4日出生，住武汉市洪山区，武汉龙乾胜物业管理有限公司（以下简称龙乾盛物业）与白金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告白金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1472.4元及违约金（以1472.4元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区4栋2单元2304号房业主，2017年8月24日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告白金龙未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明：被告系龙泉还建小区4栋2单元2304号房业主，房屋建筑面积为122.7平方米。2017年8月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告白金龙应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告白金龙支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1472.4元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告白金龙应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告白金龙自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告白金龙按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告白金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告白金龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1472.4元及违约金，违约金以1472.4元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告白金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年七月二十日法官助理石奇书记员吴召宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初73号 原告：殷岩，男,1973年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：张秀林，女，1941年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：张健，男,1970年2月18日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人：孙慧、陈翔（实习律师）。 被告：王世林，男，1974年5月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告殷岩、张秀林、张健与被告王世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷岩及三原告共同委托诉讼代理人孙慧、陈翔，被告王世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年11月23日5时许，被告驾驶苏Ａ×××××面包车在江北大道快速路将原告亲属殷涤民撞倒后驾车逃离现场，殷涤民倒地后被后方车辆二次碾压当场死亡。2018年12月10日原、被告签署调解协议书，约定被告于2018年12月10日一次性赔偿给原告10万元，公安机关出具事故责任认定书后，如原告向各方当事人索赔后不足35万元由被告补足。现各方当事人及保险公司理赔完毕，赔偿款为329490.4元，差额20509.6元原告要求被告按照调解协议履行被拒。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求：1、被告赔偿调解协议约定剩余赔偿款20509.60元；2、被告承担诉讼费用。 被告王世林辩称，其已经赔偿完毕，且死者殷涤民也有责任，一开始确实说好不足35万元由我补偿，后在保险公司调解时，因为死者殷涤民有责任，所以保险公司扣了钱，我们三方在赔偿协议书中签字，赔偿协议书中载明赔偿后互不干涉，现再起诉没有道理。 经审理查明：2018年11月23日5时许，被告驾驶苏Ａ×××××面包车，沿江北新区江北大道快速路由北向南行驶至南京信息工程大学地铁站附近时，将前方由东向西步行横过道路的殷涤民撞倒并驾车逃离现场，后案外人刘骏驾驶车辆将倒地的殷涤民二次碾压，发生致殷涤民当场死亡的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任、案外人刘骏负事故次要原因、死者殷涤民负此事故次要原因。原告张秀林与殷涤民系夫妻关系、原告殷岩、张健与殷涤民系父子关系。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任保险。2018年12月10日，原告张秀林（作为乙方）与被告王世林（作为甲方）在南京市公安局江北新区分局交通警察支队签署调解协议书，协议书载明“双方达成协议总赔偿款35万元，甲方于2018年12月10日之前一次性赔偿乙方10万元整；公安机关出具责任认定书后，如乙方向各方索赔后不足35万元的部分，由甲方补足”。被告于签订调解协议之前已给付原告100000元，原告收到100000元赔偿款后出具谅解书，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0111刑初707号刑事判决书，判决被告王世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 另查明，原告、保险公司分别与被告王世林和案外人刘骏于2019年3月26日各签订一份三方赔偿协议书，肇事人为王世林赔偿协议书内容：保险公司支付给张秀林110000元，并载明“主责，因交警在事故认定书中认定标的逃离现场，故只在交强险中赔付110000元”；肇事人为刘骏赔偿协议书内容：保险公司支付给张秀林119490.4元。赔偿协议书签订后，保险公司于2019年4月8日转账至原告张秀林中信银行账户229490.40元（分别为被告驾驶车辆交强险死亡限额110000元、案外人刘骏驾驶车辆交强险死亡限额110000元、案外人刘骏驾驶车辆商业险承担次要原因赔偿款9490.40元）。加上调解协议书签订之前被告支付的100000元，原告合计收到赔偿款329490.40元。 以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、调解协议书、赔偿协议、中信银行账户交易明细、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告驾驶车辆撞倒横过道路的行人殷涤民后逃逸，导致殷涤民被后方车辆二次碾压后当场死亡，被告王世林负此次事故的主要责任。对被告提出的答辩意见，保险公司在赔偿协议书中载明“主责，因交警在事故认定书中认定标的逃离现场，故只在交强险中赔付110000元”，说明被告王世林事故发生后驾车逃离现场导致保险公司在商业三者险项下拒赔，而并非如被告辩称因死者有责任，所以保险公司扣了钱。原告此前在与被告签署调解协议书时已经预见到所得赔偿款总额恐不足35万元，故在交警大队与被告签署的两方调解协议书约定如原告向各方索赔不足35万元，由被告补足，此调解协议与原、被告及保险公司签署的三方赔偿协议书，内容并不矛盾，而是互相补充，两份协议书对原、被告双方均有约束力，原告依据调解协议书及赔偿协议书主张差额20509.6元，符合双方约定，应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定： 被告王世林于本判决生效之日起十日内支付给原告殷岩、张秀林、张健款项20509.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元（原告已预交），由被告王世林承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审83号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王学军，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】134号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积180平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】134号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】134号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】134号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执恢31号申请执行人：山西潞城农商银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街155号，统一社会信用代码证号：91140400668636498C。法定代表人：吕飞，职务：董事长。委托代理人：石璇，职务：系该公司员工。被执行人：杨杜波，男，1981年2月21日出生，汉族。被执行人：山西栋运鑫荣商贸有限公司，住所地：长治市城北东路65号，统一社会信用代码证号：911404000680385236。法定代表人：杨杜波，职务：董事长。被执行人：师学文，男，1962年1月13日出生，汉族。被执行人：魏金凤（系师学文之妻），女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：张海辉，男，1982年8月22日出生，汉族。被执行人：师国栋，男，汉族，1986年11月5日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初855号，责令被执行人杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、张海辉、师国栋归还申请执行人山西潞城农商银行股份有限公司欠款529877.77元。（利息另计）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、张海辉、师国栋银行存款529877.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年七月六日书记员 原               芳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终123号上诉人（原审自诉人）袁月艺，女，1993年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告人刘峰,男，1984年4月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告人王军,曾用名王钧,男,1978年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告人石亚,曾用名石金亚,男,1990年7月22日出生,住淮安市清江浦区。上诉人袁月艺自诉要求追究刘峰、王军、石亚犯诈骗罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804刑初117号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人袁月艺上诉称,三原审被告人诈骗是事实,上诉人与三原审被告人均不相识,三原审被告人操作借款流水及到公证处办理房屋公证,通过银行转账等骗取上诉人钱财是事实,一审裁定不予受理过于草率,请求二审发回重审。本院经审查认为，根据法律规定,自诉人提起刑事自诉,必须符合法定起诉条件,本案上诉人起诉三原审被告人犯诈骗罪无相关证据予以证明，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。上诉期间仍未提供有关证据,其上诉理由本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐慧鸣审 判 员 王 娟审 判 员 马作彪二〇二〇年七月六日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1347号 洪芳荣（申请执行人）、杨红（被执行人）： 洪芳荣与杨红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪芳荣（申请执行人）。至此，洪芳荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4957号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保87号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘恒强，男，汉族，1952年12月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘恒强诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保87号民事裁定，冻结被申请人刘恒强在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××43的存款7800元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘恒强在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××43的存款7800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1366号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:吴志元，男，1977年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨爱珠，女，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨玉平，男，1981年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾惠民，男，1986年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人吴志元、杨爱珠、杨玉平、曾惠民金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3680号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19534元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人杨玉平银行存款1898元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5334号上诉人（原审被告）：闵玉凡，女，汉族，1978年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南五星电器有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路明昌大厦商场1-3层（人民中路24-25号）。法定代表人：潘一清。委托诉讼代理人：李文娟、夏蓉辉，女，工作人员。上诉人闵玉凡因与被上诉人云南五星电器有限公司（以下简称电器公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。闵玉凡上诉请求：撤销原判第二项，改判电器公司支付闵玉凡经济补偿金51260.04元。主要上诉事实和理由：2019年2月28日，电器公司出示一份解除劳动合同通知书，告知闵玉凡如果不同意低于正常赔付金额，将按照严重违反用人单位规章制度单方解除劳动合同。从2月1日起，电器公司使用各种手段逼迫闵玉凡主动提出辞职，取消了指纹打卡和门禁卡等。闵玉凡不得不同意3万元补偿金额。但是之后电器公司并未按照约定支付补偿金，并认为是闵玉凡自己提出解除合同，一分钱也不支付。闵玉凡多次回电器公司办理交接，但是电器公司均未正面答复经济补偿金，闵玉凡才于7月24日提出仲裁。电器公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。电器公司向一审法院起诉请求：判令电器公司无需向闵玉凡支付经济补偿金51260.04元一审法院经审理确认以下事实：2007年9月21日，闵玉凡和电器公司签订《云南省劳动合同书》，约定劳动合同期限自2007年9月21日至2010年9月30日止，闵玉凡的工作岗位为财务，工资按照岗位级别工资计发，不低于540元/月。后双方签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将劳动合同续订至2013年9月30日。2013年8月16日，双方签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将劳动合同续订至2016年9月30日。后双方又签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将劳动合同续订至2019年9月30日。2019年1月4日，电器公司将闵玉凡从税务会计岗位调整至薪酬绩效管理岗位。2019年1月5日，闵玉凡向电器公司人事经理严红云反映不适合本次调动岗位。2019年1月22日，电器公司准备第二次调整闵玉凡岗位并找其谈话，闵玉凡表示不同意本次调动。2019年2月22日，电器公司作出《关于唐宝香等人员任免的通知》，将闵玉凡调整为大都店财务主管。2019年2月28日，电器公司的人事经理严红云，财务经理李文娟与闵玉凡就离职经济补偿进行协商，最后闵玉凡提出经济补偿为3万元。2019年3月1日，闵玉凡提出《离职申请》，载明：“本人于2007年9月21日入职电器公司，现因公司岗位调整及个人原因，经协商于2019年3月1日起解除劳动合同。”2019年3月12日，双方签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，确定因双方协商一致于2019年3月25日解除合同。电器公司于2019年4月25日给被告闵玉凡发放了2019年3月工资3131.66元。闵玉凡（作为申请人）以电器公司（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：1.被申请人向申请人支付协商解除劳动合同经济补偿金51420元；2.被申请人向申请人支付少缴养老保险经济补偿金7716.60元、少缴医疗保险经济补偿金1605.90元、少缴工伤保险经济补偿金37.36元、少缴失业保险经济补偿金300.90元。该院于2019年10月26日作出（2019）五劳人仲字第413号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人电器公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人闵玉凡解除劳动合同的经济补偿人民币￥51260.04元；二、驳回申请人闵玉凡的其他仲裁请求。（2019）五劳人仲字第413号《仲裁裁决书》于2019年11月1日送达给电器公司。电器公司于2019年11月12日向一审法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然闵玉凡向电器公司提交《离职申请》，但《离职申请》已经表明“经协商于2019年3月1日起解除劳动合同”，同时双方签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》也证明为双方协商一致解除合同，故电器公司应该向闵玉凡支付经济补偿。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同的经济补偿达成一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中双方均确认在协商解除劳动合同过程中协商经济补偿为3万元，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该约定有效，故电器公司应向闵玉凡支付的经济补偿金应该为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、驳回电器司的诉讼请求；二、电器公司于判决生效之日起十日内向被告闵玉凡支付经济补偿金3万元。本案免收案件受理费。二审中，闵玉凡提交以下证据：1.员工违纪处理单、解除劳动合同通知书，欲证实电器公司乘人之危，胁迫员工解除劳动合同；2.二月份拍照打款记录，欲证实因电器公司取消指纹打卡，闵玉凡只能用手机拍照打卡。电器公司经质证认为，证据1三性不认可，没有公司签章，证据2无法确认位置。本院认为，闵玉凡提交的证据1没有原件予以核对，且电器公司不予认可，本院不予确认，证据2与本案争议焦点无关，本院不予确认。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：电器公司是否应当支付闵玉凡经济补偿金51260.04元？本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，闵玉凡与电器公司就解除劳动合同的经济补偿金3万元达成一致意见，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，一审法院认定协议有效，判令电器公司支付闵玉凡经济补偿金3万元并无不当，本院予以确认。综上，闵玉凡的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闵玉凡承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年七月八日法官助理王本福书记员王雨薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6270号原告：杨金保，男，1968年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：宜兴市海沃汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城8幢812号，统一社会信用代码：91320282583747340P。法定代表人：陈红卫。本院在审理原告杨金保与被告宜兴市海沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨金保在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中杨金保提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚琪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1407号之一 原告：陈荣，1968年4月20日生，汉族，商人，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：张新文，男，1971年6月12日生，汉族，教师， 住永定区。 被告：张秀芳，女，1978年10月3日生，汉族，职工，住永定区。 共同委托诉讼代理人：饶金祥，福建法正联盟律师事务所律师。 原告陈荣与被告张新文、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，陈荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣以被告方提出协商解决本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣撤诉。 案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由陈荣负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赖伟(代)