安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2422号 原告:石和平,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 法定代理人:石大星,男,1990年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市,系原告之子。 委托诉讼代理人:汪德胜,安徽文都律师事务所律师。 被告:林祥涛,男,1976年6月11日出生,汉族,住河南省杞县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层,统一社会信用代码:91410100796774828C。 负责人:李迅,公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告石和平诉被告林祥涛、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人石大星及其委托诉讼代理人汪德胜，被告林祥涛、被告平安郑州公司委托诉讼代理人张世龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石和平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告交通事故各项损失计20000元（司法鉴定后根据鉴定结果于6月11日变更为705611.60元，清单如下：1.医疗费：215033.61元，2.后续治疗费：50000元，3.住院伙食补助费：170天＊40元／天＝6800元，4.营养费：209天＊40元／天＝8360元，5.护理费：208＊123.48＝25807.32元，6.误工费：209＊113.08＝23633.72元，7.残疾赔偿金：37540＊20＊100%＝750800元，8.精神抚慰金：80000元，9.鉴定费：4200元，10.交通费：6000元，11.护理依赖期间护理费：123.48＊365＊20＝901404元。合计2072038.65元，（2072038.65-120000）＝1952038.65＊30%＝585611.60元＋120000＝705611.60元，后当庭变更为733748.5元，护理期和误工期、护理依赖期间标准变更；护理费209＊135.54元＝28327.86元；误工费：209＊128.54＝26864.86元；护理依赖期间护理费135.54元＊365＊20＝989442；合计21659828.33元-120000＝2045888.33元＊30%＝613748.5元＋120000＝733748.5元）;2.请求贵院依法判令被告承担案件全部诉讼请求。事实与理由：8时13分,原告石和平驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿（老）烟汕线由北向南行驶至1167ＫＭ处,与前方同向行驶的被告林祥涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车左侧尾部发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队依法认定被告负交通事故次要责任,原告负主要责任。原告受伤后被立即送至桐城市人民医院住院治疗,2019年11月18日出院,医嘱建议转上级医院进一步治疗,当日立即送至合肥市第二人民医院进行治疗,于2019年12月23日出院,出院当日立即转往桐城市华鑫医院,2020年4月26日出院,诊断为:缺氧性血性脑病、重型颅脑闭合性损伤（术后）、胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧胛骨骨折、肺部感染、右侧外踝骨折。另查明,被告林祥涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车系其所有,该车向被告平安郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险,包括不计免赔等,该事故发生在保险期限内,原告损失应由被告依法赔偿。因协商赔偿不成,原告特此起诉,望贵院支持原告诉讼请求。 被告林祥涛未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议，我投保了交强险和100万商业险且不计免赔，原告的医疗费用我垫付了44000元。 被告平安郑州公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔；2.事故发生后保险公司垫付了1万元给伤者，请求一并处理；3.对鉴定程序持有异议，根据规定，对于持续性植物生存状态，致残等级的鉴定时机在损伤后12个月以上，而本案鉴定时间在伤后6个月即作出鉴定意见，我方申请重新鉴定，鉴定时机在伤后一年；4.根据保险条款约定保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费，扣除10%非医保用药；5.原告诉求明显过高，根据现有审判实践，对于重度损伤，护理依赖期限一般以5年为限，超过5年可另行主张，权利并未损失，其他意见辩论时指出。 原告石和平为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证、被告企业信息公示报告复印件各一份，证明：原被告身份信息和主体适格。 2.道路交通事故认定书一份原件，证明：①案涉交通事故形成的时间、地点以及原因，②原告石和平负事故主要责任，被告林祥涛负次要责任。 3.被告林祥涛的驾驶证、行车证、交强险保险单及商业险保险单各一份，证明：①被告林祥涛驾驶资格及车辆相关情况，②肇事车辆归林祥涛所有，③事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 4、桐城市人民医院出具的门诊病历和出院小结原件、合肥市第二人民医院出院小结、桐城市华鑫医院入院记录（4张）、出院小结、医疗费发票6张各一份，证明：①原告住院治疗相关情况，②原告住院治疗170天的事实，③原告因此支出医疗费215033.61元。 5、安徽明德司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残等级经鉴定为伤残等级为一级;误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至评残前一日为止，后续治疗费5万元。产生鉴定费用4200元。 6.村民委员会证明（原件），证明：原告在发生交通事故前从事农业生产经营活动，有稳定收入，其误工费应该按照2019年农林牧副渔业标准计算。 被告林祥涛对原告提交的证据没有异议。 被告平安郑州公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但说明一下，住院期间护理期和营养期应当从“三期”剔除，原告是重度颅脑损伤，当时原告护理期间是不允许家属护理的，另外从费用清单可以看出，住院期间全部采取的是特级护理，护理费用已经收取不能重复主张，从费用发票可以直观反映，如桐城市人民医院医药费发票护理期18天，收取了4500元护理费不能重复主张。营养费质证意见同护理费；对证据5有异议，我方认为根据鉴定规范以及最高院和司法部共同编纂的《人体损伤致残程度分级适用指南》（以下简称《指南》），鉴定时机在受伤后12个月，而鉴定标准中的附录B他是持续性植物生存状态的定义是6个月以上，并不等同于鉴定时机，因此我方申请重新鉴定，我方意见主要是程序问题，对出院记录载明的损害后果我方无异议；对证据6请求法庭依法核实。 本院认证如下：对原告提交的6份证据,对被告无异议的证据1、2、3、4，本院予以认定，本院当庭予以认定，对被告有异议的证据5、6，由本院核实后予以酌定。 被告林祥涛未提交证据。 被告平安郑州公司未提交证据，但申请一年后重新鉴定，提交《指南》第74—75页复印件。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：8时13分,原告石和平驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿（老）烟汕线由北向南行驶至1167ＫＭ处,与前方同向行驶的被告林祥涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车左侧尾部发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后立即送至桐城市人民医院住院治疗,2019年11月18日转合肥市第二人民医院进行治疗,后于2019年12月23日出院转往桐城市华鑫医院治疗,2020年4月26日出院,伤情经诊断主要为:缺氧性血性脑病、重型颅脑闭合性损伤（术后）、胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧胛骨骨折、肺部感染、右侧外踝骨折。经桐城市公安局交通警察大队认定：被告林祥涛负交通事故次要责任,原告石和平负事故主要责任。 另查，被告林祥涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车系其所有,该车向被告平安郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险100万元且不计免赔,该事故发生在保险期限内。 另查，被告林祥涛垫付医疗费用44000元，被告平安郑州公司垫付医药费10000元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的护理期及护理依赖是否符合法律规定？二、原告伤残鉴定时机是否符合法律规定，司法鉴定意见书能否作为本案定案依据？ 关于焦点一，石和平系闭合性颅脑损伤特重型，进行手术治疗后呈植物生存状态，根据安徽明德司法鉴定所皖明德[2020]临鉴字第F580号司法鉴定意见书认定：石和平的伤残等级为一级伤残，伤后误工期、护理期、营养期均以自受伤之日起至评残前一日为宜，石和平的护理依赖程度为完全护理依赖。根据审判实践，原告石和平在住院期间完全可以要求护理费按2人标准计算，事实上原告除外请一名护工外，亲属也一直参与护理。另原告伤情危重，护理费的标准高于正常标准，更是远高于获得赔偿的标准，尽管桐城市人民医院和合肥市第二人民医院出具的发票中分别载明有护理费4563元和9737元，但距离原告实际支出的护理费用显然不够。被告人保郑州公司的委托诉讼代理人认为住院期间护理期和营养期应当从“三期”剔除，理由是住院期间全部采取的是特级护理，护理费用已经收取不能重复主张，营养费质证意见同护理费。对于该说法无法律依据，本院依法不予采信。对于原告主张的护理费28327.86元（209天*135.54元/天）和营养费8360元（209天*40元/天），本院依法予以支持。 关于焦点二，皖明德[2020]临鉴字第F580号司法鉴定意见书的出具单位安徽明德司法鉴定所系本院通过协商鉴定机构摇号确定，被告林祥涛到场，因被告平安郑州公司经本院合法传唤未到场致使无法协商，本院依法摇号确定。被告平安郑州公司依据《指南》第74—75页内容，认为鉴定时机应在受伤后12个月提起，而不是6个月，据此认为该份司法鉴定意见书不能作为定案依据，申请本院重新鉴定。原告委托诉讼代理人认为被告平安郑州公司提出的鉴定时机应当在12个月以上没有法律依据，根据五部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》统一伤残等级鉴定规则和尺度是2017年施行，第4.2鉴定时机应当在原发性损伤及其预支确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，被告保险公司依据的《指南》只是个学理性解释，而五部委发布的是具有法律效力的强制性规定，位阶高于被告平安郑州公司向法庭提交的《指南》的效力，而且《指南》中关于鉴定时机只是个建议，是个学理性解释，且被告平安郑州公司当庭提出重新鉴定申请，应当在举证期限内提出，也就是在前向法庭提交，而不是当庭提出申请，请求法庭对重新鉴定的申请不予支持，本院确认重新鉴定申请未在法定举证期限内提出，也未由被告平安郑州公司盖章确认，因此对原告方的意见予以采纳。庭审中，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，被告平安郑州公司未能提出对鉴定结论的反驳意见，因此，该份司法鉴定意见书作为本案定案的依据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。桐城市公安局交警大队认定被告林祥涛负事故的次要责任，石和平负事故的主要责任，本院予以确认。被告林祥涛应承担的赔偿责任比例为百分之三十。因被告林祥涛驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安郑州公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律规定，原告石和平因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告平安郑州公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，由被告平安郑州公司在机动车第三者责任保险限额内按百分之三十的责任比例赔付。被告平安郑州公司委托诉讼代理人认为应在医疗费用中扣除10%非医保费用的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。被告平安郑州公司委托诉讼代理人认为将护理期和营养期从“三期”中剔除，无法律依据，本院不予采信。鉴定费用是原告为证明其伤情支出的合理费用，被告平安郑州公司所持不承担鉴定费用的意见，无法律依据，本院不予支持。根据安徽明德司法鉴定所的结论，原告为一级伤残，需要完全护理依赖，原告现年54周岁，按最长护理年限20年计算，未超过现在人均寿命年龄，原告要求按20年计算后期护理费，本院予以支持。据此，该起交通事故造成石和平的损失确认为：1.医疗费：213333.61元，2.后续治疗费：50000元，3.住院伙食补助费：170天＊40元／天＝6800元，4.营养费：209天＊40元／天＝8360元，5.护理费：209＊135.54元＝28327.86元；6.误工费：209＊128.54＝26864.86元，7.残疾赔偿金：37540＊20＊100%＝750800元，8.精神抚慰金：40000元（酌定），9.鉴定费：4200元，10.交通费：5000元（酌定，含急救费用），11.护理依赖期间护理费135.54元＊365＊20＝989442；合计2123128.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告石和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计720938.5元，扣除已支付10000元，余款710938.5元于本判决生效后十日内赔付原告石和平666938.5元，支付被告林祥涛44000元； 二、驳回原告石和平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10856元，减半收取5428元，由被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月三日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。