江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1340号 原告：魏巍，女，1986年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。 被告：张家辉，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王静静，女，汉族，住安徽省濉溪县。 原告魏巍与被告张家辉、王静静身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人朱地路，被告张家辉、王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告 各项损失医疗费5154元，误工费6000元，护理费600元，住院伙食补助费200元，营养费200元，购买去除疤痕药品8000元,共计金额20154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日上午10时左右，原告在徐州市泉山区中心医院急诊室门口做生意，因医院保安只要求原告离开，原告提出异议，指向被告王静静对保安说：“怎么不撵她”,随后被告王静静与原告魏巍发生争执，产生肢体冲突。随后被送往徐州市中心医院住院治疗，原告住院治疗4天，共花费医疗费用5154元、误工费6000元、护理费600元、住院伙食补助费200元、营养费200元、去除疤痕药品8000元，共计20154元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告张家辉、王静静辩称，一、原告诉请的各项赔偿数额过高，因为从其住院病案显示原告实际住院只有3天，病情较轻，诉请医疗费5154元过高，应以原告提供的医疗费发票及用药清单显示的治疗伤情用药为准，治疗其它病情的用药被告不应予以赔偿。诉请中的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费无事实和法律依据，数额过高，被告不予认可；二、原告购买的去除疤痕药品8000元，其要求赔偿没有事实和法律依据，不予认可；三、从原告诉状陈述中可以看出，此次打架是由原告先动手，被告王静静是出于自我防卫，并且也在打架中受伤，是否另行起诉，被告王静静将保留诉权；四、被告张家辉并没有参与这起打架纠纷，原告应对此次打架负全部责任。 本院经审理认定事实如下：原告魏巍与被告张家辉、王静静同是从事殡葬服务生意，2018年12月27日上午10时左右，在徐州市中心1号楼13层重症监护室门口，原告魏巍在等生意时，因对医院保安只要求其离开不满，指向被告王静静对保安说：“怎么不撵她”,随后被告王静静与原告魏巍发生争执，后产生肢体冲突，互相撕扯，致使原告脸上出现抓痕，被告王静静刚做的双眼皮手术撕裂。被告张家辉听到有争执，赶过去之后将被告王静静拉开。医院保安人员将原告魏巍与被告张家辉、王静静带到急诊保安室。2018年12月27日10时23分徐州市公安局泉山分局奎山派出所出警受案，对纠纷双方等进行了调查询问。 当日下午，魏巍前往徐州市中心医院住院治疗入院，初步诊断：头面部外伤，颈部损伤。经治疗，魏巍伤情好转，于2018年12月30日办理出院手续，住院医嘱为：1.适量活动，康复锻炼；2.定期复查，不适随诊。魏巍本次实际住院4天，产生医疗费共计5104.48元。 2018年12月31日，魏巍到徐州市中心医院西药窗口4取药品复方肝素钠尿囊素凝胶，自费40.77元。此药的主要作用是促进疤痕组织的软化。 另查明，徐州市泉山分局奎山派出所出具了涉案纠纷相应的询问笔录，其中魏巍在2018年12月28日的询问笔录中陈述：“2018年12月27日上午11点多钟，我在四院1号楼13楼重症监护室等生意，当时在那里做丧葬服务的不止我一家，这时四院的保安就走上前赶我走，不让我在那里等生意。我就对保安说：在这等生意的又不止我一家，其他几家你怎么不赶，就赶我一家？……一样等王静突然就冲到我跟前，抓我的头发，我们两个女人就在那里相互撕扯……我们俩正撕扯的时候王静的对象张家辉从我们对面过来，他过来之后就用拳头打我右侧头部和后脖子处，记得打了我三拳左右，张家辉的小叔张建国也从后面上来，他一只手抓我的脖子，另一手就用拳头打我的腰部两拳…。” 张家辉在2019年1月4日的询问笔录中陈述：“……在徐州市中心医院1号楼13楼重症监护室二区谈话间门口等活时，徐州市中心医院的保安到了那里撵我们，不让我们在那里等活，我和其他人就从楼梯下楼了，当我走到12楼时我听在13楼有争吵声，我就沿楼梯回到13楼，看到二区谈话间门口围着一群人，我透过围着的人看到我对象王静静和魏巍在相互撕扯头发，我就上去把我对象王静静抱住并让她松手，她们互相松开手后我看到她们双方脸上都有抓痕，并出血了，我将她们拉开后就过来了两个保安……我对象王静静右额眉有抓痕，右眼及额头也有轻微抓痕，左眼做了一个月左右的双眼皮被撕裂；魏巍脸部有多处抓痕……” 王静静在2019年1月4日的询问笔录中陈述：“。我跟我对象张家辉在四院1号楼13楼重症监护室楼梯口处玩，我对象在等生意，我刚接触做丧葬生意并不会谈生意，我只是在那里玩手机，四院的保安到那里后就撵人，我对象就和其他人下楼了，我看着其他人也都离开了，保安在撵魏巍时，魏巍指着我对保安说“怎么不撵她”，这样的话她说了三次，接着我和魏巍在那里就吵了起来，双方嘴里都带有脏字，我们骂着骂着就都动手朝对方脸上抓，我比她个子高，可能就先抓到了她的脸上，我们相互抓了几下后就相互抓着对方的头发撕扯……在我们都低着头我听到了我对象张家辉的声音他让我松手，接着就有人拉开我……在保安室内我站在魏巍旁边听到了魏巍的母亲给她打电话让她说咬定我、张家辉和我叔三个人都打了她……我的右额上有一个明显抓痕，脸上其他地方有不少轻微抓痕，左眼我刚做的双眼皮被撕裂了两针。魏巍的脸上被我抓了好几道抓痕。” 本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，经营丧葬生意，本应有序经营，现双方执意去医院重症监护室门口等候病人死亡然后以此揽活，不仅扰乱了医院的正常工作秩序，影响病人，而且违反了丧葬市场的经营秩序。在保安多次劝阻要求离开的情况下，原、被告双方竟然发生肢体冲突，双方均有过错,本院确认双方各自承担一半的责任。原告魏巍称被告张家辉参与侵害行为，但未能证实，被告张家辉不应承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告张家辉的诉讼请求，认定如下：原告主张医疗费5154元，已提交入院记录、出院记录、收费票据等证据予以证实，本院对医疗费的认定数额为5145.25元；原告主张误工费6000元，未举证证明其实际损失，考虑其伤情及治疗所需，本院酌定参照2018年江苏省人均可支配收入38096元，支持其误工费1044元（38096元/年365天10天）；原告主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天），标准适当，期限未超出实际住院天数，本院予以支持；原告营养费主张400元（40元/天*10天）,关于营养期，结合原告的伤情，出院医嘱，本院酌定原告的营养期限为住院天数4天，故营养费用为160元（40元/天4天）；原告主张护理费600元，原告未提供其护理人护理期间的误工损失，根据原告住院4天，本院酌定按照80元/天，故护理费为320元；原告主张自费购买去疤痕药品8000元，原告于2018年12月31日购买复方肝素钠尿囊素凝胶，自费40.77元，有发票予以证实，此药的主要作用是促进疤痕组织的软化，本院已在医疗费中对此款项予以认定，原告未提供其他用于去除疤痕药品发票，本院对此药品花费不予支持。 综上，原告各项损失共计6869.25元，被告王静静按照50%的比例赔偿原告魏巍3434.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王静静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏巍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计3434.6元； 二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏巍负担100元，被告王静静负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郝珍 书 记 员 吴静