连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2802号原告：徐德维，男，1954年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐进东，男，1980年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告侄子）被告：陈秀芝，女，1966年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐德维与被告陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德维及其委托诉讼代理人徐进东到庭参加了诉讼。被告陈秀芝经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告徐德维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及诉后按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告陈秀芝向原告徐德维借款20000元，出具借据交原告持有。注明:投资企业用款，利息未付，到期日2015年3月15日。后经原告催要被告至今未还。被告陈秀芝辩称，一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。借条约定到期时间为2015年3月15日，至本案诉讼已达5年之久，期间，原告从未向答辩人主张债权。二、原告与被告之间没有借贷关系，原告诉求依法不能成立。答辩人仅出具过借条，从未接到原告的现金或以转账形式支付，当时答辩人在“华鑫矿业”、“富鑫伟业”从事工作，该企业为传销组织，老板戴某云已被判刑，原告听说投资“矿业”赚钱快、利润大，就与答辩人联系，经过答辩人介绍，原告将20000元投到“矿业”名下，原告不放心让“矿业”公司出手续，让答辩人出具借条持有，该借条注明用途为投资企业用款，由此，证明该款是投资给“矿业”，答辩人未接到一分钱，事实上，答辩人只赚拉原告投资人头（提成）。2014年8月4日，“矿业”涉嫌“传销犯罪”被公安机关取缔，答辩人及时通知原告去公安机关报案，直到原告起诉答辩人才知道涉案纠纷未结。答辩人认为，原告被告间没有借贷事实，原告应当向“华鑫矿业”、“富鑫伟业”主张权利。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定本案事实如下：被告陈秀芝在做保险业务员期间与原告徐德维认识。被告陈秀芝因受‘高利息、拿提成’诱惑，于2014年3月15日，向原告徐德维借款20000元后出借给戴某云、吴某（均被追究刑事责任），其给原告出具的《借条》主要内容：今借到徐德维现金20000元，借款人：陈秀芝，日期：2014年3月15日，备注：投资企业用款，利息未付，到期日：2015年3月15日。另，戴某云伙同吴某利用其经营的赣榆县今朝汇元珠宝销售有限公司、连云港市祯祺珠宝销售有限公司在2013年和2014年的数月间，通过实体金店加盟北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司以及利用甘肃富鑫伟业矿业有限公司等名义，通过口口相传等方式进行宣传，以高利息、拿提成为诱惑，采取质押业务、股权代持、股权质押借款等形式，向包括被告陈秀芝在内的社会不特定对象非法吸收公众巨额资金，戴某云、吴某均犯非法吸收公众存款罪已被追究了刑事责任。2013年7月15日至2014年7月9日，戴某云单独或伙同吴某先后13次吸收被告陈秀芝人民币257300元，已经支付被告陈秀芝利息计52198元。诉讼中，经本院释明后，原告徐德维将诉讼请求变更为，请求确认借贷合同无效，要求被告陈秀芝返还20000元及法定利息。以上事实，有原告提交的《借条》和本院调取的刑事判决书等，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，2014年3月15日，陈秀芝向徐德维借款20000元，所出具的借条，系当事人真实意思表示，由于陈秀芝将此款用于了对戴某云、吴某经营的‘甘肃富鑫伟业矿业有限公司’非法吸收公众存款犯罪的出借款，戴某云、吴某因犯非法吸收公众存款罪已被追究了刑事责任，案涉的20000元借款实为戴某云、吴某非法吸收公众存款犯罪的一部分，故本院认定陈秀芝与徐德维间的20000元民间借贷合同无效，自其成立时不发生法律效力。从徐德维的陈述、借条载明的“‘投资企业用款’”、刑事判决书有关陈秀芝13笔出借资金的认定及陈秀芝有关借款去向的辩解，可知，一、徐德维是应当知道陈秀芝向其借款用途的，即是对‘甘肃富鑫伟业矿业有限公司’的非法吸收公众存款犯罪的出借款，而仍然向陈秀芝提供借款，其主观上是存在过错的；二、对数次向戴某云、吴某投入资金以赚取‘高利息、拿提成’的关联人陈秀芝来讲，其作为‘保险公司业务员’更加应当知道戴某云、吴某在数月间向包括其本人在内一百多人的巨额借款，可能涉嫌违法犯罪活动，而仍然向她们提供出借款257300元，主观上，陈秀芝亦存在重大过错。现原告徐德维要求被告陈秀芝返还20000元及法定利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐德维与被告陈秀芝20000元民间借贷合同无效；二、被告陈秀芝应于本判决生效后十日内返还原告徐德维20000元及利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年七月十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百零七条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。(三)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(赌场出借赌资等)（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费。