天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8846号原告：魏金良，男，1987年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：郑心同，女，1989年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：顾建昌，系郑心同之夫，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：田寿旺，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所实习律师。第三人：天津天茂国内快递有限公司（统一社会信用代码91120111MA068UT53B），住所地天津市西青区杨柳青镇盛达道与精诚路交口东侧50米。法定代表人：吴俊，经理。原告魏金良与被告郑心同、田寿旺及第三人天津天茂国内快递有限公司（以下简称天茂公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。魏金良及其委托诉讼代理人张远华，郑心同的委托诉讼代理人顾建昌，田寿旺的委托诉讼代理人张永庆均到庭参加诉讼；天茂公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。魏金良向本院提出诉讼请求：1、判令解除魏金良与二被告之间的转让合同；2.判令二被告返还魏金良转让费230000元；3.判令二被告返还魏金良已支付给王松松的押金5000元；4.判令郑心同给付魏金良派件费15000元；5、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，魏金良变更第4项诉讼请求为：判令二被告给付魏金良派件费15000元。事实和理由：2018年6月25日，魏金良从网上得知天津晟溪源货运代理有限公司（以下简称晟溪源公司）欲将其所代理的天天快递业务转让，公司经营地点在军粮城，魏金良经与二被告协商达成一致，晟溪源公司将企业及其天天快递代理业务等全部转让给魏金良，魏金良将转让费交给田寿旺，由田寿旺对上述转让合同做担保。魏金良与田寿旺于2018年6月28日签订转让合同，魏金良与郑心同、田寿旺于2018年7月1日签订了转让合同，约定将晟溪源公司转让给魏金良，转让金额230000元，包括企业、加盟快递企业、场地、房租、设备、加盟押金、业务员押金，合同签订后魏金良依约支付了全部转让费230000元，郑心同与魏金良办理了企业法定代表人变更，魏金良退还员工王松松押金5000元。魏金良受让合同后与天茂公司联系，要求与其签订天天快递的代理合同但被拒绝，天茂公司称其与郑心同签订的代理合同约定不得擅自转让代理权。2018年9月6日，魏金良发现郑心同擅自支取派件费15000元。综上，二被告与魏金良签订的转让合同因天茂公司不同意签订代理合同，不能达到合同目的，魏金良请求解除合同有事实和法律依据，且合同解除的原因系由被告所致，二被告应当承担相应的法律责任。郑心同辩称，其与田寿旺于2018年4月1日签订转让合同，并将晟溪源公司所有手续交付给田寿旺，双方约定田寿旺如再转让，郑心同予以配合；对田寿旺与魏金良的合同内容和履行情况不清楚，不同意返还转让款和押金，认可自晟溪源公司账户支取派件费15000元，但该派件费发生于2018年4月1日前，应当属于郑心同所得收入。田寿旺辩称，不认可魏金良的诉讼请求，涉案合同已履行一年有余，期间魏金良从未提出任何异议，现主张解除合同有违诚信，天茂公司不配合办理变更手续与田寿旺无关；魏金良主张的派件费与田寿旺无关，其没有收取过该笔款项，对该情况不知晓。天茂公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏金良提交的证据以及二被告的质证意见：1、网页截图1张，拟证明魏金良通过网站获取天天快递转让的信息，联系人是田寿旺的妻子；2、魏金良与田寿旺签订的转让合同1份，拟证明转让合同内容包括加盟快递企业；3、微信聊天记录1份、招商银行交易明细1份、存折复印件1份，拟证明魏金良依约向田寿旺支付转让费的事实；4、魏金良、田寿旺与晟溪源公司签订的转让合同1份，拟证明转让合同内容包括加盟快递企业，田寿旺为担保人；5、收条1张，拟证明魏金良向王松松返还押金5000元的事实；6、物流计费系统截图1张，拟证明郑心同擅自支取派件费15000元的事实；7、天天快递加盟合同1份，拟证明郑心同代表晟溪源公司与天茂公司签订了加盟合同。郑心同的质证意见：对证据1-6均不清楚，证据7真实性认可，该合同是田寿旺和郑心同一起找天茂公司签署的。田寿旺的质证意见：对证据1不认可，证据2-5真实性认可，证据6与其无关，证据7不清楚。田寿旺提交的证据以及魏金良、郑心同的质证意见：1、魏金良、田寿旺与晟溪源公司签订的转让合同1份，拟证明涉诉公司已归魏金良经营，双方合同已履行完毕，不存在解除的法定事由；2、郑心同与田寿旺签订的转让合同1份、收据1份，拟证明田寿旺在2018年4月接手晟溪源公司并经营快递业务，已向郑心同支付转让费221000元；3、企业信用公示报告1份，拟证明晟溪源公司于2018年10月17日变更法定代表人为魏金良，合同义务已履行完毕；4、（2019）津0110民初6942号民事裁定书1份，拟证明王松松的5000元押金已返还完毕。魏金良的质证意见：对证据1真实性认可，证据2中的合同不清楚，收据真实性不认可，证据3、4均无异议。郑心同的质证意见：对证据1不清楚，对证据2、3真实性认可，对证据4不清楚。郑心同提交的证据以及魏金良、田寿旺的质证意见：借记卡账户历史明细清单1张，拟证明15000元派件费与魏金良、田寿旺无关，是其应得派件费。魏金良、田寿旺均认可上述证据的真实性。本院的认证意见：魏金良提交的证据2、3、4、5具有真实性，天茂公司在向本院的复函中对证据7真实性认可，郑心同对此亦无异议，本院确认其真实性，证据1无法核实证据来源，本院不予确认，证据6与本案无关联性，本院不予审查；田寿旺提交的所有证据均具有真实性；郑心同提交的证据与本案无关联，本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：田寿旺（甲方）与魏金良（乙方）于2018年6月28日签订转让合同（以下简称合同一），约定：现晟溪源公司（天天快递军粮城公司）称甲方，全部有偿转让，包括公司企业，加盟快递企业，一同有偿转让给我乙方，转让金额为230000元。其中包括：场地、房租，及其配套设备，4米2（津ＮＧ××**）与3米2（津ＫＤ××**）厢式货车各1台，办公电脑2台，空调1台，复印机1台，针式打印机1台，电话座机3台，终端把枪2把，饮水机1台，办公桌2张，文件柜2个，沙发茶几1套，电扇1台，等各种包装辅料；包括加盟押金20000元；乙方除支付转让费用外还需支付原有业务员承包押金10000元；现由于晟溪源公司涉及经济纠纷案件，导致暂时无法过户，待官司结束后积极配合乙方过户，（过户时产生的任何费用均由乙方承担，若国家要求不能过户，甲方自行注销，由乙方自行再注册），但在此期间乙方派件发件产生的任何问题，均与甲方无关；此合同一式两份，具有同等法律效力，此合同签订日期为合同生效日期，一经签署，不得毁约；签字后车辆和公司，快递方面出现的任何问题均与甲方无关。2018年7月1日，晟溪源公司（甲方）、魏金良（乙方）、田寿旺（担保人）签订转让合同（以下简称合同二），约定转让金额160000元，过户期限截止到2018年12月30日，其他内容同合同一。魏金良于2018年6月27日向田寿旺支付20000元，于2018年6月29日向田寿旺支付210000元。晟溪源公司于2014年6月25日注册成立，股东为郑心同、崔希霞，郑心同为该公司法定代表人；2018年10月16日，该公司股东、法定代表人均变更为魏金良。2018年3月15日，天茂公司（甲方）与晟溪源公司（乙方）签订天天快递加盟合同，约定：乙方获得授权的加盟区域为天津市东丽区军粮城，乙方联系人郑心同，合同期限2018年3月15日起至2020年3月14日止，到期后合同自动终止，合同到期后同等条件下，乙方有有限（优先）续期的权利；1.1本合同的订立是基于甲方特殊的条件和特征，乙方无权将合同项下的权利义务转让给任何第三方，品牌授权禁止转让，未经甲方书面同意并备案，加盟区域经营权不得转让、转包或分包；4.2乙方的实际控制人的变化将被视为经营权的转让；4.3乙方确需转让股权、经营权的，得提前30天向甲方申报，待甲方审核同意后确定具体实施日期和方式，方可办理，同时，乙方向甲方支付实际转让标的金额的20%作为品牌增值使用费；8.1.8违反本合同第1.1条的，甲方有权解除本合同。2019年12月10日，天茂公司向本院出具复函，内容：1、郑心同代表晟溪源公司与我公司签订的加盟合同真实有效；2、晟溪源公司在未经我公司同意的情况下，不能任意转让经营权；3、晟溪源公司的法定代表人郑心同将该企业及其加盟业务全部有偿转让给魏金良，需要事先取得我公司的同意，但其转让行为并未经过我公司同意，并且在事后也未取得我公司的追认；4、我公司与晟溪源公司签订的加盟合同于2020年3月14日到期，该合同尚在有效期内，合同仍在正常履行。2020年1月10日，天茂公司向本院出具复函，内容：1、晟溪源公司的法定代表人由郑心同变更为魏金良未经我公司同意，我公司对此不予追认；2、我公司与晟溪源公司的《加盟合同》在有效期内可以继续履行，我公司是与晟溪源公司签订的《加盟合同》，合同可以继续履行；3、在《加盟合同》到期后，若郑心同有意愿与我公司继续合作，则我公司同意郑心同以晟溪源公司的名义与我公司继续签订《加盟合同》，双方继续合作，若郑心同不愿再与我公司继续合作，则在魏金良按照我公司规定缴纳转让费并且完成在我公司的法人备案登记、满足我公司服务标准及质量等要求的情况下，我公司同意魏金良以晟溪源公司的名义与我公司签订《加盟合同》。另查，郑心同（甲方）与田寿旺（乙方）于2018年4月1日签订转让合同，约定转让金额221000元，天网系统预付款20000元、加盟押金20000元都包括在内，乙方还需支付示范镇派件押金5000元，其他合同内容同合同一、二。田寿旺于2018年4月10日向郑心同支付221000元，并正常经营了快递业务。关于两份合同的关系，魏金良称本案合同相对方是田寿旺，双方实际是按照合同一履行，合同二是为了让晟溪源公司配合过户而签订。关于合同履行情况，魏金良称合同约定的场地位于天津市东丽区××路××市场公交站旁的门脸内，转让款中包括4-5个月的房租，4.2米厢式货车行驶证登记车主是案外人，3.2米厢式货车已由田寿旺变更至魏金良名下，合同内的场地、物品均由田寿旺移交给魏金良，但双方就物品没有确定明细价格。魏金良确认在签订转让合同后以晟溪源公司的名义经营了快递业务，在加盟合同到期后仍在使用天茂公司的系统经营快递业务，但晟溪源公司与天茂公司未继续签订加盟合同，天茂公司对魏金良提出的续期要求未作答复。本院认为，根据合同签订、履行情况，合同一是本案的诉争合同，合同双方为魏金良与田寿旺，合同二只是为确保合同一履行而签订，实际并未履行，故魏金良要求郑心同共同承担其诉讼请求2、3项责任无事实和法律依据，本院不予支持。魏金良现以经营权不能变更、不能实现合同目的为由要求解除合同，本院对此作以下分析：1.转让合同仅约定有偿转让“加盟快递企业”，对转让的具体方式未作明确约定，而合同条款最后约定“签字后车辆和公司，快递方面出现的任何问题均与甲方无关”即表示双方签订本合同后即完成合同的全部履行，合同未体现变更经营权的条件；2.魏金良主张快递经营权的转让应当以其用晟溪源公司名义与天茂公司重新订立加盟合同为最终条件，但该条件能否成就取决于合同外第三人天茂公司的意见，超出了田寿旺的掌控范围，不属于其合同义务；3.加盟合同是郑心同以晟溪源公司名义与天茂公司签署，早于田寿旺自郑心同处受让快递业务的时间，现无证据证明田寿旺知晓加盟合同的内容，故田寿旺在与魏金良签订转让合同时不存在隐瞒加盟合同内容的故意；4.魏金良作为受让方，明知所受让快递业务涉及第三方，在与被告订立转让合同前未向天茂公司进行核实，反而作出“与甲方无关”的承诺，其应当对自己的过失负责；5.魏金良已接收场地、设备、物品等，并实际控制了晟溪源公司，其自订立合同至今持续经营快递业务，并在加盟合同到期后仍在经营，天茂公司虽然对此不予追认，但未采取相应措施阻止魏金良的经营行为，魏金良未举证证明经营权未变更造成的实际损失；6.加盟合同到期日距诉争合同签订日超过一年半，即便签订诉争合同时征得了天茂公司的同意，加盟合同能否续期仍取决于晟溪源公司在到期日是否满足天茂公司的加盟要求，依然存在加盟合同不能续期的风险，田寿旺在签订诉争合同时对此显然无法预见，亦无法作出承诺。因此，魏金良主张解除合同的事实不能成立，本院对其主张返还转让费、押金的诉讼请求不予支持。魏金良要求二被告给付派件费，是基于郑心同自晟溪源公司提取派件费的事实，该事实能否成立与诉争合同解除与否没有关联性，本案对该诉讼请求不予处理，魏金良应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告魏金良的全部诉讼请求。案件受理费5050元，全部由原告魏金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高 超审 判 员  张宇鑫人民陪审员  曹金堂二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。