江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初9号原告：祝建华，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人：王志华，该公司执行董事。原告祝建华与被告王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司（以下简称“和煜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建华委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加诉讼，被告王志华、和煜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志华立即向原告祝建华归还借款本金计人民币1,900万元整、利息932万元整，合计2,832万元整。2、判令被告王志华立即向原告祝建华支付以借款本金1,900万元为基数，按月利率1%计算的自2019年11月7日至本息还清为止的利息（截至2019年12月6日，暂计息19万元整）。3、判令被告和煜公司对上述借款本息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因经营房地产事业需资金周转曾多次向原告借款，原告同意借款后，将款项汇入被告王志华指定的银行账户中。借款后，被告王志华陆续向原告归还了部分借款本息。2019年11月6日，经原告与被告王志华双方结算，并由两被告向原告出具《借条》。《借条》上确认了被告王志华尚欠原告借款本金1,900万元及利息932万元，并约定了上述借款按月息1分计息及被告逾期还款造成原告主张债权产生的律师费由被告承担等事宜；同时，约定由被告和煜公司对上述借款作担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本息及为此产生的律师费等。现原告因自身急需资金周转而向两被告主张债权，但两被告均以种种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王志华、和煜公司经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告祝建华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认定以下案件事实：为证明祝建华对王志华、和煜公司享有借款本金1900万元的相关债权，祝建华向本院提供了《借条》一份，该份借条载明：“借款人在此之前多次向祝建华借款（该借款己于2014年分多次汇入郑建明的账号62×××22），现经结算，至今日为止除己还部分外，至今仍欠祝建华本金计人民币壹仟玖佰万元整，欠利息计人民币玖佰叁拾贰万元整，上述欠款按月息1分计息。担保人上饶市和煜房地产开发有限公司自愿以上述借款本息及诉讼产生的律师费承担连带担保责任，同时，担保人对上述借款的产生时间，借款的交付方式，借款的结算方式、数额均是明知的。借款人如逾期还款产生诉讼则由此产生的律师费由借款人承担，双方在此之前的债权债务凭证一律作废。”该份借条落款处“借款人”一栏，有署名为“王志华”的签名并按了指印，还手写了王志华的身份证号码。该份借条落款处“担保人”一栏，有手写“上饶市和煜房地产开发有限公司”字样，并加盖了和煜公司的印章。该份借条正文部分的“上饶市和煜房地产开发有限公司”为手动填写，并加盖了和煜公司的印章，该借条正文末尾处特别手写备注了“盖章人：王志华”的字样。除上述手写内容外，该份借条其他内容的文字均为电脑打印而成。该份借条的落款日期为2019年11月7日。为进一步证明本案1,900万元相关债权成立，祝建华还向本院提供了相关银行交易流水清单、银行汇款凭证等证据材料，并主张以下事实：一、祝建华主张2014年11月6日江西华西投资有限公司（以下简称“华西公司”）受祝建华的指示分两次共向郑建明转账支付了出借款1,600万元，该两笔共计1,600万元的汇款属于祝建华提供给王志华的出借款。本院经核实确认以下事实：2014年11月6日，华西公司在广丰农商行尾号4693的账户向郑建明尾号为0622的账户转账支付了1,500万元整；同日，华西公司在广丰农商行尾号4693的账户向郑建明尾号为0622的账户转账支付了100万元整。上述两项汇款合计1,600万元整。华西公司于2020年1月6日出具《情况说明》，确认上述两项汇款合计1,600万元整均系祝建华提供给王志华的出借款。二、祝建华主张其委托女儿祝丽丽代祝建华于2014年8月26日向郑建明转账支付了出借款250万元整，并于2014年8月28日向郑建明转账支付了出借款40万元整及现金付款10万元，合计付款300万元整，上述300万元款项属于祝建华提供给王志华的出借款。本院经核实确认以下事实：1、2014年8月26日，祝建华的女儿祝丽丽在广丰农商银行尾号为5186的账户分三笔共向郑建明尾号为0622的账户转账支付了250万元整；2、2014年8月28日，祝建华的女儿祝丽丽在广丰农商银行尾号为5186的账户向郑建明尾号为0622的账户转账支付了40万元整。3、祝建华及其女儿均主张2014年8月28日另行向郑建明现金支付了10万元整。祝建华的女儿祝丽丽于2020年1月6日出具《情况说明》，确认上述290万元汇款及其10万元现金付款合计300万元整，均系祝建华提供给王志华的出借款。祝建华主张：王志华收到本案1,900万元出借款后，其只归还了60万元利息，本金则一分钱都没有偿还。本案诉讼中，本院向郑建明制作了询问笔录。该份笔录中，本院向郑建明告知了虚假陈述及虚假诉讼的法律后果，并要求其如实陈述案件事实。郑建明在此后的陈述中明确表示其曾经担任和煜公司副总经理，其所收到的本案所涉款项均系代王志华收款，也是按照王志华的指示支出的。另查明，祝建华系华西公司的法定代表人。王志华系和煜公司法定代表人，王志华在该公司占有99%的股份，朱云雅占该公司1%的股份。本院认为，祝建华主张其于2014年11月6日向王志华提供了1,600万元出借款，有其作为法定代表人的华西公司向郑建明转款1,600万元的银行凭证、华西公司出具的《情况说明》以及本院对郑建明所作的询问笔录相印证。此外，祝建华还主张其分别于2014年8月26日、2014年8月28日共向王志华提供了300万元出借款，其中290万元有祝建华的女儿祝丽丽向郑建明转款290万元的银行凭证、祝丽丽出具的《情况说明》及本院对郑建明所作的询问笔录相印证，另有10万元祝建华主张为现金支付。鉴于王志华、和煜公司未到庭参加本案诉讼，应当视为其放弃质证与答辩的权利。况且，王志华在落款日期为2019年11月7日的《借条》中承认其通过郑建明账户接收祝建华的出借款的事实，并自认截至2019年11月7日尚欠祝建华本金1,900万元及相关利息的事实。因此，根据本案现有证据，本院对祝建华向王志华主张的1,900万元相关债权予以确认。至于祝建华要求和煜公司对本案债务承担连带责任的问题，虽然祝建华未能提供相应的公司决议证明和煜公司为王志华的案涉债务提供担保，但是王志华在和煜公司持有99%的股份，能够代表和煜公司为自己的债务提供担保。据此，本院认定和煜公司应当为本案债务承担连带保证责任。综上所述，祝建华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告王志华自本判决生效之日起十五日内向原告祝建华归还借款本金1,900万元整、利息932万元整，合计2,832万元整。二、被告王志华自本判决生效之日起十五日内向原告祝建华支付以借款本金1,900万元为基数，按月利率1%计算的自2019年11月8日起至本息还清之日止的利息。三、被告上饶市和煜房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185,850元、诉讼保全费5,000元，由王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  徐迎风审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二〇年七月十三日书记员  周美霞