广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初134号原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，公民身份号码：440************642，系原告的工作人员。被告：中山市福亿纸箱厂，住所地广东省中山市*********之一（首层之三），统一社会信用代码：91442000MA51TQXJ1D。投资人：李洪艳。被告：李洪艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************485。被告：陈刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县******袁家湾组，公民身份号码：522************231。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告中山市福亿纸箱厂（以下简称福亿纸箱厂）、李洪艳、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周海清，被告福亿纸箱厂的经营者即被告李洪艳、被告陈刚到庭参加了诉讼。在诉讼中，由于新型冠状病毒疫情的出现，全国各级人民政府均依法对疫情防控采取相应措施，本院依法于2020年2月19日裁定中止本案诉讼；其后，因疫情得到一定控制，本院于2020年4月1日恢复本案审理，对于上述中止诉讼的期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福亿纸箱厂立即向原告支付货款277316.45元及利息（以277316.45元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告陈刚、李洪艳对被告福亿纸箱厂上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告福亿纸箱厂之间存在购销纸板的业务往来，被告福亿纸箱厂尚欠原告货款277316.45元。而被告李洪艳系被告福亿纸箱厂的经营者，被告陈刚作为担保人，应当对涉案债务承担连带保证责任。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确被告陈刚、李洪艳对涉案债务承担连带清偿责任的理由如下：被告福亿纸箱厂系被告李洪艳开办的个人独资企业，被告李洪艳应对被告福亿纸箱厂的债务承担连带清偿责任；被告陈刚向原告出具了担保书，同意对被告福亿纸箱厂的涉案债务承担连带保证责任，故被告陈刚、李洪艳对被告福亿纸箱厂的债务承担连带清偿责任。被告福亿纸箱厂、李洪艳共同辩称，1.被告福亿纸箱厂确实尚欠原告货款大约250000元，并非277316.45元，认为原告诉请的货款金额包括了利息；2.不同意计算利息；3.被告李洪艳同意对被告福亿纸箱厂的涉案债务承担连带清偿责任；4.起诉后曾归还过原告货款20000元。被告陈刚辩称，1.拖欠原告货款本金因以被告福亿纸箱厂、李洪艳确认的金额为准；2.不同意计算利息，没有收到原告的起诉状；3.被告陈刚同意以保证人的身份对被告福亿纸箱厂的债务承担连带清偿责任。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告福亿纸箱厂的营业执照副本复印件、被告李洪艳、陈刚的身份证复印件（各1份）、《纸板购销合同》、私人担保书、2019年9月、10月的对账单复印件（各1份）、送货单（37份）；除了送货单编号为91009026及2019年10月对账单复印件外，三被告对原告提交其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于送货单编号为91009026，因该送货单上并无任何人签名，故本院对该组证据不予确认；对于2019年10月对账单复印件，因该组证据并非原件，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。在诉讼中，三被告均无证据向本院提交。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年4月12日，原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告福亿纸箱厂签订了一份《纸板购销合同》，约定被告福亿纸箱厂向原告购买纸板产品，结算方式为月结30天。此外，被告陈刚向原告出具了一份私人担保书，明确对被告福亿纸箱厂的债务承担连带保证责任，承担保证责任直至债务还清时止。2019年10月15日，被告福亿纸箱厂在对账单传真件上盖章并回传，确认截止至2019年9月25日尚欠原告货款209250.42元。其后，双方继续发生业务往来，根据原告自述，对于2019年9月货款原金额为209250.42元，原告给予一定折扣，故原告在2019年10月对账单上记载上月欠款金额为201382.18元；原告自述2019年10月被告福亿纸箱厂尚欠的货款金额为287149.26元，根据交易习惯，原告也给予一定折扣，故被告福亿纸箱厂尚欠货款为277316.45元。根据原告记载的欠款金额剔除被告福亿纸箱厂没有签名的送货单金额25740元后，截止至起诉之日，被告福亿纸箱厂尚欠原告货款251576.45元（277316.45元-25740元）。上述货款经催收无果，原告遂于2020年1月2日向法院提起诉讼。再查，被告福亿纸箱厂系被告李洪艳开办的个人独资企业。本院认为，原告与被告福亿纸箱厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提供《纸板购销合同》、送货单、2019年9月的对账单复印件要求被告福亿纸箱厂支付货款，被告福亿纸箱厂提出抗辩，认为尚欠货款金额大约为250000元；根据本院查明，原告主张的欠款277316.45元并未剔除被告福亿纸箱厂没有签名的送货单25740元货款，故被告福亿纸箱厂截止至2019年10月实际尚欠原告货款应为251576.45元（277316.45元-25740元），超出部分，本院不予支持。对于被告福亿纸箱厂提出抗辩，认为之后还支付了部分货款，原告予以否认，而被告福亿纸箱厂在期限内未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故被告福亿纸箱厂的该部分抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳。对于原告要求被告福亿纸箱厂从起诉之日（即2020年1月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告李洪艳应否对被告福亿纸箱厂上述债务承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告福亿纸箱厂系被告李洪艳开办的个人独资企业，被告李洪艳对原告要求其承担连带清偿责任并无异议，故原告要求被告李洪艳对涉案债务承担清偿责任，理据成立，本院予以支持。对于被告陈刚应否对被告福亿纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任的问题。结合被告陈刚出具的私人担保书，被告陈刚对被告福亿纸箱厂的债务承担连带保证责任，直至清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期间要求被告陈刚对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市福亿纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款251576.45元及利息（利息的计算方法：以货款251576.45元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告李洪艳对被告中山市福亿纸箱厂上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈刚对被告中山市福亿纸箱厂上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市御腾环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459.75元（原告已预交），由原告佛山市御腾环保科技有限公司负担459.75元，由被告中山市福亿纸箱厂、陈刚、李洪艳共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  周润萍人民陪审员  林惠霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯伟亮陈玉琳