wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：孙彦兄，女，1981年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告孙彦兄信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2020年7月28日向本院申请撤回对被告孙彦兄的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告孙彦兄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  安 迈
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执976号 本院在执行申请执行人缪日升与被执行人鲍振鹏、陈小乔追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执729号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山湛南东路北101号；被执行人：王红燕,女性,1973年1月7日出生,410403197301073027,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0411民初3178号判决，于2020年7月13日向被执行人王红燕发出执行通知书，责令被执行人王红燕一、王红燕于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为其代为偿还的银行贷款16896.51元，拖欠中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保费1464.98元，合计18361.49元（同时支付以18361.49元为基数,自2019年8月21日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市八矿营业所的账户62×××23存款437.47元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年七月十四日（）书记员
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执278号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。被执行人：徐珊珊，女，汉族，住信阳市平桥区。河南新县农村商业银行股份有限公司与徐珊珊借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日依法立案执行。现双方当事人正在协商还款计划，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2019）豫1523民初756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十四日书记员  刘 凯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执573号申请执行人锦州市义县鑫昌隆小额贷款有限公司。法定代表人李某，系该公司经理。被执行人贾某某，男，1974年4月26日出生，住义县。申请执行人锦州市鑫昌隆小额贷款有限公司申请执行贾某某接款合同纠纷一案一案，本院做出的（2019）辽0727民初1935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾某某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执573号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2553号原告：郑州环球通专车服务有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XAX1111。法定代表人：吴佩佩，该公司总经理。地址：郑州经济技术开发区经北五路与朝凤路交叉口中福汽车城内1号楼2楼。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司总经理。地址：郑州市英协路51号院7号楼。委托诉讼代理人：周杨，男，汉族，1994年1月20日生。住河南省新蔡县。原告郑州环球通专车服务有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州环球通专车服务有限公司的委托诉讼代理人闫将军，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州环球通专车服务有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失4600元、评估费2000元，合计,6600元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月25日17时左右，王俊杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行驶，行驶至人民路飞龙酒店门口公路处时，与沿人民路由西向东行驶范翔驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车受损的事故。事故经新蔡县交警大队认定，王俊杰承担事故全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告处购买机动车损失保险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故造成修复车辆损失4600元，评估费2000元，共计6600元。原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，根据目前了解信息无法查到豫Ａ×××××是我公司承保车辆，原告未向我公司报案，无法对该车辆承担赔偿责任。事故责任是王俊杰，我公司不是侵权人，所以对于原告的损失由王俊杰承担。原告损失未经过我公司定损，我公司对原告的损失不予认可。我公司不是侵权人，由此产生的诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理查明，认定事实如下：2019年12月25日17时0分许，王俊杰驾驶车牌号为QMS165的轻型普通货车沿人民路由东向西行驶，行驶至人民路飞龙酒店门口公路处时，与沿人民路由西向东行驶范翔驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，王俊杰负全部责任。豫Ａ×××××车辆受损后，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估认为，豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失为4600元，支出评估费2000元。另查明，豫Ａ×××××小型普通客车所有人为郑州环球通专车服务有限公司，范翔为司机，在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车损失保险122000元，每次事故绝对免赔额为0。事故发生在保险期限内。本院认为，原告以保险合同纠纷提起诉讼，向被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司请求保险理赔款，而非以侵权责任纠纷提起诉讼，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以确认，故对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司主张事故是王俊杰全部责任，应向王俊杰主张损失的辩解意见，本院不予支持。原告郑州环球通专车服务有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司签订保险合同，投保车辆损失险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在保险期间内，豫Ａ×××××小型普通客车发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金4600元，于法有据，应予支持。鉴定费2000元系原告为查明车辆损失支出的合理费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州环球通专车服务有限公司保险金4600元、鉴定费2000元，合计6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月二十一日书记员  张亚飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执576号申请执行人：申厚廉，男，1950年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：李爱玲，女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。申厚廉、李爱玲与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于2019年12月13日前给付原告申厚廉借款30000元及利息，利息按月息1分，从2019年3月9日起计算至还清款之日止；被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于2019年12月13日前给付原告李爱玲借款180000元及利息，利息按月息1分，从2019年5月20日起计算至还清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2225元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，申厚廉、李爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人申厚廉、李爱玲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月十六日书记员  罗玉双
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4458号起诉人：大连可尔医疗设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区学子街2号。法定代表人：杨宇坤，执行董事。委托诉讼代理人:关荣荣，上海市协力(大连)律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到大连可尔医疗设备有限公司的起诉状。起诉人大连可尔医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司大连分公司、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司退还服务费88000元并支付利息暂计4700元；诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2017年4月5日，起诉人与被起诉人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司大连分公司（以下简称被起诉人一）签订《项目咨询顾问服务协议》，约定被起诉人一为起诉人提供“科技宝”项目申报服务，服务期限为两年，自协议生效之日起算，服务费用为人民币98000元；同日，双方签订了《服务补充声明》，约定服务期限结束后，如起诉人在“科技宝”项目申报时获项目政府补助资金未达被起诉人一实际收取基础服务费用的，被起诉人一将按照起诉人所获政府补助资金未达被起诉人一实际收取基础服务费用的差额退还给原告。协议签订后，起诉人于2017年4月7日向被起诉人一支付了服务费98000元，被起诉人一也为起诉人申报了大连市专利奖项目，起诉人于2018年7月获得大连市专利奖（三等奖），于2018年12月13日获得大连市科技技术局发放的资金补助1万元。根据协议及《服务补充声明》的约定，被起诉人一应当退还服务费差额88000元，起诉人多次催要，但是被起诉人一迟迟未予返还，被起诉人一的行为已构成违约，应当按《服务补充声明》的约定，自协议服务期满之日即2019年4月5日起承担逾期返款利息。另，被起诉人一是被起诉人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司的分公司，现被起诉人一无偿还能力，应由总公司承担民事责任，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人一于2017年4月5日签订的《项目咨询顾问服务协议》约定，乙方即被起诉人一通讯地址为大连市中山区玉光街11号远洋大厦B座705室；发生争议双方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。虽然被起诉人一工商注册地址于2017年10月19日由大连市中山区人民路15号变更为大连市沙河口区星海二街5号，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据该规定，双方发生争议时应向被起诉人一签订协议时的所在地（即大连市中山区）法院提起诉讼，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人大连可尔医疗设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年七月二十日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3484号原告：徐某。被告：周某1。原告徐某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、判令原告名下位于高密市××小区××楼××单元××室房屋所有权归原告所有，原告承担房屋欠款拾万元整；3、判令被告名下江淮轿车一辆所有权归被告所有；4、婚生儿子周某2由原告抚养，抚养费由被告每月支付1200元，于每月15号前交付，直至完成学业。事实和理由：原、被告于2009年5月份经被告妹妹介绍认识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩周某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架。尤其是被告性格暴躁、酗酒、赌博，甚至因赌博原告曾无奈拨打110报警，希望被告能迷途知返。但是被告现在仍然经常醉酒，酒后对原告恶语相向，对原告和孩子造成严重的心理影响，没有尽到一个作为丈夫、作为父亲的责任。现彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，没有再继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。周某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月份经被告妹妹介绍认识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩周某2。原、被告婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告徐某与被告周某1登记结婚后，共同建立了家庭，生育了子女，感情基础较好。双方共同生活多年，应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告徐某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李纪武二〇二〇年七月十四日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1316号原告:宁国龙，男，汉族，1965年11月11日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告:赵俊杰，男，1963年8月21日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：陈兰菊，系被告赵俊杰的妻子。原告宁国龙诉被告赵俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国龙及委托代理人张凡、被告委托代理人陈兰菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁国龙向本院提出诉讼请求：1、判決被告赵俊杰支付原告工资26918元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起原告经人介绍，跟随赵俊杰到新疆伊犁干活。被告在当地承包建筑工程，原告主要负责砌墙，电焊等。双方当时约定每天工资260元，工资一年结算一次。2010年至2014年被告均能按照约定向原告支付当年工资。2015年起，被告开始以各种理由拖欠原告工资。2019年7月17日，经双方结算，被告拖欠原告2015年至2018年工资共计38918元，被告向原告出具欠条。2019年年底，原告向被告索要拖欠工资时，被告分两次分别向原告偿还9000元、3000元，尚欠原告26918元未向原告支付。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由拖延。被告拒不支付工资的行为不但违反诚信也违反法律规定。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求人民法院查清事实，公正判决。被告陈兰菊答辩称：原告所述欠款属实认可；我们也有外欠账，目前一直催要的。原告宁国龙对自己提出的主张，向法庭提供证据一份：2019年7月17日原被告双方公司结算单一份。针对原告宁国龙提供的证据，被告陈兰菊的质证意见为：无异议。经审理查明，原告经人介绍，2010年起跟随被告赵俊杰到新疆伊犁干活。被告在当地承包建筑工程，原告主要负责砌墙，电焊、杂活等。双方当时约定每天工资260元，工资一年结算一次。2010年至2014年被告均能按照约定向原告支付当年工资。2015年起，被告开始以各种理由拖欠原告工资。2019年7月17日，经双方结算，被告拖欠原告2015年至2018年工资共计38918元，被告向原告出具欠条。2019年年底，原告向被告索要拖欠工资时，被告分两次分别向原告偿还9000元、3000元，尚欠原告26918元未向原告支付。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由拖延。本院认为，原告宁国龙跟随被告赵俊杰在新疆伊犁干活，双方之间虽未签订书面合同，但是口头协议形成的劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律，行政法规的强制性规定，并且原告接受被告赵俊杰的指挥、管理，与赵俊杰约定明确的劳务报酬，故依法应当对双方之间形成的劳务关系予以确认。原告按照约定向被告赵俊杰提供劳务，赵俊杰作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现被告赵俊杰拖欠原告宁国龙工资26918元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，且被告对于欠条和欠款总额予以认可。故原告宁国龙请求被告赵俊杰支付工资26918元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效后十日内支付原告宁国龙工资款26918元;二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年七月二十一日书记员  张鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4194号原告：彭某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执152号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：叶维区，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋建国，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶维区、蒋建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人叶维区、蒋建国返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金63586.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费695元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人叶维区、蒋建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶维区、蒋建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶维区、蒋建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶维区、蒋建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋建国名下有银行存款33411.75元，我院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费1548.8元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿31862.95元。至此被执行人蒋建国已履行了31411.75元，被执行人叶维区履行了1000元。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示不再对蒋建国申请执行，对被执行人叶维区继续申请执行。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位32862.95元。暂未发现被执行人叶维区有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶维区拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶维区作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶维区采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶维区暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年七月六日 书记员  徐鼎铭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初688号原告：宋桂振，男，1978年5月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：李宽顺，男，1972年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。原告宋桂振与被告李宽顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂振到庭参加了诉讼，被告李宽顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂振向本院提出诉讼请求：1.解除宋桂振与李宽顺之间的租赁关系；2.判令李宽顺支付拖欠租赁费31180元；3.判令李宽顺返还在租物同时支付自2019年12月4日至全部返还之日的租金；4.诉讼费由李宽顺承担。诉讼中，宋桂振变更第三项诉讼请求为：判令李宽顺支付丢失的机械赔偿款10600元。事实与理由：2018年10月29日、10月30日、11月27日李宽顺分三次从宋桂振处租用钢筋弯环机1台、电缆1盘、小吊1台、湘电缆30米、高脚手架10套、低脚手架10套，同时在《租条》上签字确认租赁物。但李宽顺租赁宋桂振的租赁物至今未向宋桂振支付租赁费，且租赁物至今也未返还。宋桂振催要未果，因李宽顺违约，致使租赁关系不能继续履行，故宋桂振诉至法院。李宽顺未作答辩。宋桂振围绕诉讼请求依法提交了证据：李宽顺户籍信息一份、租条三张、计算明细一份、通话录音一份，李宽顺未予质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，宋桂振（出租方）与李宽顺（承租方）签订《济南鑫都租赁站租条》一份，载明：1、今租赁钢筋弯环机1台、电缆线一盘，每天租赁费计贰拾元。2、如果丢失机械，赔偿出租方机械费贰仟陆佰元。2018年10月30日，宋桂振（出租方）与李宽顺（承租方）签订《济南鑫都租赁站租条》一份，载明：1、今租赁小吊1台、三相电缆线30米，每天租赁费计叁拾元。2、如果丢失机械，赔偿出租方机械费叁仟元。2018年11月27日，宋桂振（出租方）与李宽顺（承租方）签订《济南鑫都租赁站租条》一份，载明：1、今租赁高脚手架10套、低脚手架10套，每天租赁费计叁拾元。2、如果丢失机械，赔偿出租方机械费高脚手架每套280元、低脚手架每套220元，另，备注装车费40元。诉讼中，宋桂振主张，2019年12月3日，其向李宽顺电话催要租赁费并向法院提起诉讼，故上述三份租条中载明的租赁物的租赁费均计算到2019年12月3日止，租金共计31180元，其中，自2018年10月29日起至2019年12月3日止的筋钢弯环机1台、电缆线1盘租赁费8020元（20元/天*401天）；自2018年10月30日起至2019年12月3日止小吊一台、三相电缆30米的租赁费12000元（30元/天*400天）；自2018年11月27日起至2019年12月3日止高脚手架10套、低脚手架10套的租赁费11160元（30元/天*372天）。另，宋桂振主张上述设备均未返还，要求李宽顺支付丢失机械赔偿款10600元，（钢筋弯环机1台、电缆线1盘为2600元；小吊一台、三相电缆30米为3000元；高脚手架10套*280元/套为2800元；低脚手架10套*220元/套为2200元）。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。宋桂振与李宽顺签订的《济南鑫都租赁站租条》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行。宋桂振按照合同约定履行出借租赁物的义务，李宽顺亦应按照合同约定履行支付租赁费的义务，但其至今未向宋桂振支付租赁费，致使宋桂振收取租赁费的合同目的根本不能实现，故宋桂振要求解除与李宽顺之间租赁关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李宽顺逾期支付租赁费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，关于宋桂振主张李宽顺支付租赁费31180元的诉讼请求，有宋桂振向提交的租条及电话录音予以佐证，因双方并未约定涉案租赁物的租赁期间，宋桂振于2019年12月3日向李宽顺电话催要并向法院提起诉讼主张权利，故对宋桂振计算涉案租赁物租赁期间截至2019年12月3日的主张，本院予以确认，故李宽顺应当支付宋桂振租赁费31180元。关于宋桂振主张李宽顺支付租赁物赔偿款10600元的诉讼请求，因李宽顺至今未向宋桂振返还租赁物，且双方签订的涉案租条中明确约定了损失数额，故李宽顺应当支付宋桂振租赁物赔偿款10600元。李宽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宋桂振与被告李宽顺之间的涉案租赁合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告李宽顺于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂振租赁费31180元；三、被告李宽顺于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂振租赁物赔偿款10600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告李宽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年七月十三日法官助理崔来运书记员韩菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1915号申请人张保献,男,1981年6月23日生，汉族,住辉县。被执行人龚玉山，男,1966年7月15日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人龚玉山刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初50号刑事附带民事判决书，于2020年7月23日移送执行，被执行人龚玉山应给付申请人张保献赔偿款35291元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人龚玉山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人龚玉山名下存款以35720元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十七日书记员 张 琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2289-4号申请执行人：莱州美忠混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：卞忠显，执行董事。被执行人：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州美忠混凝土有限公司与被执行人孙书松买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙书松的银行存款人民币49000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执保51号执行裁定对被执行人孙书松的银行存款人民币49000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 豪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3548号 原告:王彩霞。 共同委托诉讼代理人：张力萍。 被告:张永寸。 委托诉讼代理人：刘春亮 原告王彩霞与被告张永寸机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人张力萍、被告张永寸的委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计369元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日15时20分许，张永寸驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车，沿高密柳河东路由南向北行驶至辛庄村北处时，与张某某骑的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张某某、王彩霞、魏某、王彩霞受伤，事故发生后，张永寸逃离现场。本事故经高密市交警大队认定，张永寸承担事故的全部责任。原告的损失应由被告赔偿。为此，原告具状起诉，请求判如所诉。 被告张永寸辩称，发生交通事故是事实，但是对责任认定有异议，我方为原告垫付医疗费23000元，如果垫付款超过了我方承担的数额，要求原告退还。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月18日15时20分许，张永寸驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车与张某某骑的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张某某、魏荣、魏某、王彩霞受伤，事故发生后，被告张永寸逃离现场。 二、经高密市公安局交通警察大队认定，张永寸负全部责任，王彩霞无责任。 三、原告主张的损失情况：医疗费369元，原告受伤后于当日到高密市人民医院门诊检查，支付门诊费用369元。提交高密市人民医院门诊病历一张、CT影像报告一张、门诊单据1张。 被告张永寸质证称，有异议，显示的是用于检查陈旧性结核病。 四、原告要求被告将赔偿款汇入王彩霞在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××08账号中。 五、原告声明放弃因此次交通事故造成的损失对张永寸车辆承保的长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的索赔。 以上事项中，双方当事人对第三项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告张永寸驾车与原告王彩霞发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定张永寸承担事故的全部责任，本院确定被告张永寸应对原告此次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，本院对原告主张的医疗费369元予以支持，应由被告张永寸赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张永寸赔偿原告王彩霞369元，于本判决生效之日起十日内付清，汇入王彩霞在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××08账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元（因原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内，将负担的案件受理费汇至王彩霞在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××08账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1980号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：孟宪琦，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告孟宪琦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪琦银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪琦银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执144号之一 申请执行人：章慧燕，女，1974年3月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：朱邦杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人章慧燕与被执行人朱邦杰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特420号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人章慧燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱邦杰支付申请执行人章慧燕执行款270000元并支付利息，应负担案件执行费3950元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月10日向被执行人朱邦杰发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人朱邦杰的股权等财产情况进行了查询，经查被执行人名下位于越溪乡的房地产，联系宁海县自然资源和规划局，暂无法线上查封，该房产目前暂无法处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人朱邦杰名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但已扣划至本院执行款1400元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金账户；经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照，现已限制被执行人出境。 5.经本院委托网格员前往被执行人朱邦杰户籍所在地，对其人身财产等线索予以查找，未发现可供执行财产且被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人朱邦杰拒不履行且未报告财产，本院将被执行人朱邦杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款及限制出境的执行措施。 截至2020年7月6日，本案共执行到执行款3400元，申请执行人受偿到执行款3400元。目前尚未发现被执行人朱邦杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章慧燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱邦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年七月六日 代书记员 李 楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1504号原告：张广生，男，1965年12月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭俊朝，男，1968年6月23日出生，汉族，住林州市，系原告连襟。被告：申长年，男，1957年4月10日出生，汉族，住林州市。原告张广生与被告申长年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广生的委托诉讼代理人郭俊朝到庭参加诉讼，被告申长年经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张广生工资人民币贰万肆仟元，小写24000元；2、判决被告支付原告张广生逾期付款利息。付原告张广生每日利息为本金的万分之五即12元，从2018年8月18日计算至本判决确定的履行付款义务之日；3、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费合计3900元；4、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告张广生2018年6月1日到被告承包的建筑施工项目上工作。务工结束后被告并没有立刻将工资支付给原告，而是给原告打下工资欠条。但是之后被告拖欠原告2018年6月1日至8月28日的工资不予以支付，原告多次向被告催要未果不得已向法院申请诉讼，要求被告支付上述请求的款项。被告申长年未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告申长年向原告张广生出具工资欠条一份，主要内容为：欠广生工资款贰万肆仟元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。原告要求被告给付工资款24000元的诉讼请求，有原告提供的工资欠条予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告申长年未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申长年于本判决生效之日起三十日内支付原告张广生工资款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告申长年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月七日书 记 员  任丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6907号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：盛某某，男，1990年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1655号原告:杨明月，男，1964年7月3日生，汉族，住郑州市管城区。原告:彭明娥（又名彭梅），女，1960年8月22日生，汉族，住息县。系杨明月之妻。被告:息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会。法定代表人：计刚，居委会主任。被告：息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会。法定代表人：段满厚，居委会主任。原告杨明月与被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明娥到庭参加诉讼，被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨明月、彭明娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1542元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告出具欠条一张，载明：欠彭梅（彭明娥）生活招待费642元，原欠款利息900元，共计1542元。原告多次向被告主张还款，被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，呈请法院判如所请。被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见：1、原告起诉已经超过诉讼时效期间；2、原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，二原告系夫妻关系。息县城郊乡关庄村民委员会在原告处就餐，欠餐费642元。并向原告借款，尚欠利息900元未支付。2000年12月29日，经原告催要，息县城郊乡关庄村民委员会向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到彭梅生活招待费陆佰肆拾贰元整。原欠款利息玖佰元整（900元，利息自2000年元月8日-12月29日），合计款壹仟伍佰肆拾贰元整（1542.00元）欠款单位：关庄村经手：胡永乐2000.12.29号”，并加盖公章。欠条出具后，息县城郊乡关庄村民委员会未能还款，现原告以欠条为依据诉至法院，要求判如所述。另查明，2014年，经息县人民政府批准，息县城郊乡关庄村民委员会划分为息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会和息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告彭明娥与被告息县龙湖街道办事处关庄社区居委会之间虽未签订书面的合同，但双方之间关于提供餐饮服务的行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告彭明娥依据被告出具的欠条要求其支付餐费642元及原欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告没有及时支付餐费，对原告不能及时收回餐费带来了经济上的利益损失，原告关于支付利息的主张，本院予以支持，本院确定自起诉之日即2020年4月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的900元本就是原借款利息，不能重复计算利息，该项诉求，本院不予支持。因欠条载明时间为2000年12月29日，并未超过法律保护的最长20年的诉讼时效，故被告的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定“法人分立的，其权利义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但债权人和债务人另有约定的除外”。二被告作为息县城郊乡关庄村委会分立法人，应当对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨明月、彭明娥餐费642元及利息（利息自2020年4月29日起至款偿清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨明月、彭明娥原借款利息900元。三、驳回原告杨明月、彭明娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告息县产业集聚区办事处息东社区居民委员会、息县产业集聚区办事处息丰社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月十五日书记员  李振
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初77号原告：李文革，男，1966年12月19出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：柴伏琴，女，1965年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告共同委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：安阳海通房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路雪莲公寓2号楼1单元4层402号。法定代表人：路军只，公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，公司监事。原告李文革、柴伏琴与被告安阳海通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李文革、柴伏琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳海通房地产开发有限责任公司配合原告李文革、柴伏琴办理安阳市××文明××道华豫苑（碧海云天）小区5号楼2单元6层602号房屋的不动产权登记及相关全部手续，并提供相关全部材料；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李文革、柴伏琴系夫妻，于2011年购买了安阳海通房地产开发有限责任公司开发的位于安阳市××文明××道华豫苑（碧海云天）小区5号楼2单元6层602号的房屋，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告支付了购房款，但被告没有将签过的合同交付原告。2011年10月20日，原告又按被告要求支付了天然气安装费、供暖安装费、对讲系统等费用，2012年4月2日，原告支付了维修基金，并于同年入住，但被告至今没有为原告办理相关不动产登记手续。原告所住楼号早已符合办理不动产权登记条件，原告邻居基本已办理完毕，原告曾多次督促被告尽快为原告办理不动产权登记手续，被告起初以给原告办理房产证需更换发票为由，安排其公司财务人员杨静敏将原告购房的房款收据收走换发票，但后来被告并未给原告开具购房款发票，房屋不动产登记手续也未办理，原告多次找被告沟通，至今未果。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。被告安阳海通房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应依据《民事诉讼法》第21条第2款的规定原则进行管辖，被告居住地为河南省北关区，根据法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,安阳市龙安区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，即：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。本案案涉房屋位于安阳市××文明××道华豫苑（碧海云天）小区5号楼2单元6层602号的房屋位于安阳市龙安区，故原告向龙安区人民法院起诉并无不妥，本案由本院管辖并无不当。综上，安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权，被告安阳海通房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告安阳海通房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳海通房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年七月三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2095号原告：樊建新，男，1972年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：龙爱萍，女，1975年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许家祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈卫平，女，1976年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告樊建新、龙爱萍与被告许家祥、陈卫平合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月16日，原告樊建新、龙爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊建新、龙爱萍撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告樊建新、龙爱萍负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年七月十六日代理书记员  张晴晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执149号之二 申请执行人：拾波华，男，1973年4月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 被执行人：马洪刚，男，1976年4月17日出生，汉族，驾驶员，住山东省剡城县。 申请执行人拾波华与被执行人马洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人在交强险责任限额外应赔偿申请执行人323542.7元及利息，并负担案件受理费2593元、申请执行费4753.14元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人马洪刚名下有多个银行开户，本院进行了冻结，并在2020年3月30日对其中中国农业银行内的46564.30元进行了扣划，扣除执行费4753.14元、诉讼费2593元之后，余款39218.16元已交付申请人，但是其名下其他银行账户内数额过小，暂不宜扣划。 2.经过网络查询，未查询到被执行人马洪刚名下有车辆信息，该肇事车辆非马洪刚名下财产。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、证券，有价债券的登记情况，经网络查询查被执行人马洪刚名下无上述财产。 4.因被执行人马洪刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，公安机关暂不协助布控，将在疫情结束后继续布控。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马洪刚罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 6.前往被执行人自行确认的住所地宁海县××街道××村××号进行寻找，未找到可供执行的财产线索及被执行人行踪。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人拾波华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马洪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘一宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保87号 申请人：杨锡录，男，1966年8月15日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：张春生，男，1982年2月2日出生，汉族，住昌邑市。 申请人杨锡录与被申请人张春生确认合同有效纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春生位于昌邑市：别墅区南北路，南至：别墅区东西路，西至：别墅区南北路，北至：别墅区东西路），申请人杨锡录已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春生位于昌邑市：别墅区南北路，南至：别墅区东西路，西至：别墅区南北路，北至：别墅区东西路），详见查封、扣押财产清单。 案件申请费5000元，由申请人杨锡录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年七月八日 书记员  张晓飞 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4283号 原告：浙江京世捷科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道联兴路13-19号（杭州市余杭区余杭街道繁岛旅馆）303室。 法定代表人：侯腾飙。 委托代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被告：单晓龙，男，1995年4月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告浙江京世捷科技有限公司（下称原告）为与被告单晓龙（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯腾飙，委托代理人高箫鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月27日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，租赁时间2019年5月27日至2019年11月26日，租赁车辆为比亚迪元，牌照浙ＡＤ5××××，根据租赁合同约定，按方案一司机分层方式月流水达标12500元，未达标扣5000元租金，按合同规定提前不通知并且恶意退车违约金1万。据此，司机于2019年8月6日违约退车，根据合同约定计算，被告提交流水1500（其中6月13日提交700元，6月19日提交300元，7月5日提交500元），滴滴平台代扣了2069.02元，原告共收到3569.02元，被告应缴11200元，共计拖欠租金7630.98元，因该司机违约退车，需要承担10000元的违约金，该司机总计拖欠17630.98元。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金7630.98元，违约金10000元，共计17630.98元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付租金7630.98元。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、车辆租赁合同、车辆交接确认单各一份，证明双方之间存在汽车租赁关系，原告已交付车辆。 2、计算清单一份，证明被告欠款构成情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订浙江京世捷科技有限公司汽车租赁合同（营运网约车）一份（含附件一车辆交接确认单、附件二车辆使用管理规定）。合同主要内容有，乙方向甲方租赁车辆为比亚迪元，车牌浙ＡＤ5××××，租赁时间2019年5月27日至2019年11月26日，按方案一，分红＝4500元（底薪）＋500（住补）＋500（违章）＋500（及时提现），未达标流水12500元，公司扣5000元，流水超12500元的全归个人，电费自理，在协议约定租赁期内，乙方要求提前退租的，需提前七日以书面形式通知甲方，甲方确认同意提前退租的，乙方应在期限届满的当日将车辆返还至甲方指定地点，并确保车辆除正常损耗外，车况与车辆交接确认单一致。合同签订当日，原告向被告交付了约定车辆。庭审中，原告陈述，合同履行期间，被告停止运营，2019年8月6日，原告找回车辆。经原告查询，被告已提交流水1500元，滴滴平台代扣2069.02元，被告第一个月欠租3500元，被告第二个月欠租金2930.98元，第三个月欠租金1200元。 本院认为，原、被告间车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已交付租赁物，被告未按约支付租金，构成违约，应承担支付租金的民事责任。综上，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单晓龙于本判决生效后十日内支付原告浙江京世捷科技有限公司租金7630.98元。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告单晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 瑛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1480号申请执行人：温县岳村街道办事处西坡村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处西坡村。统一社会信用代码：08482698-4。法定代表人：王正义，该村村委会主任。被执行人：焦作盛泓龙唛管业有限公司，住所地：温县工业集聚区谷黄路东段。统一社会信用代码：91410825668863789R。法定代表人：詹春生，该公司经理。申请执行人温县岳村街道办事处西坡村民委员会与被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4997号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司在谷黄路北黄河桥连接线西（产权证号：1350109337-××0）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司位于谷黄路北黄河桥连接线西（产权证号：1350109337-××0）房产。二、被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1717号 原告：田炳凤，女，1979年4月30日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：荆玲，女，1975年4月20日生，汉族，淄博酉合建筑安装工程有限公司职工，住淄博高新区。 被告：张永生，男，1972年3月17日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王花，女，1973年1月13日生，汉族，住淄博高新区。 原告田炳凤诉被告张永生、王花民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告田炳凤的委托诉讼代理人荆玲，被告张永生、王花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田炳凤提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元、支付利息25250元（以借款本金为基数，按年息6%计算，自2015年12月7日计算至2020年6月17日）；2、判令被告支付自2020年6月18日至全部清偿之日的利息（按上述计算标准计算）；3、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王花系朋友关系。2015年12月7日，二被告以家庭急需资金为由向原告借款，原告当时有100000元的承兑汇票一张出借给被告，被告当日出具了借条。被告当时口头承诺第二年三月底偿还，但到期后被告没有如约还款，经催要后至今未还，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告张永生、王花共同辩称，原告起诉金额不对，我们是向原告借款100000元，但已经归还了15000元；因被告王花与原告系朋友关系，借款时也没有约定利息；现在并不是不想归还借款，是因为现在我们经济困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，二被告向原告借款100000元，为此给原告出具借条一份，内容为：张永生、王花于2015年12月7日向田炳凤借承兑一张，票号3090005327279857，金额为100000元，承兑已由借款人使用变现。原告已经向二被告支付了上述承兑汇票。后经原告催要，被告只归还了15000元，剩余85000元至今未还。 本院认为，根据原告提供的借条、承兑汇票以及原、被告双方的当庭陈述，可以综合证实二被告向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。被告当庭称其已经归还了涉案借款中的15000元，原告对此予以认可，本院对此亦予以确认，因此对于剩余的85000元二被告应予继续偿还，对于原告多主张的部分，于法无据，本院对此不予支持。关于原告主张的利息，双方在借条中并未约定利息，且对于原告所称的口头约定以及一年的还款期限被告均不予认可，本院视为涉案借款为不支付利息，但自原告起诉之日也即2020年7月7日二被告仍未还款，其应当自此之日开始支付利息，原告主张按年息6%计算并无不当，本院对此予以支持，但应当以剩余未还的本金85000元为基数进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、被告张永生、王花于本判决生效后十日内归还原告田炳凤借款本金85000元。 二、被告张永生、王花支付原告田炳凤自2020年7月7日至实际付款之日的利息（以本金85000元为基数，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告田炳凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由原告田炳凤负担451元，由被告张永生、王花负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3600号原告：何志深，男，1955年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庚馨芳，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告何志深与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志深的委托诉讼代理人庚馨芳到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资1360元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠1360元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“何志深工资1360元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1360元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“何志深工资1360元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1360元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费1360元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费1360元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何志深劳务费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保768号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王江亭，男，1983年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：梁娜娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王炳林，男，1965年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王江亭、梁娜娜金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款133200元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款133200元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6904号原告：卢润晶，男，1954年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王爽，女，1983年4月13日生，满族，住大连经济技术开发区。原告卢润晶与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢润晶到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢润晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本息91392元并自债权转让协议书生效之日（2018年10月）起，按91392元的月息2%计息直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，恒益祥融资租赁大连有限公司将相关债权转让给原告，相关债务由被告承担，但被告拒不履约，经原告多次联系催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王爽未提出答辩意见。经审理查明：原告卢润晶、案外人恒益祥融资租赁（大连）有限公司（以下简称恒益祥公司）和大连恒益投资咨询有限公司（以下简称恒益公司）于2018年10月签订《债权转让及受让协议》一份。协议约定，根据原告和恒益公司签订的信用咨询与管理服务协议以及资金出借及回收方式协议，原告以受让债权的形式进行投资（自2017年9月14日至2018年7月投资共9次，合计人民币14220000元），由恒益公司为原告寻找债权转让方，后恒益公司向原告推荐恒益祥公司，并将原告的投资款项付给恒益祥公司，用于购买恒益祥公司的债权，恒益祥公司以该款项向债务人发放贷款；恒益祥公司将其对包括被告王爽在内的债权（转让价款共计500000元。其中，被告的债权转让金额为本金60000元、利息31392元）转让给原告。协议签订后，原告通过邮寄、上门等多种方式通知被告债权转让的事实，但始终无法找到被告。其于2019年11月22日以报纸公告的方式发布债权转让书通知，告知被告恒益祥公司的债权已转让给原告。但被告至今未予还款。另查，2017年7月11日，被告和恒益祥公司签订《个人借款合同》一份，约定恒益祥公司向被告借款180000元，借款期限自2017年7月11日始至2019年7月10日止；按月结息，月利率为2.18%，被告应在结息日向恒益祥公司支付到期利息及本金。该合同签订后，恒益祥公司于2017年7月11日通过银行转账的方式向被告打款180000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《债权转让及受让协议》、《个人借款合同》、收条、《债权转让通知书》、邮寄单、报纸公告截图，本院对案外人张晓东所做的询问笔录和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，结合原告提供的《个人借款合同》、收条和银行流水，可认定被告于2017年7月11日从恒益祥公司处借款180000元的事实。恒益祥公司将该笔债权（剩余本金60000元、利息31392元）转让给原告，原告已通过报纸公告的方式通知被告，原告即享有要求被告向其偿还借款的权利。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请本院予以支持。原告要求被告给付利息31392元，对此本院认为，被告和恒益祥公司在《个人借款合同》中约定借款期内月利率为2.18%，已超出法律规定，应调整为月息2%。以被告未偿还的本金60000元计算，自2018年12月（债权明细表确认的起算时间）始至2019年7月即借款期满日止，共产生借款期内利息9600元，被告应给付原告。原告要求被告给付自债权转让协议书生效即2018年10月起，按91392元和月息2%计息的利息直至还清为止，对此本院认为，《个人借款合同》约定了借款期内利息，但对于逾期利息的计算标准未做明确约定，原告要求按照月利率2%计算的主张不违反法律规定，被告应自《个人借款合同》约定的借款期满之次日即2019年7月11日始以欠款本金60000元为基数，按照月利率2%的标准给付原告逾期利息至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内偿还原告卢润晶借款本金60000元并给付原告利息9600元。二、被告王爽给付原告卢润晶逾期利息（利息计算方式：自2019年7月11日始至欠款还清之日止，以60000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢润晶的其他诉讼请求。诉讼费2385元（案件受理费2085元、公告费300元，原告均已预交），由原告卢润晶负担480元，被告王爽负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 李凤荣二〇二〇年七月二十日书 记 员 吕悦宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4094号原告：青岛一品光芒文化发展有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路227号2-221。法定代表人：刘帆，该公司执行董事。被告：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐德华，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告青岛一品光芒文化发展有限公司与被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘帆到庭参加诉讼。被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛一品光芒文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐曼堂偿还原告借款446000元、利息（计算至2020年5月18日为51624元），及之后至实际清偿日按照对账单约定计算的逾期利息；2.请求判令被告孙霞、被告徐德华对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，原告与被告徐曼堂对账后形成对账单，确认截至2019年10月15日，被告徐曼堂共欠原告446000元。同时约定，被告徐曼堂自收到借款之日起至实际还款日止，按照日万分之五支付利息；被告徐曼堂于2020年5月8日前向原告支付欠款本息，逾期付款则承担相应损失。被告孙霞、被告徐德华作为保证人在对账单上签字，对上述借款承担连带保证责任。截至起诉日，三被告未支付任何款项。被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华未作答辩。原告青岛一品光芒文化发展有限公司围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《对账单》、《借条》、《支付宝转账电子回单》、中信银行《电子回单》作为证据。被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华未到庭应诉，亦未对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月26日，被告徐曼堂向原告青岛一品光芒文化发展有限公司借款50000元；2019年9月28日，被告徐曼堂向原告青岛一品光芒文化发展有限公司借款36000元；2019年9月30日，被告徐曼堂向原告青岛一品光芒文化发展有限公司借款150000元；2019年10月10日，被告徐曼堂向原告青岛一品光芒文化发展有限公司借款250000元。上述借款共计486000元。2019年10月15日，被告徐曼堂偿还40000元。余款为446000元。庭审过程中，原告陈述2019年10月15日的还款为偿还的2019年10月10日的借款。2.2020年3月7日，原告与被告徐曼堂对账后形成《对账单》，确认被告徐曼堂尚欠原告借款446000元，借款分别自出借日起至实际还款日止，按照日万分之五计收利息；被告徐曼堂于2020年5月8日前偿还欠款本金及利息，如果逾期还款，则按照年利率24%支付违约金。被告孙霞、被告徐德华对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金（滞纳金）、律师费、差旅费、调查取证费、误工费等，担保期限自双方约定付款之日起计算。被告徐曼堂在《对账单》的“欠款人”处签字捺印。被告孙霞、被告徐德华在《对账单》的“担保人”处签字捺印。三被告至今未偿还上述欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华与原告青岛一品光芒文化发展有限公司达成的《对账单》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已经按照约定向被告徐曼堂交付了借款，被告徐曼堂作为借款方应依约履行还款及支付利息的义务。借款期限届满后，徐曼堂至今未偿还借款及利息的行为构成违约，应当立即偿还借款本金和利息，并按照合同约定支付相应的违约金。因此，被告徐曼堂应当偿还原告青岛一品光芒文化发展有限公司借款446000元、截至2020年5月18日的利息51624元，并承担以446000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息。被告孙霞、被告徐德华按照约定对上述债务承担连带责任保证担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、被告徐曼堂于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛一品光芒文化发展有限公司借款446000元、截至2020年5月18日的利息51624元，并承担以446000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息；二、被告孙霞、被告徐德华对上述债务承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，减半收取4382元，保全费3008元，共计7390元，由被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十日书记员  侯蓓蓓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1728号 烟台福美置业有限公司： 本院已经受理臧淑清诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5377号申请执行人韩国秀，女，汉族，1952年3月18日生。被执行人河南名谦实业有限公司。法定代表人：肖木，职务：总经理。被执行人河南名谦投资有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初18391号民事判决书立案执行韩国秀申请执行河南名谦实业有限公司、河南名谦投资有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人河南名谦实业有限公司、河南名谦投资有限公司银行存款21275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监10号监督机关：河南省新密市人民检察院。申诉人（案外人）：范新凯，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申诉人（原审原告）:赵国伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申诉人（原审被告）：王建印，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申诉人范新凯因赵国伟诉王建印民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月10日作出的（2019）豫0183民初102号民事调解书，向新密市人民检察院申诉;该院以新密检民（行）监[2020]41018300003号检察建议书,向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论，（2019）豫0183民初102号民事调解书确有错误，应当再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  周垚垚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5590号原告：青岛天信投资有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路305号天一广场。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：邵慧琳，女，1996年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区王沙路1373号16号楼06号网点。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢文钰，女，1995年5月24日，汉族，住山东省淄博市淄川区。系该公司职工。原告青岛天信投资有限公司与被告邵慧琳、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天信投资有限公司委托诉讼代理人许彬到庭参加了诉讼。被告邵慧琳，第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币120000元，并承担以被告全部借款金额120000元为基数，自2019年9月16日始至实际支付之日止，按照中国人民银行同期短期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金；2、请求判令律师费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告与第三人签订《首期款借款协议》，约定被告向原告借款150000元，用于支付被告购买第三人开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号天一智慧之城项目118栋1单元704号房屋的首付款。因被告未按期还款，请求法院支持原告的请求。邵慧琳未作答辩。青岛天一仁和房地产集团有限公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了《首期款借款协议》、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行出具的网上银行电子回单作为证据。因被告、第三人无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《首期款借款协议》约定，原告以现金或银行转账等方式代被告向第三人支付首付款150000元，被告分别于2019年3月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2019年9月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2020年3月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2020年9月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2021年3月15日前偿还借款总额的20%，即30000元。如被告任一期未按约定的还款日足额还款，则原告有权就全部借款金额向被告主张权利，每逾期一日，按被告全部借款金额为基数，按银行短期贷款（六个月贷款）基准利率的4倍，计算逾期付款违约金，且被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的律师费等费用。协议还对其他事项作出约定。协议签订后，原告于2018年8月28日通过银行转账方式，代替被告将上述购房首付款150000元支付给第三人。但被告偿还第一期30000元还款后，再未向原告返还借款。本院认为，被告基于购房与原告及第三人签订《首期款借款协议》，该协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告按约代替被告向第三人支付购房款，已履行协议约定的义务。被告未按约定时间还款，构成违约，应按协议约定承担违约责任。因此，原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用已实际发生，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵慧琳于本判决生效后十日内返还原告青岛天信投资有限公司借款人民币120000元，并承担以120000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、驳回原告青岛天信投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1721号 申请执行人陈光荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人山东恒岳建设工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦706室。 法定代表人：何宝，总经理。 被执行人何宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中张店区人民法院（2019）鲁0303民初7725号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东恒岳建设工程有限公司、何宝银行（或其他金融机构）的存款400000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月一日 书记员  耿佳玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3046号 原告：陈赣，男，1999年11月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛浩辉，男，1998年12月31日出生，汉族，住宁海县。 原告陈赣与被告薛浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院委托宁海县强蛟镇人民调解委员会调解，原告于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈赣申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈赣撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月七日 代书记员 张 荐
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执恢57号之二申请执行人徐某。被执行人朱某1。被执行人朱某2。被执行人孙某。本院在执行徐某与被告朱某1、朱某2、孙某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱某1银行账户存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1489号 管婷婷： 本院已经受理孙丕敏诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3026号原告：袁金友，男，1978年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：周小军（曾用名：周青军），男，1975年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告袁金友与被告周小军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁金友的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告周小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金友向本院提出诉讼请求：判令周小军支付其货款12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同意贷款利率自2019年2月3日计至实际清偿之日）。事实和理由：袁金友与周小军因买卖钢材事宜发生纠纷，袁金友为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。周小军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小军从袁金友处购买钢材，除已支付货款外，下余12000元货款至今未付。袁金友催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，袁金友向周小军提供钢材，周小军应向袁金友支付货款。故袁金友关于周小军支付货款12000元的诉讼请求，有周小军出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周小军逾期支付货款，占用袁金友资金期间，必然对袁金友产生利息损失，袁金友要求周小军支付资金占用期间的利息的诉请，本院仅支持以12000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周小军于本判决生效之日起十日内支付原告袁金友货款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁金友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告周小军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月十日书记员 师慧婵
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初147号公诉机关延津县人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某某，女，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因盗窃于2018年7月27日被延津县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被延津县公安局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审，2020年7月17日经本院决定被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月13日至2019年12月6日期间，被告人吴某某来到延津县城关镇健康路蓝心国际美容美发会所门口，先后将被害人王某、常某、李某放在理发店门口的电动车上的香蕉、方便面、快递（内装一双新女士棉鞋）盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的6斤香蕉价值10.8元，被盗的一箱“幸运”牌方便面价值40元，被盗的女士棉鞋价值99元。2019年12月7日18时许，被告人吴某某来到延津县城关镇健康路蓝心国际美容美发会所门口准备实施盗窃时，被蓝心国际美容美发会所员工袁某当场发现，盗窃未能得逞。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人袁某证言；被害人李某、王某、常某陈述；被告人吴某某的供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书、延津县社区矫正中心调查评估意见书；被盗物品照片；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系初犯，社会危害性较小，其认罪态度好，签署认罪认罚具结书，其愿意缴纳罚金，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月13日18时许，被告人吴某某来到延津县城关镇健康路蓝心国际美容美发会所门口，将被害人王某放在该理发店门口的两轮电动车车篮里的6斤香蕉盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的6斤香蕉价值10.8元。2、2019年11月17日19时许，被告人吴某某来到延津县城关镇健康路蓝心国际美容美发会所门口，将被害人常某放在该理发店门口的两轮电动车脚踏板上的一箱“幸运”牌方便面盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的一箱“幸运”牌方便面价值40元。3、2019年12月6日18时许，被告人吴某某来到延津县城关镇健康路蓝心国际美容美发会所门口，将被害人李某停放在该理发店门口的两轮电动车电车篮里的一双新女士棉鞋盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗女士棉鞋价值99元。4、2019年12月7日18时许，被告人吴某某来到延津县城关镇健康路蓝心国际美容美发会所门口准备实施盗窃时，被蓝心国际美容美发会所员工袁某当场发现，盗窃未能得逞。综上，被告人吴某某共实施盗窃4次，共价值149.8元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人袁某证言；被害人李某、王某、常某陈述；被告人吴某某的供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书及延津县社区矫正中心调查评估意见书；被盗物品照片；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人王宁经济损失10.8元，退赔被害人常明发经济损失40元，退赔被害人李柯经济损失99元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  边利伟人民陪审员  高俊玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈昊天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1288号原告白茹，女，1989年10月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中服务所法律工作者。被告张俊峰，男，汉族，1986年11月1日出生，汉族，住汝南县。原告白茹诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白茹的委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白茹诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月22日，被告以急用向原告借款2万元，并立下了借条字据，口头承诺月利率2%，借款期限为2个月，可是被告不按约定还本付息，经原告催要未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款20000元及利息（自2018年9月22日计算至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊峰未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告白茹与被告张俊峰系朋友关系。2018年9月22日被告以资金短缺需要用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到白茹转账贰万元整。（小写20000.00）张俊峰2018.9.22.”出具借条的当天，原告通过支付宝转账的方式将20000元转至被告指定的案外人袁家祥的账户，转账备注：“转给张俊峰”。此后，原告多次催要借款未果，以俗称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了2019年7月10日原、被告之间的电话录音，录音显示：“白：两分的利息是白?张：中”、“白：当时你说的是2分的吧？张：可以可以”。原告用以证明原、被告双方口头约定的借款利息为月息2分。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、录音资料及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张俊峰向原告白茹借款20000元，有被告出具的借条为据，足以认定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告请求被告按照约定的月息2%支付借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张俊峰于本判决生效后十日内向原告白茹返还借款20000元及利息（自2018年9月22日计算至借款还清之日止，按月息2%计息）。如被告张俊峰未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡启阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1536号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：山东联重机械有限公司，驻济宁高新区同济工业园内B1幢厂房。法定代表人：孟学军，总经理。被申请人：山东联重物资有限公司，驻济宁市327国道同济工业园B幢。法定代表人：孟学军，总经理。被申请人：济宁金盾液压有限公司，驻济宁同济科技工业园B厂房。法定代表人：肖德敏，总经理。被申请人：孟学军，住山东省济宁市市中区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6877号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十五日书记员  王 浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1438号申请执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。被执行人：何某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审179号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何子义银行存款、收入101838.4元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十四日书记员  毕玉媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执866号之一申请执行人：王文海,男,1952年11月20日出生。被执行人：梁希安，男,1971年4月21日出生。本院在执行申请执行人王文海与被执行人梁希安保证合同纠纷一案中，依法向被执行人梁希安送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁希安银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十五日书记员  张陈卓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2906号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：马伟强，男，1980年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马记强，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：侯丽营，女，1983年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告马伟强、马记强、侯丽营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺农商行向本院提出诉讼请求：判令马伟强偿还借款本金30000元及利息（利息1510.75元，以30000元为基数，按月利率10.005‰自2008年4月30日计至2008年9月28日；之后利息以30000元为基数，按月利率15.0075‰自2008年9月28日计至实际清偿之日）；2.判令马记强、侯丽营对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。马伟强辩称，借款属实，其名下贷款30000元，但实际发放贷款10000元，且其已清偿完毕。马记强辩称，借款属实，其使用了其中的10000元。侯丽营辩称，该笔借款是其经手清偿的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，贷款人韩寺农商行、借款人马伟强、保证人马记强、侯丽营签订《保证担保借款合同》。该合同约定：借款金额为叁万元整；借款期限自2007年9月28日起至2008年9月28日止；借期内利率为月利率10.005‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之0.5计息（即月利率1.5‰）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。另查明，马伟强于2008年2月28日偿还利息1520.76元，于2008年4月30日偿还利息610.31元（借期内利息已偿还至2008年5月1日），于2017年向韩寺农商行出具《贷款情况说明书》一份，其中载明，借款人马伟强于2007年9月28日在韩寺农商行借款叁万元，借期一年，2008年9月28日到期，月利率10.005‰，现已逾期，保证在2017年5月31日前归还上述借款及利息。本院认为，当事人之间所签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。韩寺农商行按合同约定向马伟强发放贷款30000元，已履行合同义务。马伟强辩称已偿清本息，并提供证据证明其已偿还部分本息，但其提供的证据显示其还款日期分别为2006年11月29日、2007年7月12日，即还款日期早于本次贷款的起始日期，显然不符合常理，且该证据与其向韩寺农商行出具的《贷款情况说明》相悖，故本院对该辩论意见不予采信。马伟强在偿还部分利息后，未按约定继续偿还借款本金及利息，构成违约，故韩寺农商行要求马伟强偿还借款本金并按合同约定支付利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。马记强、侯丽营作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对马伟强的上述债务承担连带清偿责任。韩寺农商行的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2008年5月2日至2008年9月28日按月利率10.005‰计算，自2008年9月29日至实际清偿之日按月利率1.5‰计算）；二、被告马记强、侯丽营对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半收取），由被告马伟强、马记强、侯丽营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月十四日书记员 师慧婵
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢147号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市分行，统一社会信用代码：913708M，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。被执行人：孙学迁，男，汉族，1960年5月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：郝如意，女，汉族，1961年11月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：尹逊海，男，汉族，1964年1月1日出生，住济宁市任城区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市分行与被执行人孙学迁、郝如意、尹逊海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，已于扣划不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙学迁名下有车辆，车牌号为：鲁Ｈ×××××，被执行人尹逊海名下有车辆，车牌号为：鲁Ｈ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年6月30日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90000元已受偿3980元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月八日书记员  王富超