wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1728号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张海文，男，汉族，1995年03月12日出生，住河南省光山县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张海文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初557号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张海文发出执行通知书，责令被执行人张海文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海文的银行存款计人民币4430.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0151民初2628号原告：上海钧柯建筑模架租赁有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****楼**。法定代表人：王坤。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海润乘建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市宝山区宝林八村****iv>法定代表人：胡娟，总经理。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。原告上海钧柯建筑模架租赁有限公司(以下简称：钧柯公司)与被告上海润乘建筑工程有限公司(以下简称：润乘公司)其他与企业有关的纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁欠款XXXXXXX.27元及利息。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》一份，原告为出租方，被告为承租方。合同约定，由原告将钢管、扣件及配件等租赁给被告使用，租赁期限为2016年7月1日起至2017年12月31日止。另，合同中双方就租赁物的价格、交付地点、归还地点及工程款的结算时间等作了约定。2018年7月19日，原、被告于合同结束后对租赁费进行了结算，双方一致确认至2018年6月30日，租赁物的结算价为XXXXXXX.23元，扣除已付XXXXXXX.34元，尚欠租赁费883080.89元。另，因被告丢失租赁物，需赔偿材料款823857.55元。另，工字钢管费与材料款160673元，税收59071.83元。上述四项合计欠款为XXXXXXX.27元。嗣后，被告仅于2019年2月支付原告80万元，余款XXXXXXX.27元未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，经原、被告自行协商，原告放弃了关于利息主张的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海润乘建筑工程有限公司结欠原告上海钧柯建筑模架租赁有限公司租赁欠款人民币XXXXXXX.27元，此款由被告自2020年7月至2020年11月，于每月的30日前支付原告18万元，余款226683.27元于2020年12月30日付清；二、如被告上海润乘建筑工程有限公司有任一期未按上述约定履行付款义务，则原告上海钧柯建筑模架租赁有限公司有权就被告全部未付款项一并申请执行；三、双方无其他争议。四、本案案件受理费7470元，由原、被告各负担3735元(原告已预交，由被告于2020年7月30日前支付给原告)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 黄新华二〇二〇年七月一日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2933号原告：临沂泓霖汽车租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路198号汇丰西城11楼1109号法定代表人：曹凤君，经理。委托诉讼代理人：孙国龙，该公司员工。委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。被告：王江于，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告临沂泓霖汽车租赁有限公司诉被告王江于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告临沂泓霖汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孙国龙、唐文刚、被告王江于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失等共计35358.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日16时许，王江于驾驶无牌福星牌三轮汽车，沿板泉镇季岔河村由南向北行驶至事故地点经342省道路中铁制护栏缺口左转弯时，该车左后侧与沿342省道由东向西行驶的李永盛驾驶的鲁Ｑ×××**号丰田轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经莒南交警认定，双方负事故同等责任。被告王江于辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我家庭困难无法赔偿，我的车也有损失希望双方各自修车互不追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年4月24日，山东铭诚价格评估有限公司作出价格评估结论书：鲁Ｑ×××**号丰田牌小型轿车每日停运损失在评估基准日的参考价格为￥380.00元，人民币大写：叁佰捌拾元整；2、天邦价格鉴定评估有限公司作出评估报告书……评估参考意见：鲁Ｑ×××**丰田牌轿车因交通事故造成车辆损失的损失价格总金额为￥56285.00（人民币大写：伍万陆仟贰佰捌拾伍圆整）。本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失：关于车损，计为56285元，关于停运损失，结合原告提供的车损评估报告书载明的车辆未就价格评估明细表，原告主张的维修时间46天明显过长，与事实不符，本院认为应以10天为宜。计为3800元（380元/天×10天）；关于施救费，计为432元；关于车损评估费，计为1800元；关于停运损失评估费，计为400元；合计62717元关于本案的赔偿主体，被告王江于驾驶无号牌摩托车为机动车，其未投保交强险应首先由王江于在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告王江于根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告王江于的过错程度为50%。综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王江于在交强险限额内赔偿原告临沂泓霖汽车租赁有限公司车损2000元。二、原告临沂泓霖汽车租赁有限公司剩余损失车损、停运损失、评估费等共计60717元，由被告王江于赔偿30358.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元,由被告王江于负担304元，由原告临沂泓霖汽车租赁有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘世清二〇二〇年七月三十日法官助理 李 萍书 记 员 葛寒丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2274号 原告：於阿四，男，1965年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告於阿四与被告吴小珠民间借贷纠纷一案中，原告於阿四于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告於阿四自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告於阿四撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告於阿四负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1423号原告：张泽云，女，汉族，1957年4月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：王天华，男，1957年11月19日生，住贵州省清镇市。缺席。原告张泽云因与被告王天华民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王天华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利。经审理查明，2019年5月27日，被告王天华向原告张泽云出具《欠条》一张，载明：借到张泽云借款本金6,000.00元，于2019年09月01日前偿还，逾期则支付2,000.00元的利息。2020年03月26日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张该案借款本金系以现金方式支付。本院认为，在民间借贷纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息义务。本案中，因借款本金数额较小，原告关于以现金方式支付借款本金的陈述符合常理，且被告未到庭提出抗辩，本院依法确认双方借款关系成立生效。被告至今未偿还借款，已逾期，应承担还款义务。民间借贷中，双方约定的利息不得超过月利率2%。本案中，原、被告双方约定，被告逾期则应支付2,000.00元的利息，因此，应按月利率2%计算利息，但以2,000.00元为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告王天华于本判决生效之日起十日内向原告张泽云偿还借款本金6,000.00元及利息（利息计算方式：自2019年09月02日起至借款偿清之日止，以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算，但总利息不得超过2,000.00元）；二、驳回原告张泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月一日法官助理张雯记录员郑馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执501号申请执行人：葛洪春，男，1940年11月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。被执行人葛志林:男，1969年12月4日出生，汉族，农民，蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00681号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛志林价值530元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年七月二十二日书记员  李 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1384号 申请执行人：齐鹏明，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码9134112567090111233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人齐鹏明与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民特213号民事裁定裁定书已发生法律效力。申请执行人齐鹏明于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执344号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执344号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2019)皖1125执344号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 玉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3359号 原告：蒋献庭，男，1958年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张明鸿，男，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋献庭与被告张明鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋献庭于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋献庭撤诉。 案件受理费227元，减半收取计114元，由原告蒋献庭负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年七月六日 书记员  吴佳慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住，住广东省陆河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额21768.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21768.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21768.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11966号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱申译，江苏六典律师事务所实习律师。被告：金某，男，1978年11月2日生,汉族，住山东省日照市东港区。被告：张某，女，1976年3月29日生,汉族，住上海市浦东新区。被告：金某1，男，2007年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定监护人：金某、张某。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告金某、张某、金某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告向本院明确其与被告已经达成和解，向本院申请撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢142号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。被执行人王暕，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4759号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王暕购买的位于本市三山区碧桂园江心环玉626号楼2单元1901室房屋及享有的土地使用权。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 梅根生二〇二〇年七月十五日书记员 朱希芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4941号原告：沈新兴，男，1990年2月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住如皋市。原告沈新兴与被告王祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新兴的委托诉讼代理人吴辉阳、被告王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份开始为被告做钢结构安装，2019年2月3日经双方结算，被告写下《结算说明》一份，结欠原告工资59000元。直至今日被告仅支付20000元，原告多次追讨，被告总是以各种理由搪塞，故诉至法院。被告王祥辩称，原告诉状上陈述的原告于2018年7月开始为我做钢结构安装，2019年2月3日经双方结算，我写下结算说明，结欠原告安装费59000元以及我已经支付20000元是事实，但是原告诉状说经多次催要，我找理由搪塞，这不是事实，结算后，我给了20000元，分三次给的。经审理查明，原告曾为被告做钢结构安装，2019年2月3日，双方结账，被告结欠原告安装费59000元，并出具结算说明一份，载明：“结算说明除付贰万元整还余59000元。（大写伍万玖仟元整）其余款项全部结清137××××****结算人王祥2019年2.3”。出具情况说明后，被告分三次共给付原告20000元，余款39000元原告追索未果，遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告安装费59000元的事实，有其出具的情况说明等佐证，欠款事实可以认定，后被告还款20000元，余款39000元被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效后立即给付原告沈新兴欠款39000元。案件受理费390元，由被告王祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费780元。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1086号之一 申请执行人：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：谢先径。 被执行人：舒琳，女，1968年05月11出生，汉族，住四川省都江堰市科开发区。 被执行人：李耀文，男，1962年05月13出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李耀文在成都农村商业银行62×××10账户内存款人民币11009.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月十日 书记员  唐亚敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1946号 原告：德阳裕康钢筋加工厂，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**，统一社会信用代码91510600MA6230W93E。 投资人：姜兵，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李佳阳，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛聪，四川三目律师事务所律师。 被告：四川大航建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段****，一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军。 委托诉讼代理人：王忠文，男，该公司职工。 原告德阳裕康钢筋加工厂（以下简称裕康厂）与被告四川大航建设工程有限公司（以下简称大航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳阳、吴沛聪，被告委托诉讼代理人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕康厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款366555元，并从2017年8月5日起按每天0.0667%的标准计付滞纳金直至货款清偿日止；2.本案诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。事实及理由：被告是德阳市秦岭山路四十支渠项目承包人，该项目所需钢筋由原告提供，双方于2017年3月5日签订《建筑钢筋买卖加工协议书》，约定价格为3950元/吨，加工后为4300元/吨，且价格随行就市。协议书签订后，原告即组织供货，2017年6月底基本完成了该项目的供货，但被告一直拖延不予结算。直到2020年春节前夕，被告的现场负责人才签字认可供货量及供货金额，货款总计1346555.20元，尚欠货款366000元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告大航公司辩称，一、大航公司并非案涉合同当事人，也非案涉款项的责任人，大航公司并未与裕康厂签订建筑钢筋买卖加工协议，协议系江书华与裕康厂签订，价款结算、支付也是在他们双方之间进行，因此案涉合同关系的主体应为江书华与裕康厂，与大航公司无关；二、江书华并非大航公司员工，其行为不代表大航公司，其签订合同并办理结算的行为，大航公司也未追认，该款项与大航公司无关。综上，请求法院驳回原告对大航公司的全部诉求。 本院经审理查明，基本事实如下： 2017年3月5日，原告裕康厂作为甲方与抬头标注了大航公司名字的乙方签订《建筑钢筋买卖加工协议书》，协议约定乙方秦岭山路沟渠40支渠项目所用成品钢筋向甲方购买，该协议书约定了货物单价、付款方式等内容。合同甲方由裕康厂加盖公章并签字确认，乙方标注被告大航公司名字，由案外人江书华在“代表人”处签字。合同签订后，原告裕康厂向秦岭山路四十支渠项目供货。2020年1月20日，原告方投资人姜兵与江书华进行对账结算，原告裕康厂供货金额总计1346555.20元。原告自认已收款金额为980000元，该款项并非大航公司直接公对公转账。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，原告提交2020年1月20日形成的《关于四十支渠（岷江路至）段沟渠改造工程欠款明细》一份，该明细载明欠原告款项366555元，公司委托人签字“江书华”。 庭审过程中，原告向本院提交委托书一份，委托书载明：大航公司授权江书华现场负责四十支渠（岷江路-）段沟渠改造工程的相关事宜，该委托仅针对该项目的现场施工和安全事宜，如涉及贷款及赊账的相关事宜不属于我公司授权的范围，属委托代理人个人行为，与公司无关。该委托书有大航公司加盖公章及法定代表人、江书华本人签字确认。针对法庭关于该委托书来源的询问，原告表示，该委托书系在本次诉讼前，原告向业主单位调取后取得。对该委托书系向业主单位出具的事实，被告予以确认；同时表示四十支渠系被告大航公司中标，江书华承包。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，案涉《建筑钢筋买卖加工协议书》系裕康厂与江书华签订，合同乙方虽备注为大航公司，但大航公司未实际加盖公章，亦无法定代表人签字确认，故从合同订立形式上看，不足以认定大航公司系合同相对方的身份。关于江苏华的签字行为是否构成表见代理的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定来看，认定构成表见代理需要具备客观上具有表见代理的表象、相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权等要件。本案中，原告并未举证证明在合同订立之时，签字人江书华提交了被告大航公司出具的签订相关合同的委托书等有权代理的客观表象形式要素，大航公司事后未予以追认，亦未参与合同的履行，故本案的合同相对人并非大航公司。针对庭审过程中原告提交的委托书，因该委托书系本案诉讼前取得，在此之前案涉货物交付早已完成，不存在在合同订立时让原告陷入江书华有代理权的错误认识的可能；且该授权委托书系大航公司向业主单位出具而非向原告裕康厂出具，内容中特别注明江书华的贷款、赊账行为不在授权范围内，即从委托书的接收对象及内容看，均与本案诉争的货物买卖无关。故此，本案亦不符合表见代理的构成要件。 综上，本院依法确认被告大航公司并非案涉买卖合同的相对人，原告主张与被告大航公司建立买卖合同关系并要求大航公司承担货款支付责任及违约责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告大航公司抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告德阳裕康钢筋加工厂本案诉讼请求。 案件受理费减半征收4964元，保全费3720元，合计8684元，由原告德阳裕康钢筋加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初43号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人王金录，男，1983年10月2日出生，汉族，河北省广平县人，初中文化，户籍地河北省邯郸市广平县********，公民身份号码130************313。因本案于2020年4月21日被取保候审，同年7月10日被取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人王金录犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人王金录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日23时20分许，被告人王金录饮酒后驾驶冀D*****号小型普通客车在横琴十字门大道中交一航局安装公司路段行驶因倒车与一辆同方向在最右侧车道停靠在该处由李奎驾驶的闽F*****号小型普通客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告人王金录在本起事故中承担全部责任。民警接报后对被告人王金录进行现场呼气式酒精测试，王金录拒不配合。随后民警将王金录带至横琴分局，由横琴医护人员对其进行强制性抽血。经血液检测鉴定，王金录血液中的乙醇含量为183.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关书面建议本院判处被告人王金录拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王金录对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人王金录违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金录负事故全部责任、不配合民警执法，均应依法从重处罚。被告人王金录具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人王金录积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其犯罪的社会危害性有所减轻，本院在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王金录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王金录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年七月十七日书记员 周志华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初117号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李梦文，男，1997年1月1日出生(以上信息均自报，其他信息不详)，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市，无业。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被曹妃甸区公安局指定居所监视居住，于2020年3月20日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2020年4月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于同日被唐山市曹妃甸区公安局逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李梦文犯盗窃罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李梦文到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2019年3月6日，被告人李梦文在曹妃甸区门前盗窃马某身份证件一张。 2，2020年3月7日16时许，被告人李梦文盗窃停放在曹妃甸区唐海镇蓝海名居小区105号楼西侧南北主路的冀Ｂ×××××尼桑轿车内现金、王杨驾驶证等物品。2020年3月7日，被告人李梦文在蓝海名居小区105号楼1单元901门口鞋架上盗窃一双蓝色拖鞋。2020年3月7日，被告人李梦文以拉车门方式，盗窃停放在蓝海名居小区109号楼北侧，车牌号为黑Ｍ×××××黑色比亚迪Ｆ3轿车内的收据。白色多插头数据线、两盒拆封红塔山香烟、一盒拆封红盒长白山香烟等物品。2020年3月7日，被告人李梦文以拉车门方式盗窃停放在蓝海名居109楼北侧的冀Ｂ×××××白色吉利轿车内身份证件等物品，后将身份证件损坏。2020年3月7日，被告人李梦文盗窃蓝海名居105号楼1单元11层门口的黑色休闲皮鞋一双和一件自制黑色短款羽绒服。2020年3月7日，被告人李梦文以拉车门方式盗窃停放在蓝海名居小区107楼西侧冀Ｂ×××××的银白色面包车硬币现金。2020年3月7日，被告人李梦文在蓝海名居105号楼1单元口发现一辆黑色摩托车上插着钥匙，心存盗窃摩托车的想法，但因不会驾驶导致盗窃未遂，后将摩托车钥匙偷走。 3.2020年3月9日凌晨，被告人李梦文在曹妃甸区道内盗窃一辆红色追风鸟牌电动自行车。2020年3月9日凌晨，被告人李梦文在文馨花园小区东侧底商，跳入佛具店准备实施盗窃时被房主发现后逃跑。 4.2020年3月9日上午，被告人李梦文在曹妃甸区兴海名都地下洗车店内盗窃苹果型号Ａ1675平板电脑一台，经唐山市曹妃甸区发展和改革局认定在曹妃甸区7元。 公诉机关认为，被告人李梦文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梦文系累犯，应从重处罚，被告人李梦文到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人李梦文有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人张某的证言、被害人闫某1、王某、刘某1、孙某、李某、吴某、闫某2、马某、朱某、董某、刘某2的陈述、被告人李梦文的供述和辩解、鉴定意见、指认、搜查、勘验笔录、视听资料、电子数据、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据材料、接受证据清单等证据证实。 被告人李梦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗马某身份证、王杨驾驶证及被盗现金、白色多插头数据线、红塔山香烟、红盒长白山香烟、收据、黑色休闲皮鞋一双和一件自制黑色短款羽绒服、红色追风鸟牌电动自行车、苹果型号Ａ1675平板电脑已发还相关被害人。 本院认为，被告人李梦文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人李梦文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李梦文多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李梦文盗窃物品大部分已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人李梦文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李梦文因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被曹妃甸区公安局指定居所监视居住，于2020年3月20日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，指定居所监视居住10日，指定居所监视居住2日折抵刑期1日，共折抵刑期5日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李梦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年七月九日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保87号 申请人：广元市启辰商贸有限公司（统一社会信用代码915108020603027802）。 公司住所地：广元市利州区嘉陵街道下城壕******401。 法定代表人：安伦弘，系公司执行董事。 委托代理人：何**卫，系四川新伦律师事务所律师。 被申请人：广元美好家园商贸有限公司（统一社会信用代码91510802678382655E）。  公司住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******/div> 法定代表人：段欣刚，系公司执行董事。 申请人广元市启辰商贸有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广元美好家园商贸有限公司名下中国工商银行股份有限公司广元苴国路支行银行账户内存款550000.00元（账号为：23094462090********、23090080190********）。申请人广元市启辰商贸有限公司诉讼财产保全由中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保函（保单号：PZPP20510113040000000010）,在550000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元美好家园商贸有限公司名下中国工商银行股份有限公司广元苴国路支行银行账户内存款550000.00元（账号为：23094462090********、23090080190********）。 案件申请费3250.00元，由申请人广元市启辰商贸有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月十日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1238号申请执行人张之路被执行人尚传文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1098号民事调解书，责令被执行人尚传文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尚传文在金融机构、其他单位的存款、收入689511（执行费：9203元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月九日书记员  梁 希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李远勤，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李远勤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××62，对应卡号：62×××66、62×××68。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月24日，欠本金93001.23元、利息25136.91元、逾期还款违约金14272.30元、分期手续费5071.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李远勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月24日的信用卡透支欠款本金93001.23元、利息25136.91元、分期手续费5071.77元以及从2018年10月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担158元，被告李远勤负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4051号原告：黄纪恒，男，汉族，1978年8月18日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。原告：黄纪东，男，汉族，1977年9月3日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨喜梅（系黄纪东妻子），女，农民，汉族，1977年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：张勤中，男，汉族，1966年5月19日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。原告黄纪恒、黄纪东与被告张勤中排除妨碍纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纪恒、原告黄纪东的委托诉讼代理人杨喜梅及被告张勤中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄纪恒、黄纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除建在原告宅基地上的违法建筑物；2、判令被告赔偿原告被损坏水井3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年4月未经原告同意，强行在原告父亲黄长付合法宅基地上面违法建房，原告多次报警，并有村镇土地规划部门多次介入调解，在协调不成功的情况下，被告不听劝阻，依然违法抢建强建，而且被告故意毁坏原告宅基地上水井一个，现如今被告在原告宅基地上动土施工，已经形成违法侵权事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张勤中辩称，一、答辩人在自家宅基地翻盖新房属于合法建筑，不存在侵权。2020年4月张勤中家准备在自家宅基地翻盖新房，西临黄纪恒以30年前村建规划中其父黄长付（已故）的新规划宅基地范围内包含部分张勤中家老宅基地为由，阻止张勤中家建房。因30年前的村建规划仅仅规划了新宅基地，并未收回老宅基地，造成包括黄纪恒家在内的村民在翻建新房时无法按照规划建房，只能在老宅基地上建房，至今仍是大小不一，参次不齐，该规划未能有效实施。后青华镇土地部门工作人员和青南村村组干部进行协调，因张勤中家东临张喜双（已故）家宅基地上老房未拆除，张勤中家无法按照30年前的村建规划建房，只能在老宅基地上建房，无其他可行方案，张勤中家遂在自家宅基地上建房，不存在违法建房问题。二、水井在答辩人宅基地上属于答辩人所有，不存在赔偿事宜。在建房过程中，发现黄纪恒家在自来水已入户的情况下，未经张勤中家同意，趁张勤中家外出务工，家中无人时私自在张勤中家老宅基地内打一口水井供黄纪恒家临时使用，属于侵权，答辩人有权自行处置，不存在赔偿事宜。三、原告诉求本案的前提应提交其宅基地证证实其宅基地界线，其举证不能，应驳回诉求，至于村镇规划没有实施，不具有法律效力。综上，原告诉求无法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告黄纪恒与原告黄纪东系亲兄弟，2010年二原告在其父亲黄长付（已故）的老宅基地上合建房屋一处，该房屋坐东朝西，门前是村中道路。被告张勤中与二原告系东西邻居，张勤中房屋在二原告房屋东边，坐北朝南，该房屋于2020年4月所建，现房屋主体已经建好，被告房屋西山墙与二原告房屋后山墙之间留有2.5米的空地。原告以被告占用了二原告宅基地为由，于2020年6月22日诉至本院。庭审中二原告提交了其父亲黄长付的宅基地临时使用证，该宅基地证显示，宅基地长15米，宽13米，南边路，西边路，北边空，东边张勤中。庭审中原告称被告是在自己的老宅基上建房的，但是后来政府规划过了，建房要向东移，但被告没有移，还是建在老宅基地上。但现在这个地方按照规划应该是原告的地方了，被告应该向东移五米。以上事实，由宅基地使用证、照片、证人证言等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案中二原告主张被告拆除建在原告宅基地上的违法建筑物，但原告提交的证据中，其父亲黄长付的宅基地临时使用证仅显示宅基地的长宽及四邻，其东邻被告，但未显示与被告宅基地之间的边界具体位置情况，且被告现在自己的老宅基地上建房，是否侵占了原告的宅基地，这属于农村建设中新规划与老宅基地之间的矛盾引起的土地使用权争议，应由当地人民政府有关行政管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于原告主张被告赔偿其水井损害的费用3000元的问题，因与本案排除妨碍不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄纪恒、黄纪东的起诉。诉讼费25元，退还给原告黄纪恒、黄纪东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年七月三十日书记员  曾 松
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初1897号   原告：吴养林，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:闫隋阳，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴养林与被告闫隋阳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴养林到庭参加诉讼，被告闫隋阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告吴养林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在余下镇开办一家砖厂，原告自2016年7月起，用自己的三轮货车在被告砖厂运砖。2017年1月24日双方结算，被告共欠原告运费1700元，向原告书写欠条一份。后原告多次找被告索要欠款无果，故起诉，请支持原告诉请。   被告闫隋阳缺席无辩称。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，用以证明被告欠原告运费1700元的事实。被告缺席未提交证据亦无质证意见，视为放弃其举证质证权利。原告提交的欠条内容为：“欠条今欠吴运费壹仟柒佰元正（￥1700）闫隋阳2017.元.24”。该证据复印件与原件核对一致，能够印证原告所讲被告欠其1700元运费的事实，本院对该证据依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告运砖，2017年1月24日，双方进行了结算，被告欠原告运费1700元，被告为原告出具了欠条一份。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告给付运费1700元。2020年5月31日，被告给付原告700元，至今尚有1000元未付清。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付运费1000元。因被告未到庭，致本案无法调解。    本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输货物，被告应当支付运费，现原告持欠条索要被告所拖欠的1000元运费，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：    被告闫隋阳于本判决生效后十日内给付原告吴养林欠款1000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员  肖少霞   二〇二〇年六月十五日   书  记  员  刘娟                                                                                                        1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1679号 原告：峨眉山北纬三十度饮品有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇太泉村**，统一社会信用代码91511100686131733R。 法定代表人：邹晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被告：广州市现艺机械设备有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民安北路**之16，统一社会信用代码91440114MA59CTYX57。 法定代表人：陈东海。 原告峨眉山北纬三十度饮品有限公司与被告广州市现艺机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告峨眉山北纬三十度饮品有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。且，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山北纬三十度饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 玥 二〇二〇年七月三十日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑月爱，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郑月爱信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××39，对应信用卡卡号：62×××66、62×××14。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金50430.95元、利息4978.09元、分期付款手续费2509.17元、逾期还款违约金12275.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑月爱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金50430.95元、利息4978.09元、分期付款手续费2509.17元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担53元，被告郑月爱负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民监5号原审原告：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：李冰青，女，1984年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：武旭，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：孟凡杰，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告周洪民诉原审被告李冰青、武旭、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0922民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明广审判员  郁光华审判员  姚广建二〇二〇年七月八日书记员  郑 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4660号申请人：阚海伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人阚海伟与被申请人刘全义买卖合同纠纷一案，申请人阚海伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘全义名下存款4000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阚海伟名下存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十六日书记员  耿傲梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5138号原告：彭学彬，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦平，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告彭学彬与被告韦平保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄炳峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王洪洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11888号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住址地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王**，男，1984年2月1日出生，汉族，住址地：吉林省白山市江源区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黄吴涵馨到庭参加诉讼。被告王**经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付代偿款，共计20825.51元；2、被告向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代付的理赔款20825.51元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年11月11日（即原告实际支付理赔款之日）起至被告实际清偿完毕之日止。（现暂计至起诉之日2020年3月9日，逾期利息共计1652.16元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告王**为其与石嘴山银行股份有限公司的贷款投保个人贷款保证保险。被告王**未按其与石嘴山银行股份有限公司签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年11月11日向石嘴山银行股份有限公司支付理赔20825.51元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告王**无答辩。经审理查明：2019年7月23日，被告王**向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告签发个人贷款保证保险单（电子保单），保单号为PBBZ20194406Q500H73976，被保险人为石嘴山银行股份有限公司，保险金额为21369.79元，保险期间为自2019年7月23日零时起至2020年7月23日二十四时止，保费为5231.31元。特别约定：投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年7月23日，被告通过玖富万卡APP与石嘴山银行股份有限公司签订《个人借款合同》,借款20300元，借款期限12个月，年利率为9.4%，还款方式为按月等额本息，每月23日还款。逾期还款，银行有权提前收回已发放借款本息并要求被告支付相关费用。被告须在APP程序中完成填写个人信息、上传身份证、进行人脸识别等手续，中金金融认证中心有限公司对合同电子签名进行真实性电子认证。2019年7月23日，石嘴山银行股份有限公司向被告王**发放20300元贷款。被告王**未按期还款。截止至2019年11月11日，被告王**欠本金20300元、利息525.51元。2019年11月11日，石嘴山银行股份有限公司向原告提出索赔申请，要求原告理赔被告王**所欠贷款本息20825.51元。2019年11月11日，原告向石嘴山银行股份有限公司赔付20825.51元。本院认为：被告王**向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告王**逾期归还石嘴山银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据石嘴山银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险合同的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告王**支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金。投保单及保险条款均无约定关于逾期利息的条款，故对投保人没有约束力，原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告王**向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款20825.51元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费160元由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17979号原告：张荣暖，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市************，统一社会信用代码914************416。法定代表人：关某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。法定代表人：周某1。在本院审理原告张荣暖诉被告珠海市宝城混凝土有限公司，第三人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年7月7日向原告张荣暖送达缴款通知书。原告张荣暖无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣暖撤回起诉处理。审 判 长  黄小玲审 判 员  陈春华人民陪审员  李 舒二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王姿雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执123号之一申请执行人：聂波被执行人：郑忠斌被执行人：尹晶本院在执行申请执行人聂波与被执行人郑忠斌、尹晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初1919号民事判决书已发生法律效力。2020年1月8日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人郑忠斌、尹晶银行存款共12228元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初1919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月六日书记员  邓子潭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2449号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：孙会凯，银行职工。 被告：赵廷平，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：许希梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵明德，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷平、许希梅、赵明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙会凯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告赵廷平立即偿还借款本金50000元、截止到2020年5月8日所欠利息13254.38元及按合同约定产生的复利及自2020年5月8日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告许希梅、赵明德对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日被告赵廷平向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为064612290，借款月利率为10.15‰，2018年11月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由被告许希梅、赵明德自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 三被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日被告赵廷平向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为064612290，借款月利率为10.15‰，2018年11月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告许希梅、赵明德自愿为其提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金50000元及合同约定的利息。原告起诉要求：1.请法院依法调解或判决被告赵廷平立即偿还借款本金50000元、截止到2020年5月8日所欠利息13254.38元及按合同约定产生的复利及自2020年5月8日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告许希梅、赵明德对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵廷平订立的借款合同，与被告许希梅、赵明德订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵廷平未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告许希梅、赵明德作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵廷平追偿。原、被告双方在借款合同中对借款复利没有明确约定，并且原告对复利的诉讼请求不明确，本院对原告要求被告清偿复利的诉讼请求不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵廷平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告许希梅、赵明德对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵廷平追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月九日 书记员  李 敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1779号 原告：林美华，女，1995年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林美华与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美华到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林美华向本院提出诉讼请求：1.判令王娟偿还林美华借款15万元及利息，利息按年利率6%自2020年2月18日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由王娟承担。事实与理由：2018年间，王娟陆续向林美华借款约20万元，林美华通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向王娟提供借款。后王娟陆续向林美华还款约5万元。2019年2月17日，经结算，王娟确认结欠林美华借款15万元，并向林美华出具借条一张，借条载明：“借条兹向林美华借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）借期壹年到时还款借款人：王娟2019.2.17”。后王娟未还款。 王娟未作答辩。 林美华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账、身份证明等证据。王娟经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林美华主张的事实予以确认。 本院认为，王娟结欠林美华借款15万元，事实清楚，证据充分，王娟应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但林美华依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自2019年2月18日起计至款项还清之日止。王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林美华借款15万元及利息，利息按年利率6%自2020年2月18日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由王娟负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年七月一日 法官助理  王寿锦 书 记 员  庄 婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执989号申请执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路**，统一社会信用代码913205836883149711。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所，住所地昆山市花桥镇横塘路社会信用代码91320500557118575F。申请执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付17829977.52元。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下在本院辖区有不产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置。4、本院查询了关联案件，被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产，立案案号为（2020）苏0583破申35号。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的17829977.52元，实际执行到位0元，剩余17829977.52及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月二十七日=书记员  陈 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3910号之一原告(反诉被告)：上海稣龙实业有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：张现龙，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华驰印刷有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区庄邬路**>法定代表人：胡金明，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。第三人：上海富伸光电有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区浦卫公路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董欣志，执行董事。第三人：上海恒思拓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区联，住所地上海市浦东新区联明路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐女丹，执行董事。原告上海稣龙实业有限公司与被告上海华驰印刷有限公司及第三人上海富伸光电有限公司、上海恒思拓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  富琳琳二〇二〇年七月一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执901号 申请执行人：资中县辉祥建材行，经营场所：资中县城南武陵大道**楼**门面。 经营者：朱辉祥，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建国，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县辉祥建材行与被执行人周建国买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款33229元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费315元，执行费403元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周建国的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值35000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年七月十四日 书记员  林念萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执626号之一申请执行人：王保国，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：宋晓丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王保国与被执行人张小伟、宋晓丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14143号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告张小伟、宋晓丹在本判决生效之日起十日内归还原告王保国借款本金297000元及利息损失（以297000元为本金，按照年利率24%，从2018年8月28日计算至实际支付之日）。”。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张小伟、宋晓丹纳入限制高消费名单。3、2020年1月20日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、宋晓丹名下有车辆但未实际控制。4、2019年11月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人宋晓丹名下有位于昆山市玉山镇嘉和苑2号楼602室不动产，其已向他人设立抵押权且其首封法院为江苏省灌南县人民法院，本院无处置权。本院已发函申请参与分配。5、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年11月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张小伟、宋晓丹名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月15日，经关联案件查询，被执行人张小伟在江苏省灌南县人民法院的执行案件以查无财产终结本次执行程序。9、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。审理时该案系公告送达。本案执行标的297000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述不动产本院无处置权，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱劲松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1731号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李金和，男，汉族，1991年05月20日出生，住广西贵港市港**。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李金和借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初521号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人李金和发出执行通知书，责令被执行人李金和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金和的银行存款计人民币3384.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 被告：梁守军，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告梁守军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执819号之六申请执行人：聂帅朋，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨清平，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行聂帅朋与杨清平租赁合同纠纷一案中，经查杨清平名下有豫Ｍ×××**号骊威牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号起亚牌汽车一辆、晋Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨清平名下的豫Ｍ×××**号骊威牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号起亚牌汽车一辆、晋Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 宁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执234号 申请执行人雷某某，男，1986年11月15日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨某某，女，1995年01月13日生，苗族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人雷某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院（2019）黔2622民初453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币41027.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币41027.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨某某在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币41027.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人杨某某在兴业银行35×××91账户内存款人民币41027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月六日 书记员 张光祝（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3377号申请执行人:孙春芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：袁伟强，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人孙春芳与被执行人袁伟强民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2237号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁伟强于本判决生效后十日内偿还原告孙春芳借款本金159000元及利息(以159000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月29日起计算至实际给付之日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院查封了被执行人袁伟强名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月9日，本院委托东至县人民法院查询了被执行人袁伟强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163330元，实际执行到位0元，剩余163330元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张晓芳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初181号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨胜强，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月3日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年9月21日1时15分许，被告人杨胜强酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿桂花路便道由东向西行驶至妞妞烩菜馆附近与人发生纠纷，在调查期间城关派出所民警发现被告人杨胜强存在酒驾嫌疑，后将该线索移交孟津县公安交通警察大队处理。2019年10月8日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送杨胜强血液中检出乙醇，含量为195.mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：杨胜强户籍证明等相关书证；证人陈璐璐、朱某、尤某、韩某等人的证言；被告人杨胜强的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨胜强酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜强认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人杨胜强拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元。提起公诉，请依法判处。被告人杨胜强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨胜强违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨胜强认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨胜强拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨胜强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨胜强的刑期自2020年7月3日至2020年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年七月九日书记员  姚亚兵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执959号之一申请执行人：关立学，男，1963年5月28日生，住开原市。申请执行人：关丽文，男，1967年11月16日生，住开原市。申请执行人：关丽斌，男，1969年9月4日生，住沈阳市沈河区。申请执行人：关丽明，女，1966年7月17日生，住开原市。申请执行人：关红梅，女，1971年10月24日生，住开原市。申请执行人：关冬梅，女，1972年10月18日生，住开原市。六申请执行人委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人：关洪生，男，1967年5月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关洪生在中国工商银行07×××03账户内存款人民币1625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4358号之一申请执行人：张世强，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人:吴友元，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人张世强与被执行人吴友元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴友元在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初4293号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人吴友元至今未予履行。现申请执行人张世强申请拍卖被执行人吴友元名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴友元名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1818号原告：彭奥飞，男，汉族，1993年1月8日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：宋龙海，男，汉族，1982年3月22日生，住河南省商城县。原告彭奥飞与被告宋龙海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭奥飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成协议，被告已经履行，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭奥飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭奥飞负担。审判员  乐傲二〇二〇年七月十七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9748号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：植成华，男，1982年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告植成华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡、被告植成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金56230.09元、费用567.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月10日，尚欠利息139.38元、逾期还款违约金661.24元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金56230.09元、利息139.38元、逾期还款违约金661.24元、专项分期手续费567.92元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实和理由均没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月10日，被告尚欠本金56230.09元、利息139.38元、逾期还款违约金661.24元、专项分期手续费567.92元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告植成华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金56230.09元、逾期还款违约金661.24元、专项分期手续费567.92元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为139.38元，此后的利息以透支款本金56230.09元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为619.99元（原告已预交），由被告植成华负担（被告植成华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月二十八日书记员  欧钊妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2639号之一原告：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区通富南路**。法定代表人：聂强。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。被告：蔡小兵，男，1977年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告南通大地物流有限公司与被告蔡小兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。后因本案案情复杂，转为普通程序，但原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南通大地物流有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费7890元，减半收取3945元。审 判 长  左建明人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二〇年七月十七日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭修才，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省商，住河南省商丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭修才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10654元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月4日尚欠本金余额7714.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7714.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭修才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7714.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告郭修才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十五申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石荣超，男，汉族，1972年03月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石荣超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石荣超在徽商银行12×××28账户内存款人民币3268.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  贾梦成
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执764号湖北谷山投资有限公司：你公司与杨念念商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨念念于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助杨念念办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期2单元7层708号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向杨念念支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以杨念念所付购房款528605元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至判决第一项义务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、以书面方式向杨念念说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置。四、承担案件诉讼费182元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××16特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月三日书记员 冯泽芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执250号之一申请执行人：李长先，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房，统一社会信用代码91320583575398144L。法定代表人：马月星。申请执行人李长先与被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4422号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山新仁昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长先运输款11000元。”本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新仁昌机械制造有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年1月15日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其已被另案冻结、无证券、无车辆。4、2020年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年1月15日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年1月15日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月17日，本院（2018）苏0583执7012号执行案件到昆山新仁昌机械制造有限公司工商登记地查找被执行人财产线索，被执行人已搬离。8、2019年10月25日，本院（2019）苏0583执恢583号执行案件约谈被执行人，经查被执行人已不在经营，申报名下无可执行财产。9、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的11000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十日书 记 员  朱劲松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2314号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅，该行行长。被执行人江敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人江敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江敏在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初6015号民事调解书确定的给付义务，但被执行人江敏至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人江敏名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××12**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江敏名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××12**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日书记员 唐荣华