上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7942号原告：陆志根，男，1952年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇山塘村庄家埭**。法定代理人：张金平(系原告配偶)，女，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇山塘村庄家埭**。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：沈紫艳，女，1996年10月24日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村****。被告：沈龙兵(曾用名沈龙彪)，男，1971年4月30日出生，汉族，住上海，住上海市金山区廊下镇万春村****iv>被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦**。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告陆志根与被告沈紫艳(下称第一被告)、沈龙兵(下称第二被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计301,124.11元,其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一、第二被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日17时57分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的牌号为沪C1XX**小型轿车，在本区金廊公路、南戚路与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。2018年7月21日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残，与2017年9月12日的外伤系直接因果关系。2018年8月6日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病因果关系及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月7日出具下述鉴定意见：原告软脑膜横切术后，评定为XXX伤残；颅脑损伤，颅底骨折并发听神经损伤，遗留右耳听力障碍≧61dBHL，评定为XXX伤残；原告颅脑损伤及右侧第三肋骨骨折与2017年9月12日交通事故之间系直接因果关系；原告之上述损伤评定其休息期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限(含住院)拟为2个半月，营养期限拟为2个月。2019年6月25日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度，身体伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该机构分别于同年7月17日、31日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致颅脑外伤行开颅手术治疗已构成XXX伤残，可予以伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日；原告因交通事故致颅脑损伤，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，已构成XXX伤残。第一、第二被告未提交书面答辩状。第三被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。医疗费金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可26.5天，营养费无异议，对误工费不认可，护理费认可40元/天，残疾赔偿金认可农村居民标准，计算年限无异议，对原告颅脑损伤致的伤残等级无异议，对XXX伤残与其申请重鉴的内容不一致，要求对听力损伤进行重新鉴定，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可300元，理发费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。再查明，第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险及保险限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、车辆安全技术状况检验报告两份、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书两份、鉴定费发票两张、车辆修理费发票、收条、民事裁定书、律师代理费发票、重新鉴定意见书两份、重新鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。原告未提交证据证明第二被告在本次事故中存在过错，故对其要求第二被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。本案的争议焦点为原告伤残等级。第二被告辩称，XXX伤残的鉴定结论与其申请重鉴的内容不一致，要求对听力损伤进行重新鉴定。本院认为，根据复医［2019］伤鉴字第2014号鉴定意见书记载，因目前缺少相关听力检查，故本次鉴定不予评定听力下降问题，故对其听力障碍构成的伤残等级本院不予处理，对第二被告要求对听力障碍予以重新鉴定的申请不予准许。因上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所所作出的鉴定意见均系原告单方委托，后由本院委托进行重新鉴定，故对该两份鉴定意见本院均不予采纳。而复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作出的重新鉴定意见系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该重新鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为70,850.94元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算27.5天为550元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。4、残疾赔偿金,原告系农业户口，定残时已年满66周岁，伤情分别构成九级、XXX伤残，故残疾赔偿金确认为102,240.60元。5、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。6、误工费，原告未提交证据，本院根据本区同龄人从事劳动的通常情况，酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算180天为14,880元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方过错情况酌情支持10,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。9、车辆修理费，第三被告未定损，但原告车辆确有损坏，本院酌情支持500元。10、理发费，原告未提交正规发票，且与事故关联性难以确认，本院不予支持。11、鉴定费，因该两份鉴定意见均未被法院采纳，本院不予支持。前述1-11项合计208,067.54元，由第三被告在交强险责任限额内承担120,500元，在商业三者险内承担超出部分的80%为70,054元；合计190,554元。12、重新鉴定费7,950元，本院凭据予以确认，由第三被告承担(已支付)。综上，第三被告应赔偿原告190,554元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志根190,554元；二、驳回原告陆志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,908元，由原告负担852元，第一被告负担2,056元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。