北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3068号原告：张延军，男，1977年11月11日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被告：陆彬，男，1982年3月17日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××原告张延军与被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张延军到庭参加了诉讼，被告陆彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张延军向本院提出诉讼请求：1、判令陆彬偿还张延军借款本金925638元及利息、违约金（第一部分：以690000元为本金，自2019年3月22日起，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止；第二部分：以135333元为基数，自2019年4月1日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止；第三部分：以64465元为本金，自2019年4月2日起，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止；第四部分：以35840元为本金，自2019年4月15日起，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日至2019年4月15日，被告先后在原告处借款4笔（共转账5次），共计950000元。被告未能依照借条的约定期限按时归还，经原告多次催要，仍未依约偿还。故要求被告归还借款本金及借期内利息、违约金及逾期利息。被告陆彬经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中表示：认可张延军向其出借四笔借款共计950000元，同意张延军主张的本金数额，同意按年利率24%支付利息、逾期利息、违约金至借款还清之日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张延军与陆彬系熟人关系。2019年3月22日陆彬向张延军出具《借条》一份，载明：今本人陆彬身份证号×××因经营需要，从张延军身份证号×××处借款人民币（大写金额）柒拾肆万伍仟贰佰元整（小写金额）RMB745200.00元正：借款期限60天(即2019年3月22日起至2019年5月21日止)。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向张延军支付违约金。如发生纠纷，由陆彬住所地法院管辖。借款人住址：北京市石景山区黑石头双泉寺2号。借款人陆彬2019年3月22日。借条签订后，张延军于2019年3月22日通过转账方式给付陆彬690000元。2019年4月1日，陆彬向张延军出具《借条》一份，载明：今本人陆彬身份证号×××因经营需要，从张延军身份证号×××处借款人民币（大写金额）壹拾伍万元整（小写金额）RMB150000.00元正：借款期限20天(即2019年4月1日起至2019年4月19日止)。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向张延军支付违约金。如发生纠纷，由陆彬住所地法院管辖。借款人住址：北京市石景山区黑石头双泉寺2号。借款人陆彬2019年4月1日。借条签订后，张延军于2019年4月1日通过其妻子王静波的账户向陆彬转账15万元。陆彬于当日归还14667元，经询问张延军称系该笔款项已自其主张的本金中扣除。2019年4月1日，陆彬向张延军出具《借条》一份，载明：今本人陆彬身份证号×××因经营需要，从张延军身份证号×××处借款人民币（大写金额）柒万元整（小写金额）RMB70000.00元正：借款期限30天(即2019年4月1日起至2019年4月30日止)。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向张延军支付违约金。如发生纠纷，由陆彬住所地法院管辖。借款人住址：北京市石景山区黑石头双泉寺2号。借款人陆彬2019年4月1日。借条签订后，张延军于2019年4月2日通过其妻子王静波的账户分二笔向陆彬转账7万元。陆彬于当日给付张延军5535元，经询问张延军称系该笔款项已自其主张的本金中扣除。张延军主张其于2019年4月15日向陆彬出借40000元，提交其妻子王静波向陆彬转账40000元转账凭证为证，经询问王静波，其认可其系代张延军向陆彬出借该笔款项，该笔债务的债权人为张延军。陆彬于当日归还4160元，张延军称系该笔款项已自其主张的本金中扣除。张延军主张该笔借款期限为一个月、该笔借款的借期利率及逾期利率均为24%，陆彬对此表示认可。张延军主张双方约定上述借款利息均为年利率24%，并要求被告按此支付借期利息，陆彬对此表示认可。上述款项到期后，陆彬未按约定期限还款及支付违约金、逾期利息。原告主张被告按照年利率24%给付其2019年3月22日、2019年4月1日及2019年4月2日三笔借款的违约金，根据陆彬向张延军出具的三张《借条》，约定“若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向张延军支付违约金。”陆彬对此表示认可。张延军主张陆彬按照年利率24%给付2019年4月15日借款的逾期利息，陆彬对此表示认可。再查，本案审理过程中，张延军申请保全陆彬名下银行存款人民币1147158.36元或等值财产，本院作出(2020)京0107民初3068号民事裁定书对上述财产进行冻结，张延军为此交纳保全费5000元。上述事实，有借条三张及陆彬身份证复印件、2019年4月15日中信银行转账记录、招商银行和中信银行的转账汇款业务回单、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张延军与被告陆彬签订的《借条》系各方真实意思表示，其内容不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，均为合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现张延军已支付了借款本金共计950000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。陆彬应当按照《借款合同》的约定履行相应的还款及支付违约金的义务。张延军认可陆彬于2019年4月1日借款当日归还第二笔借款本金14667元、于4月2日归还第三笔借款本金5535元，于4月15日归还第四笔借款本金4160元，并已自本金中扣除，本院对此不持异议。原告主张就涉案四笔借款双方约定借款年利率均为24%，并要求被告按照年利率24%支付利息，被告对此表示认可，本院对此不持异议。对于2019年3月22日、2019年4月1日及2019年4月2日三笔借款，现陆彬未按期偿还该三笔借款，张延军主张陆彬按照年利率24%给付其违约金，现双方《借条》约定的违约金标准高于年利率24%，陆彬亦同意按照年利率24%向张延军支付违约金，故张延军该主张有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于2019年4月15日借款，现陆彬未按期偿还该笔借款，张延军主张按照年利率24%计算逾期还款的利息，陆彬对此表示认可，故张延军的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告陆彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陆彬于本判决生效之日起十五日内偿还张延军借款本金人民币925638元及利息、违约金（具体计算方式为：第一部分：以690000元为基数，自2019年3月22日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止；第二部分：以135333元为基数，自2019年4月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止；第三部分：以64465元为基数，自2019年4月2日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止；第四部分：以35840元为基数，自2019年4月15日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如陆彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15124元（张延军已预交7575元），由陆彬负担（其中7575元于本判决生效之日起十五日内给付张延军，余款于本判决生效之日起十五日内交纳）。保全费5000元由陆彬负担（于本判决生效之日起十五日内给付张延军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年七月二十四日书记员 刘佳欣