河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1463号 原告：十堰市诚鼎种植专业合作社（简称诚鼎合作社），住所地十堰市郧阳区刘洞镇李家村四组。统一社会信用代码93420304MA48BKBM6F。 法定代表人：李江铱，担任总经理。 委托诉讼代理人：李国强。 委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 被告：唐山圣蓝科技有限公司（简称圣蓝公司），住所地唐山高新技术产业园区创业中心E座3层。统一社会信用代码91130282336031994E。 法定代表人：韩峥，担任执行董事。 委托诉讼代理人：梁福明、钱志坤，河北得法律师事务所律师。 原告诚鼎合作社与被告圣蓝公司买卖合同纠纷一案，原告诚鼎合作社于2020年5月7日向湖北省十堰市郧阳区人民法院起诉，该院审查后依职权做出（2020）鄂0304民初692号之一民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告诚鼎合作社委托诉讼代理人曾德兵，被告圣蓝公司法定代表人韩峥及委托诉讼代理人梁福明、钱志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚鼎合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还已支付的采购货款9万元及资金占用费；2.判决本案各项诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告诚鼎合作社经中间人段应波介绍，与被告圣蓝公司签订了《杂交构树种植苗购销合同书》，约定由原告向被告采购90909株杂交构树苗，总价20万元。指定收货地点为湖北省十堰市郧阳区刘洞镇李家村，被告圣蓝公司负责包装及装车，付款方式为：诚鼎合作社先支付预付款10万元，出苗前三个工作日付清尾款。合同签署后，2018年2月21日，诚鼎合作社先向圣蓝公司转账支付了9万元，随后，圣蓝公司告知诚鼎合作社其无法提供采购发票，双方因此于2018年3月2日签订了《解除合同书》。该《解除合同书》约定：圣蓝公司退还诚鼎合作社采购款9万元，另指定唐山元泰恒科技有限公司（简称元泰恒公司）与诚鼎合作社重新签订树苗采购合同；当日，诚鼎合作社便按照该约定与元泰恒公司另行签订了采购合同，此时《解除合同书》已生效。但被告圣蓝公司却以各种事由推辞，至今未向原告退还任何采购款。综上，被告圣蓝公司的不诚信行为侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告为维护自身权益，提起诉讼。 被告圣蓝公司辩称，1.原告主张解除协议已经生效，没有事实和法律依据，原、被告之间的解除合同约定了生效条件，现该生效条件未成立，所以该解除合同未生效，原告要求退还9万元货款，无事实和法律依据。2.解除合同书并未约定给付9万元货款的时间，所以原告要求被告给付资金占用费无事实和法律依据。3.我方已将9万元货款转交元泰恒公司，该公司是合同的实际履行单位，现原告与元泰恒公司之间的协议正在履行过程中，且由于原告未足额支付预付款，造成合同至今未履行完毕，原告如要求退还9万元货款，也应依据原告与元泰恒公司之间的合同履行情况再行确定。为了查明事实，我方在庭前也要求追加元泰恒公司为本案被告参加诉讼。我方认为原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告诉请。 本院经审理认定以下事实：2018年1月12日，原告诚鼎合作社为甲方、被告圣蓝公司为乙方，签订了《杂交构树种植苗购销合同书》，约定由原告向被告购买杂交构树101共计90909株，单价2.2元/株，总价款20万元，供苗时间为2018年5月5日前，收货地点为原告住所地。付款方式约定为“本合同签署后，甲方在2月5日前支付金额10万元，作为苗木的预付款，剩余款项在乙方出苗前3个工作日内支付，收到货款后乙方组织苗木包装相关事宜”。合同签订后，原告诚鼎合作社于2018年2月21日转账支付给被告圣蓝公司预付款9万元。2018年3月2日被告圣蓝公司签署了《解除合同书》，内容为“甲方诚鼎合作社、乙方圣蓝公司甲、乙双方于2018年1月12日签订了杂交构树种植苗购销合同书，合同编号为：SLKJ2018006，由于圣蓝公司无法提供采购发票，经甲乙双方协商一致，同意解除此采购合同。并退还甲方已支付的采购货款9万元，由乙方指定授权的元泰恒公司与甲方同时签订编号为SLKJ2018006协议内容的杂交构树采购协议，甲方不得已任何理由拒签与乙方授权的元泰恒公司的杂交构树采购协议，否则甲方需赔偿乙方所有经济损失，变更后协议签订履行完毕，此解除协议生效，甲乙双方无疑义，本协议甲乙双方盖章后的扫描件，传真以及邮件具有同等法律效应……解除合同的时间为2018年3月2号”。2018年3月2日，原告诚鼎合作社与案外人元泰恒公司签订了《杂交构树种植苗购销合同书》，后双方并未实际履行该合同。 另，原告诚鼎合作社将本案诉至十堰市郧阳区人民法院后，向该院申请财产保全，该院做出（2020）鄂0304民初692号民事裁定冻结被告圣蓝公司名下银行存款101250元，原告向该院缴纳诉讼保全申请费1026元，后该院通过网络查询被告圣蓝公司的银行账户信息，显示原告提供的银行账户已经销户，该院未对被告圣蓝公司的银行账户采取保全措施。2020年5月14日十堰市郧阳区人民法院向被告圣蓝公司邮寄（2020）鄂0304民初692号和692号之一民事裁定书，经查询未能妥投。 本院认为，本案的争议焦点为：《解除合同书》是否生效。一、虽然原告未能提供该《解除合同书》原件，但被告方已在乙方处盖章，且原告主张该《解除合同书》已生效，故可以确认该《解除合同书》系双方签订，意思表示真实，不违反效力性的强制性规定。纵观该《解除合同书》文本，其先叙明双方经协商一致同意解除2018年1月12日合同，并明确了由被告退还原告已支付的采购款9万元，然后又约定“变更后协议签订履行完毕，此解除协议生效”，在附款位置又约定“解除合同的时间为2018年3月2号”，文意内容相互冲突，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。纵观《解除合同书》双方之签署目的，应在于解除原合同，并将被告原有签约机会提供给案外人元泰恒公司，至于案外人元泰恒公司是否有意愿与原告签约，抑或签约后合同能否履行与被告圣蓝公司并无关系，如按圣蓝公司所辩合同尚未解除，则两份合同均应履行，而双方明显并无此意，故对双方的真实意思应确定为“原、被告将签约机会提供给元泰恒公司后《解除合同书》即生效”。2018年3月2日，原告诚鼎合作社与元泰恒公司已经签约，故《解除合同书》于当日生效。双方并未明确约定该9万元预付款的退还期限，故原告主张自2018年3月3日开始计算资金占用损失不合理，被告应自本院开庭之日支付资金占用损失。诉讼保全申请费系因被告不及时履行退还义务给原告造成的合理损失，被告理应赔偿。二、被告圣蓝公司虽然申请追加案外人元泰恒公司为共同被告，但根据合同相对性原则，原告就《解除合同书》只能向被告圣蓝公司主张权利。被告亦未证明元泰恒公司加入了原被告买卖合同关系，并与被告同为卖方主体而具有共同权利义务，故对其该项申请不予准许，其与元泰恒公司之间的争议应由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山圣蓝科技有限公司在本判决生效后10日内退还给原告十堰市诚鼎种植专业合作社预付款人民币9万元，并自2020年7月6日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。 二、被告唐山圣蓝科技有限公司在本判决生效后10日内赔偿给原告十堰市诚鼎种植专业合作社诉讼保全申请费人民币1026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1163元，由原告十堰市诚鼎种植专业合作社负担118元，由被告唐山圣蓝科技有限公司负担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年七月八日 书记员  闫 菲