wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1777号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该社理事长。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。被告：刘伟兵，男，1987年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：路贵英，女，1987年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告刘伟兵、路贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼，被告刘伟兵、路贵英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟兵、路贵英共同偿还原告借款本金40,000元，支付2018年6月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计9,417.66元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率10.11375‰支付自2020年3月24日起至借款本息付清之日止的利息及复利；2、判令被告刘伟兵、路贵英支付原告律师代理费6,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，被告刘伟兵、路贵英与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签定（水塘）农信社（2014）年借字511012014050400707号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年8月2日被告刘伟兵、路贵英向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款40,000元，约定借款期限1年，即2017年8月2日至2018年8月1日，月利率为6.7425‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率10.11375‰计收罚息，同日原告向其发放贷款40,000元。现被告仍欠原告借款本金40,000元未偿还、欠2018年6月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计9,417.66元未支付。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，如被告未按约定期限清偿借款本息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。综上所述，原告认为，被告未按照约定期限偿还借款本息，已经构成违约，为维护其合法权益，原告依法诉至贵院，请依法裁决。被告刘伟兵、路贵英未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告刘伟兵、路贵英与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签定（水塘）农信社（2014）年借字511012014050400707号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年8月2日被告刘伟兵、路贵英向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款40,000元，约定借款期限1年，即2017年8月2日至2018年8月1日，月利率为6.7425‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率10.11375‰计收罚息，同日原告向其发放贷款40,000元。现被告仍欠原告借款本金40,000元未偿还、欠2018年6月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计9,417.66元未支付。原告为了实现债权而支付律师费6，000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告并未完全履行还款义务，其被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金40,000元，从2018年6月21日至2020年3月23日的借款利息及复利合计9,417.66元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.11375‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条：“借款人到期不能归还借款本金及利息的，自愿承担因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同签订后，被告并未完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告为了实现债权而支付律师费6，000元，原告主张由被告承担，依法予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟兵、路贵英于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金40,000元，利息及复利9,417.66元（2018年6月21日至2020年3月23日期间），合计本息49,417.66元。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.11375‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。二、被告刘伟兵、路贵英于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费6，000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,186元，由被告刘伟兵、路贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  彭 倩人民陪审员  任济舟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王运成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3837号原告:回民区零噎视觉数字电影工作室,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:何彪,该公司经理。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告:内蒙古唯诗文化传媒有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:亢婧,该公司总经理。被告:亢婧,女,住呼和浩特市。被告:于涛,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。第三人:于颖,女,住呼和浩特市。原告回民区零噎视觉数字电影工作室诉被告内蒙古唯诗文化传媒有限公司、亢婧、于涛、第三人于颖服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，回民区零噎视觉数字电影工作室于2020年7月16日提出撤诉申请。申请撤回对内蒙古唯诗文化传媒有限公司、亢婧、于涛、于颖的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。回民区零噎视觉数字电影工作室作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许回民区零噎视觉数字电影工作室撤回起诉。案件受理费440元（原告已预交），由回民区零噎视觉数字电影工作室负担。审判员 张俊青二〇二〇年七月十六日书记员 刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘秋红，女，1975年6月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘秋红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额11407.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11407.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘秋红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11407.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告潘秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初327号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭海华，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所实习律师。 被告：土流集团有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号401房。 法定代表人:伍勇。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告土流集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月14日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失45000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告土流集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  王 健 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初353-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人何孟行采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年七月七日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执288号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，定南律师事务所律师。被执行人伍建成，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人伍建成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2268号民事判决书，向被执行人伍建成发出执行通知书，责令被执行人伍建成支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款278990元及相应利息，并承担案件受理费2782元、案件执行费4127元。在执行中1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结其银行账户。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为贵XXX号的北京现代牌汽车一辆、本院予以查封，但未实际控制。4.本院到被执行人的户籍地（住所地）普定县调查，经查，被执行人外出下落不明，其在该村无任何财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人未履行义务，申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，其名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金278990元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 迪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初742号原告：李连珍，女，1969年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：史秀柱，男，1986年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴艳，女，1989年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王琴，女，1990年3月5日生，汉族，住泰州市。三被告委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏逸夏果园有限公司，统一社会信用代码91321203595557405Q，住所地泰州市高港区白马镇陈家村。法定代表人：刘敏。原告李连珍与被告史秀柱、吴艳、王琴、江苏逸夏果园有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。诉讼中，原告李连珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连珍撤回起诉。案件受理费200元，由原告李连珍负担。审 判 员 程华国二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2492号原告：上海汉庭酒店管理集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路461号57幢4楼。法定代表人：何晖，执行董事。（未到庭）原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：何晖，执行董事。（未到庭）原告：汉庭（天津）投资咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：何晖，执行董事。（未到庭）以上三原告共同委托诉讼代理人：彭红雨，北京市中磐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303422号关于第32287507号“汉庭优佳酒店及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院受理时间：2020年3月6日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以三原告申请注册的第32287507号“汉庭优佳酒店及图”商标（简称诉争商标）与第17124598号图形商标（简称引证商标三）、第14049757号图形商标（简称引证商标四）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三原告共同诉称：一、诉争商标与引证商标三、四在整体构成、呼叫和外观等方面存在明显区别，不构成近似商标；二、诉争商标图形系基于原告在先商标，原告与引证商标所有人主营业务不同，不会造成相关公众的混淆和误认；三、被诉决定对商标近似性判断的审查标准不一致。故请求法院判决撤销被诉决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回三原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：三原告2．申请号：322875073．申请日期：2018年7月17日4．标识：5．指定使用服务（第35类）：特许经营的商业管理；饭店商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；人事管理咨询；预约安排服务（办公事务）；广告；商业中介服务；通过互联网、有线网络或其他形式的数据传输提供商业信息。二、引证商标（一）引证商标三1．注册人：广州沙丁鱼教育信息咨询有限公司2．注册号：171245983．申请日期：2015年6月4日4．专用权期限至：2026年8月20日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；特许经营的商业管理；进出口代理；市场营销；人员招收；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（二）引证商标四1．注册人：潮州市潮安区唯雅妮陶瓷有限公司2．注册号：140497573．申请日期：2014年2月20日4．专用权期限至：2025年3月27日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告；特许经营的商业管理；进出口代理；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；商业审计；自动售货机出租；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业企业迁移。三、其他查明的事实商标评审阶段，三原告提交了原告公司及品牌介绍、“汉庭”品牌荣誉、汉庭酒店加盟情况介绍、汉庭酒店信息列表及相关媒体报道等证据，用以证明诉争商标的宣传使用情况。本案诉讼阶段，三原告向本院提交了引证商标三、四的商标流程信息，用以证明各引证商标的权利状态；提交了原告及引证商标所有人的经营范围信息，用以证明诉争商标与各引证商标共存不致引起混淆。庭审中，三原告当庭补充提交了以下证据材料：1．原告针对引证商标三、四无效宣告申请受理通知书；2．关于引证商标三、四连续三年不使用撤销申请的决定；3．（2018）商标异字第20005号第18766092号“汉庭”商标不予注册的决定，认定原告注册并使用在“住所（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处（出租）；旅馆预订”服务上的“汉庭”商标为驰名商标；4．上海市著名商标证书，认定原告注册并使用在“饭店管理、饭店商业管理”服务上的“汉庭”商标为上海市著名商标；5．联合推广协议、广告资源互换协议等；6．品牌许可合同等。庭审中，三原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务构成类似不持异议。截至本案审理时，引证商标三、四均为有效在先商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，三原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标的图形部分与引证商标三、四内容均为侧面视角的奔马形象，在设计手法、表现形式、构图及整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三原告所主张的其他商标的申请注册情况与本案不完全相同，不能成为本案诉争商标予以初步审定的当然依据。此外，三原告与引证商标所有人的主营业务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，三原告关于其与引证商标所有人主营业务不同故诉争商标与各引证商标共存不致引起混淆误认的主张缺乏法律依据，本院不予支持。三原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，且商标驳回复审案件为单方程序案件，在缺少引证商标权利人参与的情况下，引证商标的知名度和使用情况无法查明，故对于三原告的该项诉讼主张，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、汉庭（天津）投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、汉庭（天津）投资咨询有限公司共同负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  庄静兰人民陪审员  翟淑红二〇二〇年七月十三日法官 助理  何 昊书 记 员  谢 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28645号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张光磊，男，1994年4月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：赵朝辉，女，1973年11月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告张光磊、赵朝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告张光磊、赵朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：判令张光磊偿还截至2019年7月22日的借款本金25253.3元、罚息2174.46元，以及自2019年7月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令张光磊支付贷款保障服务费280元、违约金1010.13元；判令赵朝辉对张光磊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月29日，张光磊、赵朝辉与东风金融公司签订《个人汽车消费抵押贷款合同》，向东风金融公司贷款用于购买汽车。东风金融公司依约发放了贷款。张光磊用贷款购买了车辆。后张光磊、赵朝辉未依约还款。被告张光磊、赵朝辉未作答辩。经审理查明：2017年11月，东风金融公司作为贷款人，张光磊作为借款人，赵朝辉作为保证人，签订《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额37880元，贷款期限24个月，利率0%，贷款基本年利率为12.99%，年逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；保证人为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、保证期间、保证范围、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。后张光磊未按约定如期还款，赵朝辉亦未承担保证责任。截至2019年7月22日，张光磊、赵朝辉尚欠借款本金25253.3元、罚息2174.46元、贷款保障服务费280元、违约金1010.13元。本院认为：东风金融公司的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赵朝辉承担保证责任后，有权向张光磊追偿。张光磊、赵朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光磊于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月22日的借款本金25253.3元、罚息2174.46元，并支付自2019年7月28日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张光磊于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费280元、违约金1010.13元；三、被告赵朝辉对上述第一、二项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；四、被告赵朝辉承担保证责任后，有权向被告张光磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告张光磊、赵朝辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月一日书记员  李慧双
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执235号之一 申请执行人林金通，男，1970年9月7日生，汉族，福建省莆田市涵江区村民。 被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇北门街。 法定代表人杨高富，该公司总经理。 关于申请执行人林金通与被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2622民初1524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××15账户内存款人民币419728.70元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张光祝（代）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢648号之一 申请执行人：卜先文，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇街道第一组152号。 被执行人：宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇红宕村小闸组32号。 被执行人：张征兵，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇西大街2-19-137。 被执行人：张正中，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡马松村塘西组。 申请执行人卜先文与被执行人宋丰武、张征兵、张正中民间借贷纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2014）六民二初字第00002号民事判决书，判决：一、被告宋丰武于判决生效后30日内偿还原告卜先文借款本金200万元并支付利息（自2013年9月16日起，以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张征兵、张正中对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张征兵、张正中承担责任后可向被告宋丰武追偿。四、驳回原告卜先文的其他诉讼请求。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年11月6日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查及线下走访调查。2019年7月3日，冻结张征兵工资，2020年1月17日提取其工资62080元兑付申请执行人，2020年7月5日对其工资续行冻结，期限一年；2019年9月6日，冻结张征兵公积金余额，期限三年；2019年12月11日，查封张征兵位于舒城县城关镇沙埂村南环新村康居点房产一处，期限三年；2020年1月20日冻结张征兵在安徽舒城农村商业银行股金，期限三年。2019年8月23日，冻结张正中持有的舒城县柏林液化气站股权并限制变更。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。对已发现的被执行人财产，申请执行人同意暂不处置被执行人张征兵名下财产，要求对张正中名下财产进行处置，但因申请执行人自身原因一直未与本院联系处置，致使处置程序无法推进。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，但因申请执行人自身原因致使采取强制执行措施的财产暂无法处置，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞成臣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9811号原告：张艳，1971年10月23日出生，香港特别行政区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。被告：北京弋久弋久商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街216号1层-2室。法定代表人：任崇峰，董事长助理。原告张艳与被告北京戈久戈久商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初152号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邱金贵，男，1987年4月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月8日被上杭县公安局取保候审。2020年6月22日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人罗京汉（绰号“阿乐”、“勒肚”），男，1988年5月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月8日被上杭县公安局取保候审。2020年6月22日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人邱金贵、罗京汉犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人邱金贵、罗京汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2018年7月间，被告人邱金贵、罗京汉为牟取经济利益，在同案犯陈添远、赖建平等人的组织下伙同同案犯罗亮喜、廖升健等人在上杭县临城镇六甲村、西南村、西郊村、宫桥村、黄竹村李家坪、龙翔大道等14个偏僻地方利用废弃的养猪场、废弃的采石场、山头上的空坪等开设流动赌场近二百次，以“三公”“富贵三公”的形式聚众赌博，每次参与赌博人员七八十人，多时达一二百人，从中非法获利。其中，被告人罗京汉负责联系参赌人员、给参赌人员发放“返水”和赌场工作人员发放工资等；被告人邱金贵负责发牌。赌场每天抽取的“水钱”达人民币（以下币种相同）2万元至5万元，获取的非法经济利益达三百余万元。 2019年11月8日，被告人罗京汉经被告人邱金贵劝说，共同到上杭县公安局投案。被告人邱金贵、罗京汉到案后分别退出违法所得2万元。2020年3月30日，被告人罗京汉劝说他人到上杭县公安局投案。 公诉机关建议对被告人邱金贵判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金人民币二万元至六万元；当庭对被告人罗京汉的量刑建议由判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金人民币二万元至六万元调整为判处有期徒刑一年七个月至一年十个月，并处罚金二万元至六万元。 上述事实，经查属实，并有上杭县公安局出具的受案登记表、立案决定书、本院刑事判决书、龙岩市中级人民法院刑事裁定书等书证；证人李某、林某、邱某等人的证言；被告人邱金贵、罗京汉和同案犯廖升健、李金中、袁维旺、杨涛、廖天四、罗亮喜、陈添远等人的供述；上杭县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和出具的到案经过、立功证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱金贵、罗京汉以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邱金贵、罗京汉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱金贵、罗京汉在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人邱金贵、罗京汉自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且犯罪以后分别劝说在逃人员投案自首并查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人邱金贵自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。被告人罗京汉自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人罗京汉提出公诉机关的量刑建议过重，应对其适用缓刑的辩解意见；经查，被告人罗京汉伙同恶势力犯罪集团成员在上杭县十余处山头等地开设流动赌场近二百次，集聚百余人赌博，该赌场为恶势力犯罪集团的存续与发展提供了一定的经济基础，社会危害性大，不宜适用缓刑。结合被告人犯罪情节及认罪悔罪态度等，公诉机关对被告人邱金贵及对被告人罗京汉调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗京汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2020年6月22日起至2022年2月21日止。罚金应在本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人邱金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2020年6月22日起至2021年10月21日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 三、被告人罗京汉、邱金贵分别退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温  东  英 人民陪审员 丘  金  明 人民陪审员 丘  晓  红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 林旻龙（代） 附：本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一量刑幅度内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终892号 上诉人（原审被告）：冯传武，男，1985年9月4日，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：杜树杰，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：广西钦州市永福西大街47号，统一社会信用代码:91450703695379335T。 负责人：梁才，行长。 原审被告：黄智廷，男，1966年12月8日，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。 原审被告：韦秀花，女，1966年8月16日，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。 上诉人冯传武因与被上诉人兴业银行股份有限公司钦州支行、原审被告黄智廷、韦秀花金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人冯传武于2020年6月12日收到一审判决书，在法定期限内于2020年6月24日向本院提起上诉，并于2020年6月29日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯传武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 appoint 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3673号 原告：傅建芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞加平（系原告傅建芳丈夫），住杭州市富阳区。 被告：王伟青，男，1977年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告傅建芳与被告王伟青加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅建芳到庭参加诉讼。被告王伟青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告傅建芳向本院提出诉讼请求：1.被告王伟青支付原告傅建芳劳务工资26000元；2.案件受理费由被告王伟青负担。 事实和理由：被告于2018年春要求原告为其加工针织产品（手工针线活），双方约定工资年底付清。原告组织了同村其他妇女十多人做工。产品做好后，被告违反用工约定，拖欠农妇劳务工资26000元。原告多次向被告催讨工资无果。后来，被告甚至拒接电话。为维护自身权益，原告特提起诉讼。 原告傅建芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟青未到庭质证。本院经审查后对原告傅建芳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实与双方当事人陈述的一致。 本院认为，原告傅建芳与被告王伟青之间存在针织产品加工合同关系的事实，有原告傅建芳提供的欠条以及当事人陈述为证，足以认定。该加工合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 原告已完成工作且向被告交付了工作成果，被告应按约定支付加工费。现被告向原告出具欠条确认欠加工费26000元，经原告催讨后至今未付，应当承担继续履行的违约责任。故原告傅建芳要求被告王伟青支付加工费26000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告王伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟青支付原告傅建芳加工费26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王伟青负担。 原告傅建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年七月十五日 代书记员  徐昱敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保119号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：钟细江，男，汉族，1967年2月1日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人钟细江诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保119号民事裁定，冻结被申请人钟细江在洞口农商银行石江支行账号为81×××17的存款2500元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟细江在洞口农商银行石江支行账号为81×××17的存款2500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1524号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：许建森，男，1982年8月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人许建森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8955号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子良
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1957号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人潘学文，男，壮族，1980年01月06日出生，南宁市兴宁区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人潘学文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人潘学文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1957号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1436号申请执行人：郑晓军，男1970年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：晋志权，男1974年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行郑晓军与晋志权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋志权125000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月十六日代理书记员  沈 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13012号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：季启云，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告季启云间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告季启云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币139,913.67元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息23,212.72元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金139,913.67元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年5月28日，被告季启云向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告季启云向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告季启云应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月29日，原告向被告季启云指定账户发放15万元款项。签约后被告季启云能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告季启云间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告季启云未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告季启云承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告季启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季启云应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币139,913.67元；二、被告季启云应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息23,212.72元；以及偿付以借款本金139,913.67元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告季启云应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582元，减半收取1,791元，由被告季启云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执912号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：李明金，男，2000年1月25日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 关于执行李明金罚金一案，立案标的额为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李明金发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22792号原告李文涛，男，汉族，1987年7月4日出生，户籍地址河南省武陟县，被告深圳市小巨人文化科技有限公司，住址地深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯村市场路8号1栋优客工场BR13,统一社会信用代码91440300MA5FPKX6X7。法定代表人罗文鹏。被告罗文鹏，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍地址湖南省桂阳县，本院在审理原告李文涛诉被告深圳市小巨人文化科技有限公司、罗文鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值330000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为330000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值330000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年七月十日书记员 全柳茵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7242号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：裴燕，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省新津县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告裴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告裴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令裴燕归还兴业公司贷款本金人民币61,601.8元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2016年10月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令裴燕偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2016年3月5日，兴业公司与裴燕签订编号为“HT201603051600000045678”的贷款合同，约定裴燕向兴业公司申请贷8万元，贷款用途为装修，贷款期限2年。裴燕从2016年10月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日裴燕尚欠兴业公司贷款本金61,601.8元，利息、罚息、逾期违约金合计141,583元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告裴燕未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，裴燕向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》上申请贷款80,000元，贷款期限24期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与裴燕签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为80,000元，贷款期限为24个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.70%，账户管理费2,400元，手续费0元，还款方式为等额本息。2016年3月9日，兴业公司向裴燕发放了贷款80,000元。 裴燕收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2016年10月15日起裴燕未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可裴燕未归还的本金金额为61,601.8元；裴燕在2016年10月15日后归还利息、罚息、逾期违约金1,143.16元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，裴燕向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与裴燕签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向裴燕发放了贷款，裴燕未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求裴燕偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照1.70%的标准计算，计算至贷款期满之日即2018年3月8日；裴燕未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对裴燕违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因裴燕违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，裴燕于2016年10月15日后已支付利息、罚息1,143.16元应当予以扣除。 关于律师费问题。兴业公司要求裴燕支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金61,601.8元。 二、被告裴燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.70%的标准，从2016年10月15日起计算至2018年3月8日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额1,143.16元）。 三、被告裴燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,366元，减半收取计683元，由被告裴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2226号原告：石小军，男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县******石家坨组，居民身份证号码：522************012。被告：李保锌，身份信息不明。原告石小军与被告李保锌定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石小军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石小军负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9045号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：徐伯巧，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐伯巧信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令徐伯巧立即支付卡号为62×××56的信用卡截止至2018年6月10日的欠款合计10822.65元，其中本金5999.61元，利息3407.84元，违约金／滞纳金1012.92元，其他费用402.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐伯巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××56。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年10月3日。 7、申请时间：2012年8月24日。 8、开卡时间：2012年9月13日。 9、欠款最新截止时间：2018年6月10日。 10、欠款本金金额：5999.61元。 11、欠款利息金额：3407.84元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：1012.92元。 13、其他费用：账单分期手续费402.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐伯巧应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××56的信用卡欠款本金5999.61元、利息3407.84元、违约金／滞纳金1012.92元、账单分期手续费402.28元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计36元，由徐伯巧负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9352号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：樊国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告樊国庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令樊国庆立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金15085.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为1821.84元、复利为111.55元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令樊国庆承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 樊国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月31日。 三、借款人：樊国庆。 四、借款本金：63000元。 五、借款期限：自2017年5月31日至2020年5月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月31日。 十二、实际到期日期：2020年5月28日。 十三、逾期还款日期：2019年11月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：15085.88元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1933.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 樊国庆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15085.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为1933.39元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由樊国庆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2426号 原告：王维，女，1992年10月23日出生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市柳新镇唐沟村3组52号。 原告王维与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告王维于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
吉林省辉南县人民法院刑事裁定书（2020）吉0523刑更1号罪犯韩再庆，男，1969年5月1日出生，回族，吉林省辉南县人，初中文化，物业经理，住辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月12日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年6月18日被辉南县公安局取保候审。本院于2019年1月3日作出（2018）吉0523刑初195号刑事判决书，以被告人韩再庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，罪犯韩再庆在缓刑考验期间依法实行社区矫正。执行机关吉林省辉南县司法局以2020（辉）矫撤字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对社区矫正对象韩再庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省辉南县司法局撤销缓刑建议书提出：社区矫正对象韩再庆在疫情防控期间违反社区矫正相关规定，不请假私自外出，定位手机人机分离，故意隐瞒自己行踪，欺骗司法所工作人员。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《疫情期间社区矫正工作指南第十二条》的规定，建议对社区矫正对象韩再庆撤销缓刑。经审理查明，罪犯韩再庆在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年1月15日起至2021年1月14日止。韩再庆在接受吉林省××县矫正期间，违反社区矫正相关规定，未经批准私自外出，定位手机人机分离，隐瞒行踪脱离监管。被告知无法从舒兰返回后，向社区矫正机关进行了报备，并定时报送位置，并未外出。在之前的矫正期间，表现良好，未受到社区矫正机关的训诫、警告及其他处分。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员告知书、社区服刑人员报到情况通知书、社区矫正人员接受手机定位监管告知书、接受手机定位监管承诺书、接受社区矫正保证书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、韩在庆的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩再庆在缓刑考验期限内违反法律和社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正监管期间，未经批准私自外出，定位手机人机分离，故意隐瞒行踪脱离监管，其行为应当受到相应处罚。但因看望亲密亲属心切，在发现因疫情防控无法回来时已经联系社区矫正部门及时报告位置，在接受矫正期间积极服从相关规定，未受到社区矫正机关的训诫、警告及其他处分，并当庭表示后悔，不会再犯类似错误。其主观上没有抗拒社区矫正的故意，没有必要对其收监执行。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯韩在庆不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵庆博审判员 李长龙人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年七月三十日书记员 王笑然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2498号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月13日至2020年3月11日，被告人陈某以非法牟利为目的，通过微信建立微信群，利用“哈灵麻将”APP平台作为赌博工具，采用收取台费的方式，组织他人进行赌博，直至2020年3月11日被查获，并抓获相关参赌人员。被告人陈某从中获利人民币31,360元。2020年3月11日，被告人陈某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后,公安机关扣押了涉案作案工具手机一部。本院审理期间，被告人陈某在家属帮助下退缴了全部犯罪所得及预缴了罚金人民币三万二千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人施某1、汤某某、陶某某、王某某、顾某某、施某2的证言笔录，相关微信截图、游戏截图、转账记录、微信账单支付明细，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、案发经过表格、抓获经过、工作情况、清点记录、常住人口基本信息，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，开设赌场，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能在家属帮助下积极退缴犯罪所得并能积极预缴罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的人民币三万二千元予以没收；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币三万二千元予以没收；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊人民陪审员  陶红人民陪审员  严炜二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异15号案外人：刘士春，男，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：薛青东,男,1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：曹荣海，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院因薛青东与曹荣海劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日作出（2020）黑1281民初323号民事裁定，对位于齐齐哈尔市克山县盛禾世纪小区28号楼1单元702室的楼房予以查封。案外人刘士春于2020年5月31日以案外人刘士春购买案涉房屋在先，法院查封在后，该查封行为不符合法律规定为由，向本院提出异议申请，要求撤销本院（2020）黑1281民初323号民事裁定书、解除对案涉房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘士春称，2019年4月，案外人刘士春与曹荣海签订《房屋买卖协议》，曹荣海将案涉房屋以150,000.00元的价格转让给案外人刘士春，曹荣海为案外人刘士春办理过户手续，并开具全款收据，2019年12月25日，案外人刘士春在克山县鑫盛物业有限公司办理入住手续，并缴纳物业费。案涉房屋系案外人刘士春购买在先，法院查封在后，故申请撤销（2020）黑1281民初323号民事裁定书、解除对案涉房屋的查封。案外人刘士春提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件1份；证据二、房屋买卖协议复印件1份；证据三、入户通知单复印件1份；证据四、收据复印件2份；证据五、保证金合同复印件1份、承诺书复印件2份；证据六、收据复印件9份；证据七、转账记录凭证复印件1份；证据八、不动产登记中心产权认证单复印件1份；证据九、民事裁定书复印件1份、协助执行通知书复印件1份。申请执行人薛青东称，不同意案外人刘士春提出的执行异议请求，不同意解除案涉房屋的查封，请求继续执行该标的。被执行人曹荣海未作陈述。本院查明，薛青东与曹荣海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）黑1281民初323号民事裁定，对位于齐齐哈尔市克山县盛禾世纪小区28号楼1单元702室的楼房予以查封。查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2019年4月30日，案外人刘士春与曹荣海签订《房屋买卖协议》，协议约定，曹荣海将位于齐齐哈尔市克山县盛禾世纪小区28号楼1单元702室的楼房卖与案外人刘士春，并交付全款。2019年12月25日，案外人刘士春已办理入住手续，并缴纳物业管理费、电梯费等。又查明，克山县鑫盛达房地产开发有限公司出具的证明和李亚君所做的询问笔录证实，涉案房屋系曹荣海通过李亚君卖给案外人刘士春的，该房屋系克山县鑫盛达房地产开发有限公司用于抵顶曹荣海工程款，后曹荣海将此房屋出卖给案外人刘士春，该房屋在住建局的登记姓名是曹荣海。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，被执行人曹荣海与案外人刘士春签订房屋买卖协议，将其所有的抵账房屋出售给案外人刘士春，案外人刘士春已缴纳全款，并已入住。其未办理过户登记非因其自身原因，故案外人刘士春所提的异议请求符合司法解释规定，案外人刘士春的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市克山县盛禾世纪小区28号楼1单元702室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年七月九日书记员  毕旭彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13828号原告：深圳市蒂隆机电工程有限公司，住所地深圳市罗湖区******************。法定代表人：黄叶妮，职务总经理。委托诉讼代理人：代鹏，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：佛山市铸德贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F4区钢铁世界大道04号首层商铺。法定代表人：颜某1。原告深圳市蒂隆机电工程有限公司诉被告佛山市铸德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市蒂隆机电工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市蒂隆机电工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市蒂隆机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告深圳市蒂隆机电工程有限公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年六月三十日书记员  何咏欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1887号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖明星，男，1980年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区*******，公民身份号码：430************611。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1468号起诉书指控被告人廖明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人廖明星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月2日21时30分许，被告人廖明星无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶一辆无号牌两轮电动车（属机动车），途经东莞市******谢岗围食品站路段，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人廖明星案发时的血液乙醇含量为112.52mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人廖明星的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人廖明星无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖明星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人廖明星判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖明星对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖明星犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖明星犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖明星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人廖明星的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月十日书记员  黄汉聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7308号原告：毛某1，男，1987年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：毛某2，男，1959年9月5日生，汉族，住址同上。原告：刘某，女，1964年3月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告毛某1、毛某2、刘某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1、毛某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以530000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为46216元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年6月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：530000元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款530000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：530000元×0.0001×810天=42930元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告毛某1、毛某2、刘某逾期办证违约金42930元；二、驳回原告毛某1、毛某2、刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477元由被告负担477元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21776号原告：北京达盛安供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院7号楼3层301。法定代表人：徐金凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。被告：北京盛禾嘉货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都2号楼1805号。法定代表人：张广迅。原告北京达盛安供应链管理有限公司（以下简称达盛安公司）与被告北京盛禾嘉货运代理有限公司（以下简称盛禾嘉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告达盛安公司的委托诉讼代理人谢向前通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。被告盛禾嘉公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达盛安公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛禾嘉公司支付运费57.81万元；2.判令盛禾嘉公司返还押金20万元。事实和理由：2018年4月9日，达盛安公司与盛禾嘉公司签订《陆运（服装，百货）运输协议》（以下简称《运输协议》），约定了运输要求、运输价格、付款方式、保险及赔偿等。同日，达盛安公司还按约向盛禾嘉公司支付押金150万元。合同签订后，达盛安公司全面履行了各项合同义务。经双方确认，截至2019年9月19日，盛禾嘉公司尚欠达盛安公司运费57.81万元。此外，盛禾嘉公司尚有押金20万元未返还给达盛安公司。经达盛安公司多次催要，盛禾嘉公司以各种理由拒绝支付上述欠款，故达盛安公司起诉来院。被告盛禾嘉公司未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，达盛安公司作为甲方（承运方）与乙方（托运方）盛禾嘉公司签订《运输协议》，约定：甲方负责北京、义乌、广州至都拉塔、喀什、乌鲁木齐全程运输，送货到双方协议地点；甲方需按乙方要求在乙方指定装货地点及时将货物装车；乙方须如实申报货物明细，不得谎报货物种类、数据信息；运输方式为汽运；运输价格北京到乌鲁木齐为2.6万元/车，北京到都拉塔为3.1万元/车，北京到喀什为3.35万元/车，义乌到乌鲁木齐为3.05万元/车，义乌到喀什为3.9万元/快车、3.7万元/慢车，义乌到都拉塔为3.55万元/车，广州到乌鲁木齐为3.05万元/车，广州到喀什为4万元/车，广州到都拉塔为3.55万元/车；每车吨数均不超过31吨，且含300万保险；前述价格自签约当天起1年内有效；到货时间按照乙方要求日期到货，超过时效规定则按5元/立方或20元/吨赔偿给乙方；货物运送到指定地点前出现险情（丢失、破损等），甲方有义务向乙方提供相应证明，乙方凭借证明向甲方索取赔偿，按实际货损赔付；甲方支付乙方货物运输押金150万元，乙方出具收条；合同有效期为2018年4月9日至2019年4月8日等。甲方有达盛安公司加盖的合同专用章以及“李某某”字样签名，乙方有盛禾嘉公司加盖的公章以及“姜某某”字样签名。2018年4月9日，姜某某出具《收条》，载明：今收李某某现金150万元，作为国内货物运输抵押金，此收条是合同附件一。达盛安公司提交账号户名为李某某的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：2017年7月26日，李某某向丁某某转账50万元，转账备注为“111押金”；2017年8月1日，李某某向丁某某转账50万元；2017年8月3日，李某某向丁某某转账50万元，转账备注为“111压金”；2018年7月2日，张广迅向李某某转账15万元；2018年7月6日，张广迅向李某某转账20万元。诉讼中，达盛安公司称：丁某某为盛禾嘉公司的会计，其向丁某某转账金额合计为150万元的款项即为押金；双方在签署《运输协议》之前曾签订另一份运输协议，后因增加了运输地点，故重新签订了本案的《运输协议》，达盛安公司支付押金150万元即为按原协议约定进行，因原协议已作废撕毁，故盛禾嘉公司出具《收条》对收取的押金进行了确认，并转为本案《运输协议》项下押金。达盛安公司提交李某某与盛禾嘉公司法定代表人张广迅之间的微信聊天记录，显示：2018年7月2日，张广迅向李某某发送转账15万元的记录截图，并表示押金还剩40万元，这两天陆续到货退押金；2018年7月6日，张广迅向李某某发送转账20万元的记录截图，并表示“还剩20万元押金”；2018年7月7日，张广迅表示“578100+200000”；2018年7月8日，李某某询问“怎么样了”，张广迅表示让李某某再等等。2018年9月19日，张广迅在一张表格下方手写“17车运费没有付李某某，张广迅2018.9.19”。上方表格中列明17个车牌号、司机手机号、每车运费、日期、运输起点等信息，运费金额合计为57.81万元。诉讼中，达盛安公司称：认可盛禾嘉公司已退还押金130万元，但拖欠的运费57.81万元及剩余押金20万元盛禾嘉公司至今未付。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，达盛安公司与盛禾嘉公司签订的《运输协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。盛禾嘉公司的法定代表人张广迅于2018年9月19日通过在统计表格下方签字的方式确认了欠付的运费，应当及时向达盛安公司支付。现盛禾嘉公司拖欠运费未支付，达盛安公司有关运费57.81万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。达盛安公司向盛禾嘉公司支付押金150万元，现《运输协议》已到期，无证据证明达盛安存在违约情形，且张广迅在与李某某的微信聊天中确认尚未退还押金的金额为20万元，故盛禾嘉公司应当将欠付的押金20万元退还给达盛安公司，对达盛安公司的相关诉讼请求，本院亦予以支持。被告盛禾嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛禾嘉货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京达盛安供应链管理有限公司运费57.81万元；二、被告北京盛禾嘉货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京达盛安供应链管理有限公司押金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11581元、公告费260元，由被告北京盛禾嘉货运代理有限公司有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年七月十三日书记员 宋春佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4132号原告：首蒲（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王大磊，经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：陈雪莲，女，1978年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。原告首蒲（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称首蒲公司）与被告陈雪莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武婧适用简易程序独任审理,原告首蒲公司于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈雪莲的起诉。本院认为：原告首蒲公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许首蒲（北京）酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告首蒲（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  武婧二〇二〇年七月一日书记员  汪松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初638号原告：王淑反，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县*********。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：魏富鑫，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省浙川县荆紫关镇穆营村一组18号。被告：中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华。委托诉讼代理人：李孔峰，该公司员工。原告王淑反与被告魏富鑫、中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑反的委托诉讼代理人叶征鹏、被告魏富鑫、被告太平洋保险中山公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑反向本院提出诉讼请求：判令魏富鑫、太平洋保险中山公司赔偿王淑反交通事故损失款106232.90元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中太平洋保险中山公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由魏富鑫承担。事实和理由：2019年7月14日09时45分许，魏富鑫（车主及被保险人）驾驶粤T*****9号小型轿车与王淑反驾驶无号牌电动车在中山市东升镇CT105线2634KM+600M路段发生碰撞，造成王淑反受伤，车辆受损。经中山市公安局交通警察支队东升大队认定魏富鑫承担事故全部责任，王淑反不承担事故责任。现王淑反已治疗终结。肇事车辆粤T*****9事故前投保，本事故发生在保险期内，属保险赔付范围。王淑反遂诉至本院，要求判如所请。被告魏富鑫辩称，由法院认定。被告太平洋保险中山公司辩称，1.粤T*****9在我司投保交强险、50万的商业三者险及不计免赔，保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日；2.我司已垫付医疗费10000元；3.医疗费我司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任；4.住院伙食费、营养费、护理费、交通费由法院依法认定；5.残疾赔偿金，我司对伤残等级不认可，并申请重新鉴定，该费用应待重鉴后另行计算，且应按农村标准计算；6.鉴定费应由王淑反承担；7.精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后再行计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日09时45分许，魏富鑫驾驶的粤T*****9号小型轿车与王淑反驾驶的无号牌电动车在中山市东升镇CT105线2634KM+600M路段发生碰撞，造成王淑反受伤，车辆受损。经中山市公安局交通警察支队东升大队认定魏富鑫承担事故全部责任，王淑反不承担事故责任。王淑反在事故当天即被送往中山市东升医院治疗，至2019年8月12日出院，住院29天，住院期间陪护一人，出院医嘱建议暂休2个月。出院后，王淑反多次到上述医疗机构门诊治疗。2019年12月19日，广东清竹司法鉴定所评定王淑反构成十级伤残。太平洋保险中山公司不服前述司法鉴定报告，向本院申请重新鉴定，本院委托广东宏力司法鉴定所对王淑反的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年5月11日评定王淑反构成十级伤残。粤T*****9号小型轿车的登记车主为魏富鑫，该车在太平洋保险中山公司投保了交强险、50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋保险中山公司承保粤T*****9号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，应在交强险和商业三者险限额内对王淑反的损失承担民事赔偿责任。对王淑反诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费23827.523827.5按票据住院伙食补助费29002900住院29天，按100元/天营养费5005005000×伤残赔偿指数护理费43504350住院29天，150元/天交通费20001000结合治疗时间、地点及次数酌定残疾赔偿金79925.479925.442066元/年，19年，计10%鉴定费23705646凭票据精神损害抚慰金50005000按伤残等级和当地生活水平酌定合计123148.9以上损失合共123148.9元，扣除太平洋保险中山公司已支付的10000元和魏富鑫垫付的5000元，尚余108148.9元，由太平洋保险中山公司承担。魏富鑫垫付的费用由其按照保险合同的约定自行向太平洋保险中山公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告王淑反交通事故赔偿款108148.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告王淑反已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告王淑反，本院不另行收退)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年七月九日书记员  郭嘉文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张猛，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省徐州市贾汪区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人张猛因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2254号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖民申2446号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付张猛16956元。张猛以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，张猛在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许张猛撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由张猛负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理梅传喜 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初60号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人黄振江，男，1982年4月2日出生。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年7月8日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄振江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年1月1日0时25分许，被告人黄振江饮酒后驾驶新B x号起亚牌小型轿车，沿五家渠市前进街由东向西行驶至军垦路派出所路段时，与前方同方向黄红名驾驶行驶至此路段右转弯的巡逻警车发生碰撞，致车辆受损，无人员伤亡，造成一起道路交通事故，被告人黄振江负事故全部责任。被告人黄振江被新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人黄振江每100毫升血液中酒精含量135.7毫克。执勤民警随即带被告人黄振江至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人黄振江每100毫升血液中检出酒精含量为179毫克。被告人黄振江属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄振江赔偿车辆维修费450元。   公诉机关认为被告人黄振江的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿全部损失，且同意适用速裁程序的从轻处罚情节及造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人黄振江拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人黄振江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人黄振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员  丁文灿      二〇二〇年七月十三日     法官助理  周雪   书 记 员马丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执359号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：廖笔，男，1990年7月1日出生，壮族，住武宣县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人廖笔信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2019年7月23日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，该院同日立案执行。2019年11月22日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协47号协调决定书，决定将该案件移送本院执行。本院于2020年4月3日立案执行，案号为（2020）桂1323执359号。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本息411234.37元（利息暂计至2018年9月5日止）；2.承担受理费6642元、公告费520元、执行费6176元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到3685.75元，本院已依法作为本案执行费上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3307号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人侯远局。 被执行人蔡金莲，女，1966年05月18日出生，住晋江市。 被执行人欧阳成积，男，1963年07月26日出生，住晋江市。 被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦）C幢204-206号，统一社会信用代码：91350500796070919K。 法定代表人欧阳成积。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡金莲、欧阳成积、福建鸳鸯池纺织股份有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡金莲、欧阳成积涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡金莲、欧阳成积所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1542号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月九日 书记员  王雅梅