北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32623号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑绿梅，女，1972年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码×××。被告：张建超，男，1972年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码×××。被告：北京布来恩金熊国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区永外果园43号北京珠江骏景园北区2号楼北栋12层10号。法定代表人：张建超。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郑绿梅、张建超、北京布来恩金熊国际服饰有限公司（以下简称布来恩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。郑绿梅、张建超、布来恩公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑绿梅偿还贷款本金655546.46元；2、判令郑绿梅偿还拖欠利息12284.88元，罚息1022.22元（截至2018年8月16日，自2018年8月19日起至实际还清之日止的利息、罚息，按《借款合同》约定的标准计算）；3、判令郑绿梅赔偿20065元律师费损失；4、判令张建超、布来恩公司对1-3项款项承担连带保证责任；5、判令郑绿梅、张建超、布来恩公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等相关费用。事实和理由：2016年12月30日，民生银行北京分行与郑绿梅签订编号101482016342356的《借款合同》，约定民生银行北京分行向郑绿梅提供110万元借款，借款期限36月，自2017年1月18日至2020年1月18日。同日，民生银行北京分行与张建超、布来恩公司签订编号为101482016342356B0的《担保合同》，约定张建超、布来恩公司为郑绿梅在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年1月18日，民生银行北京分行向郑绿梅发放借款110万元。但放款后，郑绿梅未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。郑绿梅、张建超、布来恩公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，民生银行北京分行（乙方）与郑绿梅（甲方）签订编号101482016342356的《借款合同》，约定民生银行北京分行向郑绿梅提供110万元借款，期限36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日，借款用途为经营周转，借款利率为固定年利率12%，贷款的发放采用受托支付方式即甲方委托乙方将贷款划付至如下账户（户名：徐秀梅；开户行：工商银行北京市分行营业部；账号：×××），还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日，到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与张建超、布来恩公司签订编号为101482016342356B0的《担保合同》，约定张建超、布来恩公司为郑绿梅在编号101482016342356的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年1月18日向郑绿梅指定账户放款110万元。借款到期后，郑绿梅未依约还本结息。截至2020年5月6日，郑绿梅尚欠民生银行北京分行借款本金629365.01元、利息64850.27元、罚息151341.28元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4013元。本院认为，民生银行北京分行与郑绿梅签订的《借款合同》，与张建超、布来恩公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郑绿梅作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，郑绿梅拖欠民生银行北京分行借款本金629365.01元、利息64850.27元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郑绿梅偿还借款本金629365.01元、利息64850.27元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郑绿梅承担律师费20065元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4013元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4013元予以支持，超出部分，本院不予支持。张建超、布来恩公司作为连带责任保证人，应对郑绿梅的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张建超、布来恩公司对郑绿梅的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑绿梅偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金629365.01元、利息64850.27元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年五月六日的罚息为151341.28元，自二Ｏ二Ｏ年五月七日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郑绿梅给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4013元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张建超、北京布来恩金熊国际服饰有限公司对第一、二项规定的郑绿梅的债务承担连带保证责任；四、张建超、北京布来恩金熊国际服饰有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向郑绿梅追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5244元），中国民生银行股份有限公司北京分行负担315元（已交纳），由郑绿梅、张建超、北京布来恩金熊国际服饰有限公司负担10173元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王玉丽人民陪审员  祁跃进二〇二〇年七月八日书 记 员  王翠萍