上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5916号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：德州润丰包装科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。法定代表人：付俊荣，经理。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告德州润丰包装科技有限公司(以下简称润丰公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼，被告润丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求，请求判令润丰公司：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.赔偿富昱特公司侵权赔偿金及合理费用1万元(包含公证费800元、律师费3,000元)。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系AXXXXXX号图片的著作权人，授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权。润丰公司未经许可，擅自在其官方微信使用富昱特公司享有著作权的图片共计27张，本次起诉主张AXXXXXX号图片的权利。润丰公司的行为侵犯了富昱特公司的合法权益，应承担相应的法律责任。审理中，富昱特公司确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第1项诉讼请求。润丰公司书面辩称，1.其在微信公众号有关作品中采用涉案图片后于2019年1月24日进行了删除，侵权行为早已停止；2.涉案图片的稀缺性、拍摄成本和制作难度并不突出，数码相机不使用胶片，存储成本低，经统计同类图片销售价格，单张最低仅十几元；3.其微信公众号订阅数在300人左右，传播、影响范围小，且没有将图片用于产品和商业宣传，其没有因此获利，给富昱特公司造成的经济损失轻微。本院认定事实如下：域名为imagemore.com.tw的网站为富尔特公司所有。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，主要内容为：富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于富尔特公司所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)；富尔特公司于2009年1月1日至2030年12月31日独家授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人以自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。富昱特公司当庭提交了涉案图片的胶片底稿，图片内容为一副中国结。富昱特公司官网上亦展示有涉案图片，图片右侧标注图片编号为AXXXXXX，拍摄日期为1999年11月19日，网络发表日期为2000年3月20日。此外，图片上有“IMAGEMORE”字样的水印，图片下方有著作权及授权声明。涉案微信公众号(微信号dzrfkj)的认证主体系润丰公司。2018年11月2日，江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第9027号公证书。该公证书附件显示，涉案微信公众号于2016年2月17日发布的一篇“11个关于春节的冷知识，看到第5个震惊了！”的文章使用了涉案图片作为配图。富昱特公司另提交江苏省南京市钟山公证处于2011年6月21日出具的(2011)宁钟证经内字第3799号公证书，作为赔偿金额的参考。该公证书就富昱特公司与案外人亿莱科技(深圳)有限公司等三家公司签订的《图片订购合同》及发票的复印件与原件相符作出公证。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。涉案图片公开展示于富昱特公司官网，图片上有“IMAGEMORE”水印，即富尔特公司的缩写署名，图片下方有相关版权及授权声明，富昱特公司还提供了该图片的胶片底稿等证据，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富昱特公司经富尔特公司授权，享有涉案图片在中国大陆地区的著作财产权，并可以自己的名义提起诉讼。润丰公司在其微信公众号上使用涉案图片发表文章，其目的在于提升企业形象，具有一定的商业属性。润丰公司未经许可，擅自在其微信公众号上使用涉案图片，侵犯了富昱特公司在中国大陆地区对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。富昱特公司鉴于侵权图片现已被删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。润丰公司称涉案图片早在2019年1月24日即被删除，并无证据证明，本院不予采信。关于赔偿金额，富昱特公司举证的(2011)宁钟证经内字第3799号公证书包含的图片订购合同未能反映其许可他人使用的图片大小以及与涉案图片、图片用途等是否具有可比性，故该证据与本案缺乏关联性，无法作为赔偿金额的参考，本院不予采纳。在无法确定富昱特公司的实际损失或者润丰公司的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案摄影作品的美誉度及创作难度、侵权图片的使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽然富昱特公司未举证其支出公证费、律师费的相关证据，但前述费用确已发生，本院酌情予以支持。润丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告德州润丰包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计1,200元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州润丰包装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二〇年七月二日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。