上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47311号原告：蒋棋民，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：叶龙安，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告蒋棋民诉被告叶龙安、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案依法适用简易程序分别于2020年1月15日、2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告蒋棋民之委托诉讼代理人张冯、被告大地保险公司之委托诉讼代理人张旻浩均到庭参加诉讼。被告叶龙安到庭参加第一次庭审诉讼，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋棋民向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币(币种下同)1,028.30元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、交通费600元、衣物损失费600元，以上金额要求被告大地保险公司在交强险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿),超出及不属于交强险限额部分由大地保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；超出及不属于保险限额部分的损失由被告叶龙安承担70%的赔偿责任；2.案件受理费由被告叶龙安承担。事实和理由：2018年3月26日8时50分，在三鲁路立跃路北约25米，被告叶龙安驾驶牌号为苏NCXXXX小客车(以下简称肇事车辆)与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关处理，认定被告叶龙安负事故主要责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告将上述诉讼请求金额中的医疗费变更为1,028元、残疾赔偿金变更为117,784元、精神损害抚慰金变更为3,500元、营养费变更为3,600元、护理费变更为9,920元、误工费变更为14,880元、交通费变更为300元、衣物损变更为300元，其余诉请不变。被告叶龙安辩称，对事故内容、责任认定无异议，事发时肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。对原告的各项损失意见以被告大地保险公司的意见为准，不同意承担诉讼费和鉴定费。事发后其未向原告垫付过钱款。肇事车辆车主朱怀志系其老板，但其没有与朱怀志签订过劳动合同，也没有其他书面证据证明其与朱怀志之间的关系。被告大地保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议，被告叶龙安驾驶的肇事车辆在大地保险公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。同意在交强险限额内先行赔偿，超出及不属于交强险限额部分同意在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对鉴定意见不认可，主要理由如下：一是鉴定程序不符合法律规定；二是鉴定方法有缺陷，根据鉴定程序应当对被鉴定人进行客观检查，但是被鉴定人鉴定时依据的材料就是以往的病史资料，并没有在鉴定时重新对受伤部位进行扫描检查，以确定原告的主、客观检查相一致，同时在被鉴定人存在相关的年龄因素和原始疾病因素的情况下，鉴定方法不具有谨慎性。综上，其审阅鉴定报告以及原告的相应伤情后，认为原告的活动度丧失程度不构成XXX伤残，原告伤情与鉴定意见不符，故申请对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，但不申请对原告因本事故所致外伤与其伤残等级的参与度进行鉴定。对原告的各项损失意见为：医疗费凭票据金额确认为1,028.30元，但要求扣除非医保费用；鉴定费票据金额确认为1,950元，但不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金认可按城镇标准即按照每年68,034元计算20年，系数按重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金认可按重新鉴定意见按责认定；营养费认可按照每月900元计算、护理费认可按照每月1,200元计算、误工费认可按照每月2,480元计算，营养期、护理期、休息期均按重新鉴定意见为准；交通费认可200元、衣物损失费不予认可。其对肇事车辆进行了定损，损失金额为1,530元，虽然该笔费用其尚未赔付，但该笔费用必然发生，故要求原告在本案中向其先行赔付。针对被告的答辩意见，原告称，其不清楚被告叶龙安与案外人朱怀志之间的关系，也无证据证明两人之间的关系，其也不要求向朱怀志主张相应权利，仅要求向被告叶龙安及大地保险公司主张相应权利。现有鉴定意见合法有效，不同意大地保险的重新鉴定申请；肇事车辆实际损失情况尚不清楚，大地保险公司尚未对肇事车辆车损进行理赔，且大地保险公司也无权主张该车损，故不同意对肇事车辆的车损在本案中予以处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日8时50分，在三鲁路进立跃路北约25米，被告叶龙安驾驶牌号为苏NCXXXX小客车与原告骑行的牌号为沪CGXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，构成事故。本起事故经公安机关处理，认定叶龙安负事故主要责任，原告蒋棋民负事故次要责任。肇事车辆登记的所有人为朱怀志，事发时交强险、第三者责任险均投保于被告大地保险公司，其中三者险的责任限额为100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。原告经门急诊治疗，已发生医疗费1,028.30元。经交警部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，并于2019年6月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告在右肩关节退变基础上遭受本次交通事故外伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX残疾(外伤系主要原因)；伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。为此鉴定，原告已付鉴定费1,950元。诉讼中，被告大地保险公司申请重新鉴定，经本院委托后，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为原告右肩等处交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾；上述后遗症系在其自身陈旧性病变的基础上遭受本次外力所用所致(外伤为主要原因)；伤后休息150-180日，护理90-120日，营养120日。为此鉴定，大地保险公司已付鉴定费4,170元。另查明，原告户口性质为非农业家庭户。事发后两被告均未向原告垫付过钱款。诉讼中，原告与被告大地保险公司均确认原告因本起事故所致外伤导致伤残的参与度为80%，并对以下诉请金额达成一致意见：医疗费1,028元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金3,500元(已按责计算，且在交强险限额内优先赔偿)、营养费3,600元、护理费9,920元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损300元。原告与被告大地保险公司对首次鉴定费1,950元、重新鉴定费4,170元，均同意由大地保险公司在商业三者险限额内按责承担70%即分别为1,365元、2,919元，剩余30%由原告自行负担，即分别为585元、1,251元，且原告同意在被告大地保险公司应承担的赔偿款中直接抵扣原告应承担的重新鉴定费1,251元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆信息、病历、放射诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险报案记录(代抄单)以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。针对本案，本起事故公安机关认定被告叶龙安负事故主要责任，又因原、被告驾驶的均系机动车，因此，承保肇事车辆交强险和商业三者险的大地保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于交强险限额部分的合理损失由大地保险公司在商业三者险赔偿范围内按责承担70%的赔偿责任，超出及不属于保险限额部分的合理损失由被告叶龙安赔偿70%。虽然叶龙安抗辩其系车主朱怀志的员工，但其未能提交相应证据予以佐证，故对此抗辩，本院不予采信。对原告损失金额的确定，原告与被告大地保险公司对以下赔偿金额一致确认为：医疗费1,028元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金3,500元(已按责计算)、营养费3,600元、护理费9,920元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损300元，上述意见未悖法律规定，且上述损失合计151,312元均属于保险限额赔偿范围，故本院依法予以确认，上述损失由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿114,928元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)、在商业三者险限额内赔偿25,468.8元。原告与被告大地保险公司一致确认首次鉴定费1,950元由大地保险公司在商业三者险限额内按责承担70%即合计1,365元，亦符合法律规定，对此本院亦予确认。鉴于原告同意在被告大地保险公司应承担的赔偿款中直接抵扣原告应承担的重新鉴定费1,251元，故扣除上述原告应承担的重新鉴定费后，被告大地保险公司还需赔偿140,510.8元。被告大地保险公司尚未对肇事车辆的车损予以赔付，且大地保险公司并非肇事车辆所有人，故大地保险公司要求原告在本案中向其支付肇事车辆车损之请求，依据不足，本院不予支持。被告叶龙安未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告蒋棋民各项损失合计人民币140,510.80元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，且已扣除原告蒋棋民应承担的重新鉴定费1,251元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,567.62元(此款原告蒋棋民已预缴)，由被告叶龙安负担。重新鉴定费人民币4,170元(此款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担2,919元，由原告蒋棋民负担1,251元(此款已在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告蒋棋民的赔偿款中予以抵扣，原告无需再支付被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。