安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1649号原告：江西浙丰工贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002586555985T。法定代表人：刘汉春,总经理。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：苏振权，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍住址马鞍山市花山区。被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区大治村29栋，统一社会信用代码：91340500150515456Y。法定代表人：计华，董事长。原告江西浙丰工贸有限公司与被告苏振权、马鞍山江东建筑安装有限责任公司（以下简称江东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江西浙丰工贸有限公司委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告苏振权、江东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西浙丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款190000元及逾期付款的利息（以19万元为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告苏振权为了承建南陵县弋江镇中联村莲藕深加工厂房的需要，挂靠在第二被告江东公司名下具体施工，后第一被告又将该项目工程的钢结构分包给原告具体施工。为了明确双方的权利和义务，第一被告与原告签订了钢结构内部承包合同，该合同对双方的权利和义务进行了具体的约定。协议签订后，原告严格按照合同的约定履行了自己施工的义务，可是被告并没有按照合同的约定履行给付工程款的义务。该项目工程结束后，被告尚欠原告190000元的工程款。后原告多次找被告要求被告支付工程款，被告对此不理不睬，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏振权提交书面答辩状辩称：1.答辩人不欠付原告任何工程款，也非本案的适格诉讼主体，原告针对答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回对答辩人的诉请。首先，案涉工程的实际负责人在整个工程期间发生了变化，在2018年10月31日因被告江东公司单方毁约，导致自2018年10月31日起，答辩人即从案涉工程退出，之后的所有工程均与答辩人无关，原告无权就此向答辩人要求承担付款责任。其次，原告在提交证据材料时不提交其与被告江东公司之间签订的新合同，显然其用心不良，一是不利于法庭查明案件事实，二是单方加重答辩人的付款责任，有涉虚假诉讼之疑。原告应当对自己的诉请提供全部诉讼加以佐证，不能提供视为举证不能，故意隐瞒的应当承担因此导致的一切法律后果。本案中，在答辩人负责施工期间已经根据原告实际完成情况支付对应的工程款15万元，在答辩人离场后，原告和被告江东公司重新签订了合同，该合同已实际取代了答辩人与原告之间的合同，那么根据合同相对应的原则，在被告欠付工程款时，原告应当向合同的签订主体或是实际受益人主张付款责任，而此时合同签订主体是江东公司，实际受益人是弋江镇中联村，如果原告认为自己的权益遭受到侵害，也应当向上述两个责任主体要求承担付款责任，而非答辩人，所以答辩人不是本案的适格主体。被告江东公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：2018年7月29日，被告苏振权作为定作方即甲方与原告江西浙丰工贸有限公司作为承揽方即乙方签订《钢结构工程承包协议书》，协议主要内容如下：本工程钢结构建筑面积壹仟捌佰平方米，本工程基础设计由甲方负责，钢结构制作加工、安装由乙方负责并承担费用。本工程钢结构工期自合同签字甲方付定金之日起开始计算。总工期20天，其中制造10天，安装自进场起10天完工。具体进入施工现场安装时间以甲方通知为准。工程总造价人民币59万元，合税价。工程结束甲方验收合格五日内付清全部工程款。如甲方未按合同规定支付工程进度款，乙方有权停止施工，并在工程进度款收到二日后再开工，工期顺延，停工造成的在建工程损失，恢复施工必须的额外支出及相关的损失又甲方承担。质保金10%，质保期2年，保期内无质量问题，质保期满七日内甲方一次付清。工程经验收合格或未经验收提前使用仍不支付工程款的，违约金按工程总价每日万分之一支付违约金。协议签订后原告遂进行施工，苏振权于2018年9月支付15万元工程款。后原告因考虑苏振权付款能力问题停止施工。被告江东公司于2018年11月3日向原告发出关于要求立即恢复钢结构施工的函，主要内容如下：一、贵公司与苏振权个人签订的该份《钢结构工程承包协议书》我公司不知情，贵公司与苏振权因履行该合同而发生的纠纷与我公司无法律关系。二、根据该份《钢结构工程承包协议书》第九条工程价款的支付与结算中“工程结束甲方验收合格五日内付清全部工程款”的约定，贵公司擅自停止施工的行为严重违反了合同约定，同时也损害了项目建设单位、施工单位等相关单位的合法利益。三、本着化解矛盾、加快工程进度的精神，就2018年7月29日贵公司与苏振权签订的该份《钢结构工程承包协议书》中的工程款支付问题，待钢结构工程结束经验收合格后，我公司愿以承担补充支付责任。后原告继续施工，该工程于2018年11月20日竣工，南陵县弋江镇中联村民委员会进行验收，并出具工程竣工验收报告，综合验收结论为合格。原告自认江东公司于2018年11月支付15万元工程款，于2019年元月份付10万元工程款。另查明：2018年7月27日，被告江东公司与被告苏振权签订《合作工程承揽协议书》，约定：“甲方（被告江东公司）将南陵县弋江镇中联村莲藕深加工厂房建设工程委托乙方（被告苏振权）承包”。本院认为，被告江东公司将南陵县弋江镇中联村莲藕深加工厂房建设工程转包给被告苏振权承建，后被告苏振权又将案涉钢结构工程再次转包给原告，故原告与被告苏振权签订的《钢结构工程承包协议书》因违反国家法律的强制性规定而无效。但原告已经将案涉工程施工完毕并经验收。因此，原告可参照承包合同的约定主张相应的工程款。本案的合同价款为59万（含税），扣减原告自认两被告已支付的40万元，故余欠工程款为19万元。因双方合同中约定质保金条款，现质保期未到期，原告可在质保期满后另行主张，故在余欠工程款中暂扣减质保金5.9万元。因此，原告要求被告苏振权支付余欠工程款13.1万元（19万元-5.9万元），本院据实予以支持，被告江东公司并承担连带付款责任。对于原告主张关于工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告苏振权辩称的意见，本院认为被告苏振权提交的解除方案，系四方协议，该协议并没有所有四方当事人的签字确认，且解决方案系继续履行原《钢结构工程承包协议书》，并非原告与被告江东公司重新签订新的协议，故对被告辩称的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告苏振权、马鞍山江东建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西浙丰工贸有限公司工程款人民币131000元，并从原告起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述工程款实际付清之日止；二、驳回原告江西浙丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由原告江西浙丰工贸有限公司负担410元，被告苏振权、马鞍山江东建筑安装有限责任公司负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年七月三十日书记员  花慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。