wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志友，男，1955年7月7日生，哈尼族，云南省镇沅县人，农民，住云南省镇沅县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗芝，女，1971年10月24日生，彝族，云南省镇沅县人，农民，住云南省镇沅县。系秦志友之妻。 法定代理人：魏学勇，男，1961年10月3日生，哈尼族，农民，住云南省西双版纳州勐腊县。系秦志友之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦国虎，男，1946年5月4日生，哈尼族，云南省镇沅县人，农民，住云南省镇沅县。 委托诉讼代理人：徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 再审申请人秦志友、李宗芝因与被申请人秦国虎土地承包经营权纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院(2019)云0825民初263号民事判决和云南省普洱市中级人民法院(2019)云08民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦志友、李宗芝申请再审称，请求撤销(2019)云0825民初263号和(2019)云08民终1094号民事判决，判令秦国虎返还秦志友、李宗芝的田地、古茶树，并赔偿房屋损失人民币5000元。主要理由：一、秦国虎对秦志友、李宗芝的田地、古茶树、房屋是不定期借用关系。一、二审判决将借用关系认定为土地流转和房屋买卖属于认定事实和适用法律错误。二、秦志友、李宗芝是残疾人，属于限制民事行为能力人，即使与秦国虎有口头协议，在没有监护人魏学勇事前同意或事后追认的情况下，二人处分承包地、茶树、房屋的行为是无效的，秦国虎应当返还原物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求人民法院再审。 秦国虎提交意见称，一、秦志友、李宗芝主张的借用关系无证据证明，并且与客观事实不相符。一、二审法院根据秦国虎的陈述、秦国勇、李达芝的证言、收贷凭证、交款证明、秦志友、李宗芝交付给秦国虎的权属证件和秦国虎十多年来一直经营、管理流转的土地、山林的客观事实依法作出的判决，认定事实清楚，适用法律准确。二、2006年6月双方达成口头协议时秦志友、李宗芝能够辨认自己的行为，不是限制民事行为能力人，也没有监护人，双方平等、自愿达成协议并已实际履行，协议合法有效。秦志友、李宗芝年老生病在2018年办理了残疾人证，亦不能以此否认双方当年达成协议的真实性、有效性。秦志友、李宗芝要求再审的理由不能成立，法院应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决认定2006年秦志友、李宗芝因外出打工，与秦国虎达成口头协议将自家田、地流转于秦国虎管理、耕种，住房等建筑物卖给秦国虎。秦国虎向秦志友、李宗芝支付了相应的款项，并代秦志友、李宗芝偿还了镇沅县农村信用合作联社田坝分社的贷款及小组耕牛折价款，秦志友、李宗芝向秦国虎交付了权属证件。双方当时对土地流转和房屋买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。秦志友、李宗芝已经实际收取款项，将土地房屋交给秦国虎使用，双方均已履行达成的口头协议。秦国虎已管理、耕种该地十多年，现在秦志友、李宗芝以年龄大、身体残疾想要回老家生活为由，要求秦国虎归还田、地及地上附着物，违背了诚实信用，于法无据，其诉请不能成立，故法院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。秦志友、李宗芝提出的再审事由不成立，本院不予采纳。 综上，秦志友、李宗芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦志友、李宗芝的再审申请。 审判长 杨 勇 审判员 邹春林 审判员 李国权 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗琦琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1381号原告:程新文，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告:陈世华，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：项国安，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告程新文与被告陈世华、第三人项国安合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告程新文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程新文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程新文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程新文负担。审判员  郭刚二〇二〇年七月二十二日书记员  柯林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特66号 申请人：福州经济技术开发区松鼠智适应培训中心有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**亿载金域304A店铺。 法定代表人：翁豪。 被申请人：刘云清，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 申请人福州经济技术开发区松鼠智适应培训中心有限公司（以下简称松鼠培训公司）与被申请人刘云清申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 松鼠培训公司称，一、双方未签订劳动合同系刘云清未提供真实身份信息，蓄意拖延至自动离职。刘云清入职时未以真实姓名填写入职登记表，也未提供身份证，导致松鼠培训公司无法为其办理相关人事工作，直至2019年11月，刘云清才提供真实身份信息，松鼠培训公司即刻为其缴纳了社保，刘云清又以种种借口不在劳动合同上签字，双方交涉过程中，刘云清不辞而别。二、2019年10月，因刘云清未能完成公司规定的获取绩效工资的工作，因此松鼠培训公司并未克扣刘云清2019年10月绩效公司2200元。三、是刘云清自动离职，并非松鼠培训公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险。四、双方未签订劳动合同是刘云清蓄意拖延。刘云清之前在其他单位任职工作时间都仅是3-5个月，反复申请仲裁，索要赔偿，其行为不诚信。五、刘云清在销售过程中过度承诺，导致学生退费，要求退回退费部分的提成1160.53元。综上，1.申请撤销榕开劳人仲字[2020]第26-1号裁决；2.判决松鼠培训公司不予向刘云清支付工资2200元；3.判决松鼠培训公司不予向刘云清支付经济补偿4666.15元；4.判决松鼠培训公司不予向刘云清支付二倍工资差额5983元；5.判决刘云清退回过度承诺导致的学生退费提成1486.03元；6.由刘云清承担本案诉讼费用。 刘云清称：仲裁裁决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。松鼠培训公司在申请书中主张认定事实错误，根据相关规定，事实认定错误并非撤销仲裁裁决的法定情形。松鼠培训公司主张刘云清未提供真实身份信息，微信聊天记录可以证明刘云清没有隐瞒真实身份。松鼠培训公司发放工资以及绩效考核办法、业绩情况可以计算出，刘云清应当得到当月绩效工资2200元。刘云清是因为松鼠培训公司未为其缴纳社保及支付绩效工资经沟通无效而被迫解除劳动合同。松鼠培训公司没有提供证据证明提前一个月以书面形式通知刘云清解除劳动合同，也没有证据证明刘云清蓄意拖延。学生退费原因不只是因为刘云清过度承诺所导致。 经审查查明：2020年4月15日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲字[2020]第26-1号裁决：1、松鼠培训公司应当在本裁决书生效之日起十日内向刘云清支付工资2200元；2、松鼠培训公司应当在本裁决书生效之日起十日内向刘云清支付经济补偿4666.15元；3、松鼠培训公司应当在本裁决书生效之日起十日内向刘云清支付二倍工资差额5983元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。2020年4月15日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲字[2020]第26-2号裁决：确认刘云清与松鼠培训公司之间的劳动关系于2019年11月28日解除。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本裁决为非终局裁决。松鼠培训公司不服[2020]第26-1号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，庭审中刘云清确认其入职时使用刘芸晴的姓名，但认为其向公司提交的身份证登记信息均是刘云清。同时双方确认刘云清的月工资是通过银行转账方式支付，松鼠培训公司从2019年11月起为刘云清缴交社会保险。松鼠培训公司提交的其法定代表人与刘云清的微信聊天记录中有涉及刘云清传送身份证照片等内容，结合松鼠培训公司从2019年9月起即通过银行账户向刘云清支付工资，并在2019年11月份办理社会保险时使用刘云清姓名等情况，可以认定松鼠培训公司对刘云清姓名明确知晓，亦不能据此免除其作为用人单位与劳动者签订劳动合同的法定义务。其关于双方没有签订劳动合同系因刘云清未及时提交真实的身份信息，蓄意拖延办理人事手续导致未签订劳动合同的主张不能成立。松鼠培训公司未在刘云清入职一个月内与其签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。 松鼠培训公司作为用人单位，应履行为职工及时缴纳社会保险的法定义务，其未提交证据证明存在2019年9月、10月无法办理社会保险缴纳的客观情况，且即使存在无法及时缴交的客观情况，亦应在无法缴交情形消失后及时补缴。本案松鼠培训公司仅为刘云清缴付2019年11月社会保险费，刘云清据此提出解除合同，并要求支付相应经济补偿金于法有据。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，松鼠培训公司作为用人单位，未提交证据证明刘云清2019年10月份未能完成公司规定工作而应减少当月绩效工资，应承担举证不利后果，其关于绩效工资的主张不能成立。至于松鼠培训公司及因销售过程中过度承诺导致学生退费，应退回部分提成的主张，不属于福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字【2020】第26-1号所涉及裁决内容，故对该主张不予审查。 综上所述，松鼠培训公司的主张均不能成立，且其上述主张均涉及事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应予撤销仲裁裁决的六种情形，因此松鼠培训公司关于榕开劳人仲案字【2020】第26-1号裁决认定事实和适用法律错误应予撤销的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下： 驳回福州经济技术开发区松鼠智适应培训中心有限公司的申请。 申请费400元由福州经济技术开发区松鼠智适应培训中心有限公司负担。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4967号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：丁以超，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告丁以超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告丁以超经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币40664.05元（其中本金30162.3元、利息4273.29元、违约金2980.96元、其他手续费3247.5元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁以超曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。丁以超未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；丁以超未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，丁以超在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月3日，丁以超的上述信用卡拖欠欠款本金30162.3元、利息4273.29元、违约金2980.96元、其他手续费3247.5元，合计40664.05元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，丁以超在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求丁以超履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，丁以超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告丁以超向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月3日的欠款合计40664.05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告丁以超向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元、公告费560元，由被告丁以超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28215号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴云峰，男，1992年4月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区辛街乡邹里村委会中大树屯**附115。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴云峰归还原告借款本金44,814.93元，支付原告利息338.65元、逾期利息313.88元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告吴云峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴云峰向原告贷款97,000元，用于购买保山英茂悦驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM7JN045623)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴云峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴云峰自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴云峰构成违约，截止至2020年5月6日，被告吴云峰尚欠原告贷款本金44,814.93元，利息338.65元、逾期利息313.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴云峰在签字表中注明的居住地址为云南省保山市隆阳区辛街乡邹里村委会中大树屯5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,814.93元、利息524.77元、逾期利息800.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴云峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴云峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴云峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,814.93元，支付至2020年7月7日止的利息524.77元、逾期利息800.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴云峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴云峰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM7JN045623)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴云峰继续清偿。案件受理费953.52元，减半收取计476.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7307号申请人:新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区**。法定代表人：何成，董事长。被申请人：升匙国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区莘砖公路****-7iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏巍，董事长。被申请人：苏巍，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：王强，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：彭卫东，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。申请人新希望（天津）商业保理有限公司与被申请人升匙国际贸易（上海）有限公司、苏巍、王强、彭卫东融资租赁合同纠纷一案，申请人新希望（天津）商业保理有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人升匙国际贸易（上海）有限公司、王强、苏巍、彭卫东名下银行账户存款2218689.85元或查封、扣押其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人升匙国际贸易（上海）有限公司、王强、苏巍、彭卫东名下银行账户存款2218689.85元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费5000元，由申请人新希望（天津）商业保理有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年七月十三日书记员  樊 昊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初741号原告:孙传玉，男，1971年9月27日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被告:赵宝刚，男，1975年2月24日出生，汉族，现住址不详。原告孙传玉与被告赵宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传玉到庭参加了诉讼，被告赵宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款300,000.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告因做生意用款在原告处借款人民币300,000.00元，当时约定借款期限为年末还清。逾期后，原告多次索要，被告以无款为由推拖至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵宝刚经本院合法传唤，未出庭参加诉讼、未向本院递交答辩状、亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院举证了如下证据：证据一、2016年12月5日被告出具的300,000.00元的借据一份；证据二、赵宝刚名下的《集体土地房屋所有权证》一份。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认，并在卷作证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾为生意合作关系，原告给被告提供化肥，被告在肇东市销售化肥。2016年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款300,000.00元，被告给原告出具了借据一份，内容为“借据，今有赵宝刚（身份证号：）借孙传玉人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），借款人：赵宝刚，2016年12月5日。”同时被告将其名下的《集体土地房屋所有权证》交与原告作为抵押，并约定当年年末付款。后原告向被告催要化肥款未果，为此，原告诉至法院。本院认为，本案中，被告购买原告化肥，经双方结算，被告尚欠原告化肥款300,000.00元，被告给原告出具了借据一份。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按约定期限向原告支付所欠化肥款；因被告未按约定履行付款义务，应自2017年1月1日起以300,000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%支付逾期付款违约金至欠款全部付清时止。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宝刚给付原告孙传玉化肥款300,000.00元，并自2017年1月1日起以300,000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%支付逾期付款违约金至欠款全部付清时止，上述款项于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告赵宝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  方树俊审判员  黄万忠审判员  刘希众二〇二〇年七月八日书记员  姜伯霖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2097号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张宝玲，女，1995年7月25日生，住江西省赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张宝玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告张宝玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20130.47元、利息（含复利）7105.63元、违约金1023.76元，三项合计人民币28259.86元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月17日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告张宝玲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月17日向原告申请办理了一张尾号为6676的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年12月26日起开始逾期还款，截止2019年7月4日，被告尚欠原告透支款20130.47元、利息（含复利）7105.63元、逾期还款违约金1023.76元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张宝玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20130.47元；二、由被告张宝玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）7105.63元[该利息（含复利）计算至2019年7月4日]，并支付自2019年7月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告张宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初171号原告（反诉被告）：吕禄生，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县正平镇正平村寨脚下**，公民身份号码：3621231973********。被告（反诉原告）：谭石矿，男，1963年5月25日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区德胜路沙园南街****公民身份号码：4428271963********。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。原告吕禄生诉被告谭石矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因谭石矿于2020年4月1日提起反诉，本院于2020年4月8日受理反诉后，将本诉和反诉合并审理，并裁定本案转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕禄生、被告谭石矿的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕禄生向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工人人工费70000元和人工车费的补偿3000元，合共73000元；2.本案诉讼费由被告支付。庭审中，吕禄生明确“人工车费的补偿3000元”是其本人因追收被告款项的误工费。事实和理由：原告与被告在2018年8月开始在鹤山市十里方圆月岛二区做泥水工装修，口头商定工程于2018年年底完成并付清工资347374元。现被告尚欠70000元未付，经原告追讨无果，特向法院起诉。庭审中，原告补充事实和理由：2018年底，被告与原告结算，总共欠原告人工费126000元，其中有26000元被告答应在2018年年前支付给原告，所以该26000元没在欠据中显示，被告就在欠据中只写欠原告100000元。被告在2018年支付现金10000元，另微信转账支付46000元，合共支付56000元，尚欠原告70000元。谭石矿辩称，原告起诉的诉讼请求1的金额和实际有出入，在2019年春节前双方签订了结算欠单是10万元，在2019年5月、6月、8月一共支付了4.6万元，实际尚欠原告5.4万元，另外人工车费补偿没有依据。谭石矿向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿损失20000元给反诉原告；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：谭石矿于2018年8月承包了鹤山市十里方圆月岛二区泥水装修工程后，将泥水装修工程转包给吕禄生，并口头约定谭石矿负责装修材料，吕禄生负责泥水装修。同时谭石矿告知吕禄生如因其原因导致谭石矿被业主罚款的，款项由吕禄生承担。后因吕禄生的泥水装修质量原因工程需要进行返修，吕禄生不愿意维修，谭石矿无奈找他人维修，费用由谭石矿垫付。同时，相应的工程延期,因泥水装修质量原因和工程延期的问题，发包方对谭石矿开具20000元罚单，导致谭石矿的工程款被扣了20000元，这部分被扣工程款应由吕禄生承担。为此提出反诉。吕禄生对谭石矿的反诉辩称，谭石矿的反诉请求、事实和理由都没有理由和依据，谭石矿和案外人签订的合同与吕禄生没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告口头约定，原告负责出劳力、技术和工具，为被告在鹤山市十里方圆南区二十八街和二十九街的18套别墅进行泥水装修，装修材料由被告负责，口头约定了质量等，装修内容包括室内铺瓷砖、地板、卫生间架空、找平等。2018年8月25日，双方签订《泥水工程报价》，约定各项装修内容的报酬单价，约定每个月按80％结算，每一个月10天内预支生活费用，泥水工程完成后2个月内全部结算等。之后原告开始动工，2019年1月完工。2019年5月16日，被告通过微信向原告转账10000元作为支付上述工程的报酬。2019年5月23日，被告书写立下《结算欠单》，内容为：“鹤山市十里方圆月岛二区泥水装修人工费:总工程款¥347374元，欠¥100000元到2019年7月底结算清还”等。2019年6月7日、2019年6月15日、2019年8月10日，被告分别三次通过微信向原告转账2000元、4000元、30000元，合共36000元作为支付上述工程的报酬。余款经原告催收无果后诉至本院。本院认为，原告按被告的要求完成工作，以自己的设备和劳力，按被告的要求，用被告提供的装修材料为被告的18套别墅进行泥水装修，然后交付工作成果给被告，由被告支付报酬给原告，故本案为承揽合同纠纷。原、被告间建立的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告多少报酬；二、被告的反诉请求是否支持。一、关于被告尚欠原告多少报酬的问题原告主张在2018年被告共欠原告人工费126000元，《结算欠单》只确认其中的100000元，另欠原告报酬26000元没有立据确认，被告在2018年支付现金10000元，之后微信转账合共支付46000元，合共支付56000元，故尚欠70000元。因原告没有提供证据证明被告另欠其报酬26000元，且被告也否认，故本院经审查后，对《结算欠单》没有确认的26000元不予采信。被告辩称2019年5月23日所立是第二份《结算欠单》，未把已支付10000元扣除，实际只欠原告90000元，《结算欠单》所写100000元为笔误。被告提供的证据未能证明其主张的实际只欠90000元，本院经审查后对被告该主张不予采信。根据上已查明的事实，2019年5月23日被告立下《结算欠单》确认欠原告报酬100000元，之后分三次共向原告支付36000元，对比被告尚欠原告报酬64000元，本院予以确认。原告请求超过64000元部分应予以驳回。二、关于被告的反诉请求是否支持的问题被告反诉主张因泥水装修质量原因和工程延期，发包方对其开具20000元罚单，导致其工程款被扣20000元，这部分被扣工程款应由原告吕禄生承担。本院经审查认为，被告提供的证据未能证明其主张的被扣工程款20000元，未能证明其主张的被扣工程款是因原告施工质量问题和怠于维修产生。被告提供的该证据未能证明其反诉主张，对被告反诉请求原告赔偿损失20000元，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付报酬64000元，原告诉讼请求超过部分，理据不足，本院予以驳回。原告主张因向被告追收款项产生误工费3000元的请求，理据不充分，本院予以驳回。被告反诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭石矿自本判决发生法律效力之日起三日内支付报酬64000元给原告吕禄生；二、驳回原告吕禄生的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谭石矿的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1625元，由原告吕禄生负担200.34元，由被告谭石矿负担1424.66元（原告已预交受理费1625元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）；本案反诉受理费150元，由反诉原告谭石矿负担（反诉原告已预交150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  李伟业二〇二〇年七月八日书 记 员  吕艳颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2701执1133号 申请执行人张金环，女，汉族，1971年3月13日出生，系博乐市阳光酒店员工，住博乐市。被执行人王璨，女，汉族，1987年9月8日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人邓华红，女，汉族，1967年10月5日出生，农民，住博乐市。本院受理申请执行人张金环与被执行人王璨、邓华红房屋买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为132460元，执行费1887元，未执行标的为132460元。对被执行人王璨、邓华红工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人王璨、邓华红无财产可供执行。申请执行人张金环提供的被执行人王璨有房产即博乐市龙文水岸4号楼3单元201室的财产线索，经本院核实，该房产在房产局登记的产权人并非王璨，为案外人所有。本院已向被执行人王璨、邓华红发出限制高消费令，并将被执行人王璨、邓华红纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保648号申请人：张亚丽，女，1976年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被申请人：石茜，女，1972年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郑明，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张亚丽于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石茜、被申请人郑明名下价值30万元的财产进行查封、冻结,并已提供大家财产保险有限责任公司北京分公司保单担保。本院经审查认为，申请人张亚丽的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石茜、被申请人郑明名下价值三十万元的财产。案件申请费二千零二十元，由申请人张亚丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异74号异议申请人贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道新街村，统一社会信用代码：91520422598387608X。法定代表人何**模，系该公司董事长。委托代理人陈学云，男，1984年1月22日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。代理权限为一般代理。被申请人安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人段应安，系公司董事长。本院立案执行的安顺农村商业银行股份有限公司申请执行黄金龙、朱宇燕、贵州普翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案【案号：（2019）黔0402执1635号】，执行依据为安顺市中级人民法院（2019）黔04民终396号民事判决书。在执行过程中本院将被执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司所有的位于普定县普翼新城（安市房他证普定字第××号，权证号：012073，建筑面积：3326.41平方米）的3、4号楼2层商业用房抵偿给安顺农村商业银行股份有限公司。现贵州普翼房地产开发有限责任公司提出异议，认为本院将该案实现债权后的抵押物剩余价值14380720元全部用于清偿（2019）黔04民终718号民事判决书确定的债务，上述债务异议申请人就抵押物分别设置了最高限额为500万的抵押权。因此，本院在（2019）黔0402执1635号案件的抵偿行为超过了异议申请人的责任范围，故提出异议，请求撤销以物抵债裁定。本院经审查认为，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终396号民事判决书及（2019）黔04民终718号民事判决书均判决安顺农村商业银行股份有限公司可就贵州普翼房地产开发有限责任公司提供的抵押物优先受偿，同时判决异议申请人贵州普翼房地产开发有限责任公司在500万元的限额内对相应的债务承担连带保证责任。因此，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司的债权在执行中除了就抵押物的价款优先受偿之外，未受清偿的部分在判决确定的保证责任限额内可就被执行人所有的任何财物予以实现。因此，对于异议申请人贵州普翼房地产开发有限责任公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人贵州普翼房地产开发有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年七月二十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10107号 郑庆兴： 申请执行人魏贵州与被执行人郑庆兴民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第3880号民事判决书确认的郑庆兴应负担的诉讼费700元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10107号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5538号原告：海尔数字科技（南京）有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：任学良，执行董事。（未到庭）委托代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第29743号关于第35740024号“行文智教”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月28日。本院立案时间：2020年5月14日。开庭时间：2020年7月16日。被告以原告申请注册的第35740024号“行文智教”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15456311号“行文”商标（以下简称引证商标）在文字构成、含义、呼叫等方面有明显区别，共存不会引起相关公众混淆误认；二、引证商标已经于2020年6月27日予以公告撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1701期商标公告）。因此，诉争商标获准注册的权利障碍已经消除。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的部分权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2020】第29743号关于第35740024号“行文智教”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告海尔数字科技（南京）有限公司针对第35740024号“行文智教”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告海尔数字科技（南京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  王立群人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初872号之一 申请人：钟小峰，男，1977年3月7日生，汉族，干部，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：钟勇斌，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请人钟小峰与被申请人钟勇斌追偿权纠纷一案，申请人钟小峰于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求：要求对武平县中山镇太平村民委员会拟发放给钟勇斌的“村二委干部任职年限补贴”12000元停止支付。钟小峰提供其闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人钟小峰的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对武平县中山镇太平村民委员会拟发放给钟勇斌的“村二委干部任职年限补贴”12000元停止支付（冻结）。冻结期限至2021年7月20日止。 二、查封（限制过户及设置他项权利）提供本案财产保全担保的闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车。查封期限至2022年7月20日止。 案件申请费140元，由钟小峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟锡添 二〇二〇年七月二十日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初856号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王彤,男,1993年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，大专文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人王彤犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王彤到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人王彤提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月9日22时许，在北京市大兴区大兴公安分局团河派出所内，当民警孙继雄为涉案人员家属解答疑问时，被告人王彤对民警孙继雄实施殴打。经鉴定，孙继雄体表未见明显外伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王彤告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王彤具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，另具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王彤拘役四个月。被告人王彤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王彤认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡平阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3478号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘桂森，男，1991年5月21日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县**********，公民身份号码：350************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘桂森的粤S.T28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘桂森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1649号申请执行人张俊仙，女，1956年3月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵登川，男，1982年2月2日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初2121号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵登川的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月二十日书记员  温昊然
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审142号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人梁金花，女，1946年11月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.梁金花退还非法占用的425.5平方米土地；2.没收梁金花地上新建的砖混住宅5间，面积270平方米；3.对梁金花违法占用的425.5平方米建设用地处以6元/㎡的罚款，计2553元。事实与理由：梁金花未经批准于2019年10月10日违法占用朔城区下团堡乡上庄头村土地425.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对梁金花的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人梁金花存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3039号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第3039号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年七月二十日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31142号原告：郭仕博，男，1998年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告郭仕博（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款，但显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款9706元；3.请求判令拙朴公司赔偿18912元；4.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙露，女，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市明珠花园**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淇，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市明珠花园**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人孙露、王淇诉被申请人江苏省人民政府（以下简称“江苏省政府”）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏01行初400号行政判决：驳回孙露、王淇的诉讼请求。孙露、王淇不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏行终866号行政判决：驳回上诉，维持原判。孙露、王淇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 孙露、王淇向本院申请再审,请求撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。孙露、王淇申请再审的主要事实和理由为：泰规委[2010]第4号《泰州市城乡规划委员会第十四次会议纪要》（以下简称《4号会议纪要》）对其合法权益产生了实际影响，一、二审认定事实不清。 本院认为：会议纪要作为行政机关通过会议方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，通常情况下其效力限于行政机关内部，并不对行政相对人的权利和义务产生直接影响，如要落实会议纪要的内容或精神，一般仍需相关行政机关另行作出行政行为。本案中，再审申请人孙露、王淇不服《4号会议纪要》向被申请人江苏省政府申请行政复议，请求撤销《4号会议纪要》中关于由“建设单位先行编制详规，报市规划局审查重新确定规划条件后，由市国土局进行评估，并按规定补缴土地出让金”的决议。因《4号会议纪要》中上述决议的内容仅是对申领建设工程规划许可证有关法定办理程序的客观描述，未对两再审申请人的合法权益产生实际影响，故不属于行政复议的受理范围。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经批准延长审理期限，于法定期限内，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙露、王淇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙露、王淇的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保659号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 法定代表人：郭荣，系该支行行长。 被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼****底商**/div> 法定代表人：张奇，系该合作社负责人。 申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 冯相逢 二〇二〇年七月二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1405号 原告：元龙（福建）日用品有限公司，住所地永春县探花山工业园区（经营场所：永春县桃城镇生物医药产业园****厂房**），统一社会信用代码913505257593719585。 法定代表人：陈通怀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：李宏伟，男，1980年4月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告元龙（福建）日用品有限公司与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告元龙（福建）日用品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，元龙（福建）日用品有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元龙（福建）日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由元龙（福建）日用品有限公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱少红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1854号 原告：曹福年，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍住址南宁市青秀区，住横县。 被告：沈汉宁，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西横县。 原告曹福年与被告沈汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹福年到庭参加诉讼，被告沈汉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福年向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4000元及支付逾期利息（以4000元为基数，按年利率6%自2019年7月21日起计至还清之日止）。事实和理由：2018年12月16日,原告向被告出借款5000元,被告承诺于2019年1月5日还钱。此后,被告逾期不还。原告不得已,于2019年7月7日要求被告补签《借条》一份,约定于2019年7月20日以前还清。但逾期至今,被告除了偿还1000元外,尚欠4000元本金未还。 被告沈汉宁未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告向原告借款5000元。2019年7月7日，被告向原告补签《借条》一份，确认被告向原告借款5000元，定于2019年7月20日前还清。约定还款期限届满后，被告仅于2019年7月30日归还本金1000元，余款4000元则一直未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约定的期限履行还款义务，但其逾期至今仅向原告归还借款本金1000元，尚欠借款本金4000元一直未还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金4000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈汉宁于本判决生效之日起十日内归还原告曹福年借款本金4000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以本金4000元为基数，按年利率6%从2019年7月21日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汉宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执408号之一申请执行人：胡海蒂，女，汉族，1972年3月6日生，贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：钟开仙，女，汉族，1980年4月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州钟幺妹酒业有限公司，统一社会信用代码：91520190057061795R，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路。法定代表人：钟开仙。本院在胡海蒂申请执行钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初11443号民调解书，被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司应当向申请执行人胡海蒂支付货款645320.00元、案件受理费及其他费用共计16506.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月10日、3月31日、4月16日、6月28日通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下有车两辆；⑶除此之外，未发现被执行人有可提供执行的证券、不动产等可供执行的财产；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司名下的车辆及不动产信息，被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司名下贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆，被多案查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年6月5日将被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人钟开仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月22日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司的房屋信息，查询反馈的结果贵州钟幺妹酒业有限公司无房产信息，被执行人钟开仙名下位于贵阳市白云区房屋已被多案查封；同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人钟开仙在该中心无缴存账户；6、另说明2020年5月14日本院依申请人申请向白云区人民法院依法递交函。7、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执408号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 李雷雷审判员 闻 云二〇二〇年七月十三日书记员 苏宇晟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6283号原告：潘宇澄，男，1967年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：王钧民，男，1969年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王涛，男，1979年2月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告潘宇澄、王钧民与被告王涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇澄、王钧民到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利房屋出租款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：哈双路358号2单元302房屋所有权为二原告所有，曾出租给被告母亲租住，而后被告未经原告同意，私自出租数年。现原告起诉要求被告返还期间产生的不当得利房租12000元。被告王涛未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王涛书写的欠条一份、黑龙江农业工程学院证明一份，原告提供的证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：二原告系同事关系。哈双路358号楼2单元3楼2门房屋原为黑龙江农业工程职业学院公有住房，1998年10月二原告将该房屋产权买断，该房屋由二原告共同管理、使用。2009年，二原告将该房屋出租给被告王涛的母亲，租期两年。2011年到期后，被告的母亲不再承租，但二原告一直未将该房屋的钥匙取回。2018年12月26日，二原告发现该房屋内有人居住，经向派出所报警后查实，被告王涛将该房屋出租。经双方协商被告王涛同意给付二原告12000元，并给二原告出具欠条一份，约定于2019年2月4日之前还清。被告至今未履行，故双方形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”二原告为哈双路358号楼2单元3楼2门房屋的管理、使用人。被告在未经二原告允许的情况下，擅自将该房屋出租，并取得租金，使二原告利益受损。被告取得的租金属不当得利，被告负有向二原告返还的义务，二原告享有向被告请求返还不当得利的权利。本案中，被告同意于2019年2月4日前将不当得利12000元返还给二原告，并出具欠条一份，被告逾期未返还。二原告诉请被告王涛返还不当得利12000元的请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起三日内返还原告潘宇澄、王钧民不当得利12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  陈延伟人民陪审员  王冬艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 雪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终728号上诉人(一审原告):曾杜鹃，女，1983年8月2号出生，汉族，住黄石市铁山区，被上诉人(一审被告)：邓雪琴，女，1990年4月19日出生，汉族，住黄石市铁山区，上诉人曾杜鹃因与被上诉人邓雪琴民间借贷纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾杜鹃上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由邓雪琴承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院在其提交了银行汇款凭证等证据，而邓雪琴未提交任何证据证明其抗辩主张的情况下，认定其提交的证据与本案无关联，属认定事实不清。一审法院在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，要求其承担所有举证责任时，忽视了该法条的但书条款。本案中，其已提供证据证明其与邓雪琴之间民间借贷法律关系成立，已完成举证责任。而邓雪琴应对自己的抗辩主张举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。一审判决由其承担举证不能的后果属于适用法律错误。曾杜鹃向一审法院起诉请求:1.判令邓雪琴偿还借款本金219900元；2.判令邓雪琴向其给付借款利息(利息以本金219900元为基数，按年利率6%为标准，从2016年11月13日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费、财产保全费由邓雪琴承担。一审法院认定的事实:自2014年10月17日起，曾杜鹃及其母亲杜祝珊多次向邓雪琴的银行账户注入资金731000元，曾杜鹃自认邓雪琴向其及其母亲账户转入资金511100元。庭审中邓雪琴否认双方系借贷关系，曾杜鹃未提交证据证实本案系借贷关系。一审法院认为，曾杜鹃与邓雪琴的借贷关系不成立。曾杜鹃提供的汇款凭证不足以证明其与邓雪琴存在借贷关系，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回曾杜鹃的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，曾杜鹃上诉主张其与邓雪琴之间存在借贷关系，但其并未提供相关借款合同、借条、收条等书面借款凭证，以及双方针对后期款项的对账、结算单据，这不符合大额借款的交易习惯，也不符合常理，且邓雪琴亦否认双方之间存在借贷关系。邓雪琴主张双方是其他债务纠纷时，曾杜鹃应对其主张双方产生的法律关系的基本事实承担举证责任。同时考虑到邓雪琴因涉嫌多笔合同诈骗已被武汉市洪山区人民检察院向武汉市洪山区人民法院提起公诉的情形，在其提交的汇款凭证证据不足以证明该主张的法律关系的基本事实成立时，应承担对其不利后果。关于曾杜鹃上诉主张其已提交双方之间银行转账凭证证明双方借贷关系存在时，一审法院应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定的“但书”条款，应由邓雪琴承担举证责任的问题。本案中，结合本案的基本事实和举证责任倒置等相关法律规定，本案并不符合该法律规定的“但书”除外情形。故曾杜鹃的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，曾杜鹃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4598元，由曾杜鹃负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月二十二日书记员 田 梦
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初789号 原告：邱福妹，女，1965年7月4日出生，汉族，农民。 被告：梁秀兰，女，1972年4月26日出生，汉族，农民,现下落不明。 原告邱福妹与被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告邱福妹及证人李某到庭参加诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱福妹向本院提出诉讼请求：1.判决梁秀兰立即向邱福妹归还借款人民币6万元。2.判决梁秀兰承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，梁秀兰因生意资金周转，经朋友李某介绍认识邱福妹，向邱福妹借款人民币6万元，口头约定月利息2%，在朋友李某家现金交易，李某在场。被告付了一段利息后来就没有付了。邱福妹叫梁秀兰付款，但是梁秀兰以各种理由拒绝还款，电话也不接，联系不上。中途找了很多次，最后一次是2017年去找她，房子已经被银行拍卖掉了。梁秀兰一直拒不还钱，为此诉至法院。 被告梁秀兰未向本院提交答辩状及证据。 邱福妹围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明梁秀兰向其借款的事实。申请证人李某出庭作证，证明梁秀兰借款事实。 经审查，证人李某的证言，能证明梁秀兰向邱福妹借款6万元的事实，予以认定。结合证人李某的证言，邱福妹提交的借条来源真实、合法、与本案相关联，能证明梁秀兰向邱福妹借款6万元的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：梁秀兰、邱福妹经朋友李某介绍认识。2013年8月6日，梁秀兰因生意资金周转需要向邱福妹借款人民币6万元，并口头约定月利息2%。邱福妹在李某家当着李某的面将现金6万元给付给梁秀兰。邱福妹催要后梁秀兰以各种理由拒绝还款，现在已下落不明，邱福妹为此诉至本院。 本院认为，梁秀兰向邱福妹借款的事实有邱福妹提交的借条和证人李某证言证实，双方之间的借款事实清楚，证据充分，邱福妹与梁秀兰之间的民间借贷法律关系明确、合法。梁秀兰借款后未归还借款是错误的，依法应当承担归还借款的责任，对邱福妹要求归还借款6万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。梁秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁秀兰应在本判决生效后十日内归还邱福妹借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由梁秀兰负担。案件公告费560元，由梁秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林维峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蓝小芳 书 记 员 马梅芳 附本案适用法律主要条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初15762号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼****，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：张哲宁，男，1991年6月13日出生，满族，住天津市南开区。原告北京万方置业有限公司诉张哲宁排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月二十四日书记员  崔雨桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保524号申请人：北京万源白华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环****楼****。法定代表人：白华，总经理。被申请人：赤峰利丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区**五街）。法定代表人：张军。原告北京万源白华商贸有限公司（以下简称万源公司）诉被告赤峰利丰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称利丰公司）买卖合同纠纷一案，申请人万源公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人利丰公司名下价值111412.34元的财产。万源公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，万源公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赤峰利丰丰田汽车销售服务有限公司名下价值111412.34元的财产。案件申请费1077元，由申请人北京万源白华商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年七月八日书记员  姜海燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执502号申请执行人:金恒理，男，1937年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人:王亦芳，女，1939年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人:吴少鹏，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现于监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院二○一九年九月二十六日作出的（2018）沪01刑初47号刑事附带民事判决书,于2020年4月9日向被执行人吴少鹏发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金恒理、王亦芳支付刑事附带民事物质损失人民币（币种下同）72,588元，并承担执行费988.82元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人吴少鹏名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人吴少鹏采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、谈话笔录和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1342号之二申请执行人：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：那某某，男，1976年3月15日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区本院在执行大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与那某某买卖合同纠纷一案中。责令被执行人履行（2018）内0203民初5237号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人那某某所有的位于包头市昆都仑区林荫南路某房屋，进行了两次网络拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为827779.5元。现申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司向本院申请以物抵债。现被执行人那某某欠款总计822151.67元，留出被执行人那某某8年房租96000元，剩余部分抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人那某某所有的位于包头市昆都仑区林荫南路某房屋作价827779.5元，交付申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司抵偿737407.33元债务（抵偿737407.33元后尚欠90372.17元继续执行）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司时起转移。二、申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年七月二十九日书记员 徐丽莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖45号原告：尹继民，男，1943年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。原告尹继民与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称：一市政公司）民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院于2020年5月12日立案。尹继民诉称，一市政公司下属天津第一市政公路工程有限公司第二机械施工公司(以下简称：一市政公司二机公司)因经营需要,多次向尹继民借款,后双方于2019年12月27日签订一份《借款协议》,确认截止到2019年12月12日,一市政二机公司共拖欠尹继民借款本金960万元、利息98.20万元及补偿金12.80万元,共计人民币1071万元。并再次约定一市政二机公司以此欠款金额为本金向尹继民借款四个月,月息按1.5%计算,按月付息,一市政二机公司应于2020年4月14日前将借款本金1071万元全部还清。如一市政二机公司到期未能还清借款本息，则尹继民有权随时向天津市静海区人民法院提起诉讼，且自2020年4月12日起，一市政二机公司需按每月227052元标准给付尹继民经济补偿，直至本息结清之日为止。同时约定，因一市政二机公司违约导致形成诉讼的，尹继民为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、为保全而支付的保险费、执行费、律师费等各项费用全部由一市政二机公司承担。因一市政二机公司系一市政公司下设职能部门，故一市政二机公司对外经营产生的债务和责任全部应由一市政公司承担。虽经尹继民多次催要，一市政公司至今仍未给付上述欠款，其行为严重损害了尹继民的合法权益并给尹继民造成重大财产损失。尹继民无奈起诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令一市政公司立即偿还尹继民借款本息共计人民币11352600元,并按照每月227052元的标准给付尹继民自2020年4月12日起至实际付清之日期间的经济补偿金。2、尹继民用于本案诉讼的律师咨询费人民币15000元、误工费等人民币45000元、为保全支付的保险费人民币12000元全部由一市政施工承担。3、本案诉讼费、保全费及全部由一市政公司承担。天津市静海区人民法院认为，尹继民系其院退休干警，且系其院正式干警近亲属，其院不便审理本案，为有利于纠纷的妥善解决，避免当事人对案件审理的公正性产生怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，鉴于尹继民系天津市静海区人民法院退休干警，且系其院正式干警近亲属，天津市静海区人民法院不便继续审理本案。为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年七月八日书记员  师泽岳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1019号之一 申请执行人:昌吉市豪风制衣有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市净化路农业园区核心区岐峰农贸市场******。统一社会信用代码：91652301673436335W。法定代表人：肖锋，系公司总经理。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">统一社会信用代码：916523007611465307。法定代表人：王建友，系公司董事长。申请执行人昌吉市豪风制衣有限责任公司与被执行人新疆新华能电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人昌吉市豪风制衣有限责任公司依据本院作出的（2019）新2301民初3423号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的36，239.00元，已执行标的0.00元，未执行标的36，239.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费444.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月18日、2020年6月20日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款0.00元。被执行人在不动产、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月18日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下的房产及土地；三、2020年4月29日，依法对被执行人新疆新华能电气股份有限公司的法定代表人王建友限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人新疆新华能电气股份有限公司纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省长汀人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初165号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人林小英，女，1986年8月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被长汀县公安局抓获归案，同月29日被该局刑事拘留，同年12月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年7月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人林小英被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2020年7月16日以汀检一部刑诉【2020】135号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人林小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人林小英于2019年11月20日16时35分许、22日16时49分许、23日16时34分许、27日16时33分许、28日16时41分许，先后五次在长汀县天籁城娱乐会所一楼处窃取被害人刘某、包某、蓝某等人的快递包裹，包裹内物品价值566.78元。 2019年11月28日，被告人林小英被长汀县公安局抓获归案。案发后，公安机关扣押赃物毛鞋二双并发还被害人包某，另被告人林小英退赔了被害人其他被盗物品损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪。被告人具有到案后如实供述罪行，退赔被害人被盗财物损失取得谅解，自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、从宽情节，建议对被告人林小英判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林小英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林小英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 吉 书 记 员 黄议娴 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执292号申请执行人黄X，男，1992年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人潘X，男，1991年5月20日出生，壮族，住址来宾市兴宾区，现羁押在来宾市看守所。黄X与潘X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂1302民初3798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄X于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法受理。标的：11.125万元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人潘X有财产可供执行。本院认为，本案被执行人潘X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘X新的财产线索，申请执行人黄X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦 薇审判员 韦立标二〇二〇年七月三十一日书记员 刘华鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初445号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：余加彬。委托诉讼代理人：周绪星。被告：赵利，男，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人余加彬、周绪星，被告赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年12月31日至2019年12月31日止的物业管理费5351元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为118.92平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2016年12月31日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2019年12月31日，欠费月数为36个月，欠物业费5351元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告赵利辩称，不交物业费的原因如下，1、本人住4号楼3单元4-1，房屋朝向坐西向东，客厅朝向向东，楼下3-1号房屋业主从2013年开始就在房屋东侧与4-1之间擅自搭建了一个平台，就与我客厅的地板一尺距离，且从我的客厅下面的大梁上面打钢筋进去的，严重影响了我家人的生命财产安全；2、3-1房屋业主在未办理任何手续的情况下在3号楼公共平台上违法搭建了两间房屋，其高度与我家卧室相同，且搭建的是狗屋，严重影响了卫生环境，此事我与原告公司反应过，但未得到妥善处理；3、3楼的公共平台上有污水渗漏，导致我家房屋周围臭味熏天，我向原告公司反映多次，直至今年6月份原告才做了简单的处理，严重影响了我家的正常居住。本院经审理认定事实如下，被告赵利系仁怀市4号楼3-4-1室房屋业主，住房建筑面积为118.92平方米。2012年1月1日，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司与原告盛义物业公司签订《物业管理服务合同》，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司将仁怀市物业工作委托原告盛义物业公司管理。2013年12月23日，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司与原告盛义物业公司签订《物业管理移交协议》。该移交协议签订后，原告盛义物业公司行使对仁怀市物业管理的权利和义务，提供物业服务，收取物业费。香榭花都小区业主委员会成立后，香榭花都小区业主委员会于2016年2月1日与原告盛义物业公司签订了《香榭花都小区物业服务合同》，合同约定：收费标准为住宅1.25元／月／平方米，商业用房2.50元／月／平方米。服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月30日止。2018年10月15日，香榭花都小区业主委员会与原告盛义物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：收费标准为：住宅1.25元／月平方米；商业用房2.5元／月／平方米。服务期限为5年，自2018年5月8日起至2023年5月7日止。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至今，但被告赵利仅交纳2016年12月31日前的物业费，截止2019年12月31日已36个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订《物业管理移交协议》，以及与香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同交纳2016年12月31日至2019年12月31日的物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告赵利交纳2016年12月31日至2019年12月31日的物业费5351元的诉请主张，本院予以支持。被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告拒付物业费的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。被告所提的小区业主违建问题，属另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵利于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2016年12月31日至2019年12月31日的物业费5351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵利负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月二十日法官助理谢涛兰书记员田军
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之三十七申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾卓娅