江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初29号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱素林，男，1976年3月26日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因犯聚众斗殴罪，于2002年5月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2009年6月23日被判处有期徒刑二年，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人周龙，上海申策律师事务所律师。 被告人王建平，男，1980年7月21日生，个体经营，住泰州市海陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被刑事拘留（起诉书中误写为2019年8月12日），同年9月12日被原泰州市姜堰区公安局取保候审，同年12月5日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 被告人钱春闵（曾用名钱春闽，绰号“小敏”），男，1984年3月23日生，木工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被原泰州市姜堰区公安局取保候审，同年12月5日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人邓凯华，江苏堰平律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人钱素林、王建平、钱春闵犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发生新冠××疫情重大公共卫生事件，本院于同年3月25日裁定对本案中止审理。同年7月6日，因影响本案诉讼正常进行的情形消失，裁定对本案恢复审理。同日，因被告人钱春闵对被指控的部分犯罪事实提出异议，本院决定转用普通程序审理本案。后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理刘明艳出庭支持公诉，被告人钱素林、王建平、钱春闵、辩护人周龙、尹明、邓凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人钱素林自2013年以来，为索取高利贷债务及其他个人利益，在泰州市姜堰区，单独或召集被告人王建平、钱春闵及钱某甲、钱某乙、巫某、曹某流、夏某浩（均另案处理）等人，以暴力或其他手段实施寻衅滋事违法犯罪活动14次，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人钱素林参与犯罪14次，召集他人参与犯罪或由被告人王建平召集参与犯罪，随意殴打、辱骂、恐吓他人，限制他人人身自由，任意损毁公私财物，阻止施工、干扰生产；被告人王建平参与犯罪9次，召集他人参与犯罪或由被告人钱素林召集参与犯罪，随意殴打他人、任意毁坏他人财物、限制他人人身自由、干扰生产；被告人钱春闵参与犯罪7次，由被告人钱素林或被告人王建平召集到场撑场子，帮助索债或插手他人经济纠纷。案发后，被告人王建平、钱素林、钱春闵经公安机关电话通知或主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关为证实指控的内容，向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱素林、王建平、钱春闵伙同他人，经常纠集在一起，以暴力或其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了“恶势力”犯罪。被告人钱素林单独或伙同被告人王建平、钱春闵等人随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钱素林、王建平在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人钱春闵在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱素林有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钱素林、王建平、钱春闵自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。 被告人钱素林对被指控的主要犯罪事实及犯罪性质均无异议，辩称张某乙联系其到姜堰烈士陵园东侧拿钱，其到场时张某乙已经割腕，割腕并非因其索债引起，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，未向法庭提交证据。 被告人钱素林的辩护人建议对被告人钱素林从轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑，主要理由如下：（1）钱素林有自首情节，依法可以从轻处罚；（2）钱素林自愿认罪，可以酌情从轻处罚；（3）本案主要因民事纠纷引起，与钱素林法律意识不强有较大关系；（4）钱素林家庭存在实际困难，未向法庭提交证据。 被告人王建平对被指控的犯罪事实、犯罪性质均无异议，自愿认罪认罚，提出是家中的顶梁柱，请求从轻处罚，未向法庭提交证据。 被告人王建平的辩护人建议对被告人王建平从轻处罚，并适用缓刑，主要理由如下：（1）王建平有自首、自愿认罪认罚情节；（2）王建平参与本案犯罪没有造成严重危害后果；（3）王建平是初犯、偶犯，平时表现一贯较好，有稳定工作；（4）王建平有三个孩子需要抚养，家庭存在实际困难，其向法庭提交泰州市某某制造有限公司的证明1份。 被告人钱春闵对被指控的主要犯罪事实、犯罪性质无异议，辩称仅乘车到公司外路边，未进入泰州某某酒业有限公司内，且没有其他行为，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 被告人钱春闵的辩护人建议对被告人钱春闵从轻处罚，并适用缓刑，主要理由如下：（1）钱春闵的违法犯罪发生在未成年时或21岁时，此后较长时间无违法犯罪；（2）钱春闵文化程度不高，与被告人钱素林同村，参与本案犯罪期间江苏省民间放贷活跃，公安机关对相关行为缺乏必要引导；（3）钱春闵是共同犯罪中的从犯，到场仅仅撑场子，没有直接暴力行为；（4）张某乙虽然割腕，因及时救治，未发生恶性事件；（5）钱春闵案发后有自首情节，未向法庭提交证据。 经审理查明，2013年以来，被告人钱素林为索取高利贷、插手他人经济纠纷或谋取其他个人利益，召集被告人王建平、钱春闵及钱某甲、钱某乙、巫某、曹某流、夏某浩（均另案处理）等人，以暴力或其他手段，在泰州市姜堰区，共同或单独实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人钱素林参与犯罪14次，召集他人参与犯罪，随意殴打、辱骂、恐吓他人，限制他人人身自由，任意损毁公私财物，阻止施工、干扰生产；被告人王建平参与犯罪9次，召集他人参与犯罪，随意殴打他人、任意毁坏他人财物、限制他人人身自由、干扰生产；被告人钱春闵参与犯罪7次，由被告人钱素林或被告人王建平召集到场撑场子，帮助索债或插手他人经济纠纷。具体事实分述如下： 1.2013年的一天，被告人钱素林为向被害人张某乙索要高利贷，在姜堰区太宇高科技产业园区内，殴打被害人张某乙。同年9月29日，被告人钱素林介绍张某乙向被告人王建平借款人民币30000元（以下币种均为人民币，表述省略；该款由被告人钱素林实际出资），张某乙向王建平出具36000元的借条。后被告人王建平向张某乙索款计10000元。同年10月3日晚，钱素林在姜堰烈士陵园东侧路边向张某乙索债时，致张某乙割腕。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被告人钱素林的供述和辩解，证实其归案后供认本节犯罪事实，承认某次让钱某乙一起去姜堰烈士陵园路边找张某乙拿钱，张某乙手腕流血蹲在路边。在开庭审理过程中，其对本节主要犯罪事实无异议，辩称张某乙联系其去姜堰烈士陵园处拿钱，其到场时张某乙已经割腕； （2）被告人王建平的供述和辩解，证实其归案后供认本节犯罪事实。在开庭审理过程中，其对本节犯罪事实无异议； （3）被害人张某乙的陈述，证实2013年7月，经人介绍向钱素林借高利贷。因未及时还款，遭钱素林殴打、逼迫重写借条、多次索款。钱素林在姜堰陵园东侧路边向其索债时，其无力还款，从车内取刀片割腕自杀，与钱素林一起到场的人报警，其被送医院抢救； （4）证人钱某乙的证言，证实被告人钱素林反映一个男子在陵园东侧路边割腕，让其到场查看。其到场发现该男子躺在路边，左手腕有三四道伤口，其报警后离开。事后听钱素林说钱素林向该男子追要借款，该男子就割腕了。其到场之前双方已经接触，不清楚钱素林如何催债的； （5）证人巫某的证言，证实听说过一个人欠被告人钱素林的钱而割伤手腕，但未参与索款； （6）证人申某的证言，证实清楚被害人张某乙也向被告人钱素林借款，张某乙因未及时还款也遭到钱素林殴打； （7）证人移某的证言，证实其与被害人张某乙曾是同事。2014年前后，其介绍张某乙向被告人钱素林（其姐夫）借款，后张某乙直接联系钱素林借款的； （8）证人张某甲的证言，证实其是被害人张某乙之父。听说张某乙与被告人钱素林一起到被告人王建平处借款归还给钱素林。2015年以来，王建平多次在腊月里带人到其家中要款，在其家中发狠，但没有砸过东西，也没有打过人，其也没有报警。其先后二次代张某乙向王建平还款计7000元； （9）证人严某的证言，证实其是姜堰急救中心副主任。120急救记录均保存在姜堰急救中心。2013年10月3日的急救记录没有录入系统，因多次搬家已经遗失； （10）书证接受证据材料清单、借条、收条，证实公安机关从被害人张某乙处接受书证借条、收条。2013年9月29日，被害人张某乙向被告人王建平出具36000元借条；2016年2月7日，王建平收张某甲4000元；2017年1月27日，王建平收张某乙3000元； （11）书证接受证据清单、银行明细清单，证实公安机关从被害人张某乙处接受其尾号7174的农行账户交易记录。该账户2013年9月22日开户，当日至当月29日有现金支出、转支他人的往来，转支他人的款项未反映交易对方； （12）书证接处警工作登记表，证实2013年10月3日20时30分左右，187××××2161机主报警，反映烈士陵园东侧浴室门口有个男子割腕自杀。民警到场了解，路人经过时看到“严宏军”（应是被害人张某乙）在路边割腕报警，民警通知120将“严宏军”送往医院救治，目前已无大碍。“严宏军”自称向钱素林借款后无力偿还，民警告知其通过合法途径解决问题，不要采取过激行为。 （13）伤情照片，证实被害人张某乙左手腕有受伤疤痕。 2.2015年6月15日前后，被告人王建平为帮助舅舅王某处理与冯某、邓某、徐某之间的经济纠纷，召集被告人钱素林、钱春闵及曹某流等人，至泰州某某酒业有限公司（被告人钱春闵未进入公司内），采取限制人身自由、毁坏财物等方式，对被害人冯某、邓某、徐某滋扰数日。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被告人钱素林的供述和辩解，证实其归案后供认本节犯罪事实，反映其及被告人王建平纠集多人到泰州某某酒业有限公司，被告人钱春闵到酒业公司门口，但没有下车，时间不长就走了。在开庭审理过程中，其对被指控的本节犯罪事实无异议，反映被告人钱春闵被纠集到某某酒业有限公司外，未进入公司内； （2）被告人王建平的供述和辩解，证实其归案后供认本节犯罪事实。在开庭审理过程中，其对被指控的本节犯罪事实无异议； （3）被告人钱春闵的供述和辩解，证实其归案后反映有人打电话让其去泰州某某酒业有限公司，其没有去。开庭审理过程中，承认由同伙纠集到泰州某某酒业有限公司门口，辩称因为有事没有下车，不久先行离开； （4）被害人冯某、邓某、徐某的陈述，证实2015年6月，被告人王建平带人到泰州某某酒业有限公司帮王某向三人要款，三人解释仅收程某股权转让定金，与王某并无关系。来人恶语骂人、限制三人的自由、掼坏徐某的眼镜，后三人被迫与王某签订债权转让协议，分期向王某还款。期间，民警到场出过警；徐某另证实是一个高个黑胖男子掼坏其的眼镜； （5）同案人曹某流、朱某曦、程某甲的供述和辩解，证实三人到案后供认本节犯罪事实，反映由被告人钱素林或王建平纠集到案发现场，当时还有其他人去了。曹某流另证实钱素林等人讲了一些难听的话或威胁的话；对方答应还钱后，王建平带的人离开。朱某曦另证实王建平还睡在厂里要钱的。程某甲另证实钱素林、王建平等人进酒厂办公室谈事，其及朱某曦等人没有进去； （6）证人王某的证言，证实其向程某追款过程中，得知程某给泰州某某酒业有限公司三个股东150万元股权转让订金，程某委托其出面处理与邓某等三人的纠纷，其让被告人王建平（其外甥）出面找邓某等三人，但王建平没有要到钱。反映经程某做工作，其与三人签订还款协议，后又经陈某协调，邓某三人先后清偿其143万元； （7）证人陈某的证言，证实泰州某某酒业有限公司由邓某、徐某、冯某与其共同出资，其占70%的股份（后转让给亲戚陈某乙），三人各占10%的股份。2015年，王某反映程某收购邓某、徐某、冯某三人的股份，受程某委托处理与邓某三人之间的债务。后王某带五六个男子到其单位找邓某三人要款，前后来过几次。后经其协凋，陈某以143万元收购三人的股份，邓某三人与王某结清欠款； （8）书证接受证据材料清单、委托书，证实公安机关从被害人徐某处接受书证委托书、协议书、收条。2015年2月2日，程某全权委托王某处理其暂时付给邓某、冯某、徐某三人各50万元的善后事宜。同年6月18日，王某作为程某的委托人，与邓某、冯某、徐某就程某给付三人股份订金150万元归还达成协议，三人分期归还给王某；若不能归还，则将在泰州某某酒业有限公司持有的股权作价150元转让给王某，等。同年6月，王某先后收邓某、冯某、徐某三人计48万元； （9）书证接受证据清单、收条、协议书,证实公安机关从证人陈某处接受书证收条、协议书。2016年3月8日，王某与邓某、冯某、徐某及丙方陈某达成三方协议，邓某等三人将在泰州某某酒业有限公司持有的30%股权作价150万元转让给王某，王某以143万元转让给陈某。同年3月10日，邓某、冯某、徐某三人分别收到陈某股权转让金16万元；同年3月10日、6月4日，王某计收到陈某股权转让金95万元； （10）书证接处警工作登记表，证实2015年6月15日，133××××3659机主（徐某）报警反映“要钱缠事”。民警到场了解得知，系因前期陈某（应为程某）要买徐某和冯某等三人的股份，并支付150万元订金，后陈某因经济原因未能购买，但陈某差王某的钱，王某多次找徐某、冯某协商未果，现王建平受王某委托(有委托书)到某某酒厂要钱，王建平带钱素林找到股东徐某、冯某，双方约定次日9时到厂里商谈。民警告知双方无论是否谈妥，不要有过激行为，如果不能谈妥，要通过法律途径解决； （11）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实2019年9月18日，被害人冯某辨认出钱素林、钱某甲是到其公司闹事的男子；同年9月21日，被告人王建平从侦查人员提供的人员照片中辨认出夏某浩。 3.2013年的一天，被告人钱素林为向被害人申某索要高利贷，在姜堰区太宇高科技产业园区内，殴打被害人申某。同年9月28日，被告人钱素林介绍申某向被告人王建平借款60000元（该款实际由被告人钱素林出资），被害人申某向被告人王建平出具69000元的借条。后被告人钱素林、王建平召集被告人钱春闵等人到被害人申某家中索债，损坏热水瓶内胆1只。 4.2014年1月至3月，被告人钱素林、王建平及钱某甲为向被害人邱某索要高利贷，多次召集被告人钱春闵及巫某、华某、唐某等人，至被害人邱某位于姜堰区蒋垛镇薛港村的某某服装整理厂，采取拉电、安排老头老太坐在车间里阻工、安排人员睡在厂里或在门口看守等方式干扰生产，致该厂停工十余日。期间，多次与邱某之子邱某、之妻凌某发生纠纷，相关人员先后于2014年1月26日、3月28日、3月29日报警。 5.2014年9月29日，因住宿纠纷，顾某在姜堰区时林宾馆与被告人钱素林揪打，钱素林受伤，报警后尚在处理之中。次日下午，被告人钱素林为挽回面子，召集被告人王建平、钱春闵等十余人至姜堰区武术学校，找顾某之父被害人顾某甲（系该校校长）讨要说法，后被害人顾某甲出面赔偿被告人钱素林30000元。 6.2015年1月20日，为索取债务，被告人钱素林、王建平及王某丙至被害人张某丙位于姜堰区沈高镇的汽车配件公司，被告人钱素林踢被害人张某丙一脚，将办公室一扇玻璃门甩碎。后被告人王建平召集王某丙等人至张某丙公司要债1次。 7.2014年前后的一天，为索要债务，被告人钱素林、王建平召集曹某流至姜堰区会宾楼西侧路南的一个巷子，王建平踢被害人上某一脚。2015年9月10日，被告人钱素林召集被告人王建平、钱春闵等人，关锁被害人上某位于姜堰区振宇路的东盟石材店。 8.2016年9月11日，为帮助郭某晓向韩某索要债务，被告人王建平召集被告人钱素林、钱春闵及曹某流、钱某乙、钱某甲、巫某等十余人，至泰州市姜堰区张甸镇被害人韩某的养牛场摆场架势示威。 9.2017年11月6日，为索要债务，被告人钱素林在姜堰区太宇邮局西边菜场其姐姐钱某芹的杀鸡店内，殴打被害人郑某。2018年5月，在姜堰区时林宾馆，被告人钱素林召集被告人王建平、钱春闵及陈某杰等人，采取辱骂、限制人身自由数小时等方式向郑某、杨某索债，扣押郑某雪佛兰轿车1辆、杨某手表1只作抵押，后于2019年1月、10月，先后归还郑某轿车、杨大平手表。 10.2013年12月19日，因姜堰区时林宾馆西边废品收购站拆迁，被告人钱素林以拆除收购站的棚子将影响该宾馆围墙安全为由，阻止施工，并踢被害人赵某甲脚。 11.2014年12月的一天，夏某驾驶货车不慎将姜堰区时林宾馆门前道路上的广告牌撞坏。在索要赔偿时，被告人钱素林打被害人夏某一耳光，后被害人夏某赔偿16000元。 12.2015年7月16日，赵某乙驾驶货车不慎将姜堰区时林宾馆门前的广告牌撞坏。在索要赔款时，被告人钱素林打被害人赵某乙的耳光、踢赵某乙的肚子，后赵某乙赔偿4000元。 13.2018年4月，被告人钱素林父亲钱某被江苏某某科技有限公司门前的建筑垃圾绊倒摔伤。为索要赔偿，被告人钱素林至该公司阻拦施工，将被害人程某的水杯、暖瓶摔破，后该公司赔偿其父88800元。 14.2019年2月前后的一天，被告人钱素林为向钱某丙索要高利贷，在姜堰区时林浴室，踢被害人钱某丙大腿根部一脚。 被告人王建平、钱春闵分别于2019年8月13日、9月16日经公安机关电话通知投案，被告人钱素林于同年9月2日主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，被告人钱春闵于2005年11月26日，因随意殴打他人被治安拘留十日。 上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证房屋照片；借条、接处警工作登记表、交通事故认定书、人民调解协议书、微信转账截图、移送案件通知书等书证；被害人申某、邱某、程某、钱某丙等人的陈述；证人申某、凌某、娄某、郁某等人的证言；同案人钱某甲、钱某乙、华某、荀某等人的供述和辩解；侦查人员出具的被告人到案经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人钱素林、钱春闵受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人钱素林、王建平、钱春闵伙同他人，经常纠集在一起，以暴力或其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了“恶势力”犯罪。被告人钱素林、王建平、钱春闵单独或伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人钱素林、王建平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人钱春闵被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱素林在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人主动投案或经电话通知后投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人钱素林、钱春闵曾因违法或犯罪受法律处分、三被告人多次实施寻衅滋事行为、本案大部分寻衅滋事犯罪带有“恶势力”性质，均可以酌情从重处罚。被告人王建平相对被告人钱素林作用较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱素林、王建平、钱春闵犯寻衅滋事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重或从轻处罚的理由成立，变更后的量刑建议恰当，本院予以支持。 被告人钱素林提出“张某乙联系其到姜堰烈士陵园东侧拿钱，其到场时张某乙已经割腕，割腕并非因其索债引起”的辩护意见，得不到被害人张某乙陈述、证人钱某乙证言的印证，亦无其他证据证明，即使被害人张某乙联系其到场拿钱，亦不改变张某乙被其索债的认定，故不予采纳。被告人钱春闵提出“仅乘车到公司外路边，未进入泰州某某酒业有限公司内，且没有其他行为”，得到被告人钱素林供述的印证，予以采纳；因其当庭承认到案发现场基于本案事由，且由同案人纠集，其到现场已给被害人产生心理压力，故不影响其参与本节事实的认定，仅作为犯罪情节在量刑时酌情考虑。依据本案的具体犯罪事实、情节，被告人钱素林在共同犯罪过程中多次纠集他人索取高利贷或插手他人经济纠纷，采用暴力、聚众造势等手段造成较为恶劣的社会影响，且又单独实施多起寻衅滋事行为；被告人王建平除积极参与共同犯罪以外，亦数次直接纠集他人参与本案犯罪；被告人钱春闵多次参与本案犯罪，本次犯罪之前曾因违法行为受法律处分，故对被告人钱素林的辩护人提出“对被告人钱素林在二年以下有期徒刑量刑”、被告人王建平、钱春闵的辩护人提出“对被告人王建平、钱春闵适用缓刑”的辩护意见，均不予采纳。被告人王建平提出“是家中的顶梁柱，请求从轻处罚”、被告人钱素林的辩护人提出“钱素林家庭存在实际困难，建议对其从轻处罚”、被告人王建平的辩护人提出“王建平有三个孩子需要抚养，家庭存在实际困难，建议对其从轻处罚”的辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。被告人及辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳，并在对三被告人量刑时依法或酌情考虑。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱素林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止。） 二、被告人王建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年12月9日止，已折抵31日。） 三、被告人钱春闵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月8日止，已折抵31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晓蓉 审 判 员  王德武 人民陪审员  陈桂铭 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 渊 书 记 员  梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背愿意认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。