北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5818号原告：王艺凯，男，1952年1月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李长兴，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吕峰，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京骏马区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街****101，统一社会信用代码911101130805109825。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马区域电动小客车出租有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市城区复兴门内大街**远洋大厦**社会统一信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告王艺凯与被告李长兴、吕峰、北京骏马区域电动小客车出租有限公司（以下简称骏马公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺凯，被告吕峰，被告骏马公司之委托诉讼代理人杨帅、王璐，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜，被告太平洋北分之委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。被告李长兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺凯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失104120元，其中医疗费1800元，误工费2000元，营养费300元，交通费20元，原告牙齿因交通事故松动4颗，继续治疗4颗牙的种牙费用10万元，以后后续原告头部出现任何不适症状，被告都要负责。审理过程中，原告王艺凯变更医疗费诉讼请求为780.33元，误工费的诉讼请求为1742元，交通费的诉讼请求为33元。事实和理由：2019年10月2日14时25分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺义区顺于路与西二环路口，李长兴驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，适遇吕峰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶（乘车人高艳梅、王艺凯、王东升），造成车辆接触部位损坏，李长兴、吕峰、高艳梅、王艺凯、王东升受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李长兴负事故主要责任，吕峰负事故次要责任，高艳梅、王艺凯、王东升无责任。王艺凯当时坐在副驾驶位置，直接头部撞击到前方玻璃下，玻璃当时都碎了，造成头部和牙齿受伤。受伤后被999送往顺义区医院，诊断结果：高艳梅鼻骨骨折，王东升脑外伤、左腕损伤，王艺凯脑外伤，软组织损伤。看病过程快结束时骏马公司负责队长田队长也到了医院。但当天因到医院后看病照片子时间比较晚了，没有看成王艺凯的牙齿，田队长回复后续再看，还留了电话号码后续看病问题请我们联系他。第三天交通事故认定书结束后被告任何一方都没有理睬后续看病的事，我们拨骏马田队长电话当天他也在推脱，我们打了政府投诉电话，顺义交通队联系我们说会请骏马公司的负责人给我们解决。骏马公司一位姓宗的负责人联系后告诉我们自己先垫钱看病，小面额的我们先垫着，大面额的他们负责。听取了宗队长的话，我们按照他说的小面额自己垫付，共计4000元左右。但王艺凯的牙齿因顺义医院看不了，多次约号终于约到了北京中日友好医院，医生也建议了怎么看牙以及看牙的费用（只能种牙了，一颗牙的费用大约2.5万，同时咨询了北京友谊医院费用也大约2.5万元），这时候再联系骏马公司宗师傅告诉他医院建议如何看，宗师傅回复，这个得问问保险公司是否能报，在此期间多次打电话咨询情况，一直以各种理由推脱。王艺凯多次与骏马公司协商此事，一直没有正面回复。被告骏马公司辩称：请求驳回王艺凯不合理且不合法的诉讼请求。一、我公司对本次事故的发生、时间、地点、、地点分、投保情况均无异议。二、吕峰是我公司的出租车司机，事发时是履行职务行为。吕峰与我公司依法签订有《劳动合同》和《车辆承包合同》。《车辆承包合同》第十条第二款约定，吕峰承担交通事故保险理赔以外的全部费用。故其给王艺凯造成的损失超出保险范围外的，我公司不同意承担赔偿责任，应由吕峰承担赔偿责任；三、王艺凯的合理合法损失应由人保北分在交强险项下先行赔付，超出部分由按责任比例进行赔付。四、诉讼费因属于保险理赔范围外的损失，故此我公司不同意承担，应由吕峰承担。五、我公司对王艺凯诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法核实：1.医疗费：请求法院依法核实，以票面金额为准；2.误工费：王艺凯已达法定退休年龄，未提交劳务合同，未提交工资打卡记录，其提交的证明没有法定代表人或负责人签字，不符合证据规则，且误工证明所载的误工时间截止到2019年10月28日，但证明的落款时间却是2019年10月23日，王艺凯未卜先知，显然不合理。故此不认可。3.交通费：认可33元。4.营养费：没有医嘱不认可；5.种牙费：不认可。被告吕峰辩称：认可事故事实及责任认定，事发时是我驾驶的车辆。我为王艺凯垫付过医疗费用，要求在本案中一并处理。对于诉讼费，我同意承担合理的诉讼费用。其他意见同骏马公司。被告人保北分辩称：认可事故事实及责任认定，认可李长兴驾驶的车辆在我公司投保了交强险，医疗费项下已经赔付3326.44元，死亡伤残项下赔付了4143.56元，同意在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。王艺凯在北京市顺义区医院就诊的医疗费认可。王艺凯牙齿松动与交通事故没有因果关系，不认可相关医疗费。营养费没有医嘱不认可。误工费不认可，误工证明记载的务工时间和落款日期有矛盾。交通费认可。被告太平洋北分辩称：认可吕峰驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座30万元，一共四座。王艺凯起诉我公司和本案不是同一法律关系，我公司申请王艺凯撤回对我公司的起诉。被告李长兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时25分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺义区顺于路与西二环路口，李长兴驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，适遇吕峰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶（乘车人高艳梅、王艺凯、王东升），造成车辆接触部位损坏，李长兴、吕峰、高艳梅、王艺凯、王东升受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李长兴负事故主要责任，吕峰负事故次要责任，高艳梅、王艺凯、王东升无责任。王艺凯受伤后被送往北京市顺义区医院急诊治疗（门诊病历记载：体格检查：神清，额顶部触痛，左小腿下段胫前轻度肿，触痛），后进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤。2019年10月23日，王艺凯至中日友好医院口腔科就诊，病历载明：“主诉：下前牙松动；现病史：患者因下前牙松动明显，今来我处要求诊治，自述日前因外伤致下牙松动”。王艺凯陈述事故发生时其就座于副驾驶位置，事故时右前额和牙撞到前挡风玻璃，鼻梁、面部没有受损。王艺凯支付医疗费780.33元，包括顺义区医院就诊医疗费699元，中日友好医院就诊医疗费81.33元。人保北分认可王艺凯在北京市顺义区医院就诊的医疗费；根据王艺凯陈述的事发经过，额头撞击玻璃，不可能牙齿同时撞到玻璃，王艺凯牙齿松动与本次交通事故没有关系，并且至中日友好医院口腔科就诊时间与交通事故发生当日间隔较长，因此不认可中日友好医院的就诊费用。吕峰、骏马公司、太平洋北分意见同人保北分上述意见一致。吕峰为王艺凯支付了事故发生当日医疗费831.12元，相关票据在吕峰手中。吕峰要求在本案中一并处理，王艺凯与人保北分对此无异议。车牌号为×××的车辆在人保北分投保了交强险，事故发生在保险期间。人保北分已在交强险限额先行赔付高艳梅、王东生损失，其中医疗费赔偿金已赔付3326.44元，死亡伤残赔偿金已赔付4143.56元。车牌号为×××的车辆为电动出租车，登记在骏马公司名下，该车在太平洋北分投保了交强险和商业险。骏马公司与吕峰签有劳动合同书和承包合同书。骏马公司认可事发时吕峰系履行职务行为。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。李长兴在本次交通事故中负主要责任，应对王艺凯的损害承担侵权责任。骏马公司与吕峰签有劳动合同书和承包合同书，事发时吕峰系履行职务行为。吕峰作为提供劳务一方，因劳务造成王艺凯损害的，应由接受劳务一方骏马公司承担侵权责任。人保北分作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险的限额内按照保险合同直接向王艺凯承担相应的保险赔偿责任。太平洋北分系王艺凯乘坐车辆的承保保险公司，王艺凯在本案中要求太平洋北分一并承担赔偿责任，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、交通费属于王艺凯因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，王艺凯在北京市顺义区医院就诊的费用合理合法本院予以支持。关于王艺凯牙齿损伤的医疗费，人保北分、骏马客运、吕峰、太平洋北分均对王艺凯牙齿松动与交通事故的因果关系存在异议。根据王艺凯事发当日的门诊病历记载王艺凯额顶部触痛，以及王艺凯当庭陈述的其在交通事故发生时右前额撞击前挡风玻璃，但鼻梁和面部没有受伤的情况来看，在王艺凯未能提交证据证明牙齿受损与交通事故存在关联性的情况下，本院对王艺凯主张的在中日友好医院口腔科就诊医疗费难以支持。牙齿修复费用10万元尚未发生，本院亦不予支持。关于误工费，本院根据医嘱及王艺凯提交的相关证据予以确认。王艺凯主张的营养费和交通费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认王艺凯因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费699元，营养费300元，误工费1000元，交通费33元。王艺凯、吕峰与人保北分均同意在本案中由人保北分赔付吕峰垫付的医疗费831.12元，本院不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。王艺凯的上述各项合理损失，未超出交强险的剩余限额，应由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艺凯医疗费用赔偿金九百九十九元，死亡伤残赔偿金一千零三十三元，共计二千零三十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告吕峰医疗费用赔偿金八百三十一元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王艺凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十九元（原告王艺凯已预交），由原告王艺凯负担一千零七十九元，被告李长兴负担七十元，由被告吕峰负担三十元，于本判决生效之日起七日内直付原告王艺凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 范春艳