广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1195号 上诉人(一审被告)：广西金秀县深鹏矿业投资有限公司，住所地：广西金秀县金秀镇民族商品一条街5号门面。 法定代表人：陆远深。 委托诉讼代理人：梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：韦勇光，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁伟月，女，1982年2月20日出生，汉族，住广西藤县。系韦勇光表妹。 被上诉人（一审原告）：刘友正，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘正云，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被上诉人（一审被告）：黄天（曾用名黄晓军），男，1976年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）：黄宏耀，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市来华法律服务所法律工作者。 上诉人广西金秀县深鹏矿业投资有限公司（以下简称深鹏公司）、韦勇光因与被上诉人刘友正、黄宏耀、黄天追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人深鹏公司的委托诉讼代理人梁世礼，上诉人韦勇光的委托诉讼代理人梁伟月，被上诉人刘友正的委托诉讼代理人刘正云，被上诉人黄宏耀的委托诉讼代理人覃宏清到庭参加诉讼。被上诉人黄天经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人深鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人深鹏公司不承担清偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人韦勇光和一审被告黄宏耀、黄天共同承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，导致定性错误。1.深鹏公司把象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区3号矿井发包给黄宏耀、黄天，双方是承包关系，而非合伙关系。法律没有规定发包方要对承包方的债务承担连带清偿责任。2.韦勇光成为1、2号矿井的股东后承诺由他自己承担3号矿井的工人工资，这是等价交易。（二）一审法院判决上诉人深鹏公司共同清偿工人工资，没有法律依据。1.深鹏公司把3号矿井发包给黄宏耀、黄天，已经脱离出来，没有雇请工人做工，与工人没有用工合同关系，因此不具备诉讼主体资格，不是本案被告。2.韦勇光承诺支付3号矿井工人工资，是其意思自治，没有违反法律规定，深鹏公司在1、2、3号矿井的义务已经终结。 被上诉人韦勇光辩称，深鹏公司的上诉理由自相矛盾。不管深鹏公司与黄宏耀、黄天之间是何种关系，韦勇光都不应当承担本案任何责任。2018年韦勇光已经与卓保相、江庆威开始经营1、2号矿井，并不是在2019年5月15日代垫本案农民工工资时才获得1、2号矿井股权，所以深鹏公司称韦勇光为获得1、2号矿井代付农民工工资不是事实。并且，韦勇光对所聘请的人员、所拖欠的工资都是不清楚的。 被上诉人刘友正辩称，一审判决正确，请求维持原判。 原审被告黄宏耀述称，本案应让佟海东先负责，后追偿公司的责任。一审法院应追加佟海东为当事人。 上诉人韦勇光上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人韦勇光在本案中不承担任何责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院将上诉人韦勇光认定为本案的担保人并判令其承担连带清偿责任属于认定事实严重错误。刘友正在一审起诉及庭审中从没有向韦勇光主张过担保责任，深鹏公司在其答辩状及庭审中也从未提出要求韦勇光承担担保责任的观点。一审法院不应将韦勇光的代履行行为错误地认定为担保行为。韦勇光作为代履行人，不承担合同的继续履行责任和赔偿损失等违约责任。其在受欺诈以及显失公平的情况下作出的代履行行为是可撤销行为。（二）韦勇光不是本案适格被告，不应承担本案任何责任。1.韦勇光与刘友正不存在劳动关系，没有获得任何对价。2.债权人不能直接要求第三人承担合同责任，把第三人做为原合同主体。（三）一审法院适用法律错误。韦勇光的行为是代履行行为，应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，而不是适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定。（四）一审法院严重遗漏当事人。象州顺源矿业经营部是3号矿井的总承包人，佟海东是直接聘请被上诉人刘友正到3号矿井从事劳动的第一聘请人，他们都是本案必要共同诉讼参与人，但一审法院忽略了此事实，导致判决错误。（五）本案是劳动仲裁前置案件，一审法院无权直接受理并审理，程序违法。 被上诉人刘友正辩称，认同一审判决。韦勇光有股份，且答应支付我们工资。但我们迟迟拿不到钱，所以把他起诉了。 被上诉人深鹏公司辩称，3号矿井是深鹏公司发包给黄宏耀和黄天经营的，深鹏公司不是经营者，不存在韦勇光代沈鹏公司垫付3号矿井工人工资的事实。韦勇光和3号矿井经营者黄宏耀、黄天形成担保关系，与深鹏公司没有法律关系。韦勇光没有证据证实自己是代垫行为，也没有证据证明自己受欺诈。 被上诉人黄宏耀辩称，同意撤销一审判决，同意追加佟海东为当事人。韦勇光是自愿出钱给农民工的，他的行为不是担保，是债的加入。 刘友正向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付工资款13903元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：象州顺源矿业经营部（法定代表人唐乃康）是象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区的合法中标人。象州顺源矿业经营部与深鹏公司签订《象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区合作开发协议》《象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区合作开发协议补充协议》，将象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区整体发包给深鹏公司。2018年11月6日，深鹏公司法定代表人陆远深与黄宏耀、黄天签订《矿业合作协议书》，约定：甲方（陆远深）责任：1.保证矿山手续合法性，理顺地方关系，该土地租用不受外界干扰，确保合作期间顺利生产；2.积极配合乙方做好各项安全工作、生产工作，力求高效益出矿；3.办理好生产所需的爆破物品、费用由乙方承担。乙方责任：1.组织资金投入30万元（20万是保证金，10万是生产费用）生产，由甲方协助生产打到矿脉；2.成品矿每吨支付15元给甲方；3.安全保证金收取20万元，待矿山合同到期保证金交还乙方；4.乙方所生产出矿品由乙方自行出售，甲方不干涉；5.合作时间按甲方协议，到期可续签。2018年11月8日，黄宏耀、黄天与佟海东签订《马旦白石岭重晶石矿山劳务分包合同》，约定：甲方（黄宏耀、黄天）将象州县水晶乡马旦白石岭大满矿区重晶石矿山的竖井安装、掘井、巷道、采矿工程分包给乙方。工程单价：竖井每延米5000元，上部浇筑混凝土的每延米6000元，主巷道每延米2600元。主巷道需要打错车道时，每个错车道按主巷道工程单价计算。此后，佟海东组织工人张伟、张其召、刘友正、张耀、刘正云、张洪、罗玲、刘正宣等工人进行施工。2019年5月10日，经双方结算，甲方确认尚欠张伟、张其召、刘友正、张耀、刘正云、张洪、罗玲、刘正宣等工人工资共计199513元，其中欠刘友正工资13903元。刘友正等人以刘正云为代表，将深鹏公司、黄宏耀、黄天等拖欠农民工工资告到象州县，在象州县的调解下，韦勇光代为支付了10万元，并于2019年5月15日写下《欠条》。《欠条》载明：今欠到刘正云在水晶乡马旦顺源矿业经营部3#竖井的工人工资99513元，限在2019年6月5日之前还清。2019年5月20日，韦勇光又写下《承诺书》，承诺尚欠的工人工资99513元，限在2019年6月5日之前还清。此外，2019年5月15日，在见证人陆远深的见证下，江庆威、韦勇光、卓保相三人签订《矿山合作协议》，合作经营象州县水晶乡马旦白石岭大满矿区1号井、2号井，江庆威占60％股份，韦勇光占25％股份，卓保相占15％股份。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄宏耀、黄天与劳务合作代表佟海东签订《马旦白石岭重晶石矿山劳务分包合同》，双方存在劳务关系的事实，尚欠的劳务费数额也经双方结算，因此黄宏耀、黄天应当按约定支付尚欠刘友正的劳务费13903元。深鹏公司与黄宏耀、黄天签订《矿业合作协议书》，协议约定深鹏公司从开采出的成品矿中收取每吨15元的利润，可见深鹏公司与黄宏耀、黄天存在共同用工的事实，因此深鹏公司与黄宏耀、黄天对尚欠付的劳务费应承担共同的给付责任。韦勇光为获得象州县水晶乡马旦白石岭大满矿区1号井、2号井的股份，在刘友正与深鹏公司、黄宏耀、黄天发生劳务费争议后，代深鹏公司履行了支付10万元劳务费的义务，并写下《欠条》《承诺书》，承诺余下的劳务费由其支付。韦勇光与原告之间形成了担保合同关系，应当对尚欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，深鹏公司、黄宏耀、黄天对尚欠的劳务费承担共同清偿责任，韦勇光承担连带清偿责任。一审法院判决：被告广西金秀县深鹏矿业投资有限公司、黄宏耀、黄天应在本案判决生效之日起五日内共同支付原告刘友正劳务费13903元，被告韦勇光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费148元，减半收取74元，由被告广西金秀县深鹏矿业投资有限公司、黄宏耀、黄天、韦勇光负担。 本院二审期间，上诉人韦勇光围绕其上诉请求依法提交以下证据：1.卓保相安全责任及投保承诺书，拟证明刘友正务工的3号矿井以及整个大满矿区在2019年5月17日前是由陆远深与卓保相共同经营的事实，3号矿井的工资应由陆远深等人承担。2.微信聊天记录，拟证明深鹏公司的法定代表人陆远深哄骗韦勇光为其代垫3号矿井工人工资，韦勇光的行为是代履行行为而不是担保行为。3.借条、银行转账记录及微信转账记录，拟证明陆远深在2018年至2019年期间以急需周转资金为由多次向韦勇光借款，韦勇光的代垫行为不是为取得1、2号矿井股权而做出的担保行为。 深鹏公司质证认为，证据1在一审中没有提供，不是新证据，且证明了安全保险由卓保相购买，与深鹏公司无关；证据2不能证明韦勇光的行为是代垫行为；证据3只能证实双方的民间借贷关系，且亦不属于新证据。 刘友正质证认为，证据2不能证明韦勇光的行为是代垫行为；证据3与本案无关。 黄宏耀质证认为，对证据1的三性无异议，对证明目的有异议；对证据2的三性无异议，但与本案关系不大；对证据3的真实性无异议，但内容没有注明是用于深鹏公司的经营，与本案没有关系。 对于上诉人韦勇光提供的上述证据，本院认定如下：证据1、2、3均未提交原件，真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘友正提供的《象州县水晶乡马旦村白石岭矿山员工工资表》所载明的工资数额明确清晰，各方均无异议，且本案不涉及劳动关系其他争议，故本案拖欠劳动报酬争议无需经过劳动仲裁前置程序，刘友正直接向人民法院起诉符合法律规定。 关于上诉人深鹏公司是否应承担本案责任的问题。深鹏公司与黄宏耀、黄天就合作开采象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区重晶石矿共同签订《矿业合作协议》，从协议名称及协议内容来看，双方应系合作开发关系。刘友正等人为深鹏公司及黄宏耀、黄天开发矿山提供劳务并与之进行工作结算，深鹏公司与黄宏耀、黄天作为接受劳务方，应对未支付的劳务费承担共同责任。虽深鹏公司辩称韦勇光成为1、2号竖井股东后承诺由其承担3号竖井工人工资，但从在案证据来看，深鹏公司依旧享有案涉3号竖井股份，且其清偿责任并不因第三人承诺而免除。因此，一审法院判决深鹏公司与黄宏耀、黄天对尚欠的工人劳务报酬承担共同清偿责任正确，本院予以维持。 关于上诉人韦勇光是否应承担本案责任的问题。韦勇光向工人支付10万元劳务报酬，并书面承诺付清尚余的99513元工资，系为保障债权实现作出了清偿的意思表示，其行为应属于担保行为。虽韦勇光主张其系为帮助深鹏公司渡过难关而代垫，但并未提供与本案相关的借条等证据予以证实。韦勇光应对本案劳务报酬承担连带清偿责任。 关于是否遗漏当事人的问题。象州顺源矿业经营部已将象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区整体发包给深鹏公司，其与刘友正等人不存在劳务关系，而佟海东只是代表劳务合作方的刘友正等人签订了劳务分包合同，并非直接聘请刘友正等人到3号矿井从事劳务。故本案并未遗漏当事人。 综上所述，上诉人深鹏公司、韦勇光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人广西金秀县深鹏矿业投资有限公司负担148元（已交纳），上诉人韦勇光负担148元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨