广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异150号 申请人（申请执行人）：佛山市南海区凯鸿鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区***，注册号440*****73。 投资人：王海洋，总经理。 委托代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：潘卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被申请人：钟少芬，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：陈嘉仪，广东正诺律师事务所律师。 本院在执行（2020）粤0605执4127号案，即申请执行人佛山市南海区凯鸿鞋材厂（以下简称凯鸿厂）与被执行人贵州迈高鞋业有限公司（以下简称迈高公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加潘卫东、钟少芬为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人凯鸿厂称，请求追加潘卫东、钟少芬为（2020）粤0605执4127号案的被执行人，潘卫东、钟少芬应在未出资的范围内即分别在6000万元、4000万元的限额内，对凯鸿厂承担补充清偿责任。事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,法院作出（2019）粤0605民初25421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，迈高公司应向凯鸿厂支付货款207152元及逾期付款利息（截至2019年8月19日的利息为16553.29元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）；迈高公司向凯鸿厂支付案件受理费及财产保全费3420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因迈高公司未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2020）粤0605执4127号。案经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。另，被执行人成立于2016年10月21日，注册资本为人民币10000万元，股东为潘卫东、钟少芬，其中潘卫东认缴出资6000万元、钟少芬认缴出资4000万元，均在2026年12月30日前缴足。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，提出本案申请，请法院予以支持。 被申请人潘卫东辩称，1.潘卫东不是迈高公司的股东。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，未缴纳或未足额缴纳出资的股东或对该出资承担连带责任的发起人可被追加为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。但潘卫东既不是迈高公司的股东也不是发起人。首先，潘卫东从未发起设立或参股、也没有授权他人代其发起设立或者参股迈高公司，没有签署过任何发起设立或参股的章程、协议，委托书或相关文件。其次，潘卫东从未参与过迈高公司的任何经营管理活动，没有担任过任何职务，也没有享受股东权益，且不认识迈高公司其他股东、高管及法定代表人。工商登记不是股东身份认定的法定要件，其本身不具有创设或确认股东资格的效力，股东身份的实际取得应从构成股东资格的实质要件予以审查，包括是否有出资设立公司的意思表示、是否实际出资、是否参与经营管理，是否具有分红等股东权利或承担股东义务，其他股东是否知情等要素综合判断，而章程等文件均为假冒签名，且没有授权文件，潘卫东不符合股东认定的实质要件，事实上不是迈高公司的股东，不符合追加被执行人的法律规定。2.迈高公司工商登记中潘卫东的信息是他人违法假冒签署的。根据公司法司法解释相关规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的人对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任的，人民法院不予支持。通过潘卫东提交证据可见，潘卫东身份证自2006年至今从未遗失补办或进行信息变更，而迈高公司登记时间在2016年，由此可见该公司实际操控人以不可知方式获得潘卫东身份证信息并违法进行工商登记，而登记机关没有核查原件进行错误登记，此外，迈高公司工商内档中所有“潘卫东”、“钟少芬”签名均为同一人笔迹，且与潘卫东本人笔迹明显不同，全部文件均没有迈高公司盖章等。2020年1月底，潘卫东因商业合作需要向合作伙伴提供商业背景调查，发现迈高公司冒用登记的情况，因过年和疫情无法及时前往办理，现已于2020年4月20日前往绥阳县市场监督管理局提交了《撤销登记申请书》和笔迹鉴定相关材料，现登记机关正在调查和比对笔迹中，因此，为查明事实，潘卫东向法院申请笔迹鉴定。3.冒用身份证的操作人员行为涉嫌犯罪，应在本案中传唤以便查明事实。申请法院传唤迈高公司的代理律师、法定代表人陈杰、总经理许实伟、财务负责人蒋利娟、联络员熊彦参与调查。综上，请求驳回申请人的追加申请。 钟少芬辩称，1.钟少芬没有设立迈高公司，也没有参与公司经营，与另一股东潘卫东并不认识。钟少芬不是公司的股东不应追加为被执行人。2.从国家企业工商公示信息查询得知，迈高公司因冒用登记正在接受调查。请法院向登记机关核实调查结果。根据调查结果处理本案。钟少芬从未签订过迈高公司的任何公司登记资料。 本院查明，2019年12月13日，本院就原告凯鸿厂与被告迈高公司买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初25421号民事判决，判决：一、迈高公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向凯鸿厂支付货款207152元及逾期付款利息（截至2019年8月19日的利息为16553.29元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回凯鸿厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3100.89元、财产保全费2020元，合共5120.89元（凯鸿厂已预交），由凯鸿厂负担1700.89元，由迈高公司负担3420元并应于给付上述款项同期迳付予凯鸿厂，本院不另收退。该判决已于2019年12月31日生效。 2020年2月19日，本院据上述生效文书立案执行申请执行人凯鸿厂与被执行人迈高公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）粤0605执4127号。在该案执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2020）粤0605执4127号执行裁定，案经执行，迈高公司暂无可供执行财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法裁定终结本次执行。 迈高公司于2016年10月21日核准成立，登记机关为绥阳县市场监督管理局，登记股东为潘卫东、钟少芬。在本案审查过程中，针对潘卫东、钟少芬提出身份信息被他人冒用登记设立迈高公司，并向登记机关申请撤销登记的情况，本院向贵州省绥阳县市场监督管理局发函查询潘卫东、钟少芬是否提出撤销登记申请及登记机关有无作出撤销或不予撤销登记的决定，就此，贵州省绥阳县市场监督管理局向本院邮寄一份准予撤销登记通知书，载明“迈高公司：经审查，提交的迈高公司撤销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予撤销登记，落款日期为2020年7月10日”。即迈高公司已于2020年7月10日被登记机关撤销登记。 本院认为，申请人依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，以潘卫东、钟少芬作为迈高公司的股东未缴纳出资为由，请求追加潘卫东、钟少芬为被执行人并在未出资的范围对迈高公司债务承担补充清偿责任。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条是关于人民法院追加作为被执行人的企业法人的股东作为执行案件的被执行人须满足的条件的规定。本案中，迈高公司已被登记机关准予撤销登记，即迈高公司不具有公司主体资格，故申请人请求依据上述规定追加潘卫东、钟少芬为被执行人，本院不予支持。被申请人潘卫东请求对迈高公司工商登记中“潘卫东”的签名进行司法鉴定，但其已向贵州省绥阳县市场监督管理局提出申请，且贵州省绥阳县市场监督管理局已作出准予撤销登记的决定，即在本案中已无鉴定之必要，本院不予准许。被申请人潘卫东请求传唤迈高公司的代理律师、法定代表人陈杰、总经理许实伟、财务负责人蒋利娟、联络员熊彦参与调查，查明迈高公司背后的实际操控人为何人及如何进行冒名登记等，但其并非本案的审理范围，本案仅就应否追加两被申请人为被执行人及其就此应承担的责任范围进行审查处理，故本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人提出追加潘卫东、钟少芬为（2020）粤0605执4127号案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  欧斯迪