wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初214号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1989年4月26日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被昌乐县公安局取保候审,于2020年6月17日被昌乐县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）198号                               指控事实                       2019年5月1日23时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁GF2M**号小型普通客车沿昌乐潍昌路由西向东行驶至山水集团门口处时，逆行至对向车道，与张留义驾驶由东向西行驶的鲁GE6R**号轻型普通货车发生碰撞，造成刘某某、张留义受伤、两车受损的交通事故。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.53mg/100mL。经依法勘查认定，被告人刘某某在本次事故中承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年七月十六日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11119号申请人：昆山市金星镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。被申请人：苏州五杨钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路**。申请人昆山市金星镀锌有限公司与被申请人苏州五杨钢结构有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市金星镀锌有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州五杨钢结构有限公司价值110000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金星镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州五杨钢结构有限公司价值110000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月十日书记员  曹梦绮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执307号 申请执行人：柯荣亮，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所实习律师 被执行人：单连芬，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市欧朗家具有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇牛勒村委会七队横岭片（五金厂**厂房），统一社会信用代码91440705065116864C。 法定代表人：单连芬，该公司总经理。 申请执行人柯荣亮与被执行人单连芬、江门市欧朗家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人单连芬、江门市欧朗家具有限公司应偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年7月1日起计至借款实际清偿之日止）给申请执行人柯荣亮。因被执行人单连芬、江门市欧朗家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯荣亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后仍没有履行义务且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心（轮候查封被执行人单连芬的位于共和镇碧桂园·天麓湖·林湖郡一街51号，待首查封法院处理完毕后，本案参与分配）、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执307号案件终结本次执行程序。 被执行人单连芬、江门市欧朗家具有限公司负有继续向申请执行人柯荣亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴鸿飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3153号申请执行人:振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林西路**，统一社会信用代码：913205836883149711。法定代表人：冯惠青，该公司董事长。被执行人:昆山成威新型建材制品有限公司，住所，住所地昆山市周市镇友谊路**社会信用代码：91320583689626686L。法定代表人：温永成，该公司法人。申请执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司与被执行人昆山成威新型建材制品有限公司借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1179号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山成威新型建材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司归还借款27300000元及利息损失（以27300000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月1日，本院实地走访被执行人公司工商注册地,未发现被执行人下落。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的37564800元，实际执行到位0元，剩余37564800元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10847号之一申请人：东台市辰铸机械制造有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村**工业集中区内，统一社会信用代码91320981660805250J。法定代表人：殷杰春，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律服务工作者。被申请人：江苏正合重工有限公司，住所地昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码913205830676686544。法定代表人：徐莉。本院在审理原告东台市辰铸机械制造有限公司与被告江苏正合重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东台市辰铸机械制造有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏正合重工有限公司价值120000元人民币的财产。申请人东台市辰铸机械制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正合重工有限公司价值120000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 英
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初434号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人:陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤,该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告:赵瑞文,男,1980年09月17日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼。被告赵瑞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞文立即向原告偿还信用卡欠款人民币15569.46元及逾期利息;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2017年2月15日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月9日,被告信用卡结欠金额为15569.46元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。赵瑞文因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，赵瑞文既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。安徽宿松农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、赵瑞文身份证（复印件）1份。证明赵瑞文的身份信息；2、杜鹃信用卡申请表（复印件）1份。证明赵瑞文申请信用卡，且知晓相关的权利义务；3、账户余额信息（复印件）1份。证明赵瑞文信用卡欠款15569.46元及逾期利息。经审查，本院认为，上述证据能够证明被告赵瑞文通过原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的杜鹃信用卡透支借款15569.46元及逾期利息的事实。安徽宿松农村商业银行股份有限公司所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,承诺同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,经审查,原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡消费。截至2020年7月9日,被告信用卡结欠金额为15569.46元及逾期利息。现由于被告未按约归还欠款已构成违约,其违约行为损害了原告的合法权益,为此，引起诉讼。本院认为，被告赵瑞文使用原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的杜鹃信用卡透支消费，由此，在双方之间成立金融借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经安徽宿松农村商业银行股份有限公司催讨，被告赵瑞文一直拖欠未能归还借款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。根据安徽宿松农村商业银行股份有限公司的证据，足以证实被告赵瑞文拖欠借款15569.46元及逾期利息。安徽宿松农村商业银行股份有限公司主张被告赵瑞文偿还信用卡欠款15569.46元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵瑞文于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款15569.46元及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，合计495元，由被告赵瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠人民陪审员  罗 钧人民陪审员  何 晗二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初596号原告：孙利强，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：史中原，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：王中波，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：吴志英，女，汉族，1979年3月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区原告孙利强诉被告王中波、吴志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利强及委托诉讼代理人史中原到庭参加了诉讼，被告王中波、吴志英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利强向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还所借原告人民币贰拾万元及利息柒万叁仟贰佰伍拾元整，共计贰拾柒万叁仟贰佰伍拾元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2012年至2014年被告因经营周转资金需要，先后分七次共借原告现金贰拾万元，并在2012年2月6日由王中波打有壹万元一张的借条和2014年3月20日由王中波、吴志英打有一张拾玖万元借条，原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由为借口不予归还。故诉至法院，望判如所请。被告王中波、吴志英均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：1、2012年2月6日，被告王中波向原告出具借条一张，载明“今借孙利强人民币壹万元正（10000元）借款人：王中波2012.2.6”。2、2014年3月20日,被告王中波、吴志英向原告出具借条一张，载明“今借到孙利强人民币拾玖万元正（190000.00元）借款人：王中波吴志英2014.3.20”。3、原告主张上述借款均系现金交付，并向法庭提交了相应的取款凭证。2010年3月19日现金支付给被告3万元；2010年5月20日现金支付给被告4万元；2010年7月11日现金支付给被告4万元；2011年1月18日现金支付给被告3万元；2011年3月8日现金支付给被告3万元；2011年10月5日现金支付给被告2万元；2012年2月6日现金支付给被告1万元。以上共计20万元。原告主张被告仅支付300元利息，多次催告仍不偿还借款。4、原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据在卷佐证，本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙利强持有被告王中波、吴志英出具的借条，并对资金来源、出借方式作出了合理解释，故原告要求二被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。原告孙利强要求被告王中波偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但是未提交相应证据，本院不予认可，故被告吴志英仅对借款本金190000元承担还款责任。二被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。被告出具的借条中既未明确约定利息，也未约定借款期限，故原告主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中波、吴志英于本判决生效后十日内偿还原告孙利强借款190000元；二、被告王中波于本判决生效后十日内偿还原告孙利强借款10000元；三、驳回原告孙利强的其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699元，保全费1886元，共计4585元由被告王中波、吴志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年七月十四日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟剑生，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟剑生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：63×××54，对应信用卡卡号：62×××70、62×××35、49×××45。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金96716.83元、利息9896.03元、分期付款手续费6400.31元、逾期还款违约金18462.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟剑生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金96716.83元、利息9896.03元、分期付款手续费6400.31元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担131元，被告钟剑生负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8186号原告：徐曙光。被告：上海福艺婚纱摄影有限公司。法定代表人：吴锋。原告徐曙光诉被告上海福艺婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱宏兴独任审判。因案件审理需要，本案现转为独任制普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3839号申请人：马进，男，1957年1月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：黄淮，男，1959年11月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：黄凝，女，1984年5月8日生，住盐城市亭湖区。申请人马进与被申请人黄淮、黄凝股权转让纠纷一案,申请人马进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄淮、黄凝的财产在价值46万以内予以查封、冻结和扣押。申请人马进以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人马进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄淮、黄凝银行存款46万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2820元，由申请人马进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月三十日书记员 石建华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2610号 原告：杜永才，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇,四川烨律律师事务所律师。 被告：杭州千黄高速公路有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街****。 法定代表人：陈传良。 被告：保利长大工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中**。 法定代表人：刘刚亮。 被告：福建天工建筑工程劳务有限公司，住，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路**江南新城**楼**/div> 法定代表人：肖艳。 本院在审理原告杜永才诉被告杭州千黄高速公路有限公司、保利长大工程有限公司、福建天工建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜永才在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜永才撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告杜永才负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  童文婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1996号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。主要负责人苏良杰，该分公司总监。委托代理人张凤英，该公司员工。被执行人徐兵，男，1994年4月6日出生，汉族。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司）与被告徐兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告喜相逢公司与被告徐兵于2018年1月27日签订的《融资租赁合同》于2018年7月26日解除；二、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喜相逢公司返还租赁车辆（车牌：苏Ａ×××**，车型：白色别克君威2017款20Ｔ精英型，发动机号173363380，车架号ＬＳＧＺＲ535ＸＪＨ058318）；三、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喜相逢公司支付租金5350元、违约金55076元；四、驳回原告喜相逢公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5817元，减半收取2908元，由被告徐兵负担。因徐兵未履行生效法律文书所确定的义务，喜相逢公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到徐兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人喜相逢公司，要求其向本院提供徐兵可供执行的财产线索，申请执行人喜相逢公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将徐兵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到徐兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人喜相逢公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初12264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十日见习书记员  陈 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4228号 原告：叶丽琴，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：蔡英宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶丽琴与被告蔡英宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽琴及委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼；被告蔡英宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金600000元及利息6000元(自2020年4月1日起，按1%/月标准，暂计至2020年4月30日，主张至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因资金周转需要向原告借取借款本金500000元，并向原告出具《借条》，上述《借条》载明该笔500000元借款按1%/月计付利息，借款期限为2019年3月30日至2020年3月31日。次日，原告将该笔500000元借款付至被告指定账户。2019年6月30日，被告再次以资金周转需要为由向原告借取借款本金200000元，并向原告出具《借条》，上述《借条》载明该笔200000元借款按1%/月计付利息，随要随还。当日，原告将该笔200000元借款付至被告指定账户。2020年3月3日，被告向原告偿还借款本金100000元。现借款期限已至，但经原告催告，被告至今未向原告偿还剩余的借款本金600000元。为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡英宏未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月30日，被告出具借条一份，内容为：今借到叶丽琴（3424011973××××××××）人民币伍拾万元整。月息按1%计算，每月10号付月息至招行叶丽琴6214855640215485，借款期限（2019.3.30-2020.3.31），如叶丽琴要提前归还钱，需提前一个月告之蔡英宏。借条注明：蔡英宏工行六安云路支行，卡号62×××83。2019年3月31日，原告向被告账户转款500000元。被告按月利率1%支付原告利息至2020年3月31日，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及支付2020年4月1日之后的利息。 2019年6月30日，被告出具借条一份，内容为：今借到叶丽琴人民币贰拾万元整（￥200000元），按月息1%，每月10日前将利息打到叶丽琴招商卡上。借款人蔡英宏身份证（3424211974××××××××），承诺随要随还，愿承担任何风险。借条注明：蔡英宏工行62×××83。同日，原告向被告账户转款200000元。2020年3月3日，被告偿还原告借款本金100000元，被告按月利率1%支付原告利息至2020年3月31日。剩余借款本金100000元及2020年4月1日之后的利息，被告未予支付。 上述事实有当事人陈述、原告提交的被告户籍信息、2019年3月30日的借条及转账凭证、2019年6月30日借条及转账凭证在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具借条后，原告履行了借款出借义务，双方之间借贷关系成立。被告未按2019年3月30日借条约定的期限偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金500000元并支付自2020年4月1日起按月利率1%计算的逾期利息。因2019年6月30日的借条未注明借款期限且被告承诺随要随还，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金100000元并支付自2020年4月1日起按月利率1%计算的利息。故原告要求被告偿还借款本金600000元及支付自2020年4月1日起按月利率1%计算至款清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡英宏于本判决生效之日起10日内偿还原告叶丽琴借款本金600000元； 二、被告蔡英宏于本判决生效之日起10日内支付原告叶丽琴自2020年4月1日起按月利率1%计算至借款本金600000元实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9860元，减半收取4930元，财产保全费3550元，由被告蔡英宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年七月九日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4403号 原告：叶安喜，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省。 被告：谢淑平，女，1989年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。 原告叶安喜与被告谢淑平机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶安喜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告谢淑平的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告叶安喜的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶安喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶安喜负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖晓玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖晓玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××67，对应卡号：62×××36、62×××85、62×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金75752.79元、利息25751.7元、逾期还款违约金13406.62元、分期手续费628.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金75752.79元、利息25751.7元、分期手续费628.71元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担151元，被告廖晓玲负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10898号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李升泰，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李升泰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××67），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月9日，累计欠款本金21816.95元，利息12508.79元，违约金485.84元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的信用卡欠款本金21816.95元，利息12508.79元，违约金485.84元，其他费用21元，以及从2019年10月10日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年7月19日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6964号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人刘宝琴，行长。被执行人张琦，男，汉族，1978年9月22日出生，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34630号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张琦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金400000元、应收利息380.55元；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张琦名下位于中原区朱屯西路4号楼5单元67号房产享有优先受偿权。张琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张琦名下银行存款442104.57元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将张琦名下位于中原区朱屯西路4号楼5单元67号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0170865号）房产予以查封；三、限被执行人张琦于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执6964号郑州市自然资源和规划局：中国银行股份有限公司郑州花园支行与张琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初34630号民事判决书已经发生法律效力。张琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人张琦名下位于中原区朱屯西路4号楼5单元67号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0170865号）房产予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执6964号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （张琦房产查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1346号原告：柏进，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杜大云，女，1973年9月18日出生，汉族，系原告柏进之妻。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。委托权限:特别授权。被告：柏兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告柏进诉被告柏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告柏进及其委托诉讼代理人杜大云、袁文林、被告柏兵的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5.35万元，并以5.35万元为本金为基数，并从2020年5月27日起至实际还清之日止按照年利率６％支付利息。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，被告经常向原告借款，原告因说要盖房等事由分四次向原告借款53500元，并于2007年7月15日向原告出具条据，未约定还款期限，此款经向被告催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告柏兵口头辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系；2.原告据以向被告主张债权的凭证是欠条，不是借条，该欠条所反映的是被告当年在原告开办的汽车维修店修车及更换轮胎所欠款项，且该款项已付清，只是因为双方是亲兄弟关系，没有找原告将欠条要回，当时是以现金方式结算货款；3.即使是未支付的所欠货款及修理费，该笔欠款诉讼时效早已经过。请求依法裁判。经审理查明，原告柏进与被告柏兵系同胞兄弟关系。2007年四五月间，被告柏兵以翻盖房屋、发生交通事故需医疗费等为由，向原告柏进提出借款，原告柏进分多次以现金方式借给被告柏兵53500元。2007年7月15日，被告柏兵向原告柏进出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到柏进人民币53500元，大写伍万叁仟伍佰元整。”诉讼中，原告柏进对出借款项的来源、借款的时间、借款次数累计金额、交付方式、出具《欠条》的时间与实际出借时间为何存在时间差等作出说明。被告柏兵抗辩陈述，其从2005年左右购买了一辆大货车从事运输业，因原被告系亲兄弟，故其汽车出故障后，就会到原告柏进开办的汽车修理店修理、保养或者更换轮胎。截止2007年7月15日，柏兵累计拖欠修理费、更换轮胎款项53500元，该欠款已经偿还完毕，只是因为双方是亲兄弟关系，没有找原告将欠条要回，当时是以现金方式结算货款。对此抗辩陈述意见，原告柏进不予认可。上述借款经催要无果，故原告柏进诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告柏进为证实其主张，提交了由被告柏兵出具的债务凭证《欠条》，并对出借款项的来源、借款时间、借款次数、累计金额、交付方式、出具《欠条》的时间与实际出借时间为何存在时间差、其向其弟主张过债权等作出了说明。在此情形下，原告柏进关于其与被告柏兵存在民间借贷法律关系、其出借53500元给其弟柏兵且该笔债权未得到清偿的待证事实，已经达到盖度盖然性的证明标准，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系依法予以确认。虽然被告柏兵对此予以反驳和否认，并提出案涉《欠条》所反映的债务系汽车修理、轮胎更换而形成，且已经以现金结算方式进行了清偿，只是因为系同胞兄弟关系没有将案涉《欠条》收回，该抗辩意见，未能提交有效证据予以证实，原告柏进又不予认可，故本院对被告柏兵的该抗辩意见不予采纳。因案涉债权未约定清偿期，属于不定期债务，原告柏进在合理期限内随时可以主张，故被告柏兵关于该笔债权已经超出诉讼时效期限因而不应得到支持的辩称意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告柏兵拖欠原告柏进的借款53500元，依法应该予以清偿，并自起诉之日即2020年6月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，承担该53500元借款的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告柏兵自本判决生效后10日内偿还原告柏进借款本金53500元，并自起诉之日即自2020年6月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，承担该53500元借款的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，因适用简易程序，减半收取569元，原告柏进已预交，由被告柏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年七月八日法官助理李文君书记员张剑伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李天勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李天勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××79，对应卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金59700元、利息25764.77元、逾期还款违约金4787.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李天勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金59700元、利息25764.77元、逾期还款违约金4787.76元以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告李天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执111号之一申请执行人：襄阳市诺立信电线电缆有限公司被执行人：湖北海信隆食品工业集团有限公司本院在执行申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2016]鄂06**民初931号民事判决书已发生法律效力。2020年1月8日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人湖北海信隆食品工业集团有限公司银行存款共2251.22元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2016]鄂06**民初931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月六日书记员  邓子潭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢356号申请执行人王国祥，男，1970年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人顾益祥，男，1966年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人王国祥与被执行人顾益祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏0682民初9929号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、顾益祥欠王国祥借款本息合计615000元及案件受理费5000元，合计620000元，分期给付：2018腊月二十五前偿还120000元；2019年腊月二十五前偿还250000元；2020年腊月二十五前偿还250000元，款汇至王国祥的账户。二、如果顾益祥有一期未按照约定履行，则仍然需要支付自2018年1月30日起至实际给付之日止的利息（以30万元为本金，按月利率2%计算）。王国祥有权就62万元中未履行的部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取5030元由王国祥承担30元，由顾益祥承担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日以（2019）苏0682执1622号案件立案执行，因双方当事人达成和解协议，本院终结执行。后被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日受理后，由葛伟执行。申请恢复执行标的为：欠款62万元及利息、案件受理费5000元、执行费8600元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月16日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限一年；实际冻结并扣划被执行人银行存款3669.49元，收取作执行费。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月15日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，于2020年7月1日查封被执行人名下蒙Ｅ×××**汽车一辆，查封期限均为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但未能实际扣押。4、经关联案件系统查询，被执行人在江苏省范围内有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映，被执行人负债较多，人在内蒙古，具体地址不详。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。本院扣划了被执行人名下存款；查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2224号 原告：曹海阵，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李小宝，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告曹海阵与被告李小宝承揽合同纠纷一案中，原告曹海阵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹海阵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹海阵撤回起诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告曹海阵负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3250号申请人：盐城市城南新区吴志华整体橱柜经营部，住所地盐城市盐南高新区黄海街道开放大道**东进国际装饰城**楼****门市。经营者：吴志华。被申请人：徐勇，男，1973年2月8日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市城南新区吴志华整体橱柜经营部与被申请人徐勇买卖合同纠纷一案,申请人盐城市城南新区吴志华整体橱柜经营部于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勇的财产在价值58752元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市城南新区吴志华整体橱柜经营部以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区吴志华整体橱柜经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐勇银行存款58752元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费608元，由申请人盐城市城南新区吴志华整体橱柜经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月七日书记员 石建华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2138号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：姚丽娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告姚丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 娓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2169号 申请执行人：肖永彬，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市双流区。 被执行人：赵海名，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人肖永彬与被执行人赵海名劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初7691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵海名未履行生效法律文书所确定的义务，肖永彬向本院申请强制执行，执行标的13582元，未执行到位。 执行中，本院依职权对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法已将被执行人赵海名限制消费。肖永彬也因无法提供其他财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李蕊伶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执195号申请执行人：马心尚，男，1980年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王训超，男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人马心尚与被执行人王训超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0404民初4163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人王训超应支付申请执行人马心尚借款90000元，该款由被执行人王训超于2019年12月31日前支付申请执行人25000元，于2020年6月30日前支付申请执行人25000元，2020年12月31日前支付申请执行人20000元，2021年6月30日前支付申请执行人20000元，上述款项若被执行人有一期未按约足额履行，则申请执行人有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；二、案件受理费本院减半收取1427.5元，由被执行人王训超负担，并于2021年6月30日前直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王训超名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月6日至2021年3月6日），扣划账户存款1103.65元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王训超名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王训超采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：潘射儒，男，1976年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告潘射儒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：70×××10，对应信用卡卡号：62×××60、62×××72。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金76346.9元、利息7313.87元、分期付款手续费140.56元、逾期还款违约金4362.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘射儒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金76346.9元、利息7313.87元、分期付款手续费140.56元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告潘射儒负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1525号申请人：唐军，男，1978年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙鲁闽、杜雨,山东星河泰律师事务所律师。被申请人：唐悦，女，1982年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦****5、6层负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人唐军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐悦在银行其账户内的存款人民币4790160元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐悦在银行其账户内的存款人民币4790160元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人唐军预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3948号 原告：启发商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赖军，执行董事。 原告：成都小启科技有限责任公司（曾用名：成都启发分期科技有限公司），住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路**********/div> 法定代表人：赖军，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：邱爱华，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：成都新镜头职业技能培训学校，住所地，住所地成都市青羊区过街楼街**iv> 法定代表人：王晗，职务不详。 原告启发商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司与被告邱爱华、第三人成都新镜头职业技能培训学校合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，2020年7月7日，原告启发商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司书面申请撤回对被告邱爱华、第三人成都新镜头职业技能培训学校的起诉。 本院经审查认为，原告启发商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司申请撤回对被告邱爱华、第三人成都新镜头职业技能培训学校的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告启发商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告启发商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21443号原告：王兆茜，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇县社巷**。被告：上海川达通信技术有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：姜鹏飞，男，系其公司员工。原告王兆茜与被告上海川达通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行审理。原告王兆茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1,090.13元；2、判令被告支付原告自2020年2月1日起至实际返还日止,按年利率6%计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费依法承担。事实和理由：2019年7月，原告至被告处办理了两年宽带套餐，价格为1,377元。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告,宣布将新冠状肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。原告使用套餐至2020年1月底,之后被告以门店未开门等理由拒绝退款。原告通过工信部申诉中心得知被告故意捆绑电话卡业务。2020年2月28日，原告前往中国电信上海莘东路营业厅办理宽带注销手续并支付违约金140元。中国电信上海莘东路营业厅告知剩余款项需要由被告进行退还,原告从未使用过上述所说的电话卡。后双方就退款事宜协商未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据在案证据及当事人陈述，本案中，原告签订相关宽带业务的实际缔约主体应为中国电信股份有限公司上海分公司，故原告以上海川达通信技术有限公司作为本案被告，属被告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兆茜的起诉。案件受理费减半收取计25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年七月十七日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1680号 申请执行人：罗伟东 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行罗伟东与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款6412.16元，结转案件执行费50元，余下行标的款6362.16元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省龙泉市人民法院 决 定 书 （2020）浙1181司惩2号 被罚款人：蔡建龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理（2020）浙1181民特监1号原申请人郑先余与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监2号原申请人周培翠与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监3号原申请人倪斯长与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监4号原申请人连利民与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监5号原申请人张仁兰与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监6号原申请人张仁霞与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监7号原申请人张敏与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监8号原申请人吴端求与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监9号原申请人张小花与龙泉市鑫源笋竹制品厂撤销司法确认调解协议裁定九案中，查明原申请人龙泉市鑫源笋竹制品厂法定代表人蔡建龙存在虚假诉讼行为，致使本院错误作出（2019）浙1181民特155号、（2019）浙1181民特187号、（2019）浙1181民特186号、（2019）浙1181民特170号、（2019）浙1181民特169号、（2019）浙1181民特168号、（2019）浙1181民特167号、（2019）浙1181民特188号、（2019）浙1181民特189号民事裁定，本院经特别程序撤销了上述民事裁定。蔡建龙的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蔡建龙罚款80000元，限于2020年7月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，以书面方式向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1886号 曾春女、博罗县康达盛五金塑胶电子有限公司： 申请执行人曾春女与被执行人博罗县康达盛五金塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46457.28元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位47477元。至此，申请执行人曾春女向本院申请执行的（2020）粤1322民初673号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1886号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初7447号原告：田德民，男，1963年9月16日出生，汉族，丰县智慧树学校校长，住江苏省丰县，法律文书送达地址江苏省丰县南关智慧树学校西院。被告：陈斌，男，1975年5月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。原告田德民诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告田德民到庭参加诉讼,被告陈斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息，利息以3万元为基数，按中国人民银行同期利率计算，从立案之日起至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2008年因被告做木材生意需资金周转，向原告借款3万元。2008年7月18日,被告向原告出具借条一份，并签字确认。经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陈斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，被告陈斌于2008年5月21日向原告出具借条一份，载明“今借现金叁万元”。原告系通过现金方式交付给被告借款。被告至今尚未偿还原告借款，遂原告诉至法院。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到田德民作为原告的民间借贷类案件三件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告向其借款30000元，有其提供的借条予以证明，本院认定被告向原告借款30000元的事实。原告请求被告偿还借款本金30000元,本院予以支持。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但可以从原告催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日。关于计算利息的标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，基于此，结合被告还款的合理时间，本院确定2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至借款实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告田德民借款本金30000元及利息（以30000元为基数，支付自2019年10月1日起至实际还清止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费720元，合计1070元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年七月八日法官 助理  魏丹丹书 记 员  王天恩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7053号原告：张同进，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：沈洪才，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告张同进与被告沈洪才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张同进的委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼，被告沈洪才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张同进向本院提出诉讼请求：1.判令沈洪才给付人工工资148000元，并承担从2018年1月13日起至2019年7月30日，按年利率6%计算的利息13320元，并给付张同进为沈洪才垫付的水电费1919元，合计163239元；2.诉讼费由沈洪才负担。事实和理由：张同进为沈洪才在射阳县宏顺嘉园建设工地做施工工程，2018年1月12日结账时，沈洪才向张同进出具了人工工资欠条，并对还款时间作了约定。但沈洪才至今未归还人工工资及垫付的水电费，张同进为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。沈洪才未答辩，亦未提交证据。张同进围绕诉讼请求依法提交了2018年1月12日的欠条一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张同进提交的2018年3月25日的收条一份，该收条并非沈洪才出具，无法认定与本案的关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，沈洪才向张同进出具欠条一份，载明：“今欠张同进射阳宏顺嘉园人工工资合计人民币壹拾肆万捌仟元（148000）。归还时间2018年元月30日前归还￥50000，其余明年10月份归还。”欠条出具后，因沈洪才未能按时支付，张同进诉至本院。本院认为，1.张同进与沈洪才之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈洪才差欠张同进人工工资，有欠条为证，事实清楚，沈洪才应按时给付，故张同进要求沈洪才支付148000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；张同进要求沈洪才支付垫付的水电费1919元，根据张同进提交的证据，不能充分证明沈洪才差欠其垫付的水电费，故对此主张，本院不予支持。2.案涉欠条约定了还款时间，因沈洪才未按约还款，故因从逾期之日起，向张同进承担按年利率6%计算的利息损失，根据张同进主张的利息损失计算时间，此时仅有50000元自2018年1月31日起逾期，计算至2019年7月30日，利息损失为4542元。沈洪才经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利。综上，张同进主张沈洪才支付148000元，算至2019年7月30日的利息损失4542元，合计152542元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张同进支付148000元，算至2019年7月30日的利息4542元，合计152542元；二、驳回原告张同进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，公告费600元，合计4165元，由原告张同进负担214元，被告沈洪才负担3951元（其中诉讼费承担3351元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  郁忠标人民陪审员  费桂文二〇二〇年七月三十日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1728号 原告：蔡绍力，男，1935年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：蔡云玖，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：蔡云侠，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：蔡云军，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：蔡云林，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：蔡云伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：蔡素平，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 被告：张某1，女，2008年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某2，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省丰县，系张某1母亲。 被告：张某2，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈某，女，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告蔡绍力、蔡云玖、蔡云侠、蔡云军、蔡云林、蔡云伟、蔡素平与被告张某1、张某2、陈某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡绍力、蔡云玖、蔡云侠、蔡云军、蔡云林、蔡云伟、蔡素平的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计339879.67元并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年6月23日17时42分许,张某1驾驶无号三轮电动车,在怀远县境内上谷农产品批发市场院内倒车时,撞到行人潘成芳（1935年8月2日出生，蔡绍力妻子，蔡云玖、蔡云侠、蔡云军、蔡云林、蔡云伟、蔡素平母亲），造成潘成芳受伤后送经怀远县人民医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张某1负此起事故的全部责任，潘成芳无责任。另查明，张某2与陈某已离婚，张某1由张某2扶养。 二、医疗费：原告主张抢救医疗费40492.79元，有票据为凭，本院予以认可。 三、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告主张营养费50元、住院伙食补助费50元、护理费132.88元，符合法律规定，本院予以认可。 四、死亡赔偿金：安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元，死亡赔偿金为187700元（37540元/年×5年），原告主张171965元，本院予以准许。 五、丧葬费：2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，丧葬费为37189元（74378元/年÷2）。 六、精神损害抚慰金：七原告主张因受害人潘成芳死亡的精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为50000元。 七、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元过高，本院酌定为5000元。 判决结果 中华人民共和国婚姻法抚养民事责任本院认为，本案被告张某1驾驶电动车将受害人潘成芳碰撞致死，应对七原告因受害人潘成芳死亡造成的损失承担全部赔偿责任，因张某1未成年，属限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告张某2与陈某虽已离婚，《》第三十六条第一款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，双方仍是未成年人的监护人，都负有对未成年人的监护职责，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条规定：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担;如果独立承担责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任，故被告张某2与陈某均应对原告的损失承担赔偿责任。七原告因受害人潘成芳死亡造成的损失为：医疗费40492.79元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费132.88元、死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，共计304879.67元。被告张某2、陈某对上述款项承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2、陈某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡绍力、蔡云玖、蔡云侠、蔡云军、蔡云林、蔡云伟、蔡素平关于潘成芳死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计304879.67元； 二、驳回原告蔡绍力、蔡云玖、蔡云侠、蔡云军、蔡云林、蔡云伟、蔡素平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张某2、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执769号湖北谷山投资有限公司：你公司与柳发伟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳发伟于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、到不动产登记部门为柳发伟办理房屋所有权证书。二、从2018年7月17日起至实际完成房屋所有权登记之日止按日计算向柳发伟支付全部房价款（全部房价款为459360元）万分之一的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、以书面方式向柳发伟说明房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置。四、承担案件诉讼费184元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××65特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月三日书记员 冯泽芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5387号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：马金虎,男,1968年07月14日出生，汉族,身份证地址江苏省涟水县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2459号原告：王政，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王玉珂（系原告王政父亲），男，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳爱欣瓦萨奇家具有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：91210106MA0Y0P1B2Y。原告王政与被告沈阳爱欣瓦萨奇家具有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告王政提供的被告沈阳爱欣瓦萨奇家具有限公司住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村（工商登记住所）向其送达法律文书，无法向其直接送达。经向高花村村委会主任调查核实，被告沈阳爱欣瓦萨奇家具有限公司已不在该地址经营。后本院向原告王政送达催缴公告费通知书，告知其在收到催缴公告费通知书后七日内来本院办理公告送达事宜并且缴纳公告费。原告王政在收到催缴公告费通知书后，未按期来本院办理公告送达事宜，亦未缴纳公告费，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王政撤回起诉处理。已经收取的案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王政负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  周明兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4151号原告：巫真慧，女，1994年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：刘建忠，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县。原告巫真慧诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫真慧到庭参加诉讼，被告刘建忠因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫真慧诉称：原、被告为朋友关系，被告在2018年2月23日以信用卡还款为由向原告借款10000元，此后又于2018年7月20日以资金周转困难为由向原告借款6000元，被告于2018年11月25日写下欠条保证2019年1月30日前还款，但至今未归还，故请求法院判令被告将借款16000元清付给原告。被告刘建忠无答辩。经审理查明：原告于2018年2月23日通过微信支付方式向“黄*少”支付10000元，于2018年7月20日通过微信支付方式向“黄*少”支付6000元。2018年11月25日，被告向原告出具《欠条》，内容为原告于2018年2月23日、2018年7月20日通过微信转账方式借款10000元、6000元给被告，被告保证在2019年元月30日前还清该款。本院认为：原告微信转账时间及被告出具的《欠条》，与借款事实相互印证，现被告经本院依法公告传唤未到庭，对借款事实、还款金额未提出相反证据予以反驳，故应认定被告向原告借款16000元且未按期归还。被告损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其清偿借款16000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告刘建忠应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告巫真慧清偿借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付）由被告刘建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年七月九日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3725号申请人：盐城市新高混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋街道龙桥村**。法定代表人：邵正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦乃华、许梅，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：还从兵，男，1962年4月17日生，住江苏省盐城市。申请人盐城市新高混凝土有限公司与被申请人还从兵买卖合同纠纷一案,申请人盐城市新高混凝土有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人还从兵的财产在价值105万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市新高混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市新高混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人还从兵银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市新高混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 石建华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之十一申请执行人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年09月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司25×××69账户内存款人民币1193.52元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  贾梦成
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执552号 申请执行人：董学珍，女，1950年7月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：金鸣，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初359号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人金鸣价值48545元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初986号原告：何清，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，湖南理威律师事务所律师。被告：王拥军，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：王平均，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。两被告委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省通城县人，户籍所在地湖北省通城县。原告何清与被告王拥军、王平均不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晶和被告委托诉讼代理人杨献懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何清向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告垫付的死亡赔偿金14万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，原告驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车不慎将被告亲属许细保撞伤致死。2019年6月9日，岳阳县公安局交通警察大队调查认定原告负交通事故全部责任，并组织双方进行调解达成如下协议：原告赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失27万元。原告一次性付清14万元，剩下13万元由死者家属向保险公司索赔。理赔款如不能达到13万元，剩余差额由原告补齐。两被告起诉后，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司按判决赔偿了二被告死亡赔偿金、丧葬费等26.7万元。两被告已全额获得保险赔偿，但拒不退还原告先行垫付的赔偿款14万元，构成不当得利。王拥军、王平均辩称，1、原告何清所支付的14万元目的是，原告因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留后，取得被告刑事谅解。这14万元不计入保险理赔范围。原告在两被告出具刑事谅解书后，达到了取保候审的目的。2、交通事故调解书中没有约定保险索赔超过13万元的归原告所有。3、在被告提起的交通事故责任纠纷中，原告要求退回14万元，人民法院没有支持。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月2日20时许，何清在岳阳县地段，驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车不慎将王拥军、王平均的母亲许细保撞伤致死。2019年6月2日，公安机关根据受害人许细保户口性质及其年龄等因素为被告估算了损失，并组织双方调解，双方自愿达成调解协议如下：何清赔偿受害人死者家属死亡赔偿金、丧葬费等27万元。何清一次性付清14万元，剩下13万元由死者家属向保险公司索赔。保险赔偿款不足13万元的由何清补齐，2019年6月4日，公安机关对原告实施了刑事拘留。2019年6月5日，王拥军收到了何清的赔偿款14万元，并向公安机关出具了收条。同时被告向公安机关出具了《刑事谅解书》，请求减免何清的刑事责任。此14万元支付的目的是取得死者许细保家属的刑事谅解。2019年6月6日，岳阳县公安局决定对何清取保候审，将何清释放回家。2019年6月9日，公安机关调查认定何清应负此次事故全部责任。2019年12月25日，岳阳县人民检察院认为何清犯交通肇事罪，情节轻微，能真诚悔罪，积极赔偿受害人近亲属的损失，双方达成和解等，符合不予起诉的法律规定，决定对何清不予起诉。另查明：王拥军、王平均于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院认定受害人许细保为失地农民，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，于2019年9月15日判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿王拥军、王平均兄弟交通事故损失死亡赔偿金、丧葬费等26.7万元。该公司不服提起上诉，岳阳市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。此后，该公司向王拥军、王平均支付了赔偿金26.7万元。在初审和终审过程中，何清均未提到与王拥军、王平均签订了赔偿协议之事，亦未要求王拥军、王平均返还这14万元。以上事实，有本院和岳阳市中级人民法院民事判决书各一份、交通事故调解书、刑事谅解书、收款收据、取保候审决定书、不起诉决定书、交警张苗的证言等证据佐证，足以认定。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告在交通事故责任纠纷中取得原告赔偿款14万元是不是不当得利的问题，关键要看有没有合法根据。首先，原告因涉嫌触犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留。公安机关根据受害人户口性质及其年龄等因素估算损失后组织双方调解达成了原告赔偿被告27万元损失的协议，先支付14万元，后提供保险资料给被告向保险公司索赔，不足部分由原告补足。且在被告提起的交通事故责任纠纷一、二审民事诉讼中，原告未要求被告在保险赔偿后返还这14万元。由此看来，双方达成赔偿协议时的真实意思是原告在法定赔偿金额范围之外，另行赔偿被告14万元。被告根据赔偿协议取得原告14万元是合法的。其次，原告支付14万元后，取得了被告的谅解，获得公安机关同意取保候审回家。其支付赔偿款14万元达到了目的。其支付14万元的法律性质，属于附条件的民事行为，并不违反民事主体处分自己的民事权利的法律规定。最后，被告提起交通事故责任纠纷诉讼后，因举证证明受害人许细保是失地农民，其死亡赔偿金可以按照城镇居民收入计算，才获得了保险赔偿款26.7万余元。公安机关估算的损失与后来法院认定的损失差额巨大。原告因此产生了误解，从而诉诸本院。总之，被告取得原告14万元赔偿款不构成不当得利，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告何清诉讼请求。案件受理费1550元，由原告何清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许宏宇二〇二〇年七月九日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。