wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13633号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陈新安，男，1985年5月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区平南村平**，法律文书送达地上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告陈新安间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈新安经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币190,590.76元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息22,739.21元，罚息2,526.58元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金190,590.76元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年8月23日，被告陈新安向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈新安向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告陈新安应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月27日，原告向被告陈新安指定账户发放20万元款项。签约后被告陈新安能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈新安间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈新安未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈新安承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新安应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币190,590.76元；二、被告陈新安应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息22,739.21元，罚息2,526.58元；以及偿付以借款本金190,590.76元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈新安应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,552元，减半收取2,276元，由被告陈新安负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2125号 黄金房X： 黄金房与刘敏良其他案由一案，申请执行标的共计116827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄金房（申请执行人）。至此，黄金房（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39530号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李洪双，男，1980年2月20日，汉族，住黑龙江省宁安市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李洪双（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月18日的本金110000元、利息1409.65元、罚息203.22元、违约金3040.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月19日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金110000元、利息1409.65元、罚息203.22元、违约金3040.08元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪双于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月18日的贷款本金110000元、利息1409.65元、罚息203.22元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李洪双于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3040.08元；三、被告李洪双于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告李洪双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张露月，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张露月借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初8405号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金58229.63元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4545号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执473号 申请执行人：林爱凤，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈丽菊，女，1971年7月31日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林爱凤与被执行人陈丽菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈丽菊在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈丽菊并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈丽菊送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 霖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执141号申请执行人：江玉军，男，1967年3月17日出生，汉族，务工,现住拉萨市。委托代理人:孟泽军,拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。江玉军与陈国庆劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1267号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告陈国庆于判决生效之日起三日内向原告支付劳务工资47250元。因被告陈国庆未按生效判决书履行义务，原告江玉军向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年3月11日、2020年4月23日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、无不动产、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的47250元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的47250元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执141号案件终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人江玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月二十七日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1410号上诉人(原审被告)：吉林省新联通信科技有限责任公司。住所：吉林省长春市净月开发区金城街与银湖路交汇南侧吉林省新联通信科技有限责任公司。法定代表人：范彩霞，总经理。委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍文广，男，1974年9月24日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段云彪，男，1971年3月17日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人吉林省新联通信科技有限责任公司因与被上诉人伍文广、段云彪租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2167号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人吉林省新联通信科技有限责任公司预交的二审案件受理费2627元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初297号原告：天津市百车汇企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦**907。法定代表人：李小会，总经理。委托诉讼代理人：宋桂兰，女，该单位职工。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津市南开区伊香阿兰服装店，住所地天津市南开区长江道******。经营者：崔月娟，女，1968年5月14日出生，汉族，住天津市南开区长江道******。委托诉讼代理人：王志国，男，1966年4月10日出生，汉族，住天，住天津市红桥区div>被告：崔月娟，女，1968年5月14日出生，汉族，住天，住天津市南开区长江道******div>委托诉讼代理人：王志国，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市红，住天津市红桥区>原告天津市百车汇企业孵化器有限公司与被告天津市南开区伊香阿兰服装店、崔月娟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  陈卫东人民陪审员  李 想人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月二十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：肖文，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金34323.54元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4481号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8787号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：张峻，男，1996年3月8日出生，住河北省涿州市。被告：邱俊杰，女，1972年8月7日出生，住河北省涿州市双塔区。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告张峻、被告邱俊杰融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海麦罗投资管理有限公司撤回对被告张峻、被告邱俊杰的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2393号陶正英、郑文和：关于申请执行人陶正英与被执行人郑文和劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13899号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，北京爱申律师事务所实习律师。被告：贵阳东方骨科医院(普通合伙)，住所地贵州省贵阳市乌当区。执行事务合伙人：刘向阳。原告张双利与被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人薛金霞、孙志伟到庭参加诉讼。被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权网页；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元，以上各项共计155000元。事实与理由：2019年8月，原告张双利得知，被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)在其主办的微信公众平台（微信号：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“万万没想到中国最潮大叔是他”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。贵阳东方骨科医院(普通合伙)未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。贵阳东方骨科医院(普通合伙)系一家以预防保健科、内科等为经营范围的普通合伙企业。张双利委托诉讼代理人孙志伟于2019年9月4日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14700号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“贵阳东方骨科医院”（微信号：×××）的账号主体为贵阳东方骨科医院(普通合伙)；2．涉案公众号“贵阳东方骨科医院”于2016年11月27日发布了标题为《万万没想到中国最潮大叔是他》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片2张，共使用3次；3．上述文章有医生介绍、“关注更多骨病健康知识、了解更多骨病专家信息、快速预约注明骨科专家、获取更多慈善公益救助计划，赶紧订阅贵阳东方骨科医院的微信贵阳东方骨科医院”、服务电话、QQ号、QQ群、微信二维码等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。以上事实，有张双利提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，贵阳东方骨科医院(普通合伙)在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现贵阳东方骨科医院(普通合伙)未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为贵阳东方骨科医院(普通合伙)的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于贵阳东方骨科医院(普通合伙)确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求删除涉案图片的诉讼请求，本院予以支持。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但贵阳东方骨科医院(普通合伙)赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与贵阳东方骨科医院(普通合伙)使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、贵阳东方骨科医院(普通合伙)的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于律师费，张双利未提交发票，考虑到庭审中确有律师出庭，故本院予以酌情确定。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)于本判决生效之日立即删除涉案文章中张双利的肖像照片；二、被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)于本判决生效之日起十日内在微信公众号“贵阳东方骨科医院”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)负担；三、被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失4000元及合理支出1000元；四、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担521元（已交纳），由被告贵阳东方骨科医院(普通合伙)负担17元（张双利已交纳，贵阳东方骨科医院(普通合伙)于本判决生效之日起十日内支付给张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1333号 原告：范维国，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。 被告：刘建勇，男，汉族，住山东省东明县。 原告范维国与被告刘建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告范维国于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范维国撤诉。 案件受理费7226元，减半收取计3613元，由原告范维国负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年七月二日 书记员  唐景顺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执235号之一 申请执行人：王炳坤，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：叶踊跃，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人王炳坤与被执行人叶踊跃居间合同纠纷一案，根据泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字733号裁决书，被执行人应向申请执行人退还居间预付款人民币200000元及迟延履行期间债务利息、代垫的仲裁费5549元，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月9日、2020年7月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年7月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执235号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初80号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某1，户籍所在地甘肃省静宁县，住静宁县。2015年4月13日因盗窃被静宁县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2019年12月30日因涉嫌故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，2020年4月27日被庄浪县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院重新取保候审。指定辩护人张某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人李某1及同伴王某12、孙彦兴（已行政处罚）等人在阳川街道“聚友餐厅”饮酒，约21时许，被害人赵某等人酒后来到该店继续饮酒。在此过程中，赵某用言语挑衅并推搡李某1，双方因此发生冲突，到酒店外李某1将赵某踏倒，在其头部、眼眶、腹部拳打脚踢。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受立案决定书、住院病历等、证人王某12、王某12、李某的证言、被害人赵某陈述、被告人李某1的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某1殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李某1一年以下有期徒刑。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有以下从宽处罚情节：被告人认罪态度较好，受害人对本案的发生存在过错。建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年11月12日20时许，被告人李某1及同伴王某12、孙彦兴（已行政处罚）等人在阳川街道“聚友餐厅”饮酒，约21时许，被害人赵某等人酒后来到该店继续饮酒。在此过程中，赵某用言语挑衅并推搡李某1，双方因此发生冲突，到酒店外李某1将赵某踏倒，在其头部、眼眶、腹部拳打脚踢。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体损伤程度为轻伤二级。在本院的主持下被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并履行部分义务，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受立案决定书、住院病历等、证人王某12、王某12、李某的证言、被害人赵某陈述、被告人李某1的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分损失并取得了谅解，可从轻处罚。由于被害人对本案的发生有过错，可对被告人相应从宽处罚。被告人犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份.审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 张 栋二○二○年七月二十七日书记员 贾 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2686号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：鲁选荣，女，1967年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7874号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鲁选荣的存款、收入13040.17元(其中本金12946.17元，执行费94元); 二、被执行人鲁选荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁选荣相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月四日 书记员 古丽阿依木
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5442号原告：李俊，男，1974年12月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：韦德元，男，1954年6月27日出生，汉族，住丹阳市。原告李俊与被告韦德元机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李俊撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14203号原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海青浦工业园区新团路**。法定代表人：金宗佑，董事长。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被告：东莞市镁博化工贸易有限公司，住，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银湖商业城****肆/div>被告：李明，男，1982年10月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市民惠街爱民社区**。原告纳路涂料(上海)有限公司与被告东莞市镁博化工贸易有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告纳路涂料(上海)有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳路涂料(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月二十七日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9270号                   原告及委托诉讼代理人              原告：龙林章，男，苗族，住贵州省凯里市。      原告：顾荣兰，女，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙林章、顾荣兰的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙林章、顾荣兰天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3615号原告：韦政伟，男，1984年7月20日出生，壮族，公务员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪飞，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：卢艳荣，女，1975年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：齐志宽，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。原告韦政伟与被告卢艳荣、齐志宽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦政伟委托诉讼代理人诚实，被告卢艳荣、齐志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦政伟向本院提出诉讼请求：1．确认韦政伟与卢艳荣签订的《小客车车牌指标租赁协议书》无效；2．卢艳荣、齐志宽共同返还韦政伟款项103000元，并支付资金占用期间的利息（以103000元为基数，按照中国人民银行贷款利率，自2019年9月7日计算至卢艳荣、齐志宽实际返还之日止）；3．诉讼费由卢艳荣、齐志宽负担。事实和理由：韦政伟与卢艳荣于2019年9月7日签订了《小客车车牌指标租赁协议书》，该协议中约定卢艳荣将其名下编号为×××的小客车车牌指标出租给韦政伟，租赁期限为20年。协议签订后，韦政伟向卢艳荣指定账户即齐志宽的账户支付租金103000元。根据《中华人民共和国合同法》及《北京市小客车数量调控暂行规定》之规定，韦政伟与卢艳荣签订涉案协议扰乱了机动车登记管理的公共秩序、损害社会公共利益，应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故韦政伟诉至法院，望判如所请。卢艳荣辩称，我认为合同有效，应该继续履行合同。齐志宽辩称，确实是签订了涉案协议。韦政伟向我实际转款103000元。那个时候他就给我们转账了2000原定，尾款是101000元，一共是103000元。我认为这个协议是有效的，韦政伟主张协议无效没有依据。因为我们签订的是20年的协议，不可能说刚用一年说不用就不用了。韦政伟在诉讼过程中主张由我承担连带责任，我只是介绍车牌，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月底，韦政伟微信联系齐志宽，欲租赁北京市小客车车牌指标，要求齐志宽为其寻找一个可租20年的指标。韦政伟向齐志宽微信转账2000元作为定金。2019年9月2日，韦政伟通过银行转账的方式给付齐志宽103000元。齐志宽收到韦政伟转账后，向白朝辉转账102000元。2019年9月2日，卢艳荣办理小客车转移登记手续，将原登记于王广法名下的车辆登记至自己名下，车牌号为×××。2019年9月7日，韦政伟（甲方）与卢艳荣（乙方）签订《小客车车牌指标租赁协议书》（以下简称协议书），该协议约定：鉴于乙方名下有多台车辆指标，把闲置的租给甲方使用，甲方拥有小客车车牌指标20年使用权；租赁期限自2019年9月7日至2039年9月7日；乙方要保证所提供的车牌指标真实、合法、有效，本次更新的指标编号为×××。协议书还就双方的其他权利、义务进行了约定。同日，韦政伟在该车辆上办理了抵押权登记。诉讼过程中，卢艳荣与齐志宽认可涉案车辆为韦政伟个人购买。协议书中未就车牌指标租赁的具体金额作出约定，卢艳荣主张车牌指标租赁的具体事宜由其全权委托白朝辉处理，认可齐志宽向白朝辉转账102000元的事实，亦认可协议书中车牌指标租赁的合同金额为102000元。本院认为：确定民事案由的依据是包含在案件之中决定案件本质的民事法律关系。韦政伟以确认合同无效纠纷提起诉讼，要求确认协议书无效，同时提出要求返还与协议书有关的相关款项，应依据具体的合同类型确定案由。韦政伟与卢艳荣签订的协议为小客车车牌指标租赁协议，故本院依法将本案案由调整为租赁合同纠纷。2010年12月23日，北京市人民政府公布施行《北京市小客车数量调控暂行规定》，同日，北京市交通委员会、北京市公安局等多部门发布实施《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》，依据上述规定和细则，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，韦政伟与卢艳荣签订协议书的合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，故韦政伟与卢艳荣于2019年9月7日签订的协议书应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。协议书未就具体的租赁费金额进行约定，卢艳荣认可其全权委托白朝辉处理车牌指标租赁事宜，认可以白朝辉收到的转账金额作为协议书约定的租赁费，根据查明的事实，齐志宽向白朝辉转账102000元，故本院以白朝辉实际收到的102000元确定为租赁费金额，该部分费用，应由卢艳荣返还韦政伟。协议书系韦政伟与卢艳荣自愿签署，就合同无效，双方均存在过错，韦政伟要求卢艳荣给付其资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。韦政伟向齐志宽转账的其余部分，因韦政伟要求齐志宽为其寻找小客车车牌指标，与本案的租赁合同纠纷并非同一法律关系，故本案中不予处理，韦政伟可另行解决。韦政伟要求齐志宽与卢艳荣连带返还其租赁款项，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认韦政伟与卢艳荣于2019年9月7日签订的《小客车车牌指标租赁协议书》无效；二、卢艳荣于本判决生效后十日内返还韦政伟102000元；三、驳回韦政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由韦政伟负担11元（已交纳），由卢艳荣负担1169元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年七月二十九日书记员  高莹洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2480号原告:邢晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:王善修，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告邢晓梅与被告王善修买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓梅到庭参加诉讼，被告王善修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11.5万元及逾期利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在原告处买木方,承诺一个月结清，后经多次催要，偿还了一部分，下欠11.5万元未还，于2019年11月8日给换了条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法查明案情，判决支持如上诉求。被告王善修未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告邢晓梅与被告王善修签订《供货协议》一份，双方主要约定，被告购买原告的方木、模板,一个月结清，超过一个月按3分付息。2019年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明欠方木款11.5万元。本院认为，原告邢晓梅与被告王善修之间系买卖合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。被告购买原告的方木及模板应当按约定支付价款。关于原告要求被告偿还欠款11.5万元及逾期利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的欠条及双方签订的供货协议约定内容，且双方在供货协议中约定了逾期利息，被告应按约定利率计算逾期利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王善修于本判决生效后10日内支付原告邢晓梅方木款11.5万元及逾期利息（按本金11.5万元，月利率3％，期间自2019年12月8日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王善修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月九日书记员  侯莉敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2574号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，男。辩护人黄云飞，上海理研究律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月，被告人丁某为非法牟利，从陆继晨(另案处理)处获取“皇冠”网站赌球管理账号，后在该管理账号内开设多个赌球账号，通过沈伟(另行处理)提供给刘强、朱卫军，刘强、朱卫军二人利用该赌球账号进行网上投注赌博违法活动；另被告人丁某分别于2019年6月、2020年1月，将从陆继晨处获取“皇冠”网站赌球管理账号提供给余翔、夏焱晟从事网上赌博违法活动。至案发，被告人丁某合计涉案赌资总计为人民币137,000余元。2020年3月19日，被告人丁某因重大作案嫌疑被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人丁某在家属的帮助下退赔了违法所得人民币12,549.9元。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成开设赌场罪，并具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年2月18日止。)二、退赔在案的违法所得及扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年七月八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1691号申请人：东莞市奕东机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：郭雄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍璐，广东莞企律师事务所实习律师。被申请人：东莞盛丽五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************、2楼。法定代表人：周某1。申请人东莞市奕东机械设备有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞盛丽五金制品有限公司相应价值228000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞盛丽五金制品有限公司价值228000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1660元，由申请人东莞市奕东机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月七日书记员  邵雪文李晓幼
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初71号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人韩敏，女，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，现住广东省深圳市宝安区。2020年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年2月21日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕，同年4月16日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人韩敏犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人韩敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年1月23日20时许，被害人李某与被告人韩敏在贵阳市乌当区高铁东站门口广场因琐事发生口角，后被告人韩敏在抓打过程中将被害人李某踢伤。经鉴定，被害人李某所受伤情暂定重伤（二级）。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人韩敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人韩敏在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人韩敏有期徒刑三年，缓刑四年。被告人韩敏自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月23日20时许，被害人李某与被告人韩敏在贵阳市乌当区高铁东站广场因琐事发生口角，随后双方发生扭打，过程中被告人韩敏用脚将被害人李某左侧腰部及胸部之间踢伤。随后被害人李某被送往医院治疗，因脾脏破裂，被害人李某的脾脏在手术中被摘除。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受伤情暂定为重伤（二级）。另查明，2020年2月11日，被告人韩敏自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人韩敏通过其家属赔偿被害人李某各项损失共计60万元，被害人李某向被告人韩敏出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍信息、李某病历资料、和解协议、收条、谅解书、鉴定意见通知书、关于侦查情况的说明等。二、证人证言证人张某、杨某、宋某的证言。三、被害人陈述被害人李某的陈述。四、被告人供述被告人韩敏的供述。五、鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的明桂司鉴中心〔2020〕伤鉴字第9号司法鉴定意见书。六、辨认笔录被告人韩敏指认作案地点的笔录和照片。七、视听资料案发现场附近监控录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人韩敏亦无异议，可作为定案的依据使用。本院认为，被告人韩敏因琐事与他人发生纠纷，非法故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩敏在案发后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。鉴于案发后被告人韩敏积极赔偿被害人李某所受损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人韩敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 谢光亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员 黄 沙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4310号原告：中融新元投资有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****7054。法定代表人：杨进泉，执行董事。委托诉讼代理人：胡正胶，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。被告：第一创业证券股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**投行大厦**/div>法定代表人：刘学民，董事长。第三人：北京弘高慧目投资有限公司。住所地：。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**v>法定代表人：何宁，执行董事。原告中融新元投资有限公司与被告第一创业证券股份有限公司、第三人北京弘高慧目投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告中融新元投资有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中融新元投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中融新元投资有限公司撤诉。案件受理费264779.13元（原告中融新元投资有限公司已预交），因原告撤诉减半收取为132389.57元，由原告中融新元投资有限公司负担；余款132389.56元，由本院退还原告中融新元投资有限公司。审判长 袁  洪  涛审判员 陈  朝  毅审判员 琚    虹二〇二〇年七月二十七日书记员 钟婧棋(兼)
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5383号原告：陈玉桃。委托诉讼代理人：庾铭智,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：庾嘉明。原告陈玉桃与被告庾嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向庾嘉明公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉桃的委托诉讼代理人毕韵诗到庭参加诉讼，被告庾嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元及利息（利息以25500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，自2019年8月29日至2019年9月3日借款合计25500元。后原告多次催促被告偿还借款，被告均没有偿还。为此，原告向法院起诉。庾嘉明未作答辩。陈玉桃围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庾嘉明以资金周转困难为由多次向陈玉桃借款。2019年8月29日，陈玉桃通过微信转账支付了借款500元给庾嘉明，庾嘉明承诺当日归还；2019年8月29日，陈玉桃通过支付宝扫码支付了借款500元给庾嘉明，庾嘉明承诺当日归还；2019年8月29日，陈玉桃通过支付宝扫码支付了借款1500元到庾嘉明指定的广州市花都区花城XX餐厅，庾嘉明承诺当日归还；2019年8月29日，陈玉桃通过支付宝扫码支付了借款1500元到××××坊；2019年8月31日，陈玉桃通过支付宝扫码支付了借款12000元到××××坊，庾嘉明承诺9月2日归还；2019年9月1日，陈玉桃通过支付宝扫码支付了借款2500元到庾嘉明指定的广州市XX影咖白云店；2019年9月3日，陈玉桃通过支付宝扫码支付了借款7000元给庾嘉明，庾嘉明承诺月底还清。双方没有约定借期利率及逾期利率。借款后，庾嘉明未向陈玉桃归还借款本息。诉讼中，陈玉桃称诉讼中，经陈玉桃申请，本院依法向财付通支付科技有限公司发函调查微信号×××的实名登记信息情况。2020年5月6日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证的姓名是庾嘉明，身份证号为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉桃主张庾嘉明向其借款25500元，提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝扫码支付记录及申请本院向财付通科技有限公司调查的微信实名认证信息等为证，庾嘉明未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对陈玉桃上述主张，本院予以认定，陈玉桃与庾嘉明之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，庾嘉明借款后未向陈玉桃归还借款，现陈玉桃起诉请求庾嘉明偿还借款25500元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，双方没有约定借期利息及逾期利率，陈玉桃主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。庾嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告庾嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25500元给原告陈玉桃；二、被告庾嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算方法为：以25500元为基数，按年利率6%自2020年4月2日起计算至还清借款之日止）给原告陈玉桃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元由被告庾嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年七月二十日书记员  陈吉玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1900号 原告：河北水盼节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际****。 法定代表人：赵亮。 委托诉讼代理人：邱军杰、吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 被告：呼和浩特市美吉节能设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路塞外名苑5-3-1。 法定代表人：刘海义。 原告河北水盼节能科技有限公司（以下简称水盼节能）与被告呼和浩特市美吉节能设备有限公司（以下简称美吉节能）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告水盼节能委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告美吉节能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水盼节能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼和浩特市美吉节能设备有限公司支付原告货物余款91100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原被告双方签订供货合同，原告于2019年2月18日发给被告100套纳米免冲水小便器、500个自闭式节水龙头，2019年3月14日再次发200个自闭式节水龙头。按照合同约定，被告需在2019年4月1日前支付货款185100元，因逾期未付款，2019年6月5日原被告双方签署退货协议书后原告将其中的72套免冲水小便器取回。2019年6月5日，原被告双方签署货物余款协议书，就剩余的28套纳米免冲水器和700个自闭式节水龙头余款达成协议，约定被告2019年6月20日前返还原告货款91100元，如发生争议，则提交原告住所地人民法院判决。被告公司法定代表人刘海义出具了欠款单。原告认为，原被告双方签署货物余款协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议约定履行。经多次催告，被告均拒绝支付剩余货款，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原被告于2009年1月16日签订的免冲水小便器供货合同书。在该合同中被告向原告订购货值185100元的货物； 证据二、第一个是退货协议书，证明被告未能按约定支付185100元的货款。证明被告未在2019年4月1日前支付货款185100元，双方协议退回部分货物值为108000元。第二个是我方出具的收条的复印件，证明我方收到了该部分货物； 证据三、是双方在2019年6月5日签订的一个货物余款协议书。在该协议书的第二条详细陈述了订购合同的买卖过程及所欠货款，现欠款的余额为91100元，被告并承诺于2019年6月20日前支付货款； 证据四、被告的法定代表人刘海义出具的欠款单，对于欠款及承诺还款的事实的一个确认。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，美吉节能与水盼节能签订《免冲水小便器供货合同书》，合同中的内容包括免冲水小便器、自闭式节水龙头，合同总价共计185100元。双方约定美吉节能于2019年4月1日前一次性向水盼节能支付100%合同款，支付金额为185100元。 2019年6月5日，美吉节能与水盼节能签订《退货协议书》，约定退货物品为免冲水小便器，型号为U-1401，数量为72套，单价为1500元，总价共计108000元。 2019年6月3日，水盼节能向美吉节能出具《收条》，载明：收回美吉节能退回的72套纳米免冲水小便器。 2019年6月5日，美吉节能与水盼节能签订《货物余款协议书》，余款物品包括：免冲水小便器，型号U-1401，数量28套，单价1500元，总价42000元；自闭式节水龙头，型号GQ-1009，数量650个，单价70元，总价45500元；自闭式节水龙头，型号G-1008，数量50个，单价72元，总价3600元，共计91100元。 2019年6月5日，美吉节能的法定代表人刘海义签订了《欠款单》，承诺于2019年6月20日前将水盼节能所欠货款91100元一次返还结清，如若未按约定返还，将承担相应的法律责任。美吉节能到期仍未向水盼节能支付剩余货款。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告系买卖关系，双方签订的《免冲水小便器供货合同书》、《退货协议书》、《货物余款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，双方均应依照协议约定履行。原告向被告履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，2019年6月5日，双方签订《货物余款协议书》对双方的货物余款予以确认，且被告法定代表人刘海义向原告出具《欠款单》，承诺于2019年6月20日前将所欠货款91100元一次返还结清，如若未按约定返还，将承担相应的法律责任。现被告未依约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货物余款91100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告呼和浩特市美吉节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北水盼节能科技有限公司91100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告呼和浩特市美吉节能设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  韩 笑 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1650号原告：颜某某，男，1989年8月31日出生，汉族，住广州市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告颜某某诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告颜某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1218号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1218号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执411号申请执行人谷某某。被执行人池某某。申请执行人谷某某与被执行人池某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初2532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人池某某履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2020年1月14日，向被执行人池某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人池海军未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年2月27日，2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人池某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。其名下的银行卡已被采取了冻结措施4.本院于2020年1月21日，对被执行人池某某采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年七月十日书记员 吴晓东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2151号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：姚晖，男，汉族，1975年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晖金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1815号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人姚晖发出执行通知书，责令被执行人姚晖自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚晖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚晖的银行存款计人民币54425.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10082号原告：东莞市***地产咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园**商铺**，统一社会信用代码为914************146。法定代表人：王某1。委托代理人：卢玉婷，系广东格方律师事务所律师。被告：周啟君，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市万州区溪口乡大溪****，公民身份号码为500************655。原告东莞市***地产咨询服务有限公司与被告周啟君居间服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢玉婷及被告周啟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房地产中介费20300元及违约金（自2019年4月2日起每日按20300元的1%为标准计算至付清之日止，以本金为限）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，在原告的居间下，被告与业主签订了《房地产买卖合同》（合同编号：1701006），同意以1420000元的价格购买位于东莞市万江区******华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4号楼1单元1104物业。《房地产买卖合同》中约定，被告应在合同签订之日支付原告房地产中介费21300元。逾期支付的，逾期每天按代理费总金额的1%向原告支付违约金。现上述买卖合同已签订，原告已完成合同中所约定的居间义务，但被告仅向原告支付了1000元房地产中介费，剩余的费用至今未支付，且经原告多次催促，被告仍拒不支付。被告不履行支付义务的行为，是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。被告辩称，原告的员工为了尽快促成签约和收中介费，在未检查郭汉军有无权利签署合同的情况下就让被告签约，之后该买卖合同因卖家原因无法继续履行，因郭汉军无权签订买卖合同，故被告无法通过诉讼追索损失。之后，在公安机关的协调下，刘淑峰仅返还了定金24000元，双方调解结案，被告为此损失了定金6000元。被告的前述损失是由原告的失职所导致的。本院认定事实如下：原、被告及案外人于2019年4月1日签订《房地产买卖合同》约定被告购买刘俊位于东莞市万江区******华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4号楼1单元1104房（以下简称“案涉物业”），由原告提供居间服务；购房款1420000元；关于居间服务费，合同约定签订本合同当日由被告向原告支付中介费金额为21300元，逾期支付的，须从签订合同之日起按代理费总金额的1%支付违约金至全部支付完毕之日止。被告仅向原告支付中介费1000元，剩余中介费至今未付。落款处，卖方签名处有代理人刘淑峰签名的字样。被告提交的公证书显示刘俊于2019年3月15日就其案涉房屋委托刘淑峰代办以下事项：1、代为到不动产管理部门办理不动产查询、查档手续；2、办理案涉房产的提前还款手续；3、代为办理注销案涉不动产的抵押登记手续；4、代为接受不动产管理部门的询问、拍照等，有权在询问笔录及相关表格文件上签名；委托期限为签署之日至2020年3月14日为止。庭审中，原告表示刘俊是刘淑峰的弟弟，案涉房产的实际权属人为刘淑峰及郭汉军两夫妻；在签订房地产买卖合同时，刘淑峰并未在现场，而是郭汉军代刘淑峰签名；案涉房屋买卖合同最终无法继续履行的原因是原告得知被告用虚假的房屋买卖合同（被告假冒刘俊签名并变更买受人，且交易价格高于实际出售价格）申请银行同贷，且被告办理按揭贷款的期限早已届满，故郭汉军以此理由主张被告违约并没收定金，最终双方协商退回被告部分定金。被告确认有使用与本案房屋买卖合同内容不符的合同申请银行贷款的事实，但表示郭汉军无权代表刘俊在案涉房屋买卖合同上签名。本院认为，本案为居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为专业的房产中介机构，负有对案涉房屋的权属状况、签约人有无代理权等事项进行审慎调查的义务。本案中，刘俊是案涉房屋的权属人，郭汉军以刘淑峰的名义签订案涉房地产买卖合同，但是刘俊并未授权刘淑峰可以代表其与买受人签订房屋买卖合同，而是仅就不动产查档、办理提前还贷手续及注销抵押等进行了授权。因此，郭汉军在案涉买卖合同上签名的行为属于没有代理权的行为。综上，原告促成被告与郭汉军就案涉房屋签订房屋买卖合同的行为，并未达到促成交易的法律后果，原告无权要求被告支付剩余的居间费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条及第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市***地产咨询服务有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费216.25元（已由原告东莞市***地产咨询服务有限公司预交），由原告东莞市***地产咨询服务有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 聂晓晴李艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1761号原告赵祥勇，男，1987年2月14日出生，畲族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，住贵州省凯里市，系麻江县金竹街道六堡村民委员会推荐的公民。被告周光良，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵祥勇与被告周光良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵祥书到庭参加诉讼。被告周光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥勇诉称，2020年3月21日3时35分许，被告周光良驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由西向东行驶至，刮撞到由原告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经认定，被告周光良承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝与原告就车辆受损进行协商，故原告自己花钱对车辆进行维修，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费9700元、施救费1088元、交通费2000元，合计12788元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、经过及被告承担事故全部责任；3、发票两张、维修清单、车辆照片，证明车辆维修费及车辆施救费；4、车票、加油票据，证明原告因处理本次交通事故所产生的替代性交通费。被告周光良未到庭应诉，但于庭前提交了一份书面答辩意见，其答辩意见为：1、事故认定书有偏向原告。交警部门打了两次电话给被告，通话都是1秒，并不是被告不接电话。事故认定书下来后，原告也并没有提出任何赔偿，还说自己的保险公司可以搞定。由于原告没有要求赔偿，被告就对事故认定书没有进行申辩。被告也询问过交警，本次事故也可以认定被告全责，监控视频是可以查的，被告也提供了两张车辆受损照片供参考；2、事故并未造成原告车辆尾灯损坏，但修理清单中有车辆尾灯的维修费用，同时事故发生时原告也没有打开转向灯及应急双闪灯，事故发生时也没有看到其他事故。修理厂还修理了原告的左右车门，如果车辆受损那么严重，人员不可能不会受伤。原告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告周光良向本院提交了两张车辆受损照片，证明两辆车辆受损情况。经庭审质证，原告对被告提交了证据事故车辆照片无异议，并认可左后轮受损的白色车辆是原告车辆，其车辆被刮撞后未碰到其他车辆。经审理查明，2020年3月21日3时35分许，被告周光良驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由西向东行驶至，刮撞到由原告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告周光良承担本次事故的全部责任，原告赵祥勇不负本次事故责任。事故发生后，原告花去施救费1088元、车辆修理费9700元。原告损失未得到赔偿，故诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告虽对道路交通事故认定书有异议，但该事故认定书系交警部门依职权在其职责范围内依法作出的，故对该事故认定书本院予以采纳。原告赵祥勇因交通事故造成车辆受损，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告赵祥勇因本次交通事故造成的损失为：1、车辆维修费，从原、被告提供的照片可以看出，原告的车辆是左后部受损，包括左后轮、保险杠等，且原告陈述其车辆被碰撞后并未与其他车辆相撞，但其提交的维修清单中对右后门处也进行了维修。本院认为，本次事故并未造成原告车辆右后门处受损，对车辆维修费中的右后门饰板110元、右后门皮条95元、右后门工时费200元、右后叶子板工时费200元、叶子板内衬145元均不予认可，故原告诉请的维修费为8950元；2、施救费，事故发生后，要对车辆进行施救。施救费根据发票为1088元；3、交通费，该费用为必然产生的费用，根据事故发生地与原告住所地，本院酌定为1000元，以上3项合计11038元。被告周光良负本次事故的全部责任，故应赔偿原告因本次事故造成的损失11038元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光良赔偿原告赵祥勇因本次交通事故造成的经济损失共计11038元，该款于本判决生效之日起十日内支付至原告赵祥勇确认的账户内（户名：赵祥勇，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、驳回原告赵祥勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由被告周光良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24883号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李锁，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区魏郢村瞿郢组**。被告：路艳，女，1969年02月03日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区魏郢村瞿郢组**原告兴业消费金融股份公司与被告李锁、路艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告李锁、路艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金105,168.45元、利息8,143.54元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金105,168.45元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年08月9日，原告与被告李锁签订贷款合同，约定原告向被告李锁提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告路艳签署《共同还款承诺书》，承诺对被告李锁向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告李锁放款150,000.00元。嗣后，被告李锁自2019年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金105,168.45元、利息16,930.20元(上述金额暂计至2020年7月27日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金105,168.45元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告李锁、路艳未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李锁逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告路艳对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锁、路艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金105,168.45元；二、被告李锁、路艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月27日的利息16,930.20元以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金105,168.45元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,370.99元，由被告李锁、路艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更396号 罪犯马中义，男，生于1983年6月3日，东乡族，甘肃省广河县人，不识字，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省定西市安定区人民法院于2013年8月27日以(2013)安刑初字121号刑事判决，以马中义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。甘肃省定西市中级人民法院于2013年10月29日以(2013)定中刑二初字29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年5月10日经甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11刑更294号裁定减刑一年，2018年8月20日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更407号裁定减刑八个月。刑期自2013年3月18日至2028年3月17日止。于2013年11月15日送监狱服刑改造。 该犯自上次减刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年被评为优秀学员。建议对其减刑七个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马中义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯马中义在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马中义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙永宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28193号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶远菊，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆县凤来乡临江村石坝弯组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶远菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶远菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶远菊归还原告借款本金24,040.68元，支付原告利息311.75元、逾期利息576.63元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告叶远菊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶远菊向原告贷款92,000元，用于购买厦门高捷汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS105315)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶远菊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶远菊自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶远菊构成违约，截止至2020年6月4日，被告叶远菊尚欠原告贷款本金24,040.68元，利息311.75元、逾期利息576.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶远菊在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市同安区新民镇梧侣村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,040.68元、利息347.57元、逾期利息886.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶远菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶远菊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶远菊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶远菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶远菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,040.68元，支付至2020年7月11日止的利息347.57元、逾期利息886.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶远菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶远菊协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS105315)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶远菊继续清偿。案件受理费431.88元，减半收取计215.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4966号申请执行人：宋圆圆，女，1994年8月3日生，汉族，住上海市宝山区海滨六村****。被执行人：宋春苗，女，1947年2月18日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区凤南一村****iv>被执行人：宋德明，男，1950年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区严中路，住上海市浦东新区严中路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：宋莉莉，女，1953年12月10日生，汉族，住上海市虹口区韶嘉路**XXX，住上海市虹口区韶嘉路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：宋德安，男，1955年9月24日生，汉族，住，住上海市闸**陆丰路****/di，住上海市闸**陆丰路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李霞敏，女，1965年8月10日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区海滨六村****>本院作出的(2020)沪0113民初14247号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋归申请执行人宋圆圆及被执行人李霞敏按份共有，申请执行人宋圆圆占三分之二产权份额，被执行人李霞敏占三分之一产权份额。现申请执行人宋圆圆向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋归申请执行人宋圆圆及被执行人李霞敏按份共有，申请执行人宋圆圆(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)占三分之二产权份额，被执行人李霞敏(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)占三分之一产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月二十九日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12666号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：王顺川，男，1986年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告王顺川合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初251号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈广明，男，1995年9月6日出生，土家族，半文盲，农民，户籍地贵州省德江县，现住嵊州市。因本案于2020年3月11日被嵊州市公安局取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。 辩护人王燕萍，浙江世纪方正律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈广明犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人陈广明判处拘役五个月，并处罚金（调整后）。本院于同月15日立案，于同年7月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人陈广明及其辩护人王燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-2、2019年11月1日、同年12月1日，被告人陈广明以拉车门的方式，先后两次实施盗窃，从刘某停放在嵊州市长乐镇迎宾小区附近的浙Ｄ8××××号别克牌轿车内，共窃得人民币1100余元。 3、2020年1月3日，被告人陈广明以相同方式，从钱某1停放在嵊州市长乐镇环镇中路98号门口的浙ＤＰXX**号金杯牌面包车内，窃得ＯＰＰＯ手机1只，计价值人民币455元。 综上，被告人陈广明盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币1555元。 经鉴定，被告人陈广明患有轻度精神发育迟滞，法律能力评定为完全刑事责任能力。 案发后，公安机关从被告人陈广明处扣押人民币1555元。 上述事实，被告人陈广明及其辩护人王燕萍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈广明的供述与辩解，被害人刘某、钱某1的陈述，证人陈某、钱某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频，扣押决定书，扣押清单，调查评估意见书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈广明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已被追回，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈广明不符合社区矫正监管条件。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人陈广明从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈广明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在嵊州市公安局的人民币1555元，其中人民币1100元退赔给被害人刘某，余款人民币455元退赔给被害人钱某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  徐苏幸 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初187号 原告：金四方，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告金四方与被告方江乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金四方的委托诉讼代理人詹焱明到庭参加诉讼，被告方江乔经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金四方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及占用期间的利息（利息从2018年7月18日起至偿还之日止，按年利率36%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款120000元，并向原告出具书面借条，约定借款期限12个月。原告按照被告提供的银行账号向被告转款120000元，被告出具了收条。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告均以没钱为由，迟迟不履行还款义务。 方江乔未作辩称。 经审理查明：2018年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款120000元，被告向原告出具一张借条，借条上未载明还款时间。原告向被告提供的银行账号转款120000元，被告向原告出具一张收款120000元的收条。被告于借款当天向原告支付了18000元，原告在庭审中认可被告于2018年10月15日向其支付了18000元。 以上述事实除有原告的当庭陈述外，尚有原、被告身份证复印件、被告户籍证明、借条、收条、照片及银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同系实践性合同，并非诺成性合同。本案中，被告因资金周转需要，向原告借款120000元，原告按约定向被告支付了借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告称原、被告约定的借款期限为一年，且借款年利率为36%，但是借条并未载明，且原告亦未提供证据证实其主张，该借款视为未约定借款期限，亦未约定利息，被告向原告支付的36000元，应认定为偿还本金的行为，因被告尚有84000元借款本金未偿还，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院支持84000元，利息自原告向本院起诉主张权利时即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告方江乔于本判决生效后十五日内偿还原告金四方借款本金84000元及利息（利息自2020年1月8日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告金四方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告金四方负担810元，由被告方江乔负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  喻春华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。