wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1382号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁飞，男，系公司员工，特别代理。被告：黎思云，女，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周万红，男，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黎承涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：雷桂花，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黎思云、周万红、黎承涛、雷桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼，被告黎思云、周万红、黎承涛、雷桂花经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黎思云偿还原告借款本金100000元及截至2019年3月21日的欠付正常利息15639.81元、复利626.47元，合计116266.28元，并支付自2019年3月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时以实际欠付正常利息和罚息之和为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的复利。2.被告周万红、黎承涛、雷桂花对上述债务承担连带清偿责任。3.解除原告与被告签订的编号为2017年(花农商银)农借字第2062017031400002号的《农户最高额借款合同》。4.案件受理费、保全费、公告费由被告黎思云、周万红、黎承涛、雷桂花负担。事实与理由：2017年3月14日，被告周万红作为借款人配偶，被告黎承涛、雷桂花作为借款人的家庭成员，均在借款人黎思云提出的农户信用贷款申请上签字，并同意承担连带清偿责任。2017年3月14日，被告黎思云作为借款人（甲方）与原告花溪农商银行作为贷款人（乙方）签订《农户最高额借款合同》（编号:2017年（花农商银）农借字第2062017031400002号），借款金额为100000元，借款期限为：2017年3月14日至2060年3月20日。约定在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年3月14日依约向被告黎思指定的账户62×××01交付了贷款本金100000元。贷款发放后，截至2019年3月21日，被告黎思云共计偿还利息8117.39元，尚欠本金100000元、借期内正常利息15639.81元、复利626.47元。因被告黎思云未按期还本付息，被告周万红、黎承涛、雷桂花未履行连带清偿义务，业已构成违约，现诉至法院，请求如前。被告黎思云、周万红、黎承涛、雷桂花未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定情况。1.合同签订情况：2017年3月14日，花溪农商银行石板支行与黎思云签订了《农户最高额借款合同》（编号：2017年(花农商银)农借字第2062017031400002号），借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2.借款本金：100000元，原告已于2017年3月14日向被告黎思云放款。3.借款期限：从2017年3月14日至2020年3月13日。4.借款利率：月利率8.626‰，借款人贷款逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收50%。5.还款方式：按季结息，一次还本。6.违约责任：未按期归还贷款本息构成违约，乙方有权解除本合同。借款到期前，对甲方（原告）未按时还清的利息按本合同第二条（贷款利息、罚息利率和计息、结息）约定的贷款利息和结息方式计收利息和复利。借款逾期后，对甲方未按时还清的本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。7.逾期情况：截至2019年3月21日，被告黎思云支付利息8117.39元，尚欠本金100000元，借期内正常利息15639.81元，罚息626.47元。二、其他事实。1.花溪农商银行石板支行系花溪农商银行下设二级支行，原告实行一级法人管理体制。2.《农户最高额借款申请书》明确记载对本“小康卡”项下及授信额度内所发生的一切债务，家庭成员承担连带偿还责任，若到期后不能归还借款本息，你行有权依照法定程序处理本家庭成员的所有财产和收入用于清偿债务，直至还清所有欠款本息。申请人为黎思云签字，周万红作为配偶签字，黎承涛、雷桂花在家庭其他成员或财产共有人处签字。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、原告企业开业批复、原告企业分支机构名称变更及开业批复、结婚证、《农户最高额借款合同》、农户最高额借款申请书、借款借据、等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。因花溪农商银行石板支行系原告下设二级支行，原告以自己的名义提起诉讼，主体适格。本案中，花溪农商银行石板支行与被告黎思云签订的《农户最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《农户最高额借款合同》签订后，花溪农商银行石板支行依约履行了发放借款的义务，被告黎思云未依照合同约定履行付息义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及计算复利。原告诉请要求解除双方签订的《农户最高额借款合同》，符合法律规定及双方约定，予以支持。周万红、黎承涛、雷桂花在《农户最高额借款申请书》签字，应当承担连带清偿责任。被告黎思云、周万红、黎承涛、雷桂花经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎思云偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年3月21日的欠付利息15639.81元、罚息626.47元，并支付自2019年3月22日起以实际欠付本金为基数按《农户最高额借款合同》标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时计算复利；二、被告周万红、黎承涛、雷桂花对上述债务承担连带清偿责任；三、解除原告黎思云与被告贵州花溪农村商业银行股份有限公司签订的《农户最高额借款合同》（编号：2017年(花农商银)农借字第2062017031400002号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（已减半收取），由被告黎思云、周万红、黎承涛、雷桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6693号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住所地苏州。经营者：杨远青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张继红二〇二〇年七月二十四日书记员  朱慧霏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执787号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码91350721490111829T，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，确认送达地址为福建省顺昌县中山中路53号信合大厦。 负责人：童木根，主任。 委托代理人：姚世勇，男。 被执行人：福建省顺昌县绿缘食用菌有限公司，统一社会信用代码91350721567342677J，住所地福建省顺昌县埔上镇口前村4幢。 法定代表人：李益双。 被执行人：李益双，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌县益昌竹木有限公司，统一社会信用代码913507217617922253，住所地福建省顺昌县埔上镇口前村。 法定代表人：陈绍昌。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人福建省顺昌县绿缘食用菌有限公司、李益双、福建省顺昌县益昌竹木有限公司金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付3100000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执787号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人李益双所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20150XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20122XXX号］，有被执行人福建省顺昌县益昌竹木有限公司的厂房等财产，上述房产已被另案查封并进入拍卖程序，暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付3100000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审212号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人彭晓平，男，拉祜族，1980年3月29日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人彭晓平不履行景农（渔业）罚〔2019〕0202号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0202号《行政处罚决定书》查明：彭晓平于2017年6月至今，在景谷县水域开展网箱养鱼,无证养殖。现有8口网箱，规格为6米×6米，面积共288平方米。养殖品种为花鲢鱼、江鳅、石斑鱼、黄辣丁，2017年3月投放鱼苗，现有鱼数量2吨，价值3万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，彭晓平的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令彭晓平自收到本决定之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。彭晓平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向彭晓平送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因彭晓平在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人彭晓平未经批准，擅自在景谷县水域开展网箱养殖，面积达288平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0202号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年七月二十一日书记员 李 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4050号之一申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人:大连农商资产管理有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委景源名郡小区29a#1-2层1号。法定代表人：吕锦科。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202行审36号行政裁定书,于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共239849.92元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  王子伟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2712号原告：胡竹林，男，1953年3月3日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：胡正宇，男，1981年4月18日生，汉族，住镇江市，原告胡竹林儿子。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告:薛金福，男，1941年1月25日生，汉族，住镇江。原告胡竹林与被告薛金福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。后本案转成普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡正宇参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人高志龙参加了第二次庭审，被告薛金福两次均到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告开锁、换锁和门把手的损失330元和交通费170元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告是瑞滨新苑63幢204室业主，被告是该楼上住户。2019年2月至3月期间，被告多次将鼻涕等污秽物涂抹在原告家门把手及周边处，特别是在3月29日16时22分，被告故意用不明物体破坏原告家防盗门的锁芯，原告报警，大路镇派出所民警出警后在原告家门口进行现场勘察，并且在大路镇派出所民警的监督下，原告换门锁芯及门把手支出330元。2019年5月28日，被告因上述行为被镇江市公安局新区分局给予行政拘留十五日等行政处罚。由于被告上述侵权行为，原告多次奔走支出交通费170元。上述两项支出均是因被告的侵权行为造成的损失，因向被告索赔未果诉至法院。被告辩称，被告从未用不明物体破坏原告家防盗门门锁芯，原告向被告主张换门锁费用和交通费没有依据。被告从未收到过公安部门作出的行政处罚决定书，对公安部门作出的行政处罚以及所认定的事实均不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、收据、开锁专用登记簿等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院依据当事人所提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：被告居住于镇江市房屋，原告胡竹林和妻子龚永平系该小区63幢204室业主。2019年3月29日下午18时，龚永平向大路镇派出所报警，称被告于当日下午16时22分用金属状物体堵塞了其瑞滨新苑房屋的防盗门锁，导致门锁芯损坏，无法使用钥匙开门。龚永平还反映被告在同年3月28日晚上19时及3月29日上午9时等多次用鼻涕等污秽物涂抹在其防盗门门把手及周边处。报警时，原告还向大路镇派出所提交了包括2019年3月28日晚上7时、3月29日上午9时15分及下午16时22分在内的2019年2-3月份期间监控视频。大路镇派出所民警接警后赶往现场勘察，发现原告家的防盗门锁内有异物，并询问了小区物业工作人员。当日，原告因修理、更换锁芯及门把手向镇江新区大路俞江涛开锁服务部支出330元。2019年5月28日，镇江市公安局新区分局作出新公（大）行罚决字[2019]234号行政处罚决定书，该决定书载明：2019年2月10日至3月29日期间，被告在大路镇瑞滨新苑小区多次将鼻涕及其他污物涂抹在63幢204室邻居龚永平家防盗门把手及周边处，其行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予被告行政拘留十五日，并处罚款200元的处罚。该行政处罚决定已经生效。审理中，原告向本院提交了2019年2月10日至3月29日期间其家防盗门前的监控视频录像。3月29日上午9时15分监控视频显示一名身着灰色秋冬季外套、头戴红色球帽的男子将鼻涕等涂抹在原告家防盗门把手上。当日下午16时22分的视频中显示，同样衣着、身形的男子将不明物体塞入原告家中的防盗门门锁里。原告通过上述视频录像拟证明是被告实施了堵塞防盗门锁及涂抹鼻涕污秽物的行为。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，公安部门接警后勘验了现场，调取了原告家门前的监控视频录像，听取了报案人龚永平及被告等人的陈述，后依法对被告作出新公（大）行罚决字[2019]234号行政处罚决定，该行政处罚决定已生效。结合该行政处罚决定书和原告提交的监控视频，可以认定2019年3月29日上午9时15分用鼻涕等污秽物涂抹在原告家门把手的男子系被告。当日下午原告家防盗门锁损坏，经公安部门勘验属实。原告诉称是被告损坏，所提交的当日16时22分的监控视频录像里显示用不明物体堵塞原告门锁的男子在衣着、身形方面与上午9时15分监控视频中的男子相符，原告认为可确定是同一人即被告。被告虽予否认，但未能举证予以反驳。对被告否认其堵塞原告家防盗门锁的抗辩意见，本院不予采信。综合原、被告诉辩称意见及举证情况，认定被告损坏原告家防盗门锁，被告应赔偿原告开锁、更换锁芯及门把手的损失共计330元。由于被告侵权，原告因维权及修理受损财产必然产生一定的交通费用，但由于原告未提供相应的交通费票据，故本院确定该费用为50元，被告也应予赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛金福于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡竹林损失合计380元。二、驳回原告胡竹林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡竹林负担12元，被告薛金福负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年七月一日法官 助理  杨 广书 记 员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1221号之一申请执行人:贺勇。被执行人:武汉景杰机械工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第278号仲裁裁决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉景杰机械工程有限公司三日内履行硚劳人仲调字[2019]第278号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉景杰机械工程有限公司的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1413号之一 被执行人王洪信，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人王洪信走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行标的为被执行人王洪信需缴纳罚金18000元、违法所得29290元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款。查明，被执行人名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产且尚在服刑。截至2020年7月21日，本案已执行到位执行标的违法所得5817元。暂未发现被执行人王洪信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王洪信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1413号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 斌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5336号原告：北京太伟宜居装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路21号，统一社会信用代码91110108721446504E。法定代表人：熊奘，总经理。委托诉讼代理人：曹钟，男，1981年11月25日出生，汉族，北京太伟宜居装饰工程有限公司员工。被告：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号6幢，统一社会信用代码91110105MA0075TB3H。法定代表人：孙波，职务不详。原告北京太伟宜居装饰工程有限公司（以下简称太伟宜居公司）与被告北京海寓公寓管理有限公司（以下简称海寓公寓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太伟宜居公司的委托诉讼代理人曹钟到庭参加诉讼。被告海寓公寓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太伟宜居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款5900000元；2.判令被告支付利息，2018年11月1日至2019年1月31日的利息是156918元，自2019年2月1日起至实际给付之日止，以590万元为基数按照年利率百分之十的标准计算；3.判令被告支付违约金，2018年12月起至2020年1月31日止的违约金数额是318166元，自2020年2月1日起至实际给付之日止，以590万元为基数，按照年百分之十的标准计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告双方就“湾流国际青年社区-空港中心装修改造工程”签订了《装饰工程合同文件》，约定由原告承接被告发包的室内装饰工程，工程价款：5130000元；工程工期：2017年7月1日-2017年11月31日，共计150天。合同中约定的改造工程于2017年11月31日竣工及通过验收，验收当日签订了《工程竣工验收单》，原告施工的工程交付被告投入使用。原告交付工程后，被告一直以资金紧张为由迟迟不与原告办理结算手续，直到2018年11月8日双方才共同签订了《湾流国际青年社区-空港装修改造工程（装饰工程）工程结算审核单》，结算价为6690000元。双方于2018年10月25日签订了《关于工程款展期支付备忘录》。在补充协议中，双方对欠款支付的时间、利息比例、违约责任达成了新的合意，后被告逾期支付，故原告提起本案诉讼。被告海寓公寓公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，太伟宜居公司与海寓公寓公司签订了《装饰工程合同文件》，约定由原告承接被告发包的室内装饰工程，工程价款：5130000元；工程工期：2017年7月1日-2017年11月31日，共计150天。太伟宜居公司按约定履行了义务，双方于2017年11月31日签订了《工程竣工验收单》。2018年2月11日，海寓公寓公司支付40万元。2018年11月8日双方签订了《湾流国际青年社区-空港装修改造工程（装饰工程）工程结算审核单》，结算价为6690000元。2018年10月25日，双方签订了《关于工程款展期支付备忘录》，约定：……太伟宜居公司同意海寓公寓公司可至迟于2020年1月20日之前完成剩余合同款项的支付义务，……海寓公寓公司同意按照年化10%的利率向太伟宜居公司支付利息，并按下列公式换算，月利率=年利率/12月，2019年款项利息起算日以2019年元旦为准。如发生跨月逾期支付，则另追加（N-1）个月利息作为额外资金成本……。上述协议签订后，海寓公寓公司于2019年1月29日支付39万元。余款590万元至今未付。上述事实，有原告太伟宜居公司提交的《装饰工程合同文件》、《工程竣工验收单》、《湾流国际青年社区-空港装修改造工程（装饰工程）工程结算审核单》、《关于工程款展期支付备忘录》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海寓公寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。海寓公寓公司与太伟宜居公司之间存在建设工程施工合同关系，本院予以确认。海寓公寓公司应当按照约定向太伟宜居公司支付工程款，其未按照约定支付工程款应当按照约定支付利息及违约金，故太伟宜居公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海寓公寓管理有限公司给付原告北京太伟宜居装饰工程有限公司工程款五百九十万元，于本判决生效后七日内执行；二、被告北京海寓公寓管理有限公司给付原告北京太伟宜居装饰工程有限公司利息（其中二〇一八年十一月一日起至二〇一九年一月三十一日的利息为十五万六千九百一十八元，自二〇一九年二月一日起至实际给付之日止，以五百九十万元为基数，按照年利率百分之十的标准计算），于本判决生效后七日内执行；三、被告北京海寓公寓管理有限公司给付原告北京太伟宜居装饰工程有限公司违约金（其中二〇一八年十二月起至二〇二〇年一月三十一日止的违约金为三十一万八千一百六十六元，自二〇二〇年二月一日起至实际给付之日止，以五百九十万元为基数，按照年百分之十的标准计算），于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千二百一十三元，由被告北京海寓公寓管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二〇年七月八日书记员  朱珊珊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执53-1号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人饶丰明，男，1977年9月23日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人黄春，男，1995年8月9日生，汉族，赣州市南康区人。 经查，被执行人饶丰明有海马牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶丰明所有的海马牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  朱星文
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初545号原告：张世祥，男，1972年6月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，执业证号：3240101110914，特别授权代理。被告：王祯明，男，1975年9月5日生，住贵州省息烽县。原告张世祥与被告王祯明农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世祥及委托诉讼代理人张导临，被告王祯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资36740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日经朋友介绍，原、被告协商由原告为被告修建房屋，双方商定为单做工，被告承诺工完价毕，后原告组织工人按照被告的要求施工，2019年12月7日完工，2019年12月16日进行结算，总工资为8万余元，除去原告已领取的工资外，被告尚欠46740元未支付，被告称搬进新家后在2020年春节前付清，并向原告出具欠条一张，此后原告多次催收，被告仅支付了1万元，余款36740元至今未付，为此，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告王祯明辩称，房屋承包给原告修是事实，因为房屋漏水，被告才没有付清工程款，只要原告把漏水的地方修好，被告如数支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，经原、被告协商，由原告为被告修建房屋，双方商定单做工，单价180元/平方米，大约在2019年农历冬月底房屋修建完工，被告于2020年12月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告建房工资46740元，并约定年前付清，后被告仅付款1万元，余款被告以原告修建的房屋存在质量问题为由拒付。同时查明，2019年农历腊月中旬，被告已搬家入住。本院认为，原、被告就建房事宜协商一致后原告组织施工，施工完成后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明了所欠原告工资的数额，足以证明被告对工程数量、质量是认可的，在支付部分欠款后被告以房屋质量问题为由拒付余款，但被告未能提供充足证据证明原告的施工行为是导致房屋出现问题的唯一原因，且被告在房屋完工后不久便搬家入住，即使事后发现房屋有问题，也应在合理期限内要求原告处理，或是寻求相关部门的解决，被告至今仍怠于采取积极有效的措施，也应视为对房屋质量的认可。被告在庭审中提出对房屋质量进行鉴定，因被告未提起反诉，本院对被告的鉴定主张不予采纳，对被告以房屋存在质量问题为由拒付余款的辩解，本院亦不予采信。综上所述，被告王祯明应支付原告工资36740元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王祯明于本判决生效后十五日内支付原告张世祥建房工资36740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告王祯明负担。本判决为终审判决。审判员  徐治军二〇二〇年七月二十一日法官助理王丹书记员潘友丹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执820号申请执行人：钟达华。被告：胡洪森。被告：梁炎贞。关于钟达华与胡洪森、梁炎贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初10524号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、原、被告双方一致确认两被告欠原告本金人民币30000元、欠2017年2月1日起至今的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、两被告自本调解书生效之日起每月20日前向原告支付5000元，直到履行完本调解协议第一项给付内容之日止，两被告逾期履行的，原告有权直接向法院申请执行全部剩余欠款及利息；三、本案受理费500元由原告负担，保全费500元由两被告负担（已当庭支付给原告）；四、两被告履行完毕上述调解协议的给付内容之后，双方就本案引起的纠纷就此终结,互不追究其他责任。由于被执行人胡洪森、梁炎贞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟达华的执行申请，本院已于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，两名被执行人共向申请执行人钟达华支付人民币10000元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法预查封了梁炎贞向广州康威集团有限公司购买的位于广州市增城区荔****房的产权和查封了被执行人梁炎贞名下车牌号码为粤****L的小型汽车档案，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院对两名被执行人采取纳入失信人员名单等措施。申请执行人钟达华同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初10524号《民事调解书》已发生法律效力，义务人胡洪森、梁炎贞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除被执行人自动履行部分和本院预查封被执行人梁炎贞名下一套房的产权、车辆档案，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1275号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡加朴，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡加朴信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付卡号为62×××20的信用卡暂计至2018年8月20日的欠款合计76967.9元，其中本金59880.41元、利息12524.08元、违约金（滞纳金）3484.26元、其他费用1079.15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡加朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××20。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2018年8月20日。 七、欠款本金金额：59880.41元。 八、欠款利息金额：12524.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3484.26元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1079.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡加朴应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××20的信用卡欠款本金59880.41元、利息12524.08元、违约金3484.26元、信用卡分期手续费1079.15元（利息、违约金暂计至2018年8月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由蔡加朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2369号原告：信宜市扶曹水库电站有限公司，统一社会信用代码：91440********7492G，住所广东省茂名市信宜市洪冠镇扶曹河口。法定代表人：李肖，该司总经理。委托诉讼代理人：谭大淼，男，1981年2月16日出生（公民身份号码：440************357），汉族，住址广东省信宜市************。委托诉讼代理人：周进生，男，1980年4月8日出生（公民身份号码：440************613），汉族，住址广东省信宜市***************。被告：陈传进，男，汉族，1949年6月6日出生（公民身份号码：440************213），住址广东省信宜市****玉都花苑B梯501房，联系电话：152*****136。原告信宜市扶曹水库电站有限公司与被告陈传进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告信宜市扶曹水库电站有限公司于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市扶曹水库电站有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告信宜市扶曹水库电站有限公司自愿负担。审 判 长  杨允林人民陪审员  梁瑞萍人民陪审员  文 宁二〇二〇年七月十三日书 记 员  王荣生
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2123号之一 申请执行人：洪财发,男,1992年12月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：邓海滨,男,1986年11月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7869号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人邓海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓海滨立即向申请执行人洪财发支付货款人民币118440元及逾期付款利息（自2019年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1677元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人邓海滨未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月8日、2020年6月11日对被执行人邓海滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邓海滨名下仅有少量银行存款；被执行人洪邓海滨名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未受偿。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月1日，向被执行人邓海滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人邓海滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执766号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。 负责人：刘碧光，该支行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：关国亮，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯秀贞，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人关国亮、冯秀贞金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2042号民事调解书。依生效文书，被执行人关国亮、冯秀贞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付案款269969.8元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2019年6月26日依法对权属关国亮、冯秀贞共同共有的座落于雅瑶镇财富广场5号1102房予以查封。后执行过程中，被执行人关国亮、冯秀贞与申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对上述房产的拍卖。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执766号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 彬
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保142号 申请保全人：杨振民，男,1966年4月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省引龙河农垦社区。 被保全人：王贵军,男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：杨春艳，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 申请保全人杨振民因与被保全人王贵军、杨春艳民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求查封杨春艳所有的在中国农业银行股份有限公司五大连池引龙河支行卡号。 本院认为，申请保全人杨振民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结杨春艳所有的在中国农业银行股份有限公司五大连池尾山支行卡号：。冻结期限一年，自2020年7月7日至2021年7月6日，冻结期间不得更换,只收不付。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二〇二〇年七月七日 书记员 陈             婷             婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4492号 申请执行人:聂晴岚,女，1957年5月24日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 聂晴岚（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纠纷系列案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3772号等4件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请执行，该4件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3772号等4件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁学龙                            1                       (2020)川0107执4490号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               2                       (2020)川0107执4491号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               3                       (2020)川0107执4492号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               4                       (2020)川0107执4493号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3071号原告：黄艳，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201910093692，特别代理。被告：杨俊华，男，1990年6月4日出生，彝族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201810048313，特别代理。委托诉讼代理人：龙洪煜，贵州贵达律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关国际汽车城内。法定代表人：孙海智。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610705961，特别代理。委托诉讼代理人：李寻，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：胡建军，男，系公司员工，特别代理。第三人：张国忠，男，1973年3月6日生，汉族，住贵州省遵义县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月22日11时00分许，杨俊华驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿孟关大道由孟关方向往二戈寨方向行驶，当行驶至孟关××××星村路段时，与张启财驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张启财受伤、两车受伤的交通事故。张启财经贵州省第六人民医院医治无效于2019年8月8日04时30分死亡。此次事故经交警部门认定，杨俊华承担全部责任，张启财无责任。另查：1.贵Ａ×××××号小型普通客车车主为贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司，杨俊华系贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司员工，杨俊华带客户试乘试驾过程中发生事故，杨俊华具有驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者险。2.湖北省建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第01349号民事调解书记载有：一、原告黄艳与被告张国忠离婚；二、婚生男孩张启财跟随被告张国忠生活……调解书落款时间为2012年9月11日。3.张启财于2004年10月18日出生，黄艳与张国忠离婚后，张启财随张国忠一起生活。4.2019年11月12日贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司与张国忠签订《赔偿协议》，协议内容为：“甲方:贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司乙方：张国忠（张启财父亲）2019年7月22日，甲乙双方在孟关大道发生交通事故，该事故造成张启财死亡，事后交警判定甲方负全部责任，乙方无责任。现甲乙双方针对该案赔偿事宜做出以下规定（1）乙方因本次事故所产生的医疗费由甲方负责。（2）乙方因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费经过保险公司定损为614772元，该笔费用已扣除保险公司先行赔付的50000元。……（4）乙方收到太平洋财产保险公司支付的614772元后甲方以及太平洋财产保险公司针对该起事故的赔偿义务就此终结，乙方不再向甲方以及太平洋财产保险公司要求赔偿关于该案的任何损失，乙方放弃对甲方的诉讼权”，第三人张国忠已得到保险公司支付赔偿款664772元。5.被告杨俊华另行支付了第三人张国忠110000元。6.张国忠认可收到赔偿款共计774772元。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告744932.2元（住院期间伙食补助费1700元、死亡赔偿金631840元、丧葬费32274元、家属处理丧葬事宜误工等费用5000元、精神抚慰金70000元、交通费2000元）。2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，张国忠系张启财父亲，黄艳系张启财母亲，黄艳与张国忠离婚后，张启财随张国忠一起生活，张启财因交通事故导致身亡，张国忠作为监护人与贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司签订《赔偿协议》并无不当，张国忠已实际获得赔偿款774772元，所得赔偿款大于原告主张赔偿金额，原告黄艳现再行向被告主张权利，不符合法律规定，故对其请求不予支持。赔偿款的分配是张启财法定继承人之间的另案纠纷，不在本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄艳的诉讼请求。案件受理费5625元（已减半收取），由原告黄艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3717号之一 被执行人罗皓鹏，男，1995年09月15日出生，住连城县。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人罗皓鹏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初271号判决书，被执行人罗皓鹏应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人罗皓鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗皓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗皓鹏发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗皓鹏有可供执行的财产。现被执行人罗皓鹏尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗皓鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初354号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林运朋，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人林运朋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人林运朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至12月期间，林运朋先后通过快递邮寄了共计6颗动物牙齿给黄某（另案处理），获利41500万元。经鉴定，该动物牙齿为食肉目猫科虎犬齿。公安机关并于2019年9月先后从林运朋住处查获其向他人购买的动物颚骨、动物骨制珠子、骨头泡酒等物品，经鉴定，以上动物颚骨为虎所有，其中一颗骨制珠子为非洲狮所有，用于泡酒的骨头中有3块为猫科东北虎所有。 另查明，以上虎为国家一级保护野生动物，并被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录Ⅰ，非洲狮被列入《濒危野生动植物种国际公约》（2017版）附录Ⅱ。被告人林运朋于2019年11月21日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并在本案审理过程中主动退出违法所得41500元至本院。 上述事实，被告人林运朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移交表、受案登记表和立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及清单、手机微信及支付宝转账记录、户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明，证人黄某、覃某、全某、林某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林运朋违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控林运朋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。林运朋主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚；林运朋主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林运朋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人林运朋退出的违法所得41500元予以没收，上缴国库；本案扣押的动物颚骨、动物骨制珠子、骨头泡酒等涉案物品由原扣押单位平南县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢353号谢国锋、苏庆锋：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤0112民初635号《民事判决书》已经发生法律效力，因苏庆锋未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2019）粤0112执4050号立案执行，现以（2020）粤0112执恢353号恢复执行。申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费503元已由被执行人承担。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10239号 原告：中房集团成都物业有限公司,住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：付大洪，男，汉族，1969年1月3日出生，住成都市武侯区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告付大洪物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  蒲黎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛素
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执21号申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇神农路7号。法定代表人李宏伟，职务董事长。被执行人赵韶晶，男，1981年6月29日出生，汉族，住长子县丹朱镇丹顺社区。申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司与被执行人赵韶晶金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0428民初509号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵韶晶未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：依法冻结、提取被执行人赵韶晶从2020年5月份起工资32885.12元，每月给被执行人赵韶晶保留生活必需费用500元。本裁定立即执行。审判员  王瑞安二〇二〇年七月十六日书记员  魏裴芬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5966号原告：肖圣懿，男，2018年6月28日生，汉族，现住上海市虹口区四平路幸福村XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐圣婴(系原告母亲)，女，1986年12月25日生，汉族，现住上海市虹口区四平路幸福村XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告肖圣懿诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖圣懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费994元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月24日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年11月1日，向被告支付994元摄影费用。然2020年7月23日原告联系被告预约摄影时，发现被告失联。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖圣懿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书                                                                                                                                                                                                                                                    （2020）内0104刑初146号 被告人王某，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，务工，住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年2月22日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某、田某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控, 2020年2月8日20时17分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色小型轿车沿呼和浩特市玉泉区怡景萃华林小区东门外挪车进入小区时，被110执勤民警查获，随后拨打122报警电话，交通民警到达现场。经检验，王某血液酒精含量为120.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人王某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员 陈立宏                                                                                                      二○二○年七月十六日                                             书记员 郭凯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2842号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：芮红军，男，1964年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告芮红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人谢曦朦，被告芮红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令芮红军归还借款本金39万元，并支付期内欠息13404.33元、逾期罚息（截至2020年3月27日为8745元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以39万元为基数按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月27日为582.41元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以13404.33元为基数按年利率22.68%计算）；2、本案诉讼费用由芮红军承担。事实和理由：主债务情况：借款人为芮红军，借款本金分5笔发放合计39万元，额度期限最长不超过10年，每期贷款期限为3个月，还款方式为净息还款（按月付息，到期还本付息），到期符合条件可转贷，具体额度期限以平安银行无锡分行终审意见为准且平安银行无锡分行可适时调整；年利率为15.12%，逾期利率为合同约定利率上浮50%；贷款到期日为2020年2月18日，截至2020年3月27日，结欠借款本金39万元及期内利息13404.33元。被告芮红军辩称：借款39万元属实，按月付息，到期还本付息，到期可转贷。2019年10月转贷时平安银行无锡分行工作人员称该期转贷3个月到期后不能再转了，需要还本付息，原因是根据银行的规定。目前结欠借款本金39万元属实，利息未算过不清楚，芮红军愿意还款，希望协商处理。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行主张归还借款本息并按年利率22.68%计算逾期罚息、期内欠息之复利，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：芮红军于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金39万元，并支付期内欠息13404.33元、逾期罚息（截至2020年3月27日为8745元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以39万元为基数按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月27日为582.41元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以13404.33元为基数按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取后为3753元，财产保全费2770元，合计6523元（已由平安银行无锡分行预交），由芮红军负担。芮红军于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年七月六日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1106号之八申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：张明，男，汉族，1989年12月25日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国建设银行62×××××156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年七月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1045号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：徐明亭，男，1964年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：徐国伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人徐国伟等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2383号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款107400元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款107400元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1907号原告：陈迎春，男，1971年1月7日出生，汉族，住樟树市。被告：陈小兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住樟树市。原告陈迎春与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春，被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小兵偿还汽车玻璃款4883元；2.诉讼费由陈小兵承担。事实和理由：陈小兵2013年购汽车玻璃，欠款4000元，2014年1月25日至4月25日购汽车玻璃，欠款2415元，共计6415元。陈小兵以104斤鸡抵款，每斤13元，折合1352元。2014年4月3日支付180元，余款4883元一直未付。陈小兵辩称，陈迎春所诉与事实不符，以鸡抵款的价格应该是每斤25元，请求也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小兵经营樟树市大众轿车服务有限公司期间向陈迎春购买汽车玻璃。2014年1月23日，樟树市大众轿车服务有限公司向陈迎春出具欠条，欠条载明，今欠到陈迎春玻璃款4000元。2014年1月25日至2014年4月25日，陈小兵向陈迎春购玻璃，欠款2415元，陈小兵在购货清单上签了名。2014年，陈小兵向陈迎春支付180元，以104斤鸡抵偿货款1352元，尚欠4883元，一致未付。本院认为，陈迎春未在三年诉讼时效内请求保护其权利，且未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，其对陈小兵的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈迎春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  朱桂民二〇二〇年七月二十日法官助理尧豫楠书记员彭昱
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执118号之二 申请执行人：孙琳琳，男，蒙古族，1987年7月19日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，1964年4月20日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：额尔登朝鲁，男，蒙古族，1984年11月16日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行孙琳琳与阿拉腾敖其尔、额尔登朝鲁民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内2524民初570号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年04月02日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年04月07日对被执行人发出限高令；3、2020年05月15日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年04月03日、2020年07月07日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年07月13日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 苏布登花 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 胡 梅 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异33号案外人：邓建华，男，1980年3月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。案外人：刘月宏，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：沈忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：何发果，男，1981年7月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区。本院在办理申请执行人沈忠与被执行人何发果、王先梁买卖合同纠纷一案中，现案外人邓建华、刘月宏对本院执行的标的物提出了异议。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月15日进行了听证审查。案外人邓建华、刘月宏，申请执行人沈忠及其委托代理人邓显兵和被执行人何发果参加了听证，并提交了相关证据材料。现已审查终结。案外人邓建华、刘月宏称，彭水法院提取的被执行人何发果在本县汉葭街道卢渡湖社区居民委员会（以下简称“卢渡湖社区居民”）的到期债权1200000元，实际为案外人邓建华、刘月宏与被执行人何发果等额出资共同承建的本县汉葭街道芦渡湖社区新农村风貌改造工程及芦家坝共富新村基础设施一期工程的工程款。为此，特提出异议申请，请求法院不得冻结、扣划案外人邓建华、刘月宏应当获得的工程款。申请执行人沈忠称，该执行案是依据生效的（2019）渝0243民初字1688号民事判决书，已判决确定的属于被执行人何发果的工程款这一财产线索，人民法院由此才采取的扣留提取等执行措施。同时，案外人邓建华、刘月宏也难以证明该笔工程款是与被执行人何发果三人共同修建该工程项目的工程款。为此，请求人民法院驳回案外人邓建华、刘月宏的执行标的异议申请。被执行人何发果称：本县汉葭街道芦渡湖社区新农村风貌改造工程及芦家坝共富新村基础设施一期工程，确系被执行人何发果与案外人邓建华、刘月宏等额出资共同承建。为此，该项目的工程款应当有案外人邓建华、刘月宏份额。经本院审查查明，申请执行人沈忠与被执行人何发果等人，因购销建设工程管材及配件而发生买卖合同纠纷，申请执行人沈忠遂诉至本院，本院于2019年8月29日作出（2019）渝0243民初3152号民事判决书，“一、被告王先梁、何发果于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠货款699100.7元及以尚欠货款596388.7元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年8月1日起计算至2018年2月3日止；以尚欠货款296388.7元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年2月4日起计算至该笔货款付清之日止；以尚欠货款313604.4元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年11月1日起计算至该笔货款付清之日止；以尚欠货款89107.6元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年1月1日起计算至该笔货款付清之日止的逾期付款违约金意见违约金80000元；......”判决生效后，因被告王先梁、何发果未主动履行，申请执行人沈忠遂申请强制执行。在执行过程中，申请执行人沈忠本向院提供了生效的（2019）渝0243民初1688号民事判决书，该判决书主文载明：“.....一、被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告何发果工程款2082788元及以2082788元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2017年3月3日起，计算至工程款付清之日止的工程款利息；......”本院遂向本县汉葭街道卢渡湖社区居民委员会发出了限期履行到期债权通知书，并在限期履行届满后下达执行裁定拟提取该笔款项。案外人邓建华、刘月宏即提起执行标的异议，并在听证过程中提供了汉葭街道芦渡湖社区业主方证明、内部结算清单、转账流水、工资欠条、管理工程记账本、付款依据等证据材料，拟证明本县汉葭街道芦渡湖社区新农村风貌改造工程及芦家坝共富新村基础设施一期工程，确系案外人邓建华、刘月宏与被执行人何发果等额出资、共同承建。本院认为，案外人邓建华、刘月宏是否为涉案工程款合法的、真实的权利人，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等相关规定，依法审查确定。从听证会上各方的陈述及提供的证据材料综合分析看，生效的（2019）渝0243民初1688号民事判决书已明确载明工程款的归属者为被执行人何发果，显然案外人邓建华、刘月宏的陈述和提供的证据材料不足以对抗已生效的民事判决书。基于此，案外人邓建华、刘月宏提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓建华、刘月宏提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年七月十五日法官 助理  徐立霖书 记 员  曾凡姣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1764号之一 申请执行人:陈爱军,男,1970年2月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人:陈自强,男,1987年1月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1471号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人陈自强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈自强立即向申请执行人陈爱军支付借款人民币20000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈自强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈自强名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月8日向被执行人陈自强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈自强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈自强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25173号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30502号原告:张兵，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王虎，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，公民身份号码×××。原告张兵与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告王虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元并支付利息（以11万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月14日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王虎因生意周转分别于2016年8月26日从原告处借款现金3万元、2016年10月15日从原告处借款5万元，2016年12月28日从原告处借款3万元，共计11万元，后一直未还。故原告诉至贵院，望判如所请。被告王虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条三张。其一，载明：“今借张兵现金3万元正（叁万元正）。2016年8月26日。借款人：王虎（×××）。”其二，载明：“今借张兵现金3万元（叁万元正）。今借张兵现金2万元（贰万元正）。2016年10月15日。借款人：王虎（×××）。”其三，载明：“今借张兵3万元正（叁万元正）。2016年12月28日。借款人：王虎。”原告另提交借记卡账户历史明细清单一张，显示原告于2016年8月26日从中国工商银行ATM机取款2万元。经询问，原告称双方系朋友关系，被告以工程资金周转为由向其借钱；称2016年10月15日的借条上的3万元、2万元是分别借给被告的，被告为了打条方便一并写在了一张借条上；称11万元借款本金均是现金交付给被告，除了2016年8月26日从中国工商银行ATM机取款2万元外，其余9万元均是从家中拿取现金直接交给被告；称在本案借款发生阶段，其系在北京市顺义区×村开饭店，故家中会有现金。上述事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间民间借贷关系及被告的欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原告于2019年11月14日向本院提交起诉材料，故原告要求被告自2019年11月14日起按照年利率6%的标准给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起七日内偿还原告张兵借款本金11万元并支付逾期还款利息（以11万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月14日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元（原告张兵均已预交），均由被告王虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执732号之一被执行人：王鸿洲，男，1987年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王鸿洲银行存款人民币9600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月八日书记员 王肖涵
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初534号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王巨达，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。辩护人方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人王巨达犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王巨达及辩护人方玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人王巨达介绍并带领还某、徐某某(均已判决)至广州购买20台日本钢珠赌博机，并运至还某等人开设在本市宝山区顾太路的赌场。2017年11月至2019年7月，还某、徐某某等人在本市宝山区顾太路XXX弄XXX号别墅设置35台“日本钢珠机”供孙某某等多人进行赌博，并从中获利。经查，自2019年5月15日至案发，上述赌场投注金额共计人民币600余万元。2020年4月24日，被告人王巨达被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王巨达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯还某、徐某某的供述，案发经过表格，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王巨达协助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人王巨达在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王巨达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王巨达犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  梁子丕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初337号 原告：孔纪容，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市大渡口区。 被告：张建，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孔纪容与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、代国强组成合议庭，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔纪容到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔纪容向本院提出如下诉讼请求：1.判令张建将借款本金10000元归还孔纪容；2.判令张建从2019年8月27日起，每月支付利息1000元至本金还清为止；3.诉讼费由张建负担。事实与理由：张建于2019年8月27日在孔纪容处借下10000元，张建作为投资使用。张建于2019年8月27日写下借条，承诺从2019年8月27日每月支付利息1000元至本金还清为止。后孔纪容多次催讨，张建均以各种理由拒不履行承诺，特诉至本院，请支持其诉请。 张建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，孔纪容通过现金方式向张建提供借款10000元。同日，张建出具《借条》一份，主要内容如下：张建今借孔纪蓉现金10000元（大写：一万元整），每个月利息1000元（大写：壹仟元整），半个月还500元的利息，定于2019年11月31日前还本金。张建在“借款人”处签字并捺印。 以上事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷为凭、足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孔纪容履行了出借义务，张建应按照约定的时间还本付息，故对于孔纪容要求张建归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的月利率为10%（年利率120%），超出年利率24%的上限，故本院支持的借期内年利率和逾期年利率为24%。 张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、张建于本判决生效之日起三日内支付孔纪容借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，从2019年8月27日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算资金占用损失； 二、驳回孔纪容的其他诉讼请求。 如果张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元（原告孔纪容已预缴），由被告张建负担，限于本判决生效之日起三日内径付原告孔纪容585元，余款25元，直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0406民初1577号 原告：郑礼秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：房增强，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系安徽省淮南市大通区洛河镇西湖村村民委员会推荐。 被告：朱广卫，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告郑礼秀诉被告朱广卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼秀及其委托诉讼代理人房增强、被告朱广卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑礼秀向本院提出诉讼请求：1、判决朱广卫偿还所欠的废铁款18080元；2、本案的诉讼费用由朱广卫承担。事实与理由：原告在自家经营“宏顺”废品收购站，2018年11月15日被告购买原告的废铁，下欠原告废铁款18080元，当场被告打下欠条一张，被告承诺最近几天一定把欠款还给原告。后经原告多次催要，至今无果。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、朱广卫向郑礼秀支付18180元，从2020年8月开始到2021年1月，每个月月底之前还500元，从2021年2月开始每个月月底之前还1000元，直至还清为止。 二、如果朱广卫未按上述约定履行，郑礼秀有权就全部未付款项一次性向法院申请强制执行。 案件受理费252元，减半收取计126元，由郑礼秀负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  左林露 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 瑾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再32号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵耿夏，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人赵耿夏因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2256号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖民申2449号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付赵耿夏23085元。赵耿夏以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，赵耿夏在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许赵耿夏撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由赵耿夏负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理梅传喜 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1445号 原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 委托代理人：张功成，五河县恒远物业管理有限公司经理。 被告：张后建，男，1977年4月16日出生，汉族，个体户，住五河县。 本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告张后建物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3245号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冯向荣，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************714。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计17824.44元，其中逾期本金15069.89元、利息1505.52元、违约金884.22元、手续费364.81元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：520**********450二、信用卡开卡时间：2011年7月15日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金15069.89元、利息1505.52元、违约金884.22元、手续费364.81元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月26日，被告尚欠欠款本金15019.54元、利息1460.17元、违约金884.22元、手续费343.47元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15019.54元、利息1460.17元、手续费343.47元，及以上述本金从2020年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.61元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1838号之一 申请执行人：温州商贸城芬兰布行，住所地浙江省温州市商贸城1-5-2、3号。 经营者：高芬兰。 委托代理人：潘松龙，郑静，系浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：周国民，男，1979年7月15日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州商贸城芬兰布行与被执行人周国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城芬兰布行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人周国民偿付申请执行人温州商贸城芬兰布行货款152700元并赔偿利息损失（利息损失以152700元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3354元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人周国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。1、被执行人周国民名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；2、被执行人周国民名下车牌号为浙ＫＶ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人周国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州商贸城芬兰布行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢83号 申请执行人：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号，统一社会信用代码：91510700709194762X。 法定代表人：漆青，董事长。 被执行人：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村二组，统一社会信用代码：91510706327105218H。 法定代表人：吴晓。 被执行人：马力，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张红，女，汉族，1972年9月7日出生，住四川省广汉市。 四川长金实业有限公司申请执行绵阳市龙钢商贸有限公司、马力、张红买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1528号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市龙钢商贸有限公司、马力、张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙钢商贸有限公司、马力、张红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 法官助理 范 晋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 邓倩倩