wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1422号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 被告：字佰银，男，1962年12月4日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。 被告：何银芳，女，1965年3月7日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。 被告：字发成，男，1987年1月3日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。 被告：字发宇，男，1990年7月12日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称：汇银公司）与被告字佰银、何银芳、字发成、字发宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼，被告字佰银、何银芳、字发成、字发宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告字佰银支付原告全部未付租金94888.16元及未付迟延利息7252.7元，共计102140.86元并返还租赁物；2.判决被告何银芳、字发成、字发宇对被告字佰银的上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告字佰银与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：字佰银租赁原告雷沃挖掘机一台。被告何银芳、字发成、字发宇签订《不可撤销的担保书》，保证租赁合同的履行。合同履行过程中，被告字佰银违反合同约定，拒不支付租金，被告何银芳、字发成、字发宇亦未履行担保责任。 被告字佰银未作答辩。 被告何银芳未作答辩。 被告字发成未作答辩。 被告字发宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月23日，汇银公司（出租方）与字佰银（承租方）签订编号为8111011702200634的《融资租赁合同》，约定：出租方汇银公司根据承租人字佰银对租赁物的选择，向供应商保山市烨煜工程机械有限公司购买了租赁物雷沃挖掘机一台（规格型号：FR80D；出厂编号：FTC003RLLHZ100505），租赁给字佰银使用，租赁物价格425000元，首付款85000元，融资额340000元，租赁期限36个月，1-35期每期租金9445元，第36期租金9425元，起租日为签订《租赁物接收确认书》之日（2017年2月23日），每期租金于租金支付当月的15日支付。如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四计算。 同日，字佰银向汇银公司《租赁物接收确认书》，接收了上述租赁物，何银芳、字发成、字发宇为字佰银向汇银公司出具《不可撤销担保书》，上载明：鉴于字佰银已与汇银公司签订了编号为8111011702200634的《融资租赁合同》，本人愿意为字佰银向汇银公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 合同履行过程中，字佰银欠汇银公司第26期部分租金、第27期至36期全部租金共计94888.16元及违约金7252.7元（按欠付款项每日万分之四计算至2020年4月30日）。担保人何银芳、字发成、字发宇未履行担保责任。 本院认为，汇银公司与字佰银签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”字佰银未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。 关于欠付租金，汇银公司主张94888.16元。结合双方对租金支付的约定，汇银公司的主张有事实和合同依据，故对汇银公司要求字佰银支付租金94888.16元的诉讼请求，本院予以支持。 关于迟延付款利息，汇银公司主张7252.7元。汇银公司与字佰银在融资租赁合同中约定违约金按欠付租金总额的日万分之四计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于担保责任的承担。根据何银芳、字发成、字发宇为字佰银向汇银公司出具的《不可撤销担保书》约定，汇银公司要求何银芳、字发成、字发宇对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于租赁物返还问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”本案中，虽然当事人双方合同中约定了名义货价，但仍应认为系约定了租赁期间届满租赁物归承租人所有，名义货价仅为取得完全所有权的条件。故根据该规定，原告汇银公司可以要求收回租赁物，但因承租人已支付了大部分租金，且收回的租赁物价值超过承租人欠付租金以及其他费用，故字佰银可依法要求部分返还。 综上所述，汇银融资租赁有限公司要求字佰银支付剩余未付租金94888.16元及利息7252.7元，何银芳、字发成、字发宇承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告字佰银欠原告汇银融资租赁有限公司租金94888.16元及利息7252.7元，共计102140.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告何银芳、字发成、字发宇对上述第一项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告字佰银追偿； 三、被告字佰银返还原告原告汇银融资租赁有限公司租赁物雷沃挖掘机一台（规格型号：FR80D；出厂编号：FTC003RLLHZ100505），于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，财产保全费1021元，共计2192元，由被告字佰银、何银芳、字发成、字发宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执393号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：易建成，男，1982年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与易建成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易建成自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金100000元、利息（含罚息）12318.42元（暂计算至2019年6月12日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1596元。经查，本院于2019年6月19日以（2019）皖0602执保127号协助执行通知书冻结了被执行人易建成于安徽怀远农村商业银行股份有限公司银行存款，2020年4月9日，本院里通过网络对上述部分账户进行了再次冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人易建成名下的银行存款114694.42元。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2564号申请人：陈友先，女，1950年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：赵立英，女，1978年1月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人陈友先被执行人赵立英赡养费纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立英银行存款人民币3100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初930号原告：李志伍，男，1959年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：孙长海，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姜占龙，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李志伍与被告孙长海、姜占龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伍、被告姜占龙到庭参加诉讼，被告孙长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伍向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金4000元；2.给付4000元本金的利息，按每月0.6%利率自2018年1月1日起计算至实际给付之日（至起诉日360元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2017年夏向原告借款4000元，约定还款时间为2018年1月1日，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未能履行还款义务。故诉至法院。孙长海未作答辩。姜占龙辩称，我是担保人，不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，由被告姜占龙担保，被告孙长海向原告借款4000元，因被告孙长海一直未偿还借款，2017年夏，被告孙长海为原告出具欠条，约定2018年元旦还款。后被告孙长海未按约定偿还欠款，被告姜占龙在欠条上为原告签名。现原告以二被告为共同借款人，要求二被告共同偿还借款并支付资金占用期间利息。上述事实有二被告出具的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽开始借款人为被告孙长海，被告姜占龙提供担保，但因被告孙长海未偿还借款，2017年被告孙长海重新出具欠条后，未按约定偿还借款，被告姜占龙亦为原告在欠条上签名确认该笔债务，是对被告孙长海债务的加入，与原告亦形成了债权债务关系，双方债权债务关系明确。二被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求二被告按照月利率0.6%支付支付逾期利息，不符合法律规定，应按年利率6%予以计算。要求给付2018年1月1日至2020年4月20日（起诉日）利息款360元，未超出法律规定标准，以后利息要求计算至实际给付之日，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙长海、姜占龙于本判决生效后立即清偿原告李志伍借款本金4000元及利息360元，合计4360元；以后利息以4000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙长海、姜占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  赵家如人民陪审员  矫 健二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初793号 原告：王知礼，男，1964年9月22日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：冉隆国，男，1967年5月8日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告王知礼与被告冉隆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉隆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王知礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至12月期间，被告雇请原告到其北京的建筑工地务工。2015年3月9日经过结算，被告尚欠原告工资16000.00元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告以各种理由进行推脱，为维护原告合法权益，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。 被告冉隆国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下，对原、被告的身份信息，系调取至相关部门，本院予以采信并在安佐证；对原告提交的欠条，结合原告的陈述，能够证明被告下欠原告工资的事实，对该证据本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，2014年2月，原告王知礼前往被告冉隆国承包的位于北京市的建筑工地务工，主要从事打混凝土工作。双方约定每月工资5000.00元，年底结账。2014年12月该工程结束，原、被告就工资进行结算，被告冉隆国下差原告王知礼工资16000.00元。2015年3月9日，原告在四川省宣汉县柏树镇街道被告冉隆国家中找到被告冉隆国，被告冉隆国向原告王知礼出具欠条一张，载明“欠条今欠到王知礼人工工资16000.00元，大写。欠款人：冉隆国2015年3月9日”。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由进行推脱，2020年4月7日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王知礼为被告冉隆国提供劳务，被告冉隆国应当按照约定支付相应报酬。被告冉隆国于2015年3月9日书写欠条，确认下差原告王知礼人工工资16000.00元，被告冉隆国对该款至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告王知礼要求被告冉隆国支付人工工资的请求成立，本院予以支持。 被告冉隆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉隆国于本判决发生法律效力后十日内支付原告王知礼工资款16000.00元。 案件受理费200.00元，由被告冉隆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王良生 人民陪审员  王启宇 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  石胡松
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终60号上诉人（原审原告）：郭利云，女，1958年3月7日出生，现住四平市。上诉人（原审原告）：张栩滔，1978年8月8日出生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏瑛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：四平市自然资源局。法定代表人:王光普，局长上诉人张栩滔、郭利云因与被上诉人四平市自然资源局房屋行政撤销一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件现已审理终结。原审法院认为：原审法院经审查认为，案涉行政行为为《不动产更正登记通知书》，性质为行政机关对行政相对人权利、义务和相关程序及后果的告知，该通知书为被告行政机关作出行政决定的过程性行为，并不直接产生行政相对人名下房屋产权变更的效力，故该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭利云、张栩滔的起诉。案件受理费25元，由原审法院退还原告郭利云、张栩滔。上诉人张栩滔、郭利云不服，上诉称：一、一审法院审理程序违法：一审法院在受理本案后，未将被上诉人的答辩状送达给上诉人，违反行政诉讼法的程序规定。二、一审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉系错误适用法律。三、被上诉人作出的《不动产更正登记通知书》（2019）更002号（以下简称《通知》）主要事实不清，证据不足。1、《通知》内容本身即存在原则性错误，内容前后不一致，主要事实不清。公告作出的是《不动产更正登记通知书》，通知中第一自然段要“对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记”；第三自然段结尾部分“两处商业房屋予以更正注销”。被上诉人作为政府的行政机关作出《通知》的目的是“变更登记”还是“注销登记”无法确定。2、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，只有“依法予以更正”，根本不存在“注销”的问题，也没有“更正注销”的规定，被上诉人根据该条提出的“更正注销”依据不足。3、房屋权属登记中“变更登记”和“注销登记”是两个完全不同的登记程序，被上诉人的通知主要事实不清，目的不明，证据不足。四、被上诉人作出的《通知》适用依据错误被上诉人适用《不动产登记暂行条例实施细则》适用依据错误。五、被上诉人作出的《通知》违反法定程序。六、被上诉人作出（2019）更002号《不动产更正登记通知书》的行为系滥用职权，违反《行政诉讼法》关于在诉讼中不得自行向被上诉人搜集证据的规定，属程序违法，应予撤销。综上，请求一、撤销四平东区人民法院（2020）吉0303行初4号《行政裁定书》；二、依法判令撤销被上诉人作出的（2019）更002号《不动产更正登记通知书》之决定。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人要求撤销《不动产更正登记通知书》，从该通知载明内容上看，该《不动产更正登记通知书》仅对上诉人起到催告作用，仅为办理不动产登记事项的前置程序，并非最终行政决定，对上诉人的合法权益并不产生实际影响，不具有可诉性。故上诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年七月三十一日法官助理 张婷婷书记员 陈 坤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1428号之一 申请人：李小微，男，汉族，1977年6月15日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：田书店，男，汉族，1955年1月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：冯建光，男，汉族，1952年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：岳小信，男，汉族，1960年10月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘欢，男，汉族，1988年12月1日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人李小微、田书店、冯建光、岳小信与被申请人刘欢为劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘欢银行存款53300元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢在中国农业银行蠡县支行账号：62×××72存款53300元，冻结期限一年。 案件申请费553元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初750号原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。住所地：乐清市虹桥镇华二村。统一社会信用代码：91330382313627242A。法定代表人：王寿富，系公司总经理。被告：夏操区，男，1982年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告夏操区车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告夏操区支付原告租金合计2700元并赔偿利息损失（以2700元为基数，自2019年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告夏操区支付原告租金合计2550元并赔偿利息损失（以2550元为基数，自2019年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月25日，被告夏操区租用原告车辆，并签订了《车辆租赁合同》，至同年4月18日归还，共欠原告租金4800元。由于该车辆在被告租用期间违法停车罚款50元，被告夏操区仅支付2300元租金。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏操区应在本判决生效后十日内支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金2550元并赔偿利息损失（利息损失以2550元为基数，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，由被告夏操区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  庄素燕人民陪审员  李 单二〇二〇年七月二十七日代书 记员  黄炜琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0191刑初160号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人吉某，男，1995年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省布拖县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告吉列沙日，男，1990年1月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省布拖县，捕前住江西省南昌市高新区。因本案于2020年1月29日被南昌市公安局高新分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吉列沙日犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某、被告人暨附带民事诉讼被告吉列沙日及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人吉某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人吉列沙日故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚。2.依法判令附带民事诉讼被告吉列沙日赔偿原告人吉某医疗费38624.5元、误工费10440元、护理费10800元、住院伙食补助费6898元、营养费12500元、交通费8560元、精神损失费30000元，共计117822.5元，除去吉列沙日家属垫付的医疗费19000元，吉列沙日还应赔偿吉某人民币98822.5元。事实和理由：2020年1月27日下午，原告人吉某在邓坊小区10栋2单元602室与被告人吉列沙日在一起喝酒时，吉列沙日将红酒倒在吉某头上，双方发生冲突，吉列沙日砸碎酒瓶后用碎片将吉某捅伤，致其失血性休克、腹部开放性损伤、小肠破裂、腹腔积液、腹外斜肌断裂。事后，吉某在中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院（以下简称“第九○八医院”）抢救，住院治疗13天，共花费医疗费38624.5元。住院期间，吉列沙日家属已经垫付医疗费19000元，后期被告人家属拒绝继续支付医疗费用。原告人住院的前7天由3名亲属陪护，之后改由2名亲属护理，出院后在宿舍休养45天，治疗后原告腹部仍然疼痛难忍，遭受了极大的精神痛苦。为支持其诉讼请求，原告人提供了第九〇八医院疾病诊断证明书、检验单、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、出院记录等证据材料。经审理查明：2020年1月27日17时许，被告人吉列沙日受朋友敌久么色各邀请到其家（位于南昌市高新区）中喝酒。期间，吉列沙日因打电话之事与敌久么色各的男友吉某发生争执，在打斗过程中吉列沙日将酒瓶砸碎底部，用碎片将吉某腹部捅伤，致其腹部开放性损伤、小肠破裂、腹腔积液、腹外斜肌断裂、腹壁血肿。经鉴定，吉某的损伤程度构成重伤二级。同月29日，吉列沙日主动到案接受调查。另查明，附带民事原告人吉某受伤后于2020年1月27日至同年2月10日在第九〇八医院住院治疗13天，共花费医疗费用38624.5元（住院治疗费3418.5元＋门诊费用4439元）。案发后，被告人吉列沙日的家属先行垫付医疗费19000元。上述事实，被告人吉列沙日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述；证人敌久么色各的证言；辨认笔录；公安机关现场勘验检查工作记录及案发现场照片；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；第九〇八医院疾病诊断说明书、检验单、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、出院记录；公安机关出具的被告人吉列沙日的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉列沙日因琐事持凶器故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吉列沙日主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于其在被害人吉某住院期间垫付了部分医疗费用，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出吉列沙日系初犯、偶犯，构成自首，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。吉列沙日因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吉某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人的损失如下：1.医疗费38624.5元，有疾病诊断说明书、检验单、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、出院记录等书证证实，本院予以支持；2.主张的误工费，因原告人未提交有效收入证明材料，故本院按照南昌市高新区在岗职工最低工资56元／天的标准计算，支持728元（56元／天×13天）；3.主张的护理费，因没有相关证据证明住院期间需要二人以上护理以及出院后仍需要护理，故支持1495元（115元／天×13天）；4.住院伙食补助费支持1300元（100元／天×13天）；5.营养费支持260元（20元／天×13天）；6.交通费，原告人未提供相应票据支持，但考虑其处理受伤事宜实际支出情况，应酌情予以保护，本院酌定500元。原告人主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。上述经济损失共计人名币42907.5元，扣除被告方已垫付的19000元，被告人吉列沙日还应赔付23907.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吉列沙日犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2024年1月28日止）。二、被告人吉列沙日于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人吉某人民币23907.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人吉某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  周晓金二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓乐乐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执696号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：秦宗明，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与秦宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人秦宗明支付抢救费236100元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人秦宗明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦宗明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人秦宗明的银行账户，被执行人秦宗明暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月8日向被执行人秦宗明户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人秦宗明纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦宗明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。综上所述，本案申请标的236100元，到位标的0元，被执行人秦宗明尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心236100元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦宗明暂无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦宗明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执696号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2244号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王李雄，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理的被执行人王李雄罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初124号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人王李雄尚在服刑中（刑期至2024年4月29日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4828号原告：宝汽融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路1813号2-2701，统一社会信用代码91120118MA05MAHFXF。法定代表人：田源源，任总经理。委托诉讼代理人：曹承钢，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：马周辉，男，1979年6月28日出生，汉族，身份证住址西安市周至县，原告宝汽融资租赁（天津）有限公司与被告马周辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝汽融资租赁（天津）有限公司委托诉讼代理人曹承钢到庭参加诉讼，被告马周辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝汽融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付全部未付剩余租金人民币90065.1元及违约金（自2019年9月29日起，以各期应还租金为基数按24%年利率标准计付至付清日止）；2.判决原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；3.判决被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订了《天津联动融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称租赁合同），合同编号：1902-000029，租赁合同约定：由原告向被告购买车辆后（品牌：观致，车辆型号：观致3三厢1.6-A/MT领先型双离合DCT（国V），车架号：LLNC1AAB5JA066751），将该车辆出租给被告占有、使用，租赁期限为36个月（自2019年2月19日起2020年2月18日止），融资租赁本金总额人民币91860元，每日19日为租金支付日，每期应付租金为人民币3002.17元。租赁合同还约定若被告累计逾期10日未按约定支付到期应付租金的，原告有权主张租赁合同加速到期并按应付租金1.2‰/天的标准收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告与被告还签订了《天津联动融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告授权被告将该涉案车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。租赁合同签订后，原告按约支付了融资款项并履行了车辆交付义务，但是被告却未按合同约定向原告及时支付租金，至今已逾期多期，且经原告多次向被告催告其支付所拖欠租金均未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。被告马周辉未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年2月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了合同编号为1902-000029的《天津联动融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买涉案车辆，并将该车以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；出租车辆为一辆观致牌轿车（发动机号AAJL03969，车架号LLNC1AAB5JA066751）。租赁期限为36个月，自签订本合同之日起计算。车辆购车款总额为100650元，融资总额91860元，融资首付款8790元，每期租金为3002.17元，每期租金支付日为19号。若被告累计逾期10日未按约定支付到期应付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；对未到期部分，原告有权要求被告支付违约金（所有未付款项的10%）；原告还有权要求被告支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。同日，原告与被告签订一份《天津联动融资租赁有限公司抵押合同》，约定：被告以登记在其名下的观致牌车辆（发动机号AAJL03969，车架号LLNC1AAB5JA066751）作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。二、2019年2月19日，陕西致远汽车销售服务有限公司向被告开具机动车销售发票，该发票载明：购车人为被告马周辉，购车价格为87900元。2019年2月27日，原告向陕西致远汽车销售服务有限公司转账支付91410元，附言备注：合同付款（马周辉）。三、案涉的观致牌轿车（车牌号：陕Ａ×××××）登记在被告马周辉名下，2019年3月20日该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。四、被告支付了6期租金后，自2019年9月起未再支付过租金。剩余租金30期合计90065.1元，被告至今未支付。本院认为，原告与被告签订的《天津联动融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》虽约定原告向被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，但案涉车辆一直登记于被告名下，未办理转移登记，且被告以该车辆为原告设立了抵押权，双方的履约行为符合借款合同法律关系特征，因此本院认定原告与被告成立借款合同法律关系。原告作为出借人依约履行了合同义务，被告支付了6期租金后，未再支付剩余租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张债权加速到期，要求被告支付全部剩余租金90065.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金,本院认为其主张按年利率24%的计算标准明显过高，本院根据案涉合同之约定依法调整为所有未付租金的10%，即9006.51元，对于原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。另，原、被告就案涉车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告，根据我国法律规定，原告对该车辆享有优先受偿权，有权从依法处置该抵押物所得价款中优先受偿，故原告要求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马周辉应于本判决生效之日起十日内向原告宝汽融资租赁（天津）有限公司支付租金人民币90065.1元及违约金人民币9006.51元。二、原告宝汽融资租赁（天津）有限公司对被告马周辉名下的抵押物观致牌轿车（车牌号：陕Ａ×××××，发动机号AAJL03969，车架号LLNC1AAB5JA066751）享有优先受偿权，有权从依法处置该抵押物所得价款中优先受偿。三、驳回原告宝汽融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费260元，均由被告马周辉承担。前述案件受理费2052元已由原告宝汽融资租赁（天津）有限公司预交，由本院予以退还。被告马周辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2052元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元已由原告原告宝汽融资租赁（天津）有限公司垫付，被告马周辉应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  罗焕湘审判员  王 群二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执414号 梁振兴： 关于你罚金一案，根据新丰县人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初136号刑事判决书，梁振兴应当履行缴纳2000元人民币罚金的义务。因梁振兴未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案强制执行。经执行，已强制扣划被执行人梁振兴银行账户的2000元。至此，（2019）粤0233刑初136号刑事判决书梁振兴应当履行的罚金义务已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初13号 原告大连佳城加油站，住所地大连市甘井子区营城子街道对门沟村。 负责人刘丽贞，投资人。 委托代理人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。 委托代理人孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 法定代表人刘东立，局长。 委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。 委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。 被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。 负责人陈绍旺，市长。 委托代理人毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 委托代理人张俊华，辽宁智库律师事务所律师。 第三人中国人民解放军32656部队（原65138部队），住所地住所地大连市甘井子区营城子街道对门沟村1号。 法定代表人于文华。 原告大连佳城加油站诉被告大连市自然资源局、被告大连市人民政府行政复议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法分别向各方当事人送达了起诉状副本、证据及应诉通知书等。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告大连佳城加油站诉请：请求撤销大连市人民政府作出的大政行复字（2019）62号行政复议决定书、撤销大连市自然资源局下属大连市不动产登记中心作出的《不予登记告知书》，判决大连市自然资源局履行职责，对原告变更登记作出答复。 被告大连市自然资源局、被告大连市人民政府辩称，大连市自然资源局作出的《不予登记告知书》、大连市人民政府作出的行政复议决定书正确，不同意原告诉讼请求。对本案诉讼提出管辖异议，认为应由大连市沙河口区人民法院审理。 第三人中国人民解放军32656部队辩称，大连市自然资源局作出的《不予登记告知书》、大连市人民政府作出的行政复议决定书正确，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2019年9月9日，被告大连市自然资源局下属大连市不动产登记中心，作出《不予登记告知书》，对原告大连佳城加油站提出的更正登记申请进行答复，称不能予以登记。 2019年12月26日，因原告对大连市不动产登记中心作出《不予登记告知书》不服而提起的复议申请，被告大连市人民政府作出行政复议决定书（大政行复字（2019）第62号），维持大连市不动产登记中心作出《不予登记告知书》。 2020年1月9日，本院收到原告大连佳城加油站的起诉状，其诉讼请求如前所述。 本院认为,提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”第一百三十四条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。…复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”依照前述规定，本案应将原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告，但由于复议机关作共同被告的案件，并不以作出复议决定的行政机关确定案件的级别管辖，而本案作出原行政行为的行政机关系大连市自然资源局，故本案不属于本院级别管辖的范围。现本院已经告知原告应向有管辖的基层人民法院起诉，但原告坚持原诉。 综上，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，鉴于本院已经立案，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连佳城加油站的起诉。 案件受理费50元，退回原告大连佳城加油站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  徐建海 审判员  胡俊杰 审判员  张国华 二〇二〇年七月一日 书记员  王 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1025号原告：朱珉，女，汉族，1971年6月19日生，住云南省昆明市五华区。原告：周凤仙，女，汉族，1939年10月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告朱珉、周凤仙与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珉、周凤仙的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱珉、周凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第11幢9层901号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：朱珉、周凤仙（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：朱珉、周凤仙向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031305434），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4345.56元,房屋总价款479316元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后朱珉、周凤仙向文产公司支付购房款479316元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告朱珉、周凤仙；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱珉、周凤仙支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告朱珉、周凤仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1309号 原告：吴雪花，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告吴雪花与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴雪花诉称，2020年1月16日，原、被告签订《服务协议书》，约定被告为原告提供知识产权资源购入的代理服务，原告有权对采购的知识产权进行出售，出售费用由原告自行把控。签订《服务协议书》当日，原告将200000元资金打入被告账号，并同时签订《知识产权交易补充协议》，约定原《服务协议书》有效期为6个月，被告同时承诺每月给予原告以交易总额为基数，按照一定比例计算的补贴，合同期满后由被告进行回购。后原告只收到3个月的补贴，被告就不再履行合同约定的义务。现起诉要求：1、判令被告退还原告合同服务费及补贴款207800元，并以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款浮动利率为计算依据，向原告支付自2020年7月16日起至实际履行日止的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初226号原告：万正亮，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：洪厚英，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告万正亮（下称原告）为与被告洪厚英（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年4月14日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年7月17日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2018年9月，原告在杭州市余杭区五常××为被告装修做油漆，当时谈好工资为20000元。装修完成后，被告于2018年10月支付原告工资款5000元，并承诺于2019年7月15日将剩余工资款15000元付清，并出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款15000元，并承担本案案件受理费和公告费560元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条1份，用以证明被告尚欠原告工资款15000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪厚英支付原告万正亮工资款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告洪厚英支付原告万正亮公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告洪厚英负担。原告万正亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪厚英于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十七日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4466号原告：应学琴，女，1955年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市余杭区仓前法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汤益娟，系被告王健之妻。被告：汤益娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王秦雯，女，1989年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汤益娟，系被告王秦雯之母。原告应学琴（下称原告）为与被告王健、汤益娟、王秦雯（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章忠喜，被告汤益娟到庭参加诉讼。2020年6月19日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章忠喜，被告王健、汤益娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告王健是同村朋友，相识几十年，并多次合作经商业务，彼此比较了解。2016年，被告王健刚犯错误回家经济一时紧缺，向原告借钱，原告借给被告王健现金25万元、石矿搭棚36万元、2017年4月左右借款50万元、2018年替被告担保归还32万元、2019年租店面35万元、塘栖沙场黄沙款20万元、运费13.3万元、小利8.7万元、塘胖胖10万元、开农店15万元、租土地19万元、原告侄女儿转借100万元，共计364万元。原、被告结算确认上述款项利息39万元，共计403万元，并达成还款协议。三被告当场出具给原告403万元书面还款协议一份，承诺还款时间从2019年1月1日开始每年归还原告100万元至2021年还清。但三被告在2019年1月1日归还第一期100万元借款时，且没有自觉履行还款。事后，经原告多次催讨，三被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款403万元并支付逾期还款利息（自2019年1月1日起至借款还清之日止，以借款403万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料：1、还款协议1份，用以证明三被告承诺分期归还原告借款403万元的事实。2、收条4份，用以证明原告总计支付给童志元黄沙款161万元左右的事实。三被告答辩称：被告王健汇给原告160万元左右，现在被告王健还向童志元出具了欠条。因目前无力偿还，无法确定还款日期。为证明其辩称事由，三被告向本院提交如下证据材料：微信转账凭证9份，存款分户明细查询14份，用以证明被告王健在2016年和2017年已归还原告借款160万元左右的事实。庭审中，原告提供的证据1-2，经三被告质证后，均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。庭审中，三被告提供的证据，经原告质证后认为，款项收到的，但在本案出具还款协议之前，且款项是支付给童志元的黄沙款，被告王健打款给原告，原告是代被告王健支付童志元的黄沙款。本院审查后认为，原告提供的证据，与本案无关联，本院不予确认。根据以上证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告王健之间存在借贷关系和业务往来，被告王健曾多次向原告借款。经原告多次催讨，三被告于2019年1月2日向原告出具还款协议一份，约定：“五常街道荆山社区四组王健、王秦雯、汤益娟向本社区三组应学琴借人民币（4030000肆佰零叁万元整是2016年5月至2018年9月所借款总额）现借款人与出借人达成归还时间从2019年1月1日至2021年还清，每年还100万元，剩余部份最后一年还清，如任何一年未还款，应学琴直接诉讼法院，借款人全部同意以现有住房抵给应学琴，”。事后，三被告分文未还。原告经催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告王健之间的借贷关系明确，本院予以确认。三被告共同向原告出具还款协议后，未按期向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告辩称已支付原告160万余元款项，与本案无关联，本院不予采纳。现原告请求三被告归还借款403万元及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告按年利率6%标准向三被告主张逾期还款利息，因原告未能举证证明对借款约定了利率，故应当自三被告逾期之日始按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其主张不当的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王健、汤益娟、王秦雯共同归还原告应学琴借款403万元，于本判决生效后十日内还清。二、被告王健、汤益娟、王秦雯共同支付原告应学琴逾期还款利息【以借款403万元为基数，支付自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告应学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39040元，减半收取19520元，由被告王健、汤益娟、王秦雯共同负担。原告应学琴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王健、汤益娟、王秦雯于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6768号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3/2-2/3-2号，统一社会信用代码：915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被告：刘诗涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：李道会，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘诗涛、李道会金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告刘诗涛、李道会的起诉。本案案件受理费1160元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  石春阳二〇二〇年七月三十日书记员  何 晗
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1685号原告胡三军，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,被告胡梦杰，男，1996年12月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,胡三军与胡梦杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。胡三军到庭参加诉讼，胡梦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还95458.61元及利息（以95458.61元为本金，按日万分之五从2020年3月4日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2020年3月4日，被告以其战友需资金周转为由向原告借款5万元，基于信任，原告从借呗中借款5万元，被告表示账单利息5269.96元由其承担；3月8日，被告再次向原告借款1万元，口头承诺4月份一次性还清。原告从借呗中借款1万元，账单利息318.35元。以上两笔款项原告均通过支付宝出借被告。4月25日，被告第三次向原告借款2万元，口头承诺5月份随要随还，原告从微粒贷中借款2万元，账单利息2400元，原告通过微信出借被告。5月3日，原告要求被告尽快清偿微粒贷欠款，被告以先帮其消除信用卡欠款为由，向原告借款5000元，原告再次通过借呗借款5000元，产生账单利息171.85元，并出借被告，但当晚，被告声称看错了信用卡账单，再次向原告借款1万元，原告为尽快收回借款，再次从借呗中借款1万元，账单利息343.73元，并通过支付宝出借被告。2020年3月-5月，原告共出借被告103503.89元。至今其仅偿还借款8046元，下欠95458.61元。被告不及时还款导致原告背负巨大的还款压力，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告胡梦杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告系邻居。自2020年3月4日起至2020年5月3日，胡梦杰以需资金周转分五次向胡三军共借款95000元，因胡三军均是通过小额贷款平台出借，五笔借款共产生账单利息8503.89元。截至起诉之日，胡梦杰仅偿还8046元。案件审理过程中，本庭根据胡三军提供的电话号码与胡梦杰取得联系，其自认下欠胡三军借款本金85000余元，且愿意承担借款产生的利息。本院认为，胡三军向胡梦杰出借款项且胡梦杰对借款事实及借款金额予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。胡三军主张胡梦杰偿还借款及账单利息95458.61元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；胡三军主张以95458.61元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年3月4日起计算逾期利息，因借款分五次发生，且前两笔借款胡梦杰已偿还一期，则自第一笔借款发生之日起按照全部借款本息计算逾期利息显失公平。另胡三军未提交逾期利息按照日万分之五计算的依据，本院仅支持逾期利息以95000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。胡梦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡梦杰于本判决生效之日起十日内向原告胡三军偿还借款95458.61元及逾期利息，逾期利息以95000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月28日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告胡三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元，减半收取计1093元，由被告胡梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年七月十五日书记员  吴召宇
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初62号公诉机关通渭县人民检察院。被告人丁某，男，1969年9月20日生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。因犯诈骗罪，2013年11月1日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月27日被天祝县公安局刑事拘留。因犯诈骗罪，2019年12月17日被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，经通渭县人民检察院批准，2020年6月4日被通渭县公安局逮捕。现羁押于通渭县看守所。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日，被告人丁某伙同郭某（已判决）、王某2（已判决）、王某3（已死亡）驾驶甘Ｄ×××××号黑色现代轿车至通渭县环城路建设银行附近，以收购“中华民国开国纪念币”为由，骗取王某1现金7000元。案发后，郭某家属退被害人王某17000元。另查明，本案丁某的犯罪行为发生在安定区人民法院（2013）安刑初字第168号刑事判决确定的缓刑考验期内，在天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623刑初88号刑事判决判处的刑罚执行完毕以前。上述事实，有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、调取证据清单、车辆出入记录、卡口数据、银行交易明细、接受证据材料清单、刑事判决书、执行通知书、罪犯解回再审交接单、到案经过、到案情况说明、户籍证明；辨认笔录；视听资料；被害人王某1陈述；被告人丁某、郭某、王某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后能如实供犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁某在缓刑考验期间又犯罪，在判决宣告后发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：撤销安定区人民法院（2013）安刑初字第168号刑事判决被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元的缓刑部分；被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与安定区人民法院（2013）安刑初字第168号刑事判决判处的被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623刑初88号刑事判决判处的被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元（已缴纳1000元。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。即丁某的刑期自2019年8月27日起至2024年6月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇一二〇年七月十五日书记员  何雪艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6569号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人：王浩，任总经理。委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠青，贵州鼎尊律师事务所实习律师。被告：范某，男，1964年11月2日生，穿青人，住贵阳市云岩区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，任分行长。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告范某，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨赟，被告范某到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告利息向原告偿还垫付的按揭款5322.08元；2.本案件诉讼费、保全费由被告承担。被告范某辩称：之前我去原告处还款，原告没有提到这笔款，所以没想到会产生这笔款。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2011年1月5日。二、合同约定房屋坐落：云岩区市北路148号保利·云山国际9号楼2单元15层2号。三、合同约定房屋总价款：551452元。四、房屋价款支付方式：2011年1月5日支付251452元，余款300000元由买受人向银行申请按揭贷款。五、按揭贷款情况：2011年，范某与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《个人住房贷款合同》，为购买前述房屋，贷款300000元，分期10年。六、担保合同签订情况：2010年5月20日，原告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，符合第三人贷款条件的购房借款人购买原告销售的位于贵阳市云岩区×××的房产，可向第三人申请个人房屋贷款，原告按约定为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。七、保证责任的履行：范某未按约履行《个人住房贷款合同》，原告于2018年12月7日向第三人代偿5646.60元，原告于2018年12月28日向第三人代偿7.26元，原告于2019年9月27日向第三人代偿19642.17元，原告于2019年12月12日向第三人代偿5322.08元。八、其他：上述2018年12月7日、2018年12月28日、2019年9月27日的代偿款与本案无关。以上事项，双方无争议。本院认为：原告依据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》代被告向第三人归还房贷5322.08元，是其诚实履行保证义务，原告作为保证人可就此向债务人范某行使追偿的权利，因此，本院对原告主张被告返还5322.08元的诉请予以支持。由于本案未发生保全费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范某自本判决生效之日起十日内归还原告贵阳保利海明房地产开发有限公司5322.08元；二、驳回原告贵阳保利海明房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告范某负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十四日法官助理郭颖
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1252号 林洲（申请执行人）、王婷（被执行人）： 关于申请执行人林洲与被执行人王婷“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月25日将该款转付给林洲（申请执行人）。至此，林洲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初1620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2530号之一 申请执行人：杨清沅，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张克峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6562号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人张克峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张克峰立即向申请执行人杨清沅偿还借款本金人民币70000元及利息（利息自2019年7月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张克峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年7月21日对被执行人张克峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张克峰名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月17日作出决定将被执行人张克峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人张克峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨清沅，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨清沅的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8009号原告：高媚兰，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市,公民身份号码×××。被告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600039240A。法定代表人：王洪涛，董事长。原告高媚兰诉被告北京宅急送快运股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告高媚兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行2019年5月30日签订的《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》;2.判令被告赔偿擅自停止履行合同期间给原告造成的损失72816元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日,原告与被告签订《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》,合同约定:原告加盟为被告在内蒙古自治区×区域加盟商,负责区域限于×境内。加盟期间为壹年,自2019年5月30日起至2020年5月29日。任何一方若解除合同,应当至少提前60日用书面形式向对方提出,经双方协商,合同终止。合同签订后,原告又购置了部分设施用于履行合同,合同初期,双方合作良好。2019年10月21日,被告在未经原告同意的情况下,擅自将允许原告使用的快递网络停用,造成原告无法接收快递单,被告并将×的快递业务由另外的加盟商承接。原告虽多次与被告协调此事,但内蒙古负责业务的领导一直推托此事,拖延不予解决。原告认为:原被告所签订的《加盟合同》,是合法成立的合同,双方均应严格遵守,任何一方均不得擅自解除。被告在未通知原告的情形下,擅自停止原告使用快递网络,并将原告合同中约定的业务由另外的加盟人承接,系明显违反合同约定的行为。因原告为履行加盟合同,进行了相关投资,如放弃该合同,将给原告造成重大的损失,因此,原告现要求被告继续履行合同。被告擅自停止合同的执行,至今已经6个月,依照前几个月的业务量计算,原告每月的纯收入至少达到12136元,因此,被告应当赔偿给原告造成的实际损失72816元。为保护原告的权利,原告现诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼求。本院经审查认为，本案法律关系的认定影响本案管辖法院的确定，原告依据其与被告签订的《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》诉至本院。该合同约定了特许经营权的授予、特许经营费、商标使用费、网络管理费等内容。根据合同内容，双方之间的合同关系应为特许经营合同纠纷，而特许经营合同纠纷属于知识产权案由。根据北京市高级人民法院发布《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，自2016年1月1日起，按照《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故虽然双方在《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》第13.4条约定“因解释或履行加盟合约而引起的任何纠纷，均应通过当事人各方友好协商解决。如果通过友好协商仍不能解决，则交由合同签署地北京市顺义区×号（甲方注册地）人民法院裁决。”但是该约定违反了法院关于知识产权案件管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2398号原告：吴某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告吴某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7285.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为3062元、实发工资为2758.6元，3月份应发工资为1610元、实发工资为1306.6元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴某某2月份劳动报酬2758.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16084号原告：杜妙玲，女，1956年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********9*,公民身份号码440************365。委托诉讼代理人：黄景城，系原告儿子。委托诉讼代理人：黄景峰，系原告儿子。被告：杜永泉，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************31X。被告：杜永权，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************,公民身份号码440************337。被告：杜永祥，男，1958年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********1*,公民身份号码440************311。被告：杜妙容，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************460。被告：杜妙甜，女，1964年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************6*,公民身份号码440************327。被告：杜妙崧，女，1953年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************320。原告杜妙玲诉被告杜永泉、杜永权、杜永祥、杜妙容、杜妙甜、杜妙崧继承纠纷一案,本院于2020年7月9日受理后，原告杜妙玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。杜妙玲未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜妙玲撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一九年七月二十四日书记员  魏梓薇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2913号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邓德城，男性，1993年07月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行邓德城罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2913号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓德成的刑期自2019年6月13日起至2020年8月12日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向邓德城发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2913号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5656号原告：何佩凌，女，2014年11月4日生，瑶族，现住上海市静安区长寿路XXX号XXX幢8C。法定代理人：吴英英(系原告母亲)，女，1980年11月20日生，汉族，现住上海市静安区长寿路XXX号XXX幢8C。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告何佩凌诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何佩凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费2494元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月24日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”，并于2019年11月1日，向被告支付2494元摄影费用。然2019年12月21日原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联系。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何佩凌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审177号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人赵通源，男，1963年8月9日出生。被申请执行人赵通麟，男，1957年3月30日出生。被申请执行人赵通城，男，1949年12月23日出生。被申请执行人赵通礼，男，1953年10月16日出生。被申请执行人赵通达，男，1970年2月13日出生。被申请执行人赵通忆，男，1951年8月30日出生。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字[2019]37号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朝阳区政府于2019年9月9日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：房屋所有权人应得补偿款49394．00元。被征收当事人赵通源、赵通麟、赵通城、赵通礼、赵通达、赵通忆（以下简称六被征收当事人）应得补偿款4167932．88元。二、房屋产权调换补偿方式：在六被征收当事人可用于购买产权调换房屋的金额内，提供《征收补偿方案》中弘善家园XXX号楼XXXX号，建筑面积为119．57平方米的房屋作为产权调换房屋，六被征收当事人需支付购买上述产权调换房屋购房款1016345．00元。结算后，六被征收当事人应得补偿款2322822．40元。三、临时安置补偿：按照被征收房屋建筑面积给予一次性临时安置补偿，按照200元／平方米＊月的标准发放，不足5000元／月的，补足至5000元／月发放，发放期限为4个月。（该项补偿已包含在上述六被征收当事人应得补偿款中）四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》的规定，被征收当事人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业损失补偿。五、搬迁费补偿：按照被征收房屋建筑面积给予搬迁费补偿，补偿标准为40元／建筑平方米。（该项补偿已包含在上述六被征收当事人应得补偿款中）六、移机费用补偿：按以下标准给予移机费用补偿：电话移机费300元／台；有线电视移机费500元／户；空调移机费500元／台；热水器移机费400元／台；即插即热型厨宝移机费400元／台；宽带移机费400元／户。被征收当事人需提供购机发票或收、缴费单据的复印件。七、无自建房或自行拆除自建房补助：根据《征收补偿方案》的规定，六被征收当事人未签署《永安里旧城区改建项目征收范围内无自建房声明》，无该项补助。八、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收当事人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。六被征收当事人应在收到本补偿决定之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换方式中确定一种补偿方式，同时与征收事务中心办理搬迁补偿手续，结清相关费用并领取补偿款。六被征收当事人逾期未确定补偿方式的，视为选择房屋产权调换补偿方式。为六被征收当事人提供弘善家园XXX号楼XXXX号产权调换房屋。自搬入该房屋后发生的水、电、燃气、物业等费用，由六被征收当事人自行支付。六被征收当事人应在收到本补偿决定之日起十五日内，将朝阳区永安东里11楼4单元4号房屋腾空（包括自建房）交征收事务中心拆除，办理搬迁补偿手续后，搬入朝阳区弘善家园XXX号楼XXXX号房屋内。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》已经北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审确认其合法性。朝阳区政府申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一九年九月九日作出的朝政房征补字[2019]37号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审判长  朱军巍审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年七月二十一日书记员  刘会霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1143号 申请执行人：谢禄春，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：谢华聪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于谢禄春与谢华聪承揽合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1691号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谢华聪应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工程款94800元及利息。案件受理费2363元，由被执行人谢华聪负担。因被执行人谢华聪未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢禄春向本院申请强制执行。本案执行费1454元，由被执行人谢华聪承担。 执行过程中，本院于2020年4月9日依法扣划了属于被执行人谢华聪名下银行存款14809.51元，该笔款项已优先退款于被执行人谢华聪（2020）粤0608执944号案件的诉讼费、执行费，（2020）粤0608执731号案件的执行费及本案执行费，合共9811元，剩余执行款4998.51元。本院召开债权人会议，对上述款项进行分配，申请执行人谢禄春取得分配款4213.95元，经过本次还款，申请执行人谢禄春的剩余债权为：本金94800元，一般利息9480.11元，逾期利息1708.77元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人谢华聪有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人谢华聪亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人谢禄春告知了本案的详细执行情况，申请执行人谢禄春没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜玉清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终472号上诉人（原审被告）：重庆格外阁餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L5层L515，统一社会信用代码91500103MA601AWQ7B。法定代表人：王华，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。法定代表人：吴旭，董事长。上诉人重庆格外阁餐饮管理有限责任公司与被上诉人重庆瑞孚和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初1869号民事裁定，驳回重庆格外阁餐饮管理有限责任公司对该案管辖权提出异议。重庆格外阁餐饮管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆格外阁餐饮管理有限责任公司上诉称，根据《民诉法》相关规定，本案应由被告主要办事机构所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因解除房屋租赁合同及支付所欠房租等引发的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市渝中区五一路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保272号 申请人：曹银银，女，1988年12月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人曹银银与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1729元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1729元或查封等值财产。 案件申请费37元，由申请人曹银银预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马仁军，男，1980年4月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马仁军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额32222.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32222.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马仁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32222.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告马仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1399号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人王钱宝，男，汉族，1990年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4664号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钱宝3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王钱宝的银行账户存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15432号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：高征贤，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************013。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告高征贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金23390.17元、利息997.44元、违约金374.80元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计24762.41元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********872二、信用卡开卡时间：2017年12月2日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日的信用卡透支本金23390.17元、利息997.44元、违约金374.80元、手续费0元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月13日被告尚欠信用卡本金23290.17元、利息1745.84元、违约金413.95元。被告辩称，对原告的诉请无异议，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高征贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23290.17元、利息1745.84元、违约金413.95元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计209.53元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然