福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1414号 原告：罗国贵，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住宁化县。 被告：范稳平,女,1982年8月20日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 被告：雷生珠，女，1991年5月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告罗国贵与被告范稳平、雷生珠民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗国贵和被告雷生珠到庭参加诉讼，被告范稳平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 罗国贵向本院提出诉讼请求：1.判令范稳平立即偿还罗国贵借款本金28,500元，并支付从2019年7月2日起至2020年6月2日止，以借款28,500元为基数，按月利率3%计算的利息9,405元，本息共计37,905元；2.判令雷生珠对上述款项的清偿承担连带责任；3.由范稳平、雷生珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，范稳平因生意周转需要向罗国贵借款30,000元，双方约定借款期限自2019年7月2日起至2019年7月12日止,借款利息为年化36%，按月付息，到期还本。罗国贵依约于2019年7月2日将借款28,500元转入范稳平的账户，另付现金1,500元。雷生珠为范稳平提供担保，约定如借款方无能力偿还借款，担保方必须偿还借款的连带责任，担保方等同于借款人。借款期限届满后，经罗国贵多次催收，范稳平、雷生珠均拒不还款，故向法院提起诉讼。 范稳平未作答辩。 雷生珠辩称，罗国贵只通过银行转账交付借款28,500元，并未支付1,500元现金；罗国贵主张按月利率3%计算，超过最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率不得超过年利率24%；罗国贵未在担保期限内向其主张保证责任，保证责任免除，请求法院驳回其要求承担保证责任的诉讼请求。 罗国贵围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料： 1.罗国贵、范稳平、雷生珠的身份证复印件各一份，用以证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。 2.借款合同一份，以证明2019年7月2日，范稳平因生意周转需要向罗国贵借款28,500元，双方约定借款期限自2019年7月2日起至2019年7月12日止，借款利息为年化36%，并由雷生珠提供担保的事实。 3.宁化县农村信用合作联社翠江信用社转账明细账一份，以证明2019年7月2日罗国贵将28,500元转入范稳平银行账户的事实。 范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。雷生珠对罗国贵提交的上述证据基本没有异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年7月2日，范稳平向罗国贵借款28500元，双方约定借款期限自2019年7月2日起至2019年7月12日止，借款利息为年化36%（即月利率30‰）。罗国贵与范稳平签订了借款合同，雷生珠作为保证人在借款合同上签字。罗国贵依约于2019年7月2日通过宁化县农村信用合作联社翠江信用社将借款28500元转入范稳平的银行账户62×××17。借款期限届满后，范稳平并未还款付息。经罗国贵多次催要未果后，遂依法向本院提起诉讼。 关于双方当事人有争议的雷生珠应否为范稳平的案涉借款28,500元承担保证责任的问题，雷生珠认为，罗国贵未在保证期限内向其主张保证责任，其保证责任已免除。经查，范稳平于2019年7月2日向罗国贵借款28,500元时，双方约定了借款期限为2019年7月2日至2019年7月12日止，雷生珠在该借款合同上以担保人身份签字，但未约定担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，罗国贵未在案涉借款的担保期限内即2020年1月11日前，要求雷生珠承担保证责任，雷生珠对案涉借款28,500元及利息的保证责任已依法免除。 综上，本院认为，罗国贵与范稳平之间因借款形成的债权债务关系明确，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。范稳平未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。罗国贵要求范稳平偿还借款本金28,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗国贵要求范稳平一并支付自2019年7月2日起至2020年6月2日止，按月利率30‰计算的利息的诉讼请求,借款利息未超过年利率24%的部分本院予以支持,超过年利率24%的部分不符合法律规定，本院不予支持。本院依法将罗国贵受法律保护的借款利息调整为28,500×20‰×11=6,270元。关于罗国贵要求雷生珠对范稳平的案涉借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，因罗国贵未提供相关证据证明其在案涉借款的担保期限内即2020年1月11日前，要求雷生珠承担保证责任的事实，故雷生珠对案涉借款的保证责任已免除。罗国贵关于要求雷生珠对范稳平的案涉借款本金28,500元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范稳平应在本判决生效之日起十日内偿还罗国贵借款本金28,500元及利息6,270元（自2019年7月2日起至2020年6月2日止，按月利率20‰计算）； 二、驳回罗国贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由范稳平负担339元，罗国贵负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫朝鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。