wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10827号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：沈汉文，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告沈汉文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令沈汉文归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金35342.95元；2.判令沈汉文支付拖欠利息2203.56元、本金罚息1142.16元、利息复利184.22元（截至2020年5月10日止），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35342.95元为基数按年利率10%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2203.56元为基数按年利率10%加收50%计付利息复利；3.判令沈汉文支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如沈汉文不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为451601的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由沈汉文继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月1日。 三、借款人：沈汉文。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为10%。 八、罚息、复利约定：按年利率10%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、送达约定：对于当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。 十二、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2018年2月1日。 十四、抵押物权属：沈汉文。 十五、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为451601的大众汽车牌小型轿车。 十六、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十七、办理抵押登记时间：2018年2月8日。 十八、放款日期：2018年2月7日。 十九、实际到期日期：2021年2月7日。 二十、逾期还款日期：2018年8月7日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年5月10日。 二十二、欠款本金：35342.95元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：利息2203.56元、罚息1142.16元、复利184.22元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行与沈汉文签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行已依约发放贷款，沈汉文未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求沈汉文立即偿还尚欠借款本息并行使抵押权的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。平安银行股份有限公司厦门湖里支行同时主张律师费，但未提供律师费支付凭证，无法证明该笔费用实际发生，对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈汉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金35342.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月10日的利息2203.56元、罚息1142.16元、复利184.22元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率为15%计，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若被告沈汉文未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告沈汉文名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为451601的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计419元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担26元，被告沈汉文负担393元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3866号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码:11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市富顺家具有限公司，住所地：东莞市******第二工业区，统一社会信用代码：914***********075M。法定代表人李新。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东人社监字〔2019〕第07-032号《劳动监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日送达上述《劳动监察行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东人社监字〔2019〕第07-032号《劳动监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富顺家具有限公司承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3238号原告：陆菊平，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。原告陆菊平与被告上海绿地宝岛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陆菊平以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆菊平自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆菊平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆菊平负担。审判员  徐琼花二〇二〇年七月二十一日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29362号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：邓雪松，男，1974年08月21日出生，汉族，户籍地贵州省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告邓雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告邓雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓雪松归还贷款本金余额74,800.03元；2.判令被告邓雪松支付自2020年04月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,800.03元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告邓雪松支付律师费1,000元。事实和理由：2018年08月31日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邓雪松自2020年04月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告邓雪松拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告邓雪松清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告邓雪松未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告邓雪松自2020年04月发生逾期，截至2020年04月16日，被告邓雪松尚欠原告借款本金74,800.03元。被告邓雪松未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年08月31日,被告邓雪松向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年04月起，被告邓雪松未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金74,800.03元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告邓雪松理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告邓雪松归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告邓雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74,800.03元；二、被告邓雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年04月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,800.03元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告邓雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，减半收取为847.50元，由被告邓雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初465号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊星（曾用名：熊星星），男，1992年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月29日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审，经本院决定，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。本案由重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人熊星犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人熊星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日至14日，被告人熊星利用新冠肺炎疫情防控时期口罩供应紧张之机，在微信上添加被害人李某为好友，向其谎称自己有口罩出售，然后编造虚假的发货快递单号，以收取口罩货款为由先后二次骗取李某共计人民币12000元，事后将李某的微信拉黑，赃款用于个人还债及赌博。2020年2月29日，被告人熊星在万州区其家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年4月29日被告人熊星赔偿被害人李某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人熊星在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、扣押决定书、账户主体查询详情、谅解书，被害人李某的陈述，被告人熊星的供述及万州公鉴(电物)[2020]34号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊星以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊星如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 李 华人民陪审员 陈周怀二〇二〇年七月三十日法官 助理 邓 棵书 记 员 向均旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2714号之一 申请人：国开（北京）新型城镇化发展基金六期（有限合伙），住的地北京市延庆区。 执行事务合伙人：国开投资发展基金管理（北京）有限责任公司（委派艾志诚为代表）。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧燕，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：黄世君,职务不详。 被申请人：四川康立医疗管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：黄世君,职务不详。 被申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：罗杰,职务不详。 被申请人：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人国开（北京）新型城镇化发展基金六期（有限合伙）与被申请人成都北辰浩房地产开发有限公司、四川康立医疗管理有限公司、四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜合同纠纷一案，申请人国开（北京）新型城镇化发展基金六期（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人成都北辰浩房地产开发有限公司、四川康立医疗管理有限公司、四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜的财产在价值695467372.24元范围内采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国开（北京）新型城镇化发展基金六期（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都北辰浩房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区在建工程【权证号：成国用（2014）第××号，川（2018）成都市不动产证明第0141491、0141493号。详见清单】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川康立医疗管理有限公司持有的成都北辰浩房地产开发有限公司100%的股权（注册资本10000万元人民币）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人国开（北京）新型城镇化发展基金六期（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 进
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执968号之十二 申请执行人谭蓉，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨雷波，男，汉族，1975年02月10日生，住四川省西充县。 申请执行人谭蓉与被执行人杨雷波租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付挖掘机租赁费37000.00元，承担案件受理费363.00元。被执行人杨雷波已按照生效裁判文书履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨雷波在财付通支付科技有限公司085e9858ee6f92a0f292c4356@wx.tenpay.com账户内存款人民币2036.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执695号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人夏欣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人周兴强，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人叶文萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人周旭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人夏欣、周兴强、叶文萍、周旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1998号民事调解书，向被执行人夏欣、周兴强、叶文萍、周旭发出执行通知书，责令被执行人夏欣、周兴强、叶文萍、周旭在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款170000元及相应利息（利息以调解书为准），并承担案件申请执行费2450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人夏欣、周兴强、叶文萍、周旭欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款170000元及相应利息（以调解书明确的为准），被执行人定于2020年7月16日偿还申请执行人7190元，剩余欠款被执行人定于从2020年8月起，每月28日前偿还5000元，并于2020年12月20日前一次性还清所欠款项；2.若被执行人夏欣、周兴强、叶文萍、周旭未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年7月16日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执695号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十七日书记员  万中祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8531号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：左亚通，男，1998年4月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告左亚通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告左亚通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令左亚通偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4166.60元。2.判令左亚通按编号为X20180913341018的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月28日，未还利息为人民币385.34元，未还罚息为人民币123.24元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由左亚通承担。事实和理由：锦程消费与左亚通签订了编号为X20180913341018的《锦程消费个人额度借款合同》并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定左亚通向锦程消费贷款人民币5000元，贷款期限为12个月，还款方式：等额本金还款法。贷款利率执行固定日利率为0.0833%，每月按照《还款计划表》偿还。合同签订后锦程消费于2018年9月13日向左亚通发放了贷款5000元。但左亚通自2018年12月13日起就开始出现逾期，至今未向锦程消费偿还任何款项。截至起诉时左亚通未偿还本金共计4166.60元；利息共计385.34元。根据锦程消费与左亚通双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，左亚通不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求左亚通立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费根据上述约定，要求左亚通偿还全部借贷款项，并按照合同第七、八条的约定向锦程消费支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于左亚通拒不还款的违约行为，锦程消费起诉至法院。 被告左亚通未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因左亚通未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月13日，左亚通作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率实际执行年利率30%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。甲方确认，本合同载明的及甲方向乙方提交的贷款申请资料中载明的甲方通讯方式为甲方指定接收文件和法律文书的手机号码、电子邮箱及送达地址等。截止庭审前未收到变更地址的通知。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月13日向左亚通指定账户发放贷款5000元。左亚通自2018年12月14日起逾期还款，截至2019年3月28日，左亚通尚欠借款本金4166.60元，利息385.34元，罚息123.24元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费与左亚通签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向左亚通发放贷款5000元，左亚通未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求左亚通偿还尚欠贷款本金4166.60元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4166.60元为基数，从首次逾期之日即2018年12月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张左亚通承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、左亚通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4166.60元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4166.60元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、左亚通于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由左亚通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    张予宸 书 记 员   刘  丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初973号原告：闫井兰,女,1956年1月16日生,汉族,住宿州市埇桥区。被告：闫景侠,男,1960年12月4日生,汉族,住宿州市埇桥区。被告：闫井春,男,1968年3月6日生,汉族,住宿州市埇桥区。被告：尹建设,男,1965年3月12日生,汉族,住宿州市埇桥区。原告闫井兰、闫景侠、闫井春与被告尹建设机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫井兰、闫景侠、闫井春于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫井兰、闫景侠、闫井春的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫井兰、闫景侠、闫井春撤回起诉。审判员  常茂泉二〇二〇年七月七日书记员  黄迪迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1322号 被执行人：周凯鸿，男，2000年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在被执行人周凯鸿罚金纠纷一案中，被执行人周凯鸿已履行全部还款义务为由，向本院请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1322号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡少鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初79号原告：苏州宝源水产品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：马鹏飞。委托诉讼代理人：龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。被告：苏州潮州汇餐饮管理有限公司苏州中心分公司，住所地苏州工业园区。负责人：郭红。被告：苏州潮州汇餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：郭红。被告：郭红，女，汉族，1969年10月22日出生，住苏州。原告苏州宝源水产品有限公司与被告苏州潮州汇餐饮管理有限公司苏州中心分公司、苏州潮州汇餐饮管理有限公司、郭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令三被告立即共同支付货款人民币140000元整，并判令三被告应承担支付逾期利息人民币6000元整，合计146000元；2、判令诉讼费用由三被告共同承担。被告未答辩。经审理查明，2017年至2018年，原告向被告苏州潮州汇餐饮管理有限公司苏州中心分公司出售水产品。2018年12月21日，原告与被告核对货款金额，原告与苏州潮州汇餐饮管理有限公司苏州中心分公司在“对帐单”加盖印章，郭红签名。“对帐单”载明苏州潮州汇餐饮管理有限公司苏州中心分公司欠原告货款金额150000元，由苏州潮州汇餐饮管理有限公司和郭红共同支付。另查明，针对上述货款150000元，被告合计支付原告货款10000元，尚欠140000元。本院认为，被告苏州潮州汇餐饮管理有限公司苏州中心分公司拖欠原告货款，理应支付。郭红作为苏州潮州汇餐饮管理有限公司的法定代表人，承诺货款由苏州潮州汇餐饮管理有限公司和郭红共同支付，因此，三被告应当共同支付原告140000元货款。关于原告向被告主张的逾期利息，本院酌定按5000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州潮州汇餐饮管理有限公司苏州中心分公司、苏州潮州汇餐饮管理有限公司、郭红应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州宝源水产品有限公司货款140000元以及利息5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，财产保全费1320元，均由三被告负担，该费用原告已预交，三被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月三十日书记员  殷 丹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2433号原告：英德市银景房地产发展有限公司，地址：广东省英德市*************。法定代表人：郑乃明，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：谭钅监奇，男，1964年6月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市英城教育路南二区******，身份证号码：440************935。原告英德市银景房地产发展有限公司（以下简称银景公司）诉被告谭钅监奇追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法由适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告银景公司的委托代理人黎慧怡、张立涛到庭参加诉讼，被告谭钅监奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的借款本金、利息、罚息、迟延履行债务利息、诉讼费等167046.06元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至全部代偿款项清偿之日的资金占用损失（暂计至2020年5月8日为193.82元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告为购买房屋向英德市**信用合作联社（下称“英德信用社”）申请了贷款，并由原告提供了保证担保。后被告未能按期偿还贷款，英德信用社起诉了原被告要求清偿贷款，贵院作出了（2019）粤1881民初557号民事判决书，判决被告需偿还借款本金157459.48元及利息、罚息，原告对该债务承担连带保证责任，且英德信用社无需先就被告抵押房屋进行债权实现。由于被告未履行生效的判决，人民法院直接冻结了原告账户，扣划了款项，根据《担保法》第31条的规定，就原告遭受的经济损失，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告谭钅监奇未提交书面答辩意见也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年5月30日被告谭钅监奇、原告银景公司与英德市**信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》（编号100***********867），由被告谭钅监奇作为借款人向英德市**信用合作联社借款200000元,为购买位于英德市**********御景名苑商住楼6座703号房提供购房按揭。被告谭钅监奇同意将其名下坐落于英德市**********御景名苑商住楼6座703号房（购房合同号：201********5306），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押备案。原告银景公司为被告谭钅监奇的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。被告谭钅监奇自2018年6月20日起就没有依合同约定向英德市**信用合作联社归还借款本息，英德市**信用合作联社因此向本院提起诉讼，要求被告谭钅监奇与原告银景公司连带清偿借款本息。本院作出（2019）粤1881民初557号民事判决判令原告银景公司与被告谭钅监奇连带偿还本金157459.48元及利息、罚息3261.27元[暂计至2018年10月26日，之后利息、罚息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》（编号：100***********867）约定计算至欠款付清止]给英德市**信用合作联社，英德市**信用合作联社对被告谭钅监奇抵押的坐落于英德市**********御景名苑商住楼6座703号房（购房合同号：201********5306），拍卖、变卖后在本判项一确定的债务范围内享有优先受偿权。（2019）粤1881民初557号民事判决生效后，被告谭钅监奇未履行判决义务，英德市**信用合作联社向本院申请强制执行，本院作出（2019）粤1881执3171号执行裁定在160720.75元及迟延履行期间的债务利息、执行费等限额范围内冻结、划拨（扣押）被执行人的存款等。2020年4月28日，本院从原告银景公司的银行账户中划扣执行款项164814.96元和执行申请费2231.1元，并向原告银景公司出具《结案通知书》。本院认为，原告银景公司系被告谭钅监奇的保证人，被告谭钅监奇未履行（2019）粤1881民初557号民事判决所确定的还贷义务，致使原告银景公司被本院扣划还贷本息及罚息等合计164814.96元及执行申请费2231.1元，原告银景公司有权就上述款项向被告谭钅监奇追偿。原告银景公司诉请被告谭钅监奇从扣划之日起（2020年4月28日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至还清款项之日止有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告谭钅监奇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市银景房地产发展有限公司代偿的费用167046.06元并自2020年4月28日起以167046.06元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至还清款项之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.4元和财产保全申请费1356.2元合计3178.6元，由被告谭钅监奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二〇年七月二十四日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1861号 原告：翟振海，男，1954年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地：新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 原告翟振海与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振海到庭参加诉讼，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟振海向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告；二、判令被告向原告支付所欠的2.3年承包费6325元及利息；三、依法判决地上林木、国家的一切补贴（地补、林补）和灌溉设施等归原告所有。事实与理由：2014年2月15日原告与被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”，承包费“每年每亩最低人民币1000元”，“每年交款时间定为每年的8月1日，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物）归甲方所有，乙方不得干涉”。迄今，合同已逾期，被告仍拖欠原告承包费6325元拒不给付，而且还把持着土地、林木不让原告收回。为维护原告合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：翟振海乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地2.75亩承包给乙方经营，地块名称岳村东道，面积，东至道，西至道，南至振平，北至留锁。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。甲方：（原种植户）翟振海电话：身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告翟振海的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年之前的承包费后再未交纳承包费。现该地块种植法国梧桐树若干。 以上事实有土地承包合同、营业执照、证明、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告翟振海将其承包的2.75亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社，并于2014年2月15日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的2.75亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。被告长期拖欠原告承包费给原告造成了一定损失，应自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至土地归还原告之日止。至于原告要求将林木及浇灌设施交归原告所有的诉求，因合同第四条系留置条款，故对其该项主张本院不予支持。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原告翟振海与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于2014年2月15日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告翟振海2.75亩土地上的附着物并将该土地返还原告翟振海（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告翟振海2.75亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（已实际收取），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 星 ——
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1028号罪犯刘超，男，1995年4月28日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年5月8日作出(2018)川0502刑初205号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元已履行，刑期自2018年2月9日至2024年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢12号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：万胜枚，男，汉族，1970年2月1生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：白枚兰，女，汉族，1969年12月18生，住江西省上饶市余干县。 买受人：涂涛涛，男，汉族，1987年4月14日生。 本院依据已经生效的本院（2018）赣0104民初2412号民事判决书，于2020年6月16日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人万胜枚、白枚兰名下所有位于（不动产权证书号：）房屋。2020年7月2日，竞买人涂涛涛以人民币1019801元的最高价竞得，且涂涛涛已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万胜枚、白枚兰名下所有位于（不动产权证书号：）房屋的查封。 二、（不动产权证书号：）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人涂涛涛所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人涂涛涛。 三、买受人涂涛涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40366号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡晓芬，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡晓芬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓芬归还原告贷款本金人民币259,896.98元；2、判令被告胡晓芬支付原告截至2019年9月7日的利息35,081.39元、逾期利息37,914.63元，以及自2019年9月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金259,896.98元为基数，按照年利率24%计算)；3、判令本案诉讼费由被告胡晓芬承担。事实和理由：2017年9月6日，被告胡晓芬与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款368,000元，贷款期限为24个月；合同项下贷款执行固定月利率1.53%,在贷款期限内不进行调整；被告胡晓芬选择按月等额还本付息的还款方式；被告胡晓芬任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告胡晓芬承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告按约向被告胡晓芬发放了全部贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原告与被告胡晓芬之间的金融借款合同关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款及有关利率、贷款期限等的约定；证据3、个人贷款业务客户还款清单及户对账单、债权计算表，证明被告逾期还款的事实及欠款明细；证据4、送达地址确认书，证明原被告约定了法律文书送达地址。被告胡晓芬未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月6日，原告与被告签署了《个人信用贷款合同》及《送达地址确认书》，约定：原告向被告提供贷款368,000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；按照借款的实际天数计息，贷款利率为固定利率月1.53%，执行月利率的，日利率=年利率/360；被告应按月等额本息还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最后到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。《送达地址确认书》就司法送达地址进行了约定。根据出账凭证，原告于2017年9月7日按约发放贷款368,000元，借款期限自2017年9月7日至2019年9月7日，月利率1.53%，等额还款，首次还款日2017年10月7日。被告最后一次还款日为2018年8月18日，之后未再归还任何款项。截至贷款到期日2019年9月7日，被告胡晓芬尚欠本金259,896.98元、期内利息35,081.39元、逾期利息37,914.11元(按年利率24%计算)。本院认为，涉案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告胡晓芬发放贷款，被告胡晓芬未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡晓芬归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于逾期利息，合同约定逾期利率为期内利率上浮50%，已超出法律规定的范围，原告自愿调整逾期利息为以应付未付本金为基数、按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告胡晓芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓芬应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金259,896.98元；二、被告胡晓芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月7日的利息35,081.39元、逾期利息37,914.11元，以及自2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金259,896.98元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,293元，减半收取计3,146.50元，由被告胡晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年七月十六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3843号 原告：张正斌，男，1972年3月24日出生，住沭阳县。 原告：邱锦玉，女，1971年11月8日出生，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：汤苏，男，1985年11月3日生，住沭阳县。 原告张正斌、邱锦玉诉被告汤苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告张正斌、邱锦玉及二原告共同委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告汤苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正斌、邱锦玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款120000元及利息（从2019年2月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实与理由：二原告系夫妻关系。案外人臧瑞找到原告，称其亲戚开办沭阳苏锐房地产营销策划有限公司，需要借款。原告先后两次以现金方式向臧瑞交付借款，金额分别为100000元、50000元，并由沭阳苏锐房地产营销策划有限公司与原告签订相应借贷合同，合同约定月利率2%。借款方陆续支付利息至2016年5、6月份，并归还借款本金30000元。原告索要剩余本息未果，被告遂向原告出具还款承诺书，约定分期还款。后被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告汤苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。沭阳苏锐房地产营销策划有限公司的法定代表人是被告，该公司属自然人独资的有限责任公司。沭阳苏锐房地产营销策划有限公司先后两次向原告借款，双方于2015年7月16日、2016年2月4日分别签订《苏锐房地产营销策划有限公司借贷合同》，分别约定借款金额为100000元、50000元，两份合同均约定借款月利率2%。2016年12月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书本人汤苏（身份证：）借张正斌（身份证：）拾贰万元整，由于未能如期还款，现经双方协商，制定分期还款计划，从2017年2月15日至2019年2月15日，分拾贰期还清所借款，每贰月为一期，前陆期每期还借款总额的二十分之一，柒至拾壹期每期还借款总额的十分之一，第十二期还清全部借款。为确保及时还款，特立此字据。立据人签字：汤苏证明人：李某2016年12月19日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、还款承诺书、苏锐房地产营销策划有限公司借贷合同等证据证实。 本院认为：被告从沭阳苏锐房地产营销策划有限公司处受让其欠原告的借款债务120000元，并向原告出具还款承诺书，据此认定原、被告形成债务转移合同关系，被告应依法承担债务清偿责任。被告未按期还款，构成违约，现二原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正斌、邱锦玉借款120000元及利息（从2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告汤苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。 审判员 王 振 二〇二〇年七月二十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7568号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：戴小清，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告戴小清信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴小清立即向厦门商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号：62×××09）欠款，其中本金49942.91元以及截至2018年12月22日利息4386.98元，违约金849.3元；2.判令戴小清向原告支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：戴小清； 三、审核通过时间：2016年8月12日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：49942.91元； 十、应付利息：4386.98元（计至2018年12月22日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：849.3元（计至2018年12月22日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴小清应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49942.91元、利息4386.98元、违约金849.3元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由戴小清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                                              附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3086号原告：李某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：翁某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某某与被告翁某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人孙治纲到庭参加了诉讼，被告翁某某经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款共计66,378元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告文德贵变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告共计60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月8日通过陌陌聊天软件认识，之后慢慢以恋人的关系相处，随后被告以各种理由要原告转钱共计66,378元。其后被告消失不见原告，并拉黑了和原告的一切联系方式，原、被告分手，所以原告要求被告返还60,000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律法规规定，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求，判如所请。被告翁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告通过网络聊天软件相识，其后双方以恋人的关系相处。期间，原告通过微信及支付宝转账的方式从2019年4月11日至2020年1月22日分28笔共计向被告转账66,378元。原告庭审中举示手机短信及支付宝聊天记录截屏，双方聊天部分内容为：2019年11月6日被告与原告聊天表示“余生我一定跟你好好经营我们的生活”；2020年3月28日，原告发出短信“我就问你，月底六万多能到账不，我在让一步，六万多，你就转六万”及“我就问你最后一句，月底六万能到账不”，被告回复“劳资拿到钱立马转给你，你就单一辈子，没得哪个女人愿意嫁给幼稚的男人，像个娃儿一样”，被告在聊天中多次表示愿意还钱等内容。本院认为，婚约财产系一方当事人以缔结婚姻为目的向对方当事人支付的财产，缔结婚姻目的不能实现，已收取婚约财产的一方当事人应向对方适当返还。本案中，原、被告相识后以恋人关系相处，原告在短时间内向被告转账66,378元，可以认定为彩礼。即使原告向被告转账66,378元形式上是对被告的赠与，但实质是以达到结婚目的而作出的有条件的赠与。其后被告表示不愿意与原告结婚，且愿意返还。现原告要求被告返还60,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告翁某某在本判决生效后五日内返还原告李某某60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为729元，由被告翁某某负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月十三日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初245号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人邢万振，男，1967年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人邢万振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月14日20时许，被告人邢万振与马某、朱某等人在宿迁市宿豫区新新家园二期东门陈家饭店饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从该饭店出发，途中沿宿豫区大道、324省道行驶至金沙江路二号桥匝道处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人邢万振呼出气体中的酒精含量为156mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人邢万振的血样中酒精含量为148mg/100ml。另查明，被告人邢万振归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人邢万振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢万振归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢万振认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人邢万振拘役一个月二十天并处罚金。被告人邢万振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢万振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邢万振的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人邢万振适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢万振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45053号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：江琳，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告江琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告江琳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告江琳归还余欠贷款本金人民币132,156元(以下币种均为人民币)；2.被告江琳支付计算至2020年6月25日的逾期利息13,661.32元；4.被告江琳支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告江琳负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告江琳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告江琳为购得车辆向原告福特公司借款180,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告江琳自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告江琳未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告江琳之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告江琳的还款情况。被告江琳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告福特公司与被告江琳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告江琳为购得车辆向原告福特公司借款180,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2019年8月11日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.21%，客户利率为年利率2.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告江琳未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告江琳共计拖欠原告福特公司贷款本金132,156元、逾期利息13,661.32元。另查，被告江琳在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省芜湖市南陵县何湾镇钱桥村红心村XXX号。本院认为：原告福特公司与被告江琳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告江琳归还余欠贷款本金132,156元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告江琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江琳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金132,156元；二、被告江琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息13,661.32元；三、被告江琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金132,156元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由被告江琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终286号上诉人（原审被告）：王晶红，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：黑龙江佰旺国际洋酒有限公司法定代表人：冯岩松，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。上诉人王晶红因与被上诉人黑龙江佰旺国际洋酒有限公司（以下简称佰旺公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初1029号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。上诉人王晶红预交的二审案件受理费595元予以退回。审判员  刘宝国审判员  杜 平审判员  杨桂荣二〇二〇年七月十三日书记员  李 木
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2614号 申请执行人：蒲国英，女，汉族，1954年9月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特132号民事裁定，立案受理申请执行人蒲国英与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款16500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1670号原告：施建飞，男，1967年11月17日生，汉族，住启东市。被告：邱捷，男，1971年12月26日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施建飞与被告邱捷民间借贷纠纷一案中，原告施建飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建飞撤回起诉。本案受理费减半收取310元（原告已预交），由原告施建飞负担。审 判 长  毛才华人民陪审员  黄 静人民陪审员  吴 玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3755号申请执行人：丁蕾女，1993年1月28日出生，汉族，住27成都市高新区。申请执行人：魏文超女，1991年8月17日出生，汉族。申请执行人：郑力家男，1994年8月1日出生，汉族，住白城市。申请执行人：简成杰男，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：周少龙男，1993年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：陈浩男，1994年3月7日出生，汉族。申请执行人：顾小兵男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：王侗男，1992年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：段佩珍女，1990年1月23日出生，汉族，住成都市天府新区。申请执行人：常青男，1986年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：北京宏泰创新科技有限公司（组织机构代码：MA01ER251），北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：李雁，经理。丁蕾、魏文超、郑力家、简成杰、周少龙、陈浩、顾小兵、王侗、段佩珍、常青申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第233号仲裁调解书已发生法律效力。丁蕾、魏文超、郑力家、简成杰、周少龙、陈浩、顾小兵、王侗、段佩珍、常青向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司给付工资173900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人丁蕾、魏文超、郑力家、简成杰、周少龙、陈浩、顾小兵、王侗、段佩珍、常青亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁蕾、魏文超、郑力家、简成杰、周少龙、陈浩、顾小兵、王侗、段佩珍、常青申请执行被执行人北京宏泰创新科技有限公司的工资173900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁蕾、魏文超、郑力家、简成杰、周少龙、陈浩、顾小兵、王侗、段佩珍、常青享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人丁蕾、魏文超、郑力家、简成杰、周少龙、陈浩、顾小兵、王侗、段佩珍、常青履行债务的义务。申请执行人丁蕾、魏文超、郑力家、简成杰、周少龙、陈浩、顾小兵、王侗、段佩珍、常青发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十四日书记员  庞 越
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初689号-2原告：丁志银，男，1959年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：钟贵雄，男，1975年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：福建省新远建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市省新镇省东村埔顶杉湖下商住区2幢2楼201。法定代表人：吴淑纷，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告丁志银诉被告钟贵雄、福建省新远建设发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月27日裁定中止诉讼。现在中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  谢文程人民陪审员  张昆明人民陪审员  罗小连二〇二〇年七月二十三日书 记 员  饶 京
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2564号原告：冷国宏，男，1977年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被告：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告冷国宏与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷国宏及其委托诉讼代理人王学鸿到庭参加诉讼。被告朱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷国宏向本院提出诉讼请求，要求：1.朱锋偿还冷国宏借款本金65000元，并支付利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月17日起算至实际给付之日止）；2.本案受理费由朱锋承担。事实和理由：冷国宏从事电力安装工程，朱锋借钱时在锡山区审计局工作。2018年3、4月二人通过朋友石琳介绍相识。2018年7月18日，朱锋通过石琳向冷国宏提出借5万元用于资金周转，冷国宏当日即通过江苏银行取现2万再加上家中备的现金3万元，共计5万元送至朱锋单位，未出具借条。2018年9月21日，朱锋电联冷国宏表示还信用卡需1万元，因金额不多且考虑双方系朋友，冷国宏即微信转账给付朱锋1万元，未出具借条。2019年8月7日，冷国宏再次电联朱锋表示还信用卡需要1万元，因冷国宏身边只有5000元，便微信转账给付5000元,前后共计出借6.5万元。期间冷国宏多次催要还款均无果。2019年9月30日，朱锋应冷国宏要求出具一张6.5万元的借条并拍照给冷国宏。2019年10月9日，冷国宏当面要求朱锋重新书写了本案所涉借条，此前拍照的借条冷国宏让朱锋撕掉了。款项出借至今，朱锋分文未付，冷国宏诉至法院。被告朱锋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，冷国宏分两次自其名下江苏银行尾号0694银行卡取现各1万元，共计2万元。2018年9月21日，冷国宏通过微信向“锡山朱局”转账1万元。2019年8月7日，冷国宏通过微信向“锡山朱局”转账5000元。2019年10月9日，朱锋（身份证2301031971××××××××）向冷国宏出具借条1份，载明：本人朱锋今借到冷国宏人民币陆万伍仟元本金（65000），2019年10月16日之前归还。审理中，冷国宏就出借给朱锋6.5万元的事实，提供与微信号“wxhzh225588”、昵称“宁静致远”、备注名“锡山朱局”的微信聊天记录1份予以证明。微信聊天记录载明：2019年9月30日冷国宏发送内容“朱局，你把我借你的6万5写个欠条给我，写明还款时间吧”，对方回复“好的”。当事人围绕以上事实，依法提交了借条、江苏银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:冷国宏就其主张的借款事实，提供了借条、取现及转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，并对借款经过进行了详尽的陈述。朱锋经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，则本院认定冷国宏已向朱锋出借款项6.5万元。因双方约定的还款期限已经届满，朱锋分文未还，故对冷国宏要求朱锋立即归还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。冷国宏对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还冷国宏借款本金6.5万元并支付逾期利息（以6.5万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712.50元（已由冷国宏预交），由朱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月二十日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）京0105民初17947号原告北京信尔泰来文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘彩虹，执行董事。委托代理人金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人章文巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人胡刚。原告北京信尔泰来文化传媒有限公司（以下简称信尔泰来公司）与被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司（以下简称蓝色火焰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理。信尔泰来公司的委托代理人金明男到庭参加了诉讼，蓝色火焰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信尔泰来公司诉称：2017年6月20日，信尔泰来公司与蓝色火焰公司签订《演播厅及讯道租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：蓝色火焰公司承租信尔泰来公司所有的信尔泰来演播厅x号厅用于《国片大首映》节目的录制,信尔泰来公司同时向蓝色火焰公司提供高清讯道6讯，租赁期间自2017年6月23日至2017年8月31日，合同总金额为948000元。合同签订后，信尔泰来公司向蓝色火焰公司提供了演播厅和高清讯道。后因蓝色火焰公司录制时间延长，双方又签订了《演播厅及讯道租赁合同之补充协议》（补充协议），约定：延长租赁时间并相应增加租赁费64万元，蓝色火焰公司承诺在收到信尔泰来公司开具的发票后，于2017年9月20日前将全部租赁费支付完毕。后蓝色火焰公司使用信尔泰来公司提供的演播厅和讯道完成了《国片大首映》节目的录制工作，该节目也已经在CCTV-6电影频道播放完毕。信尔泰来公司也已按照合同约定将增值税发票交付给了蓝色火焰公司，但截止到目前为止蓝色火焰公司仅给付了54万元租金。信尔泰来公司多次催要剩余1048000元租金未果，故诉至法院，要求蓝色火焰公司给付租金1048000元，支付逾期付款违约金（自2017年9月23日起至实际支付之日止，以1048000元为本金，按每日万分之一标准计算），蓝色火焰公司赔偿信尔泰来公司为本案诉讼聘请律师支出的律师费6万元。蓝色火焰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，信尔泰来公司与蓝色火焰公司签订租赁合同，约定：蓝色火焰公司承租信尔泰来公司所有的信尔泰来演播厅x号厅，用于《国片大首映》的录制，信尔泰来公司为蓝色火焰公司提供高清讯道6迅。租期自2017年6月23日起至2017年8月31日。租金总计948000元，蓝色火焰公司实际使用时间如超出上述天数，双方按每天优惠价及实际发生天数据实结算租赁费。合同签订之日起5个工作日内，蓝色火焰公司向信尔泰来公司支付首笔租赁费10万元，其余租赁费于2017年8月15日前一次性支付完毕。蓝色火焰公司应按约定支付相关费用，每迟延一日，蓝色火焰公司应向信尔泰来公司支付相当于逾期未付款项万分之一的违约金。合同签订后信尔泰来公司将演播厅交付给蓝色火焰公司，并向蓝色火焰公司提供了高清讯道。合同履行过程中，蓝色火焰公司使用演播厅的时间超出了租赁合同约定的租赁期间。双方签订补充协议约定：租期变更为2017年6月23日至2017年9月20日，租金金额增加64万元。蓝色火焰公司确认，在收齐信尔泰来公司开具的“租赁费”增值税专用发票后，原协议及本补充协议含税租赁费于2017年9月20日之前支付完毕。案件审理过程中，信尔泰来公司提供了网络截图打印件，证明《国片大首映》已经拍摄制作完成并在CCTV-6电影频道播出。信尔泰来公司还提供了一份企业询证函，信尔泰来公司表示，蓝色火焰公司曾委托会计师事务所对其财务报表进行审计，会计师事务所于2019年5月20日向信尔泰来公司发出加盖了蓝色火焰公司公章的企业询证函，请信尔泰来公司确认蓝色火焰公司尚欠信尔泰来公司租赁费金额为1048000元，信尔泰来公司在企业询证函上加盖自己的公章后，将原件交还给了蓝色火焰公司聘请的会计师事务所。审理过程中信尔泰来公司还提供了三张增值税发票，金额共计1588000.01元。信尔泰来公司表示，其已经按合同约定开具了增值税发票并交付给了蓝色火焰公司，但蓝色火焰公司未按合同约定付款，故信尔泰来公司从最后一张发票的开具日（2017年9月22日）的次日向蓝色火焰公司主张逾期付款违约金。信尔泰来公司还提供了委托代理协议、发票、银行业务凭单，证明其为进行本案诉讼委托律师支出律师费6万元。信尔泰来公司认为，虽然租赁合同并未明确约定律师费的负担问题，但违约条款约定:“由于一方违约给对方造成损失的，违约方应给予对方全额赔偿”，上述约定中应包含律师费损失。上述事实，有租赁合同、补充协议、企业询证函、增值税专用发票、委托协议、发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为：信尔泰来公司与蓝色火焰公司签订租赁合同后，按约定向蓝色火焰公司交付了租赁物，蓝色火焰公司应按约定给付信尔泰来公司租金。现蓝色火焰公司未按约定给付租金，信尔泰来公司要求其给付租金、支付逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。信尔泰来公司要求蓝色火焰公司承担律师费的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。蓝色火焰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京信尔泰来文化传媒有限公司租金一百零四万八千元；二、被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京信尔泰来文化传媒有限公司逾期付款违约金（自二〇一七年九月二十三日至实际付清之日止，以一百零四万八千元为本金，按日万分之一标准计算）；三、驳回原告北京信尔泰来文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，由原告北京信尔泰来文化传媒有限公司负担1300元（已交纳），由被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司负担14255元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月十三日书记员  孙 雪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1209号 叶晓萍: 被执行人叶晓萍司法罚款一案，（2009）衢龙民执字第1296号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶晓萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1209号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2644号申请执行人：陈杰，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县庙滩镇万家营村一组。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陈俊。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1459-9号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海明匠智能科技研发有限公司银行存款46，560.35元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年七月十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7095号原告:李丽，女，1973年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告:孟伟，男，1976年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李丽与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人秦景敏到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1955000元以及利息3526410元，合计5481410元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年12月25日到2012年9月24日，被告以经营中急需资金为由，先后向原告借款合计5955000元，约定的利息为月息2分到3分。其中从2010年12月25日到2011年7月12日的借款4000000元，原告已经向贵院起诉索要。案件审理中，原告向贵院申请追加从2012年2月12日到2012年9月24日的四笔借款1955000元以及相应的利息。但贵院就已经起诉的4000000元借款作出判决时认为原告可以另行诉讼解决。故现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告孟伟未到庭应诉也未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李丽与案外人孟凡芹原系夫妻关系，现已经离婚。被告孟伟系孟凡芹弟弟。2017年9月29日原告李丽向本院提起诉讼，要求判令孟伟偿还借款本金3500000元、利息1300000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更如下诉讼请求：借款本金为2500000元、利息为2300000元，案号为(2017)苏0311民初6109号。审理中被告抗辩原告和被告之间不存在借贷关系，双方没有签订过任何借款协议，没有达成借款合意，双方之间实际为合伙投资关系，原告投资被告承包的工程，口头约定盈亏按照投资比例承担，工程至今尚未清算账目，被告在项目亏损的前提下退还了原告投资款。即使原、被告之间存在借贷关系，双方没有约定利息，根据法律规定视为无息借贷，原告主张利息也没有法律依据。该案经本院审理，查明以下事实：2010年12月25日，原告通过其弟弟李浩的账户向被告孟伟转账973000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借孟凡芹、李丽现金壹佰万元正(整)，下个月25(日)前还。如不能还愿用小康人家二期X单元XXX房子一套抵压(押)房代(贷)自己还清。(网银973000+现金27000元)”。2011年，原告又通过其弟弟李浩账户分别向被告孟伟转账如下：2011年4月1日两次转账合计1150000元、4月6日转账400000元、4月15日转账450000元、7月12日两次转账合计1000000元，其中7月12日转账的网银交易查询明细中用途一栏载明“打给孟伟在一起的预付工程款”。以上原告通过其弟弟李浩账户向被告孟伟转账另加给付现金总计4000000元。2011年至2012年间，被告向原告还款情况如下：2011年2月26日还款500000元、8月6日还款1000000元、12月31日还款500000元、2012年2月21日还款200000元、6月15日还款1000000元、7月11日还款200000元，以上总计3400000元。2016年10月28日，原告与被告孟伟手机通话中有如下内容：“李丽：之前按3分算，后来的就打12年的2月1号按2分计算。孟伟：行，你算吧。李丽：你说这样算管不弟弟?孟伟：管。”“孟伟：到时候帐分，谁借的就分给谁了，谁就还了”。第二次庭审中，原告陈述除通过其弟弟李浩账户转账给被告孟伟外，原告还通过自己的银行账户向被告孟伟转账如下：2012年2月12日转账465000元、5月25日转账990000元、9月24日转账500000元。对该案，本院认为原被告之间民间借贷关系合法有效，双方虽在借条中未约定利息，但原被告录音中谈及了利息问题，本院依法支持年利率24%。对于原告在庭审中另外提出的通过其自己的银行账户于2012年2月12日、5月25日、9月24日转账给被告孟伟的款项，因原告主张与本案无关，故本案不予理涉，原告可通过另行协商或另案诉讼的方式解决。本院于2018年4月19日作出一审判决：一、被告孟伟于本判决生效后十日内给付原告李丽借款本金1762868.13元、利息2209461.39元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。被告孟伟不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏03民终4327号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告遂以诉称理由诉讼来院。在本案庭审中，法庭拨打了被告孟伟电话，询问本案1955000元款项性质，孟伟表示不是借款，但这款项是什么钱自己也弄不清楚了。本院限期令其举证，但至一审判决前，其明确表示无法提供证据。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系已经生效法律文书确认，原告2012年2月12日转账给被告的465000元、5月25日转账的990000元、9月24日转账的500000元，合计1955000元，被告虽未出具借条，但根据生效法律文书，仍应视为借款，被告理应及时归还。关于利息，根据生效法律文书，年利率应为24%，原告主张3526410元未超出法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟伟于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款1955000元及利息3526410元，合计5481410元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50170元，财产保全费5000元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  胡志杰人民陪审员  张 慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘芷瑄
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4076号 原告：李灿英，男，1961年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：王雪猛，男，1995年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告李灿英与被告王学猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并支付2019年11月17日至2020年6月17日按月利率2.5%计算的利息4375元。事实和理由：被告于2019年9月17日以工地欠工人工资为由向原告借款25000元，并出具借条1份，原告扣除利息500元实际现金交付借款24500元。双方约定月利率2.5%。此后，被告支付原告1个月利息500元，后未能还本付息。经原告催讨未果。 被告王学猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年9月17日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认其预扣利息500元，实际交付借款24500元，被告支付利息500元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百条的规定，本案借款数额应按原告实际交付的24500元予以认定并计息。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款25000元，应按实际借款24500元予以支持。原告请求被告按月利率2.5%支付自2019年11月17日起至2020年6月17日的利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计算利息为3430元（24500元×0.02×7个月），原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学猛应于本判决生效之日起五日内偿还原告李灿英借款24500元及利息3430元； 二、驳回原告李灿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.4元，减半收取267.2元，由原告李灿英负担13.2元（多预交的受理费予以退回），被告王学猛负担254元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。