云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1299号原告李辉，男，汉族，2001年1月2日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告张忠帅，男，汉族，1990年12月1日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市，现住云南省昆明市嵩明县。原告李辉与被告张忠帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张忠帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李辉诉称：被告与原告父亲是同事关系。2020年3月28日20分左右，被告与原告父亲及10名同事在嵩明滨河苑吃饭，原告应邀一起吃饭。期间，因被告饮酒过量，原告父亲进行劝阻，被告因酒醉后情绪激动，动手用啤酒瓶打伤原告父亲的头部，同时，啤酒瓶碎片将原告的左手臂划伤。经其他同事报警，北城派出所民警赶到现场，让120救护车将原告送到嵩明县医院救治。经医生诊断，原告的伤情为：1.左前臂外伤术后；2.高脂血症。在嵩明县康华医院住院治疗10天后好转出院，花费医疗费2927.61元，共造成各项经济损失10643.61元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。因被告不愿意赔偿原告的损失，派出所调解未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费等合计10643.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张忠帅辩称：原告在诉状中陈述被告用啤酒瓶打原告父亲，酒瓶碎裂划伤原告，而嵩明县公安局行政处罚决定书中认定的是原告的父亲与被告发生口角，被告将一个玻璃酒瓶砸在原告父亲头上，后原告及其父亲对被告进行殴打。原告在公安机关所作的笔录中承认被告跑到门外，原告追上去继续对被告进行殴打的事实。双方本是熟人，酒醉闹事应制止。被告误伤原告，原告应与其他亲属朋友平息事态，反而对被告进行殴打，双方均被公安机关处罚，双方都应该吸取教训了。综上，原告的损失应由其自行承担，因被告未对原告做出殴打行为，原告是在打被告时被被告误伤所致。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第二组：病情诊断证明、出院证、出院记录，欲证实原告的伤病诊断情况及住院治疗的过程。第三组：医疗费发票，欲证实原告因伤住院发生的所有门诊、住院费用金额。第四组：住院费用清单，欲证实原告住院费用的明细情况。第五组：鉴定费发票，欲证实原告为鉴定伤情支出费用1000元的事实。第六组：司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情经鉴定评定结果为轻微伤的事实。经质证，被告对第一、三、四、五、六组证据均无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，认为原告住院治疗的高血脂与本案没有关联性。被告针对其答辩意见向法庭提交了检查报告单、医疗费发票，欲证实被告被打伤后到医院进行治疗并支出医疗费700余元的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议。案件审理过程中，本院依被告的申请到嵩明县公安局北城派出所调取了受案登记表1份，李辉、李国祥、张忠帅、先小光、张维松、李小梨、郭金星、郭凤玲的询问笔录8份及行政处罚决定书3份。被告认为以上证据能证实原、被告对纠纷的发生均存在过错、事故发生后双方均受到了公安机关的行政处罚的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。以上证据，本院将结合本案实际予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告李辉之父李国祥与被告张忠帅系同事关系。2020年3月28日下午，原告父亲李国祥、被告张忠帅在同事张维松的邀约下到玉明路（嵩明滨河苑小区）酸汤猪脚餐馆吃饭，原告也受邀一起吃饭。期间，原、被告及原告父亲均喝了一定量的白酒。当晚8时40分左右，原告在被告的邀约下喝完一瓶啤酒，双方欲继续喝酒，原告父亲李国祥遂进行劝阻，因双方语言不合，被告与原告父亲发生了争吵，争吵过程中，被告拿起一个啤酒瓶打在原告父亲头部，原告及其父亲即与被告发生了撕打，撕打过程中，被告致原告左手臂受伤。原告受伤后被送至嵩明县医院进行治疗，支出医疗费317.3元，后原告于当晚到嵩明县康华骨伤科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左前臂外伤术后；2.高脂血症。住院10天，支出医疗费2610.31元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费1000元。另查明，被告在此次纠纷中也存在一定损伤，其在庭审过程中明确表示对其损伤所造成的经济损失保留诉权；纠纷发生后，嵩明县公安局对原告及李辉分别给予行政拘留6日、罚款200元的行政处罚；对被告给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加证实，否则将承担不利的法律后果。本案原、被告相互认识并一起吃饭，双方本应适量饮酒，充分享受友人相聚的快乐，但双方却相互劝酒，以致饮酒过量，在原告父亲进行劝阻时，被告与原告父亲发生争吵并用啤酒瓶打伤原告父亲，被告对纠纷的发生存在主要过错；被告与原告父亲发生纠纷后，原告本应积极劝阻以平息纠纷，但原告并未尽到劝阻义务，而是与其父亲和被告发生撕打并在撕打中受伤，原告自身存在一定过错。因原告的损伤系在与被告发生撕打的过程中所致，故原告因此次纠纷所造成的损失应由原、被告双方按各自的过错责任进行承担。原告主张的医疗费2927.61元（含县医院门诊费治疗费317.3元）有门诊收费发票、住院费发票予以证实，本院予以支持。原告主张护理费1608元（10天×160.8元/天），因原告未提交相应的护理证明证实其住院期间需要专人护理的事实，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费1608元（10天×160.8元/天）符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费500元（10天×50元/天），因原告并无相应证据证实其在住院期间需加强营养的事实，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，结合原告的受损及治疗情况，本院酌情认定300元。原告主张的鉴定费1000元有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因此次损伤所造成的各项经济损失为6835.61元，结合本案纠纷发生的原因及原、被告双方的过错责任等因素，由被告赔偿原告各项损失的60%，即4101.4元，其余损失，由原告自行承担。被告所提的其未对原告实施过加害行为的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告所提的原告并未提供相应护理证明、对护理费不予认可的辩解意见于法有据，本院予以采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李辉各项经济损失4101.4元。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李辉承担100元，被告张忠帅承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年七月十四日书记员  毕秀芳