wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1992号 原告：李华龙，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被告：王永元，男，1979年12月30日生，汉族，户籍所在地：潍坊高新区，原住潍坊高新区，现住址不详。 原告李华龙与被告王永元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华龙及其委托诉讼代理人郝同龙到庭参加诉讼，被告王永元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95850元及利息（按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。其中1.7万元自2019年1月29日起，3万元自2019年2月28日起，48850元自2019年2月28日起，均计算至实际偿还之日）；2.判令被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“由被告承担律师费4000元”的诉讼请求。事实和理由：2018年12月30日至2019年3月5日期间，被告先后三次向原告借款合计95850元，用于资金周转。三份借条分别约定了还款日期和违约责任；并约定如被告逾期不还，由此产生的律师费及诉讼费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还上述借款。故诉至法院，要求判如所请。 被告王永元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告王永元出具借条一份，载明：今有王永元向李华龙借到人民币现金17000元整，上述借款约定2019年1月29日上午10点前还清，逾期不还，借款人自愿承担10000元违约金，并且承担借款金额每日10%违约金，由此产生的一切法律纠纷由借款人负责，由此产生的律师及诉讼费由借款人负责。 2019年1月31日，被告王永元出具借条一份，载明：今有王永元向李华龙借到人民币现金30000元整，上述借款约定2019年2月28日上午10点前还清，逾期不还，借款人自愿承担10000元违约金，并且承担借款金额每日10%违约金，由此产生的一切法律纠纷由借款人负责，由此产生的律师及诉讼费由王永元承担。 2019年3月5日，被告王永元出具借条一份，载明：今有王永元向李华龙借到人民币现金48850元整，上述借款约定2019年3月28日上午10点前还清，逾期不还，借款人自愿承担10000元违约金，并且承担借款金额每日10%违约金，由此产生的一切法律纠纷由借款人负责，由此产生的律师费及诉讼费由借款人负责。 原告主张，被告尚欠原告借款本金95850元，利息按年利率24%计算，其中1.7万元自2019年1月29日起，3万元自2019年2月28日起，48850元自2019年2月28日起，均计算至实际偿还之日。原告主张保全担保费400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、被告出具借条和收到款项照片以及原告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告王永元从原告处借款95850元的事实，被告未按时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原告主张的利息和担保费有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永元偿还原告李华龙借款本金95850元并支付利息（利息按年利率24%计算；其中1.7万元自2019年1月29日起，3万元自2019年2月28日起，48850元自2019年2月28日起均计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王永元支付原告李华龙财产保全保险费400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，财产保全费970元，合计3166元，由被告王永元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王素杰
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终421号 上诉人（原审原告）王强，男，1981年4月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 委托代理人郑会、单俊杰。 上诉人王强因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王强系唐山市丰南区小集镇柳河村村民，王强所主张的承包地系与其父王守全、其母韩红艳共同承包。2018年10月22日、11月15日，王强及其父王守全与柳河村村委会签订《土地收储补偿协议》，领取了补偿款，交回土地承包经营权。2018年10月29日，省政府作出冀政转征函〔2018〕1977号《关于唐山市2018年度第三十五批次建设用地批复》，案涉土地在该批复范围内。 王强不服省政府所作的上述征地批复，于2019年4月11日向省政府申请行政复议。省政府于2019年4月15日收到王强的行政复议申请后，书面通知王强补正行政复议申请材料。2019年4月25日王强补正申请材料后，省政府予以立案受理。2019年6月14日，省政府作出冀政复驳〔2019〕2-65号《驳回行政复议申请决定书》，并向王强邮寄送达。王强不服，向该院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人须与行政行为有利害关系。该案中，王强及其父王守全与柳河村村委会签订《土地收储补偿协议》并领取了补偿款，交回土地承包经营权。故王强与省政府作出的冀政转征函〔2018〕1977号《关于唐山市2018年度第三十五批次建设用地批复》没有利害关系，王强的行政复议申请不符合行政复议受理条件。省政府据此作出复议决定，驳回王强的行政复议申请符合法律规定。综上，省政府所作冀政复驳〔2019〕2-65号《驳回行政复议申请决定书》正确，应予支持。王强的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王强的诉讼请求。 上诉人王强不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、本案土地征收尚未完成，土地使用权不转移；上诉人亦未领取补偿款且未主动交出土地，上诉人与本案的利害关系不丧失。本案土地征收部门在涉案批复未作出前已开始土地征收工作，在未落实补偿安置的情况下强制清除地上附着物并占用土地，受被上诉人委托的柳河村村民委员会人员以抢栽抢种违法为由，胁迫上诉人签订涉案收储协议，其行为明显属于为规避法定征收程序而进行的“土地收储”，涉案收储协议因违反法律强制性规定而应当无效。1.关于上诉人领取补偿款事宜。本案土地征收部门从未对征收补偿安置方案进行过公告或告知，上诉人对本案征收补偿标准一概不知，村委会为推进征收进程，在未与上诉人协商一致，且未告知上诉人领取补偿款的情况下，擅自将部分补偿金汇入上诉人银行账户，原审法院据此认为上诉人已经“领取了补偿款”，明显属于事实认定错误。2.关于上诉人土地使用权交出事宜。依据《土地管理法》第八十条的规定，本案土地征收部门并不具有强制征收并占用土地的行政职权，如认为上诉人应当交出土地而拒不交出的，依法应由唐山市丰南区自然资源和规划局作出责令交地的通知，而不能由相关部门直接占用未征收完成的土地。二、涉案批复作出前未履行知情确认、听证、补偿安置等法定程序，该批复应当依法予以撤销，本案行政复议决定予以维持明显违法错误。本案征地批复作出前，土地征收部门从未将征收事宜详细告知被征收人，亦未对土地征收决定、征地补偿安置方案进行公示公告；对于被征收人普遍、反复的疑问和要求，即未组织听证,也未告知上诉人有申请听证的权利。上诉人依据《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》〔劳社部发（2007）14号〕、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》〔国发（2006）31号〕、《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》〔国办发（2006）29号〕等文件的明确规定,多次要求征收部门为其落实工作安置问题,征收部门亦未予以解决。原审法院无视本案的实际情况，一概认同行政复议机关的主张，对上诉人明显不公平。三、关于涉案收储协议的效力问题，上诉人已在唐山市丰南区人民法院依法起诉，被上诉人不应当以收储协议有效为前提进行审理。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人于2019年6月14日作出的冀政复驳[2019]2-65号《驳回行政复议申请决定书》；3.撤销省政府于2018年12月29日作出的冀政转征函〔2018〕1977号《关于唐山市2018年度第三十五批次建设用地的批复》。 被上诉人省政府提交答辩意见称，一、被上诉人作出的冀政复驳[2019]2-65号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确。在行政复议期间，被上诉人经审查，省政府作出冀政转征函〔2018〕1977号批复前，王强及其父王守全已与村委会签订《土地收储补偿协议》，并领取补偿款，交回土地承包经营权。王强与省政府作出的冀政转征函〔2018〕1977号批复没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，被上诉人作出冀政复驳[2019]2-65号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、被上诉人作出的冀政复驳[2019]2-65号《驳回行政复议申请决定书》程序合法。2019年4月26日，王强提交行政复议申请。6月14日，被上诉人作出冀政复驳[2019]2-65号《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达给王强，被上诉人的行政复议程序合法。三、一审判决依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，王强及其父王守全与柳河村村委会签订《土地收储补偿协议》，交回土地承包经营权，并在一审庭审中认可领取了补偿款。王强与省政府作出的冀政转征函〔2018〕1977号《关于唐山市2018年度第三十五批次建设用地批复》已不再具有利害关系，其行政复议申请不符合上述规定的行政复议受理条件。据此，省政府在法定期限内作出行政复议决定，驳回王强的行政复议申请，并向王强邮寄送达，符合法律规定，程序合法。综上，一审判决驳回王强的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年七月十七日 书记员  马清舰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9292号原告：伍尔特（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号三层336室，统一社会信用代码913100007815126572。法定代表人：RALFKIRCHER，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告伍尔特（中国）有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍尔特（中国）有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告伍尔特（中国）有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 于春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3066号   原告：金海龙，男，1980年6月26日出生，蒙古族，农民。   被告：文君，男，1996年10月15日出生，蒙古族，农民。   原告金海龙诉被告文君健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海龙到庭参加诉讼，被告文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金海龙诉称，2019年10月23日中午毕力格领着文君到我家为了喝酒，以前我们在布和家干活了，毕力格跟我说以后我们一起喝个酒，所以在10月23日中午毕力格领着文君开车从地里将我接过来，毕力格又叫来了小包泉，我们四人一起在我家喝酒，喝完酒后毕力格、文君又提出上包泉家喝酒，当时我不想去，我媳妇当时也不让我去。在下午3点左右我们又一起去了包泉家，喝了一个半小时后文君有点喝高了，又大声说话，西屋包泉他爸脑血栓，我跟文君说小点声说话，当时我伸个懒腰文君趁机用啤酒瓶打了我额头，缝了13针，然后毕力格、包泉将我送到家门口后他们都跑了，当时我妻子张斯琴报案了。我绝对没有动过手，然后派出所来泉等人来后进行拍照、做了笔录等。当天晚上10点左右打车去了旗医院，住院治疗一个星期，当时去了之后拍了片，缝了伤口。约第三天、第四天左右，文君他爸和他哥哥、毕力格、小包泉还有小包泉小姨的孩子一起去看了我，和我协商后文君他爸承诺把玉米秸秆帮我给收回来，但是后来连家里都没有来，更没有给我收回来苞米秸秆。在旗医院住院七天后住院费花了2415.81元，CT费234.00元，CT费包括在2415.81元里。现为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告文君给付医药费共计2649.81元、误工费1040.00元（130.00元X8天）、护理费1040.00元（130.00元X8天）、伙食补助费800.00元（100.00元X8天）、秋收时节雇工费2100.00元，交通费600.00元，共计8229.81元。   被告文君未答辩。   经审理查明，2019年10月23日上午11时许在原告金海龙家，原告金海龙与海力吐镇阿力顺文都嘎查协日苏小组必力格和被告文君、同村人宝泉等四个人一起喝酒，下午16时许四人到宝泉家继续喝酒，17时26分许原告金海龙辱骂被告文君，并用右手打了被告文君左脸，被告文君被打后用空啤酒瓶打伤了原告金海龙额头，经宝泉和必力格劝阻原告金海龙从宝泉家出来后在水泥路上用拳头打了被告文君脸部，用脚踢了被告文君臀部。后原告金海龙妻子张斯琴报案，原告金海龙到科左后旗人民医院住院治疗七天，治疗费2415.81元。科左后旗公安局对被告文君作出行政拘留10日和罚款500.00元的后公（海力）行罚决字【2019】855号行政处罚决定书，对原告金海龙作出行政拘留10日和罚款500.00元的后公（海力）行罚决字【2019】856号行政处罚决定书。原告金海龙于2020年5月28日诉至本院，要求被告文君赔偿医药费共计2649.81元、误工费1040.00元（130.00元X8天）、护理费1040.00元（130.00元X8天）、伙食补助费800.00元（100.00元X8天）、秋收时节雇工费2100.00元、交通费600.00元，共计8229.81元。   上述事实有原告金海龙庭审陈述及原告金海龙提供的诊断书、住院收据、CT费收据、住院病人费用明细清单、住院病人费用清单、住院病历、鉴定委托书、（后）公（司）鉴（伤）字【2019】103号鉴定文书、收缴物品清单、海力吐派出所对文君的传唤证3份、2019年12月2日对文君的询问笔录，2019年10月25日对金海龙的的询问笔录，2019年11月11日对金海龙的询问笔录，对2019年11月12日金海龙的的询问笔录，2019年10月25日对张斯琴的询问笔录，在2019年10月23日对关都杰（包泉母亲）的询问笔录，在2019年10月24日对包泉的询问笔录，在2019年10月24日对必力格的询问笔录，2019年10月23日的勘验笔录、勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、金海龙伤情照片两张、科左后旗公安局作出被告文君行政拘留10日和罚款500.00元的后公（海力）行罚决字【2019】855号行政处罚决定书，对原告金海龙作出行政拘留10日和罚款500.00元的后公（海力）行罚决字【2019】856号行政处罚决定书。行政拘留执行通知书、解除拘留证明书、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告金海龙因酒后辱骂被告文君，并用右手打被告文君左脸，起因上存在过错行为，应承担相应责任，被告文君未能冷静对待原告金海龙的侵权行为，用易伤人的空啤酒瓶子打在原告金海龙额头，使原告金海龙受伤住院，对该过激行为应承当相应的责任。对原告金海龙主张秋收时节雇工费2100.00元，本案诉请中已经主张误工费，故不再支持该诉请，交通费600.00元和买药费285.00元，未能提供正式发票，不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   被告文君在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金海龙损失3139.00元【治疗费2415.81元元+误工费1057.00元（151.00元X7天）+护理费959.00元（137.00元X7天）+伙食补助费800.00元（100.00元X8天）=5231.80元，5231.80X60％=3139.00元】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告文君承担120.00元，由原告金海龙承担80.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二〇二〇年七月二日   书记员 吴丽萍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初4626号原告：陈凤英，女，1936年3月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李桂红，女，1962年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告陈凤英与被告李桂红所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈凤英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。案件受理费二十五元，由原告陈凤英负担（已交纳）。审 判 员 赵云江二〇二〇年七月十七日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初372号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：李成双，男，1977年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：王发铃，女，1982年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告李成双、王发铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告李成双、王发铃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告连带给付原告借款200,000.00元及2019年02月21日止的相应利息52,084.31元，并承担从2019年02月22日起至偿清之日止的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对被告进行评级授信，双方签订《最高额循环借款合同》，合同约定授信有效期原则上为2年，年审后，授信有效期限重新计算，每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准：《授信额度通知书》及《借款借据》作为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；另约定不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息以及确有充分证据证明甲方（被告）本身行为或其他因素可能对甲方（被告）资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方（原告）有权提前收回贷款本息等内容。被告依据前述约定于2018年03月31日向原告借款200,000.00元，该笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、借款利率、付息还本方式等内容。原告将贷款支付被告后，被告在使用的过程中未依约定还本付息，现原告依据《合同法》等相关法律的规定，特提出如前诉请，请予以支持。 被告李成双、王发铃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李成双、王发铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供借款申请书一份、农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份、共同债务还款承诺书一份、借款借据一份、被告方的身份证复印件两份等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、贷款事实：2012年12月20日，原告(原修文县农村信用合作联社）与被告李成双、王发铃签订《修文县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告李成双在借款人处签名按印，被告王发铃在委托代理人处签名按印。借款合同约定：“第六条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；......”被告王发铃作为被告李成双的妻子，在借款合同上签字同意对编号为xxxxxxxxxxxxx诚信卡产生的借款共同承担债权债务。2013年03月19日，被告李成双、王发铃书面承诺:“如果我夫妻二人在信用社的授信额度范围内（授信金额为贰拾万元）发生借贷行为，其债务系我夫妻的共同债务，均由我夫妻共同承担连带偿还借款本息责任，绝无异议（今后婚姻若发生变故或双方以上承诺不实，均不影响共同债务的成立和清收）”。2018年03月31日，被告李成双向原告申请贷款200,000.00元。同日，被告李成双用编号为xxxxxxxxxxxxxxxx诚信卡向原告办理借款200,000.00元。该借款的月利率为8.0250‰，到期日为2019年02月20日，借款用途为续贷,还款计划为利随本清。 二、债务履行情况：被告方逾期未偿还借款本息。被告方尚欠原告借款本金200,000.00元及2018年03月31日起及之后的利息和逾期利息。 三、其他事实：1.2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。2.在诉讼过程中，原告要求在法律文书中不明确具体利息金额，只要求对利息计算方式明确为:2018年03月31日至2019年02月20日按月利率8.0250‰计算，2019年02月21日至偿清之日止按月利率12.0375‰计算。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案所涉借款于2019年02月20日到期，被告李成双未依约还本付息。被告李成双、王发铃共同在借款合同上签字按印，确认因编号为21100056095诚信卡产生的借款，被告李成双与王发铃共同承担债权债务；同时，二被告书面承诺，在授信额度范围内（授信金额为贰拾万元）发生借贷行为，系二被告的共同债务，均由二被告共同承担连带偿还借款本息责任；且本案所涉借款系被告李成双用编号为xxxxxxx诚信卡依照本案所涉借款合同办理，而本案所涉借款合同的权利义务并未终止，因此，本案所涉借款应认定为二被告的共同债务。故原告要求被告李成双、王发铃连带承担该笔借款本息的诉请，本院予以支持。对于本案所涉借款的利息和逾期利息，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成双、王发铃在本判决生效后十日内连带偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元并支付利息、逾期利息（利息以200,000.00元本金为基数按照月利率8.0250‰的标准自2018年03月31日起计算至2019年02月20日止；逾期利息以实际欠付本金为基数按照月利率12.0375‰的标准自2019年02月21日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,082.00元，公告费87.50元，合计5,169.50元，由被告李成双、王发铃连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 袁  道  亮 人民陪审员 杨    艳 人民陪审员 王  培  英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 胡丽丹（代）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：何源远，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。被告：常志军，男，1984年4月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与被告常志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行申请撤回对被告常志军的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。审判员  余薇二〇二〇年七月十七日书记员  王鹤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民再6号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：付蓓，女，1969年6月生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申诉人（原审原告）：朱建民，男，1961年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申诉人（原审被告）：刘文建，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告朱建民与原审被告刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案，因原审被告付蓓不服本院(2015)花民一初字第00016号民事判决，而向检察机关申诉，并申请抗诉。安徽省马鞍山市人民检察院于2019年9月6日以马检民（行）监[2019]34050000041号民事抗诉书，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）皖05民抗18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审被告付蓓于2020年7月30日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，原审被告付蓓在再审期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下： 一、本案终结再审程序。 二、恢复对本院(2015)花民一初字第00016号民事判决的执行。 审 判 长  夏曼琴 人民陪审员  徐 慧 人民陪审员  李士勇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终114号 抗诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何明爱，男，1975年12月13日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营，住当涂县。2003年11月因犯盗窃罪，被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；2008年11月因犯盗窃罪，被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年7月因犯盗窃罪、诈骗罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；2015年11月19日因犯盗窃罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人何明爱犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）皖0521刑初86号刑事判决，判决：一、被告人何明爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人何明爱的违法所得人民币14320元，返还被害人。原审被告人何明爱不服，提出上诉；当涂县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人何明爱申请撤回上诉；马鞍山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人何明爱申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉、上诉人何明爱撤回上诉。 当涂县人民法院（2020）皖0521刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回撤诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8243号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：赵某，男，1994年11月29日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日书记员  张 宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1735号 原告：董子磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张文涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告董子磊诉被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款9000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，被告从原告处赊购油，共计欠款11227元，同年8月13日付款2227元，尚欠9000元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告放弃追要利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下： 原告举示的欠条。意在证明：被告欠原告柴油款9000元。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明被告购原告柴油并欠款9000元的事实，故本院予以采信。 根据原告举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告与被告存在柴油买卖业务关系，被告多次购原告柴油，2013年7月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠董子磊油款壹万壹仟贰佰贰拾柒元整。同年8月13日，被告付2227元，尚欠9000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告柴油款事实清楚，证据确凿，应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 被告张文涛支付原告董子磊柴油款9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费110元，由张文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月十八日 书记员 魏佳雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢578号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号（统一社会信用代码：91320281775430735D）。法定代表人：徐炳良。被执行人：徐惠，男，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：孟青，女，1979年3月12日生，汉族，住灌南县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司、徐惠、孟青金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初995号民事判决书已经发生法律效力。一、江阴市元和彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金700万元；并支付期内欠息39200元、逾期罚息（计算至2017年2月23日为761398.75元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月23日为39657.59元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以39200元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）。二、江阴市元和彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金5999984.87元；并支付期内欠息34720元、逾期罚息（计算至2017年2月23日为650999.53元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以5999984.87元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月23日为33981.44元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以34720元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）。三、江阴市元和彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费32.8万元。四、对江阴市元和彩印包装有限公司前述第一、二、三项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市元和彩印包装有限公司提供抵押的锡房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权在2009.85万元、有权以江阴市元和彩印包装有限公司提供抵押的（2014）第212号土地他项权利证明书项下的土地使用权在869.43万元范围内与交通银行股份有限公司无锡分行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。五、徐惠、孟青对江阴市元和彩印包装有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。徐惠、孟青在承担保证责任后，有权向江阴市元和彩印包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104973元、保全费5000元、公告费560元，合计110533元，由江阴市元和彩印包装有限公司、徐惠、孟青负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月24日立案恢复执行。2020年3月27日，江阴市元和彩印包装有限公司被江阴市人民法院裁定受理破产，申请人已申报债权。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划徐惠银行存款9581.44元、孟青银行存款3005.12元，本案收取执行费88元，发还申请人8012498.56元，已无可供执行的存款。2、房产情况。本院依法评估拍卖了江阴市元和彩印包装有限公司名下位于江阴市南闸街道观山村东盟路15号房产及江阴市盟科技工业集中区的土地，并于2018年12月21日二拍成交，成交价1377万元。先期发还申请人800万元，扣除其它费用后，余款4966199.99元发还破产管理人。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位8012498.56元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初995号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1751号 褚风群： 你与李亚承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之十申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在徽商银行12×××29账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年七月十七日书记员  许欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1446号之一 原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39245号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘康飞，男，1997年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33957.42元、利息719.69元、罚息1439.13元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费150元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77000元，贷款期限24个月，合同利率为5.89％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金33957.42元、利息719.69元、罚息1439.13元、账户管理费150元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康飞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33957.42元、利息719.69元、罚息1439.13元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘康飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费150元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘康飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告刘康飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审781号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******梁家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁宝贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的狮府行决[2016]211号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***梁家股份经济合作社向温嘉俊发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社向温嘉俊发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1785号之一 申请执行人：杨帆，女，1978年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：华刚，男，1979年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨帆与被执行人华刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的：被告华刚于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金200000元及利息20000元（2019年3月19日至2019年10月9日期间）。案件受理费2300元，由被告华刚负担。 执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人华刚发出执行通知书、报告财产令，要求华刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人华刚下落及财产情况，查明，被执行人华刚名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2300元及执行费2900元。至此，暂未发现被执行人华刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人华刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华刚作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人华刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院向申请人杨帆送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈一和
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2159号之二 申请人：姚友海，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县经济开发区。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：唐以迎，男，1972年1月11日出生，住上海市卢湾区。 被申请人：徐宁，女，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 解除保全申请人姚友海与被申请人唐以迎、徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）皖1124民初2159号民事裁定，对被申请人唐以迎、徐宁银行账户存款6.8万元予以保全。姚友海于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人姚友海申请解除保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐以迎、徐宁银行账户存款6.8万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈甜甜
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执11号 申请执行人：赵非厚，男，汉族，1986年1月14日出生于陕西省白河县，现住白河县。 被执行人：秦仁山，男，汉族，1980年1月14日出生于陕西省白河县，住白河县。 本院在执行赵非厚与秦仁山民间借贷纠纷一案中，经查秦仁山未向本院报告其财产情况，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款之规定，决定如下： 将被执行人秦仁山纳入失信被执行人名单，并向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2520号 原告：刘琼修，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县名美装饰工程有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇蔺州国际。 法定代表人：宋江。 原告刘琼修与被告古蔺县名美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘琼修在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘琼修撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  何雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2469号 申请执行人：江苏博欧伦家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路，统一社会信用代码：91320581550218477H。 负责人：林均虎，江苏博欧伦家纺有限公司管理人负责人。 委托代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所律师。 被执行人：沈菊萍，女，1971年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：薛里忠，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏博欧伦家纺有限公司诉沈菊萍、薛里忠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判:沈菊萍、薛里忠支付江苏博欧伦家纺有限公司自2014年2月19日至2015年2月18日的租金人民币40664.33元及利息（以40664.33元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）；支付自2015年2月19日起至2016年2月18日的租金人民币272640元及利息（以272640元为基数，自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）；支付自2016年2月19日起至2016年7月31日的租金人民币122166.56元及利息（以122166.56元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由沈菊萍、薛里忠于本判决生效之日起十日内向江苏博欧伦家纺有限公司直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案受理，申请执行标的为527315.32元及其相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年7月15日，申请执行人以双方已庭外达成和解协议，且被执行人沈菊萍已履行完毕其相应还款义务为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2469号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执994号之一申请执行人：偃师市海发建材有限公司，住所地：偃师市首阳山镇办事处邢沟村西。法定代表人：樊朝宾，该公司经理。被执行人：山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司，住所地：新泰市东郭镇西都村。法定代表人：文继成，该公司总经理。被执行人：李光德，男，1974年4月14日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人偃师市海发建材有限公司与被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司、李光德买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司、李光德私下协商此事。申请人偃师市海发建材有限公司于2020年7月17日申请撤销（2020）豫0381执994号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月十七日书 记 员 ：许小柳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1954号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78562.64元，执行费1078元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8110号原告：徐贵英，女，1946年11月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海奉贤区金苹果养老院。被告：赵玉珍，女，1954年4月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐贵英为与被告赵玉珍民间借贷纠纷一案诉至本院，原告徐贵英诉称，2015年4月，赵玉珍向原告借款，原告分别于2015年4月20日、4月22日转账给张玉珍共计100万元，当时未出具借条。现原告看病治疗急需用钱，多次向赵玉珍讨要无果，她甚至将原告手机、微信拉黑，人也找不到。原告认为她有诈骗嫌疑，故申请要求公安处理。被告赵玉珍未应诉答辩。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告陈述，被告取得原告钱款，但未出具借条，并将原告手机拉黑等，涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐贵英的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局四平路派出所处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年七月十七日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初458号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海北路9号之一鹰展广场五楼、六楼。法定代表人：张超，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《网络情歌》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十六日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16202号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：廉江宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住新疆叶城县。被告：王春晖，男，1985年12月3日出生，汉族，住新疆叶城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告廉江宁、王春晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年七月十七日书记员 刘世韬
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初256号 原告赵某某，男。 被告卢某某，男。 原告赵某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某出庭参加了诉讼，被告卢某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：原被告2010年11月相识，从2012年10月开始被告以家庭生活及给雇员开工资为由，向原告多次借款，截止2014年5月15日原被告共同结算，被告累计向原告借款33000元；在结算当天被告书写了33000元借条，在被告书写了借条后，被告归还2000元，在2018年2月14日原告向被告催要时，被告书面承诺如果在2018年7月31前未还，愿从2014年5月15日起按3%的利率计算利息。被告承诺后原告多次催要，被告虽然认账，但未还款。诉讼请求：1、被告归还借款31000元；2、被告支付利息20000元；3、被告给付原告催要的交通费、误工费2000元。 被告卢某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告赵某某与被告卢某某2010年在广东相识。后被告多次从原告处借款，至2014年5月15日经结算，被告总计借款33000元，被告卢某某并书写了借条。后被告卢某某给付原告2000元。2018年2月14日被告卢某某书面承诺该款“2018年7月31前还清，如逾期愿意承担3%的利息，利息从2014年5月15日起给付”。2018年12月24日被告弟通过微信给付原告5000元；2019年2月4日被告弟通过微信两次给付原告共1000元。至后原告多次催要，被告未付。 上述事实有原告当庭陈述，借款借条，还款承诺书等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原被告之间的借款行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告履行借款义务后，被告应该遵守诚实信用原则，积极履行还款义务，但久拖不付，所以应该承担违约责任。被告卢某某2018年2月14日作出承诺愿按3%的利率给付利息，该约定并未实际履行，根据法律规定月利率应该按2%利率给付。本案原告请求20000元的利息，明显少于约定的利息，对此请求应予支持；原告请求的误工费、交通费未提交相应的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金25000元，并赔偿利息损失20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1130元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  党瑜玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39331号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐斌，男，1989年12月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3516.33元、利息91.65元、罚息209.01元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限60个月，合同利率为15.5％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金3516.33元、利息91.65元、罚息209.01元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3516.33元、利息91.65元、罚息209.01元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6394号 原告：李爱国，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱振清，男，1964年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：秦德英，女，1953年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 本院在审理原告李爱国与被告朱振清、秦德英民间借贷纠纷一案，原告李爱国于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李爱国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李爱国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李爱国负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 滕焕焕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1170号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘承，男，汉族，1986年5月1日出生.被执行人徐伟，女，汉族，1968年11月4日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4428决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘承、徐伟履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘承、徐伟54050元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6537号原告：东莞市咏星电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WDXOH3Y。法定代表人：黄燕春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：东莞市铂金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市******坑口工业区，统一社会信用代码为914***********083C。法定代表人：谢柏山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付货款33500元及利息4187.5元（以33500元为本金，按年利率6%，自2017年9月23日起暂计至2019年10月23日，最终计算至实际支付之日止），共计37687.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告存在买卖合同关系，向被告供应耳机配件，被告尚拖欠其货款33500元。原告对其主张提交了增值税发票及东莞农村商业银行业务凭证予以证明。增值税发票显示原告已于2017年9月22日向被告开具金额为53500元的增值税发票；东莞农村商业银行业务凭证显示被告先后于2017年10月23日、2017年11月17日，分别向原告支付货款10000元共计20000元。被告确认发票及东莞农村商业银行业务凭证的真实性，但主张被告支付的货款实际为预付款，但由于原告并未实际送货，所以并未拖欠原告货款。对此，本院认为，在原告已向被告开具增值税发票，被告又已支付部分货款的情况下，对原告关于已向被告供应价值53500元货物，被告尚欠原告货款33500元的主张，本院予以采信。被告虽否认实际收到货物，并主张其支付的货款实际为预付款，但被告对其主张并未提交证据证明，且在未收到货物就连续两次支付货款的行为亦不符合常理，对被告的主张，本院不予采信。对原告诉请被告支付货款33500元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，双方未举证证明有约定付款期限，原告主张被告支付自开具发票之日即2017年9月23日起的利息损失，本院予以支持。至于利率标准，原告诉请以年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在不超过中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍或者全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍的情况下，本院予以支持，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市铂金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市咏星电子科技有限公司支付货款本金33500元；二、限被告东莞市铂金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市咏星电子科技有限公司支付逾期付款利息损失（以33500元的未支付部分为基数，按年利率6%自2017年9月23日起计算至货款清偿之日止，但年利率标准以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍为限）；三、驳回原告东莞市咏星电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十二日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执455号 申请执行人：张力，男，住滨州市。 被执行人：南京三暖贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区天目路39号102室。 滨州市滨城区人民法院在执行张力与被执行人南京三暖贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执455号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙志良
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初673号 原告：谢秀云，女，1970年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。 被告：范伦亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告谢秀云与被告范伦亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理。原告谢秀云到庭参加诉讼，被告杨范伦亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢秀云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬工资欠款42400元及逾期法定利息（原告在庭审中明确逾期法定利息按银行利息计算，从应付时间开始计算）；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2017年古历正月十二日到被告在重庆市黔江区XXX床垫厂处上班，具体工作为打钟板、上毡子、包装等。双方未签订劳动合同。原告于2019年7月27日离开被告的工厂，被告支付了原告工作期间的部分工资，尚欠原告工资42400元，被告向原告出具相应欠条。约定时间届满后，被告拒绝向原告支付工资。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如诉求。 范伦亮未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在给被告提供劳务后，被告无钱支付全部劳务费，经双方结算，被告范伦亮于2019年7月27日给原告出具欠条一张，内容为“今欠谢云的工资42400元（大写肆万贰仟肆百元正）。此据。欠款人身份证号码：XXXX，电话号码：XXXX，欠款人（签字并盖手印）：范伦亮，2019年7月27日。十天内付。”原告陈述，在工作期间，被告及其原告工友张超、姚云生均叫其“谢云”，被告出具欠条时，也就写成了“谢云”，原告当时曾提出其名为谢秀云，但被告以十天内就支付为由未作更改；欠条出具后，被告范伦亮的父亲于2019年8月8日左右支付原告1000元工资，原告为其开具收条。 本院认为，被告范伦亮雇请原告谢秀云为其提供劳务，双方进行结算后，被告范伦亮就所欠劳务费给谢秀云出具了欠条，载明欠劳务费42400元。之后，被告范伦亮的父亲代被告范伦亮支付1000元，应从被告范伦亮尚欠金额中予以扣除，被告范伦亮欠原告谢秀云劳务费事实清楚、证据充分，对原告谢秀云要求被告范伦亮支付劳务费41400元予以支持，对多余部分不予支持。对逾期利息，双方未约定逾期利息，被告范伦亮在欠条中约定付款时间为2019年8月6日，被告范伦亮到期未偿还，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告范伦亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范伦亮于本判决书生效之日起五日内支付原告谢秀云劳务费41400元及逾期利息（自2019年8月7日起至2019年8月8日，以42400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月9日起至2019年8月19日，以41400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以41400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（原告已申请缓交），由被告范伦亮负担835元，由原告谢秀云负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长刘磊 人民陪审员 谢守华 人民陪审员 刘维声 二〇二〇年七月十七日 书记员王霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2627号 申请人：廊坊市奥凌消防工程检测有限公司 法定代表人：陶阳阳 住所地：廊坊市广阳区 被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司 法定代表人：李晓山 住所地：香河县经济技术开发区 原告廊坊市奥凌消防工程检测有限公司与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊市奥凌消防工程检测有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司银行存款137000元或查封、扣押相应价值财产。申请人廊坊市奥凌消防工程检测有限公司以保单号为1155919192020000500的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司银行存款137000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成 帅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保60号申请人：宋万兰，女，1952年9月25日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇谢东村136号。被申请人：王英，女，1983年10月25日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇吴碾村。本院在审理申请人宋万兰与被申请人王英诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王英驾驶的鲁N0722P号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月17日起至2022年7月16日止）。案件申请费120元，由申请人宋万兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十七日书记员  齐荣业
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1029号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：谷成彩，该单位职工。 委托代理人：王庆范，该单位职工。 被执行人：安利强，男，1988年1月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：冯红红，女，1986年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：安大朋，男，1981年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陈晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：安东，男，1971年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩宏坤，女，1975年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安利强、冯红红、安大朋、陈晶晶、安东、韩宏坤金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。 本案申请标的额：本金18000元、利息及案件受理费。 本案执行立案后，本院依法向被执行人安利强、冯红红、安大朋、陈晶晶、安东、韩宏坤送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。但被执行人未按规定时间履行义务，拒不申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安利强、冯红红、安大朋、陈晶晶、安东、韩宏坤名下的银行存款、车辆信息和不动产查询，后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已线下调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 睿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8517号申请人:杨彪，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨川，男，1954年6月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：杨海，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨玉明，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理杨彪诉杨川、杨海、杨玉明所有权确认纠纷一案，杨彪于2020年7月17日向本院递交民事撤诉申请书，以起诉案由与事实法律关系不符且证据准备不完善为由申请撤回本次起诉。本院经审查认为，申请人杨彪申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨彪撤回起诉。案件受理费二十五元，由杨彪负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二〇年七月十七日书记员  杨思洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2968号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：苟小刚，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告苟小刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼。被告苟小刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款11950元、违约金2390元、律师费1800元（月供款暂计算至2019年2月13日，实际计算至实际发生之日）。事实与理由：2017年9月25日，苟小刚与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，苟小刚委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年2月13日，嘉力天公司为履行担保责任，为苟小刚代偿了月供共计11950元。苟小刚未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告苟小刚未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据苟小刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月25日，嘉力天公司与苟小刚签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，苟小刚委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买名爵汽车提供67400元保证担保；同时还约定如苟小刚未按时足额向银行偿还分期款的，视为苟小刚违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；苟小刚应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、苟小刚因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额67400元，分期付款手续费7144.4元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但苟小刚并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为苟小刚代偿2018年5月10至2019年2月13日在工行东大支行产生的逾期共计11950元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为苟小刚提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，苟小刚与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苟小刚未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向苟小刚追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为苟小刚代偿11950元，本案予以支持。同时，合同约定，苟小刚未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（11950元×20%=2390元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款11950元，并支付违约金2390元； 二、被告苟小刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，公告费560元，共计662元，由被告苟小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5344号 原告：王先海，男，1981年11月7日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代立芳，女，1980年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市,特别授权代理（系王先海之妻）。 被告：候万富，男，1990年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。 原告王先海诉被告候万富运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王先海的委托诉讼代理人代立芳到庭参加诉讼，被告候万富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王先海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费53080元及延期支付的利息，利息分别以47540元为基数按年利率6%从2017年5月15日计算至欠款付清之日止、以5540元为基数按年利率6%从2017年6月5日计算至欠款付清之日止（暂算至2020年5月12日的利息为9543元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告运输砂石。双方在2017年5月14日进行结算，产生运输费47540元，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到王先海运输费砂款运费47540元，候万富，2017年5月14日”。结算过后，原告继续帮被告运输钢砂，双方再次进行结算，确认被告欠原告运费5540元，被告再次出具欠条给原告，欠条载明：“今借到王先海钢砂运费5540元，候万富”。两次结算合计产生运输费53080元。之后原告多次找被告索要，被告均拒绝履行。故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告候万富未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定的法律事实为：2016年至2017年期间，被告请原告为其运输砂石后未付清运费。2017年5月14日，被告出具了金额为47540元的欠条一张给原告，欠条未约定利息和给付时间。过后，被告又继续请原告为其运输砂石，又欠原告运费5540元，被告于2017年6月4月出具了借条一张给原告，欠条未约定利息和给付时间。至此，被告共欠原告53080元。后因被告未支付原告运费，原告索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条和欠条原件各一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王先海已履行为候万富运输砂石的义务，依法候万富应按约定向王先海支付运费，但其欠王先海运输费53080元至今未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付王先海运费的义务，故对王先海要求候万富给付运费53080元的诉讼请求，本院予以支持。对王先海主张的利息，因双方未约定利息，依法只应支持逾期利息，因候万富出具给王先的借条和欠条均未约定给付时间，依法逾期利息应从王先海给予候万富的合理准备期限届满之次日起开始计算，因王先海未举证证明其给予候万富的合理准备期限于何时届满，导致本院无法确认逾期时间系何时开始，依法应由王先海承担举证不能的不利后果，故本院根据王先海索要无果后诉至本院，在本院立案时，王先海应当已给予候万富合理准备期限且该合理准备期限应当已经届满的事实，酌情支持以实欠运费数额为基数按年利率6%从本院立案之日（2020年6月9日）起计算利息至欠款付清之日止，对王先海主张的其余利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由候万富于本判决生效之日起十日内支付王先海运费53080元及利息（利息以53080元为基数按年利率6%从2020年6月9日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回王先海的其余诉讼请求。 案件受理费1366元，减半收取683元，由王先海承担104元，由候万富承担579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘烜豪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1006号原告：凤冈县嘉华新城业主委员会。住所地：贵州省凤冈县嘉华新城2栋2单元25楼6号。负责人：罗登波，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：谭永琪。委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。被告：凤冈县绿城房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。统一社会信用代码91520327573344791J。法定代表人：施克健，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴友，该公司员工。凤冈县嘉华新城业主委员会(以下简称嘉华新城业委会)向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决凤冈县绿城房地产开发有限公司(以下简称绿城房开公司)立即停止侵害、排除妨害（拆除其在位于凤冈县嘉华新城北侧的人行通道上违法修建的7间门面房及门面上的房屋），并将该小区业主的人行通道恢复原状；2.请求人民法院依法判决绿城房开公司赔偿嘉华新城业委会因维权所支付的律师费50000元。事实与理由：绿城房开公司开发了凤冈县嘉华新城项目，买受人根据绿城房开公司提供的规划设计方案、展示的房屋沙盘模型等分别购买了凤冈县嘉华新城小区的相关房屋。绿城房开公司在规划设计方案中设计的“人行通道”上修建7间一楼一底的商业用房（门面房）。绿城房开公司的行为对全体业主的通行带来了极大的不便。嘉华新城业委会向凤冈县综合执法局等部门信访，要求对绿城房开公司擅自变更规划设计方案、违法建筑，侵害全体业主的合法权益的行为进行处理，凤冈县综合执法局只对涉凤冈县嘉华新城南侧的违法建筑行为（违法建设TS酒店部分）进行了处理，对案涉凤冈县嘉华新城北侧人行通道上修建商业用房的违法行为未进行处理。嘉华新城业委会认为，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》及相关司法解释的规定，绿城房开公司应立即停止侵害、排除妨害，并将该小区业主的人行通道恢复原状。绿城房开公司辩称：在开发凤冈县嘉华新城项目的过程中,绿城房开公司向凤冈县住房和城乡建设局申请，申请对凤冈县嘉华新城项目原规划设计方案作部分调整，增加修建部分住宅和商业用房，凤冈县住房和城乡建设局于2017年7月27日作出凤住建专议[2017]7号专题会议纪要，准许了绿城房开公司提出的申请。绿城房开公司根据前述专题会议纪要精神，在位于凤冈县嘉华新城主体的北侧（人行通道旁）修建7间一楼一底的商业用房未违反法律规定。修建7间一楼一底的商业用房，是与凤冈县嘉华新城主体同步设计、同时进行施工建设的。绿城房开公司未擅自改变规划设计方案，不存在违法修建商业用房的行为；如绿城房开公司占用了凤冈县嘉华新城项目人行通道，违法修建了商业用房，依照相关法律规定，应由相关行政机关进行处理，而不属人民法院民事审判主管的范围，人民法院应裁定驳回嘉华新城业委会的起诉。3.本案还存在选举嘉华新城业委会的程序是否合法、其是否具有相应的主体资格问题，以及嘉华新城业委会是否具有以自己的名义提起侵权诉讼等问题。本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。规划区的具体范围由有关人民政府在组织编制的城市总体规划、镇总体规划、乡规划和村庄规划中，根据城乡经济社会发展水平和统筹城乡发展的需要划定。”，第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”，本案所涉争议不属人民法院民事审判主管的范围，权利人、利害关系人可向凤冈县人民政府城乡规划主管部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回凤冈县嘉华新城业主委员会的起诉。凤冈县嘉华新城业主委员会预交案件受理费30元，本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武审 判 员  罗时友人民陪审员  蒋先华二〇二〇年七月十七日法官助理龙霞书记员张丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保930号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：肖卫东，男，1967年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：肖德东，男，1965年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：肖德民，男，1977年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人肖卫东、肖德东、肖德民借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款450000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款450000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1913号 申请人陈鸿标，男，1988年10月5日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人陈乙鑫，女，1996年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10637号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈乙鑫价值人民币267600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3750号 原告：唐成群，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：郑秀南，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告唐成群与被告郑秀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐成群撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成群负担，应于本裁定生效之日起五日内实缴，多预交的受理费予以退回。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王文鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5194号被执行人：林丽英。被执行人：曾伟文。本院民二庭与被执行人林丽英、曾伟文诉讼费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7196号《民事判决书》，案件受理费4622元，由被告林丽英、曾伟文负担。因被执行人未按期履行上述义务，根据本院民二庭移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5194号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2084号申请执行人：王吉毅，男，1994年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：鞠馨增，男，1992年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初787号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠馨增存款人民币191750元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1405号 申请人邹平金诚工程有限公司。 被申请人姜建民。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人姜建民买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜建民的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜建民的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张广旭 书记员韩丹
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1210号北京恒元信业信息技术有限公司与贺波妹、吴江建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0402民初5800号民事调解书确定的义务，于2020年6月17日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。后被执行人与申请执行人2020年6月19日到本院核算确定怠于履行金额，被执行人贺波妹、吴江建尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金230000元，利息及加倍迟延履行利息20132.67元，北京恒元信业信息技术有限公司主动放弃利息及加倍迟延履行利息10132.67元，即只要求被执行人贺波妹、吴江建偿还借款本金和各类利息240000元。2020年7月3日，贺波妹主动履行剩余的240000元，双方各承担本案执行费1675元。本院作出的（2019）黔0402民初5800号民事调解书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初15号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈兴锋，男，1984年11月30日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市新北区。2009年12月因赌博被罚款人民币五百元。2013年1月因赌博被行政拘留五日。2015年3月因吸毒被罚款人民币五百元。2015年8月因赌博被罚款人民币五百元。2016年3月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈钢、钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]892号起诉书指控被告人陈兴锋犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院依法中止审理本案，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈兴锋及其辩护人陈钢、钱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年11月下旬，被告人陈兴锋与陈前玉（另案处理）在本市新北区西夏墅镇等地，先后3次开设赌场，非法获利共计人民币43500元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人陈兴锋的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定。被告人陈兴锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人陈兴锋的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈兴锋属自首，退出违法所得并预缴罚金保证金。经审理查明：2018年11月下旬，被告人陈兴锋与陈前玉（已判刑）在本市新北区西夏墅镇等地，先后3次开设赌场，非法获利共计人民币43500元。具体事实分述如下：1、2018年11月24日，被告人陈兴锋与陈前玉在本市新北区西夏墅镇丽江茗苑11栋乙单元1101室开设赌场，召集王某、尤某、杨某、夏某等人赌博，抽头渔利计人民币16000余元。2、2018年11月25日晚，被告人陈兴锋与陈前玉在本市新北区西夏墅镇浦河桥旁的废铁收购站开设赌场，召集王某、尤某、杨某等人赌博，抽头渔利计人民币14000余元。3、2018年11月27日晚，被告人陈兴锋与陈前玉在本市新北区西夏墅镇丽江茗苑11栋乙单元1101室开设赌场，召集王某、尤某、杨某等人赌博，抽头渔利计人民币13500余元。案发后，陈前玉退出违法所得人民币30000元，被告人陈兴锋退出违法所得人民币13500元。上述事实，被告人陈兴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈前玉的供述笔录、证人王某、尤某、夏某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信转账截图、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴锋以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈兴锋的辩护人所提被告人陈兴锋属自首的辩护意见，经查，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陈兴锋认罪态度较好、退出部分违法所得并预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈兴锋有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人陈兴锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁审 判 员  冒巧燕人民陪审员  崔建文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾丽娜