文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初573号原告：刘树涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：宿州市新东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1楼101室。法定代表人：王兰芹，经理。被告：陈小军，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹集居委会。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。主要负责人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告刘树涛诉被告宿州市新东方汽车运输有限公司、陈小军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘树涛的委托诉讼代理人李超、被告陈小军的托诉讼代理人闫瑞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。被告宿州市新东方汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘树涛诉称，：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失等合计39374元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告有一辆车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）的重型半挂货车一辆，挂靠在济宁市兖州区锡林鲁通货运运输服务有限公司名下从事货物运输业务。2018年4月26日4时，在公里处，被告陈小军驾驶ＬＢ2569（赣Ｌ×××××）重型半挂货车（主挂车分别为被告宿州市新东方汽车运输有限公司和鹰潭市顺泰物流有限公司所有）与原告车辆发生追尾碰撞，事故致两车车辆、货物、道路设施受损及人员受伤。报警后，当地公安局交警部门认定被告陈小军负全部责任，原告无责任。经核实，皖Ｌ×××××-赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财产宿州支公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生时，尚在保险期间内，保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失。被告陈小军辩称：我车辆已在太平洋宿州支公司投保，原告损失应当有保险公司在其承保范围内予以赔付。原告主张车辆停运的数额过高，根据最高法关于交通事故导致的财产损失，是否包括备损车辆停运损失，批复，明确车辆的停运损失是车辆修复期内的损失，原告的停运损失只能是停运车辆修复期间的停运损失，在停车场停放的时间不应计算。被告太平洋财险宿州支公司辩称：我司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费，鉴定费，原告诉求的停运损失，依据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，根据合同第26条，第一项的约定，停运损失不属于我司赔偿范围。原告或投保人需向法庭提供，肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格等合法有效的证明材料，否则我司根据合同的约定，有权予以拒赔。车损这一块评估过高。被告宿州市新东方汽车运输有限公司未到庭、未答辩。原告在庭审过程中向本院提交的证据如下：1、在一审中已经提交证据，事故认定书一份，证明事故事实及责任划分陈小军全责。2、车辆行驶证，证实登记车主是运输公司，符合上路行驶资格。3、原告与运输公司签订挂靠合同一份，本案中提交的运输公司开具的车辆挂靠证明一份，结合二审裁定证实原告系车辆所有人，在本案中具备主体资格。4、司法鉴定书两份，证明车辆损失已经进行相关鉴定。5、领取车辆通知书一份，证明领取车辆时间。6、汽修厂出具证明一份，证明车辆修理时间。7、原告驾驶证，证明原告事故时具备从业及驾驶资格。8、道路运输证一份，证明车辆具备货运资格。9、货运运输协议两份，证明事故前原告车辆处于正常营运状态。10、评估一份，证明车损与停运损失。评估费发票，证明原告确认损失支付评估费用。法院委托原告停运损失鉴定报告一份，证明法院委托的评估停运损失。详见赔偿清单，各项损失共计39374元。被告陈小军质证意见：对于证据1、2、3、4、5、6无异议；对于证据7、8、9有异议，停运损失通过法庭重新选了评估机构，应当以该评估单价为准，其单方委托的评估不认可，已经被法院委托的评估机构得出结论推翻。法院委托的评估结论认可，应计算修复期间的损失，在停车场期间损失不应计算。被告太平洋财险宿州支公司质证意见：同意陈小军质证意见。被告太平洋财险宿州支公司举证：条款一份，商业投保单一份，证明肇事车辆在我司投保了商业第三者险，营运损失，不属于保险理赔范围，根据保险条例26条，第一项约定，保险公司对营运损失享有免除责任。涉案的保险条款已经向投保人进行告知义务说明。原告发表质证意见：保险单中投保人印章的真实性，应当核实，被告宿州市新东方运输公司，原告认为保险公司未尽到解释说明的义务，投保人盖章处，无经办人或法人签字。投保单中手书部分书写人不明确。保险公司主张的免责条款无法律效力。被告陈小军发表质证意见：同原告代理人意见一致，该车实际所有人是陈小军，投保人也是陈小军，所谓解释说明并未对陈小军本人作出。该免责条款无效。经审理查明，2018年4月26日4时00分，被告陈小军驾驶皖Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号重型半挂货车沿济广高速公路由南往北行使，途经1064公里300处时，追尾撞上由原告刘树涛驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂货车尾部，造成一起皖Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号重型半挂货车和鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂货车受损，皖Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号重型半挂货车乘车人陈万发受伤及车载货物受损，高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。皖Ｌ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，机动车所有人：宿州市新东方汽车运输有限公司，投保公司：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，其投保了机动车损失险、第三者责任险、三者不计免赔率；赣Ｌ×××××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，机动车所有人：鹰潭市顺泰物流有限公司；鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号“华宇达”牌重型普通半挂车，机动车所有人均为济宁市兖州区锡林鲁通货物运输服务有限公司，鲁Ｈ×××××号车辆投保公司为：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被告陈小军在该起事故中负全部责任，原告刘树涛无责任。原告刘树涛与济宁市兖州区锡林鲁通货物运输服务有限公司签订了车辆挂靠协议，系该车辆的实际车主。济宁圣诚价格评估有限公司于2018年6月11日作出济圣价评字［2018］第0607号价格评估报告书，评估鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂货车修复价格为￥10750元，2018年4月26日-2018年6月2日共计停运37天的净营运损失价格为￥31050元，该评估花费1500元。2018年5月25日交警部门通知原告刘树涛领取车辆。泗水县星通汽车修理厂于2018年6月2日出具《车辆修复证明》一份，证明鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂货车于2018年5月26日至2018年6月2日在其厂修复。经埇桥区人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年11月15日作出中衡评估字34ＺＨ3ＣＸＦＢ2018105371号评估报告，评估结论为：鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂货车车辆停运损失为25234元。本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告刘树涛无责任，被告陈小军负全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告陈小军应当承担赔偿责任。作为本次事故车辆的驾驶员陈小军，其驾驶的车辆登记在被告宿州市新东方汽车运输有限公司名下，法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任。当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明事实，结合原告诉讼请求，本院确认原告各项损失为：1、车辆损失10750元；2、停运损失25234元；3、评估费1500元。以上共计37484元。关于原告要求赔偿的车辆施救费和交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告的停运损失属于间接损失，不属于其赔偿范围，法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司已就相关免责事由向投保人履行明确告知义务，该免责条款具有法律效力。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称其不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费，本院予以采信；根据法律规定和保险公司约定，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内承担部分车辆损失2000元，剩余车辆损失8750元在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。原告停运损失25234元、评估费1500元，共计26734元由被告陈小军承担赔偿责任，被告宿州市新东方汽车运输有限公司对上述损失承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘树涛部分车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘树涛剩余车辆损失8750元；二、被告陈小军赔偿原告刘树涛停运损失、评估费共计26734元，被告宿州市新东方汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告刘树涛的其他诉讼请求。案件受理费474元，由被告陈小军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    魏彩云                  人民陪审员    李燕子                                                  ?  二〇二〇年七月一日                                                                      书  记  员   代  斌