辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6675号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳创意陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区会信用代码：91210124550792305W。法定代表人：陈洪琰，公司经理。被告：沈阳新宏远陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区会信用代码：91210124691986998M。法定代表人：桂育庆，公司经理。委托诉讼代理人：赵英彪，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省法库县，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所。被告：沈阳兴发陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区会信用代码：91210124798498695B。法定代表人：郑丽群，公司经理。委托诉讼代理人：郑木水，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系该公司员工。被告：沈阳鸿宇陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区会信用代码：91210124687492573E。法定代表人：李建录，公司经理。委托诉讼代理人：赵英彪，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省法库县，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所。被告：陈洪琰，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：赵亚梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郑文超，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳创意陶瓷有限公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王林林、被告沈阳新宏远陶瓷有限公司委托代理人赵英彪、张俊德，沈阳兴发陶瓷有限公司委托诉讼代理人郑木水、沈阳鸿宇陶瓷有限公司委托代理人赵英彪、张俊德到庭参加诉讼。沈阳创意陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告沈阳创意陶瓷有限公司偿还所欠原告贷款本金5700000元、利息19757.91元、罚息438871.50元、复利1520.28（截至2020年3月30日），以上合计6160149.69元，以及自2020年3月31日起，至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利；二、请求人民法院判令被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、被告沈阳兴发陶瓷有限公司、被告沈阳鸿宇陶瓷有限公司、被告陈洪琰、被告赵亚梅、被告郑文超对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、请求人民法院判令原告对被告陈洪琰、被告郑文超持有的沈阳兴发陶瓷有限公司250000元、250000元股权行使质押权，并在上述债权范围内有优先受偿权；四、请求人民法院判令诉讼费用、保全费、及律师代理费由七被告共同承担。事实及理由：2018年8月8日，被告沈阳创意陶瓷有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：26610502201800037号），借款为570000元，借款期限为12个月，自2018年8月8日至2019年8月7日，借款利率按照法定基准利率上浮80%执行，借款利率为年率7.83%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为净息还款，每月20日为付息日，如借款人为按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成合同，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。若因贷款合同履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，为了保证上述债务能够得到清偿，被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、被告沈阳兴发陶瓷有限公司、被告新宏远陶瓷有限公司、被告陈洪琰、被告赵亚梅、被告郑文超分别与原告分别签订了编号（沈分沈法2018年（企保）字第2661-0093号）、（沈分沈法2018年（企保）字第2661-8006号）、（沈分沈法2018年（企保）字第2661-8005号）、（沈分沈法2018年（企保）字第2661-0094号）（沈分沈法2018年（企保）字第2661-0096号）《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，为了保证上述债务能够得到清偿，被告陈洪琰、被告郑文超分别与原告签订了编号沈分沈法2018年（企质）字第2661-0008号）、（沈分沈法2018年（企质）字第2661-0009号）《权利质押合同》，出质权利为被告陈洪琰、被告郑文超持有的被告沈阳兴发陶瓷有限公司250000元、250,000元股权，分别办理了（沈12）工商股质登记设字［2018］第2018012721号企业股权出质设立登记通知书、（沈12）工商股质登记设字［2018］第2018012720号企业股权出质设立登记通知书。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告如约将贷款转入约定账号，但被告一逾期支付本息，经原告多次催要，被告仍拖延还款，截至2020年3月30日，仍拖欠原告贷款本金5700000元、利息19757.91元及罚息438871.50元、复利1520.28元，以上合计6160149.69元。被告沈阳新宏远陶瓷有限公司辩称：因为原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司均达成了协议，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求，协议内容是被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司承担本次保证责任的本金的部分的20%，即被告沈阳新宏远陶瓷有限公司之后支付380000元，被告沈阳鸿宇陶瓷有限公司支付380000元，被告沈阳兴发陶瓷有限公司支付380000元；原告向联保部分的被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司的借款，签订续贷合同，分期18个月还清，如被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司按期还款则免除被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司的保证责任。关于被告沈阳创意陶瓷有限公司的借款保证责任，现在原告与被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司分别签订了就被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司借款的续贷合同，而且被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司已按约定向原告支付了被告沈阳创意陶瓷有限公司的保证责任，即分别向原告支付了380000元的保证责任，如被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司按期偿还续贷部分的本息，那么按照约定被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司对被告创意陶瓷有限公司的保证责任就应免除。被告沈阳兴发陶瓷有限公司辩称：原告所述属实，因为经营不善造成违约，双方已经达成协议。被告沈阳鸿宇陶瓷有限公司辩称：原告所述属实，因为经营不善造成违约，双方已经达成协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告沈阳创意陶瓷有限公司（下称：创意陶瓷公司）签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告创意陶瓷公司发放贷款为5700000元。借款期限为12个月，自2018年8月8日至2019年8月7日止。借款利率为年率7.83%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为净息还款，每月20日为付息日。如借款人为按约定期限还款，且未就展期事宜与贷款人达成合同，贷款人有权就贷款逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用。同日，原告分别与被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超签订了《保证合同》。合同约定，被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超为被告创意陶瓷公司的该笔贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。担保保证期间为两年。同日，原告分别与被告陈洪琰、郑文超签订《权利质押合同》。合同约定，被告陈洪琰、郑文超分别将持有的被告创意陶瓷公司的数额为250000元股权，为被告创意陶瓷公司的该笔贷款提供质押担保。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息及实现担保权利和债权所产生的费用。2014年8月9日，原告与被告陈洪琰、被告郑文超到市场监督管理局办理了质押登记。原告为质权人。合同签订后，原告如约向被告创意陶瓷公司发放贷款5700000元。贷款发放后，被告创意陶瓷公司按合同约定偿还借款本息。合同期限届满后，被告创意陶瓷公司未能按合同偿还贷款。截止2020年3月30日，被告创意陶瓷公司欠原告贷款本金5700000元、利息19757.91元、罚息438871.50元、复利1520.28元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、股权出质设立登记通知书、借款凭证、银行流水及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告创意陶瓷公司签订的《流动资金借款合同》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告创意陶瓷公司发放了贷款，被告创意陶瓷公司应按合同的约定，履行偿还原告借款的义务。因被告在合同到期后，未能偿还贷款，其行为违约，应承担相应的民事责任。因被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超为被告创意陶瓷公司所借款项提供连带保证。在担保期间内，被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超应对被告创意陶瓷公司所负债务承担连带保证责任。由于被告陈洪琰、郑文超为被告创意陶瓷公司所借款项提供质押担保，因此，在质押担保期间，原告有权对质押股权行使质押权，并在债权范围内优先受偿。由于原告未能提供证据，对其关于被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告沈阳创意陶瓷有限公司一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金5700000元、利息19757.91元、罚息438871.5元、复利1520.28元（以上截止2020年3月30日）；并自2020年3月31日起，按合同约定的计息办法，给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告沈阳创意陶瓷有限公司追偿；三、若被告沈阳创意陶瓷有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行有权对被告陈洪琰、郑文超分别持有的沈阳创意陶瓷有限公司为250000元的股权行使质押权，在上述债权范围内有优先受偿权；并在承担质押担保责任后，有权向被告沈阳创意陶瓷有限公司追偿；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54921元，保全费5000元，由被告沈阳创意陶瓷有限公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、陈洪琰、赵亚梅、郑文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年七月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现债权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。