河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2028号原告：西峡县禄康源百货有限公司，住所地西峡县五里桥街与人民路交叉口，统一社会信用代码91411323MA3X8ATLXH。法定代表人：武朝骥，系该公司经理。委托诉讼代理人：任波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州佳童儿童用品有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号京莎鞋城五层C555号，统一社会信用代码91410103MA45YY8U3F。法定代表人：孙志明，系该公司总经理。被告：高卫红，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告西峡县禄康源百货有限公司（以下简称禄康源公司）与被告郑州佳童儿童用品有限公司（以下简称佳童公司）、高卫红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄康源公司的委托诉讼代理人吴涛、任波，被告佳童公司的法定代表人孙志明到庭参加诉讼。被告高卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禄康源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告禄康源公司与被告佳童公司之间的《淘帝联营合同书》；2.判令被告佳童公司返还合同保证金10万元；3.判令被告佳童公司支付违约金5万元；4.判令被告高卫红对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订《淘帝联营合同》，合同约定联营期限为2018年12月30日起至2019年12月30日止；原告在西峡店提供场地，被告提供“淘帝”品牌服饰按季节铺货，每季货品不少于15万元进货价；销售额按比例分成，分账汇入被告高卫红建行账户；联营店铺发生的人员工资、社保福利等由被告负责；双方如有违约，需赔偿另一方5万元作为补偿。合同履行至2019年9月，被告无法安排换季商品并拖欠员工工资，经多次催促，2019年10月3日被告高卫红承诺“于2019年10月10日解决员工工资，商铺货品10月15日到位。如没有到位按照撤柜程序执行”。至起诉日被告仍未能按照合同及承诺履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告佳童公司辩称：2018年的时候佳童公司与高卫红在同一地点办公，高卫红所有的合同具体内容，包括与原告的合同，佳童公司都不是很清楚，都是被告高卫红个人行为。佳童公司已经注销了，法人孙志明不在公司干了。2019年9月23日，孙志明和高卫红签了一份声明，说明跟高卫红所牵扯到的合同纠纷跟孙志明无关。被告高卫红未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年12月13日，被告高卫红代表甲方佳童公司、王静代表乙方禄康源公司共同签订《淘帝联营合同书》一份，就甲方的“淘帝”品牌服饰与乙方联营事宜，约定联营合约期限自2018年12月30日起至2019年12月30日止；联营店铺具体地址需要经过甲方审批，乙方应于甲方审批后的店铺地址从事甲方授权的“淘帝TOPBI”品牌服饰的日常销售、管理工作，自本合同签订之日起五日内乙方向甲方缴纳合同保证金10万元整，合同期满乙方若无意续约在合同期内无违约情况下甲方将无息退还；甲方供应乙方的每季货品不低于15万进货价；甲乙双方约定自开业之日起货品的销售额按比例分成，甲方并协助乙方做好店铺销售；自店铺开业之日起联营店铺的销售金额，乙方应在把当日销售额次日上午12点之前汇入甲方指定账户：建行62×××79，户主：高卫红；乙方必须承诺打款日期不得拖延，如有拖时间超过三日，甲方有权立即终止合约。本合同自签字生效日起，任何一方欲提前终止合同，需于一个月前书面通知对方，获得对方许可方可终止；双方联营期间，甲乙双方如有任何一方违反此合同所规定事项，需赔偿另一方5万元人民币作为补偿。合同还约定了其他权利义务。该《淘帝联营合同书》落款处甲方有高卫红签字，并加盖佳童公司公章。2018年12月25日，原告依约向《淘帝联营合同书》载明的高卫红尾号7879建行账户转款支付合同保证金10万元。双方自2018年12月份起履行合同，原告也依约将销售分成转帐入合同载明的高卫红建行账户，但2019年7月份之后，被告不再向原告发货。2019年10月3日，高卫红签署承诺书一份，内容为“关于西峡淘帝专柜的员工工资的事在2019年10月10日能解决，店铺货品10月15号到位，如果没有到，按照撤柜程序执行”。该承诺书加盖了佳童公司的公章。佳童公司称其公司与高卫红同一地点办公，高卫红未经其公司同意使用其公章与原告签订合同，但其并未报警处理。2019年9月23日，佳童公司法定代表人孙志明出具《合同免责声明》，主要内容为：佳童公司于2018年10月1日至2019年7月31日，在此之间在同一地点办公，由高卫红个人使用佳童公司公章与多个商场和个人签署合同，为避免权属纠纷，特作如下声明：本人是上述公司的法人代表，今后由高卫红引起的经济纠纷和造成的一切后果，其责任概由高卫红承担，与佳童公司无关。声明人姓名孙志明。同日，高卫红在该《合同免责声明》上签署“由高卫红引起的一切合同纠纷与孙志明无关”。后因被告未支付员工工资，且无法按《淘帝联营合同书》约定安排换季商品，经原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1.解除原告禄康源公司与被告佳童公司之间的《淘帝联营合同书》；2.被告佳童公司返还合同保证金10万元；3.被告佳童公司支付违约金5万元；4.被告高卫红对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案中，被告高卫红代表被告佳童公司与原告签定的《淘帝联营合同书》，虽然被告佳童公司辩称因该公司与被告高卫红在同一地点办公，高卫红使用其公司公章与他人签订合同并未经过其公司同意，但根据《合同免责声明》的内容，佳童公司明知“高卫红个人使用佳童公司公章与多个商场和个人签署合同”，佳童公司并未就高卫红擅自使用其公章一事报警处理，且免责声明系佳童公司法定代表人孙志明与高卫红自行出具，并未取得原告等合作单位和个人的认可，被告佳童公司的证据不足以证明其与高卫红无授权关系，不足以证明其对涉案合同不知情，故涉案的《淘帝联营合同书》本院认定为有效合同。原告根据合同约定履行了义务，但二被告并未按约定向原告提供货品，自2019年7月份之后不再供货，二被告的行为已构成违约，故原告要求解除与被告佳童公司之间的《淘帝联营合同书》并要求佳童公司返还保证金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定双方联营期间，如有任何一方违反此合同所规定事项，需赔偿另一方5万元人民币作为补偿，故原告要求被告佳童公司支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案的合同由被告高卫红代表佳童公司签署并具体负责执行，且被告高卫红在《合同免责声明》上签署“由高卫红引起的一切合同纠纷与孙志明无关”，明确表示愿意承担责任，故原告要求高卫红与佳童公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西峡县禄康源百货有限公司与被告郑州佳童儿童用品有限公司签订的《淘帝联营合同书》；被告郑州佳童儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西峡县禄康源百货有限公司合同保证金10万元；被告郑州佳童儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西峡县禄康源百货有限公司违约金5万元；被告高卫红对前述第二、三项被告郑州佳童儿童用品有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告郑州佳童儿童用品有限公司、高卫红负担。余额1650元退还原告西峡县禄康源百货有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年七月十七日书记员  黄天琦