河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢某，女，1975年10月5日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟某，男，2004年12月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 法定代理人：邢某，女，1975年10月5日出生，汉族，住河北省曲阳县，系孟某之母。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟健，男，1999年8月24日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟四进，男，1948年2月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李换玲，女，1954年1月19日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马立伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：高二雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住，住所地定州市中山中路/div> 法定代表人：石海龙，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）因与被上诉人孟四进、邢某、孟健、孟某、李换玲、马立伟、高二雷、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险保定公司上诉请求：一、撤销河北省定州市人民法院做出的（2019）冀0682民初5539号民事判决书并依法改判，争议金额148,608.92元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定的被扶养人生活费金额有误。根据户口本显示孟立江为长子，与其提供的子女证明不相符，故此请二审法院查明一审原告孟四进和李换玲有无其他子女，以认定被扶养人生活费。二、一审法院支持误工费、住院伙食补助费和护理费不当。孟立江在2019年8月11日06点08分在事故现场进行抢救，06：51分就宣布死亡，抢救近一个小时，并未住院，也无人员护理，死亡赔偿金即是对死者自死亡之日起的未来误工费的赔偿，伙食补助费的全称为住院伙食补助费，所以一审法院支持一天的误工费、住院伙食补助费和护理费不当。望上级法院依法改判。三、一审法院支持50,000元的精神损害抚慰金过高。本起事故中，孟立江负事故的主要责任，故此精神抚慰金应支持50,000元过高，按照责任比例应支持15,000元为宜。四、一审证据不全，审理有误。一审中马立伟、高二雷并未出庭，一审法院也未要求其提供涉案车辆的完整行驶本、驾驶本以及司机从业资格证，此为本案重要证据，为确定是否属于保险责任的重要证件，如行驶本、司机驾驶证未正常年检或没有司机从业资格证、从业资格证过期等情形，则我司不承担商业三者险的赔偿责任。但一审中，其并未参与，且我司根本联系不到当事人，法院也未要求其提供上述证件，却在缺少重要证件的情况下，出具判决书，属于审查案件有误，望上级法院依法改判或发回重审。综上所述。一审法院判定有误，基于以上事实和理由，请二审法院依法改判。 孟四进、邢某、孟健、孟某、李换玲答辩称，一审判决认定的被扶养人生活费并无不当，被上诉人提交了所在村委会出具的证明，该证明有村主任签名，户口本显示孟立江为长子，不能由此推定有次子，进行户籍登记时往往将第一个男孩登记为长子。孟立江在受伤后住院抢救治疗，说没有住院治疗与事实不符，根据被上诉人提交的沧州中西医结合医院住院收费票据显示孟立江住院一天，故主张相应的误工费、住院伙食补助费有事实依据，原判决认定50000元的精神抚慰金符合当地的司法标准，根据事故认定书实际获得15000元。根据事故认定书上诉人承保的机动车及驾驶人状态不合法，综上原判决认定事实清楚，适用法律正确。 孟四进、邢某、孟健、孟某、李换玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工和交通费、车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计280157.1元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日5时3分许，孟立江驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××货车，在黄石高速公路沧州服务区，与停车在服务区内休息的被告马立伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生追尾，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车又与前方王强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车相碰撞，造成孟立江受伤，三车不同程度受损的交通事故。高速交警沧州大队作出道路交通事故认定书，认定孟立江负事故主要责任，被告马立伟负事故次要责任，王强无责任。孟立江经河北省沧州中西医结合医院急诊住院抢救无效，当日死亡。被告马立伟驾驶的冀Ｆ×××××车在被告人保财产保定公司投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险；王强驾驶的冀Ｆ×××××车在被告人保财险定州公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。施救费1700元。晋州市恒通运输有限公司出具证明，登记在晋州市恒通运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××货车实际所有人为孟立江。河北天元保险公估有限公司出具ＴＹ2019-ＪＪ0140号《公估报告》，认定冀Ａ×××××车车损70340元，公估费4200元。河北省曲阳县北台乡韩家峪村村委会出具证明，孟立江与其妻邢某共生育孟某、孟健两个儿子，无其他子女；孟立江的父亲孟四进、母亲李换玲只生育孟立江一人，无其他子女，现孟四进、李换玲年老体弱，均丧失了劳动能力。2019年度河北省农村居民人均消费性支出为12372元，交通运输业职工年平均工资76366元，居民服务业职工年平均工资39947元。一审法院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张2116.88元，有相关费用票据证实，被告对数额无异议，法院予以认定。二、死亡赔偿金：原告主张280620元，被告对数额无异议，法院予以认定。三、丧葬费：原告主张35816.5元，被告对数额无异议，法院予以认定。四、精神损害抚慰金：原告主张50000元，不违反法律规定，法院予以认定。五、误工费：按河北省2019年度交通运输业职工年平均工资76366元，计算孟立江一天的误工费为209.23元。原告主张209.22元，不违反法律规定，法院予以认定。六、护理费：按河北省2019年度居民服务业职工年平均工资39947元，计算孟立江一天的护理费为109.44元。原告主张109.4元，不违反法律规定，本院予以认定。七、施救费：原告主张1700元，有相关费用票据证实，被告对数额无异议，法院予以认定。八、被扶养人生活费：死者孟立江的被扶养人有父亲孟四进、母亲李换玲、次子孟某三人，抚养费分别计算为：孟某24744元即，12372元／年÷2×4年＝24744元；孟四进43302元，即，12372元／年×1／4×4年＋12372元／年×1／2×5年＝43302元；李换玲117534元，即，12372元／年×1／4×4年＋12372元／年×1／2×5年＋12372元／年×6年＝117534元。共计185580元。原告主张170745元，未超出185580元，法院予以认定。九、住院伙食补助费：原告主张100元，不违反法律规定，法院予以认定。十、车辆损失：原告主张70340元，有相关费用票据证实，本院予以认定。十一、公估费：原告主张4200元，有相关费用票据证实，被告对数额无异议，法院予以认定。十二、处理丧葬事宜的误工损失和交通费：原告主张5000元，数额偏高，结合本案具体案情，法院酌定1000元。原告以上损失共计616957元。在2019年8月11日发生的交通事故中，孟立江负事故主要责任，被告马立伟负事故次要责任，王强无责任，孟立江经河北省沧州中西医结合医院急诊住院抢救无效死亡。被告马立伟驾驶的冀Ｆ×××××车在被告人保财产保定公司投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险，事故发生在保险期间内。王强驾驶的冀Ｆ×××××车在被告人保财险定州公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告要求被告人保财产保定公司在机动车第三者责任强制险、商业三者险赔付限额内，对原告损失承担赔偿责任，不违反法律规定，法院予以支持。被告人保财险定州公司自愿在机动车强制责任险赔付限额内，无责赔付原告死亡赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，合计12100元，不违反法律规定，法院予以确定。被告人保财产保定公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告医疗费1116.88元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，合计113216.88元；应在机动车商业三者险赔付限额内，按30%责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、公估费、误工费、施救费、护理费、交通费147492.04元，即：（死亡赔偿金209620元＋丧葬费35816.5元＋被扶养人生活费170745元＋车辆损失费68240元＋公估费4200元＋误工费209.22元＋施救费1700元＋护理费109.4元＋交通费1000元）×30%＝147492.04元。被告人保财产保定公司不承担公估费、施救费的答辩理由，无法律依据，法院不予采信。被告人保财产保定公司、被告人保财险定州公司赔偿原告损失后，被告马立伟、高二雷对原告损失不再承担赔偿责任。综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险赔付限额内，赔偿原告邢某、孟健、孟某、孟四进、李换玲医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、施救费、被扶养人生活费、车辆损失费、公估费、交通费共计260709.92元。限判决书生效后五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔付原告邢某、孟健、孟某、孟四进、李换玲死亡赔偿金、医疗费、车辆损失12100元。限判决书生效后五日内履行完毕；三、驳回原告邢某、孟健、孟某、孟四进、李换玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5144元，由原告邢某、孟健、孟某、孟四进、李换玲负担358元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被上诉人在一审提交了马立伟和高二雷有效的行驶证、驾驶本、从业资格证。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然上诉人上诉称，一审法院认定的被扶养人生活费金额有误，但其并未提交充分有效证据证实，尽管上诉人称被上诉人户口本登记时为长子，并不必然说明本次事故发生时被上诉人有次子，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人称一审法院支持精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费和护理费数额不当的问题，由于被上诉人在一审提交了相关证据，且上诉人在二审亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院依照法律、结合证据并综合本案实际所做出的判决并无不妥。关于上诉人所称一审法院未要求被上诉人提供涉案车辆的行驶本及马立伟、高二雷驾驶本等，因一审中被上诉人已经提供，一审法院已依此进行判决，故对上诉人该项上诉理由不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫