wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终241号 上诉人（原审被告）：许小华，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：张文乌，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许小华因与被上诉人张文乌买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。 许小华上诉称，其户籍所在地是福建省永春县，此地点是其经常居住地，根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由永春县人民法院审理。请求撤销原审裁定并将本案移送至永春县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的张文乌所在地为合同履行地，张文乌住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。许小华的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1185号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑******、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：赖永福，男，汉族，1994年12月8日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告赖永福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告赖永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖永福偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金14923.96元、利息3423.13元、滞纳金2318.35元，合计20665.44元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告赖永福向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××76，信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14923.96元、利息3423.13元、滞纳金2318.35元，合计20665.44元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖永福未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠本金、利息及滞纳金。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××76，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年7月27日，结欠本金14923.96元，利息4568.16元，滞纳金2318.35元。本院认为，被告赖永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告赖永福申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告赖永福应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告赖永福偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖永福于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金14923.96元，利息4568.16元，滞纳金2318.35元（该利息暂计算至2020年7月27日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取158元，由被告赖永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十七日代理书记员  欧阳桦
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初165号公诉机关沂源县人民检察院。被告人徐某某，男，1971年11月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县城怡康嘉苑**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日20时53分，被告人徐某某持D型机动车驾驶证、醉酒驾驶四轮电动车，沿县城松山路由南向北行至沂源县城振兴西路与松山路交叉路口南，与前方顺行等候放行信号的车牌号鲁Ｃ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在事故现场找到了四轮电动车驾驶人徐某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂将被告人徐某某带至沂源县人民医院，由医院医护人员抽取其血样，送山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经检测：在被告人徐某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为283.56mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有醉酒后持D证驾驶无牌四轮电动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某醉酒后持D证驾驶无牌四轮电动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任昌莹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2365号原告：李大军，男，1973年9月1日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：王庆斌，站长。委托诉讼代理人：房伟程，男，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿综合办副主任。原告李大军与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求：1.请求确认我自2016年4月12日至2017年2月2日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工；2.请求确认我自2017年2月3日至2018年1月19日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下通风工。事实和理由：我于2007年11月1日与北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿签订劳动合同，合同期限自2007年11月1日始至2022年5月31日止。2016年4月12日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿变更为木城涧煤矿。2018年1月20日，用工主体由木城涧煤矿变更为北京昊华能源股份有限公司大台煤矿。我自2007年11月1日至2016年4月11日期间在北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿从事井下采掘工作。2016年4月12日至2017年2月2日期间在木城涧煤矿井下采掘工作。2017年2月3日至2018年1月19日期间在木城涧煤矿从事井下通风工作。因工作中长期接触生产性粉尘，我的身体出现了胸闷、气短的不良症状。故我依据《中华人民共和国职业病防治法》规定，选择北医三院进行职业病诊断。2016年9月18日，经诊断，我患有职业性煤工尘肺壹期。2017年1月6日，我经门头沟区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月18日，我因胸闷、气短症状加重，又去北医三院职业病科复查。北医三院职业病科专家依据原告复查所作各项医学检查结果，建议我申请职业病复查诊断，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了我申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由用人单位提供我的职业接触史方可完成职业病诊断。可木城涧煤矿拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使我无法完成职业病复查诊断。我只得依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年6月23日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向我出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称,同意确认李大军自2016年4月12日至2017年2月2日在我单位工作期间的工作岗位为井下采掘工，自2017年2月3日至2018年1月19日在我单位工作期间的工作岗位为井下通风工。本院经审理认定事实如下：李大军于2007年11月1日入职北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿工作。双方签订了劳动合同，合同中约定参加工作时间为2007年11月1日。2016年4月12日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿变更为木城涧煤矿。2018年1月20日，用工主体由木城涧煤矿变更为北京昊华能源股份有限公司大台煤矿。庭审中，李大军表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要木城涧煤矿出具关于其工种的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木城涧煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。木城涧煤矿认可李大军自2016年4月12日至2017年2月2日在其单位工作期间的工作岗位为井下采掘工，自2017年2月3日至2018年1月19日在其单位工作期间的工作岗位为井下通风工，本院对此不持异议。关于李大军要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然木城涧煤矿在审理过程中表示对李大军的工种没有异议，但是未提供关于李大军工种的证明材料，导致李大军职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故李大军要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李大军自2016年4月12日至2017年2月2日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工；二、确认李大军自2017年2月3日至2018年1月19日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下通风工。案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38903号原告:孟庆宇，男，1998年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告兼被告张朝军委托诉讼代理人：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告孟庆宇与被告张朝军、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告孟庆宇委托诉讼代理人雷焕朝，被告兼被告张朝军委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工资28758元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，孟庆宇入职北京艾比利科技教育有限公司（以下简称艾比利公司），担任web前端开发工程师职位，月薪9000元，因艾比利公司原告拖欠工资，原告于2019年5月23日离职，艾比利公司向孟庆宇出具欠款证明，拖欠工资至今未付。2019年7月，艾比利公司被注销，公司注销的时候股东决议约定注销后未尽事宜由全体股东承担。张兵认缴出资额为1800万元，张朝军认缴出资额为200万元，张兵、张朝军为艾比利公司股东，均未实缴出资，应在未缴纳出资范围内承担连带责任，故诉至法院。被告张兵、张朝军辩称，不同意支付工资，我方对原告的诉讼请求和证据表示质疑，原告适用的法律依据的前提是在公司正常经营和存在的情况下，公司注销后不适用该法律依据，注销后公司已经不存在，任何主体均不能向注销后的公司主张权利。对于股东会决议第3条，在公示期两个月公示所有债权人和未尽事宜，债权人应在有效期内向公司主体和股东要求处理，公示期过后不联系视为自动放弃权利，本案前提是我方根本不认可原告的欠条，原告不是我公司的债权人，谈不到注销前公示期的问题，且我方不认可欠条上公章的真实性，加盖的公章明显变形。原告孟庆宇围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、注销核准通知书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兵系艾比利公司法定代表人，张兵、张朝军为艾比利公司股东。2019年7月18日，艾比利公司《股东会决议》载明：2019年7月18日在公司会议室召开了艾比利公司第2届第1次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.全体股东一致确认清算报告内容。2.全体股东一致确认注销本公司。3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。张兵、张朝军在股东会决议上签名。同日，北京市工商行政管理局出具《注销核准通知书》对艾比利公司的注销登记申请核准后准予注销。孟庆宇出具2019年5月23日艾比利公司向其出具的《欠条》，该欠条盖印有艾比利公司的印章，欠条载明：“兹证明，艾比利公司员工孟庆宇因个人原因于2019年5月23日离职，经公司核算欠孟庆宇工资共计28758元。因公司暂时出现困境，特向员工出具欠条，公司及公司法人张兵承诺于在2019年10月1日前将欠款全部还清。”张兵、张朝军不认可欠条的真实性，称公司没有向员工开过欠条，欠条上法人签字处没有法人、公司管理部门的签字，没有股东和法人签字的欠条不一定能生效；手写字体均是原告本人书写的；不认可公章的真实性，公司用章记录显示没有在欠条上用过。被告在本案诉前调解阶段、速裁庭审理阶段，曾表示原告有虚假诉讼行为、欠条上的公章系伪造，要申请鉴定。在被告提出管辖异议，本院裁定驳回，并经二审维持后，经法庭发出举证通知明示，但被告并未在举证期内向本院提出公章鉴定申请。在本院审理的梁浙与张朝军、张兵追索劳动报酬纠纷[（2019）京0106民初37490号]案中和肖世鑫与张朝军、张兵追索劳动报酬纠纷[（2019）京0106民初37492号]案中，被告虽对欠款证明上艾比利公司的公章真实性不予认可，但明确表示对公章的真实性不申请鉴定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”。本案中，孟庆宇在艾比利公司任职期间付出劳动，艾比利公司应当按照约定支付劳动报酬，艾比利公司向孟庆宇出具《欠条》对欠款金额进行了确认。被告张兵、张朝军虽对欠条上艾比利公司公章真实性不予认可，但其并未在本院限定的举证期内向本院提出鉴定申请，且在本院审理的类似讨薪关联案件中也未申请鉴定；此外，被告也未举证原告孟庆宇在艾比利公司工作期间公司已经足额支付了孟庆宇的工资。故综合本案已经查明的事实，艾比利公司应按照欠条的约定向孟庆宇全额支付工资。关于张兵、张朝军是否应就艾比利公司对孟庆宇的债务承担连带赔偿责任。本案中张兵、张朝军并未提交充分证据证明艾比利公司系依法办理清算完毕后才进行的注销，其作为公司股东在明知艾比利公司与孟庆宇存在未清偿债务的情况下依然办理了艾比利公司的注销事项；公司未清偿债务属于公司注销后的未尽事宜范围，鉴于在向向工商局报备的股东会决议中明确记载“公司注销后的未尽事宜由全体股东承担”，而艾比利公司的股东即张兵、张朝军，该二人均在该股东会决议中签字确认。综上，孟庆宇要求张兵、张朝军连带支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：张兵、张朝军于本判决生效之日起七日内连带支付孟庆宇工资28758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告张兵、张朝军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月二十九日书记员  高燕燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初375号原告：郭敬元，男，1964年4月19日生，汉族，户籍地江苏省响水县黄圩镇龙马村****。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：上海安乐网络科技有限公司，住所地上海市宝山区潘沪路**。法定代表人：陈智。第三人：上海拓强科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路********/div>法定代表人：李仁东，总经理。原告郭敬元与被告上海安乐网络科技有限公司、第三人上海拓强科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬元的委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼，被告上海安乐网络科技有限公司、第三人上海拓强科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭敬元提出诉讼请求：要求确认原告与被告上海安乐网络科技有限公司(以下简称“安乐公司”)自2019年3月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月18日经被告处经理胡俊红招聘进入被告公司，双方签订了劳动合同。被告将原告安排至第三人上海拓强科技有限公司(以下简称“拓强公司”)处从事普工工作，约定每月基本工资为人民币(以下币种均为“人民币”)5,000元，每月20日现金支付上月工资，工作时间为每周工作6天，每天工作8小时。原告受胡俊红的管理，由胡俊红向其发放工资。被告未为原告缴纳社会保险费，亦未为原告办理招退工登记备案手续。2019年3月15日，原告在拓强公司的车间工作时，不慎受伤。同日，原告至医院就诊，拓强公司为原告垫付了医疗费，后找被告报销。原告受伤后休息至今。原告与被告签订过劳动合同，双方存有劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。审理中，被告安乐公司向本院出具书面意见辩称，被告与原告未曾建立劳动关系，要求驳回原告诉请。第三人拓强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2000年2月18日经工商登记注册成立，现为存续状态。被告未为原告缴纳社会保险，亦未为原告办理过招退工登记备案手续。又查明，原告曾因要求与第三人拓强公司确认劳动关系等事宜于2019年7月9日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“嘉定仲裁”)申请仲裁(嘉劳人仲〔2019〕办字第1775号)，嘉定仲裁审理查明，被告与第三人拓强公司签有期限为2019年1月1日至2019年2月28日及2019年3月1日至2021年3月1日止的《外包服务合同》，合同约定第三人委托被告对第三人所提供的PU发泡项目实施承包，具体内容为生产线及打包。2019年2月18日，原告与被告约定了劳动报酬后由被告安排原告至第三人处任普工。2019年8月27日，嘉定仲裁作出裁决：对原告的所有申诉请求不予支持。再查明，原告于2019年9月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁”)申请仲裁，要求确认原、被告双方自2019年3月1日至2019年9月10日期间存有劳动关系。2019年10月28日，宝山仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告进行了书面质证：(1)劳动合同复印件及嘉定仲裁盖章的劳动合同，证明原告与被告于2019年3月1日签有劳动合同，双方存在劳动关系。被告对该证据真实性、合法性及关联性均不予认可，认为无法达到原告拟证明的证明目的。(2)《外包服务合同》、网上银行电子回单，证明被告与第三人之间存在外包服务关系，及被告与第三人之间的转账交易往来情况。被告对该证据的真实性与合法性不予发表意见，关联性不予认可。(3)劳务费收据，证明原告通过现金领取工资。被告对该证据未发表意见。(4)嘉劳人仲〔2019〕办字第1775号裁决书及仲裁庭审笔录，其中裁决书中写明：“本会审理中，被申请人(第三人)出示了一份安乐公司与申请人(原告)于2019年3月1日签订的《劳动合同》原件，……”证明嘉定仲裁时第三人曾将被告与原告签订的劳动合同原件拿出来过。被告对该证据真实性、合法性予以认可，但嘉定仲裁和宝山仲裁均已驳回了原告的申诉请求，可见原告的诉请不合理，没有事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告安乐公司自2019年3月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系，虽当庭提供的是双方签订的劳动合同的复印件，但根据嘉定仲裁庭审笔录及嘉劳人仲〔2019〕办字第1775号裁决书的内容，可见第三人曾向仲裁庭出示过该劳动合同的原件。另外，被告与第三人之间签订过《外包服务合同》，并有定期的银行转账凭证，可见第三人将相应的劳务部分外包给被告，并向被告定期支付承包费。结合上述认定的事实，本院认为原告关于原告与被告签订劳动合同后被安排至第三人处从事普工工作的主张，与事实相符，本院予以确认。被告虽对劳动关系不予认可，并否认原告提交的证据，但并未提供证据予以反驳，故本院对被告的抗辩难以采信。综上，本院对原告主张与被告自2019年3月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：确认原告郭敬元与被告上海安乐网络科技有限公司自2019年3月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告上海安乐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月二十日法官助理  龙梦灵书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更530号罪犯李金生，男，1979年9月20日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2013年9月26日作出（2013）唐刑初字第32号刑事判决，以被告人李金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2026年3月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李金生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李金生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李金生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1943号 申请执行人：刘某，女，住甘肃省庆城县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某，系公司总经理。申请执行人刘某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第73号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第73号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款1340元（其中案款1290元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张晓慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终7号抗诉机关即原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人曾某某，女。辩护人胡某某，广东xx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某某犯开设赌场罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0306刑初5641号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉；原公诉机关深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，曾某某申请撤回上诉，本院已依法裁定准许曾某某撤回上诉，对抗诉机关的抗诉继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭履行职责，原审被告人曾某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年至2012年间，罪犯麦某某（已判决）伙同他人在深圳市光明区xx茶庄、公明街道xx公司二楼办公室、公明街道xx厂房、公明街道xx二楼、公明街道xx宾馆对面一厂房开设赌场，以赌牌九的方式进行赌博，以占股分红的方式拉拢赌客，以庄家每局赌注金额5%抽水盈利，以日息2%的利息向赌客出借高利贷赌资牟利。麦锦标开设的赌场组织严密，看场、望风、荷手、放数、介绍拉拢赌客人员一应俱全，通过来回变动赌场地址逃避公安机关打击，犯罪时间长，违法犯罪所得金额巨大，赌场中赌注较大，每局赌资少则十万元人民币左右，多则有四十多万元人民币，每晚抽水盈利在十万元至三十万元人民币不等。2012年8月1日凌晨，民警接群众举报在公明街道xx茶庄内查获该赌档，并将涉嫌开设赌场的吴某某、麦某某（均已判决）抓获，当场查获用于赌博的牌九一幅、筹码若干及赌资69710元人民币。经查，曾某某于2012年在麦锦标开设的赌场内参与赌博，为赌场介绍赌客，并在赌场中占有2.5%股份，参与赌场分红，共获得分红约两万至三万元人民币。2019年10月18日，曾某某在家属的劝说下由香港入境投案，公安机关在深圳市南山区金湾二路深圳湾口岸将曾某某抓获。原审适用速裁程序审理，被告人曾某某对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人曾某某的行为构成开设赌场罪，其具有二次行政处罚前科、自首、认罪认罚的情节。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定作出判决：被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关深圳市宝安区人民检察院提出抗诉：深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306刑初5641号书对被告人曾某某涉嫌开设赌场罪一案判决曾某某犯有开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。依法审查后认为，该判决对曾某某量刑畸轻，具体理由如下：在办理案件的过程中，鉴于曾某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对曾某某适用了认罪认罚从宽制度，给予一定幅度的从宽处罚，书面建议深圳市宝安区人民法院对其判处八个月至一年四个月有期徒刑并处罚金。一审庭审过程中，曾某某对起诉书指控的犯罪事实并无异议，当庭表示认罪认罚，最终深圳市宝安区人民法院基于曾某某认罪认罚态度作出了一审判决，给予其法定量刑幅度内的从宽处罚。然而，一审判决后，曾某某对判决有异议，认为量刑过重。鉴于审查起诉阶段对曾某某的量刑建议基于适用认罪认罚从宽制度提出，在其不认罪认罚，不能适用认罪认罚从宽制度的情况下，一审判决相应存在量刑畸轻的情形，因此，建议二审法院在上述法定刑幅度内依法对曾某某从重处罚。综上所述，在证据没有发生任何变化的情况下，曾某某以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。深圳市人民检察院的支持抗诉意见是：审查认为深圳市宝安区人民检察院抗诉正确，应予支持。一、曾某某构成开设赌场罪。二、曾某某无正当理由反悔认罪认罚而提出上诉，认罪认罚具结书明确证明了曾某某认罪认罚同意有期徒刑8个月至1年4个月，原审法院判决曾某某有期徒刑九个月是量刑情节之内判处，曾某某在判决后仍以判决过重上述，此种行为违反自己的承诺，造成司法资源严重浪费，对此行为应予以惩罚。三、在不适用认罪认罚的情况下，一审法院对曾某某量刑的不当，《刑法》第303条第2款，开设赌场参照“2010年关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见规定，就下列情形之一的应当认定为刑法第三百零三条第二条的情节严重：参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的”。而一审法院认定曾某某获得分红2-3万元，数额接近情节严重的情形；同时曾某某雇佣司机梁其金为涉案赌场接送赌客，其行为对赌场的运作、扩大起到积极作用。从其在共同犯罪中所起重要作用分析，应对其从重处罚。综合全案证据，在曾某某反悔不认罪认罚的情节下，一审法院对其判决9个月有期徒刑是不当的。综上所述，曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，在不适用认罪认罚的情况下，建议合议庭综合全案证据依法处罚。原审被告人曾某某在二审法庭提出：希望法庭考虑到我家中有年迈的父母和正在上学的孩子需要照顾不要加重我的刑罚。辩护人提出，上诉人因为不懂中国法律的制度，所以考虑到小孩子在香港读书所以才上诉的，但是上诉之后立马撤回了上诉。小孩在香港没人照顾，香港疫情爆发，香港也有港独分子暴乱，故意蛊惑年轻人参与暴乱活动，上诉人的小孩子16岁，没人照顾也是很危险的，她去照顾小孩也是对社会有好处的，希望法庭考虑到这个情节，能够取保候审。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原审被告人曾某某的行为构成开设赌场罪。原审被告人曾某某在共同犯罪中是起次要作用的从犯，且有自动投案的自首情节，依法可从轻处罚。原判综合全案的事实和证据，以及原审被告人曾某某所具有的从轻情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内判处曾某某的刑罚适当。原公诉机关认为原判量刑畸轻的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年七月二十日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执501号之一申请执行人冯爱，男，1979年6月6日出生，现住正蓝旗那日图苏木。被执行人乌尼孟克，男，1980年12月24日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。被执行人恩克吉日嘎拉，男，1989年3月12日出生，现住正蓝旗那日图苏木。我院在执行冯爱与乌尼孟克、恩克吉日嘎拉借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌尼孟克、恩克吉日嘎拉的存款或其他款项人民币16,700.00元，执行费152.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌尼孟克的存款或其他款项人民币108.75元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十七日书记员  诺 明
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初159号公诉机关沂源县人民检察院。被告人窦某某，男，1965年12月28日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，沂源县建筑公司退休职工，户籍所在地沂源县，住沂源县沿河西路建设局安置楼**楼******。因犯交通肇事罪于1998年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法吸收公众存款罪于2010年8月8日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月26日22时40分，被告人窦某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，沿沂源县城荆山东路由西向东行至山东药玻公司门口处，偏离正常行驶轨迹，驶入道路右侧非机动车道，与被害人蒋某在非机动车道内顺向停驶的鲁Ｃ×××**号轿车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××**号轿车向前滑移并追尾前方被害人张某向停驶的鲁Ｃ×××**号轿车，造成三车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人窦某某酒精含量为176mg/100ml。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，窦某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.1mg/100ml。被告人窦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人窦某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行、与被害人达成调解协议，取得被害人谅解等从轻从宽处罚情节，具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、有故意犯罪前科等法定、酌定从重处罚情节，建议判处被告人窦某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚；被告人窦某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人窦某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、与被害人就所造成的损失达成和解并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任昌莹
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更147号罪犯冷祖才，男，1978年3月1日出生,汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省王武监狱服刑。2017年9月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初22号刑事附带民事判决，认定冷祖才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元，并处没收个人全部财产。2018年1月31日，本院作出（2017）黔刑核46578091号刑事附带民事裁定，核准贵州省贵阳市中级人民法院以冷祖才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。2020年4月30日,执行机关贵州省王武监狱以罪犯冷祖才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷祖才因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年2月1日至2020年1月31日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯冷祖才确无故意犯罪。在2018年6月至2019年5月获表扬2个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷祖才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冷祖才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月二十二日法官助理杨怡书记员袁月
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执86号 申请执行人：代兵，男，汉族，1970年12月24日出生，住莎车县。被执行人：范署光，男，汉族，1968年11月23日出生，住莎车县。申请执行人代兵与被执行人范署光借款合同一案，本院作出的（2019）新3125民初168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代兵于2020年4月6日向我院申请强制执行，要求被执行人范署光履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范署光送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人范署光银行账户内有存款404.00元，已扣划至本院执行专户。本院依法将被执行人范署光纳入失信被执行人名单，限制被执行人范署光高消费及有关消费。本案申请执行人代兵申请执行的14122.50元案款，尚未执行到位，经合议庭审查核实，被执行人范署光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新3125执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请执行，不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿尔东审  判  员   马德俊审  判  员   李宏刚二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   蒲瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11879号原告：薛广武，男，1966年1月1日生，汉族，哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：宋海庆，男，1964年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告薛广武与被告宋海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛广武及其委托诉讼代理人岳宇光到庭参加诉讼，被告宋海庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告薛广武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息以本金70万元为基数，按年息24%计算，利息从2015年9月30日至被告给付完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款70万元，用于归还个人债务，借款本金70万元，约定利息月利2%（年息24%）。借款到期后，经多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宋海庆未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡取款业务回单一份、还款协议一份、借款协议书一份，能够证明被告欠款的事实，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年9月30日，原告薛广武、被告宋海庆、案外人于世涛三人达成还款协议，薛广武代宋海庆向于世涛（曹亚玲）偿还欠款70万元，该款项系宋海庆向薛广武借款，借款事宜双方另行协议。同日，薛广武将款项70万元通过银行转账的方式转入于世涛账户。2015年9月30日，薛广武与宋海庆又另行签订借款协议，约定宋海庆从薛广武处借款70万元，借款利息按年息24％计算，薛广武、宋海庆及见证人侯某在借款协议书上签名并捺手印。被告宋海庆至今未偿还借款本金及利息，故双方形成诉讼。本院认为，原告薛广武与被告宋海庆之间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告宋海庆拖欠原告薛广武借款70万元的事实。现宋海庆未能按约定期限清偿借款，已经构成违约，依法应当承担清偿责任。故对原告请求被告偿还欠款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款协议书中约定借款利息按年息24％计算，该约定符合法律规定，故对原告利息以本金70万元为基数，按年息24%计算，从2015年9月30日计算至被告给付完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海庆于本判决生效之日起五日内给付原告薛广武借款本金70万元及利息（其中利息以借款本金70万元为基数，按年息24％计算，自2015年9月30日开始计算至全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15726元，公告费560元，由被告宋海庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文金。 委托诉讼代理人刘家辉（系杨文金女婿）。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）严自成（曾用名严志成）。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）王英德。 一审被告、二审被上诉人湖南省常德市人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区朗州路**。 法定代表人曹立军，市长。 原审第三人湖南省常德市房地产管理局。住。住所地：湖南省常德市武陵区育才路/div> 再审申请人杨文金、严自成因诉一审被告、二审被上诉人湖南省常德市人民政府（以下简称常德市政府）及被申请人王英德、原审第三人湖南省常德市房地产管理局（以下简称常德市房管局）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文金、严自成申请再审称：（一）本案审查的是复议决定的合法性，不涉及民事确权。二审法院认为应当通过民事诉讼确定案涉房屋权属，没有事实和法律依据。（二）再审申请人因房屋登记提起的多起行政诉讼都与本案有关，因此本案起诉期限具有延续性，应适用二十年的起诉期限。综上，请求撤销二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，行政诉讼法的立法目的在于解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。也就是说，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当有合法权益遭受行政机关和行政机关工作人员侵害，需要通过提起行政诉讼使他们受损害的权益得到救济和恢复，即具有诉的利益。具体而言，一是原告要有可能受到行政行为侵害的合法权利或利益，二是该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。本案中，杨文金、严自成起诉要求撤销常德市政府作出的常政复决字〔2014〕61号《行政复议决定书》（以下简称61号复议决定），其目的在于撤销王英德的房屋登记，将案涉房屋恢复登记至杨文金、严自成名下。但是，根据原审查明的事实，案涉两套房屋已被征收并拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，因此，案涉房屋在被拆除时物权即已消灭，针对案涉房屋的不动产登记亦失去了载体。在此情况下，常德市政府作出的61号复议决定是否撤销，以及案涉房屋登记是否恢复、恢复至何人名下等，均因房屋灭失而失去了执行的基础。因此，杨文金、严自成针对案涉房屋的不动产登记及相应行政复议行为提起诉讼，均无法实现其权益救济的目的。同时，不动产登记仅是行政机关对不动产权属予以确认和记载的行为，本身并不直接创设物权，当事人对基础民事法律关系有争议的，应当直接解决基础民事争议。案涉两套房屋已被拆除，征收补偿款已经冻结，尚未支付，本案当事人就案涉房屋登记的争议，实质是杨文金、严自成与王英德之间就房屋及补偿款权属产生的争议，对此，争议双方可直接通过民事确权途径解决。杨文金、严自成提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，二审在裁定驳回起诉的同时，释明争议双方可通过民事确权解决补偿款分配问题，处理结果并无不当，本院予以支持。 需要指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，在此之前作出的行政行为未告知诉权或起诉期限的，起诉期限应当按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年计算，但在2018年2月8日之后不得超过一年。二审认定本案应适用一年的起诉期限不当，本院予以指出，但该问题不影响本案的处理结果。 综上，杨文金、严自成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨文金、严自成的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15097号原告：董文华，女，汉族，1989年3月16日出生，住址河北省邯郸市邯山区，公民身份号码×××。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县董文华与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。董文华，中体公司委托诉讼代理人张艳、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董文华向本院提出诉讼请求：1、判令解除董文华与中体公司之间的合同；2、要求中体公司退还合同款9500元。事实和理由：2018年6月23日，董文华在中体公司购买暑期活动（特惠送一项课程活动）课程：哈他瑜伽+普拉提+MMA课程，实际缴费15480元。后由于MMA课程为散打课程，身体不适合，于是与中体公司协商将课程变更为哈他瑜伽+全能瑜伽，并于2018年7月8日补交费用2000元，即共缴费17480元。合同签订后，董文华参加完哈他瑜伽课程并参加了课程考试，剩余其他课程均未参加。全能瑜伽课程宣传与实际不符，上课模式也与宣传时说的周六周日班不一致。2020年1月1日，中体公司将中体7日健身奥森店关店停业，合同也无法再继续履行。因此，董文华诉至法院要求退还剩余课程费用。中体公司辩称，董文华系中体公司学员，其经过了解，在2018年6月23日报名参加暑期特惠活动（特惠送一项课程）学习哈他瑜伽、普拉提两门教练课程并赠送MMA教练课程，优惠后实际缴费15480元，学习时间为周六日课程班。随后，双方签订《学员档案》、《新学生入学须知手册》、《健身教练培训合同》，明确在2018年7月7日开始学习。2018年7月8日，经过董文华本人与中体公司协商变更课程为全能瑜伽教练课程，即哈他瑜伽、理疗瑜伽、空中瑜伽及流瑜伽课程，董文华当天补交2000元学费。董文华于2019年4月26日完成哈他瑜伽课程考试。2019年4月28日，董文华表示想要退费，原因为朋友父亲住院在借手术费。在董文华提出退费后，我方在退费事宜上一直积极进行协商沟通，包括去工商局进行协商，最终双方未达成一致。根据双方签订《学员档案》，课程开课后，如有特殊原因不能完成其他课程学习须持有相关证明协商解决，如在学习期间因自身原因中途不予退费，可延长培训时间，否则将扣除全部费用的70%。根据《新学生入学须知手册》，学员无正当理由不得中断培训或提出退费要求，如因学员单方面原因不能继续培训的，中体公司不予退费。因此，中体公司同意延长董文华的学习时间，不同意退还费用。本院认为，结合查证事实可知，双方签订《学员档案》、《新学生入学须知手册》、《健身教练技术培训合同》，董文华向中体公司支付培训费，中体公司为董文华提供健身培训服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，董文华要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。双方确定董文华已完成哈他瑜伽课程，未完成其他全部课程，本院予以确认。董文华要求中体公司退还剩余课程的全部费用，本院予以支持。对于剩余课程的费用，董文华提交课程报价单，中体公司对该报价单真实性予以认可，综合考虑哈他瑜伽在全能瑜伽教练课程费用中的占比，本院对董文华主张剩余课程的费用予以支持。中体公司主张双方协议约定了退费条款，但该条款为格式条款，排除董文华一方相应的权利，且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告董文华与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告董文华培训费九千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担（原告董文华已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述第二项费用一并支付原告董文华）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月二十日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12685号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：石雨佳，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告石雨佳合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终811号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司。负责人：孟某，经理。委托诉讼代理人：左某。委托诉讼代理人：银某，内蒙古海浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司（以下简称华夏人寿保险五原支公司）因与被上诉人高某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某向一审法院起诉请求：判令华夏人寿保险五原支公司赔偿高某保险金5663.71元。一审法院认定事实：2018年7月22日13时30分许，高某驾驶电动自行车由西向东行驶至××县口处，左拐弯过程中与由南向北左转弯行驶庄炳霞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。因事故无法查明，五原县交警大队只出具了道路交通事故证明。五原县和胜乡新建村民委员会在华夏人寿保险五原支公司投保了团体意外伤害保险，参保人数21人，保险合同编号2018000004410099。保险金额1050000元；华夏意外团体住院津贴医疗保险420元；附加意外伤害团体医疗保险210000元（即每人10000元）。保险合同生效时间为2018年3月28日，期限为1年。每人保费100元。投保险种：团体意外伤害险保险50000元；附加意外伤害险团体医疗保险10000元；住院津贴日额为人民币10元。高某因伤在五原县医院住院14天，支出费用5523.71元，住院津贴为140元。发生意外事故的时间在保险期间。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。五原县和胜乡新建村民委员会在华夏人寿保险五原支公司投保了团体意外伤害保险，高某为被保险人之一。意外保险事故发生在保险期间，华夏人寿保险五原支公司应当依照约定支付保险金。华夏人寿保险五原支公司以保险条款2.1保险责任第四条约定，被保险人因意外伤害所致医疗费用或法律法规的有关规定取得补偿或从其他社会福利机构、任何医疗保险机构处取得了补偿，应当适用损失补偿原则的理由拒赔。但该条款并未像条款中责任免除以字体放大或者其他特别的形式告知投保人，故该条款对于被保险人不发生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决：华夏人寿保险五原支公司于该判决书生效后十日内给付高某医疗费5523.71元，住院津贴为140元，共计5663.71元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华夏人寿保险五原支公司负担。华夏人寿保险五原支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.高某对同一起保险事故进行重复起诉，一审法院未经核实进行重复受理。五原县和胜乡新建村民委员会在华夏人寿保险五原支公司仅投保了一份团体意外伤害保险，高某已经进行起诉，案件编号为（2019）内0821民初3415号，该案属于重复起诉。2.华夏人寿保险五原支公司与高某订立的团体保险合同保险条款2.1保险责任第四条的约定，应适用损失补偿原则，高某已通过诉讼的方式，从平安保险公司所得到的补偿已经填补了因保险事故所造成的保险金额范围的损失，其诉讼请求存在二次获利的意图。3.双方签订的保险合同2.1保险责任第四条约定的内容，遵循了保险业界通用的损失补偿原则。一审判决将该条款内容扩大解释为“责任免除条款”，属于认定错误。高某辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，华夏人寿保险五原支公司提供了五原县人民法院作出的（2019）内0821民初3415号民事判决书，欲证明案涉保险合同已进行了审理并作出了判决，本案又进行审理判决，违反了一事不再理原则，且一次保险事故进行两次赔付，存在事实认定不清的情形。高某质证认为，（2019）内0821民初3415号民事判决书对合同编号表述错误，该案系以2017年签订的保险合同提起的诉讼，而本案系以2018年签订的保险合同提起的诉讼，两份合同均在保险期内。经本院审理查明，华夏人寿保险五原支公司不服五原县人民法院作出的（2019）内0821民初3415号民事判决，向本院提起上诉，在该案二审诉讼中，高某向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许其撤回起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，（一）关于本案是否存在重复诉讼的问题。就案涉事故高某向一审法院提起两次诉讼，一审法院作出（2019）内0821民初3414号民事判决与（2019）内0821民初3415号民事判决。在本院二审诉讼中，高某已撤回对（2019）内0821民初3415号案件的起诉，故本案不属于重复诉讼的情形。（二）关于华夏人寿保险五原支公司应否承担给付高某保险金的问题。案涉保险合同保险条款2.1“保险责任”第四条约定：若被保险人因意外伤害所致医疗费用或法律法规的有关规定取得补偿、或从其他社会福利机构、任何医疗保险机构处取得了补偿，我们仅承担剩余部分医疗费用的保险责任。该约定适用的是损失补偿原则。现行法律、法规并没有禁止合同双方在事先同意的前提下将损失补偿原则适用到人身保险合同中来，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，一审判决认定上述约定属于“免除保险人责任的条款”并无不当。华夏人寿保险五原支公司关于一审判决将该条款内容扩大解释为“责任免除条款”，属于认定错误的理由不能成立。故，华夏人寿保险五原支公司应承担给付高某保险金的责任。综上所述，华夏人寿保险五原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年七月一日书记员  陈 元
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2712号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地：四川省南充市顺庆区。 负责人：周明辉，行长。 被执行人：王云，男，汉族，1964年10月15日出生，住南充市高坪区。 被执行人：刘素华，女，汉族，1964年1月8日出生，住南充市高坪区。 被执行人：张天学，男，汉族，1966年7月13日出生，住南充市高坪区。 被执行人：游玉清，女，汉族，1972年9月29日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7740号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部申请执行王云、刘素华、张天学、游玉清金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王云、刘素华、张天学、游玉清共同所有的位于南充市顺庆区（南房权证顺字第××号）、南充市顺庆区南房权证顺字第××号）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢133号申请执行人：江西巨元印务发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园A-02地块，统一社会信用代码：91360106909964576。法定代表人：彭征斌，该公司经理。被执行人：南昌卓创广告有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**紫鑫商务广场******，统一社会信用代码：91360106MA35R1PL8P。法定代表人：熊煜杰，该公司经理。。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款及收入17000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12504号原告：靳雪娇，女，1986年12月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所律师。被告：孙景龙，男，1978年4月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双城市。原告靳雪娇与被告孙景龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告靳雪娇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳雪娇的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳雪娇撤诉。案件受理费25元，由原告靳雪娇负担(已交纳)。审判员  桂盼盼二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5020号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈宗龙、陈春波，信用社员工。 被告：陈少东，男，1976年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡培蓉，女，1978年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建龙，男，1973年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建国，男，1979年3月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告陈少东、胡培蓉、张志雄、陈建龙、陈建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄润婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7126号原告：曹军山，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市马塘区。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告：曹学强，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县村民。原告曹军山（以下简称原告）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛公司）、被告曹学强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、7月24日公开开庭审理了本案。原告、日盛公司的委托诉讼代理人冷友红、曹学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费54705元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至9月在北京市通州区永顺镇新建村工地给被告干瓦工，约定每天295元，共计工作199天，劳务费合计58705元，原告支出生活费4000元，剩余54705元未支付，故诉至法院，望法院依法判决。日盛公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司将劳务分包给安徽省兴旺建筑劳务公司，安徽省兴旺建筑劳务公司又将劳务分包给曹学强。我公司与曹学强没有直接合同关系，按照最高法院的司法解释，也只能是曹学强作为实际施工人起诉发包方和分包方，因此原告不应该起诉我公司。本案中我方已经将工程款全部支付给安徽省兴旺劳务公司，并且有结算单等证实我公司不欠付安徽省兴旺建筑劳务公司劳务费。综上，请法院驳回原告诉讼请求。曹学强辩称，认可确实欠原告劳务费54705元，该劳务费是2016年3月至9月的，不是日盛公司所称已经结清了的劳务费，结清此前劳务费后，挂靠日盛公司的朱先发让我先干活，但朱先发后来拒不支付相应的劳务费，导致自己也无法支付原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，曹学强给原告出具“通州区永顺镇新建村工地结算清单”一份，其上载明：曹军山2016年3月至9月零工共计199日工，199工乘以295=58705元-生活费4000元，剩余54705元，并有曹学强本人签字。本院认为，本案中原告称其提供劳务是受曹学强的雇佣，提供劳务时接受曹学强的管理，自己并不认识日盛公司的工作人员。在日盛公司不对原告实行管理，无法掌握原告的劳务费标准、提供劳务具体时间的情况下，仅凭曹学强出具的结算单要求日盛公司承担劳务费显然不妥，曹学强应依照自己的承诺支付相应劳务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：曹学强于本判决生效之日起七日内向曹军山支付劳务费54705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元由曹学强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月三十一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1071号上诉人（原审被告）：左小四，男，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：左玉福，男，住内蒙古自治区。原审被告：左玉宝，男，住内蒙古自治区。原审被告：李艳辉，男，住内蒙古自治区。上诉人左小四因与被上诉人左玉福，原审被告左玉宝、李艳辉不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左小四因其与左玉福系亲兄弟关系，于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人左小四在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左小四撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人左小四负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月二十七日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9837号申请执行人：北京觅影文化发展有限公司（组织机构代码：686948831），住所地：北京市西城区天宁寺前街**北院****。法定代表人：李琪，总经理。被执行人：北京华星空影院管理有限公司（组织机构代码：061330484），住，住所地：北京市大兴区西红门镇京良路****/div>法定代表人：范嘉东，经理。北京觅影文化发展有限公司申请执行北京华星空影院管理有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0115民终9850号民事判决书已发生法律效力。北京觅影文化发展有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人北京华星空影院管理有限公司退还预付款1900695.6元及利息180000元及利息、案件受理费11723元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华星空影院管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华星空影院管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京觅影文化发展有限公司亦未提供被执行人北京华星空影院管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京觅影文化发展有限公司申请执行的退还预付款1900695.6元及押金180000元及利息、案件受理费11723元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华星空影院管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京觅影文化发展有限公司享有要求被执行人北京华星空影院管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华星空影院管理有限公司负有继续向申请执行人北京觅影文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京觅影文化发展有限公司发现被执行人北京华星空影院管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  王福永-2--1-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1874号 申请人：杨玲，女，1970年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨玲于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王福斌、杨艳丽名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。申请人杨玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王福斌、杨艳丽名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7424号原告：王鹉烁，男，1986年9月1日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所律师。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：褚立伟。原告王鹉烁与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称：万马汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王鹉烁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告所签订的《万马汽车租赁(北京)有限责任公司与王鹉烁关于汽车租赁服务合作战略协议》;2.请求法院判令被告将车牌号为×××和车牌号为×××宇通牌客车返还给原告，并协助原告办理过户手续;3.请求法院判令被告支付使用期间的租金从2018年3月起至2020年4月的租金暂计20万元(每月5000元×25个月×2辆-5万)，直至将客车实际返还之日止;4.请求法院判令被告赔偿原告违约金54600元;5.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:被告系一家专业的汽车租赁服务公司，因业务需要，需要大量的客车，因被告资金有限，客车数量有限，被告找到原告，希望原告出资购买被告指定车型的全新客车，再将购买的客车出租给被告使用，租赁期3年，被告对车仅有使用权，其车辆的所有权由原告所有。在2017年12月，原告将购买2辆宇客车的购车首付款按照被告指定的账户转给被告，委托被告购买客车、办理相关提车、车辆上牌手续，即车牌号为×××和×××宇通牌型客车为原告实际出资购买所有，并签订《万马汽车租赁(北京)有限责任公司关于汽车租赁服务合作战略协议》(以下简称“协议”)。协议约定，被告每月支付租赁使用费1万元，实际支付按实际发生金额结算，每月每辆客车的收益扣减相关的费用后，租金为5000元。但被告并未按照协议约定按时按数额向原告支付租金。被告仅在2019年2月向原告支付了5万元的租金。之后经原告多次催要，被告以各种理由一再推延。根据协议约定，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁决，判之诉请。被告万马汽车公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，2018年2月1日，万马汽车公司（甲方）与王鹉烁（乙方）签订《汽车租赁服务合作协议》（以下简称：《合作协议》），合同争议与处理6.2条约定：有关本合同协议的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《合作协议》载明万马汽车公司的法定地址为北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401。经查询工商档案信息，万马汽车公司的注册地于2019年11月1日由北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401变更为北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号；万马汽车公司的法定代表人于2019年4月15日由王俊刚变更为吕海燕，于2019年9月11日由吕海燕变更为褚立伟。因万马汽车公司与王鹉烁在《合作协议》中明确约定了管辖条款，且该条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现王鹉烁系依据《合作协议》向万马汽车公司主张权利，故应当按照《合作协议》的约定，由万马汽车公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。《合作协议》的相关约定和万马汽车公司的工商登记信息能够证明，王鹉烁与万马汽车公司签订《合作协议》时，万马汽车公司的住所地并非北京市石景山区，而是北京市顺义区。王鹉烁与万马汽车公司并未对管辖问题形成新的合意，故本案应当由《合作协议》签订时的万马汽车公司的住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案移送北京市顺义区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 旸二〇二〇年七月二十九日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1512号 原告：王爱玉，女，1987年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 被告：郑少川，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告王爱玉与被告郑少川债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玉的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告郑少川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令郑少川立即归还借款本金8万元及借款利息（本金10万元利息自2017年8月6日起至2018年2月6日止按月利率1.5%计算，本金8万元利息自2018年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.判令已产生的公告费260元由郑少川负担。事实和理由：王爱玉与郑少川及郑少川父亲郑文林系朋友。2016年8月6日，郑文林因生意资金周转需要向王爱玉借款10万元并约定月利率1.5%，郑文林向王爱玉出具借条一份为凭。2018年初，王爱玉得知郑文林去世，郑少川以葡萄酒折抵2万元借款外，郑少川同意并自愿承担偿还该笔借款中尚欠的借款本金8万元及其利息，并于2018年2月6日在郑文林出具的借条上签字确认。2019年间，王爱玉因自己需要资金周转向郑少川催讨借款，但郑少川以种种理由推拖，没有还款诚意。 郑少川未作答辩，也未提供证据。 王爱玉向本院提供了以下证据： 1.借条一份。证明郑少川父亲郑文林于2016年8月6日向王爱玉借款10万元（实际支付时间为2016年9月6日），约定月利率1.5%并出具借条一份为凭。后郑文林于2018年初去世，郑少川于2018年2月6日以葡萄酒折抵2万元借款外并在借条签署自愿承担偿还该笔借款中尚欠的借款本金8万元及其利息。 2.当庭提供中国农业银行业务凭证一份。证明王爱玉于2016年9月6日通过其姐姐王爱连的银行账户向郑文林等待银行账户转账借款10万元。 3.当庭提供微信公告费缴纳记录打印件一份。证明王爱玉已为本案支出公告费260元。 本院经审查认为，王爱玉的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，郑少川缺席又未提出异议，予以认定；但对证据1王爱玉拟证明对象债务转移范围能否全部成立在下文一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，借款人即郑少川父亲郑文林出具借条一份向王爱玉借款10万元并约定按月利率1.5%计息。2016年9月6日，王爱玉通过其姐姐王爱连的银行账户账号为62×××62向郑文林的银行账户账号为62×××65转账10万元。王爱玉称其于2018年初得知郑文林去世。2018年2月6日，郑少川在前述借条上签署“贰佰件葡萄酒抵扣人民币贰万元整，实差人民币捌万元整，欠款由借款人儿子郑少川还清。郑少川20**.2.6”。因郑少川未还款，致诉讼。王爱玉已为本案支出公告费260元。案经审理，因郑少川缺席，致无法调解。 本院认为，王爱玉原与郑文林之间的民间借贷关系，有王爱玉提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。后郑少川在借条上签署前述内容表明其愿意承担郑文林的债务,王爱玉作为债权人也表示同意,双方的债务转移合同关系成立，债权人王爱玉依法有权要求债务人郑少川履行还款义务。但债务转移中必须明确转移债务的具体内容,是债务的全部转移还是部分转移、部分转移的具体数额等，具体到本案中，依现有证据仅能认定债务转移8万元且未约定还款期限，故现王爱玉诉请郑少川偿还借款本金8万元是合法的，予以支持。王爱玉另诉请郑少川分段按月利率1.5%计息，依据不足，不予支持，依法应自起诉之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑少川应在本判决生效之日起五日内支付给王爱玉借款本金8万元，并自2020年3月6日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由王爱玉负担880元，郑少川负担1800元。已产生的公告费260元，由郑少川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  许志强 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执743号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、唐旭德、韦振、韦德胜： 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人唐旭德、韦振、韦德胜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月10日依法扣划被执行人韦德胜银行账户存款36392元（其中借款本金及利息35953元、执行费439元），并转付申请执行人借款本金及利息共计35953元，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1773号 申请执行人：冯某某，女，1968年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人冯某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第388号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第388号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款23466元（其中案款23218元、执行费248元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   程婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9015号原告：黄素荣，1975年6月26日出生，汉族，河南省确山县村民,现住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。原告黄素荣与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄素荣，被告华展驾校的法定代表人魏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的买时费用及转校费用共计2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告华展驾校开设有驾驶员培训业务。原告于2019年8月24日和9月1日产生买时费用480元,异地考试费用共计2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展驾校辩称，被告马上可以复工，可以继续履行合同。没有学的学时可以退，学过的就不能退了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日，黄素荣向华展驾校交纳3580元学费，华展驾校出具收据并载明：“C1,1-7”字样。黄素荣已经通过科目二的考试,科目三考试两次未通过。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致黄素荣一直无法参加后续的培训学习。本院认为，本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现黄素荣亦不同意继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。关于黄素荣主张的买时费用480元,系其本身学时用完之后额外购买的练车学时费用,对其该部分主张本院不予支持。关于黄素荣主张的转校费用，其并未提交转入其他驾校的交费凭据，故本院根据本院调查情况并参考黄素荣如转入其他驾校学习科目三之后的培训内容需交纳的费用情况酌情确定华展驾校应退费用，对于黄素荣请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京华展汽车驾驶学校于本判决生效之日起七日内退还原告黄素荣学费一千五百二十元；二、驳回原告黄素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年七月二十九日书记员  彭澍官
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初39365号原告：上海锡甘阀门有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：洪源全，总经理。委托诉讼代理人：石传博，男，上海锡甘阀门有限公司销售经理，住上海市静安区。被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦******>法定代表人：齐龙文，执行懂事。委托诉讼代理人：路韫韬，北京滳慧律师事务所律师。原告上海锡甘阀门有限公司（以下简称锡甘公司）诉被告北京中科通用能源环保有限责任公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡甘公司的委托诉讼代理人石传博、被告中科公司的委托诉讼代理人路韫韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡甘公司向本院提出诉讼请求：1.中科公司支付货款947796元；2.中科公司支付利息（以947796元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；3.本案诉讼费由中科公司承担。事实与理由：自2013年11月起，锡甘公司与中科公司发生购销业务往来，由锡甘公司向中科公司供应阀门，至2014年9月，锡甘公司共向中科公司供货价值710.6万元。2017年5月16日，锡甘公司与中科公司签订未结清结算协议，根据协议，货款计划分三期付清，第一笔于2017年6月付款1570000元，并且已付清；第二笔于2017年12月付款615000元，第三笔于2018年6月付款947796元，中科公司第三笔在计划日期前仍未付清，锡甘公司多次催要未果，故诉至法院。中科公司辩称，同意锡甘公司的第一项诉讼请求，因为中科公司的资金问题，现在无法支付；不同意锡甘公司的第二、三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，中科公司（甲方）与锡甘公司（乙方）就双方未执行完合同结算事宜签订《关于未结清合同的结算协议》，载明：一、原预签合同处理1.为满足进度需求，甲乙双方对锦州、宣城、阜新垃圾、枣庄、鹰潭五个项目管道阀门，在设计清单未落实之前预签了商务合同，合同总额760万元，己开具发票760万元；2.乙方按需供货，实际供货货物单方核算总额为960.3678万元；3.双方商定上述货物按74%作为最终协议价，即710.6万元；4.按协议价核算，乙方实际多开具发票总额为760-710.6=49.4万元，承担税费约7.4万元；5.为便于清算处理，在保持710.6万元协议总价不变前提下，只针对锦州项目管道阀门原合同（2008G007/5-P001）总额260万元变更为218万元（含多开发票税负）并附锦州、阜新垃圾、宣城、枣庄、鹰潭五个项目合同明细列表，包括预签合同金额、实际供货金额、优惠金额、调整后合同金额、已付款金额及付款金额。三、付款计划安排:锦州项目未付款10万元、阜新垃圾项目未付款43.5万元、宣城项目未付款31.5万元、枣庄项目未付款110万元、鹰潭项目未付款73.5万元、锦州锅炉本体阀门项目未付款8.6万元、阜新热源项目未付款361796元，以上共计3132796元。付款计划为2017年6月前支付157万元、2017年12月前支付61.5万元，2018年6前支付947796元。四、其他约定1.乙方已开具发票超额部分，其税费已在总价中得以补偿，不再退票，双方各自进行账目处理；2.锦州、阜新垃圾、枣庄、鹰潭四个项目尚未正式投产，在款项结清后乙方须继续履行质保义务。庭审中，锡甘公司提交了双方之间的锦州、宣城、阜新、枣庄、鹰潭五个项目的《管道阀门供货合同》及送货单，证明双方存在买卖合同关系，且锡甘公司已经履行送货义务，中科公司表示认可。双方认可中科公司未付货款金额为947796元，应付款时间为2018年6月30日之前。另查，本院于2018年11月19日通过司法专邮向中科公司注册地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号邮寄起诉书及证据材料，该邮件因原址查无公司被退回。后法院采用公告方式向中科公司送达，锡甘公司于2019年1月14日支付公告费260元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，锡甘公司与中科公司基于双方之间数份《管道阀门供货合同》签署的《关于未结清合同的结算协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中科公司未按《关于未结清合同的结算协议》约定支付最后一期款项构成违约，应承担相应的违约责任，对锡甘公司要求中科公司支付所欠货款947796元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在中科公司未按照约定支付全部货款的情况下，锡甘公司主张资金占用损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效后十日内向上海锡甘阀门有限公司支付货款947796元；二、北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效后十日内向上海锡甘阀门有限公司支付利息（利息以947796元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13278元、公告费260元（上海锡甘阀门有限公司已预交），由北京中科通用能源环保有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  袁 卫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保150号   申请人：轮台县兴旺农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县磊金城**。经营者：孟凡明，男，1964年2月11日出生，汉族，现住地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘传义，男，1981年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县兴旺农资经销部于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传义名下50,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘传义名下50,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费520元，由申请人轮台县兴旺农资经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日 书记员 韩冬冬
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢189号 关于申请执行人李建祥与被执行人王增军劳务报酬纠纷一案，（2007）保民终字第2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月22日恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2007）保民终字第2296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2007）保民终字第2296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3605号 原告：苏宜广，男，1970年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：王贵如，男，1977年3月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告苏宜广与被告王贵如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宜广及其委托诉讼代理人陈其双到庭参加诉讼。被告王贵如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宜广向本院提出诉讼请求：判令王贵如偿还苏宜广借款本金78600元，及该款从2016年3月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：王贵如于2011年7月7日向苏宜广借款4万元，2013年1月1日借款1.5万元，平常也向苏宜广借些现金日常使用，同时也向苏宜广购买照明电气产品而拖欠货款，双方于2016年3月5日进行结算，王贵如结欠苏宜广借款本息和货款共计8万元，王贵如遂向苏宜广出具一张借条，约定借款期限三年，三年内还清无息，如到期未还清，则自出借之日起按月利率2%计付逾期利息。王贵如仅于2016年5月12日还款1400元，之后再没有还款，苏宜广多次通过微信及电话向王贵如催收，王贵如都以“筹款”或“暂时没钱以后慢慢还”等借款推托。苏宜广认为，双方结算王贵如结欠苏宜广借款和货款计8万元，王贵如出具《借条》是真实的意思表示，双方的借贷关系成立并生效，合法借贷关系受到法律保护，王贵如应当偿还借款和利息。提起诉讼，望判如所请。 王贵如未作答辩。 苏宜广围绕诉讼请求依法提交了农业银行的银行流水一份、欠条一份、2013年1月1日借条一份、2016年3月5日借条一份、提供微信记录，王贵如未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏宜广提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：王贵如于2011年7月7日向苏宜广借款4万元，2013年1月1日借款1.5万元，平常也向苏宜广借些现金日常使用，同时也向苏宜广购买照明电气产品而拖欠货款，双方于2016年3月5日进行结算，王贵如结欠苏宜广借款本息和货款共计8万元，王贵如遂向苏宜广出具《借条》一张，主要内容为：今收到苏宜广以现金出借的80000元，借期三年（即2016年3月6日到2019年3月5日），无息。……，如到期未还清，愿自出借之日起按月利率2%计付逾期利息。而后王贵如仅于2016年5月12日还款1400元，之后再没有还款，苏宜广多次通过微信及电话向王贵如催收，王贵如未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2011年起王贵如陆续向苏宜广借款，并向苏宜广购物而结欠相应债务。2016年3月5日苏宜广、王贵如进行结算，王贵如结欠苏宜广借款本息和货款共计8万元，有王贵如立下的《借条》为据，该借条是对双方以前债权债务的一次总结算，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。还款期限届满，王贵如未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。苏宜广的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王贵如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王贵如应于本判决生效之日起二十日内返还苏宜广欠款78600元，并支付该款自2016年3月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，减半收取计1730元，由王贵如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审64号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京华正联合包装制品有限公司，，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路**法定代表人房洁，总经理。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2020年7月16日向本院申请强制执行京兴社保责字[2019]第208号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京华正联合包装制品有限公司未按时足额缴纳2018年10月到2019年11月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京华正联合包装制品有限公司补缴2018年10月到2019年11月欠缴的社会保险费共计626357.84元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京华正联合包装制品有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京华正联合包装制品有限公司缴纳社会保险费626357.84元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及相关证明材料，社稽通字（2019）第245号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证，北京华正联合包装制品有限公司营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书、法定代表人房洁身份证复印件、送达地址确认书，法人委托书及受托人朱**荣身份证复印件，询问笔录，北京市社会保险单位信息登记表，用人单位存款账户查询信息，京兴社保责字[2019]第208号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达回证，京兴社保催字[2020]第020号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达回证。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京华正联合包装制品有限公司作出的京兴社保责字[2019]第208号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2019]第208号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保267号申请人：北京知行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路****601C。法定代表人：何国亮，董事长。委托诉讼代理人：赵国宏，北京市物格律师事务所律师。被申请人：海洋国际旅行社有限责任公司，，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4申请人北京知行国际旅行社有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下银行存款78000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京知行国际旅行社有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京知行国际旅行社有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下的银行存款78000元。案件申请费800元，由申请人北京知行国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十三日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣