wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1255号之十 被执行人吕文品，男，1986年01月07日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683刑初XXX号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕文品在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 董定明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4576号原告：韩某，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吕恩慧，被告李某及其委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子李恩佑由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2016年相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李恩佑。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂。2019年原告向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，仍未和好，再次提出离婚诉讼。被告李某辩称：不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付500元抚养费，分割夫妻共同财产37092元，被告婚前购买登记在原告名下的哈弗轿车一辆归被告所有，盛世家园房产属于被告父母购买，不属于夫妻共同财产。经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于2016年相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李恩佑。2019年8月12日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）豫1481民初7225号民事判决，不准原告与被告离婚。判决不准离婚后双方仍未和好。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并于2019年8月12日起诉离婚。判决不准离婚后，双方虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 恒
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之十五申请执行人：谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：丁万常，男，1965年06月25日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁万常在财付通支付科技有限公司085e9858eeede5030400d0cd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2558.30元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王同武
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监4号监督机关：南阳市宛城区人民检察院原告：尚坤，男，汉族，1983年1月24日生，住南阳市宛城区。委托代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市鑫来商贸有限公司。法定代表人：朱小雯，任经理职务。被告：朱小雯，女，汉族，1990年11月14日出生，住南阳市。被告：朱延平，女，汉族，1974年5月20日出生，住南阳市。三被告共同委托代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告尚坤诉被告南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯、朱延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018)豫1302民初3033号民事判决书，判令：一、限本判决生效后十日内被告朱延平、南阳市鑫来商贸有限公司偿还原告尚坤借款1920000元及利息（利息自2016年10月25日按月利率2%支付至款付清时止）。二、驳回原告尚坤的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告朱延平、南阳市鑫来商贸有限公司负担21888元，原告尚坤负担912元。该民事判决书已生效。2020年5月8日，南阳市宛城区人民检察院在审查朱延凤涉嫌诈骗一案中，发现该案犯罪嫌疑人朱延凤（身份证号码为：）一直使用其孪生姐姐朱延平（身份证号码为）的身份进行经济来往。本案中实际与尚坤有借贷关系的也是朱延凤，而非朱延平，向本院提交宛城检民（行）监[2020]41130200003号检察建议书，对本院（2018)豫1302民初3033号民事判决书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二〇年七月十六日书记员  唐亦垠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10966号申请人：苏州市为悦贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区万枫家园****。被申请人：昆山安华混凝土有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村div>申请人苏州市为悦贸易有限公司与被申请人昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市为悦贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山安华混凝土有限公司价值1396265.29元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州市为悦贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山安华混凝土有限公司价值1396265.29元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月九日书记员 程雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10827号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李佑军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李佑军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××14），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金10800.25元，利息13830.96元，滞纳金712.89元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用12元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金10800.25元，利息13830.96元，滞纳金712.89元，其他费用12元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年9月1日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5431号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被告：郭仕安，男，1992年7月6日出生，汉族，无业，户籍地河北省辛集市，现住石家庄市新华区。 被告：杨文英，女，1966年2月23日出生，汉族，无业，户籍地河北省辛集市，现住石家庄市新华区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告郭仕安、杨文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告郭仕安、杨文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还贷款本金2124040.17元及利息44729.04元，罚息167.31元、复息567.1元（截止2020年5月26日，具体数额计算至被告实际清偿完毕为止）；2.判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；3.被告杨文英对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；4.本案律师代理费88599元以及诉讼费均由二被告承担。 事实和理由：2017年5月3日，被告郭仕安向原告申请贷款并签订《个人购房类贷款申请表》，被告杨文英在保证人处签字捺印。2017年5月22日，原告与被告郭仕安、杨文英签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额220万元，年利率5.39%，期限自2017年5月22日至2047年5月22日，等额本息还款，并以被告郭仕安名下位于石家庄市新华区房产向原告提供抵押并办理了抵押权登记，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，杨文英签订相应保证条款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能如约还款。 被告郭仕安、杨文英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房类贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、收款收据、欠款明细、不动产登记证明、房屋买卖三方合同、公证书等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实予以确认。另，《个人购房借款及担保合同》第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第32条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第33条约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等；第39条约定借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。再查，被告郭仕安贷款用于购买案外人杜*成、赵*丽的二手房，出卖人委托李虎代为办理相关手续并进行了公证。《个人购房类贷款申请表》贷款信息栏里填写的收款方户名为李虎，收款收据、个人贷款借款借据中均载明委托原告将贷款转入李虎账户，被告郭仕安均签名确认。2017年7月6日，原告将款项转入李虎账户。被告郭仕安正常还款至2020年1月5日，之后未再还款。截止2020年5月26日，被告郭仕安尚欠原告借款本金2124040.17元，利息44729.04元，罚息167.31元，复息567.1元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告郭仕安未按约履行还款义务，已构成违约，符合合同约定贷款提前到期的条件，原告要求被告郭仕安立即偿还全部剩余借款本息并支付罚息及复息，合法有据，本院予以支持。被告郭仕安自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，应予支持。被告杨文英应按照合同约定对上述借款本息承担连带还款责任。关于原告主张律师费问题，因原告未能提供相关证据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭仕安于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金2124040.17元，利息、罚息及复息（截止2020年5月26日利息44729.04元、罚息167.31元、复息567.1元，之后至实际付清之日按照合同约定计算）； 二、如被告郭仕安到期不履行前款判决义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告郭仕安名下位于石家庄市新华区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0036180号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款内优先受偿； 三、被告杨文英对上述判决第一条债务承担连带支付责任，其承担保证责任后，有权向被告郭仕安追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12432元，由被告郭仕安、杨文英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田丽颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初141号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人于跃军，男，1967年11月15日出生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月5日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2020年7月14日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2020年7月27日，经本院决定取保候审。 辩护人李友谊,河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）123号起诉书，指控被告人于跃军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人于跃军及辩护人李友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日19是40分许，被告人于跃军醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二号村大营子路段时，于前方同向何某驾驶的拖拉机尾部发生碰撞后，拖拉机驶入右侧路下，造成于跃军、何某、拖拉机乘车人杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，于跃军血液中酒精浓度为165.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关对上述事实提供的证据有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等书证；证人何某、杜某的证言；被告人于跃军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人于跃军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于跃军在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人于跃军辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，具有法定从轻处罚的情节，建议对被告人于跃军从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日19是40分许，被告人于跃军醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二号村大营子路段时，于前方同向何某驾驶的拖拉机尾部发生碰撞后，拖拉机驶入右侧路下，造成于跃军、何某、拖拉机乘车人杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，于跃军血液中酒精浓度为165.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人于跃军负此次事故的主要责任，何某负此次事故的次要责任，杜某无责任。 另查明，被告人于跃军准驾车型为Ｂ2。被告人于跃军赔偿了被害人何某和杜某的各项经济损失共计90000.00元。被害人何某和杜某明确表示不进行损伤程度鉴定。 被告人于跃军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人于跃军判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人于跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某、许某的证人证言，被害人何某、杜某的陈述，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于跃军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于跃军的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人于跃军的刑事责任。被告人于跃军造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。辩护人提出的被告人于跃军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人的一定损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人于跃军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于跃军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张文慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10059号原告：昆山恒丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路**，统一社会信用代码：91320583768284565G。法定代表人：林作楷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：王宜新，男，汉族，1964年8月4日生，住浙江省杭州市上城区。本院于2020年6月24日立案审理原告昆山恒丰置业有限公司与被告王宜新民间借贷纠纷一案。原告经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山恒丰置业有限公司撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年七月九日书记员  朱晨清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初7088号原告：王齐欢。委托诉讼代理人：王鸿国，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳创胜网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区南杏林街****。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏科家，系该公司员工。原告王齐欢诉被告沈阳创胜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王齐欢诉称，2019年5月30日，原告与被告签订《现有游戏软件项目销售协议》，约定原告以人民币200000元购买被告开发的“三公牪”游戏软件，交付期限届满后，原告多次催促被告交付软件，并数次前往被告处询问进度，被告每次均口头承诺即将交付，但至今仍未交付合同约定的游戏软件，导致原告陷入对第三方违约的困境，不得不向其他公司采购类似软件。2020年3月10日，原告数次催告无果且合同目的确已无法实现后，向被告发出《解除合同通知书》，要求解除合同、退还全部已付款并赔偿差旅费损失，但被告接到该通知后至今仍未退款。本院经审查认为，原告王齐欢依据其与被告沈阳创胜网络科技有限公司签订的《现有游戏软件项目销售协议》向被告主张权利，协议约定，原告选择购买被告开发的成品现有游戏软件，费用总额为200000元。原告的诉请系基于购买游戏软件引发，本案系因双方当事人就计算机软件著作权转让等相关事宜而发生的纠纷，依据《民事案件案由规定》（法[2011]41号）的规定，本案案由应为计算机软件著作权转让合同纠纷。由于合同标的物所涉著作权的特殊性，最高人民法院对著作权合同纠纷级别管辖作出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于著作权纠纷案件指定管辖和级别管辖的规定。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。同时，《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、垄断和设计驰名商标认定的案件由沈阳中院集中管辖。本案基础法律关系为计算机软件著作权转让合同关系，且被告沈阳创胜网络科技有限公司的住所地位于沈阳市沈河区，依据本案纠纷的特点，故该案应由沈阳市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王英霞二〇二〇年七月十七日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执819号之二 申请执行人：张永义，男，汉族，1958年9月21日出生，住枣阳市。 被执行人：程红，女，汉族，1974年05月12日生，居住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程红在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 董定明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4401号申请执行人周艳婷，女，1990年8月1日出生，住南省新化县。被执行人苏艳，女，1983年10月17日出生，住湖南省南县。申请执行人周艳婷与被执行人苏艳合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初7013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏艳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏艳银行存款388700元，或扣留、提取被执行人苏艳经济收入388700元，或查封、扣押、冻结被执行人苏艳价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月八日书记员  喻 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢168号 申请执行人:东莞市清溪精诚五金电器经销部，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿湖路**。 经营者：庄俊明，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市悦雅装饰有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村委会新围仔村**。 法定代表人：林进步。 被执行人：林进步，男，汉族，1983年4月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初939号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人东莞市清溪精诚五金电器经销部要求被执行人东莞市悦雅装饰有限公司、林进步支付货款290968元、利息130935.60元（暂计至2019年12月8日）及违约金4258元，本院已立案恢复执行，本案执行费6292元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本院执行局承办的（2019）粤1973执恢955号案依法评估拍卖了被执行人林进步名下粤Ｓ×××××的车辆，拍卖得款130400元，扣除相应费用后，剩余款项126264.33元可分配，本案已申报债权参与该款项的分配。分配过程中，由于前述车辆抵押权人林国鑫无法联系，未能核实抵押权的相关情况，暂无法分配案款，（2019）粤1973执恢955号案承办人依法提存了可分配款126264.33元，上述执行情况已告知申请执行人。 此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案终结本次执行程序。另，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了林进步高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢168号案终结本次执行程序。 如提存款项符合分配条件或发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年七月九日 书记员  陈裕强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5735号原告：钟玉珍，女，1970年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码362************42X。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。被告：王伟（曾用名：王相青），男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县******江口医院，公民身份号码360************274。原告钟玉珍诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2O20年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟玉珍委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款208977元及利息（以208977元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告与中山市古镇轩一五金门市部（以下简称轩一门市部）有交易往来，由轩一门市部向被告供应铝压铸灯饰配件，双方在2015年3月至2015年10月期间合计产生货款403888元。2017年7月7日，被告确认已支付货款225911元（含金额为31000元的支票），但支票无法兑现，被告实际支付的货款金额应为194911元，至今尚欠208977元。轩一门市部现已注销，原告作为该门市部的经营者有权向被告主张权利。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:轩一门市部于2017年11月27日注销，钟玉珍系轩一门市部的经营者。自2015年3月开始，王伟以中山市古镇中达灯饰厂的名义向轩一门市部购买铝压铸灯饰配件，钟玉珍主张2015年3月至2015年10月期间交易的货款为403888元，其提交的货款明细载明：应收款403888元，已收款225911元，未付款177977元。该货款明细有王伟签名予以确认，落款日期为2017年6月7日。2017年4月29日，王伟为偿还货款出具了票面金额为31000元的支票给钟玉珍，但支票因无法兑付，王伟收回了支票，并由王伟在支票复印件中备注“原件已退回”字样及签名确认。2020年3月11日，钟玉珍以王伟尚欠货款208977元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。钟玉珍主张王伟尚欠货款208977元，有王伟签名确认的货款明细、结算清单、支票为证，且王伟未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，钟玉珍主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。王伟拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，钟玉珍主张从起诉之日即2020年3月11日起计算至实际清偿之日止,本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。王伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟玉珍支付货款208977元及利息（以208977元为基数，从2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 黄 肃二〇二〇年七月十日书记员 林婉婷袁丽珣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初727号原告：邱金艳，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王迪（与原告系母子关系），男1993年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：栾圣文，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告邱金艳与被告栾圣文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告栾圣文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邱金艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款23，600元。事实与理由：2015年1月1日被告在原告处借款23，600元，约定2016年1月1日还款，到期后被告以无钱为由从新向原告出具借据一张，定于2017年1月1日还款，后经原告多次催要，被告至今未还。栾圣文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借据一张，欲以证明被告栾圣文于2016年1月1日向原告借款23，600元，定于2017年1月1日还款的客观事实。栾圣文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告栾圣文向原告邱金艳借款23，600元，定于2017年1月1日还款，此款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，被告栾圣文在原告处借款，并给原告出具了借据，被告在借据中借款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告栾圣文返还借款本金23，600元的请求应予支持。被告栾圣文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告栾圣文于本判决生效后五日内返还原告邱金艳借款23，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已预收390元）、公告费600元，由被告栾圣文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  王子利审判员  高 杰审判员  金 鑫二〇二〇年七月二日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4679号原告：颜井娥，女，1953年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王连义，男，1961年10月21日出生，汉族，汉族，住济宁市任城区。被告：何玉灿，男，1965年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：何玉华，男，1954年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告颜井娥、王连义与被告何玉灿、何玉华物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告颜井娥、王连义、被告何玉灿、何玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜井娥、王连义向本院提出以下诉讼请求一、请求法院判令两被告将霸占两原告的土地归还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，由于洸府河河堤加固，原告土地需拉土车拉土加固河堤，所用土地经工作人员及村委会计共同测量了土地，根据数量予以补偿（由村委出具量地时的起点和数据补偿数额证据一份）。工程加固完工后，两被告在原告不知情的情况下，强行霸占两原告的土地，栽上了树，两原告为维护当事人的合法权益而起诉，请求法院依法判令两被告把霸占的土地归还原告。被告何玉灿、何玉华被辩称，因河堤窄，覆完河堤后，河堤加宽了，两原告的地被河堤占压了，同时也占压了被告的地。因河堤占压，原、被告的土地都给了补偿。原告颜井娥、王连义围绕其主张向本院提交如下证据：证据一、2019年河堤加固占村民地附着物补偿明细一份；证明：河堤加固未压我们的地，我们的地还有，现让两被告种上树了。证据二、照片一组；证明：河堤加固未压我们的地，我们的地还有，现让两被告种上树了。被告何玉灿、何玉华均未向本院提交任何证据。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但是二被告未占两原告的地，不能证明二被告占了两原告的地。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告颜井娥、王连义与被告何玉灿、何玉华同为济宁市任城区李营街道办事处何岗村居民，且原告颜井娥、王连义与被告何玉灿、何玉华同为本村河堤西侧的地邻，紧挨河堤的为原告王连义、颜井娥，其中原告王连义（0.282亩，25米×7.5米）与二被告为地邻（被告何玉华在被告何玉灿北侧，被告何玉灿为0.078亩，被告何玉华为0.26亩），原告颜井娥（0.16亩，10米×10.5米）在被告何玉灿东侧。该河堤于2019年6月加固，且相关部门已进行了相应补偿。原告认为，河堤工程加固完工后，两被告在原告不知情的情况下，强行霸占两原告的土地，栽上了树，两原告为维护当事人的合法权益而起诉，请求依法判令两被告把霸占的土地归还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据二原告提供的证据，本院不能确认二原告主张的土地即为二被告所侵占。原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告颜井娥、王连义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告颜井娥、王连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年七月十三日书记员  逯新颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3776号申请人：徐某，男，1992年1月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被申请人：吉某，女，1995年1月13日生，住盐城市亭湖区。申请人徐某与被申请人吉某离婚纠纷一案,申请人徐某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉某的财产在价值3.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉某银行存款3.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费370元，由申请人徐某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十七日书记员 石建华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3834号原告：汪久忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：罗荣强，男，1978年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市长征路**。原告汪久忠与被告罗荣强、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪久忠的委托诉讼代理人曾繁荣及被告罗荣强均到庭参加诉讼，被告人民财保孝感分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪久忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计13883.23元，其中，医疗费7491.23元，误工费3945元，护理费1127元，住院伙食补助费960元，交通费150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告罗荣强驾驶其所有的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车沿牛黑路张湖新区由西向东倒车时与原告由南向北驾驶的二轮摩托车相碰撞致原告受伤。原告受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费4968.43元。被告罗荣强在被告人民财保孝感分公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜诉至法院。被告罗荣强辩称:本次交通事故属实，其为原告垫付了4617.54元医药费，另外还有一个一千多医疗费的票据给原告了亦系其垫付的，将近七千多元，应予以返还。被告人民财保孝感分公司书面辩称：本案交通事故的发生事实及事故责任划分应以交警认定书为准。驾驶员罗荣强负事故主要责任，其公司商业险应承担不超过70%的责任。2、诉讼费、鉴定费、公告费等间接损失，其公司不承担。3、医药费认可票据原件金额，且需要报销凭证，其公司赔付时需要扣减10%非医保用药。4、误工费需要提供收入减少的证明，否则不予赔偿。5、护理费认可医院证明的时间，按护理行业标准计算。6、伙食补助按每天50元计算住院期间的。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日15时，被告罗荣强驾驶牌号为鄂Ｆ×××**轻型货车沿牛黑路张湖新区西向东倒车时，未确保安全与沿牛黑路由南向北行驶汪久忠无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致汪久忠受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定罗荣强负主要责任，汪久忠负次要责任。事故发生后，原告汪久忠入襄阳市第一人民医院住院治疗12天，于2020年1月9日出院。出院医嘱“休息一月，定期骨科专科门诊复诊，复查Ｘ光片，壹月壹次，根据出院后复查结果，由专科医生确定何时拆除外固物，如有不适，随时来院就诊等”，出医院时的《病情证明》建议与出院医嘱一致。支付7491.23元医疗费，其中由被告罗荣强垫付医药费6522.8元，但是其持有2522.8元的医药费票据；原告支付了968.43元，但是其持有4968.43元的医药费票据。另有被告提供了一份急诊处方笺上记载着有94.74元的药费，但是没有支付的票据。住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员固定收入证明。原告系农村户口，从事农业工作。涉案鄂Ｆ×××**轻型货车，在被告人民财保孝感分公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。涉案交通事故发生在保险期间。涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均符合法律规定。本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费7491.23元（对被告提供的无票据的94.74元，本院不予认定）；2、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）本院执行的住院伙食补助费为每天80元；3、营养费240元（20元/天×12天）本院执行的营养费为每天20元；4、误工费3945元（34280元/年÷365天×42天）出院医嘱及《病情证明》建议休息1月，5、护理费1127元（34280元/年÷365天×12天），原告请求按农、林、牧、渔业的标准计算，6、交通费120元，住院期间每天10元计算。以上合计13883.23元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的交通事故认定书、出院记录、影像诊断报告、门诊病历、病情证明、住院发票、一日清单、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据、工商银行的支付凭证等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告罗荣强驾驶机动车与原告汪久忠驾驶的二轮摩托车相碰撞，致汪久忠受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定罗荣强负主要责任，汪久忠负次要责任。故被告罗荣强、原告汪久忠在本案中均存在过错，依法应承担相应民事责任。但是事故车辆在被告人民财保孝感分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保孝感分公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按照责任的分担应由被告人民财保孝感分公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为13883.23元（医疗费项下8691.23元、死亡伤残费项下5192元、财产费项下0元、鉴定费0元）。所以，被告人民财保孝感分公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告汪久忠8691.23元、在死亡伤残费项限额内赔偿原告汪久忠5192元，合计13883.23元。被告罗荣强垫付的6522.8元医药原告应予以返还，为节约诉讼资源在本案中一并解决。被告罗荣强的辩称理由成立，本院予以采纳。被告人民财保孝感分公司辩称的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额内赔偿原告汪久忠各项损失13883.23元；二、原告汪久忠返还被告罗荣强垫付款6522.8元；三、驳回原告汪久忠的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年七月七日书记员  陈怡雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5638号原告：丁慧，女，汉族，1994年11月14日生。被告：张浩，男，汉族，1991年7月11日生。原告丁慧与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告丁慧负担。审判员  孙祥二〇二〇年七月二十一日书记员  魏静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：王渝萍，女，1964年4月6日生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王渝萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15426号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王渝萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王渝萍立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王渝萍至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王渝萍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人王渝萍名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月1日，被执行人王渝萍应向申请执行人偿还借款本金34979.92元、利息2314.04元、逾期违约金1784.2元、手续费464.86元，律师费1500元，案件受理费414元，应向本院缴纳执行费522元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月一日书记员  郭 凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32197号原告：北京采山金阳建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼**京开五金市场**R道**。法定代表人：刘尚锋，经理。委托诉讼代理人：刘华俊，住天津市新兴区。被告：岳峰，男，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。被告：朱宝兰，女，户籍地黑龙江省松花江地区。原告北京采山金阳建材有限公司（以下简称采山金阳公司）与被告朱宝兰、岳峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告采山金阳公司委托诉讼代理人刘华俊、被告岳峰委托诉讼代理人岳文松到庭参加诉讼，被告朱宝兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采山金阳公司向本院提出诉讼请求：1．二被告给付拖欠货款795767元；2．二被告给付违约金（以795767元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按每日千分之二标准）。事实和理由：北京宏盛丰创科技有限公司属于自然人独资企业，朱宝兰股东占100%，实缴注册资金518万（已验资）。2016年3月16日原告与被告签订铜管购销合同，约定原告为被告提供建筑用铜管、管件、供方发货后一天内，需方开具延期支票，延期20个工作日。合同签订后，原告依约供货，但被告违约，无故拖欠原告货款。原告于2017年1月5日将被告诉至贵院，2017年3月6日上午10:00开庭一次，本案审理过程中，北京宏盛丰创科技有限公司于2018年7月20日办理了工商注销登记，诉讼中，因被告原法人身份灭失，故再次起诉。被告朱宝兰未到庭，亦未答辩。被告岳峰辩称，岳峰并非本案适格主体，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回对他的起诉。原告采山金阳公司、被告岳峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2016年3月16日，甲方北京宏盛丰创科技有限公司与乙方北京采山金阳建材经营部签订《铜管购销合同（长期）》，约定：产品名称1．铜直管（挤压管），规格c13-28，单价（吨/元）下订单当天电解铜5000元（5000元为手写），品牌中佳（手写，原打印部分为采山或宏泰）；2．铜管件，单价（吨/元）按附件面价，品牌为采山或宏泰。乙方供应的管材、管件是由沧州市采山管业有限公司或青岛宏泰铜业有限公司生产的，并达到国家现行质量标准。交货地点按照甲方每个订单上的地址进行发送货物到指定地方。甲方提前提供货物采购需求的发货订单，由乙方按照订单进行当天的报价，按照甲方的采购单双方用邮件形式进行确认。发货后乙方及时将发货单用微信的方式发给需方，以便确认。发货后在一天内，甲方开具延期发票（延期时间20个工作日），填清金额和密码。每批单价及结算金额以甲方的发货订单要求及双方邮件（微信）确认的价格作为结算依据。乙方延迟一天交货按每日千分之二承担违约责任，甲方延迟一天付款按每日千分之二承担违约责任。质保期自供货之日起2年，由于产品本身质量问题造成的一切损失由乙方负担。2016年12月13日，北京采山金阳建材经营部将北京宏盛丰创科技有限公司诉至本院，要求给付拖欠货款795767元、违约金95492元。该案庭审中，北京宏盛丰创科技有限公司辩称货款不属实，795767元中有货款154086元的铜管存在质量问题，该部分货款有异议。2019年4月8日，本院出具（2017）京0106民初1172号民事裁定书，载明因审理过程中，北京宏盛丰创科技有限公司于2018年7月20日在北京市工商局大兴分局办理工商注销登记，裁定驳回北京采山金阳建材经营部的起诉。另查：北京采山金阳建材经营部于2016年9月23日变更为北京采山金阳建材有限公司。北京宏盛丰创科技有限公司为私营独资企业，投资人朱宝兰。北京市工商行政管理局档案资料显示：2017年10月27日《备案通知书》载明负责人朱宝兰、清算组成员朱宝兰。2018年7月2日《清算报告》载明（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2017年11月4日在北京晨报报纸上发布注销公告。2018年7月20日《股东决定》载明：1．同意清算组的清算结果；2．同意注销北京宏盛丰创科技有限公司。全体股东亲笔签字处为朱宝兰。庭审中，采山金阳公司同意退还双方2016年11月3日邮件中所涉铜管货款。经本院核算，所涉铜管价值为9105．17元。采山金阳公司提交2016年11月11日发货单汇总，主张经北京宏盛丰创科技有限公司王微核对，货款金额为1895767．062元，已付110万元，尚余795767元。岳峰认可真实性，认为后期没有付款是因为争议问题没有解决，没有结算清楚。岳峰提交《离职证明》，主张其于2017年12月30日自北京宏盛丰创科技有限公司离职。采山金阳公司不认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，采山金阳公司与北京宏盛丰创科技有限公司签订的《铜管购销合同（长期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据采山金阳公司提交的证据，能够证明其向北京宏盛丰创科技有限公司供应铜管，北京宏盛丰创科技有限公司虽在本院（2017）京0106民初1172号民事案件中主张部分铜管存在质量问题，但未向本院提交充分证据，本次庭审其未到庭，亦未答辩及举证，故其应将尚欠货款给付采山金阳公司，但应将9105．17元退货货款扣除。关于违约金，采山金阳公司主张的违约标准过高，本院依法予以调整。北京宏盛丰创科技有限公司系个人独资企业，投资人为朱宝兰，该公司虽已向工商部门提交清算报告，但其在未将采山金阳公司货款清偿完毕的情况下办理注销登记，朱宝兰作为投资人，理应对北京宏盛丰创科技有限公司存续期间的债务承担偿还责任。采山金阳公司关于岳峰承担连带责任的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱宝兰于本判决生效之日起十日内给付北京采山金阳建材有限公司货款786661．83元；二、朱宝兰于本判决生效之日起十日内给付北京采山金阳建材有限公司违约金（以786661．83元为基数，自二〇一七年一月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京采山金阳建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元，由原告北京采山金阳建材有限公司负担135元（已交纳）、被告朱宝兰负担11623元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告北京采山金阳建材有限公司负担6元（已交纳）、被告北京朱宝兰负担554元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月一日书记员  孙梦晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3461号申请人：苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。经营者：王兴男，男，1957年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：桐城市金城建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区大王社区兴源路**。法定代表人：张金国，执行董事兼总经理申请人苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站与被申请人桐城市金城建筑劳务有限公司、中铁一局集团铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桐城市金城建筑劳务有限公司银行存款人民币108万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区中联兆达碗扣钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桐城市金城建筑劳务有限公司银行存款人民币108万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月九日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢622号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：倪长海，男，1968年10月2日出生，住所地大连花园口经济区。被执行人：李克，男，1979年12月18日出生，住所地大连花园口经济区。被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，住所地大连花园口经济区。本院（2017）辽0283民初3039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结倪长海、李克、孙建的银行存款人民币各90000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执959号被执行人：徐某某。本院在执行被执行人徐某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2015）观刑初字第00141号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下银行存款10104元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3208号原告：金忠,男,1981年6月27日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：丁玉白，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告金忠与被告丁玉白民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告金忠及其委托诉讼代理人程志兴、被告丁玉白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款58000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2018年4月27日开始陆续向原告借款计58000元。2018年8月7日，经双方对账，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，但被告仍不予还款，故诉至法院，要求判如所请。丁玉白辩称，1.我和原告是经案外人丁永祥介绍一块东台去弄树的，当时我和原告是合伙关系，我投资80000元，原告投资212000元。后来树被原告卖了，具体卖了多少钱我不知道，他没有账给我。树是在2018年6月17日签的合同，2018年7月13日开始砍的，原告在2018年8月7日到我家来说树被他砍了，说树的净利润是2700元，他和刘某一人一千，我没有参与就给我700元，当时我没同意。2.在弄树的过程中，原告的确是给了我58000元作为投资的，签合同的时候拿的50000元现金给我的，我向原告借款58000元是事实，但我们还有合伙的纠纷。现在原告应该和我把账目结清，该抵扣的抵扣，剩余我该还的就还。3.原告还请人到我家去，承认他自己在弄树的过程中作弊了，愿意少28000元，让我给30000元就行。金忠围绕诉讼请求依法提交了条据原件1份、银行流水和微信转账记录各1份，拟证明丁玉白合计向其借款58000元。丁玉白的质证意见为对借条没有异议，因为合伙弄树需要钱，我身边没有钱，金忠先拿了5万元给我，我去投资的。丁玉白围绕其答辩意见提交了郭松钦的证明及自制的打款明细各1份，证明其与金忠之间的合伙关系。金忠的质证意见为不认识郭松钦，对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认定，除自制打款明细外的其他证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金忠与丁玉白系朋友关系。2018年丁玉白向金忠合计借款58000元，并在2018年8月7日向金忠出具条据一份，载明“今借到金忠人民币伍万捌仟元整（五烈弄完结账）”。上述款项经多次催要，丁玉白未予还款，金忠诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据金忠所举证据及当事人的陈述，可以认定丁玉白向金忠借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，丁玉白应承担向金忠偿还借款58000元的民事责任。2.案涉借款未约定还款时间及利息计算标准，现金忠要求丁玉白支付以本金58000元为基数，自起诉之日即2020年6月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.丁玉白辩称其与金忠存在合伙关系，要求将合伙账目结算后在本案中予以抵扣，且金忠同意只给付30000元。丁玉白的该主张与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉，可另行主张，其辩称金忠同意只给付30000元，未提交证据予以证明，故丁玉白的上述辩解，本院不予采信。综上所述，金忠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁玉白于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金忠偿还借款本金58000元及自2020年6月17日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（已由原告金忠预交），由被告丁玉白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月二十日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1677号申请执行人：高天，男，1976年11月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：罗永洪，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地四川省阆中市。申请执行人高天与被执行人罗永洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1092号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书归还高天借款15000元。并负担案件受理费186元、公告费690元。因罗永洪未履行生效法律文书确定的给付义务，高天向本院申请强制执行，要求罗永洪支付15866元。本院于2020年2月24立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月11日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月29日扣划被执行人在中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行1500元。8、经本院委托，由阆中市人民法院对被执行人在该在地不动产登记信息进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。9、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月27日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的15866元，执行到位1500元，剩余14366元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执123号之二 申请执行人：林某，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周某，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人林某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1525民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人周某立即给付借款本金400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在中国农业银行肥西包河路分理处的3237.82元存款，在中国邮政储蓄银行肥西县城关巢湖路支行的1835.85元存款，本院进行了冻结、划拨并转交诉讼费、执行费。本院到肥西县公积金管理中心查询，未查到被执行人的公积金缴存信息。本院到肥西县不动产登记中心查询，了解到被执行人在肥西县上派镇青年南路有房产证号为20××06号的房产和土地证号为肥西国用（2011）第xx**国有建设用地使用权。经查，上述不动产，房产有抵押有查封，本院对房产进行了轮候查封，对土地使用权作出了首次查封；因上述不动产不符合处置条件，本案暂不能处置。本院还查明，被执行人对安徽省霍山县旭稳水泥有限公司可能享有破产债权分配收入，本院作出裁定进行了扣留，目前破产债权分配收入尚不明确，暂无法实际扣留。本院到被执行人周某肥西县××南郢社区，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨劲松 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系公司职工，住河南省平顶山市卫**。被告：高红旗，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告高红旗信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，高红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高红旗偿还农行新华支行贷记卡本金6996元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，高红旗在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××63，额度7000元。自2014年5月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金6996元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，高红旗的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。高红旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：高红旗身份证复印件一份。证明高红旗主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及高红旗承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时高红旗欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年1月15日，高红旗农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，利率适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。后高红旗使用卡号为62×××63信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金6996元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3131.94元，共计10127.94元。本院认为，农行新华支行与高红旗签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，高红旗在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年12月8日，高红旗未偿还信用卡本金6996元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）3131.94元，其应当继续履行还款义务。因协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求高红旗偿还截止2015年12月8日的欠款本金6996元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3131.94元，共计10127.94元，自2015年12月8日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:高红旗于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金6996元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3131.94元，共计10127.94元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高红旗负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执845号 申请执行人沈奔，男，1981年8月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人舒科杰，男，1983年12月17日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人沈奔与被执行人舒科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈奔向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人舒科杰给付11000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒科杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划674.37元，其他账户内无存款。截至2020年07月08日，本案执行标的已执行到位674.37元。暂未发现被执行人舒科杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒科杰拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人舒科杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒科杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月八日 代书记员 谢梦婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执968号 申请执行人：博罗县意德宝化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办双龙国际1008。法定代表人：吴聪。 被执行人：东莞市美立家家具有限公司，住所地东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。法定代表人：李明群。 申请执行人博罗县意德宝化工有限公司与被执行人东莞市美立家家具有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3425号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县意德宝化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市美立家家具有限公司支付356289.65元及利息（另计）、并承担本案执行费5244元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执968号申请执行人博罗县意德宝化工有限公司与被执行人东莞市美立家家具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7946号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：马广杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住海南省东方市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马广杰借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15651号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年6月10日依法查封了被执行人名下琼Ａ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十日 书记员  张奕典
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初468号原告：汪正，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被告：刘培培，女，1988年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告汪正诉被告刘培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正及其委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。被告刘培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2018年5月1日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘培培因资金紧张立即归还信用卡为由向原告汪正借款，原告于2018年1月29日通过支付宝媒介向被告转款15000元整。被告同日向原告出具了欠条，内容：“今借汪正人民币壹万伍仟圆整，按三个月分期归还本金，每月伍仟圆整。”欠条上有刘培培签名捺印。根据欠条，被告本应该于2018年4月底归还欠款，欠款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均以各种借口推脱。原告故提起诉讼。被告刘培培未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告刘培培向原告汪正借款，并出具了欠条，载明借款15000元，分三个月归还，每月偿还5000元。原告于当日通过手机软件“微信”及“支付宝”向被告转账交付了15000元款项。此后因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、微信转账记录回单、支付宝转账记录回单等证据在案予以证实。本院认为：被告刘培培向原告汪正借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。现借款期限已经届满，被告未能及时偿还，其逾期行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期利息。原告主张自借款到期后按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培培应于本判决生效之日起十日内向原告汪正支付借款本金15000元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告刘培培负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  刘杏二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2768号 安徽帝青商贸股份有限公司： 你与李悦劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：雷力，男，汉族，1972年5月31日生，住贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告雷力因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金40,000.00元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月30日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金40,000.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷力在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金40,000.00元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月30日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元，（原告已预交），由被告雷力负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7415号原告：昆山展桥化工材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区青江秀韵**楼**，统一社会信用代码913205836613021532。法定代表人：谢永奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：浙江赫拉包装科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道丽正路****厂房东侧用代码91330421MA2BA9WE8N。原告昆山展桥化工材料有限公司与被告浙江赫拉包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山展桥化工材料有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，保全措施申请费920元，共计1770元，由原告昆山展桥化工材料有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年七月二十一日书记员  沈丹琪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1298号原告：阜阳市家明针织品有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商楼******，统一社会信用代码91341204MA2MYQ7A3F(1-1)。法定代表人：黄玉刚，该公司经理。被告：王晶晶，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市家明针织品有限公司（以下简称家明公司）与被告王晶晶买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告家明公司法定代表人黄玉刚到庭参加诉讼。被告王晶晶经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家明公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晶晶偿还欠款10000元；2.诉讼费由王晶晶承担。事实和理由：2016年-2018年期间，家明公司为王晶晶垂岗三八超市送货。王晶晶后将该超市转让他人，转让前经结算，王晶晶欠货款10000元。家明公司多次催要该款，王晶晶久拖不还，请求人民法院判如所请。王晶晶未应诉。家明公司围绕诉讼请求依法提交了王晶晶出具的货款欠条等证据，王晶晶未到庭予以质证。对家明公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据家明公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家明公司为王晶晶送货。经结算，王晶晶欠货款10000元。家明公司多次催要该款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，家明公司与王晶晶之间的买卖合同关系明确，王晶晶欠款事实清楚。王晶晶拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。家明公司要求王晶晶支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晶晶于本判决生效之日起十日内支付阜阳市家明针织品有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健审 判 员  张 汉人民陪审员  李先坤二〇二〇年七月六日法官助理李思雨书记员路世民附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××15
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢148号申请执行人：姚海龙，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁美富，男，1981年4月17日出生，汉族，住什邡市。本院在执行姚海龙与袁美富买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年10月11日因双方达成和解终结执行，于2020年7月8日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁美富的银行存款68,413元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初3287号 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。 被告：陈磊磊，男，1984年5月14日生，汉族，住，住所地江苏省阜宁县/div> 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈磊磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金23592.42元，利息2388.49元、手续费376.52元、逾期还款违约金1418.39元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年10月17日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月18日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告陈磊磊未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2010年3月18日，被告陈磊磊向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2、2016年9月29日，原告通过网络公示，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，同时公示调整后的信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准。 3、截止2019年10月17日，被告结欠原告信用卡透支本金23592.42元、利息2388.49元、费用376.52元、逾期还款违约金1418.39元。 上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告陈磊磊结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、费用、违约金总额应以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金23592.42元、利息2388.49元、费用376.52元、逾期还款违约金1418.39元（截至2019年10月17日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费494元，减半收取247元，公告费690元，合计937元，由被告陈磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王银坤，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王银坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××20，对应信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金80740.78元、利息6533.66元、分期付款手续费6234.52元、增值服务费20元、逾期还款违约金20079.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王银坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金80740.78元、利息6533.66元、分期付款手续费6234.52元、增值服务费20元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担151元，被告王银坤负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初42号原告高峻，男，1958年11月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市。被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中路**。法定代表人刘忠民，局长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。第三人宝应县汽车运输总公司，住，住所地在宝应县宝应大道**/div>法定代表人刘成龙，总经理。原告高峻诉被告宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应县人社局）要求履行法定职责一案，原告于2020年5月11日向本院提起了诉讼，本院于当日受理了本案，同日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：宝应县汽车运输公司未按《社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定为原告缴纳保险金，宝应县人社局应当履行职责认真审核缴费单位的缴费基数，对未按时足额缴纳的单位责令限期缴纳或者要求补足。宝应县人社局对原告的行政投诉不予受理没有法律依据。故原告诉至法院，请求依法判决：责令宝应县汽车运输总公司补足原告自1996-2018年期间少缴纳的养老保险金及医疗保险金。原告提供的证据有：1、原告高竣借记卡账户历史明细清单；2、宝应县汽车运输总公司企业职工基本养老保险人员缴费明细清单；3、原告《关于宝应汽车运输总公司少缴纳本人养老保险金投诉书》；4、2020年4月28日宝应县人社局《信访事项不予受理告知单》。被告辩称：1、被告不具有查处企业单位少缴职工养老保险费行为及责令用人单位补缴职工养老保险费的法定职责；2、原告高竣的投诉已经过行政诉讼裁决，且有关职责单位宝应县社会保险基金征缴中心尚在稽核处理当中，其再次投诉，属于重复投诉；3、原告高竣因不服人社局于2020年4月28日作出的《信访事项不予受理告知单》答复，于同年5月10日向宝应县人民政府提起行政复议，宝应县人民政府于当日受理，被告宝应县人社局亦作出行政复议答复书。现原告又于2020年5月11日向高邮市人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条之规定，人民法院应当不予立案，已立案的，应当驳回起诉；4、原告高竣的投诉已经过行政诉讼裁决，且有关职责单位尚在处理当中，其现在又投诉，被告作为信访件处理，答复内容合法有据；5、被告在收到高竣的投诉书之日起15日内给予书面答复，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告提供的证据和依据有：1、原告递交给被告宝应县人社局的《关于宝应县汽车运输总公司少缴本人养老保险投诉书》及邮寄信封；2、2020年4月28日被告宝应县人社局作出的《信访事项不予受理告知单》；3、高邮市人民法院（2019）苏1084行初37号《行政裁定书》；4、扬州市中级人民法院（2019）苏10行终218号《行政裁定书》；5、2020年2月21日宝应县社会保险基金征缴中心作出的《对的答复》；6、2020年5月14日宝应县社会保险基金征缴中心作出的《关于对宝应汽车运输总公司职工高竣投诉所在单位少缴养老保险稽核情况的说明》；7、2020年5月13日宝应县人社局函件；8、2020年5月19日宝应县人民政府《行政复议提出答复通知书》；9、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第六十三条、第八十六条；《中华人民共和国信访条例》第二条、第三条、第十四条第二款、第二十一条第一款第一项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条。第三人宝应县汽车运输总公司未述称。经审理查明：原告高峻系第三人宝应县汽车运输总公司退休职工。2020年4月20日，原告高竣以国内挂号信函方式向被告宝应县人社局递交《关于宝应汽车运输总公司少缴本人养老保险金投诉书》，并提交其2012-2014年收入总数、应缴养老保险金数字及实缴养老保险金数字，要求被告核实查处以补足其1996年至2018年应该享有的养老保险金额。被告宝应县人社局于2020年4月28日作出《信访事项不予受理告知单》：“你向我局反映的关于宝应汽车运输公司为你少缴养老保险金的事项已由江苏省高邮市人民法院于2019年6月14日作出行政裁定，根据《信访条例》第十四条、二十一条之规定，已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，各级政府信访机构及其他行政机关不予受理。为此，我局对信访事项不予受理，建议你在规定时效内提起行政诉讼。”原告不服，于2020年5月10日向宝应县人民政府提起行政复议，宝应县人民政府已依法受理。本院认为：《社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，第六十三条第一款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，被告宝应县人社局并非其辖区的社会保险费征收机构，原告要求被告履行法定职责无法律依据。且原告要求判令第三人宝应县汽车运输总公司补足原告1996-2018年期间少缴养老保险金的诉讼请求，曾于2019年2月15日提起行政诉讼，后被裁定驳回起诉，并经扬州市中级人民法院二审(2019)苏10行终218号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉，属重复起诉，违背了一事不再理的原则。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（六）、（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高峻的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添