广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初127号 原告：莫国金，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 被告：林举元，男，1967年1月10日出生，汉族，广东高州市人，住广东省高州市。 原告莫国金与被告林举元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，于2020年4月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫国金及其委托诉讼代理人廖昭成，证人黎某到庭参加诉讼，被告林举元经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫国金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂糖桔果款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2020年1月21日上年,原告与被告通过黎某介绍,由被告收购原告的砂糖桔果子。当天,经原告与被告及果中在原告位于的果地现场协商,被告收购原告的全部砂糖桔果子15万市斤左右,每市斤1.9元,被告向原告支付定金3万元,自1月23日开始采果并收果,连续3-5天(即如果快就3天,如果慢就5天),原告负责叫人剪果和装车,被告叫车到果地拉果。双方口头协商清楚,不签书面协议,被告当即通过手机微信转账2万元给原告;因微信当天只可转账2万元,余下的1万元,被告在1月22日晚上8点半才转给原告。1月23日早上七点左右,原告叫来80人到果地剪果，被告上午安排大卡车到果地，原告、被告和果中当天都在果地。当天下午5点左右,采果人员将果装车。经称重,砂糖桔果子连筐总计31131市斤,扣除筐重2295市斤,按99%折算净重,果子净重28547.64市斤,按每市斤1.9元计算,果款54240.52元。当晚7点50分原告与被告一起到蒙山县城,被告在蒙山县街口的农行AIM柜员机转账5万元到原告的银行账户,转账后十分钟左右,被告通过手机微信转账4190元(被告转少50.52元)给原告1月23日晚,被告说1月24日要拉两大车果,共要5-6万市斤。根据被告的采果量,1月24日早上,原告安排了120人采果人员剪果及装果。采果人员到果地采果一个多小时后,被告才打电话给原告说只要一车果了。原告告诉采果人员说被告只要一车果,就不采了,采果人员不肯,要求被告补偿采果误工费4000元。为此,采果工人与原告、被告发生争执,采果人员不准被告拉果出去。采果人员报警,文圩派出所干警到果地处理。经协商,原告诉与被告各补偿2000元给采果人员。所采的果经过称,砂糖桔果净重25214市斤,按99%折算,被告需要支付47427.53元果款给原告。当晚,被告在原告家吃夜时,原告叫文圩信用社工作人员李某某带刷卡机到家中,被告当晚将4.5万元果款转到原告的银行账户中,余下的果款和上述补偿款以及上车费、人工费共计7528元,被告在当天下午完成工作时,通过手机微信转到原告的手机账户。1月24日晚上八点左右,原告发现被告1月23日晚上在蒙山县街口的农行ATM机转账的5万元不到账,原告打电话询问信用社的工作人员,告知等一天看情况。1月25日中午,原告发现5万元仍未到账,便打电话给被告。被告承认己将5万元转账的果款撤回,说果子销路不好,己亏本,只同意给2万元果款给原告,余下的3万元果款在定金抵扣。原告不同意,要求被告支付5万元果款,那3万元定金应作为违约金,不能抵作果款,因为被告只要原告的5万多市斤果子,还有10万市斤左右果子没收购,造成原告因为早期不卖出,在2月中旬还剩下10万市斤果子不能卖出去。经原告多次催被告支付5万元果款,被告仍然拒付。综合上述,原告与被告口头协商在3-5天内购买原告的全部砂糖桔果子15万市斤左右,并由被告支付3万元定金作保证履行。但是,被告在只收购原告的果子5万多市斤就不收购了,只占三分之一,造成原告的10万市斤左右的果子至今无法卖出,造成原告的巨大损失,被告没有履行约定的全部义务,其支付的3万元定金应当作为违约金处理,不能作为果款抵扣。被告拖欠原告的5万元果款应当支付给原告。根据《合同法》等有关法律规定,请求法院判决被告支付原告砂糖桔果款50000元,并由被告负担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证实原告的身份情况； 2.砂糖桔买卖的重量级价款记录（复印件）1份，证实：（1）本案中，被告购买原告的砂糖桔的时间、数量价款和应支付的果款，果款共计54240.52元；（2）被告购买原告的砂糖桔的具体计算方法； 3.砂糖桔果款银行转账记录（复印件）1份，证实：（1）被告上述证据2购买原告的砂糖桔的当天即今年1月23日晚上将果款5万元通过蒙山县农行的柜员机转账到原告的农行卡；（2）原告的上述银行卡号为62×××77；（3）该5万元果款经过双方结算并认可，已属于货款性质； 4.文圩派出所值班日记（复印件）1份，证实被告今年1月23日购买原告的果后，欠采果队的采果人工费未给付； 5.莫国金询问笔录（复印件）1份，证实：（1）被告转给原告的上述果款5万元十天后都未到原告的账户，原告到派出所报案的事实；（2）根据当时原告的陈述，被告给有3万元定金，定果15万市斤，只要5万多市斤（1月23日3万多市斤，1月24日2万多市斤），今年1月23日转账后第二天又撤回，被告尚欠原告果款5万元； 6.黎某询问笔录（复印件）1份，证实（1）被告今年1月22日与原告协商买卖砂糖桔，他是介绍人，是果中；（2）被告向原告定购砂糖桔15万市斤，并向原告交付定金3万元；（3）原告与被告协商买卖砂糖桔的计算方法为一天一结算，1月24日的果款是转账未收到款；（4）被告只在1月23日和24日收果，一共5万多市斤，1月25日以后就一直不来收果了； 7.林举元的身份信息查询单（复印件）1份，证实被告的基本情况； 8.录音光盘1张，证实：（1）今年1月25日下午，原告通过手机打被告的手机进行通话；（2）被告在通话中承认下列事实：未给果中中介费；1月23日晚转账给原告的5万元果款已撤回了，被告撤回的果款已经双方认可，被告已属于拖欠原告的果款性质；承认违约的事实；不再要原告的砂糖桔了，由原告自己处理； 9.微信转账及二维码收款凭单（复印件）1份，证实被告与原告协商购买原告砂糖桔，并给付了定金3万元（其中：1月21日中午给2万元，1月22日晚给1万元）； 10.莫国金的农行卡交易明细清单（复印件）1份，证实：（1）被告今年1月23日晚转给原告农行卡62×××77账户的5万元果款；（2）被告已将5万元果款在转账后已撤回，没有支付果款给原告。 11.证人黎某主要证实：（1）被告今年1月22日与原告协商买卖砂糖桔，他是介绍人，是果中；（2）被告向原告定购砂糖桔15万市斤，并向原告交付定金3万元；（3）原告与被告协商买卖砂糖桔的计算方法为一天一结算，1月24日的果款是转账未收到款；（4）被告只在1月23日和24日收果，一共5万多市斤，1月25日以后就一直不来收果了。 被告林举元未向本院提交书面答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告林举元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本院查明事实相符的证据，本院将作为本案的定案依据。 经庭审调查，本院确认以下事实：2020年1月21日上年,原告与被告通过黎某介绍,由被告收购原告的砂糖桔果子，双方口头协商每市斤1.9元，原告负责叫人剪果和装车。在2020年1月21和1月22日被告通过微信向原告支付了3万元。1月23日开始采果,当天采果了一车，被告通过微信支付了部分果款，尚欠果款50000元被告称银行转账支付。1月24日又采了一车果，果款为47427.53元，被告已付清该车果款给原告。被告在1月23日晚上通过农行ATM机转账的5万元，后被告又撤回该转账。原告没有收到5万元的果款，于1月25日打电话给被告。被告承认其已撤回该笔果款,并表示将之前支付给原告的3万元抵减该车果款，被告认为再支付2万元果款给原告就清楚了。原告不同意扣减,要求被告按5万元支付果款，并认为3万元应作为违约金,为此，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告之间存在口头合同买卖合同关系，被告已经共购买原告两车水果，且第二车水果果款给付清楚，只有第一车水果果款5万元未支付。原告主张被告已支付给其的3万元属于定金，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定”，现原告没有任何书面证据证实这3万元是属于定金。本院认为，被告在2020年1月21日和1月24日共支付的3万元，属于预付款项。根据原告提供的电话录音，被告认为应将这3万元抵扣果款，本院认为这是合理有据，那么被告尚欠原告果款为2万元。虽然原告还主张3万元属于违约金不予退或抵扣果款，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有证据证实与被告之间约定了违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林举元应在本判决生效之日起十日内给付原告莫国金果款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，申请费520元，保险费500元，公告费700元，共计2770元，由被告林举元负担1528元，原告负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  温建松 人民陪审员  黄捷峰 人民陪审员  陆定超 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  魏朝臣 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。