wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2983号原告：张建喜，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜聪聪，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩书红，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张建喜诉被告卜聪聪、韩书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张建喜到庭参加诉讼，被告卜聪聪、韩书红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜聪聪、韩书红归还原告张建喜借款13000元及利息（以20000元为本金，自2019年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告卜聪聪、韩书红赔偿原告误工费、交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告卜聪聪、韩书红负担。事实和理由：原告与被告卜聪聪系朋友关系。2019年12月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率2%。2019年12月24日，两被告归还7000元，重新出具借条一张，并约定2020年5月1日前归还借款及利息。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由拖延给付，故诉至法院。被告卜聪聪、韩书红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建喜与被告卜聪聪系朋友关系。2019年12月4日，被告卜聪聪以资金周转需要为由，向原告张建喜借款20000元，原告张建喜于同日通过支付宝转账给被告卜聪聪10000元、10000元。后经原告索要，被告卜聪聪、韩书红于2019年12月24日以现金的形式归还原告借款7000元，并向原告张建喜出具借条，主要内容为：“今借到张建喜人民币壹万叁千元整（13000），用于日常周转，约定于2020年五月一号之前还清。如不按时还清，一切费用由借款人承担。（诉讼费）（律师费）（交通费）（误工费）。借款人：韩书红卜聪聪2019.12.24”。之后，被告卜聪聪、韩书红未按约定时间向原告归还款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、支付宝转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告卜聪聪向原告张建喜借款，原告张建喜通过支付宝转账等方式向被告卜聪聪交付了借款20000元，后被告归还7000元，尚欠13000元，并于被告卜聪聪、韩书红共同向原告张建喜出具借条，约定于2020年5月1日之前归还借款，被告卜聪聪、韩书红未按约定的时间归还借款，属于违约，原告张建喜有权要求被告卜聪聪、韩书红归还借款本金13000元及自逾期之日起的资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借款未约定利息，也未约定逾期利息，根据上述法律规定，被告卜聪聪、韩书红应支付原告张建喜自逾期还款之日即2020年5月1日起，以13000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。对于原告主张的交通费、误工费3000元，借款合同中虽然约定“一切费用由借款人承担”，且约定的范围中包含交通费、误工费，但原告并未举证证明其因本案诉讼产生了交通费、误工费及具体数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告卜聪聪、韩书红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜聪聪、韩书红在判决生效后十日内归还原告张建喜借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张建喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告张建喜负担36元，被告卜聪聪、韩书红负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）审判员  张健二〇二〇年七月二十日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初404号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路**。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员。 被告：李月婵，女，1987年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李月婵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。因用其他方式无法向被告送达传票，本院依法公告送达。被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月婵立即偿还我行银行卡透支款项7099.13元（银行卡透支本金5897.77元，利息796.23元，逾期还款违约金325.48元，手续费79.65元），以及至执行完毕之日的利息及违约金；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日我行为李月婵发放信用币一张，卡号为62×××99.授信额度6000元，持卡人2018年6月19日首次消费5999元，最后1笔交易日为2018年8月22日，截止2019年10月23日，银行卡透支款项7099.13元（银行卡透支本金5897.77元，利息796.23元，逾期还款违约金325.48元，手续费79.65元），我行催收人员2018年11月29日、12月24日，2019年1月24日进行信函催收，2019年4月12日、5月22日、6月17日、7月11日、8月9日，10月14日到其家庭地址上门催收。持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项7099.13元（银行卡透支本金5897.77元，利息796.23元，逾期还款违约金325.48元，手续费79.65元），以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证一、被告的贷记卡申请资料，证明被告在农行申请信用币；证二、被告信用卡账户信息表2张，证明被告此卡欠款情况；证三、催收记录，证明原告向被告催收；证四、交易明细1张，证明被告正常使用过信用卡；证五，上门催收照片两张，证明进行过上门催收。 被告未到庭，未举证，未质证。 经对原告证据的审查，本院认为，原告提交的证据一能够与待证事实对应，证据二账户信息能够与证据四对应，证据三、证据五系证明原告督促被告履行还款义务行为，证据四的消费记录系反映其信用卡实时消费情况，故证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 结合本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告应被告申请为被告发放信用币一张，卡号为62×××99，授信额度6000元。此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2019年10月23日，银行卡透支款项7099.13元（银行卡透支本金5897.77元，利息796.23元，逾期还款违约金325.48元，手续费79.65元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李月婵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用币透支本金5897.77元，利息796.23元，逾期还款违约金325.48元，手续费79.65元，并自2019年10月24日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李月婵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  吴林鹏 人民陪审员  陈立竹 人民陪审员  何玉宁 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  刘骐畅 书 记 员  吴啸威 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7851号原告：杜嘉，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张宗祥，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杜嘉与被告张宗祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，双方当事人本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜嘉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告人赔偿原告医疗费、修车费用、误工费、营养费、交通费，共计5170.16元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时44分许在昆山市上海星城发生交通事故，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告在此次交通事故中负全部责任。由于被告一直未履行赔偿事宜，不出面处理，前期电话联系无果，后期直接电话不接。为了维护原告的合法权益不受损失，特具状贵院请求依法受理，不胜感谢。被告张宗祥辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日16时44分，张宗祥驾驶三轮电动车，在昆山市上海星城小区内通道由西向东起步向左变道时，其车辆与沿小区内通道由西向东直行由杜嘉驾驶载有侯诗雯的二轮电动自行车发生碰撞，造成杜嘉和侯诗雯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张宗祥负全部责任；当事人杜嘉无责任；当事人侯诗雯无责任。事故发生后，原告至昆山市第一人民医院进行多次门诊治疗。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告张宗祥应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人张宗祥负全部责任；当事人杜嘉无责任；当事人侯诗雯无责任。因此本院认定，被告张宗祥对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院按照原告提供的医疗费发票进行核算，金额为1229.16元，本院予以支持。2.修车费：根据原告提供的发票，原告修理费为180元，本院予以支持。原告陈述尚有100元的车损未修理，未提供证据，本院不予支持。3.交通费：根据原告提供的交通费发票，但无法证明与本起交通事故之间有关联性，本院根据原告的门诊情况，酌定支持100元。4.误工费：原告向本院提供医事证明一份，载明在2019年12月16日，医院建议原告休息五天，结合原告的门诊情况，本院认定原告的误工期为10天，原告向本院提供《瑞麒作业组经营协议书》一份，原告与其丈夫在学校二楼餐厅经营港式烧腊，原告所提供的证据系其本人自行制作的账本，该账本上显示在原告治疗以及休息的时间内仍有固定的收入，原告向本院陈述因其本人无法上班，因此店里请了别人代替原告，但是未向本院提供证据。结合原告实际需要休息，以及原告与其配偶经营港式烧腊的情况，本院按照2020元/月的标准核算原告的误工费，支持误工费673元。以上损失共计2182.16元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告张宗祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜嘉各项损失2182.16元，支付至原告杜嘉在昆山农村商业银行张浦支行的账号62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，该款已经由原告预缴，由被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初997号原告：周亚涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：贾宏林，男，出生日期不详，住哈尔滨市利民开发区。被告：蔡古华，男，1973年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告周亚涛与被告贾宏林、蔡古华劳务合同纠纷一案，本院立案后向周亚涛送达了诉讼费预缴通知单，但周亚涛未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚涛撤回起诉处理。审判员  赵子清二〇二〇年七月一日书记员  刘禹鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5468号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹瑞、尚进、国浩（贵阳）律师事务所律师。被告：佟丽娜，女，1986年12月18日出生，彝族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告佟丽娜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金31,833.51元，并支付利息和罚息3,019.75元、复利182.34元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计35,035.60元（暂计至2020年06月13日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月31日，原告向被告提供于2021年01月31日到期的“新一贷”贷款本金70,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月19日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月13日，被告尚欠贷款本金31,833.51元及利、罚息3,019.75元、复利182.34元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟丽娜，女，1986年12月18日出生，彝族，住贵州省清镇市。在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金31,833.51元及截止2020年06月13日利、罚息3,019.75元、复利182.34元及从2020年06月14日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告佟丽娜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，减半收取363.00元（原告已预交），由被告佟丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1078号 申请人：王德贤，男，1950年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：山东伊兰环球兄弟实业股份有限公司，住所地：潍坊高新开发区健康东街以南高新二路以西，组织机构代码：56671585-7。 法定代表人赵磊，董事长。 被申请人：赵磊，男，1965年6月23日出生，汉族。 本院在审理申请人王德贤与被申请人山东伊兰环球兄弟实业股份有限公司、赵磊租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款141060元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款141060元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘宝堂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1849号之一 申请执行人：曾招蓉，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：熊光兴。 案由劳动争议 本院受理曾招蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]328号仲裁裁决书一案，在执行过程中查明，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民特35号民事裁定书，裁定撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2020]328号裁决书。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭馨莲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1645号 申请执行人：严启勇，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住盐城市建军东路**101门市。 被执行人：仇宝东，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住，住盐城市亭湖区/div> 被执行人：吴登云，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住，住盐城市亭湖区/div> 本院在执行申请执行人严启勇与被执行人仇宝东、吴登云民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院立（2020）苏0902执52号案件执行。盐城市中级人民法院于2020年6月30日将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人仇宝东、吴登云所有的价值人民币454000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 波
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1191号 申请执行人：王某，女,2012年05月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王小宝，男,1982年09月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1583号民事判决书 立案标的：14150元 申请执行人王某与被执行人王小宝抚养费纠纷一案，本院（2020）皖1822执1191号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初762号原告：邱瑞光，男，1987年2月3日生，汉族，广东省化州市人，现住广东省化州市************。身份证号：440************937。被告：韦鸿杰，男，1995年10月10日生，汉族，广西平南人，住广西平南县*************。身份证号码：450************953。原告邱瑞光与被告韦鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邱瑞光于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞光在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱瑞光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邱瑞光负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年七月二十三日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6303号原告：李文君。被告：上海福艺婚纱摄影有限公司。法定代表人：吴锋。原告李文君诉被告上海福艺婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱宏兴独任审判。因案件审理需要，本案现转为独任制普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1969号原告：申琪，男，1992年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘甲钢，男，1984年9月1日出生，汉族，住祁阳县,系刘龙玉儿子。原告申琪与被告刘龙玉、刘甲钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申琪，被告刘龙玉、刘甲钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘龙玉偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年5月24日起按月利率2分的标准计算至2020年5月24日止），后续利息自2020年5月25日起按月利率2分的标准计算至清偿之日止。2、判请求令被告刘甲钢对被告刘龙玉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告刘龙玉以需要资金做工程为由向原告借款10万元，并出具借条，双方约定：借款的利息按月利率3分计算；借款打入被告刘甲钢的账户；被告刘甲钢对该笔借款本息进行了担保。借款到期后，经原告多次催收，现被告刘龙玉、刘甲钢支付了部分利息，现特诉至法院。被告刘龙玉、刘甲钢辩称，承认借款10万元是事实，借据分两次写的，双方没有约定借款利息，借款时提供了一辆车作为借款10万元的担保财产，但已还3万元本金和支付部分利息。经审理查明：原告申琪与被告刘龙玉系朋友关系。2018年12月24日，被告刘龙玉以工程需要资金周转为由向原告申琪借款10万元，同时出具一份委托书，要求原告申琪将10万元转入被告刘甲钢的银行账户，双方口头约定按月息3分支付利息，但未约定还款时间。随后，原告申琪按照被告刘龙玉的指定向被告刘甲钢的银行账户转入10万元；与此同时，被告刘龙玉向原告申琪出具了二份借据和二份收据，被告刘甲钢在二份借据上以担保人的身份签名，被告刘龙玉将一辆福田牌皮卡车及车钥匙交给原告申琪作为抵押。同日，被告刘甲钢向原告申琪微信转账3000元，该款备注为预存利息。此后，原告申琪多次通过微信向微信名为“陆巡客户”（即被告刘甲钢）催收借款本息，被告刘甲钢向微信名为“广源鹏程二手车”（即原告申琪）微信转账共计2.4万元利息。庭审中，被告刘龙玉提交一份仅有其本人签名的空白汽车抵押借款合同。另查明，因被告刘龙玉涉及其他民事诉讼纠纷，本院于2018年2月2日起查封被告刘龙玉的福田牌皮卡车一辆至今。以上事实有原告提交的原、被告身份资料、借据和收条各二份、委托书一份、银行和微信转账记录、微信聊天记录，被告提交的车辆交通违法记录、空白汽车抵押借款合同，法院依职权调取有关福田牌皮卡车被查封的信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告申琪与被告刘龙玉之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告刘甲钢自愿在借据以担保人身份签名，且没有约定保证方式的，视为连带责任保证。因被告刘甲钢在借款当日支付3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，应当认定被告刘龙玉向原告申琪借款本金9.7万元，被告刘甲钢对此承担连带偿还责任。本案的争议焦点：原告申琪与被告刘龙玉之间约定的车辆抵押是否有效？被告刘甲钢支付2.7万元给原告申琪，应当认定为偿还本金还是认定支付利息？关于车辆抵押是否有效的问题。双方口头约定将被告刘龙玉所有的福田牌皮卡车作为抵押，留置在原告申琪处，就目前的证据而言，双方未签订合法有效的书面抵押合同，也没有办理车辆的抵押登记手续，应当视为抵押合同无效。该车辆目前在司法查封期间，无法作为抵押物提供担保，也不能进行私下买卖交易。被告刘龙玉要求原告申琪返还福田牌皮卡车，不属于本案的审理范围内。关于被告刘甲钢支付2.4万元给原告申琪的性质问题。原告申琪与被告刘龙玉虽没有在借据上约定利息，但被告刘甲钢通过微信每次转账3000元连续转账8个月，且被告刘甲钢第一次支付3000元标注预付利息，因此，可以认定双方按照月息3分进行支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十一条的规定，被告刘甲钢自愿按照月息3分支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不再审理。从2019年9月24日起，被告刘龙玉按月息2分向原告申琪支付利息，被告刘甲钢对此亦承担连带偿还责任。综上，被告刘龙玉应当偿还原告申琪本金9.7万元及利息，被告刘甲钢对此承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘龙玉在本判决生效之日起十日内偿还原告申琪借款本金9.7万元及利息（自2019年9月25日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘甲钢对借款本金9.7万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告申琪承担150元，由被告刘龙玉、刘甲钢负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年七月十七日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9586号原告：佛山市灏瑞隆化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************第9层919室，统一社会信用代码：914********110560M。法定代表人：牛军敏，经理。委托诉讼代理人：马灵生，广东都汇律师事务所律师。被告：黄耀帜，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********。原告佛山市灏瑞隆化工有限公司与被告黄耀帜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牛军敏及委托诉讼代理人马灵生到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款50400元及利息（以50400元为本金从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支付的一审律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2019年5月初，被告带着梁某来到原告处，提出要购买钛白粉，并安排梁某与原告对接具体购买事宜。同月17日，被告通过梁某向原告下单，以16800元/吨的价格从原告处一次性购买了3吨钛白粉，货款总额50400元。原告依约交货后，被告迟迟不支付货款。2019年11月26日，原告法定代表人牛军敏找到被告，双方签订货款分期还款协议，被告承诺分三期还清。现约定的还款期限全部届满，虽经原告多次追讨，但截至起诉之日，被告仍未支付任何货款。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《货款分期还款协议》、微信聊天记录、民事委托代理合同及代理费发票原件，能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月17日，被告以16800元/吨的价格向原告一次性购买了3吨钛白粉，货款总额为50400元。2019年11月26日，原告的法定代表人牛军敏（甲方）与被告（乙方）签订一份《货款分期还款协议》，约定：“截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方50400元；甲方同意乙方分3次偿还欠款：2019年12月31日、2020年1月31日和2020年2月28日分别还款16800元。如乙方不能按时偿还任一期欠款，甲方有权立即要求偿还全部欠款，并按年利率24%计算利息，甲方为追讨乙方违约责任所支出的律师费、诉讼费由乙方承担。双方如有争议不能达成一致，应向甲方所在地法院起诉。”之后，被告未支付货款。原告遂于2020年3月31日委托广东都汇律师事务所向被告追讨货款，并签订一份《民事委托代理合同》，约定广东都汇律师事务所接受原告委托，委派律师担任原告的委托代理人，按标的额比例收取律师费5000元，等等。2020年4月1日，原告向广东都汇律师事务所支付了律师费5000元。本院认为，原告与被告买卖钛白粉的行为合法有效。被告尚欠原告货款50400元的事实，有《货款分期还款协议》、微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。被告未举证证明已付清货款，应支付予原告。关于利息的问题。被告未按《货款分期还款协议》的约定在2019年12月31日付清第一期货款16800元，已构成根本违约，故原告要求被告以金额50400元为基数从2020年1月1日起计付利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告要求按年利率24%的标准计算利息的主张过高，过分高于原告因被告违约所造成的损失，故本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息给原告。关于律师费的问题。因《货款分期还款协议》已明确约定违约需承担产生的律师费等支出，现被告已构成违约，故原告因提起本案诉讼而产生的律师费依法应由被告承担。原告主张律师费5000元，数额合理，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄耀帜应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市灏瑞隆化工有限公司支付货款50400元及利息（利息以货款本金50400元为基数，从2020年1月1日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、黄耀帜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给佛山市灏瑞隆化工有限公司；三、驳回佛山市灏瑞隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计630.3元（佛山市灏瑞隆化工有限公司已预交），由黄耀帜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市灏瑞隆化工有限公司已预交的受理费630.3元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年七月十日书记员  何丽斯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2067号 博罗县人民法院、李四民： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李四民罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的为罚金人民币1000元，现已强制执行罚金人民币1000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初438号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2380号 申请执行人：王琴，女，生于1969年，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李继兵，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行王琴与被执行人李继兵民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5045号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5045号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚秀芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告姚秀芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××49，对应信用卡卡号：37×××94、62×××30、62×××80。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金79332.01元、利息7340.17元、分期付款手续费1013.84元、逾期还款违约金8698.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金79332.01元、利息7340.17元、分期付款手续费1013.84元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告姚秀芳负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6096号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：李英，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告李英、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初834号原告：许某，男，汉族，生于1973年09月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王某，男，汉族，生于1973年06月09日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告许某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款225290.00元。二、案件受理费及相关诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年王某在永安镇承包修建农贸市场，在修建过程中购买了钢筋、水泥等材料，由于无钱付货款，遂请原告代为支付，原告共为其支付275290,00元材料款，被告于2014年9月23日出具欠条给原告。欠条上具名陈宗礼为被告王某所写，并非实际欠款人，故不予起诉。被告于2016年1月1日通过信用社转账给原告50000.00元，现还有225290元未偿还原告，并承诺短时间付给原告。但被告一直未履行还款义务，现因被告现拒不接原告电话，为维护原告的合法债权，特向提起诉讼。原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明被告王某于2014年9月23日经结算后向原告出具欠条的事实，该欠条上欠款人位置“陈宗礼”为被告王某所书写；3、原告之兄许三权信用社帐户流水对帐单复印件一份，用以证明被告王某自出具欠条后，仅通过原告之兄许三权帐户向原告支付了欠款50000.00元。被告王某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告许某系从事货物运输业务的人员，被告王某因于2014年承建永安镇农贸市场建材所需，与原告许某商议，由原告为其代购钢筋、水泥等建材交付与被告，由被告按原告所交付的货物支付货款。后经双方当事人于2014年9月23日结算，被告王某共计差欠原告许某钢筋、水泥款共计275290.00元，并由被告王某向原告许某出具了欠条，但被告王某在出具给原告许某欠条欠款人署名上加签了案外人“陈宗礼”名字。此后，被告王某于2015年2月18日向原告之兄许三权信用社账户汇款50000.00元以清偿上述债务，2016年1月1日，被告王正张在出具给原告的欠条上再次签名确认已付50000.00元，并载明其联系电话及身份证号。此后，原告因催收欠款未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告许某提交的身份证、欠条、信用社帐户流水对帐单复印件及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿，原告许某受被告王某委托代购建材，其在向被告王某交付钢筋、水泥等货物后，被告即应向原告支付相应的货款，被告王某拖延支付的行为导致原告合法债权受损，故原告诉请判令被告支付其钢筋、水泥款225290.00元于法有据，虽然被告王某在向原告许某出具欠条时添写了案外人陈宗礼的名字，但该签名行为未得到案外人陈宗礼的追认，原告诉称被告王某自行书写陈宗礼名字，其不向陈宗礼主张权利，是对其诉讼权利的合理处分，且在本院电话询问案外人陈宗礼时，陈宗礼对此予以完全否认，即使被告王某与案外人陈宗礼存在合伙合作等关系，被告王某在承担本案债务清偿责任后，亦可依据其协议向案外人主张权利。故本案原告向欠条出具人王某主张债务清偿符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十五日内，向原告许某支付欠款人民币贰拾贰万伍仟贰佰玖拾元（￥225290.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679.00元，公告费400.00元，合计5079.00元（原告预缴），由被告王某负担（限于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  母建伟人民陪审员  王 勤人民陪审员  任栋琴二〇二〇年七月二日书 记 员  李璐瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4549号之一 原告：韩延铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：日善电脑配件（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路**。 法定代表人：程琪方，执行董事。 委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。 原告韩延铭诉被告日善电脑配件（嘉善）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩延铭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩延铭负担。 审判长  闵芳呈 审判员  王 霞 审判员  单秀丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  李维佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1923号原告：河南维尼雅家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园，统一社会信用代码：9141072507781028XH。法定代表人：李志锋，董事长。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住陕西省延长县。原告河南维尼雅家具有限公司与被告杨玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告河南维尼雅家具有限公司委托诉讼代理人邢体兴到庭参加诉讼。被告予以理赔经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南维尼雅家具有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告货款100000元及从2016年12月31日起按照月息2分计算支付利息至还清款项之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系家具生产加工销售企业，被告系家具经销人，被告销售原告家具。2016年3月1日，被告欠原告柜子款，为原告出具100000元借据，双方约定利息为月息2分。2016年12月31日，欠款到期后原告多次要求清偿，被告总以资金紧张为由推脱，原告无奈，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告杨玉龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借据及被告身份证复印件各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营实木门及家具生产、销售，被告陆续从原告处购买家具进行销售。2016年2月25日，经双方算账，被告共欠原告货款100000元，当天被告给原告出具借据一份，写明：本人杨玉龙因资金紧张急需用钱，特申请向李志锋借款壹十万元整冲当样柜款，借款日期为2016年3月1日，年底12月31日前归还，借款到期没有按期归还的情况下，需要付违约金壹万元并且未还款部分从2016年12月31日计算利息，利率为0.02元／月。借款到期后，被告至今未能偿还欠款及利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨玉龙欠原告货款100000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，被告应当支付该笔货款，并应按照约定从2016年12月31日起按照月息2分计算支付欠款利息至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉龙于判决生效后十五日内支付原告河南维尼雅家具有限公司货款100000元，并从2016年12月31日起按照月息2分计算欠款利息至还清还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年七月八日书记员 舒筠云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7697号申请执行人：王利民，男，汉族，1966年11月21日生，住郑州市金水区。被执行人：胡克毅，男，汉族，1950年1月4日生，住郑州市管城回族区。王利民与胡克毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31814号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、解除原告王利民与被告胡克毅于2014年10月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡克毅于判决生效之日起十日内退还原告王利民合同押金98000元；三、被告胡克毅于判决生效之日起十日内向原告王利民支付违约金1500000元、赔偿损失2000000元，共计3500000元；四、被告胡克毅于判决生效之日起十日内返还原告王利民剩余房租136300元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率，以136300元为基数，自2019年11月8日起计算至全部给付完毕之日止；五、驳回原告王利民的其他诉讼请求；六、原告（反诉被告）王利民于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）胡克毅垫付电费140000元、卫生费3600元及利息，利息以143600元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止；七、驳回被告（反诉原告）胡克毅的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51940元，由被告胡克毅负担33825元，原告王利民负担18115元；反诉费30739元，由被告胡克毅负担30119元，王利民负担620元。胡克毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王利民于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年1月18日本院作出（2019）豫0105财保140号民事裁定书，裁定查封胡克毅名下位于金水区金水路305号2号楼1单元22层东户（不动产权证号：1201213968）房产一套，查封胡克毅、马亦华、胡君鹏名下位于郑东新区如意东路9号4号楼4层32号（不动产权证号：1201139503-1、1201139503-2、1201139503-3）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人胡克毅于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖胡克毅名下位于金水区金水路305号2号楼1单元22层东户的房产（不动产权证号：1201213968）及胡克毅、马亦华、胡君鹏名下位于郑东新区如意东路9号4号楼4层32号的房产（不动产权证号：1201139503-1、1201139503-2、1201139503-3）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十八日书记员  李旭
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2021号 申请执行人：王朋，男，1975年9月22日生，汉族，住。 被执行人：王**，男，1978年6月25日生，汉族，住。 申请执行人王朋与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币233350.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵东方
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1380号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：廖先有，男，汉族，生于1977年9月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初549号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖先有的银行存款23894.65元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费258元从被执行人廖先有处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7936号原告：胡某某，女，1958年5月31日生，汉族，住上海市金山区山阳镇华江新村**。委托诉讼代理人：张某，上海达尊律师事务所律师。被告：翁某某，男，1958年2月4日生，汉族，住，住上海市金山区梅州新村梅州大楼**/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚某某，系该公司员工。原告胡某某与被告翁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)1,343.84元。本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告翁某某到庭参加诉讼。太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年12月7日12时32分，翁某某驾驶牌号为沪C8XX**轿车在本区板桥东路、卫阳南路北，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月13日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告与翁某某承担本起事故的同等责任。涉案车辆向太保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初7538号民事判决书处理完毕。本院认为，本起事故由翁某某承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于交强险赔偿限额已在(2018)沪0116民初7538号案件中处理完毕。因此，本案中，原告的损失由太保上海分公司在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由翁某某承担60%的赔偿责任。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认1,888.33元；住院伙食补助费51.40元，太保上海分公司无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情支持200元。以上损失合计2,139.73元，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%为1,283.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告胡某某损失1,283.80元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告翁某某负担，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年七月二日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1773号 申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人:陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人张誉锋与被申请人陈李武、周加红民间借贷纠纷一案，申请人张誉锋于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产（以80000为限额）予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人张誉锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查款被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以80000元为限，期限分别为一年、两年。 案件申请费820元，由申请人张誉锋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许巧珍 审判员  李国文 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2468号之一 申请执行人：马翠珍，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：马盈勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人马翠珍与被执行人马盈勇民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)皖0122民初2048号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  茆一涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保95号申请人：湖北融鸿达融资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店第****。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：定斌，湖北融鸿达融资担保有限公司员工，特别授权代理。被申请人：陈欣，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：郭丽娜，女，1976年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人湖北融鸿达融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈欣、郭丽娜共同所有的位于武汉市洪山区徐东街徐东路特1号5号楼4单元2层1号的房产。申请人湖北融鸿达融资担保有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人湖北融鸿达融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈欣、郭丽娜共同所有的位于武汉市洪山区徐东街徐东路特1号5号楼4单元2层1号的房产；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年七月九日书记员  胡晶晶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢152号 申请执行人：胡志兴，男，1974年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于胡志兴与李应刚借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，并依法向被执行人李应刚发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金350000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%从2016年1月12日起计付利息至清偿完毕之日止），并承担案件受理费4940元，申请执行费5974元的义务。本院在执行过程中，申请执行人胡志兴于2020年7月2日以“贵州省高级人民法院裁定中止原判决的执行”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢152号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢152号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2159号 贵州科为物业管理有限公司、肖萍、王堪： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行肖萍、王堪支付令纠纷一案，申请执行金额为2457.80元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4449号原告：朱海付，男，1990年8月8日生，汉族，住如皋市，联系。被告：周赟，男，1982年7月20日生，汉族，住如皋市，联系。被告：朱小波，男，1981年4月17日生，汉族，住如皋市，联系。原告朱海付诉被告周赟、朱小波撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海付向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2019年8月10日出具给被告的欠条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告因委托加工问题发生纠纷，因被告将原告厂房的电拉断，原告与案外人朱文龙将被告打伤。经报警，双方至如皋市公安局搬经中心派出所处理，就打伤人后的赔偿问题达成协议。就加工物损坏赔偿问题因当时不做出赔偿原告将会受到治安拘留的处罚且当时原告家中有客户等待提货，在此危难之际，原告违背真实意思被迫写下欠条一份。事实上，原告与被告之间不存在加工合同关系，原告受被告委托介绍被告朱小波为被告周赟加工机械零部件，加工合同纠纷发生在两被告之间，所谓的赔偿也应当由朱小波赔偿，原告认为，欠条是原告在迫不得已的情况下违背真实意思写下的，依法应当被撤销。被告周赟辩称，其不同意撤销，就案涉欠条其已经起诉朱海付。被告朱小波辩称，欠条与其没有关系。、本院经审理查明事实如下：2019年8月10日，原告朱海付出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周赟现金人民币壹万肆仟元整（14000）,2019.10.10前还清”。后因朱海付未能按期给付该款，周赟遂诉至本院，要求朱海付给付14000元欠款及利息，本院审理后作出（2019）苏0682民初10219号民事判决，判决朱海付给付周赟14000元欠款及相应利息。现原告认为其如不出具欠条将受到处罚，且其家中还有客户等待提货，欠条系违背真实意思被迫书写，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱海付要求撤销其于2019年8月10日出具的欠条，认为出具欠条非其真实意思，但未能充分举证证明存在可撤销的情形，故对其诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱海付的诉讼请求。案件受理费75元，由原告朱海付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年七月十四日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3464号申请执行人:孙景田，男，1978年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:朱洪勇，男，1981年9月10日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。申请执行人孙景田与被执行人朱洪勇买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1878号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱洪勇于本判决生效后十日内支付原告孙景田合同欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月18日,本院委托盱眙县人民法院调查了被执行人朱洪勇名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月9日，本院查封了被执行人朱洪勇名下的苏Ｅ×××**(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月19日,本院实地走访被执行人暂住地,未发现被执行人下落。11、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20990元，实际执行到位0元，剩余20990元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢81号之二 申请执行人：奚家春,男,1968年1月6日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芮道水，男，1980年5月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人芮道水中国建设银行3530元。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保370号 申请保全人：蒲英，女，生于1982年9月10日，汉族，住平昌县。 被保全人：张勇，男，生于1977年5月27日，汉族，住平昌县。 申请保全人蒲英与被保全人张勇财产保全一案，申请保全人蒲英向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保400号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张勇银行存款21630.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张勇在中国农业银行62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全张勇在中国农业银行62×××78账户内存款21630.00元（实际冻结1752.28元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初603号原告：南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会（统一社会信用代码553201155112228281），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路**。法定代表人：梅明霞，主任。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告：红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91310101MA1FP23B3M），住，住所地在上海市黄浦区南苏州路****/div>法定代表人：谢栋。原告南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会（以下简称骆村社区）诉被告红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司（以下简称红上公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆村社区的委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告红上公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆村社区诉称：其与被告红上公司于2017年12月5日签订房屋租赁协议一份，约定将其所有的位于江宁区租赁给红上公司用于办公，租赁期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止，租金每年252000元，先付后用。协议到期后，红上公司不再续租，但尚欠其2019年6月11日至2019年12月10日期间租金未付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令红上公司支付租金126000元并自2019年6月11日起按银行同期贷款利率支付占有使用利息至付清之日止。被告红上公司未到庭应诉。经审理查明：2017年12月5日，原告骆村社区（甲方）与被告红上公司（乙方）签订了一份房屋租赁协议。协议约定，甲方将其所有的坐落于本区东山街道潭园西路128号骆村社区综合楼（骆村大厦）第12层租赁给乙方用于办公，面积320平方米；租赁期限自2017年12月11日至2019年12月10日止，租金每年252000元（包含年租金、年物业费、开具5%增值税普通发票），2017年12月11日至2018年12月10日年租金、物业费共252000元，2018年12月11日至2019年12月10日年租金、物业费共252000元，以此类推，之后每年的12月10日之前支付半年租金共126000元，6月10日之前支付半年租金共126000元；另红上公司需支付押金10000元，在租赁期内乙方退租甲方有权不退押金，租赁期满予以全额无息退还。合同签订后，红上公司支付了骆村社区押金10000元，骆村社区已按约将房屋交付红上公司使用。合同到期后，红上公司已自案涉房屋迁出，但欠付半年租金126000元。审理中，被告红上公司下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。对于红上公司支付的押金10000元，骆村社区同意在欠付租金中予以扣除。上述事实，有租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告骆村社区将其所有的案涉房屋出租给被告红上公司用于办公并与红上公司签订了房屋租赁合同，该合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，租赁方式为先付后租，红上公司应分别于6月10日前、12月10日前各支付半年的租金126000元，现骆村社区主张要求红上公司支付半年租金126000元，红上公司对此亦未抗辩，故对骆村社区的诉讼请求，本院予以支持。关于红上公司支付的押金10000元，合同到期后应予退还，现骆村社区亦同意在欠付租金中予以扣除，故红上公司仍应支付骆村社区租金116000元。骆村社区主张要求红上公司自2019年6月11日起支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以一并支持，但应按照相关规定计算。红上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会租金116000元并支付利息（该利息自2019年6月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇二〇年七月二十一日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2366号 原告：曹继平，男，1963年9月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：曹德海，男，1978年3月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张天文，男，1962年9月5日出生，汉族，住盖州市。 原告曹继平与被告曹德海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继平、被告曹德海及委托诉讼代理人张天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹继平向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包山坡地块7分地。事实和理由：2008年被告在我不知情的情况下，将我分得的山坡地私自栽上梨树50株，我多次要，被告一直不还给我，经村调解被告以地是其花钱买的为由，拒绝返还。 曹德海辩称，一、案涉地块与原告没有任何关系。1995年，答人是通过支付原告的嫂子张秀芬100元转让费用，取得案涉地块经营权的，至今已达23年之久，答人与原告没有发生任何争议，转让前，该地块是张秀芬实际经营，与原告没有任何关联。二、其他答辩意见与张秀芬案件答辩意见的第一条、三条、四条一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：1982年，曹继平从盖州市团甸镇二道房村民委员会分到果园地一格（大约40棵树左右），位置在南山果园梯田与田凤义相邻，南与曹红儒相邻。该土地被曹德海占用，并栽种果树。经辽宁中源价格评估有限公司评估曹德海栽种的114棵南果梨树价格为32832元。评估费用为3500元。 本院认为，原告依法享有土地承包经营权，其合法承包土地应由原告耕种。被告未征得原告的允许，擅自在原告果园地内栽种果树，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求予以支持。被告辩称该争议土地系通过转让取得，因被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告曹德海于本判决生效后十日内返还原告曹继平侵占的果园地（一格）。 二、原告曹继平于本判决生效后十日内给付被告曹德海32832元。 三、评估费3500元，由被告曹德海负担。 案件受理费100元，由被告曹德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李子艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3106号 原告：巢湖市大江彩箱厂，住所地巢湖市散兵镇隆泉行政村，统一社会信用代码91340181692843032D(1-1)。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 法定代表人：江家兴，该厂厂长。 被告：江春，男，1977年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖市大江彩箱厂诉被告江春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼，被告江春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市大江彩箱厂向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款19168元并承担逾期付款利息(按年利率6%自欠款之日计至款清之日)；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原、被告系买卖合同关系。自2014年3月起至2015年5月17日止,原告多次供应被告纸箱。被告也陆续支付原告货款。2015年5月17日双方经结算被告仍下欠原告货款19168元，至今未付。为维护自己的合法权益,现原告依法具文起诉，请求人民法院支持其诉请。 被告江春未作答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年3月起,被告江春陆续在原告处购买纸箱。2015年5月17日双方经结算，被告仍差欠原告货款19168元，并于当日出具欠条一张。后原告多次催要，被告均未给付，致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、营业执照、欠条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告江春未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生不利的法律后果。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原告巢湖市大江彩箱厂与被告江春之间买卖合同关系成立，被告江春尚欠原告货款19168元。被告江春久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告江春偿还所欠货款19168元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期违约责任及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告江春自2015年5月17日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告江春于本判决生效后五日内给付原告巢湖市大江彩箱厂货款19168元及逾期利息（以19168元为基数，自2015年5月17日起按年利率6%计算至款清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告江春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初280号原告：林树华，男，1957年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王维维，男，1983年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王甫亮，男，1957年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：缪淑侠，女1957年9月28日，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告林树华与被告王维维、王甫亮、缪淑侠民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告林树华自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林树华的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林树华撤回对被告王维维、王甫亮、缪淑侠的起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费600元，由原告自行负担（（原告已缴纳）。审 判 长  路景兰人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张希典
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1068号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年七月二日 书记员  陈先虎
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初192号 原告：郭海燕，女，1976年10月1日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：龚乘勇，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告:张清强，男，1971年9月27日出生，藏族，住四川省理县。 被告:何世全，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省理县。 被告:李小兵，男，1970年3月20日出生，藏族，住四川省理县。 原告郭海燕诉被告张清强、何世全、李小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭海燕的委托诉讼代理人龚乘勇，被告张清强、何世全、李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付拖欠租赁原告挖掘机的租金共计人民币47000元；2.三被告连带支付原告违约金，违约金按双方约定的每天1000元，从2019年11月30日起至还款之日止。在审理中，原告对违约金的计算期间进行了变更，从2019年11月30日开始计算至开庭之日（2020年6月23日）止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，三被告合伙租赁原告挖掘机一台，并签订了《挖掘机租赁协议》，协议对设备配置、租金计算方式等做了明确约定，随后，原告将挖掘机交与三被告。几个月后三被告使用完毕，便将挖掘机归还原告。经过计算，挖掘机租金为77000元。2019年11月5日，原告找到被告张清强，要求支付拖欠租金，被告张清强出具欠条，载明欠款金额及支付时间。但直至今日被告没有向原告支付租赁费。原告多次向三被告催讨，被告均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张清强辩称：1.由于原告没有证据，强迫我写的欠条，当时原告把我拘禁在凯逸酒店，拘禁了一天，要求我打电话找人担保，还喊李小兵为我担保，李小兵不同意担保，因此原告强迫我写的欠条。当时我给原告说，我自己也没有拿到钱，原告可以到法院起诉，我该给的就给。2.挖机什么时候进场和退场的，需要我的会计签字，原告没有这个会计签字的单据，另外原告的挖机师傅中途回去了几天没有工作，这段时间的工钱应当扣除。 被告何世全辩称：租赁挖机是事实，但是被告张清强租的，我没有参与，我只知道挖机进场，其他事情我不清楚。 被告李小兵辩称：租挖机是事实，具体用了多少天，我也不清楚，我没有参与管理，具体还有多少钱没有支付也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交的2019年11月5日，被告张清强出具的《欠条》，拟证明原、被告之间存在挖机租赁关系，三被告欠原告挖机租赁款47000元。经质证，被告张清强认为该欠条系原告强迫其出具，不具有法律效力。被告何世全、李小兵认为租赁是事实，但不清楚欠付多少租赁费。该《欠条》是否具备法律效力，本院将根据案件事实在本院认为部分予以综合分析认定。 经审理本院认定事实如下： 2018年8月9日，三被告共同租赁原告挖掘机一台，并签订了《挖掘机租赁协议》。原告于签订协议当日将挖掘机交付被告使用。在使用期间，被告张清强支付租赁费30000元。2019年11月5日，原告郭海燕找到被告张清强，要求支付拖欠租金，被告张清强向原告郭海燕出具《欠条》。2020年1月8日，双方因欠款一事发生纠纷。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告是否欠付原告租赁费47000元，该欠条是否是原告强迫被告张清强出具的；2.三被告是否是合伙关系，被告何世全、李小兵是否承担连带责任。 关于被告是否欠付原告租赁费47000元，该欠条是否是原告郭海燕强迫被告张清强出具的问题。本案原告主张的挖掘机租赁费47000元，系2019年11月5日被告张清强向其出具的欠条上载明：租用挖掘机费用为77000元，已支付30000元，还欠47000元。被告张清强虽然提出异议，认为是原告强迫自己出具。双方发生纠纷是在2020年1月8日，与被告出具欠条时间相隔两个月，且是在被告准备支付剩余挖掘机租赁费时。在庭审中，被告亦并未向法庭举证证明该欠条是受原告胁迫，违背自己真实意愿而出具。被告在欠条上所写租用挖掘机费用为77000元，欠款金额47000元，应当视为双方对租赁费用的最终结算，被告张清强的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。故对原告主张欠款金额47000元，本院予以确认。 关于三被告是否是合伙关系，被告何世全、李小兵是否承担连带责任问题。在审理中，三被告虽未向本院提供《合伙协议》，但三人均在《租赁协议书》中签名，均当庭承认系合伙关系，构成自认，故本院对三被告的合伙关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本案被告张清强、何世全、李小兵共同租赁原告郭海燕的挖掘机，被告张清强、何世全、李小兵对租赁产生的债务应承担连带责任。原告诉请三被告连带支付租赁费47000元，本院予以支持。 原告要求三被告连带支付违约金，违约金按双方约定的每天1000元，从2019年11月30日起至还款之日止。在审理中，原告对违约金的计算期间进行了变更，从2019年11月30日开始计算至开庭之日（2020年6月23日）止，该请求过分高于预见性之外损失，有违公序良俗，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张清强、何世全、李小兵于本判决生效后十日内连带支付原告郭海燕挖掘机租赁费47000元； 二、驳回原告郭海燕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告张清强、何世全、李小兵共同负担（此款原告郭海燕已向本院预缴，被告张清强、何世全、李小兵可直接向原告郭海燕支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨骁 二〇二〇年七月二日 书记员  王竺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1369号之五 申请执行人：裴文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人王朝喜名下位于镜湖区银湖中路××装饰城××房产；鸠江区长江市场园区XX＃楼XX室。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十一日 （代公章） 书记员  方 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1689号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。 被告:王裕勇，男，1968年11月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告王裕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼。被告王裕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60000元，并支付利息、复利和罚息1323.5元(暂计至2020年1月10日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告淮海农商行与被告王裕勇签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2018年12月22日至2021年12月21日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年12月22日，原告依约向被告王裕勇发放贷款60000元，但被告至今未将剩余借款本金60000元及利息1323.5元（暂计至2020年1月10日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王裕勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张,提供:1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限，在此期间和金额内循环使用该笔借款，借款利率8.7%，逾期后利率上浮50%，应付未付利息计收复利等内容；2、借款借据一份、借款人流水一份，证明被告提取了涉案借款，原告按约定履行了放款义务；3、欠息证明单一份，证明被告欠款本息情况。 本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人王裕勇签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：1、自2018年12月22日起至2021年12月21日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过60000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为王裕勇，账号为62×××27的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 合同签订后，原告淮海农商行于2018年12月22日向被告王裕勇的银行账户62×××27发放贷款60000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2018年12月22日，借款到期日为2019年12月21日，年利率8.7%，每月20日结息。被告王裕勇收到上述借款后,被告未按时还本付息。被告王裕勇未能按期履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。 庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2020年1月10日，被告王裕勇尚欠原告贷款本金60000元、利息、罚息和复利共计1323.5元。 本院认为，原告淮海农商行与被告王裕勇签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计60000元，被告王裕勇未按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告王裕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告王裕勇偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利1323.5元（利息计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率8.7%计算）；被告在2020年1月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.5元,由被告王裕勇负担，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琳
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0116民初4651号   原告王静，女，汉族，1983年5月6日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告西安市未央区三桥街道办事处孙围墙村村民委员会。   法定代表人： 孙文军，系该村村委会主任。   原告王静与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会（以下简称孙围墙村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告孙围墙村村委会法定代表人孙文军均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告王静向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告向原告支付征地补偿款个人40000元；2.本案诉讼费由被告承担；3、被告支付补偿款从分配日起个人利息。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项，不要求支付利息。事实和理由：原告王静2007年因婚嫁落户于被告村，后于2015年离异，离异后户口未迁出。原告一直积极履行村民义务，参加选举活动，2016年村里征地，第一次每人分配征地补偿款16000元，已发放给原告，第二次每人分配征地补偿款1300元，已发放给原告。2018年2月第三次每人分配征地补偿款20000元，未给原告发放。2018年8月，第四次每人发放征地补偿款20000元，但未给原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告孙围墙村村委会辩称，原告所述属实，按照国家法律和政策，原告户籍在其村组，应当享有村民待遇，而且上一届村委会也制定了分配方案给原告还登记造册了，但因为上一届村委会管理制度混乱，所以没有给原告发放。现在同意原告的诉讼请求，但不同意调解，请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2007年9月份，原告王静与被告村组村民孙涛登记结婚，并于2008年将户籍迁至被告村组。2014年5月15日，孙涛与王静登记离婚，离婚后王静单独立户，但户籍并未迁出被告村组。原告自户籍迁入被告村组后，一直在村组生活，履行村民义务，也缴纳农村合作医疗。2011年被告村组土地被征收，2018年2月给本村村民每人分配征地款20000元，2018年7月给每位村民分配征地款20000元，均未给原告分配。因原被告各坚持其诉辩意见，本案未能调解。   上述事实有当事人陈述、户口本、离婚证、XX村XX段土地分配款发放名单等证据在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因婚迁于2008年迁转至被告村，应属被告村集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告孙围墙村村委会拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款40000元，于法有据，本院予以支持。     综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内,被告西安市未央区孙围墙村村民委员会给付原告王静征地补偿款人民币40000元；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费800元，原告已经预交，减半收取，另一半由被告西安市未央区孙围墙村村民委员会负担，连同上列款项一并给付原告。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     史红梅                               二〇二〇 年 七 月 三十一 日   书记员    刘晓琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4139号 原告：艾斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被告：方文清，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告艾斌与被告方文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾斌的委托诉讼代理人陈宝鹏到庭参加诉讼。被告方文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款73239元及逾期利息（以73239元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋材货物，原告按照双方约定提供货物，被告一直未向原告支付货款，被告于2019年9月16日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告73,239元，为维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求依法判决。 被告方文清未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，方文清出具《欠条》：“今欠到艾斌人民币73239元。备注：截止到2019年9月16日尚欠款”。该欠条有方文清签字摁手印并注明身份证号：3501811987××××××××。 另查明，本案起诉状副本于2020年7月13日送达被告方文清。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告方文清无正当理由缺席庭审，视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。被告方文清于2019年9月16日出具的《欠条》未载明欠款性质，结合原告陈述，认定系货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定可以认定原、被告之间已建立了买卖合同关系且被告方文清尚欠原告艾斌货款73,239元的事实，上述《欠条》未约定支付期限，也无法确定收货时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，被告应自收到原告催款通知后的合理期间履行，原告未举证证明其曾进行催款，故被告收到本案起诉状副本之日视为原告催款时间，此后7日内为合理履行期间，故被告应于2020年7月20日之前支付原告货款，但至本案法庭辩论终结前，被告方文清未能证明其已经支付了上述货款，故艾斌要求方文清支付货款73,239元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款已违约，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2020年7月21日起以73,239元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，故该逾期利息应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方文清于本判决生效之日起十日内支付原告艾斌货款73,239元及逾期利息（逾期利息计算方式：以73,239元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起计算至本判决确定的宽限期内被告方文清实际支付之日止）； 二、驳回原告艾斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告方文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员 马世超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执675号之十申请执行人：李庆宇，男性，1980年02月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：任俊兴，男性，1980年10月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行李庆宇与任俊兴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任俊兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊兴在财付通支付科技有限公司085e9858eba3ae42be71a3f45@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十日书记员 王纪栓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执824号之三 被执行人啜显江，男，汉族，1972年12月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啜显江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人啜显江在辽宁省农村信用社联合社44×××81账户内存款人民币10917.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王莺龙
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初494号 原告：胡彬，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 原告委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：汪子轩，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，教师，住安徽省祁门县。 原告胡彬诉被告汪子轩承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡彬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡彬撤回起诉。 案件受理费810元（已减半收取），由原告胡彬负担。 审判员  雍平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪璇