山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2722号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市开发区南天门大街1110号。 负责人：梁涛，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1985年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，系亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘好珍，女，1960年9月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 原审被告：张香玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：宁洪海，男，1982年2月24日出生，汉族，住潍坊市高新区。 上诉人亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太保险泰安公司）因与被上诉人刘好珍，原审被告张香玲、宁洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 亚太保险泰安公司上诉请求：1、请求撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2983号民事判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金55846元及精神损害抚慰金1000元，合计56846元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘好珍，胸部损伤、左侧肋骨骨折(9-11)，住院32天。鉴定为10级伤残，伤者刘好珍住院期间9-11肋骨骨折，但是鉴定报告中所述9-11肋骨骨折、右侧3、4、7前肋骨陈旧性骨折，右侧3、4、7前肋骨陈旧性骨折未见检查报告及影像材料，并且伤者住院32天医院所有病历材料中都没提到右侧3、4、7肋骨骨折，住院期间多次影像检查仅见左侧肋骨骨折，且入院查体也仅左侧胸部压痛，并未提到右侧胸部压痛，明显鉴定结果不合理。鉴定机构据此评定被上诉人10级伤残没有事实依据，上诉人认为，被上诉人不构成10级伤残，原审法院按照10级伤残判决上诉人承担残疾赔偿金55846元，认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金55846元及精神损害抚慰金1000元，合计56846元。 被上诉人刘好珍辩称，一审法院经过依法委托鉴定机构作出的鉴定意见程序合法，应当予以认定。根据2020年3月11日山东省高级人民法院作出的鲁高法（2020）18号山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知，本案被上诉人的伤残赔偿金应以城镇居民标准赔偿84658元，误工费、护理费等均以城镇标准计算，误工费是13916.4元、护理费是5218.65元，共19135.05元，请求二审根据相关规定依法判决。 原审被告张香玲、宁洪海二审未到庭亦未提交答辩意见。 刘好珍向一审法院起诉请求：判令张香玲、宁洪海、亚太保险泰安公司赔偿因交通事故造成的损失121931.71元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2019年1月9日，张香玲驾驶鲁ＧＬ3Ｇ83小型客车沿坊子区政府东路由南向北行驶至坊子区时，与沿凤凰街北侧辅道由东向西行驶的刘好珍驾驶的电动车相撞，造成刘好珍受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，张香玲负事故全部责任。 该事故给刘好珍造成损失如下：医疗费15732.62元（已扣除治疗脂肪肝、冠状动脉硬化费用1066.34元）、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、残疾赔偿金55846元（按照2018年山东省城乡结合居民标准计算：27923元/年×20年×10%）、误工费11032.8元（按照2018年山东省城乡结合居民标准计算：91.94元/天×120天）、护理费4875.75元（按照2018年山东省城镇居民标准计算：45天×108.35元/天）、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、鉴定及检查费3325元、施救费100元，以上共计95182.17元。 鲁GL3G83小型客车在亚太保险泰安公司投保交强险，保险期间为2018年10月30日00:00时起至2019年10月29日24:00时止。事故发生在保险期间内。 亚太保险泰安公司为刘好珍垫付了医疗费10000元，张香玲为刘好珍垫付了住院费2900元。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因张香玲承担事故全部责任，故应对刘好珍合理损失承担全部赔偿责任。由于张香玲驾驶的鲁GL3G83小型客车在亚太保险泰安公司投保交强险，故应先由亚太保险泰安公司对刘好珍的合理损失在交强险范围先行赔付。对于刘好珍的医疗费15732.62元，住院伙食补助费1600元，营养费1350元，共计18682.62元，先由亚太保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元，因亚太保险泰安公司已为刘好珍了垫付医疗费10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额部分的剩余损失8682.62元，由侵权人张香玲赔付，扣除张香玲已垫付的住院费2900元，故张香玲还应赔偿5782.62元。对于刘好珍的残疾赔偿金55846元、精神损害抚慰金1000元、误工费11032.8元、护理费4662.42元、交通费320元，共计72861.22元，由亚太保险泰安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对于刘好珍的鉴定及检查费3325元、施救费100元，共计3425元，因该项费用不属于交强险的赔偿范围，故应由侵权人张香玲赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿刘好珍因交通事故造成的损失73074.55元，于判决生效后十日内付清；二、张香玲赔偿刘好珍因交通事故造成的损失9207.62元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘好珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由刘好珍负担445元，张香玲负担924元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是刘好珍是否因本案交通事故造成伤残。 经查明，刘好珍出院后于2019年5月22日在潍坊市直机关医院进行ＣＴ检查时才发现其右侧三根肋骨骨折，此前刘好珍的住院病历中并未记载该伤情。二审中，刘好珍解释，当时事故发生后住院就诊时，其女儿自己在家煤气中毒离世，故其没有治疗痊愈就回家处理女儿后事，因痛失女儿，没有再去医院治疗。对该伤情是否由本案交通事故造成的问题，法院委托进行司法鉴定时鉴定机构分析认为，考虑到肋骨骨折初期对位对线好，缝隙很小，很难在ＣＴ片上显示，而经过愈合形成骨痂后，缝隙变宽，显示清楚，因此2019年5月22日ＣＴ报告显示左侧第9-11肋骨、右侧第3、4、7前肋骨折给予认定，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7款之规定，构成十级伤残。亚太保险泰安公司虽对该司法鉴定意见有异议，但其在一审中未申请鉴定人员出庭接受质询，经审阅刘好珍的住院病历，刘好珍在本案交通事故发生前无重大外伤手术史，亚太保险泰安公司无证据证实刘好珍的该伤情是由其他事故造成，也无证据推翻以上司法鉴定意见，故其在二审中要求申请鉴定人员出庭接受质询于法无据，不能予以支持。一审判决认定的刘好珍的伤残等级证据充分，足以认定。亚太保险泰安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对刘好珍二审中提出异议的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准问题，经审查，一审已按城镇标准支持了刘好珍的护理费，该项异议不能成立。对残疾赔偿金和误工费计算标准，一审判决作出时，山东省高级人民法院的赔偿意见尚未出台，刘好珍也未对一审判决提起上诉，其在二审中要求按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费没有法律依据，本院不予支持。对一审判决认定的刘好珍的其他损失数额，双方均无异议，二审也予以确认。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例，双方均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。二审中，张香玲经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果，对一审认定的张香玲的赔偿责任，二审一并予以维持。亚太保险泰安公司和张香玲应按一审判决认定的数额依法承担赔偿责任。 一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1221元，由上诉人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年七月十六日 法官助理 丁 颖 书 记 员 童瑶涵