wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何锦明，男，1990年7月26日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何锦明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额23760.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23760.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何锦明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23760.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告何锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1247号原告：陆云通，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********9*****，公民身份号码440************435。委托诉讼代理人：罗剑冰，女，1972年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区*********9*****，公民身份号码440************941。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********9*****，公民身份号码440************418。被告：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所地佛山市高明区**************厂房，统一社会信用代码914***********287Q。法定代表人：陆某1。原告陆云通诉被告陆云标、佛山市高明区盈精佳新材料有限公司民间借贷纠纷一案本院于2020年4月3日受理，原告陆云通于2020年6月28日向本院提出将全部诉讼请求变更为：一、判令两被告立即向原告返还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担；原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆云通的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆云通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆云通负担。审判员  黄佩佩二〇二〇年七月一日书记员  余 杰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2647号 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人：胡世庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：葛传相，男，1952年10月3日出生，汉族，住肥东县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122刑初550号刑事判决书，执行胡世庆、葛传相非法吸收公共存款罪，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁家锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张结玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张结玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××69，对应信用卡卡号：62×××73、49×××52。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金60473.48元、利息5390.18元、分期付款手续费1123.5元、增值服务费40元、逾期还款违约金4653.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张结玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金60473.48元、利息5390.18元、分期付款手续费1123.5元、增值服务费40元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张结玲负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4358号申请执行人：张世强，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人:龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被执行人：吴友元，男，汉族，1993年2月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张世强与被执行人吴友元民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4293号民事调解书已生效，但被执行人吴友元至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴友元的银行存款239481元；或扣留、提取其应得收入239481元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2329号 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人:王玉龙，男，1997年11月16日出生，汉族，住怀远县。 关于王玉龙盗窃罪,本院作出的(2017)皖0122刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玉龙银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年七月一日 书记员 田小静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执893号申请执行人王莉，女1984年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司（下称世匠装饰公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人郭晶，世匠装饰公司经理。本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0691民初788号民事判决已发生法律效力，被执行人世匠装饰公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人世匠装饰公司15万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4550号之一原告：蒋才文，男，汉族，1989年4月1曰出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：日善电脑配件（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路**。法定代表人：程琪方，执行董事。委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。原告蒋才文诉被告日善电脑配件（嘉善）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋才文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋才文负担。审判长  闵芳呈审判员  王 霞审判员  单秀丽二〇二〇年七月十三日书记员  李维佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1313号 原告：陈国君，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱红梅、童宗邦,浙江法校律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈国君诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈国君的委托诉讼代理人朱红梅、被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国君的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款133万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年至2020年间，被告因资金周转需求陆续向原告借款。2018年5月，向原告借款50万元，并出具借条一份，约定归还日期为2021年6月20日；2019年10月，向原告借款10万元，并出具借条一份，借条约定每月15号至少还3000元整；2019年12月，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定归还日期为2020年3月30日；2020年4月，向原告借款63万元，并出具借条一份，约定归还日期为2020年5月2日，以上共计向原告借款133万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终怠于履行债务，虽然其中一笔借款未到期，但原告认为被告己经不具备偿债能力。现原告无奈向法院起诉，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 原告陈国君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》四份、《农业银行个人帐户明细》一份，拟证明被告向原告借款133万元及其借款期限等事实。 被告王**辩称：原告所诉情况是事实，但其中有二笔借款尚未到期。现因本人经济困难，请求分期逐步归还。其未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证均无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今因购房向陈国君借款50万元，约定于2021年6月20日前还清。2019年10月15日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今借陈国君10万元，约定每月15号至少还3000元。2019年12月10日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今向陈国君借人民币10万元，归还日期为2020年3月30日。2020年4月18日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今向陈国君借人民币63万元，归还日期为2020年5月2日。被告以上共计向原告借款133万元。事后，经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还款。 本院认为：原告已向被告提供借款133万元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 案涉借款133万元中虽然尚有50余万元按约定履行期限未届满，但被告至今分文未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告陈国君借款本金133万元，并支付以133万元为基数自2020年5月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取8385元，由被告王**负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告陈国君于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3784号之二 申请人：宜宾帝讯商贸有限公司，住四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃六村****，统一社会信用代码：91511500MA62A88U2K。 法定代表人：钟家华。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所，执业证号：15115198510860245。 被申请人：四川世邦建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇新市分流区C6地块********，统一社会信用代码：91511500097438462U。 法定代表人：陈江。 宜宾帝讯商贸有限公司与四川世邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾帝讯商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人四川世邦建设工程有限公司在中国农业银行宜宾戎州分理处账户（账号：22×××81）中的249136元，担保人杨从青（女，汉族，1969年11月20日出生，，住四川省宜宾县公民身份号码：5125271969××××××××）、吴富均（男，汉族，1973年7月17日出生，，住四川省宜宾县公民身份号码：5125271973××××××××）自愿以其共同共有的位于宜宾县城北新区房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第××号）中价值249136元的部分为宜宾帝讯商贸有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾帝讯商贸有限公司的申请和担保人杨从青、吴富均的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封担保人杨从青、吴富均共同共有的位于宜宾县城北新区房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第××号）中价值249136元的部分，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年七月二日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执572号之一 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王于雷为借款合同纠纷一案中，查明被执行人王于雷无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王于雷纳入失信被执行人名单。王于雷公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1908号                               立案时间                       2020年3月25日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       殷健，男，汉族，1981年1月3日生，住辽宁省普兰店市安波镇。                               原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告借款本金130225.44元及自2019年1月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息17214.53元、罚息10384.34元、复利3373.35元），以上暂合计161197.66元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2017第RLx号]                               借款人                       殷健                               签订时间                       2017年6月8日                               贷款金额                       230000元                               贷款用途                       购家私电器                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       按期等额还本付息                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                               实际发放贷款金额                       230000元                               实际贷款期限                       自2017年6月8日起至2020年6月8日                               借款人逾期还款时间                       2019年1月8日                               欠付本金（截止日期）                       130225.44元（截止2020年7月3日）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告殷健偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金130225.44元；             二、被告殷健自2019年1月8日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费3780元（含案件受理费3520元，公告费260元），由被告殷健负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程 鑫             人民陪审员 李 伟             人民陪审员 李 丽             二Ο二Ο年七月十日                         书记员 于晓丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初610号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦,统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨建，男，1994年4月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：曾荣敏，女，1994年1月7日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司,住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****,统一社会信用代码：91520181322C05330P。法定代表人：何海波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，住贵州省德江县。代理权限：特别代理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告杨建、曾荣敏、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行委托诉讼代理人朱慧君、被告盛祥瑞公司委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼。被告杨建、曾荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉称：2018年2月24日，被告杨建因购买奥迪Ａ4汽车一辆，价值310000元。因资金不足，被告杨建向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务，贷款金额242200元。由被告曾荣敏作为共同偿债人，被告盛祥瑞公司承担连带保证责任。2018年2月24日，原告与被告杨建、曾荣敏签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定贷款期限为3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期偿还金额7373元，以后每期还款金额7346元。原告于2018年3月1日向被告杨建、曾荣敏发放贷款242200元，被告杨建于2018年3月26日将该车辆在六盘水公安局交通警察支队车辆管理所办理该车辆抵押登记，机动车登记书编号520009593383。从2018年8月起，被告杨建、曾荣敏未按时足额还款。故原告诉至本院，请求:1、判令被告杨建、曾荣敏偿还原告截止到2020年1月8日剩余未还贷款本金87451元和积欠本息38664.24元（手续费暂计算至2020年1月8日），共计126115.24元，2020年1月9日起的手续费按年利率9.2%的标准计算至本息付清之日止；2、判令原告对被告杨建提供的抵押财产（车型：奥迪牌，车牌：贵Ｂ×××**，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｇ3000423，发动机：010075）具有优先受偿权；3、判令被告贵州盛祥瑞公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告盛祥瑞公司辩称：对原告起诉的事实及诉请无异议，被告盛祥瑞公司承担连带责任后，应享有追偿权。被告杨建、曾荣敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年2月24日，被告杨建因购买奥迪Ａ4汽车一辆，价值310000元。因资金不足，被告杨建向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务，贷款金额242200元。由被告曾荣敏作为共同偿债人，2018年2月24日，原告与被告杨建、曾荣敏、盛祥瑞公司签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定贷款期限为3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期偿还金额7373元，以后每期还款金额7346元。由被告盛祥瑞公司承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年，或者依约定由被告提前清偿债务的，则为主债务提前到期日之次日起三年，合同签订后，原告于2018年3月1日向被告杨建、曾荣敏发放贷款242200元，被告杨建用购买的车辆（车型：奥迪牌，车牌：贵Ｂ×××**，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｇ3000423，发动机：010075）为借款提供担保并于2018年3月26日在六盘水公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，机动车登记书编号520009593383。从2018年8月起，被告杨建、曾荣敏未按时足额还款。截止2020年1月8日，尚欠原告贷款本金87451元和积欠到期本息38664.24元，共计126115.24元，原告多次催收未果后于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。在本院2020年6月28日的庭审中，原告自愿表示对2020年1月9日起的利息（手续费）以所欠本金87451元为基数按年利率9.2%的标准计算直至付清。上述事实有原告及被告盛祥瑞公司的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、未付款项计算单、贷款凭证、信用卡交易明细、汽车抵押登记证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨建、曾荣敏、盛祥瑞公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定全面履行各自合同义务。原告依约向被告杨建、曾荣敏发放借款后，被告杨建、曾荣敏有义务依约按期足额向原告偿还借款本金及利息，被告盛祥瑞公司应依约定对上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨建、曾荣敏偿还原告剩余未还贷款本金87451元和积欠本息38664.24元，共计126115.24元（手续费暂计算至2020年1月8日）及2020年1月9日起以所欠本金87451元为基数按年利率9.2%的标准计算利息至本息付清之日和由被告盛祥瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛祥瑞公司若对上述债务承担连带清偿责任后，其可就清偿部分向被告杨建、曾荣敏追偿。对于上述债务因被告杨建将该车辆提供担保并办理了抵押登记，故对原告要求确认对被告杨建提供的抵押财产（车型：奥迪牌，车牌：贵Ｂ×××**，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｇ3000423，发动机：010075）具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建、曾荣敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年1月8日贷款本金87451元和积欠本息38664.24元，共计人民币126115.24元。2020年1月9日起的利息以所欠借款本金87451元为基数按照年利率9.2%的标准计算至所欠本息付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告杨建提供的抵押财产（车型：奥迪牌，车牌：贵Ｂ×××**，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｇ3000423，发动机：010075）具有优先受偿权；三、被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司若对上述债务承担连带清偿责任，其可就清偿部分向被告杨建、曾荣敏追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告杨建、曾荣敏、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  胡启伦二〇二〇年七月六日法官助理吴绍春书记员向小梅
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审150号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人周文华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]368号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人周文华未经批准，擅自在新仓镇××南侧××346.8㎡土地建设大理石加工厂房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的346.8㎡土地；2、没收在非法占用的346.8㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、按10元／㎡处以罚款人民币3468元。处罚决定生效后，被申请人于2020年5月9日缴纳了罚款3468元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]368号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄家炎 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年七月六日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2706号 本院在执行申请执行人徐颖与被执行人孙全斌民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人孙全斌在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人孙全斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1904号申请执行人王加双，男，1973年9月10日生，汉族。被执行人郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。申请执行人王加双与被执行人郑双保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑双保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王加双借款122000元及利息（利息均按照年利率6%，其中以32000元为基数，自2017年1月16日起计算至款项实际付清之日止；以90000元为基数，自2018年8月1日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告王加双的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告郑双保负担。因郑双保未履行生效法律文书所确定的义务，王加双向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑双保发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法轮候查封郑双保名下位于海南省儋州市不动产。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王加双，要求其向本院提供郑双保其他可供执行的财产线索，申请执行人王加双未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将郑双保纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封郑双保名下位于海南省儋州市不动产，因该不动产轮候查封，暂不宜处置。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王加双未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 被告：于全国，男，1975年4月14日出生。汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市润德隆运输有限公司，，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村****楼101-09 法定代表人：赵国莉，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告于全国、临沂市润德隆运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初221号原告：湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行，住所地：神农架林区木鱼镇木鱼路**，统一社会信用代码：91429021MA48Q1K115。负责人：刘剑锋，该支行行长。被告：姜从菊，女，汉族，1957年10月17日出生，住湖北省神农架林区。原告湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行与被告姜从菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二日书记员 赵青山
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初154号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘鸿，男，1948年8月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，企业退休职工，户籍地江苏省扬州市开发区，住山东省蒙阴县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月9日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人刘鸿犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、蹇凤英出庭支持公诉。被告人刘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年2月份，被告人刘鸿在其蒙阴县垛庄镇皇营村自家菜地内非法种植罂粟，长出幼苗后被公安机关发现并铲除。经清点共计778株。 被告人刘鸿归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘鸿在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料光盘及制作说明、提取说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人口详情、办案说明、认罪认罚具结书、被告人刘鸿供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鸿非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘鸿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘鸿自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鸿犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执752号之一申请执行人：张金花，女，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张金花与被执行人沈文洁房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初1612号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“被告沈文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金花返还90000元并支付利息损失（以90000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。”本院准予强制执行。本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人沈文洁名下的不动产登记信息，经查：被执行人沈文洁在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了沈文洁名下的公积金信息，经查：被执行人沈文洁名下有公积金400元，数额较小无处置价值。9、本院委托被执行人沈文洁户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人沈文洁在户籍地无不动产登记信息。10、因被执行人沈文洁未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人沈文洁采取限制高消费措施。11、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的93046元，实际执行到位0元,剩余93046元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  蒋淳纯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1923号之一原告：谢勇实，男，1998年9月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：吴晓阳，男，1973年11月10日生，汉族，住溧阳市。原告谢勇实诉被告吴晓阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢勇实于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告谢勇实撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告谢勇实负担。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年七月十五日书 记 员  芮彬玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5776号之一原告：陈天明，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥沥苑路**，统一社会信用代码91440605707711498T。法定代表人：苏雄生。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区居民委员会，住所广东省佛山市南海区桂城街道花苑广场中路**，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区本院于2020年3月9日受理了原告陈天明与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案。陈天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按陈天明撤回起诉处理。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月二十三日书记员  潘绮雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执909号之五申请人：陈小强，男，1981年5月8日出生，汉族，住凯里市。被执行人：杨秀捌，男，1973年07月05日生，苗族，住凯里市格兰云天九天溪**。本院立案执行的陈小强与杨秀捌借款合同纠纷一案，因被执行人杨秀捌未履行已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3377号民事判决书确定的义务。即支付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费508元。被执行人杨秀捌还应承担案件执行费350元。在执行过程中，本院于2020年3月27日、5月28日、6月17日、6月30日共四次通过全国网络查控系统对被执行人杨秀捌财产状况进行查询，经查询后已冻结、扣划被执行人杨秀捌的银行存款953.02元，本院已支付申请人。被执行人杨秀捌无工商登记、无证券登记信息。经查询，被执行人杨秀捌名下有贵H1E9**小汽车一辆，本院已向车辆登记机关发出裁定予以查封，但该车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人杨秀捌在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托天柱县人民法院查询，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述执行措施后，已对被执行人杨秀捌限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述执行措施之后，暂未发现被执行人杨秀捌有可供执行财产，本院于2020年7月6日约谈申请执行人陈小强，其表示对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人杨秀捌的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的30000元，执行到位953.02元，未执行标的29046.98元。申请执行人发现被执行人杨秀捌有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年七月六日法官助理龙庆银书记员贺星星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执565号申请执行人：王绍鹤，男，1963年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：单海英，女，1981年5月12日生，汉族，住晌水县。申请执行人王绍鹤与被执行人单海英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6563号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王绍鹤向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初6563号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年七月三十日书记员  成蓓蓓
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3368号原告：四川某某通建筑工程有限公司，住所地为成都市青羊区东城根上街**。法定代表人：李阳普。委托代理人：沈宏敏，代理权限为特别授权。被告：贵州某某富通建筑工程有限公司，住，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******/div>法定代表人：左继凤。被告：陈某，男，汉族，1991年3月25日出生，贵州惠水县人。原告四川某某通建筑工程有限公司与被告贵州某某富通建筑工程有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，原告四川某某通建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州某某富通建筑工程有限公司、陈某名下银行账户银行存款、微信和支付宝余额在957234.12元范围内采取冻结措施，并提供了其在提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为121081139009663887XX的保单作为担保。本院于2020年5月27日作出(2020)黔0522财保15号民事裁定书，裁定对被告贵州某某富通建筑工程有限公司、陈某名下银行账户银行存款、微信和支付宝账户在957234.12元范围内（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。现因原告申请解除冻结被告贵州某某富通建筑工程有限公司、陈某名下银行账户和其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州某某富通建筑工程有限公司、陈某名下银行存款、微信和支付宝账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年七月三日书记员  潘 旭
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初164号公诉机关沂源县人民检察院。被告人温某某，男，1969年5月1日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月23日15时40分，被告人温某某无证、醉酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，顺沂台路由东北向西南方向行至省道沂台路3km+280m沂源县南麻街道办高庄段，因雨天驾车观察路面情况不够，撞到路边的路灯杆上，造成车辆受损，被告人温某某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院找到了鲁Ｃ×××**号二轮摩托车驾驶人温某某，由医院医护人员抽取其血样，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。鉴定意见：被告人温某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.9mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有驾驶已达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，建议判处被告人温某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人温某某驾驶已达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任昌莹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初206号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人洪为平，男，1970年2月25日生，汉族，小学文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因赌博，于2012年7月6日被仪征市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人洪为平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人洪为平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日20时25分许，被告人洪为平醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，沿本市胥浦河路由南向北行驶至328国道北侧路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人洪为平案发时血液中乙醇含量为100.69mg/100mL。被告人洪为平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪为平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人冯某、赵某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血照片、检定证书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、仪征市公安局制作的视听资料、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人洪为平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人洪为平归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人洪为平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪为平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月二十二日见习书记员  卢旋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14363号原告：何俊生，男，汉族，1974年10月9日出生，住广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：510************13X。被告：李运聪，男，汉族，1987年7月8日出生，住湖北省南漳县清河管理一分场5队，公民身份号码：420************615。本院审理原告何俊生诉被告李运聪民间借贷纠纷一案，定于2020年7月14日16时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何俊生撤诉处理。本案受理费减半收取为37.5元（原告已预交），由原告何俊生负担。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月十四日书记员  李 艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1155-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县萬祥挂车生产有限公司，住所，住所地：襄城县建设路**大道与建设路交叉口西北）。法定代表人：谭干。被执行人：襄城县超贤新型建材有限公司，住所地：，住所地：襄城县库庄乡常庄村v>法定代表人：常超贤。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第890号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县超贤新型建材有限公司、襄城县萬祥挂车生产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县超贤新型建材有限公司、襄城县萬祥挂车生产有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月九日书记员  赵萌萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4850号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：李春兰，女，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李春兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李春兰偿还借款本金2,846.20元,所欠利息、罚息383.74元、复息22.04元（暂算至2020年3月30日),共计3,251.98元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金2,846.20元、利罚息共计383.74元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春兰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,846.20元、截至2020年03月30日的利罚息共计383.74元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告李春兰负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初939号原告：胡延宝，男，1970年8月18日出生，汉族，住五河县。被告：李方，女，1978年4月4日出生，汉族，住五河县。被告：赵以君，男，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。原告胡延宝与被告李方、赵以君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡延宝到庭参加了诉讼，被告李方、赵以君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延宝诉称，被告李方、赵以君于2018年6月1日在五河县永泰村镇银行大新支行借款5万元，原告为其提供担保，借款到期后，被告李方、赵以君没有按约定归还借款。经债权人及原告共同催要无果后，原告于2019年11月7日向五河县永泰村镇银行大新支行偿还借款本息44494.46元。原告还款后，多次找被告追索还款，但被告拒不还款。特诉至法院请求依法判令被告给付原告为其偿还贷款44494.46元及利息，并承担本案诉讼费用。原告胡延宝针对其诉讼请求和理由提交的证据为：原告的身份证复印件、永泰银行说明一份、收贷收息凭证、保证担保借款合同、银行流水，证明原告为被告偿还贷款本息的事实。被告李方、赵以君没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李方、赵以君于2018年6月1日在五河县永泰村镇银行大新支行借款5万元，原告为两被告提供担保，借款到期后，被告李方、赵以君没有按约定归还借款。经债权人及原告共同催要无果后，原告胡延宝于2019年11月7日向五河县永泰村镇银行大新支行偿还借款本息44494.46元。原告还款后，多次找被告追索还款，但被告拒不还款。本院认为，李方、赵以君向五河县永泰村镇银行大新支行借款5万元，未按期还款，原告作为担保人承担了保证责任后，取得了追偿权，被告李方、赵以君有义务归还原告为其偿还的借款本息，上述事实有相关证据予以证实，被告李方、赵以君应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方、赵以君于本判决生效后十日内支付原告胡延宝代为偿还的贷款本息44494.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告李方、赵以君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  吕素芳人民陪审员  刘宗艳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4605号申请执行人李根平。被执行人吉仕楚。被执行人熊早红。申请执行人李根平与被执行人吉仕楚、熊早红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3811号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉仕楚、熊早红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日向被执行人吉仕楚、熊早红发出执行通知书，责令被执行人吉仕楚、熊早红支付案款35,343元及利息，但被执行人吉仕楚、熊早红未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉仕楚、熊早红银行存款35,773元（其中含申请执行费430元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二日书记员  朱 飞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1060号之二 被执行人：李俊毅，女，汉族，1993年07月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H19 XXX号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊毅在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董定明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2012号 申请执行人：李岚，女，生于1963年8月，汉族，住南江县。 被执行人：何丽平，男，生于1956年6月，汉族，住南江县。 被执行人：蒋和琼，女，生于1963年11月，汉族，住南江县。 本院在执行申请执行人李岚与被执行人何丽平、蒋和琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初4995号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金35万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异71号 异议人（被申请人）：刘淑琴。 申请人：曹培祯。 被申请人：孙汝伟。 在本院执行申请人曹培祯与被申请人孙汝伟、异议人刘淑琴申请诉前财产保全一案中，异议人刘淑琴对本院作出的（2020）鲁0391财保248号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘淑琴称，异议人对被申请人孙汝伟借款一事概不知情，所借款项一概未用于家庭开支，且家庭无重大开支；异议人有固定工作及固定收入，无需借款；且异议人与被申请人孙汝伟已于2017年离婚；因为法院保全行为，异议人还贷、还信用卡账户被查封，现已严重影响其正常生活。根据相关法律规定，被申请人孙汝伟借款不属于夫妻共同债务，不应由异议人承担。综上，异议人依法提出执行异议申请，请求法院撤销（2020）鲁0391财保248号民事裁定书，并解除对异议人相关财产的查封。 针对上述事实与理由，异议人刘淑琴向本院提交了异议申请书、民事裁定书、离婚协议书、离婚证等证据。 本院查明，根据申请人曹培祯的申请，经依法审查，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0391财保248号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人刘淑琴、被申请人孙汝伟名下价值650000元的财产，并依法进行了相应的财产保全行为。同年6月19日，异议人刘淑琴向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、诉前保全诉讼资料、执行保全材料等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，根据申请人曹培祯的申请，本院依法作出裁定，进行相应财产保全行为，符合法律规定；关于异议人刘淑琴认为案涉借款不属于夫妻共同债务的理由，本院认为，案涉借款是否属于夫妻共同债务的判断与确定，应在案件实体审理中审查，其不属于诉前保全程序审查的范围，故异议人主张的理由不能成立。综上，异议人刘淑琴的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘淑琴的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谭歆琮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2600号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**1—5层。 负责人：任海，该行行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：宋秋蓉，女，1987年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：高翔，男，1989年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙金兰，女，1964年10月17日生，汉族，住诸城市,系宋秋蓉之母。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（下称中信银行）与被告宋秋蓉、高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪力及被告宋秋蓉、高翔的委托诉讼代理人孙金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋秋蓉、高翔立即偿还全部贷款本息人民币793790.55元（其中本金771530.27元，利息21738.54元，罚息521.74元，暂计算至2019年11月1日，后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令原告对被告宋秋蓉名下位于诸城市××房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告宋秋蓉、高翔签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并于同日签订《中信银行个人购房借款合同（消费信贷业务专用）》，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限为348个月。同时，被告宋秋蓉、高翔自愿提供名下位于诸城市××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为此诉至法院。 被告宋秋蓉、高翔辩称，借款属实，被告已偿还部分借款，剩余部分要求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告宋秋蓉、高翔（两被告系夫妻）签订中信银行个人借款合同及中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定两被告从原告处申请贷款800000元，用于个人房产按揭，借款期限自2016年12月19日至2045年12月19日，借款利率为贷款实际提供日的定价基础利率上浮10%（即5.39%），按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息利率为合同利率的150%。被告宋秋蓉用其名下的位于诸城市××房产（不动产产权证号为：鲁20**诸城市不动产权第××号）为借款提供抵押担保，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为800000元，并办理了抵押登记。 2016年12月24日，原告向两被告发放借款800000元。两被告自2019年5月开始出现逾期还款，截止到2019年11月1日，两被告尚欠原告借款本金771530.27元、利息21738.54元、罚息521.74元。 本院认为，原告与两被告签订的中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告宋秋蓉、高翔成立借款合同关系、抵押担保合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向两被告发放贷款后，两被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋秋蓉以其名下的房产和土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋秋蓉、高翔于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金771530.27元、利息21738.54元、罚息521.74元，共计793790.55元（利息、罚息计算至2019年11月1日）；并承担自2019年11月2日起至其付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息； 二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行有权对被告宋秋蓉所有的位于诸城市××房产（不动产产权证号为：鲁20**诸城市不动产权第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11738元，减半收取5869元，诉讼保全费4489元，共计10358元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵楷文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3387号 原告：陈明社，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈明社诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明社到庭参加诉讼,被告黄辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈明社诉称：被告于2015年下半年在原告处购买消防器材，至2015年11月20日累计差欠货款112000元，后于2016年2月6日付款60000元，2017年1月26日付款10000元，2018年2月15日付款5000元。后又陆续至原告处拿货，至2017年10月24日累计欠款35600元，原告多次向被告催要该款，被告于2020年6月3日向原告出具欠条一份，载明差欠原告货款35600元，现原告诉讼来院要求：1、判令被告立即支付货款35600元，并支付利息18000元，后期利息支付至款清时止。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告黄辉未作答辩。 经审理查明：原告向被告出售消防材料，双方经结算，被告共差欠原告货款35600元，被告于2020年6月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈明社消防材料款人民币叁万伍仟陆佰元整”，该款经原告催要无果，致原告诉讼。 上述事实，由原告陈述及提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同真实有效。被告差欠原告货款应及时给付，现原告持被告出具的欠条原件主张被告给付欠付的货款35600元，诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息及付款期限，原告主张利息18000元，无事实及法律依据，本院不予支持，但原告久拖货款不付，的确给原告造成损失，本院酌定逾期利息以差欠的货款35600元为基数,自起诉之日（2020年7月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告负担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效后三日内给付原告陈明社35600元及逾期利息（以35600元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈明社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，本院减半收取570元，由被告黄辉负担380元，原告陈明社负担190元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30912号原告：佛山市南海大沥美森木业商行，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装修材料市场内第**中区**，统一社会信用代码92440605L53938177X。经营者：黄义霞。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市众悦利家具有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区土名“树浓”**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WAANF4Q。法定代表人：李某1。原告佛山市南海大沥美森木业商行与被告佛山市众悦利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁耿升到庭参加了庭审，被告佛山市众悦利家具有限公司本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款25714元并从2018年5月16日起参照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至全部款项清偿之日止（备注：暂计至2019年10月底利息1584元，本息合计27298元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有板材产品供货关系，在2018年5月16日,经双方对账后由被告出具《欠条》确认欠原告货款25714元。该笔欠款已是长期业务关系的货款余额，经原告多次催促付款，被告拒不履行清偿义务，被告的行为已丧失诚信，侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。被告没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：被告于2018年5月16日出具欠条，确认欠原告夹板款25714元。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供被告出具的欠条，被告经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳原告的陈述，确定被告应向原告支付货款25714元。双方没有约定付款期限，原告主张从2018年5月16日起算利息，没有依据，相应的利息从原告提起本案诉讼之日即2019年11月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市众悦利家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥美森木业商行支付货款25714元及以该款为基数从2019年11月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市南海大沥美森木业商行的其他诉讼请求。如果佛山市众悦利家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取482.45元(佛山市南海大沥美森木业商行已预交)，由佛山市南海大沥美森木业商行负担39.60元，佛山市众悦利家具有限公司负担442.85元。佛山市众悦利家具有限公司负担的442.85元应于给付上述款项同期迳付佛山市南海大沥美森木业商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李爱明人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邓文英
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1064号原告：余焕水，男，汉族，1970年3月4日生，住老河口市，被告：武汉十建集团有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**。统一社会信用代码：91420116733588534T。法定代表人：张文杰，系该公司总经理。本院在审理原告余焕水与被告武汉十建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余焕水对被告武汉十建集团有限公司的申请撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余焕水撤回对被告武汉十建集团有限公司的起诉。案件受理费438元，由原告余焕水负担。审判员  胡琼二〇二〇年七月十四日书记员  袁晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3759号之一申请人：李伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：杜风岭，男，1985年4月25日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人：张亚辉，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：宋孝威，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人李伟、杜风岭与被申请人张亚辉、宋孝威租赁合同纠纷一案，申请人李伟、杜风岭向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亚辉、宋孝威银行存款265000元查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟、杜风岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚辉、宋孝威银行存款265000元的或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人李伟、杜风岭提供的在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额265000元，保险单号：PZDM202041140000000794）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十九日书记员  王萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1305号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。被告：北京法利体育场地设施工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2004/div>法定代表人：贾元盛，执行董事。原告上海宝产三和门业有限公司与被告北京法利体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年七月二日书记员  张敏娟附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初244号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人范士荣，女，1971年10月13日出生于吉林省辉南县，汉族，大专文化，住吉林省辉南县。因本案，于2012年11月22日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，2012年12月12日被依法逮捕，2012年12月20日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，并于移送审查起诉后脱逃；又于2020年2月7日被刑事拘留，于2020年2月27日被丽水市看守所收押；于2020年3月10日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人毛宏伟，广东经国律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人范士荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人范士荣及其辩护人毛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2012年9月，被告人范士荣应周某1要求，在周某1家中以自己能“开天目”为名，教唆吴某重新修炼法轮功。 2.2012年9月，被告人范士荣伙同叶某、周某1、周某3、周某2等人在叶某家中集体进行“发正念”，学习《转法轮》、李洪志《二十年讲法》、经文等法轮功邪教活动。 3.2012年11月份被告人范士荣用手机群发功能，对不特定人员群发宣传法轮功彩信50余条，短信内容为“法轮大法洪伟世界”。 4.2012年10月，被告人范士荣伙同周某1、吴某等人，由吴某驾车前往温州市文成县，将自制的二、三十张法轮功“神韵”光碟送给陈某用于散发。 被告人范士荣于2020年2月7日被抓获归案。 上述事实有被告人供述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人范士荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百的规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。提请依法判处。 被告人范士荣辩解：1、起诉书指控的犯罪事实其都没有做过，也没有证据可以证明其做过。2、其2012年在审查起诉阶段是因为身体不好离开的，不是脱逃。 被告人范士荣的辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第1、2节犯罪事实依法不构成犯罪。2、起诉书指控的第3节犯罪事实没有证据证明是范士荣发送的。3、起诉书指控的第4节犯罪事实，范士荣主观上不明知，没有犯罪故意，也不构成犯罪。综上，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，被告人范士荣不构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。 经审理查明：2012年10月，被告人范士荣伙同周某1、吴某等人，由吴某驾车前往温州市文成县，将自制的二、三十张法轮功“神韵”光碟送给陈某用于散发。 被告人范士荣于2020年2月7日被抓获归案。 另查明：1.2012年9月，被告人范士荣应周某1要求，在周某1家中以自己能“开天目”为名，教唆吴某重新修炼法轮功。 2.2012年9月，被告人范士荣伙同叶某、周某1、周某3、周某2等人在叶某家中集体进行“发正念”，学习《转法轮》、李洪志《二十年讲法》、经文等法轮功邪教活动。 3.2012年11月份被告人范士荣用手机群发功能，对不特定人员群发宣传法轮功彩信50余条，短信内容为“法轮大法洪伟世界”。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，情况说明，抓获经过，前科查询记录，刑事判决书，证人周某1、周某2、周某3、吴某、叶某、陈某、周某4的证言，被告人范士荣供述，辨认笔录，检查证及检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、照片，莲公（网警）勘［2012］4号电子数据检查笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 被告人范士荣及其辩护人提出公诉机关提供的言词证据存在侦查机关刑讯逼供行为，系非法证据，不能作为定案依据的质证意见。经审查，公诉机关提供的被告人供述、相关证人证言均在法定羁押场所或办案区制作完成，可以排除侦查机关非法取证的合理怀疑。辩护人提出公安机关依法扣押的涉案物品与本案无关联性的质证意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人范士荣伙同他人，传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人范士荣伙同他人传播邪教宣传品的事实有证人吴某、陈某的证言及其本人供述予以印证，被告人范士荣的其他从事法轮功的违法活动也有证人周某2、叶某等人的证言及电子证物检查工作记录等证据予以佐证，故对被告人范士荣及其辩护人提出被告人范士荣没有实施过公诉机关指控的违法犯罪事实，其中起诉书指控的第四起犯罪事实中范士荣主观上不明知，没有犯罪故意，全案事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采纳。另2012年12月20日侦查机关已经考虑到范士荣身患疾病，依法对范士荣变更强制措施，采用取保候审措施，但范士荣在司法机关传讯时不到案。在庭审中范士荣提出其脱逃是因为身体不好，范士荣的该辩解于情、于理、于法均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范士荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2020年2月7日起至2022年1月8日止）。 二、被公安机关扣押在案的涉案财物予以没收。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  魏小云
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1454号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初177号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理彭州市人民法院申请执行张学燕罚金一案。执行标的4000元。执行中，已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3216号申请执行人:刘华，男，汉族，1987年10月6日生，住四川省宣汉县。被执行人：苏志明，男，汉族，1979年10月5日生，住江苏省太仓市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人苏志明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1804号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏志明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款本金583066元及利息（截止到2018年7月4日的利息为48589元；以583066元为本金，2018年7月5日至2018年11月11日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院通过最高院点对点查控系统查询了被执行人苏志明在江苏省的不动产信息,经反馈被执行人名下无不动产信息。9、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的651641元，实际执行到位0元，剩余651641元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2903号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。 负责人：商旭荣。 被执行人：钱玉，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2020)皖0102民初2278号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人钱玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱玉的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4230号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王定伟，男，1964年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告王定伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告王定伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令王定伟向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额25772.77元，其中本金19232元、分期手续费2137.52元、还款违约金2667.1元、利息1736.15元（数据截至于2020年7月20日，之后的利息以欠款本金为基数，按每月万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：王定伟向中国银行双流分行申请50000元爱家分期业务，分期期数为36期。根据合同约定：王定伟应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年4月29日，王定伟已连续9期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行要求王定伟提前结清全部欠款。 王定伟未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 王定伟在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。王定伟在申请人一栏签名捺印予以确认。同时，《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》中载明：“主申请人王定伟，申请分期额度50000元；分期期数36期；手续费率11%；分期手续费5500元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”王定伟在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名王定伟，信用卡卡号62×××06，信用额度50000元，申请支付金额50000元，分期期数36期，手续费率11%，手续费金额5500元，支付方式为受托支付，受托支付金额50000元，开户银行中行天府新区华阳支行，交易对手账户开户名代娜，账号62×××95，用途为王定伟装修款，声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2017.8.21。王定伟在申请人一栏签名捺印。次日，中国银行双流分行向王定伟指定的账户（账号：62×××95）发放贷款50000元。 嗣后，王定伟履行部分还款义务。但自2019年8月7日起，王定伟逾期还款。截至2020年7月20日，王定伟该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金19232元，分期手续费2137.52元，利息1736.15元，还款违约金2667.1元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王定伟向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向王定伟发放信用卡并提供了相应服务，王定伟理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现王定伟涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求王定伟提前结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求王定伟归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年7月20日，王定伟尚欠借款本金19232元，分期手续费2137.52元，透支利息1736.15元，还款违约金2667.1元，对上述费用，本院予以支持。 王定伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王定伟于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金19232元，分期手续费 2137.52元，还款违约金2667.1元及透支利息（截至2020年7月20日的透支利息为1736.15元，自2020年7月21日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由王定伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之一申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，汉族，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，满族，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，满族，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人兰静在辽宁省农村信用社联合社51×××17账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人兰静在中国农业银行62×××72账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人兰静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人兰静在中国农业银行62×××79账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人兰静在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人兰静在中国建设银行0661489980130631577_156_1账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人兰静在中国工商银行07×××57账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人兰静在中国农业银行62×××78账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人兰静在财付通支付科技有限公司085e9858eb84164f9dac1d3e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币605.46元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人兰海军在中国建设银行6217000660001814008_156_1账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人兰海军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人兰海军在中国银行316864466543CNY0账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人兰海军在中国工商银行62×××68账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人兰海军在中国工商银行62×××87账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。15、冻结被执行人兰海军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。16、冻结被执行人兰海军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。17、冻结被执行人兰海军在华夏银行62×××27账户内存款人民币69003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2353号申请执行人：路佳，男，1987年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行路佳与陕西如广实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未按生效法律文书履行义务，路佳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月一日书记员  毛 咪