安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1345号 原告：张花，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：黄芳萍，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：王清清，女，2002年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：王某，女，2018年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：金明豪，男，1997年9月28日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市。 被告：费本祥，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：刘山林，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 原告张花、黄芳萍、王清清、王某诉被告金明豪、费本祥、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告张花、黄芳萍、王清清、王某的委托诉讼代理人李帮国、被告金明豪、费本祥、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张花、黄芳萍、王清清、王某向本院提出诉讼请求如下：1.要求三被告赔偿原告损失780848.8元（死亡赔偿金750800元，丧葬费40000，精神损害抚慰金80000，处理丧事费用20000，被扶养人生活费332948元，修理费3000，共计1226748元，因金明豪负同等责任）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月18日17时58分，被告金明豪驾驶被告费本祥所有的皖Ｂ×××××号小型客车，沿安庆市潜江路西侧机动车道由北向南行驶至任店新村小区附近路段时，碰撞由南向北原告家属王华春驾驶的三轮电动车，造成王华春受伤及两车受损的道路交通事故，受害人王华春经医院医治无效，于当晚20时许死亡，经安庆市交通警察大队二大队，对该事故责任认定，被告金明豪与受害人王华春负事故同等责任。 2019年9月16日，被告费本祥为其所有的皖Ｂ×××××号小型客车，在被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者险，本起事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持其诉求。 被告金明豪辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，对赔偿金额无异议。 被告费本祥未答辩。 被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司辩称：1.对本起事故发生的事实无异议，但对事故责任划分及王华春所驾驶的电动三轮车属性存在异议。从外观上看事故电动三轮车，已超出非机动车范畴，应该属于机动车，举证期内我司已申请对该车辆进行属性鉴定。本次事故的最主要原因是受害人王春华驾驶电动三轮车“逆行”，如果该车辆属于非机动车，在空间上就不应该存在该位置，存在重大过错行为，被告金明豪驾驶的车辆经鉴定车速在61-65ＫＭ／Ｈ，超速不超过10%的违法行为并不能直接导致该事故发生，不是事故的重要原因，金明豪最多承担次要责任。我公司不是事故当事人，对交警的事故认定无法申请复议，请法院结合事故当事方在事故中的成因重新划分事故责任；2.对于第二原告孙敦旺，虽有一份村委会的“证明”，但该证明不能代替国家职能部门证明原告与受害人王华春的关系，其身份证地址在怀宁县，与王华春没有直接关系。如孙敦旺和王华春之母亲黄芳萍属夫妻关系，尚需提供两人结婚证，作为索赔权益人及被赡养人，尚需证明对受害人王华春未成年时存在抚养行为的材料。故此对于孙敦旺作为原告及被赡养人不能认可，其应该补充有效的证明材料；3.我公司承保的肇事车辆行驶证年检有效期至2019年9月，事故发生于2020年1月，行驶证年检有效期已过，如行驶证年检有效期在事故之后，需提供证明材料，否则根据商业第三者责任险第二十四条第三款第1款“未按规定检验或检验不合格”，属于责任免除情形，我公司商业险不予赔付；4.肇事车辆在我司投保了交强险，商业第三者责任险限额100万元，并购买了不计免赔，本起事故发生在有效的保险期间内，在保险合同范围内赔偿；5.我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。根据第三者责任险条款，同等责任我司承担50%赔偿责任，次责我司承担30%赔偿责任；6.原告的诉请金额过高，且部分赔偿项目没有事实和法律依据。 本院经审理查明：2020年1月18日17时58分，被告金明豪驾驶被告费本祥所有的皖Ｂ×××××号小型客车，沿安庆市潜江路西侧机动车道由北向南行驶至任店新村小区附近路段时，碰撞由南向北原告家属王华春驾驶的三轮电动车，造成王华春受伤及两车受损的道路交通事故，受害人王华春经医院医治无效，于当晚20时许死亡，经安庆市交通警察大队二大队认定，被告金明豪与受害人王华春负事故同等责任。被告金明豪驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车所有人为被告费本祥，皖Ｂ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交强险及100万元的商业第三者险，本起事故发生在保险期限内。 另查明：孙敦旺是受害人王华春的继父，于2020年6月27日病故，不能再作为本案的诉讼主体；原告黄芳萍是受害人的生母，其有四个子女，受害人应当承担四分之一的扶养义务。原告黄芳萍是1952年出生，按照法律规定，应当享受12年的被扶养权利；原告张花是受害人妻子；原告王清清、王某是受害人的女儿，原告王清清出生于2002年6月13日，事故发生时，还有近六个月满十八周岁；原告王某2018年1月11日出生，事故发生时，还有近十六年满十八周岁。 本案焦点：对受害人王华春所驾驶的电动三轮车属性如何定性。根据安庆市公安局交通警支队二大队《道路交通事认定书》明确，该事故车辆为三轮电动车，且该车在现实情况下，未能按机动车进行管理，故被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司申请对车辆属性进行鉴定的请求，本院不予支持。 原告张花、黄芳萍、王清清、王某因交通事故造成的损失，本院依法确认如下： 1.死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算。死亡赔偿金为37540×20＝750800元； 2.丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为79037÷12×6＝39518.5元； 3.处理丧事费用：本院根据案件审理情况酌定为12000元； 4.精神损害抚慰金：本院根据案件审理情况酌定为60000元； 5.财产损失（电动车修理费）：根据修理费发票，财产损失确定为3000元； 6.被扶养人生活费：23782×（12÷4）+23782÷12×（6÷2）+23782×（16÷2）＝267547.5元； 综上，被害人王华春因交通事故各项损失合计1132865.5元，因被告金明豪与受害人在该起事故中承担同等责任，且事故车辆在被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和100万元商业险，故上述损失由太平财产保险有限公司芜湖中心支公司在保险限额内予以赔偿112000元+（1132865.5元-112000元）×60%=724519.3元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张花、黄芳萍、王清清、王某交通事故赔偿款724519.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11608元，减半收取5804元，被告金明豪负担5000元，原告张花、黄芳萍、王清清、王某负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月六日 书记员  龙 可 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承 担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行