江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14858号原告：苏州苏明装饰股份有限公司，统一社会信用代码913205002516331609，住所地苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山欧美产业投资发展有限公司，统一社会信用代码913205836921085212，住所地昆山市张浦镇新吴街22号。法定代表人：全永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所（实习）律师。原告苏州苏明装饰股份有限公司（以下简称苏明公司）与被告昆山欧美产业投资发展有限公司（以下简称欧美产业投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2019年9月25日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏明公司委托诉讼代理人马艳霞、被告欧美产业投资公司委托诉讼代理人马洪爱（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告欧美产业投资公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款901538元及逾期付款利息（以901538元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年6月25日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告中标昆山市张浦镇招商服务中心大楼室内装饰工程（装饰、安装），中标价格为1555.93万元。2012年10月8日，原被告签署了《建设工程施工合同》一份，合同价为14559266.29元；合同中对工程款的支付约定为工程进度款付至工程款的50%，尾款竣工后三年内付清，发包人在工程竣工验收后两年内付清质量保修金。合同签订后，原告依约履行了全部施工义务，并于2013年3月25日竣工验收合格。2016年8月19日，昆山市财政投资评审中心完成财务评审，并出具了《关于张浦镇招商服务中心大楼室内装饰工程（安装、装饰）项目竣工结算评审的报告》（昆财评[2016]第0892号），确定评定金额为13931538元。原被告与评审机构盖章签署了《建设项目投资评审结论书》，确定了结算金额为13931538元。但至今被告仅支付了工程款13030000元，仍结欠工程款901538元未付。经原告多次催讨，被告均无故推脱，故提起诉讼。被告欧美产业投资公司辩称，原告诉请金额有误，涉案项目经评审总金额为13931538元，截止2018年2月28日，被告已支付原告工程款13630000元，目前尚欠工程款为301538元。原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《关于张浦镇招商服务中心大楼室内装饰工程项目竣工结算评审的报告》、《建设项目投资评审结论书》、应收账款明细、律师函，被告提交了银行承兑汇票付款明细及发票，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方没有争议部分本院予以认定并在卷佐证，对有争议部分经审理认定事实如下：2012年10月8日，原被告签署了《建设工程施工合同》一份，约定：被告（发包人）将工程名称为张浦镇招商服务中心大楼室内装饰工程（装饰、安装）发包给原告（承包人）进行施工，计划开工时间为2012年10月10日，计划竣工时间为2013年1月7日，工程总日历天数90天；合同采用固定单价形式，签约合同总价为14559266.29元；工程进度款支付比例及时间：工程进度款付至合同金额的50%，尾款于工程竣工后三年内付清；质量保修金为竣工结算价的5%，发包人在工程竣工验收后两年内付清质量保修金。合同签订后，原告依约履行了全部施工义务，涉案工程于2013年3月25日竣工验收合格，该事实由原告提交的《单位工程竣工验收证明书》予以证明，该份验收证明书中显示，涉案工程开工赶时间为2012年10月10日，竣工时间为2013年3月10日，验收日期为2013年3月25日；该验收证明书上盖有原被告及设计单位、监理单位公章，被告对此份证据真实性无异议。2016年8月19日，昆山市财政投资评审中心完成财务评审，并出具了《关于张浦镇招商服务中心大楼室内装饰工程（装饰、安装）项目竣工结算评审的报告》（昆财评[2016]第0892号），涉案工程最终评审金额为13931538元。原被告与评审机构于2016年8月16日盖章签署了《建设项目投资评审结论书》，确定了涉案工程结算金额为13931538元。被告对上述评审报告及评审结论书的真实性均无异议。原告因被告未能支付尚欠工程款事宜，于2019年6月10日，向被告发出《律师函》一份，言明涉案工程款经评审确定为13931538元，但被告实际仅支付了工程款13030000元，被告尚欠工程款901538元未付，要求被告在收到函件后10日内支付尚欠工程款901538元。原告提交了自己制作的应收账款明细表一份，该份明细表中显示2017年1月24日记录收款金额为900000元，开票金额为1500000元，原告主张该份1500000元发票实际收到被告付款金额为900000元。被告对原告制作的此份应收账款明细表持有异议，认为该表中的2017年1月24日记录被告实际支付的工程款为900000元不属实，被告实际支付工程款为1500000元。被告为证明实际付款金额，提交了2017年1月19日开具给被告的装饰款1500000元的增值税普通发票一份及原告于2017年1月20日出具给被告的收取1500000元银行承兑汇票明细一份，该份收取银行承兑汇票明细表上加盖有原告公章，并署有“仅限用于收取张浦工程款用”文字，同时该明细清单上有领取人“许洪林”签名。原告对被告举证的1500000元发票及收取银行承兑汇票明细表上原告加盖公章及签署的文字内容无异议，但对于许洪林的签字表示不知情，且许洪林非原告公司员工，原告仅认可从许洪林处领取到其中的9张银行承兑汇票计900000元工程款，对于另外6张汇票合计600000元没有收到。被告为证明原被告交易习惯是先由被告向原告出具承兑汇票的明细列表，由原告加盖公章后开出相应的发票，同时携带该列表及发票、委托资料由授权人前往被告处领取相应的承兑汇票的事实，提交了原告于2016年1月17日向被告开具的2000000元发票及收到被告支付的江苏省小额贷款公司应付款保函2000000元明细表。原告对200万元发票及明细表的真实性没有异议，但不认可被告辩称的原被告之间的交易习惯说法。现被告确认涉案工程款实际尚欠原告金额为301538元。本院认为，原告以招投标方式中标涉案张浦镇招商服务中心大楼室内装饰工程（装饰、安装）工程，原被告双方就涉案装饰装修工程签订了《建设工程施工合同》，原告依约进行了施工并完工，被告依约支付了部分装修款，且涉案工程最终通过竣工验收，故原被告之间的装饰装修合同合法有效，双方均应依约履行。现涉案工程经最终审定工程款为13931538元，原被告双方均无异议，本院依法予以认定。现原被告双方矛盾争议焦点在于2017年1月20日被告实际支付原告银行承兑汇票总金额。依据被告提交的发票及原告收取银行承兑汇票明细，被告于该日实际交付原告金额为100000元的银行承兑汇票共计十五份，金额总计1500000元，原告在收取汇票明细清单上签署了意见并加盖公章，并由领取人许洪林签字确认，本院对此事实依法予以认定。原告诉称该清单中15份汇票实际仅收到许洪林交付的9份，金额总计900000元，另外6份汇票金额总计600000元没有收到，被告抗辩不予认可，且被告就原被告双方的交易习惯另行提交了同样的发票及加盖有原告公章的收取汇票明细清单，该清单中也有实际领取人的签名，原告也未否定其他领款清单中的汇票没有收到；原告确认许洪林实际交付9份汇票，其他6份汇票没有收到的主张，显然不符双方交易习惯，其余6份汇票的最终去向应与被告无关，被告已经正式办理了交付汇票的领取手续，故被告的抗辩意见成立，原告诉称有6份汇票金额总计600000元没有收到的意见，本院不予采信，故本院依法认定涉案工程款被告已实际支付原告13630000元，被告实际尚欠原告工程款301538元。现原告依据合同约定的付款时间,要求被告支付工程款301538元及逾期付款利息（以301538元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年3月25日起至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。但利息的计算标准应根据规定分段予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山欧美产业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏明装饰股份有限公司工程款301538元及逾期付款利息（以301538元为基数，自2016年6月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费12816元，财产保全费5000元，合计17816元，由原告苏州苏明装饰股份有限公司负担11858元，被告昆山欧美产业投资发展有限公司负担5958元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  耿德保人民陪审员  朱 慧二〇二〇年七月三十日书 记 员  顾 雄