wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1540号 原告：姚学晖，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：顾建明，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告姚学晖与顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚学晖到庭参加诉讼。被告顾建明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚学晖向本院提出诉讼请求：1.顾建明立即偿还姚学晖借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2018年9月计算至起诉之日即2020年4月，按月息两分计息共12000元；2.本案诉讼费用由顾建明承担。事实与理由：姚学晖与顾建明认识多年，都是从事古玩经营业务，2018年9月4日顾建明因需资金周转，向姚学晖提出借款，姚学晖将自有的3万元借给顾建明，顾建明出具了借条，载明：借款3万元；借期1个月；月利息2分；借款方用方某雄（138*68）内容猫画做抵押，姚学晖当着顾建明面前将画装入信封袋用胶条封死，至今未打开信封。借款后顾建明共支付给姚学晖5460元利息，此后顾建明未再还本付息。姚学晖多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 顾建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚学晖与顾建明系朋友关系。2018年9月14日，顾建明因需向姚学晖借款3万元，双方签订借款合同，约定：在合同规定的借款期内，年利率为24%；借款期限为2018年9月4日起至2018年10月4日；借款方用方某雄（138×68）猫做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。姚学晖于当日通过银行转账向顾建明支付3万元。2018年12月2日，顾建明在上述借款合同上补写：“因本人资金紧张，延期归还”。本案庭审中，姚学晖认可顾建明于2018年10月8日700元，2019年3月11日归还2760元，2019年3月21日归还1000元，2019年4月30日归还1000元。 本院认为，顾建明向姚学晖借款并签订借款合同，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，姚学晖已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效。借款合同中约定了还款期限，现顾建明未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定利息为年利率24%，现姚学晖认可顾建明归还款项5460元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，顾建明已付款项应当按照先偿还利息，再偿还本金的顺序抵充，对于超过年利率24%的部分应当依照法律及司法解释规定的抵充顺序予以处理。本院结合借款、还款、资金使用期限、上述债务清偿顺序、姚学晖主张计算，截至2019年4月30日顾建明最后一次还款，顾建明尚欠姚学晖借款本金29216.97元，此后利息应自次日起以29216.97元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止，故本院对姚学晖的诉讼请求予以部分支持。顾建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据姚学晖提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告顾建明于本判决生效之日起七日内偿还原告姚学晖借款29216.97元及利息（利息自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姚学晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告顾建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年七月一日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2357号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码：91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职员。委托代理人：李昊，该公司职员。被告：徐洋洋，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：陈凤，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告徐洋洋、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年七月十三日法官助理张旭书记员李学宇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执619号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：栾少晶本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人栾少晶行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审15号行政裁定书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执535号 申请执行人：刘永生，男，1956年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘稳实，男，1951年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨爱荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3915号民事判决书，在执行申请执行人刘永生与被执行人刘稳实、杨爱荣、曹玉华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为127450.00元，本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人刘稳实、杨爱荣、曹玉华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月25日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘稳实、杨爱荣、曹玉华的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月25日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人刘稳实、杨爱荣、曹玉华采取了限制高消费措施。本院于2020年7月23日将被执行人刘稳实、杨爱荣、曹玉华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年7月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3915号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曲 波
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更387号 罪犯安色日，男，1963年8月23日生，彝族，文盲，四川省普格县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1302刑初790号刑事判决，以被告人安色日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯安色日有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安色日在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯安色日确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯安色日准予减去有期徒刑五个月十三天的刑罚执行（刑期自2015年12月27日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初171号原告：李智，男，1979年10月26日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：金鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：王粒粒，女，1995年5月11日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告李智与被告金鹏、王粒粒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告金鹏、王粒粒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金21500元，利息16000元，共计37500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告手头缺钱，于2017年5月15日向原告借款21500元，约定2017年6月15日还清，按每月3%支付利息。如到期借款未还清，则由担保人王粒粒还款，同日二被告与原告签订了借款合同，金鹏及王粒粒分别在借款人和担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款无果，现特向人民法院提起诉讼。被告金鹏、王粒粒未到庭应诉，亦未答辩。原告李智围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．原告身份证复印件一份；2．《个人与个人借款合同》原件一份。被告金鹏、王粒粒未向本院提交证据。结合当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告王粒粒为金鹏提供担保向原告李智借款21500元，约定年利率为3%，还款期限为2017年6月15日，未约定保证方式。借款期限届满后，二被告未履行偿还借款本息义务，原告李智多次向被告金鹏催要借款无果，特具状起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。本案借贷双方约定还款期限为2017年6月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告李智按约定履行了出借人交付借款的义务，借款人金鹏应履行还款义务及按约定及法律规定支付利息。本案当事人对保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定保证方式的，按照连带保证方式承担保证责任。因本案主债务约定了还款期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，《个人与个人借款合同》约定还款期限为一个月，即王粒粒的担保期限至2017年12月15日届满，故对原告李智要求被告王粒粒承担偿还借款本息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方借款本金21500元，约定年利率为3%，现原告要求被告偿还借款本金21500元本院予以支持。因《个人与个人借款合同》约定的利息为年利率3%，原告要求被告支付利息16000元无法律及事实依据，本院不予支持，利息计算应按双方签订的《个人与个人借款合同》中第三条约定年利率3%计算至原告主张庭审之日为2042.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告金鹏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李智借款本金21500元，利息2042.5元；二、驳回原告李智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二〇年七月十七日书记员 陈星颖（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执940号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该行行长。 被执行人：单玉玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与单玉玲信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初4225号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  李娟
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初9号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王建军，男，1982年8月24日出生，住北京市延庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月25日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年12月10日被北京市延庆区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。其间，公诉机关建议补充侦查一次。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人李树静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年10月7日17时10分许，被告人王建军在北京市延庆区驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车由东向东掉头时，与冯某某（男，殁年35岁）驾驶的由东向西行驶的白色宝骏牌小型客车相撞，造成冯某某受伤。冯某某经医院抢救无效于当日死亡。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某符合闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队事故责任认定，王建军负此次事故全部责任。被告人王建军发生交通事故后拦截巡逻民警报警，被民警传唤至公安机关后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人王建军自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建军的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王建军构成交通肇事罪不持异议。被告人王建军案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，事故发生后在现场等待，并与民警一起救助被害人，愿意赔偿被害人；被告人系初犯、偶犯；其家属患有疾病，需要照顾，建议在量刑幅度内，对被告人适用缓刑。经审理查明:2019年10月7日17时10分许，被告人王建军在北京市延庆区，驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车由东向东掉头时，与冯某某（男，殁年35岁）驾驶的由东向西行驶的白色宝骏牌小型客车相撞，造成冯某某受伤。冯某某经医院抢救无效于当日死亡。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某符合闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队事故责任认定，王建军负此次事故全部责任。被告人王建军发生交通事故后拦截巡逻民警报警，被民警传唤至公安机关后如实供述了上述事实。上述事实，有证人张某1、李某、王某、张某2的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，居民户口簿，身份证，保险单，车辆挂靠协议书，接处警情况记录，调派出动单，鉴定意见，户籍证明，案件来源，到案经过，视听资料，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建军案发后主动向民警报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院对其依法从轻处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。鉴于王建军案发后积极抢救被害人，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王建军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其不宜适用缓刑，对于辩护人建议对被告人王建军适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 双人民陪审员  钱艳亭人民陪审员  郝淑红二〇二〇年七月八日书 记 员  任小雪
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初51号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化。2018年因殴打他人被太白县公安局行政处罚。2020年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被扶风县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控： 1.2019年夏季某一天，被告人杨某某驾驶自家的陕C6**21吉利轿车将任某拉至扶风县新区扶杨生态园门前水泥路东端的土路上，二人在车内共同吸食了所购买的冰毒。 2.2019年12月3日晚，被告人杨某某驾驶自家的陕C6**21吉利轿车，通过联系王某某从西安购买冰毒后，驾车返回扶风县城接上任某，二人又将车开至扶风县新区扶杨生态园门前水泥路东端的土路上，在车内共同吸食了所购买的冰毒。 3.2020年2月25日晚，被告人杨某某驾驶自家的陕C6**21吉利轿车拉着王某某和任某，并通过王某某联系从西安购买冰毒后，三人驾车又返回扶风县城接上苟某某，后又将车开至扶风县新区工业园区雷帕得东面紧靠宝鸡峡水渠的南北水泥路上，四人在车内共同吸食了所购买的冰毒。 4.2020年2月26日晚，被告人杨某某驾驶自家的陕C6**21吉利轿车拉上王某某和任某，并通过王某某联系从西安购买冰毒后，三人驾车又返回扶风县城接上苟某某，后又将车开至扶风县新区工业园区雷帕得东面紧靠宝鸡峡水渠的南北水泥路上，四人在车内共同吸食了所购买的冰毒。 5.2020年3月8日晚，被告人杨某某驾驶自家的陕C6**21吉利轿车拉上苟某某和任某，到达西安通过联系王某某购买冰毒后，四人又将车开至西安市白沙路中段的道沿石上人行道，四人在车内共同吸食了所购买的冰毒。 公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定,判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0324刑初51号 被告人：杨少龙，男性，1994年03月19日出生，汉族，住城关镇南宫社区南宫242号，居民身份证610324199403190016。。 以起诉书指控被告人涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年07月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二〇年七月二十二日 书记员彭超博 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5549号原告：广州市花都区狮岭王春林活禽档，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村北三街65号合成市场三鸟东区03档，统一社会信用代码92440101MA5D0LHF66。经营者：王春林。委托诉讼代理人：唐斌,广东卓明律师事务所律师。原告：王春林，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：唐斌,广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道北22号，统一社会信用代码92440101MA5CRXP70D。经营者：张连祥。被告：张连祥，男，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告广州市花都区狮岭王春林活禽档、王春林诉被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市花都区狮岭王春林活禽档、王春林及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向两原告支付货款31086元及利息（以货款31086元按同期银行贷款利率从2019年9月20日开始计算直至还清之日为止，利息暂计741元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告王春林经营原告广州市花都区狮岭王春林活禽档。被告张连祥经营被告广州市花都区狮岭醉美美食店。2019年7月起，两原告向被告广州市花都区狮岭醉美美食店供应鸡鸭等活禽。2019年8月开始，被告广州市花都区狮岭醉美美食店就拖欠两原告货款。2019年9月19日，两被告出具欠条给两原告，确认欠两原告货款31086元，并约定于2019年12月30日前付清。两被告在期限届满后至今，没有支付过任何货款给两原告。为维护合法权益，两原告特向法院依法提起诉讼。两原告向本院提供的证据：欠条一张。两被告未作答辩,未提供证据。本院依法对两原告提供的证据进行了核证。两原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春林经营原告广州市花都区狮岭王春林活禽档。2019年7月起，两原告向被告广州市花都区狮岭醉美美食店供应鸡鸭等活禽。2019年9月19日，两被告出具欠条给两原告收执。欠条的主要内容：“醉美贵州美食店张连祥，身份证，由于资金周转不过来，于2019年9月19日亏欠姓名王春林，身份证号码人民币31086元（大写叁万壹仟零捌拾陆），还款日期2019年12月30日之前。落款：广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥，2019年9月19日。”。之后，两被告没有支付货款给两原告，至今尚欠货款31086元。另查明，被告广州市花都区狮岭醉美美食店为个体工商户，经营者为被告张连祥。本院认为：两原告与被告广州市花都区狮岭醉美美食店的买卖合同成立有效。被告广州市花都区狮岭醉美美食店至今未履行支付拖欠货款31086元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故两原告请求被告广州市花都区狮岭醉美美食店支付拖欠的货款31086元，合理合法，本院予以支持。至于两原告要求计付利息的请求，实为违约金给付请求，本院予以支持，但应依法调整为计付违约金（违约金以货款31086为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月31日起计至付清款日止）为宜。被告广州市花都区狮岭醉美美食店为个体工商户，其债务应由被告张连祥承担。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭王春林活禽档、王春林付清货款31086元；二、被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭王春林活禽档、王春林支付货款31086元的违约金（以货款31086元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月31日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年七月十四日书记员  黄丽敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韩国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韩国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2926号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：陈家莲，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈家莲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费43.66元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   安文静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2832号 原告：陈金模，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊发（系原告之子），男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张文荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金模诉被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈俊发到庭参加诉讼，被告张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金模向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文荣归还借款人民币24800元及以该借款为基数自2017年8月1日起至还清借款止按月利2%计算利息,自2017年8月1日至起诉日止利息暂计人民币16864元,以上共计41664元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告张文荣因盖房装修需要资金向原告陈金模借款现金24800元,被告张文荣于当日亲自签名出具借条一份交给陈金模收执为凭,被告张文荣向原告借款时约定按月利率2%计算利息,约定借款期限到2018年8月1日。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严峻损害了原告的合法权益。据此为维护原告合法权益,原告特具状诉诸法律,判如所诉,不胜感激。 被告张文荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈金模向本院提供借条一份，证明2017年8月15日被告张文荣因生意经营需要资金向原告陈金模借款24800元,约定按月利率2%计算利息,约定借款期限到2018年8月1日的事实。本院经审查认为，被告张文荣既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。被告张文荣未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：2017年8月1日，张文荣因资金周转需要向陈金模借款24800元。双方约定借款期限一年，月利率2%。这一事实有张文荣出具的《借条》为据（落款时间写成2017年8月15日）。陈淑金作为见证人也在借条上签名。后被告未归还分文。遂引起诉争。本院认为，被告张文荣向原告陈金模借款24800元，有借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金模借款24500元，并自2017年8月1日起按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告张文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保835号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：丁国民。 被申请人：刘雪荣。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。 被申请人：潍坊天利置业有限公司。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000917.03元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2000917.03元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月九日 书记员  李 磊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢124号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：孙某某，男，汉族，住苏尼特左旗满都拉图镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初639号民事判决书，该判决判令，被执行人孙某某于判决生效后三日内给付申请执行人王某某房款464500元及违约金（以464500元为基数，自2016年2月1日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算），案件受理费4134元由被执行人孙某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下位于苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街银地发超市X铺房产，在苏尼特左旗农村信用合作联社营业部有抵押登记，且被另案查封，本案为轮侯查封，查封期限三年2020年6月9日起至2023年6月8日止，在查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；3.被执行人孙某某名下无证券、股权、车辆信息。三、对被执行人采取临控措施，并发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某享有要求被执行人孙某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年七月八日书记员  王玉英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48650号原告：李苏州，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：时振田，男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：林震，男，1976年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：杨艳君，女，1982年10月17日出生，汉族，住北京市石景山区，公明身份号码×××。二被告的共同委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。第三人：北京乐舟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层720。法定代表人：林震原告李苏州与被告林震、杨艳君及第三人北京乐舟教育科技有限公司股东出资纠纷一案，本院立案受理后，原告李苏州于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苏州提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李苏州撤诉。案件受理费50元，原告李苏州已交纳，由其自行负担。审判长  邹玉玲审判员  曲育京审判员  张江洲二〇二〇年七月二十二日书记员  王京蕊-2--1-
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初354号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔俊峰，男，37岁（1982年9月26日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，快递员，户籍地：北京市昌平区。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年1月8日被本院判处拘役五个月，刑期自2007年10月27日起至2008年3月26日止。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月18日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人梁顿，北京道川律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人崔俊峰犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人崔俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年1月18日0时许，崔俊峰酒后因为丢失快递与客户时某发生纠纷，后民警赵某等人到现场处置，在民警将其带离现场过程中，被告人崔俊峰用手击打民警赵某鼻部，用手击打派出所保安姚某面部。后民警将其带至南邵派出所院内对其约束过程中，被告人崔俊峰用脚踹派出所保安檀某一脚。被告人崔俊峰的行为，造成民警赵某鼻外伤，保安姚某左侧面颊软组织挫伤，保安檀某左大腿软组织损伤。被告人崔俊峰被当场抓获到案。公诉机关认为被告人崔俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人崔俊峰对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提交书面辩护意见认为，被告人崔俊峰表示自愿认罪认罚，本案发生时崔俊峰系醉酒状态，主观恶性较小，未造成实际严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日0时许，被告人崔俊峰酒后因为丢失快递与客户时某发生纠纷，后民警赵某等人到现场处置。在民警将其带离现场过程中，被告人崔俊峰用手击打民警赵某鼻部，用手击打派出所保安姚某面部。后民警将其带至南邵派出所院内对其约束过程中，被告人崔俊峰用脚踹派出所保安檀某一脚。被告人崔俊峰的行为，造成民警赵某鼻外伤，保安姚某左侧面颊软组织挫伤，保安檀某左大腿软组织损伤。被告人崔俊峰被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔俊峰在公安机关的供述，证人赵某、姚某、檀某、胡某、黄某、杨某、李某、焦某、马某、刘某1、时某、刘某2的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，诊断证明，监控录像，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔俊峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔俊峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔俊峰当庭表示自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔俊峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘晓燕审判员  王向南审判员  杜金星二〇二〇年七月二十二日书记员  戴洪波
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执285号之三申请执行人王世军，男，1971年1月1日生，汉族，教师，住西丰县。委托代理人裴文才，男，1956年6月20日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被执行人柳荫，男，1966年3月4日生，满族，无业，住西丰县（已死亡）。被执行人柳忠亭，女，1987年9月29日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人王世军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1640号民事调解书申请执行被执行人柳荫、柳忠亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。于2020年4月27日向被执行人柳荫、柳忠亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳荫、柳忠亭于2020年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柳荫、柳忠亭未履行。申请执行人诉前保全了被执行人柳忠亭名下的车牌号为辽Ａ×××××号、辽Ｍ×××××号两辆小型轿车，现申请执行人申请扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人柳忠亭名下的车牌号为辽Ａ×××××号和辽Ｍ×××××号小型轿车。二、被执行人柳忠亭被扣押的车辆由西丰县人民法院负责保管。在扣押期间内，任何人不得使用被扣押的车辆；被执行人不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十三日书记员  邓洪国
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1061号申请执行人：谷香玲。被执行人：孟小红。关于申请执行人谷香玲与被执行人孟小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1506号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟小红银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24138号原告：李健，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞娟，上海申京律师事务所律师。被告：俞建生，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。被告：张莉娟，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告李健与被告俞建生、张莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张莉娟之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告张莉娟的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2158号 原告：王冰，女，1970年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张学永，男，1971年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王冰与被告张学永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告张学永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租用原告的轿车一辆(车型：荣威360、车号：苏Ｃ×××××)；2、判令被告付清所欠车辆租金10500元及车辆归还迟延租金（从2020年3月5日起按每月2000元计算至实际返还之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2018年11月原被告达成口头协议，被告以每月2000元租金租用原告轿车使用，未定具体归还时间。租用车辆期间，被告付原告租金至2019年9月份，其中2019年8月份被告只付了原告1500元，尚欠500元。2019年10月至2020年5月的租金被告一直以经济紧张为由，分文未付。2020年3月，原告得知被告未经本人同意，将租用的车辆抵押给其朋友使用，随即要求终止车辆租赁，并催促被告抓紧归还车辆并付清租金，但被告一直以各种理由推脱。后经派出所调解达成“还车约定”，约定被告自签订协议起一个月内归还车辆，并付清尚欠租金10500元，并妥善处理好租用期间违章罚款扣分和车辆损坏赔偿等问题。自签定协议至今，被告都未履行协议约定。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告张学永未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供：1、还车约定一份，是双方因还车事宜发生冲突后在派出所达成的约定；2、2020年4月27日被告出具的欠条一份，当日原告去找被告要车和租金，被告出具的；3、行驶证打印件，证明涉案车辆系原告所有。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方存在车辆租赁合同关系，后因租金支付发生纠纷，被告于2020年3月4日向原告出具《还车约定》一份，载明：“2018年11月份，我与王冰达成口头协议，以每月贰仟元的租金承租王冰车辆苏Ｃ×××××使用，但未约定何时解除租期。从2019年12月起已欠王冰租金捌仟元正，现该车在我朋友王霈处，并以车作为抵押借王霈贰万元。现与王冰自签该约定起，壹个月内还车苏Ｃ×××××并付清租金壹万另伍佰元，并处理干净所有违章，该车在期间如有损伤，按价赔偿，如未履行该约定，双方自愿到法院诉讼，不要求公安机关处理。”被告在该约定上签字捺印并载明居民身份证号码，原告在该约定上签字捺印并备注“我同意张学永还车约定”。因被告未按约定履行义务，原告遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间租赁合同关系真实有效并已履行，被告应当按约合理使用租赁物并履行支付租金的义务。双方在因租金产生纠纷后，已协商解除租赁合同，并就尚欠租金的支付以及还车事宜达成了协议，且由被告向原告出具约定予以确认，故对原告要求被告返还车辆并支付租金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张学永返还原告王冰所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的轿车一辆； 二、本判决生效后十日内，被告张学永支付原告王冰租金10500元及车辆占用使用费（按每月2000元计算，自2020年3月5日起至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告张学永负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 琳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11013号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180619202223539.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异54号 异议人（被执行人）：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天河大厦。 法定代表人：江云，总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。 申请执行人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26号07单元。 法定代表人：赵兰杰，执行董事。 本院在执行申请执行人埕坪（福建）建设有限公司与被执行人安徽鑫石建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人安徽鑫石建筑工程有限公司（下称鑫石公司）向本院提出书面异议，请求：中止对（2020）皖1523执1459号案件的执行，暂缓处分执行标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鑫石公司称，2015年，曹中华、鲍佳佳与埕坪（福建）建设有限公司（下称埕坪公司）签订协议一份，约定曹中华、鲍佳佳挂靠埕坪公司承建舒城县沙埂家园二期工程，埕坪公司收取0.6%的管理费，其余所有工程款由曹中华、鲍佳佳享有。2017年3月28日，埕坪公司将下剩825万元工程款为其他公司贷款提供质押反担保。2019年6月6日因贷款违约，该质押工程款被划扣441万元。2019年10月25日，曹中华、鲍佳佳将该债权转让给异议人并依法通知了埕坪公司。异议人与埕坪公司合同纠纷，已经提起诉讼。现异议人依据《民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十九条的规定提出执行异议，请求中止（2020）皖1523执1459号案件的执行。 本院查明，2020年6月16日，埕坪公司申请执行已经发生法律效力的（2019）皖1523民初4823号民事判决书，本院以（2020）皖1523执1459号立案执行。6月18日向鑫石公司送达执行通知书等执行文书。6月30日作出（2020）皖1523执1459号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人鑫石公司银行存款4500759元或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。”并于同日划拨鑫石公司银行存款1114606元。2020年7月1日，鑫石公司提出书面执行异议，请求中止（2020）皖1523执1459号案件执行，暂缓处置执行标的。 本院认为，首先，发生法律效力的民事判决书应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院立案执行已经发生法律效力的（2019）皖1523民初4823号民事判决书并依法向被执行人送达执行通知书等相关执行文书后，在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，本院依法划拨被执行人银行存款符合法律规定。其次，人民法院在执行异议案件中主要针对案件执行行为和执行标的提出的异议进行审查，本案异议人请求中止执行和暂缓处置执行标的的请求，不符合执行异议案件审查的相关法律规定，应通过其他合法途径表达诉求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽鑫石建筑工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月六日 书记员  俞成臣
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执126号之二 申请执行人周木娣，女，1960年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人周春玲，系被执行人周路养的女儿。 申请执行人周木娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初998号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失6699.26元给申请执行人周木娣，并承担案件受理费15元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月20日向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月22日、2月25日、5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤Ｒ×××××号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已依法扣押粤Ｒ×××××车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年4月17日向阳山县市场监督管理局查询被执行人周路养等市场主体股权、其他投资收益等情况，发现被执行人周路养持有阳山县江英镇瑞丰农业发展有限公司98%股权，实缴19万元，已依法冻结，期限为三年。发现被执行人周路养虽注册为阳山县兴泰农业服务有限公司的股东或其他企业主体投资人，但无实缴出资，市场主体无实际经营，无分红收益。 5、于2020年4月27日向清远市自然资源局、广州市规划和自然资源局调查被执行人周路养在清远市、广州市范围内不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 6、于2020年5月25日依职权限制被执行人周路养高消费。 7、于2020年7月10日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 8、于2020年7月2日到被执行人周路养户籍所在地江英镇××××路养的财产情况，未发现有可供执行的财产。 9、于2020年7月13日电话约谈申请执行人周木娣，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理李神金 书记员梁子源
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1545号原告：袁军，男，1964年2月22日出生，汉族，住肇东市。原告：孙晓伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住安达市。被告：李再辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住安达市，现下落不明。原告袁军、孙晓伟与被告李再辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告袁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁军撤回起诉处理。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二〇年七月二十二日书 记 员 张依子暄
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更456号 罪犯赵尔福，男，1985年11月10日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年7月18日作出(2012)临罗刑初字第575号刑事判决，以被告人赵尔福抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金八万元。宣判后，原审被告人赵尔福不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日作出(2013)临刑二终字第173号刑事判决，维持对被告人赵尔福定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月。2018年5月18日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵尔福有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵尔福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯赵尔福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵尔福准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2012年5月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3904号之一 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左晓赟，该公司职员。 被告：杭州平燕标准件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村，统一社会信用代码：91330109571464060L。 法定代表人：徐节平。 本院在审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告杭州平燕标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告杭州平燕标准件有限公司的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  汪丹颖
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初962号 原告：将乐县圣菲特门业经营部，经营场所：福建省将乐县古镛镇府前东路日照东门商业城东区32号，统一社会信用代码：92350428MA2XTEWF31。 经营者：黄桂荣，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李晓波，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县圣菲特门业经营部与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄桂荣到庭参加诉讼，被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县圣菲特门业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告门窗款14200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买门窗，几年未付门窗款。经多年催讨未付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 李晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年年底至2013年，被告因装修房子在原告处购买门窗，共计欠原告门窗款14200元。2020年1月24日，被告写下《欠条》一张给原告写明欠黄桂荣门窗款14200元，自2月8日起每月归还2000元到还完为止。后被告未按期付款，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的《欠条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，本案买卖合同系双方真实意思表示，被告欠原告门窗款14200元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓波应于本判决生效之日起十日内支付将乐县圣菲特门业经营部门窗款14200元。 如果李晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由李晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初11995号原告：田秀凤，女，1961年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被告：徐勃隆，男，1989年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杜玉，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：杜忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告田秀凤与被告徐勃隆、杜玉、杜忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告田秀凤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田秀凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秀凤撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年七月二十二日书记员  黄秀琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：艾金龙，男，1969年7月11日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告艾金龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35260元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额10156.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10156.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾金龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10156.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告艾金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2240号 原告:秦皇岛经济技术开发区瑞正汽车配件商店(个体工商户),住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江东道66号J座113室，注册号：130301600068831。 经营者：蔡林，女,1988年8月29日出生,满族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告:秦皇岛龙腾汽车配件销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路405号楼一层，统一社会信用代码：91130302551856198T。 法定代表人：马志刚，经理。 原告秦皇岛经济技术开发区瑞正汽车配件商店（以下简称瑞正汽配）与被告秦皇岛龙腾汽车配件销售有限公司（以下简称龙腾汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐真理到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 瑞正汽配向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款71236元，并支付自立案至实际履行付款日的利息（按照年利率6%的标准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙腾汽配从原告处购买汽车配件未支付货款。2018年3月13日给原告出具欠条，载明：2016年龙腾欠瑞正汽车配件款47552元，2017年龙腾欠瑞正汽车配件款23684元，合计为71236元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。 龙腾汽配未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告是汽车配件销售企业，主要经营北京佩特来汽车电器销售，自2015年开始被告开始从原告处购买汽车电器配件，货款有结算有拖欠。双方在2018年3月13日对账，原告将货款的发票开给了被告，被告给原告出具欠条，“欠款瑞正2016年汽车配件数：47552元，欠款瑞正2017年汽车配件数：23684元，合计欠款数：71236元。欠条加盖被告公章，并有经办人武向平签名。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据，能够证明被告与原告存在汽车配件的买卖关系，并能够证明被告拖欠原告货款及拖欠货款的金额，本院对原告索要货款的诉讼请求予以支持。虽然欠条上没有约定支付货款的日期，但原告可以随时向被告主张，原告主张自起诉之日起支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛龙腾汽车配件销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛经济技术开发区瑞正汽车配件商店（蔡琳）货款71236元。并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起支付上述货款的利息至本判决指定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1580元（预交790元）减半收取计790元，由被告承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 迪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更511号 罪犯盛卫飞，男，1989年7月4日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月27日作出（2012）临罗刑初字第297号刑事判决，以被告人盛卫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯盛卫飞有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛卫飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯盛卫飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯盛卫飞准予减去有期徒刑四个月十八天的刑罚执行（刑期自2011年11月19日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初423号原告：刘刚，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省洞口县,被告：吕伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,原告刘刚与被告吕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。一、事故发生的概况：2019年09月14日01时40分左右，吕伟驾驶鄂Ｑ×××××的小型普通客车沿田美路由东往西行驶至与曙光大道交叉口时，因未与前车保持必要的安全距离，碰撞前方正在等待交通信号灯的湘Ｅ×××××号牌的小型轿车、湘Ｅ×××××号牌的小型轿车再碰撞前方粤Ａ×××××号牌的小型普通客车，粤Ａ×××××号牌的小型普通客车再碰撞前方粤Ａ×××××号牌的小型轿车，导致湘Ｅ×××××号牌的小型轿车司机刘刚及乘客何俊成受伤、四车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吕伟因驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任；刘刚、何俊成，陈素荫、王明辉不承担事故责任。三、财产损失构成:湘Ｅ×××××号牌小型轿车的维修费22000元。四、受害方已获得赔偿情况：无。五、肇事车辆投保情况：鄂Ｑ×××××小型普通客车未投保。六、其他必要情况：吕伟、刘刚于2019年10月9日签订《交通事故赔偿协议书》，约定由吕伟支付刘刚车辆的维修费用22000元及误工费、交通费等5000元。七、各赔偿义务主体的过错情况：吕伟承担100%赔偿责任。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告各种费用合计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，吕伟在事故中承担全部责任，且与刘刚签订《交通事故赔偿协议书》，该协议为双方真实意思表示，符合法律规定，故吕伟应按照协议向刘刚支付维修费22000元及误工费、交通费等5000元，合计27000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟向原告刘刚赔偿27000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费476元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月三十日书记员  刘华杰梁敏桦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1348号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人岳良军，男，汉族，1987年1月14日出生。被执行人潘家红，女，汉族，1990年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3250号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳良军、潘家红3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳良军、潘家红的银行账户存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8395号原告：王振强，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************051。原告：何苑芬，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************562。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸣宇，系原告的儿子。被告：佛山市梓轩装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，1988年2月19日出生，汉族，住甘肃省泾川县****************，公民身份号码622************91X。原告王振强、何苑芬与被告佛山市梓轩装饰设计工程有限公司、吕某1因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松伟、王鸣宇，被告佛山市梓轩装饰设计工程有限公司的法定代表人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.判令两被告向两原告退还房屋装修工程款170000元及逾期退款利息286.88元（利息以170000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日起计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告王振强与被告佛山市梓轩装饰设计工程有限公司（下简称“佛山梓轩公司”）签订一份《雅居乐新城湾畔施工合同》，该合同签约主体乙方原为佛山市匠兄匠弟装饰工程有限公司，经协商后，乙方主体变更为被告佛山梓轩公司，合同约定被告佛山梓轩公司承包原告位于佛山（顺德北滘）雅居乐—新城湾畔5座203房室内装修装饰工程，合同装修总价为40万元。合同签订后，原告分次共向两被告支付房屋装修工程款共计230000元。2019年12月7日，由于被告佛山梓轩公司未按约施工，拖延工程进度，原告与被告佛山梓轩公司协商终止合同，被告佛山梓轩公司承诺退还工程款给原告，却迟迟未履行退款承诺。2020年1月6日，经佛山市禅城区市*监督管理局石湾镇分局调解，被告佛山梓轩公司同意在2020年3月1日前退款17万元给原告，但截止原告起诉之日，两被告均未履行退款义务。据原告了解，被告佛山梓轩公司是被告吕某1设立的一人有限公司，两被告之间的财产发生混同，故被告吕某1应对被告佛山梓轩公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告佛山梓轩公司、吕某1辩称，其同意退款，但对于退款的数额170000元有异议。两被告认为退款的金额是130000元，施工方面的费用应当在里面扣除，施工方面的费用包括施工的材料费、设计费、砌墙和搬运的人工费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告王振强与被告佛山梓轩公司签订一份《雅居乐新城湾畔施工合同》，合同约定被告佛山梓轩公司承包原告位于佛山（顺德北滘）雅居乐—新城湾畔5座203房室内装修装饰工程，合同装修总价为400000元，工程期限为120个实际工作日。合同签订后，原告分次共向两被告支付房屋装修工程款共计230000元。2019年12月7日，两被告出具《终止协议书》，载明“雅居乐—新城湾畔5座203佛山市梓轩装饰设计工程有限公司经和业主协商退出施工合同，于3天之内到清所用（前期）费用，2020年1月1日之前退还给业主剩余工程款。备注：总收230000元。”2020年1月6日，经佛山市禅城区**监督管理局石湾镇分局调解，被告佛山梓轩公司与原告何苑芬达成调解，被告佛山梓轩公司同意在2020年3月1日前退款17万元给原告，在被告佛山梓轩公司将款项支付给原告后，双方就本次纠纷全部了争，不再相互追究责任。但截止原告起诉之日，两被告均未履行退款义务。另查，被告佛山梓轩公司成立于2017年5月5日，是被告吕某1设立的一人有限公司。本院认为，关于两原告提供的《佛山市禅城区**监督管理局石湾镇分局投诉调解书》能否作为双方结算的依据问题。两被告认可该调解书的真实性，只是抗辩称签署调解书时忘记将“施工方面的费用”进行扣除，两被告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于两原告提供的《调解书》，本院予以采信，可以作为原、被告双方结算的依据。因《调解书》约定“被告佛山梓轩公司同意在2020年3月1日前退款17万元给原告”，故原告主张被告佛山梓轩公司退还工程款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，被告未按约定退还工程款，两原告确认存在利息损失，原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止，本院予以支持。关于被告吕某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告吕某1未向法院提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告吕某1对被告佛山梓轩公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市梓轩装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王振强、何苑芬退还工程款170000元及利息（从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告吕某1应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王振强、何苑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1852.87元，财产保全费1370元，合计3222.87元（原告已预交），由被告佛山市梓轩装饰设计工程有限公司、吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  林婉妮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异122号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：赵婉皎。被执行人：上海人民企业集团电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱康，总经理。被执行人：上海亚新商业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤道喜。被执行人：上海鼎玉电气设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马卫春。被执行人：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨爱莲，总经理。被执行人：万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：汤道喜。被执行人：金福音，男，1950年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：赖爱芳，女，1952年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：金灵丰，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金沪敏，女，1987年2月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人金福音、赖爱芳、金灵丰、金灵满、张谦和、金沪敏委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：佘蓉，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：金自在，男，2005年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张大鹏，女，1949年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：钱康，男，2005年８月31日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。在本院执行(2017)沪0110执2693号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称建设银行)与上海人民企业集团电器有限公司(以下简称电器公司)、上海鼎玉电气设备有限公司(以下简称鼎玉公司)、上海亚新商业(集团)有限公司(以下简称亚新公司)、上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)、万家电器集团有限公司(以下简称万家公司)、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康金融借款合同纠纷一案中，申请人上海胥寅贸易有限公司(以下简称胥寅公司)向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了不良资产转让协议、分户资产转让协议、《债权转让暨催收公告》、EMS邮寄凭证、确认函等证据。本院查明，2016年4月13日，本院受理了建设银行与电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康金融借款合同纠纷一案，2016年12月30日，本院作出(2016)沪0110民初6009号民事判决书，判决：一、电器公司应于本判决生效之日起十日内归还建设银行借款本金8,000,000元、并支付截止到2016年3月29日的利息376,698.86元及自2016年3月30日起至清偿日止以8,000,000元为基数，按《流动资金贷款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)约定计算的利息及逾期利息；二、若电器公司未按期履行上述第一项付款义务，建设银行有权对张谦和、金自在、张大鹏名下的位于上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产行使抵押权。张谦和、金自在、张大鹏承担抵押担保责任后，有权向电器公司追偿；三、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、钱康对电器公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、钱康承担连带清偿责任后，有权向电器公司追偿。该判决生效后，因电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康未履行判决书确定的义务，建设银行向本院申请执行，本院以(2017)沪0110执2693号案立案执行，2017年10月26日本院作出(2017)沪0110执2693号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”后本院拍卖上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产并成交，本院通知建设银行具领上述拍卖所得款项。另查明，2019年12月4日，建设银行作为甲方(受托转让方)与胥寅公司作为乙方(受让方)签订了《不良资产转让协议》，将包含上述债权在内的7个债权转让，并在第二条第二项中约定“不良资产的转让及风险的转移……自转让日起，甲方将其拥有的不良资产转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等。……”2020年1月14日，建设银行作为转让方与胥寅公司(受让方)签订了编号为Z319SH10G0186-01《分户资产转让协议》，将上述债权转让给胥寅公司。胥寅公司通过EMS快递向被执行人电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康邮寄债权转让通知书，并于2019年12月19日在《文汇报》刊登《中国建设银行股份有限公司上海市分行与上海胥寅贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人债权转让事宜。本案审查期间，建设银行向本院出具《确认函》，确认(2016)沪0110民初6009号民事判决书确定的债权及相关权益转让给胥寅公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2019年12月4日，建设银行与胥寅公司签订了《不良资产转让协议》；2020年1月14日，建设银行与胥寅公司签订《分户资产转让协议》，将其对电器公司等的债权转让给胥寅公司，上述债权转让通知了被执行人电器公司、亚新公司、鼎玉公司、明虹公司、万家公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康，故该债权转让成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海胥寅贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执465号 申请执行人：阮凌洪，男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：邹朝青，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人阮凌洪申请执行被执行人邹朝青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初337号民事判决书，被执行人邹朝青应支付申请执行人阮凌洪欠款12146元及相应利息，案件受理费及公告费704元，并缴纳执行费93元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月1日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在安徽望江农村商业银行高士支行有银行存款1050.52元，本院对该笔存款进行了冻结并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月29日派出执行人员前往望江县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月17日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外，无可供执行财产。 5、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年7月29日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人邹朝青无财产可供执行。申请执行人阮凌洪亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2808号原告：黄远才，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田佳、蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：石宏健，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县（系公司员工）。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8，统一社会信用代码91500106304976790M。法定代表人：李文慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。被告：张其国，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。黄远才诉中冶建工集团有限公司（以下简称：中冶公司）、重庆品力建筑劳务有限公司（以下简称：品力公司）、张其国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄远才及其委托诉讼代理人田佳、蒋燕，中冶公司的委托诉讼代理人石宏健，品力公司的委托诉讼代理人陶春竹，张其国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄远才向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付黄远才劳务费8800元；2、从2019年1月16日起以8800元为基数，按照同期贷款利率／报价利率支付至款项付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,2016年11月经过公开招投标程序，中冶公司被确定为重庆轨道交通环线一期装饰装修工程三标段中标单位，范围和内容为玉带山站、南桥寺站、体育公园站、冉家坝站所含装饰装修施工及配合深化设计工作等。中冶公司将其承建的部分装饰装修工程分包给品力公司施工，品力公司分包给张其国，其系轻轨环线南桥寺站工程项目的实际施工人。黄远才在张其国处从事杂工至2018年11月结束。2019年1月9日由张其国出具欠条一张，尚欠黄远才劳务费8800元，承诺在同月5日前付清，后张其国未支付。中冶公司辩称，1、中冶公司没有与黄远才建立劳务关系；2、重庆轨道交通环线一期工程三标段劳务分包给品力公司，由该公司负责全部劳务人员的安排及管理，中冶公司不参与；3、中冶公司没有向黄远才发放过劳务报酬，且黄远才自认系张其国发放，欠条也是由张其国出具，应该由张其国支付相关的劳务费。因此，黄远才与中冶公司不存在劳务关系，其诉请中冶公司连带支付劳务工资无事实和法律依据。品力公司辩称，1、中冶公司将其承包的重庆轨道交通环线一期工程三标段分包给品力公司属实；2、张其国与品力公司不存在劳务合同关系，其欠黄远才的劳务费与公司无关，品力公司不承担法律责任。张其国辩称，品力公司项目经理刘云峰在与张其国达成协议时承诺不亏本，张其国雇请工人做工后刘云峰只支付了一次工程款，还以各种理由扣款6万余元，导致无钱支付黄远才劳务报酬。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：重庆建设工程信息网，证明中冶公司承建了重庆轨道交通环线一期工程三标段的事实。对有争议的证据本院认定如下：1、欠条一张，拟证明张其国、中冶公司、品力公司尚欠黄远才劳务工资8800元。张其国认可欠款的事实，中冶公司、品力公司提出异议，认为欠条系张其国出具，黄远才与两公司无劳务关系，不存在欠劳务费的事实。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，但不能证明黄远才与中冶公司、品力公司存在劳务关系；2、《协议书》一份，拟证明刘云峰将冉家坝和南桥寺轻轨站的装饰装修工程转包给张其国。品力公司、中冶公司否认刘云峰与公司存在合同关系。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月张其国雇请黄远才从事杂工。2019年1月9日张其国出具欠条一张，载明：“今欠到黄远才南桥寺装修铝板人工工资8800元，2019年1月15日付。张其国签字并加盖指纹，此款经黄远才催收未果。另查明，2018年9月30日张其国与刘云峰签订了《协议书》一份，双方约定：一、冉家坝站铝板和方通以每平方32元，含该钢架。民间以图纸和现场丈量均可。二、南桥寺的铝板和方通以每平方27元承包给乙方，面积以图纸和现场丈量均可……。五、工程完工后，由甲方公司运营商等相关部门验收合格后，20日内付清余款。六、乙方（张其国）所请的工人工资和费用一律由乙方自行负责，与公司和甲方（刘云峰）无关……。再查明，中冶公司承建了重庆轨道交通环线一期装饰装修工程三标段，并将该工程分包给品力公司。张其国、黄远才均未提交与中冶公司、品力公司存在劳务合同关系等相关证据。本院认为，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。劳务合同的特征为，主体的广泛性与平等性。劳务合同既可以是法人、组织之间签订，也可以是公民个人之间、公民与法人组织之间签订，一般不做特殊限定。本案中，张其国雇请黄远才进行装修工作。经结算由张其国出具欠条一张，该证据能够证明黄远才与张其国之间的劳务合同关系成立。现黄远才要求张其国支付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。关于黄远才要求从2019年1月16日起按照同期贷款利率／报价利率支付至款项付清为止的请求，因双方没有约定逾期利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。关于黄远才要求中冶公司、品力公司支付劳务工资并承担连带责任的请求，根据黄远才提供的证据，不能证明黄远才与中冶公司、品力公司存在劳务合同关系，虽然张其国与刘云峰签订了《协议书》，但没有证据证明刘云峰系品力公司、中冶公司承建工程项目的负责人或公司委托刘云峰与张其国签订协议等事宜的相关证据佐证。合同具有相对性，张其国出具的欠条，在没有其它证据证明的情况下，只能由张其国承担给付义务，黄远才应承担举证不能的法律后果。因此，黄远才要求中冶公司、品力公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张其国在本判决生效后三日内支付原告黄远才劳务工资8800元；并以此为基数从2019年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清款日止。二、驳回原告黄远才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张其国负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月十六日书记员 唐琪诗
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初887号起诉人：张瑞琪，男，1954年3月24日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月20日本院收到张瑞琪的起诉状。起诉人张瑞琪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张瑞琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1996号原告:魏世发，男，1958年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州华泰特种设备有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇。法定代表人：孙承林，职务总经理。原告魏世发与被告扬州华泰特种设备有限公司人事争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告魏世发于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世发自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏世发撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告魏世发负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申297号申请人：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园），统一社会信用代码914310006755806648。法定代表人：黄奂果，董事长。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：深圳市敢豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地A区8栋6楼AB单元，统一社会信用代码914403007787984208。法定代表人：李云芳，执行董事。湘能华磊光电股份有限公司以被申请人深圳市敢豪科技有限公司（以下简称“敢豪公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院已依法向被申请人发出通知，其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人敢豪公司于2005年8月29日成立，注册资本50万元，股东为李云芳，经营范围包括电子产品的技术开发以及国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目需取得许可后方可经营）。2018年1月5日，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初998号民事判决书，判令敢豪公司向湘能华磊光电股份有限公司支付4610514元、逾期付款利息116991元、案件受理费26320元。后敢豪公司未履行该生效判决确定的义务，申请人向湖南省郴州市苏仙区人民法院申请强制执行，因被执行人敢豪公司无可供执行财产，该院于2019年11月25日作出（2019）湘1003执678号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人湘能华磊光电股份有限公司的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人湘能华磊光电股份有限公司系敢豪公司债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请敢豪公司破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明敢豪公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人湘能华磊光电股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人湘能华磊光电股份有限公司对被申请人深圳市敢豪科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年七月二十二日书记员 杨帆（兼）
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0129执20号申请执行人：延寿县房屋征收事务中心被执行人：李靖本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初2386号民事判决书执行延寿县房屋征收事务中心与李靖物权纠纷一案，判决书确定被执行人李靖于判决生效之日起三十日内将其占有的门市腾退给延寿县房屋征收事务中心及案件受理费100元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人李靖与申请执行人延寿县房屋征收事务中心达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人延寿县房屋征收事务中心向本院申请执行的延寿县人民法院(2018)黑0129民初2386号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日