广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初345号原告：叶发捷，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县******，公民身份号码：441************456。被告：马国均，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省河源市连平县**************，公民身份号码：442************013。被告：梁东平，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省河源市连平县************，公民身份号码：442************03X。被告：曾力武，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县**************，公民身份号码：441************037。原告叶发捷与被告马国均、梁东平、曾力武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶发捷及被告马国均到庭参加诉讼。被告梁东平、曾力武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国均、梁东平、曾力武共同向原告支付劳务工资23585元，并以23585元为基数，按银行同期存款利息支付从2020年4月30日起至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告马国均、梁东平、曾力武在2018年6月3日以合股形式在连平县**********停车场经营鑫鑫沙石加工厂。被告从2018年7月5日至同年9月15聘请原告在鑫鑫沙石加工厂务工。原告是从事挖掘机工作，被告聘请原告的工资是每开一小时的挖掘机190元，原告共工作了71.5小时；其中被告以包月形式(包了半个月)聘请原告的工资是1万元，被告方共需向原告支付劳务工资23585元。原告多次向被告追索未果，现起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马国均辩称，鑫鑫沙场是由答辩人及两被告临时合伙开办的，并未办理营业执照。答辩人与被告曾立武于2018年7月至8月20日前是雇请原告开工，双方商定每小时160元。7月29日，答辩人预付了3000元工钱给原告叶发捷。答辩人预付了7月份的工钱后，之后原告提出要包月，因沙场在试产阶段，开工不正常，无法承担挖掘机包月费用，故答辩人不同意。2019年8月20日，因沙场噪音大，附近村民冯某不准沙场开工生产，故答辩人就与被告曾力武商量，请原告的挖掘机不要在沙场开工。原告诉请的2018年7月5日至7月28日的费用未160元/天×21天=3360元，2018年8月1日至8月16日的费用约3500元，即鑫鑫加工场应付给原告的费用为6860元。按照答辩人与被告梁东平、曾力武签订的《合作合同》约定，梁东平持40%股份，应付原告挖掘机费用2744元，曾力武及答辩人分别持股份30%，应各付原告挖掘机费用2058元。因答辩人已于2018年7月29日支付了3000元，答辩人已多付了942元给原告，原告应当退回此款给答辩人。按合伙人支付规定，当合伙执行人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议，提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行，故，被告曾力武应对原告8月份的挖掘机包月造成的后果承担责任。鑫鑫加工场因环境问题于2019年8月20日停止加工沙石，加工场聘请的工人、挖掘机已遣散回家。2018年8月24日，经三合伙人一致同意鑫鑫加工场由曾力武一人承包，故对于2018年8月26日至9月15日期间，被告曾力武聘请原告的挖掘机生产产生的费用应当由被告曾力武一人承担。2019年5月，鑫鑫沙石加工场因环境问题宣告破产倒闭，并于同年12月将剩余的机器出卖，被告曾力武得机器款23万余元，当时曾力武承诺用该23万元用于偿还鑫鑫沙石加工场所欠的债务，故鑫鑫沙石场所欠的一切债务，应当由曾力武负责全部清偿。被告梁东平、曾力武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年6月3日，被告梁东平、马国均、曾力武三人签订了《合作合同》，约定三人合伙经营鑫鑫沙石料加工场，合同期限为三年，即自2018年6月3日至2020年6月3日止；股份比例梁东平占40%，曾力武、马国均各占30%。2018年7月5日，鑫鑫沙石料加工场雇请原告务工，原告负责开挖掘机，当时约定每小时工资为190元。原告的挖掘机于2018年7月5日开始进场工作，经被告曾力武确认，原告于2018年7月5日至7月28日期间，共计工作21个小时，工资为21小时×190元/小时=3990元；2018年8月1日至8月16日包月半个月共计10000元；2018年8月26日至9月15日共计工作50小时30分钟，工资为50小时30分钟×190元/小时=9595元。2018年7月29日，被告马国均支付了3000元。之后，三被告未向原告支付剩余的工资，原告催收无果后诉至本院。二、2018年11月17日，被告曾力武、梁东平、马国均作为甲方与作为乙方的赖庆锋、刘建林签订《合作合同》，双方就沙石场加工方案达成了一致协议，被告梁东平、马国均、曾力武均在合同上签名。本院认为，三被告在合伙经营鑫鑫沙石料加工场期间，雇请原告叶发捷务工，原告在提供劳动后，依法有取得劳动报酬的权利。经被告曾力武签名确认，鑫鑫沙石料加工场共需向原告支付的工资为23585元，扣除被告马国均支付的3000元，仍需向原告支付20585元。被告马国均对原告于2018年8月26日至9月15日期间的工资不予认可，认为其已退出鑫鑫沙石廖加工场的合伙经营，但2018年11月17日，被告马国均仍与赖庆锋、刘建林就沙石场的加工方案签订《合作合同》，故对马国均该项抗辩，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定的“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”即全体合伙人对合伙债务，对外承担连带责任，本案原告的劳务报酬属于合伙债务，应当由三被告承担连带支付责任。关于被告马国均辩称其已按股份比例超额向原告支付了工资，且经三被告协议，由被告曾力武对鑫鑫沙石料加工场的债务承担责任，属于三被告之间合伙内部法律关系，不能对抗原告享有的债权。被告马国均认为其已承担超过自己应当承担的债务，亦不影响其向其他合伙人追偿的权利，合伙人内部如何承担责任，属于另外的法律关系，各合伙人可另寻它途处理。关于原告请求三被告自2020年4月30日起，按中国人民银行同期存款利率支付至付清款项之日止的利息，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三被告未按时足额支付工资，确会造成原告资金利息的损失，现原告请求按中国人民银行同期存款利率支付利息未违反法律规定，本院依法予以支持。但因三被告与原告并未约定支付工资的期限，故本院确定三被告应当自起诉之日起即自2020年5月7日起，按中国人民银行同期存款利率向原告支付至清偿之日止的利息。被告曾力武、梁东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国均、梁东平、曾力武应当在本判决生效之日起十日内连带向原告叶发捷支付工资20585元，并自2020年5月7日起，以20585元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付至清偿之日止的利息。二、驳回原告叶发捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费390元，由原告叶发捷负担50元，由被告马国均、梁东平、曾力武负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  邓振红人民陪审员  胡智娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部