wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1389号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：李颖杰，该行员工。 被告：黄国丰，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告黄国丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告黄国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告黄国丰于2015年3月12日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××30，授信额度60000元，并激活使用。被告黄国丰透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2020年1月3日开始逾期还款，最后一次主动还款是2020年1月4日，还款金额为1600元，截至2020年4月9日，被告应归还原告欠款共计54261.17元，其中本金49957.28元、利息3141.23元、违约金1162.66元，暂计至2020年4月9日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告黄国丰归还原告信用卡欠款共计54261.17元，其中本金49957.28元、利息3141.23元、违约金1162.66元。暂计至2020年4月9日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告黄国丰未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡领用合约、章程，账单信息和催收信息表，持卡交易明细及分项明细，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告黄国丰未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告黄国丰偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告黄国丰承担违约金的请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国丰于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金49957.28元、利息3141.23元，共计53098.51元（后期利息自2020年4月9日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告黄国丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄 奕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢532号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市天府东路38号。 法定代表人：邹放。 被执行人：钟贤翠,女,1964年12月28日出生,汉族,住四川省彭州市 被执行人:钟伟,男,1981年10月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:彭小艳,女,1985年1月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:四川天威特种门窗有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京堂。 法定代表人：钟贤翠。 被执行人:成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区牡丹大道中段38号。 法定代表人：钟伟。 本院在执行申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司申请执行被执行人钟贤翠、钟伟、彭小艳、四川天威特种门窗有限责任公司、成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为2047499.58元，已执行800847.19元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1296号之二被执行人：张晓飞，男，1977年04月13日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人张晓飞罚金一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人张晓飞在30×××16账户内余额人民币101.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓飞在中国民生银行30×××16账户内存款人民币3867.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年七月二十一日书记员 李慧茹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1069号罪犯伍军，男，1977年8月8日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年6月12日作出(2016)川0502刑初142号刑事判决，以被告人伍军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元已履行,刑期自2015年11月4日至2021年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯伍军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保405号申请人：吕锡兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：吕树奎，男，1962年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人吕锡兰与被申请人吕树奎申请诉前财产保全一案，申请人吕锡兰于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕树奎价值241264元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吕锡兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕树奎价值241264元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3105号   原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。   被告阿其拉吐，男，1978年10月28日出生，蒙古族，农民。   原告常景和与被告阿其拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告阿其拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿其拉吐偿还欠2900元及违约金2590元，合计5490元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告阿其拉吐于2018年1月1日从原告常景和赊购一台液晶电视欠款3900元，约定自欠款之日起每月支付违约金100元，并向其出具一枚欠据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3900元及违约金2800元（2018年1月1日至2020年5月1日止，共计28个月，每月100元），合计6700元。   在诉讼过程中，原告变更、增加增加请求为：违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告阿其拉吐未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告阿其拉吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常景和与被告阿其拉吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定每月按100元计算违约金，在诉讼过程中，原告要求按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿其拉吐于本判决生效十日内偿还原告常景和欠款3900元；   二、被告阿其拉吐支付原告常景和，自欠款之日即2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告阿其拉吐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月九日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6693号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2456号原告:高加艮，女，1978年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告高加艮与被告宿迁美银房地产开发有限公司（下称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告高加艮到庭参加诉讼、被告美银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高加艮向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告因逾期交房支付原告逾期交房违约金42090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“美林尚东一号”房屋，被告应于2018年6月30日之前交付房屋。合同还约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。因被告至今未将房屋交付与原告，故依据有关规定，请求判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年5月29日期间的违约金42090元。被告美银公司未到庭未做答辩。庭后提交答辩状称：2019年10月30日，被告将案涉房屋交付与原告，其后的违约金不应再给付。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第5幢2单元1307号商品房一套，房屋总价为401433元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。2019年10月30日，被告将案涉房屋交付与原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告高加艮逾期交房违约金29264元。案件受理费减半收取426元，由原告负担160元，被告负担266元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月八日书记员  陈 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7440号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：曹飞莉，1982年8月10日出生，诉状所列地址贵阳金域华府B5栋2902。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告曹飞莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月十六日书记员  胡兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初838号原告：欧丽英，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************322。被告：清远蓝鹄体育活动策划有限公司，住所地广东省清远市********云山诗意花园诗意公馆2层商铺20号。法定代表人：陈某1。原告欧丽英与被告清远蓝鹄体育活动策划有限公司（以下简称：蓝鹄体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧丽英到庭参加诉讼，被告蓝鹄体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧丽英向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还剩余43节篮球课时费用2519.80元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告在被告处购买篮球课年卡80课时，用于给原告儿子阮国杰练习篮球技能，篮球课年卡费用共4688元，共80节课时。当日，被告收到原告篮球课时款项即向原告开具收据。原告购买的年卡80课时，4688元，截止今天被告仅安排了37课时，尚有43课时未安排上课，共计2519.80元。2019年8月上旬，被告突然通知停课，在家长的强烈要求下，被告于2019年10月19日安排了一次篮球课，便再也没有安排过会员进行上课。随后原告发现被告的办公地址已空无一人，且大门紧锁，原告及其他会员家长均无法联系被告。2019年12月9日原告及其他会员家长通过清远12345向有关部门进行投诉，得到的回复为被告处于关门状态，无法联系，已多月无正常经营，且拖欠多月物业费用，物业现也无法联系被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蓝鹄体育公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：阮国杰系原告欧丽英的儿子。2019年2月23日，被告蓝鹄体育公司开具《收款收据》给原告，内容为：交款单位阮国杰，交款项目云山诗意篮球课年卡（80课时），金额4688元。2019年12月9日，原告向清远12345投诉被告不予退款的问题。清远12345于2019年12月13日发送短信给原告，内容为：调查情况如下：一、我局小市所工作人员于2019年12月11日，到该公司查看，该公司处于关门状态；二、我局小市所工作人员向云山诗意物业部了解情况，物业部称该店已多月没有正常经营且拖欠多月物业费，物业现也联系不到公司负责人；三、我局小市所工作人员电话联系该商铺业主，业主称该公司拖欠他几个月租金，且现在也联系不到原公司的承租人；四、我局小市所工作人员多次电话联系该公司法定代表人，但电话无人接听，无法开展进一步工作。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条规定，决定终止调解。以上事实，有原告提交的收款收据、清远12345短信等，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告交纳了80节课时的篮球课程培训费4688元给被告，原、被告之间形成服务合同的法律关系。原告主张被告在提供了37节课时的培训后，未提供余下43节课时的培训服务亦不予退款，被告作为提供服务一方应当对提供服务即授课次数承担举证责任，现被告未向本院提出抗辩或举证，根据举证规则，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告该主张，本院予以采信。对于剩余课时的费用，原告主张按58.60元/课时（4688元÷80课时）的标准计算，合情合理，本院予以确认。因此，被告应向原告退回培训费2519.80元（58.60元/课时×43课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告清远蓝鹄体育活动策划有限公司于本判决生效之日起7日内向原告欧丽英退还培训费2519.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远蓝鹄体育活动策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  严杏秋人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1742号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:邓明明,男,1996年7月18日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人:张志法,男,1994年7月1日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人:王东东,男,1991年4月6日出生,汉族,住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终35号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人邓明明、张志法、王东东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓明明向本院缴纳罚金人民币30万元；责令被执行人张志法缴纳罚金人民币28万元；责令被执行人王东东缴纳罚金人民币25万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人邓明明、张志法、王东东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邓明明、张志法、王东东名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年5月8日向被执行人邓明明、张志法、王东东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人邓明明、张志法、王东东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人邓明明罚金人民币30万元、被执行人张志法罚金人民币28万元、被执行人王东东罚金人民币25万元均尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特53号申请人董建生，男，汉族，1972年10月1日生，住曲靖市麒麟区。申请人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住曲靖市麒麟区。2020年7月21日申请人董建生与申请人张立兵共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年7月21日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人董建生与张立兵因劳务合同合同纠纷于2020年7月21日经麒麟区人民调解委员会主持调解，作出（2020）麒西调字014号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由张立兵于2020年9月30日前一次性付清所欠董建生的劳务费12380元。2、双方当事人约定自本调解协议签订之日共同向麒麟区人民法院申请对此人民调解协议进行司法确认，司法确认后一方当事人不按协议履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3、本协议按约定的时间以现金方式履行完毕。本院认为,上述调解协议系申请人董建生与申请人张立兵自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人董建生与申请人张立兵于2020年7月21日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的（2020）麒西调字014号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年七月二十一日书记员 马仲坚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2762号原告：东莞市大岭山欣嵱五金店,经营场所广东省东莞市******************。经营者：唐思平,女,1981年8月22日出生,汉族,住重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村24组63号,公民身份号码为510************666。委托诉讼代理人:苏峰,系唐思平的配偶。被告：东莞侨亨精密设备有限公司,住所地广东省东莞市*****************的I(A1)栋五楼,统一社会信用代码为914********51059XG。法定代表人:许合龙。原告东莞市大岭山欣嵱五金店与被告东莞侨亨精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款18398元及利息（以18398元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1402元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。后转换适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的采购订购单、送货单及对账单有原件以供核对，本院予以采信。上述证据足以证明被告于2018年3月至4月期间向原告购买了18398元的货物。双方约定月结30天，现付款期限已届满，被告未举证证明其已依约付款，原告诉请被告支付货款18398元并自2018年7月1日起主张逾期利息，证据充分，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞侨亨精密设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山欣嵱五金店（唐思平）支付货款18398元及逾期利息（以18398元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费295元，由被告东莞侨亨精密设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邝雪如人民陪审员  肖功德二〇二〇年七月九日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初52号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈宝华，男，1958年4月12日出生于辽宁省锦县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被取保候审。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1520号起诉书指控被告人陈宝华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人陈宝华及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年2月22日20时许，被告人陈宝华在本市海淀区阜石路南侧晋元桥往东500米99顶毡房的20米2号包门口，窃取被害人侯某（女，20岁）放置于2号包门口衣服兜内的苹果牌7PLUS128G型手机一部，经鉴定价值人民币2943元。现涉案手机已起获并发还。被告人陈宝华于2019年3月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈宝华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人陈宝华定罪处罚。被告人陈宝华对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人陈宝华系自首，且系初犯，偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还被害人，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈宝华于2019年7月4日经公安机关电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年2月22日20时许，被告人陈宝华在本市海淀区阜石路南侧晋元桥往东500米99顶毡房的20米2号包门口，窃取被害人侯某（女，20岁）放置于2号包门口衣服兜内的苹果牌7PLUS128G型手机一部，经鉴定价值人民币2943元。现涉案手机已起获并发还。上述事实，被告人陈宝华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人陈宝华的供述，被害人侯某的陈述，证人李某、龚某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被盗物品照片，监控录像，受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈宝华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且涉案物品已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  闵增云人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  耿 雁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭慧芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************428。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金246113.84元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月26日的零售利息8526.91元、违约金3723.38元、分期手续费5475.67元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计263839.8元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号5149********7210)截止至2020年4月26日的欠款共计263839.80元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月18日，被告尚欠欠款本金246097.84元、零售利息16349.59元、违约金11977.68元、分期手续费5475.67元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭慧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金246097.84元、利息16349.59元、手续费5475.67元，及以上述本金从2020年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2628.80元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1457号关于本院立案执行申请人沈言超与被执行人朱凌峰买卖合同纠纷一案，现被执行人朱凌峰履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执551号 申请执行人：赣州嘉蓓乐实业发展有限公司，地址赣州市赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码91360703576149131T。 法定代表人：钟永福。 被执行人：钟兆福，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3776号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟兆福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的2.6万元及利息及案件受理费，截至2020年7月28日已执行0元，未执行标为2.6万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初57号之一 原告：北海市长鸿建材家居有限公司，住所地广西北海市重庆路桂丰大厦1-2层，统一社会信用代码：914505007188725459。 法定代表人：苏宇阳，总经理。 被告：汪华辉，男，汉族，1979年9月2日出生，住江西省上饶市万年县。 原告北海市长鸿建材家居有限公司诉被告汪华辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年7月1日，原告北海市长鸿建材家居有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海市长鸿建材家居有限公司撤回起诉处理。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告北海市长鸿建材家居有限公司负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年七月一日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执430号申请执行人:白金典，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：杨秀群，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：白金川，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：王文豪，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省唐河县。申请执行人：杨春晖，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨礼周，男，1983年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人白金典、杨秀群、白金川、王文豪、杨春晖与被执行人杨礼周劳务合同纠纷一案中，申请执行人白金典、杨秀群、白金川、王文豪、杨春晖于2020年7月24日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年七月二十四日书记员  余 峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执267号之一申请执行人刘瑞春，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省新乐市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。被执行人张强，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。申请执行人刘瑞春与被执行人张强承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1361号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强在收到执行通知书之日向申请执行人刘瑞春支付工程款46000元，并承担案件受理费500元、申请执行费598元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张强名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张强无不动产登记信息。4.本院依法到安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法到安顺市不动产登记中心查询，被执行人张强与其妻子谌洪霞有位于安顺市西秀区房屋一套(权证号：XXX),本院已轮候查封。6.本院依法到被执行人张强户籍所在地安顺市调查其财产情况，居委会反映被执行人张强未在社区居住，对其财产情况并不清楚。7.本院将被执行人张强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人张强名下有位于安顺市西秀区房屋一套(权证号：XXX),本院已轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人刘瑞春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为工程款46000元、案件受理费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  万中祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执680号之一 申请人：车德建，男，1968年7月10日生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义市，现住红花岗区。 被执行人：饶小侨，男，1969年5月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市县 申请执行人车德建依据生效的本院(2019)黔0302民初9535号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由饶小侨支付车德建材料款人民币120000元及资金占用费（从2016年8月1日起以120000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止），承担案件受理费2200元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划其银行存款9453.41元支付给申请人，被执行人所有的2005年贵XXXX雅阁牌汽车本院未能实际控制且处置价值不大申请人同意暂不查封处置。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封饶小桥在红花岗区内环路外贸综合楼的房产，但被执行人的两套房产均有抵押及多轮查封，本案不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 湘0722司救执5号 救助申请人张文贤，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县太子庙镇黄付村张家湾组21号。 张文贤因申请执行与丁方红、曾庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日以自己因交通事故受伤，且年迈多病，无生活来源，生活困难，而执行案件一直未得到执行为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人张文贤家庭经济困难，无生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予张文贤国家司法救助金30000元。 二〇二〇年七月十六日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执145号之三 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司,住所地湖北省枣阳市人民路17号。 法定代表人：李辉良，任该公司董事长。 被执行人：徐建全，男，汉族，1990年10月15日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：张玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建峰，男，汉族，1985年02月19日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：张常勇，男，汉族，1977年06月09日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：苏海云，女，汉族，1981年06月18日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年08月27日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：刘洪玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：方吉成，男，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：徐道国，男，汉族，1963年01月20日出生，住枣阳市熊集镇街道居委会。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4882号民事调解书，确定徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国支付枣阳市金盆担保有限公司标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐建峰的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 一
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1378号 原告：刘锋，男，1988年1月17日生，汉族，住玉田县。 被告：陈志友，男，1960年11月13日生，汉族，住玉田县。 被告：王鹏辉，男，1990年8月26日生，住玉田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 法定代表人：徐国夫，系经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，公司职工。特别授权。 原告刘锋与被告陈志友、王鹏辉、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼，被告陈志友、王鹏辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11000元。事实和理由：2020年3月12日15时25分，马百岳驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉滨线由南向北行驶至高桥村路段，撞前方顺行被告陈志友驾驶的冀Ｂ×××××|冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，致冀Ｂ×××××号小型普通客车上乘员原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定马百岳负事故的全部责任，陈志友、刘锋无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费19746.37元、误工费、护理费等损失10000元。被告陈志友驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉，要求被告太平洋财险公司在交强险无责任限额内赔偿原告11000元。 被告太平洋财险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保了交强险，但本次事故发生后，双方均未向我公司报案。若确为我公司承保车辆，在驾驶人员驾驶证、行驶证、年检合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告陈志友、王鹏辉未作答辩意见亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日15时25分，马百岳驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉滨线由南向北行驶至高桥村路段，撞前方顺行被告陈志友驾驶的冀Ｂ×××××|冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，致冀Ｂ×××××号小型普通客车上乘员原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定马百岳负事故的全部责任，陈志友、刘锋无责任。 冀Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，保险期间为2019年11月11日至2020年11月11日。 原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费票据均客观真实，据此认定原告开支医疗费19746.37元。原告因交通事故造成右手掌骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右桡骨远端骨折等伤，根据公安部人身损害误工期、护理期国家标准，本院确定原告的误工期为100天，护理期为40天。原告的误工费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为7677元（28021÷365×100）。护理费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为3070元。 本院认为，被告陈志友、王鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定马百岳负事故的全部责任，陈志友、刘锋无责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。该事故造成原告刘锋受伤，被告陈志友驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，被告太平洋财险公司理应在交强险无责任限额范围内予以赔偿（无责任限额其中医疗费限额为1000元，死亡伤残限额为10000元）。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险无责任限额内赔偿原告刘锋医疗费、误工费、护理费共计11000元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 嫱
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3655号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎树刚，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：杜清全，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘代芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告杜清全、刘代芳合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵英孜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9180号原告：王云发,男,1969年7月16日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告:王子龙,男,1994年2月26日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。原告王云发与被告王子龙所有权确认纠纷一案，本院于二○二○年七月十三日立案。原告王云发于二○二○年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王云发撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云发撤诉。审判员  谢衍明二〇二〇年七月二十三日书记员  花晓璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执953号之一 被执行人：林坛凑，男，汉族，1978年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林坛凑罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的银行存款和财付通账户共计1897.95元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1721号 原告：赖加声，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏科仲，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖加声诉被告苏科仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赖加声于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，赖加声以欲与苏科仲协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许赖加声撤诉。 案件受理费1175元，减半收取578.5元，由赖加声负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕晨雨
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初382号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人林小东，男，汉族，1997年12月19日出生，因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人林小东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日1时许，被告人林小东在本市秦淮区白下路273号路边窃得被害人刘某停放在此的世纪风牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1784元。 2020年6月7日10时许，被告人林小东在本市鼓楼区古平岗20号1幢105室门前楼道内窃得被害人黄某停放在此的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币602元。 2020年6月7日，被告人林小东被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林小东已退赔被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林小东具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人林小东拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林小东犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，刑罚已执行完毕；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月十六日  见习书记员  于艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33676号之一解除保全申请人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申俊律师事务所律师。被申请人：益生环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：苏辉。委托诉讼代理人：王照杰，男。被申请人：苏辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：梁晶晶，女，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被申请人益生环保科技股份有限公司、苏辉、梁晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初33676号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,524,033.89元或查封、扣押其相应价值财产。申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人益生环保科技股份有限公司、苏辉、梁晶晶的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人益生环保科技股份有限公司、苏辉、梁晶晶的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二〇年七月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保156号 申请人：吴广，男，1966年1月17日生，汉族，浙江省永康市人，户籍地址浙江省永康市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：罗传洪、余理亚，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：周晓丽，女，1982年3月8日生，住贵州省兴义市。 被申请人：兴义市蓝钻汗蒸养生会所，住所地兴义市黄草街道办事处盘江社区盘江南路康定园C37附7-8号，统一社会信用代码92522301MA6FME9D3H。 经营者：周晓丽。 被申请人：张龙，男，1988年8月13日生，住贵州省兴义市。 申请人吴广于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封周晓丽名下车牌号为贵Ｅ×××××保时捷小型汽车一辆；冻结、查封、扣押登记在被申请人周晓丽、兴义市蓝钻汗蒸养生会所、张龙名下价值360万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周晓丽名下车牌号为贵Ｅ×××××保时捷小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期间交由被申请人周晓丽保管； 二、冻结、查封、扣押登记在被申请人周晓丽、兴义市蓝钻汗蒸养生会所、张龙名名下价值360万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人吴广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗朝仕（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执207号 申请执行人：张春艳，女，1975年4月17日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王宝春，男，1965年1月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王宝忠，男，1971年1月18日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：龚艳华，女，1969年3月19日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张春艳与被执行人龚艳华、王宝忠、王宝春民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币176000.00元，缴纳执行费人民币2540.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月3日至2020年7月9日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人龚艳华、王宝忠、王宝春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终449号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 丁会群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初1054号 原告：王洪杰，女，1981年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。 被告：蒲海华，女，1985年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：田志文，男，1987年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬（与蒲海华系母女关系），女，1958年2月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。 原告王洪杰与被告蒲海华、田志文民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪杰及委托诉讼代理人关正义、被告委托诉讼代理人牟景泉、李淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令田志文给付借款本金20,000元，给付因田志文收购加油卡欠款141,392元，合计161,392元；2.要求蒲海华对161,392欠款承担连带清偿责任。事实和理由：田志文与蒲海华系夫妻关系，王洪杰与二人系朋友关系，2019年1月8日田志文因偿还车贷向王洪杰借款，王洪杰通过手机银行转账给田志文20,000元，而双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。2018年2月至12月期间，田志文与蒲海华多次在王洪杰处收购加油卡，累计欠款金额141,392元，2019年1月9日，蒲海华经田志文同意后，代替田志文给王洪杰出具欠条一张，蒲海华作为担保人签字，欠条金额共计161,392元。上述欠款田志文与蒲海华至今未予偿还，故王洪杰诉至法院。 蒲海华、田志文辩称，原、被告之间不存在借贷关系，也不存在低价收购加油卡关系。王洪杰是替在中石油公司购卡的业务单位套取增值税，而对外联系客户透支现金的业务联系人，田志文是王洪杰所找到的业务联系人之一。透支加油卡的流程是持卡单位在中石油公司存款，购买一张主加油卡，购买该卡的目的是消费后持加油记录，到中石油公司开增值税发票，回到本单位抵扣税款。持卡单位持加油卡可以申请若干副卡，副卡中没有现金价值，卡里数额是空的，里面的数额要根据刷卡情况消费多少，由持卡单位向里面充值，前提是必须知道主卡的卡号及密码，持卡单位为了套取增值税发票的目的，储存大量现金到中石油账户，不是自己消费而是将主卡分成若干副卡后交给王洪杰，由王洪杰找到如田志文等石油公司工作人员或者加油人员，向外发送空值的副卡，加油员利用该加油卡，在有车主使用现金加油时加油员将现金据为己有，然后到卡机上进行刷副卡消费，该卡的每一笔消费的数额都要及时的通知王洪杰，王洪杰联系持卡单位在主卡上对该副卡进行剥离充值，然后才能实现刷卡加油的目的，结合该过程作为持卡单位的目的，是利用虚构事实虚假消费，套取中石油增值税发票抵扣税款，王洪杰的目的是代理持卡单位套取现金，将现金返还持卡单位，王洪杰预留部分提成款，田志文及其他加油员的目的是帮助王洪杰违法操作套取现金，将套取的现金大部分返还王洪杰，王洪杰再返还持卡单位，从中套取现金价值的3%-5%的提成款。综上所述，原、被告之间不存在事实的借贷关系，或者是收购加油卡关系，基于以上事实，如果田志文没有完全返还透支现金，也是因为其他加油员没有按时返还造成的，该数额是不确定的，因为套取现金的加油员已被中石油开除，该事项无法证实，王洪杰只是代理持卡单位进行透支的持卡人之一，而不是钱款权利的权利人，即使有损失也应该持卡单位作为诉讼主体，王洪杰作为主体不适格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：1.王洪杰与田志文的微信通话记录，在微信通话记录中，田志文确认欠款事实及欠款金额；2.王洪杰提交的欠条一份，欠款金额161,392元，无欠款人签名，由蒲海华在担保人处签名，该证据与王洪杰提交的通话记录，可以相互佐证，欠条载明金额与通话记录中确认欠款金额一致，该证据虽在形式上略有瑕疵，但内容真实，故本院对以上二份证据确认的数额予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田志文与蒲海华系夫妻关系，王洪杰与二人系朋友关系，王洪杰从他人处取得加油卡。2018年2月至12月期间，王洪杰将加油卡交付给田志文，田志文在有车辆进站加油时，收取加油车辆现金，再用王洪杰交付的加油卡在加油机上刷卡支付，以此方式支付收购加油卡价款，田志文自己从中赚取差价。田志文支付了部分价款后，现尚欠王洪杰141,392元加油款未能给付。2019年1月8日田志文向王洪杰借款20,000元，王洪杰于当日通过手机银行转账给田志文，田志文亦未偿还。2019年1月9日王洪杰找田志文、蒲海华结算欠款，因田志文不在场，由蒲海华代替丈夫田志文出具欠条一份，蒲海华本人作为担保人签字。 本院认为，虽然王洪杰与田志文在微信聊天记录中确认总欠款数额161,392元，以及蒲海华出具一张载明欠款数额总数的欠条，但该案中涉及两个法律关系，分别为民间借贷及买卖合同。一、关于民间借贷关系，王洪杰通过手机转账借给田志文20,000元，双方之间系民间借贷关系，田志文应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。蒲华海在欠条上以担保人身份签字，视为其对夫妻共同债务的追认，田志文与蒲海华应对上述债务承担共同还款责任，故王洪杰要求田志文、蒲海华给付20,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于买卖合同关系，本案中，对于田志文在王洪杰处取得加油卡，利用其加油员的身份套取现金的行为，公安机关已受案，该行为如经公安机关定性为刑事犯罪，将因违反法律等强制性规定导致合同无效，当事人之间的法律关系将不复存在，而且该买卖行为或因犯罪行为的处理而认定为非法所得，案件无法继续审理。如公安机关定性为普通民事纠纷，王洪杰应另案起诉，主张其权利，故对于买卖合同纠纷部分，本院驳回起诉，本院不再出具裁定书。综上所述，王洪杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告田志文、蒲海华于本判决生效之日起十日内给付原告王洪杰借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，保全费1327元，由被告田志文、蒲海华负担1764元，退回原告王洪杰3090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孙 维 人民陪审员  韩奕庆 人民陪审员  卫沙沙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  毛欣怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7053号 原告：丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习人员。 被告：范朝仙，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丁启民与被告范朝仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启民的委托诉讼代理人刘琼、黄超斌，被告范朝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁启民向本院提出诉讼请求：判令被告范朝仙支付原告货款36200元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告范朝仙向原告购买鞋带、中底板等鞋材，于2020年6月7日结欠货款36200元，事后没有付款。原告提供被告出具的结欠凭证一份证明其事实主张。 被告范朝仙承认原告主张的事实，以经济困难为由请求分期支付。 因被告范朝仙承认原告丁启民主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。另查明，2020年6月12日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。 本院认为，原告丁启民与被告范朝仙之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告请求分期履行，因未能与原告达成调解协议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下： 被告范朝仙应于判决生效之日起十日内支付原告丁启民货款36200元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年6月12日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，因适用简易程序减半收取计352.5元，由被告范朝仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审86号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人刘祖正，男，1986年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人郑春英，女，1989年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行潭卫健征决[2019]44号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人刘祖正、郑春英违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年10月16日作出了潭卫健征决[2019]44号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘祖正、郑春英征收社会抚养费85000元。该决定书于2019年10月16日依法送达给被执行人刘祖正、郑春英，并于2020年6月28日依法进行催告。被执行人刘祖正、郑春英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决[2019]44号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决[2019]44号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2152号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘运志、杨小华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5370号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张璐，男，1990年6月25日出生，汉族，住北京市崇文区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计63012.46元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款59000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月10日至2022年5月10日，月利率为0.969﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计63012.46元，故诉至法院。被告张璐未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018129A0LBU。该合同约定：被告向原告借款人民币59000元用于购买家电，借款期间自2018年5月10日至2022年5月10日止；借款利率采用固定利率，月利率为0.969%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月10日向合同项下的指定帐户发放贷款59000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金53029.61元，利息6969.26元、罚息3013.59元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张璐于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金53029.61元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息6969.26元、罚息3013.59元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告张璐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2387号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：陈奕晖，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈奕晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以陈奕晖已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1643号 原告：陈春，男，汉族，1970年12月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘刚，男，汉族，1992年10月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈琼花，女，汉族，1969年4月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘凤美，女，汉族，1995年10月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告陈春与被告刘刚、陈琼花、刘凤美相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春、被告刘刚、陈琼花、刘凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，并将堵在原告通行的道路上的大砖拆走清除，损坏的污水管、道路修复恢复原状；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方系一家人，原告与被告方系同村村民，被告刘刚是本村的村组长。2013年10月27日，原告家为了自己有路走，车能直接通行到家门口，就与本村的村民瞿石平以10000元的价款转让了瞿石平家位于本村土地庙的土地做原告家从村集体大道通往自己房屋的路走，并签订了转让协议一份。后原告家又花了近2万元的钱才把路修了够一辆中蓝剑车通行到原告的家门口。在2019年的时候，被告家仗着自己是本村村长的身份，不想走他家自己多年来一直通行的道路，强行要往原告家给本村村民瞿石平家转让了来做路的路上开大重车通行。基于是一个村的村民，原告家与被告说“这条路毕竟是原告家花了近3万元钱才整好的路，不准被告家开车通行，更不准开重的大车通行，人和二轮摩托车通行都可以。”可被告家还不得，后被告的家人刘小飞就向贵院提起诉讼，原告家也去应诉，也本着与被告家协商解决的态度来认真对待这件事情，也希望被告补偿原告修路的钱后可以让被告家的车通行，可被告家只想意思意思就要强行走路，达不到他家的目的，被告家就撤回起诉。自被告家撤回起诉后，被告家就变着法子的来阻止原告家走自己修建的路，并毁坏原告家的污水管。原告的妻子去阻止，还被被告的家人殴打致伤住院。后原告家又寻求多部门解决，但都因被告家的不配合未果。为了维护原告家的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘刚辩称，被告家与原告家因道路通行于2018年就发生过纠纷，未能协商解决，是原告先用石头把被告家的道路堵了，被告的家人才在两家的道路上堆放大砖的。原告的污水管是原告和被告在拆除原告堵在路上的石头时共同弄坏的，原告的道路损坏与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈琼花辩称，同意被告刘刚的答辩意见。 被告刘凤美辩称，同意被告刘刚的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘刚提交的购买土地协议一份，因与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：三被告系一家人，原告家与三被告家均居住在富源县，原告家的住房位于被告家的住房前面，在原告家房屋的右边（以房子坐落位置）有一条历史性集体小路，被告家需从该道路通行。2014年，原告出资对该道路从村公路到原告家住房之间的部分进行了扩建，并浇筑了混凝土路面。2020年4月的一天，被告陈琼花认为原告家堆放在该道路上的石头堵塞了被告家的通道，遂在从村公路通往原告家住房的道路上堆放了一排二层的水泥砖，妨碍了原告家的通行，双方为此发生纠纷，未能协商解决。 本院认为，原告和三被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。被告陈琼花在该道路上堆放水泥砖，使该道路的路面宽度变窄，堵塞了原告的部分通道，给原告的生产生活带来了严重的影响，属于侵权行为，理当排除妨碍、恢复通道。故对原告要求被告陈琼花停止侵权，并将堵在原告通行的道路上的大砖拆走清除的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘刚、刘凤美停止侵权，并将堵在原告通行的道路上的大砖拆走清除的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告要求三被告将损坏的污水管、道路修复恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 一、由被告陈琼花于本判决生效之日起十五日内将其堆放在从村公路通往原告陈春家住房的道路上的水泥砖搬走，排除对原告陈春进入住房通道的妨碍。 二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈琼花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年七月八日 书记员  姜 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10227号原告：旦某，女，1973年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告旦某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款406301元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：406301元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目二组团15栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款406301元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：406301元×0.0001×456天≈18527.33元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告旦某逾期办证违约金18527.33元；二、驳回原告旦某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担166元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1823号 原告：周守能，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：高翠翠，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告周守能、高翠翠与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周守能、高翠翠向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告周守能、高翠翠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告周守能、高翠翠撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明珍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1416号原告：涂菊莲，女，1957年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：赵育阳，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814699X。本院在审理原告涂菊莲与被告赵育阳、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告涂菊莲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂菊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂菊莲撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由涂菊莲负担。审判员  钟江林二〇二〇年七月十五日书记员  罗丽辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29365号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高白，男，1970年07月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：黄瑾，女，1973年06月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告高白、黄瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告高白、黄瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告高白归还贷款本金余额67,814.58元；2.判令被告高白支付自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,814.58元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告高白支付律师费1,000元；4.判令被告黄瑾承担共同清偿责任。事实与理由：2018年08月08日，被告高白向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。2018年08月08日，被告黄瑾出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告高白清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告黄瑾承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年01月发生逾期，截至2020年01月16日，被告高白尚欠原告借款本金67,814.58元。被告高白、黄瑾未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年08月08日,被告高白向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。当日，被告黄瑾签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。次日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年01月起，被告高白未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金67,814.58元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高白理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告高白归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄瑾签署《共同还款承诺书》，自愿对被告高白的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高白应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,814.58元；二、被告高白应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,814.58元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告高白应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告黄瑾对被告高白上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.35元，减半收取为760.18元，由被告高白、黄瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11797号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：舟山绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：蒋安绰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告舟山绿城房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10617号原告：杜秋来，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘亮，男，1990年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省五常市。原告杜秋来与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋来到庭参加诉讼，被告刘亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秋来向本院提出诉讼请求：1.被告刘亮偿还原告借款本金5000元；2.依法判决被告以5000元为基数支付原告利息（自2019年1月17日期计算，至费用实际支付之日。其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系同事关系，被告因需要周转资金向原告借款，原告通过微信借给被告5000元。后原告多次催要，被告刘亮未偿还款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘亮未提交书面答辩意见。本院经审理认定，杜秋来提交微信聊天记录显示，2019年1月17日，刘亮：“转这个就行，月末我给你转过去！一万多谢”；杜秋来：“我这没那么多，先给你5000吧”；刘亮：“好的”。同日，原告通过支付宝向被告转账5000元。刘亮在微信中回复已经收到。经本庭询问，杜秋来表示，原告与被告曾是同事。2019年1月17日上午，被告给原告打电话时说因购房向原告借款10000元，原告便通过支付宝向被告转账5000元，被告承诺2019年1月底还款，但该款项至今未还。在案件审理过程中，杜秋来表示之主张5000元本金，利息不主张了。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。杜秋来于2019年1月17日以转账形式借给刘亮5000元，结合微信聊天记录，杜秋来对借款经过有一定合理的描述，但刘亮一直未向杜秋来偿还借款，杜秋来有权要求刘亮返还借款，本院对杜秋来要求刘亮偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、刘亮于本判决生效之日起十日内向杜秋来返还借款本金5000元；二、驳回杜秋来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督77号申请人：张利萍，女，1986年3月30日生，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人：李尚军，男，1987年4月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人张利萍于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人张利萍称，被申请人于2019年7月4日向申请人借款80000元并出具了收据,借款到期后被申请人未按约定履行还款义务。要求被申请人李尚军给付申请人张利萍借款80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李尚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张利萍借款80000元。申请费600元，由被申请人李尚军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年七月三日书记员 雷晓明