河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1919号上诉人(原审被告)：熊鹏飞，男，汉族，1990年1月20日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）:胡金凤,女,汉族,1970年8月27日出生,住上蔡县。被上诉人（原审原告）:刘景涛,男,汉族，1996年8月3日出生,住上蔡县,系胡金凤长子。被上诉人（原审原告）:刘恒源,男,汉族，2009年7月2日出生,住上蔡县，系胡金凤次子。法定代理人:胡金凤,系其母亲。上诉人熊鹏飞因与被上诉人胡金凤、刘恒源、刘景涛追偿权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊鹏飞，被上诉人胡金凤并作为刘恒源的法定代理人参加诉讼。被上诉人刘景涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊鹏飞上诉请求：撤销上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1216号民事判决书,改判驳回胡金凤等人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未能准备查明案件事实，事实认定不清，适用法律错误,依法应当予以纠正。一、案件受理费1715元、执行费1553元并非熊鹏飞导致，系胡金凤等人自身导致的损失扩大，依法不应当予以支持。二、熊鹏飞因涉案交通事故已经承担刑事责任，根据相关法律规定，案外人无权主张精神抚慰金，但一审法院判决熊鹏飞需向胡金凤等人其承担的精神抚恤金，无事实依据和法律依据。三、一审法院判决熊鹏飞承担全部赔偿责任无事实依据和法律依据，违法公平正义，依法应当予以纠正。胡金凤、刘恒源、刘景涛辩称：一、熊鹏飞系刘中营雇佣的司机，其在2019年4月6日驾车导致冀万忍死亡，熊鹏飞负事故主要责任，经一审法院判决判令胡金凤等人赔偿冀万忍亲属各项费用113498.53元及案件受理费1715元。根据人身损害司法解释第九条规定，雇主可以向雇员追偿。熊鹏飞在驾驶车辆过程中存在故意或重大过失，应向胡金凤等人赔偿。案件受理费和执行费也是事故产生的直接损失，应当由熊鹏飞承担。二、虽然熊鹏飞已经承担了刑事责任，根据道路交通事故司法解释第十四条，和侵权法第十六条、二十二条规定，熊鹏飞应当承担赔偿责任。胡金凤、刘景涛、刘恒源向一审法院起诉请求：一、要求熊鹏飞赔偿已被执行的款项113498.53元（交通事故赔偿款110230.53元、一审案件受理费1715元及执行费1553元）；二、本案诉讼费由熊鹏飞承担。一审法院认定事实：一审法院经审理查明事实如下，胡金凤系刘中营的妻子，刘景涛、刘恒源系刘中营的儿子，熊鹏飞系刘中营雇佣的司机。2019年4月6日7时许，熊鹏飞驾驶刘中营所有的豫Ｑ×××××的轻型箱式货车沿上和路由西向东行驶到芦岗办事处金太阳购物广场前时，与相对方向行驶左转的受害人冀万忍驾驶的二轮电动车相撞，造成冀万忍当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生，该车具有合法的行驶证，熊鹏飞具有合法的驾驶证。2019年5月17日，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第148号道路交通事故认定书认定：熊鹏飞驾驶机动车行车未确保安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”。第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负此事故的主要责任。冀万忍驾驶非机动车横过道路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，刘中营垫支丧葬费30000元，刘中营于2019年6月17日死亡，其有三个法定继承人分别为胡金凤、刘景涛、刘恒源。熊鹏飞驾驶的QN0884的轻型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险（保险期间自2018年7月1日起至2019年6月30时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。冀万忍出生于1946年4月14日，系退休医生，系李玲的丈夫，系冀建设、冀玉凤、冀红、冀建华的父亲。2019年9月10日，一审法院经过审理认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第148号道路交通事故认定书认定熊鹏飞负此次事故的主要责任，冀万忍负此次事故的次要责任，该认定，程序合法、认定事实清楚、责任划分恰当，一审法院予以采信。熊鹏飞系刘中营的雇员，本案中刘中营作为肇事车辆豫Ｑ×××××轻型箱式货车的实际所有人，其应当负此事故的主要责任。因刘中营已经死亡，胡金凤、刘景涛、刘恒源作为刘中营的法定继承人应当在其继承遗产范围内代为承担责任。故，受害人要求胡金凤、刘景涛、刘恒源赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费中的合理诉求，证据充分，一审法院予以支持。结合本案事实，以冀万忍与胡金凤、刘景涛、刘恒源分别承担30％、70％的赔偿责任为宜。因冀万忍系退休医生，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。由于车辆豫Ｑ×××××轻型箱式货车在保险公司投有交强险，因此胡金凤、刘景涛、刘恒源应当在保险公司交强险限额外承担损失。为此，一审法院作出（2019）豫1722民初3590号民事判决书，判决胡金凤、刘景涛、刘恒源在其继承刘中营遗产范围内连带赔偿李玲、冀建设、冀玉凤、冀红、冀建华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、被扶养人生活费等共计110230.53元。案件受理费1715元，由胡金凤、刘景涛、刘恒源负担。判决书生效后，李玲、冀建设、冀玉凤、冀红、冀建华申请一审法院强制执行。2019年12月4日，一审法院扣划胡金凤、刘景涛、刘恒源111783.53元（含执行费1553元），汇入冀建华账户。2019年12月10日，该案执行完毕。一审法院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射、高速运输工具等对环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第148号道路交通事故认定书认定，熊鹏飞在驾驶豫Ｑ×××××轻型箱式货车时，未确保安全，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因。刘中营与熊鹏飞之间系雇佣关系，胡金凤等人作为刘中营的继承人，在承担了赔偿责任后，有权向雇员熊鹏飞追偿。（2019）豫1722民初3590号民事判决书判决胡金凤、刘景涛、刘恒源在其继承刘中营遗产范围内连带赔偿李玲、冀建设、冀玉凤、冀红、冀建华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、被扶养人生活费等共计110230.53元。案件受理费1715元，由胡金凤、刘景涛、刘恒源负担。2019年12月10日，该案执行完毕，胡金凤等支付执行费1553元。故，胡金凤等人要求熊鹏飞赔偿已被执行的款项113498.53元（交通事故赔偿款110230.53元、一审案件受理费1715元及执行费1553元）的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。熊鹏飞辩称，胡金凤、刘恒源、刘景涛向答辩人主张赔偿款无事实和法律依据，请求依法驳回胡金凤、刘景涛、刘恒源的诉讼请求。并辩称，其是刘中营的雇员，其是在工作范围内工作，不存在故意或者重大过失，其从事的是高速运转工具，本身具有一定的危险性，胡金凤等人追偿不符合条件和追偿的范围。熊鹏飞的上述辩称理由与法律规定相违背，其无论是在工作期间从事工作，还是从事高度危险作业，只要存在故意或者重大过失，雇主在承担赔偿责任后，均有权向雇员追偿。熊鹏飞是否存在故意或者重大过失，是本案争议的主要焦点。根据上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第148号道路交通事故认定书认定，熊鹏飞在驾驶豫Ｑ×××××轻型箱式货车时，未确保安全，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因。熊鹏飞未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，未确保安全，未保持安全车速，造成人员伤亡，明显存在重大过失。故，熊鹏飞的上述辩称理由不足，一审法院不予采信。熊鹏飞辩称，其因本次事故已承担刑事责任，并与受害人达成谅解，不应再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。熊鹏飞与受害人达成的协议中第3条规定“乙方支付的赔偿金额不计入甲方应得的赔偿范围内，甲方有权向赔偿义务人继续主张相应赔偿款”。因此，熊鹏飞的上述辩称理由，于法无据。一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：限熊鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿胡金凤、刘景涛、刘恒源已被执行的款项113498.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由熊鹏飞承担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书载明内容，熊鹏飞驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，造成案外人冀万忍死亡，其负事故的主要责任，熊鹏飞对事故的发生有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，胡金凤等三人作为熊鹏飞的雇主刘中营的法定继承人，依法享有向熊鹏飞追偿的权利。关于胡金凤等三人行使追偿权的范围，根据胡金凤等三人提交的上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3590号民事判决书、结案通知书以及诉讼费票据等证据，能够证明其因本次事故已经实际承担赔偿责任的金额，其诉讼请求并未超出实际损失，应予支持。综上，熊鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由熊鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 柯