河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1399号原告：孙子拉古，男，1992年12月22日生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：闫亮亮，男，1987年4月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，男，1974年10月30日生，汉族，住青海省西宁市城东区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张好建，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。原告孙子拉古诉被告闫亮亮、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子拉古的委托诉讼代理人杨志勇、被告闫亮亮的委托诉讼代理人吕军、被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人张好建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子拉古向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25290元，伙食补助费870元，护理费3629元，营养费1450元，交通费10000元，残疾辅助器具费3000元，误工费27000元，残疾赔偿金68402.90元，被扶养人生活费14647元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费4000元，责任划分后为117802.23元，由华海财险河南分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由闫亮亮赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日20时05分许，闫亮亮驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿中原路由西向东行驶至事故地点时，与行人木哭木阿合、孙子拉古相撞。造成木哭木阿合、孙子拉古受伤，豫Ｈ×××××号小型普通客车损坏的交通事故，被告闫亮亮负事故主要责任。事故发生后，原告在焦作市第二人民医院住院29天，共花费医疗费25290元，伙食补助费870元，护理费3629元，营养费1450元，交通费10000元，残疾辅助器具费3000元，误工费22500元，残疾赔偿金68402.9元，被抚养人生活费14647元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费4000元，总计117802元。被告闫亮亮驾驶的豫Ｈ×××××车在华海财险河南分公司投保有交强险。现要求二被告承担赔偿责任，望判如所请。被告闫亮亮辩称，对原告诉称交通事故及事故责任无异议，但认为：1、被告闫亮亮驾驶的豫Ｈ×××××车在华海财险河南分公司投保了交强险，对于原告的合理损失应当由华海财险河南分公司直接赔偿；2、原告受伤后，被告闫亮亮垫付了27509.35元，由华海财险河南分公司扣除后再赔偿原告的损失；3、原告的计算标准过高。被告华海财险河南分公司辩称：1、原告误工费、护理费、精神损失费、交通费等费用过高，精神损失费我公司最多承担3000元。后续治疗费未发生，户口证明无法证明被抚养人的人数。2、要求按照2017年赔偿标准计算损失。3、我公司要给第二受伤者预留医疗费用、护理费等费用。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据6越西县美的照明电器运营中心出具工作证明、劳务合同和证据7越西县美的照明电器运营中心营业执照、法定代表人身份证各1份，证明2010年至2017年8月1日原告一直在越西县该运营中心工作。被告质证后对工作证明和劳务合同的真实性提出异议，认为劳务合同没有原告的工资和养老保险予以印证，且没有约定合同的截止期限。本院审查认为，原告提交的证据6工作证明、劳务合同加盖的是“越西美的照明电器运营中心发票专用章”，工作证明的内容载明原告在该运营中心务工时间为2010年10月15日至2017年8月1日，劳务合同载明原告与该运营中心签订劳务合同的时间为2010年10月15日。而原告提交的证据7越西美的照明电器运营中心的营业执照证明了该运营中心的注册日期为2016年6月22日，由此可见，原告提交的证据6不真实，不客观，本院不予采信；2、原告提交的证据8房屋出租合同，证明原告上班时租房的情况。被告对房屋租赁合同真实性有异议，认为该房屋租赁期限是2017年10月2日至2018年10月2日，但原告2017年8月17日就在沁阳市打工。本院审查认为，房屋出租合同载明的内容是原告孙子拉古与王建伟签订房屋租赁合同，孙子拉古租赁王建伟位于越西县林产公司1幢3单元4-4号房屋，租赁期限自2017年10月2日至2018年10月2日。而本案交通事故发生在2017年8月17日，事故发生后，原告孙子拉古住院治疗，于同年9月16日在焦作市第二人民医院出院。因此，原告提交的证据8与本案没有关联性，本院不予采信；3、原告提交的证据12沁阳市新华快捷酒店有限公司住宿费发票1张，证明原告支出住宿费1350元。被告质证后对该证据真实性无异议，但认为事故发生在2017年8月17日，而住宿费发票出具于2018年3月21日，与本案无关联性。本院审查后对该证据的真实性予以确认，但发票开具时间为2018年3月21日，无法证明与本案交通事故具有关联性，故对该证据的关联性本院不予采信；4、被告闫亮亮提交的2017年8月18日王锋出具的1100元收条一张，原告质证后认为不认识王锋，王锋收到1100元与原告无关。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告闫亮亮虽称王锋是孙子拉古的工头，但无证据证明，收条上亦未显示孙子拉古的有关信息，故对该项证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月17日20时05分许，闫亮亮驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿沁阳市中原路由西向东行驶至袁屯村路段时，与行人木哭木阿合、孙子拉古相撞，造成木哭木阿合、孙子拉古受伤，豫Ｈ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告闫亮亮负此次事故的主要责任，木哭木阿合、孙子拉古负事故次要责任。事故发生后，原告孙子拉古随即被送至沁阳市人民医院救治，诊断为：1、胸外伤、右侧肋骨骨折、右侧气胸、右下肺挫裂伤、胸腔积液；2、全身多处软组织损伤；3、腹部闭合性损伤；4、右下肢胫腓骨骨折；5、头皮血肿。因病情需要，又于2017年8月18日转院至焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、胸部闭合伤、肋骨多发骨折（右侧第7、8、9肋）；3、右肾周筋膜挫伤、右肾上腺血肿；4、全身多处皮肤擦伤。2017年9月16日出院，共住院29天。出院医嘱：1、加强营养、预防迟发性感染；2、继续卧床休息2个月，期间行非负重功能锻炼，骨折完全愈合前每月定期复查拍片，不适随诊。根据焦作第二人民医院诊断证明、住院病历显示原告住院期间需24小时一人陪护。原告在沁阳市人民医院的医疗费为2409.35元，在焦作市第二人民医院的医疗费为25121.58元。2018年6月28日，本院根据原告的申请，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。同日，原告在焦作卫校附属医院支出放射费140元。同年7月31日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所[2018]临鉴第233号鉴定意见书，鉴定意见为孙子拉古右下肢损伤的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告孙子拉古父亲孙子古铁1956年8月11日生，现年64岁，包括原告孙子拉古在内共生育四子。豫Ｈ×××××号车辆的所有人系成小永，2017年7月10日，成小永为该车向华海财险河南分公司投保了交强险，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日止。被告闫亮亮借用该车使用期间发生本案交通事故，且事故发生在保险期间。被告闫亮亮的驾驶证载明准驾车型为C1，事故发生后，闫亮亮垫付了原告在沁阳市人民医院的医疗费2409.35元、垫付了原告在焦作第二人民医院的医疗费21000元。2018年3月21日，又垫付原告家属返回的路费及生活费3000元。此为本案事实。本院认为：一、原告孙子拉古的损失范围及数额为：1、医疗费27670.93元（2409.35元+25121.58元+140元）。2、住院伙食补助费应为1450元（29天×50元/天），原告主张870元，本院予以确认。3、护理费，原告主张护理期限为29天，按照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算29天为3629元（45677元/年÷365天×20天）。4、营养费580元（29天×20元/天），原告主张按照每天50元计算营养费不予支持。5、交通费，根据原告住院治疗时间及其从四川越西县老家来焦作检查、鉴定、其家属护理的往返交通费等实际情况，本院酌定交通费为3000元。6、误工费，根据原告病情、出院医嘱，本院酌定原告的误工期为120日，按照河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年计算120天，误工费为14568元（44314元/年÷365天×120天）。原告孙子拉古主张误工期按180天、误工费按150元/天计算，证据不足，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告孙子拉古构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，其残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费，原告孙子拉古的父亲孙子古铁1956年8月11日生，事故发生时为61岁，共生育四子。按照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，被抚养人生活费为10436.46元（21971.57元/年×19年×10%÷4人）。9、精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级等实际情况，本院酌定为3000元。10、鉴定费700元，以上合计129856.33元。原告主张残疾辅助器具费3000元、后续治疗费4000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告华海财险河南分公司关于应按照2017年度赔偿标准计算赔偿数额问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的赔偿标准应按照2019年度的赔偿标准计算原告的各项损失，被告华海财险河南分公司的辩解意见不予采纳；二、关于责任承担。本案中，被告闫亮亮驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在华海财险河南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告华海财险河南分公司应首先在豫Ｈ×××××号车辆投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告孙子拉古医疗费、住院伙食补助费、营养费共29120.93元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共103035.40元。以上交强险部分共应赔偿原告经济损失113035.40元。原告超出交强险医疗费用部分的19120.93元（29120.93元-10000元）及鉴定费700元，合计19820.93元，按照事故责任，由被告闫亮亮承担70%的赔偿责任即13804.65元，其余30%即5916.28元由原告孙子拉古自行负担。由于被告闫亮亮已先行垫付了原告的医疗费23409.35元及原告家属路费、生活费3000元共计26409.35元，其垫付部分已经超出其应承担的赔偿数额，故本案中闫亮亮无需再向原告支付赔偿款。至于闫亮亮垫付的超过其应负担部分的12604.65元（26409.35-13804.65），可由被告华海财险河南分公司向原告孙子拉古赔偿时予以扣除后直接与被告闫亮亮进行结算。综上，被告华海财险应在豫Ｈ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告孙子拉古本次交通事故损失100460.75元（113035.40-12604.65），原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告华海财险河南分公司关于应为第二伤者预留医疗费、护理费等费用的辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内在豫Ｈ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告孙子拉古经济损失合计100460.75元。二、驳回原告孙子拉古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1328元，原告孙子拉古负担328元，被告闫亮亮负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年七月二十一日书记员  朱轩雨