wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1308号原告：朱智斌，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：李清清，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李金龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳青竹休闲农业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县旧县镇西店村**。法定代表人：张文洲，系该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：杨**瑞，河南厚思律师事务所律师。被告：刘留安，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告朱智斌与被告李清清、李金龙、洛阳青竹休闲农业有限公司（以下简称青竹公司）、刘留安民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智斌委托诉讼代理人牛智通，被告李清清、李金龙、青竹公司共同委托诉讼代理人杨**瑞，被告刘留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李清清、李金龙、青竹公司连带清偿借款本金2000000元；2.判令被告刘留安对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，其向被告李清清银行转账4000000元，被告李清清、李金龙、青竹公司作为借款人出具借据、约定有借款利息和借款期限，被告刘留安为该笔借款担保人，借款期限届满后，被告方至今未予还款，故诉至法院。被告李清清、李金龙、青竹公司辩称，其与原告并不相识，借条为2020年4月7日补签且未约定利息，在此之前，出借人未予明确，其一直向被告刘留安还款，目前借款已经清偿完毕，故应驳回原告诉讼请求。被告刘留安辩称，被告李清清、李金龙、青竹公司未通过其向原告还款，三被告举交的交易记录系其与三被告间的经济往来，与本案无关。审理查明，2019年6月19日，原告朱智斌向被告李清清银行转账4000000元，款项性质为借款，涉及的债权债务凭证显示“借据”“今借到朱智斌人民币（现金）肆佰万元整（￥4000000）。双方约定此笔借款的使用期限为七天。（2019年6月19日至2019年7月25日止），双方约定此笔借款的利息为2分…”“担保人刘留安自愿为此笔借款及利息承担连带责任…”“借款人签名：李金龙借款人身份证：”“李清清2020.4.7补签”“担保人签名：刘留安担保人身份证：”“2019年6月19日”等内容，另借款人处加盖有被告青竹公司公章。后被告李清清、李金龙、青竹公司未曾直接向原告还款。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有银行电子回单、借据等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为本案所涉债权债务凭证的出具时间。原告朱智斌与被告刘留安表示，借据为2019年6月19日出具，被告李清清于2020年4月7日在借款人处进行补签；被告李清清、李金龙、青竹公司则称借据实际出具时间为2020年4月7日，但根据三被告的抗辩主张，2019年6月22日至2019年11月1日间，其已向被告刘留安转账还款超过4000000元，并认为本案所涉借款未约定利息，若按其所述，本案所涉债务至晚于2019年11月已清偿完毕，则2020年4月7日再行出具借据缺乏必要性和合理性，三被告之主张与其证据自相矛盾、逻辑难以自洽；以上，考虑借款转账时间、付款方名称、借款金额大小、借据呈现表征等因素，依法认定本案所涉债权债务凭证系被告李金龙、青竹公司于2019年6月19日出具，被告李清清于2020年4月7日在借据借款人处进行补签。诉讼中，原告朱智斌表示，基于诉讼成本及诉前保全结果考量，本次诉讼标的为本金2000000元，放弃相应利息，保留剩余2000000元本金及利息的诉讼权利，同时，申请撤回对被告刘留安的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年6月19日，原告朱智斌将4000000元借款转账交付被告李清清，同日，被告李金龙、青竹公司出具借据、约定借款期限为2019年6月19日至2019年7月25日，2020年4月7日，被告李清清在前述借据借款人处签字；虽被告李清清、李金龙、青竹公司抗辩称上述借款已通过被告刘留安向原告清偿完毕，但被告刘留安表示三被告提供的资金往来与本案无关、原告亦否认收到还款，同时，结合借款系自原告银行账户转账交付被告李清清、被告李金龙与青竹公司于借款交付当日（2019年6月19日）向原告出具借据、借据显示出借人为原告朱智斌等因素，被告李清清、李金龙、青竹公司所称2020年4月7日前出借人未曾明确故而期间向被告刘留安转账系清偿本案借款之主张不符合普通人的一般认知和生活常识，故应认为被告李清清、李金龙、青竹公司未向原告清偿本案所涉借款，现借款期限业已届满，原告本次诉求被告李清清、李金龙、青竹公司连带清偿借款本金2000000元并撤回对被告刘留安的起诉，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李清清、李金龙、洛阳青竹休闲农业有限公司于本判决生效后10日内连带向原告朱智斌清偿借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全申请费5000元，共计16400元，由被告李清清、李金龙、洛阳青竹休闲农业有限公司负担，限三被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年七月六日书记员王晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11282号 关于南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行与广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、周敏、马伟平、刘勇、仁化县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、广东科域资讯有限公司、佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司、朱振林、柳正勇金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤06民终3201号民事判决书】，经强制执行，被执行人已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15602号原告：佛山市星禧辉龙五金工具有限公司，住址：佛山市南海区******************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。被告：佛山市南海区韵政曦木业有限公司，住址：佛山市南海区里水镇北沙村沈村工业区**，统一社会信用代码。法定代表人：陈某2。本院于2020年7月6日受理原告佛山市星禧辉龙五金工具有限公司诉被告佛山市南海区韵政曦木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市星禧辉龙五金工具有限公司于2020年7月16日以双方已私下协商解决，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市星禧辉龙五金工具有限公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十六日书记员 蔡家正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95993号原告：李杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路******。被告：钮树宇，男，1991年11月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区泥城镇池月路******>原告李杰与被告钮树宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼；被告钮树宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(币种下同)30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月15日因生意之需向原告借款30,000元，并言明于一个月内归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为证明其主张，原告当庭提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、ATM机取款凭证予以证实。被告钮树宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告出具借条，言明今因生意周转向原告借款30,000元，于2018年5月14日前归还。2018年4月15日，原告通过银行转账方式给付被告30,000元。到期后，被告未归还借款，经原告催讨亦未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮树宇于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告预交)，由被告钮树宇负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张樊燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张樊燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××87，对应信用卡卡号：49×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金115687.12元、利息7854.5元、分期付款手续费3778.25元、增值服务费12元、逾期还款违约金6918.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张樊燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金115687.12元、利息7854.5元、分期付款手续费3778.25元、增值服务费12元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张樊燕负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姚腾腾，男，1987年1月6日出生，回族，住河南省宁，住河南省宁陵县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚腾腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额12720.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12720.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚腾腾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12720.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告姚腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市体育南路**。法定代表人：范题。 被执行人：吴长江，男，1965年08月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人吴长江信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2932号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴长江支付101978.15元及利息（另计）、并承担本案执行费1430元。本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执841号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人吴长江信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执847号之一被执行人：夏文栋，男，1990年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。夏文栋犯诈骗罪、责令退赔一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1282刑初550号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令夏文栋退赔何伟人民币四十一万二千五百三十八元一角七分。因被执行人夏文栋未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏文栋名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人夏文栋户籍所在地法院江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人夏文栋名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏文栋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院依法将被执行人夏文栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏文栋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院委托江阴市人民法院至被执行人夏文栋所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初550号刑事判决书判决主文第二条涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙义君，男，1965年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告孙义君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告孙义君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××11信用卡欠款本金人民币115790.07元，利息104066.34元，费用4722.44元，共计：224578.85元（暂计至2019年12月15日）；2、从2019年12月16日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2007年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××11，至2019年12月15日信用卡发生欠款共计224578.85元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙义君未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月12日，被告孙义君向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××11。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月15日，被告使用的52×××11信用卡，拖欠原告本金115790.07元，利息104066.34元，违约金1914.47元，分期手续费647.97元，好享贷分期手续费2160元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告孙义君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义君偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金115790.07元；五、被告孙义君给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息104066.34元、违约金1914.47元、分期手续费647.97元、好享贷分期手续费2160元（截止至2019年12月15日）；六、被告孙义君给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金115790.07元的利息、违约金（自2019年12月16日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4668元，公告费690元，均由被告孙义君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月十三日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1314号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李马勋，男，1997年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2016年6月16日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]835号起诉书指控被告人李马勋犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人李马勋及其辩护人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年11月26日12时许，被告人李马勋和“黄毛”、“小孩子”（后二人另案处理）蹲在***电子厂附近电线塔下面玩手机，被害人陈某等人经过时，看了李马勋等人一眼，随后李马勋通过微信纠集赵某、夏某(后二人另案处理），“黄毛”、夏某等人从出租屋拿到钢管和西瓜刀分发给李马勋等人。李马勋、赵某、夏某等人持西瓜刀、钢管等工具追打被害人陈某，陈某被李马勋等人追上后遭殴打。随后，李马勋等人逃离现场。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人陈某的陈述，证人李某、梁某的证言，微信聊天记录等书证，现场监控录像等视听资料，被告人李马勋的供述和辩解，另案处理人员赵某、夏某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李马勋无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李马勋在寻衅滋事中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李马勋对公诉机关起诉指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人李马勋的辩护人提出被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李马勋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李马勋结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人李马勋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李马勋庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人李马勋在本案中积极动手实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于本案被告人李马勋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李马勋以其自报身份予以判决。根据被告人李马勋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李马勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月十四日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保969号 申请保全人：山东恒润升包装制品有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783MA3BXU67XQ。 法定代表人：隋东义，经理。 被申请人：张卫刚，男，1981年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请保全人山东恒润升包装制品有限公司诉被申请人张卫刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3403号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款360000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张卫刚银行账户存款360000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执409号 申请执行人：张云梦，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：陈文文，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张云梦与被执行人陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁1323民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款25000元，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈文文十日内向申请执行人张云梦支付借款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈文文负担案件受理费275元，逾期后被执行人陈文文未予履行。 2.本院于2020年5月26日依法将被执行人陈文文实施限制高消费措施。于2020年7月6日依法将被执行人陈文文纳入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人陈文文在中国民生银行股份有限公司50×××92账户内存款1915.63元，本院依法予以冻结、扣划、过付申请执行人张云梦，案件执行费275元，由被执行人陈文文负担。查明被执行人陈文文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币141.59元，本院依法予以冻结，经反馈实际冻结人民币33.62元，告知申请执行人后，申请执行人以该金额与执行标的相差较大为由，放弃扣划。未发现被执行人陈文文有其它可供执行的财产。 4.本院于2020年6月5日依据申请执行人张云梦提供的被执行人陈文文住所地信息，到被执行人陈文文的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 本次执行到位金额为1915.63元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张云梦，要求提供被执行人陈文文的财产线索，申请执行人张云梦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈文文的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年七月七日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1769号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人覃朝江，女，壮族，1985年09月18日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与覃朝江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初762号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人覃朝江发出执行通知书，责令被执行人覃朝江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃朝江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃朝江的银行存款计人民币10282.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2799号原告：苏州市相城区元和明强木业经营部，住所地苏州市相城区元和街道建材装璜材料市场**展厅****。经营者：李洪生。被告：范国祥，男，汉族，1971年12月9日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理苏州市相城区元和明强木业经营部与范国祥买卖合同纠纷一案中,申请人苏州市相城区元和明强木业经营部要求冻结被申请人范国祥的银行存款人民币249435元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市相城区元和明强木业经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范国祥的银行存款人民币249435元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年七月八日书记员  杨振东
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢282号之一 申请执行人：王建军，男，1962年9月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张永铭，男，1972年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王风梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青民初字第1099号民事判决书立案执行的王建军与张永铭、王风梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及相应利息（自2013年7月20日起计至给付之日止，按月利率2%计算）、负担案件受理费4119元、诉讼保全费2870元。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年5月28日开始，经多次网络查控，已冻结扣划被执行人王风梅名下银行存款6514元，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，在审理期间查封的两被执行人名下房产一处，经本院（2018）鲁0781执恢6号案执行中拍卖成交，于2018年5月9日过付申请执行人322273.1元，本次执行中未发现被执行人名下其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行。 6、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序并提交了申请书。 7、本次执行中，执行到位标的为：6514元。 本院认为，该案自立案执行至今，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月十四日 书记员  王连进
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初26号 原告：申定兵，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：杨金凤，女，1989年10月20日出生，回族，住颍上县。 二原告共同委托代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：阜阳市泉鑫服饰有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商楼******，统一社会信用代码91341200MA2MXB8608。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被告：马孺，男，1973年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 原告申定兵、杨金凤与被告阜阳市泉鑫服饰有限公司、马孺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告申定兵、杨金凤及其委托诉讼代理人陈飞、被告阜阳市泉鑫服饰有限公司的法定代表人陈涛到庭参加诉讼。被告马孺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申定兵、杨金凤向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金230000元,(利息自起诉之日起计算至实际偿还清借款之日止,按年利率6%支付资金占用期间的利息)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马孺是做服装生意的,其在担任阜阳市泉鑫服饰有限公司法定代表人期间以公司经营需要周转资金为由分三次向原告借款,当时口头约定利息为月息2分。2017年2月24日向原告借款30000元,给原告出具一张借条,借条上有被告马孺签名并加盖有被告阜阳市泉鑫服饰有限公司公章,2017年4月1号向原告借款50000元,给原告出具一张借条,借条上有被告马孺签名并加盖有被告阜阳市泉鑫服饰有限公司公章,2017年5月20日向原告借款150000元,给原告出具一张借条,借条上有被告马孺签名并加盖有被告阜阳市泉鑫服饰有限公司公章。事后被告马孺和被告阜阳市泉鑫服饰有限公司不但没有按约定支付利息,本金也不偿还。原告多次找两被告偿还借款,两被告总 是以各种理由为由拒绝偿还。 阜阳市泉鑫服饰有限公司辩称，借款系公司变更之前的事情，我跟马孺有书面的协议，变更之前一切债务由马孺承担，借款没有转到公司账上，转给了马孺本人。 马孺未向本院提交书面的答辩状及证据。 申定兵、杨金凤向本院举出证据如下：证明一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原被告系夫妻关系。证据三、被告泉鑫服饰公司企业信息，证明被告泉鑫公司的诉讼主体资格。证据四、借条三张，证明被告向原告借款并出具借条。证据五、银行流水，证明原告向被告履行借款义务。 阜阳市泉鑫服饰有限公司对证据一、二、三无异议，对证据四、五无异议，但认为原来的借款不清楚，关于债务跟马孺达成过协议。 本院认为原告提举的证据能够证明被告借款的事实，故对原告证据的真实性、合法性予以认定。 经审理查明：被告马孺从事服装生意,其在担任阜阳市泉鑫服饰有限公司法定代表人期间以公司经营需要周转资金为由分三次向原告申定兵、杨金凤借款。2017年2月24日向原告借款30000元,给原告出具一张借条,借条上有被告马孺签名并加盖有被告阜阳市泉鑫服饰有限公司公章，2017年4月1号向原告借款50000元,给原告出具一张借条,借条上有被告马孺签名并加盖有被告阜阳市泉鑫服饰有限公司公章，2017年5月20日向原告借款150000元,给原告出具一张借条,借条上有被告马孺签名并加盖有被告阜阳市泉鑫服饰有限公司公章，欠款二被告一直未归还。另查明，陈涛系阜阳市泉鑫服饰有限公司股东，占股份50%。2018年3月5日，阜阳市泉鑫服饰有限公司原法定代表人马孺将阜阳市泉鑫服饰有限公司转让给陈涛。 本院认为，原告出具借条证明借款的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于借款主体，其借条中约定借款人为阜阳市泉鑫服饰有限公司，同时马孺在借条中手写其为借款人，因此应当由阜阳市泉鑫服饰有限公司以及马孺共同承担还款责任。关于借款利息，原告未提供证据证明双方存在借款利息，故应从其主张权利时按照年利率6%计算至本息还清时止。关于阜阳市泉鑫服饰有限公司法定代表人陈涛主张的其与马孺有书面的协议，要求公司变更之前一切债务由马孺承担的问题，该转让说明只在陈涛和马孺之间产生法律效力，对本案原告不具有法律约束力，阜阳市泉鑫服饰有限公司在清偿完公司债务之后可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市泉鑫服饰有限公司、马孺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申定兵、杨金凤借款23万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%标准计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告阜阳市泉鑫服饰有限公司、马孺共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 璜 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  万其森 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初26号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1603号 申请执行人：盐城市盛泰塑料包装厂，住所地盐都区。 责任人：成玉庄，该厂厂长。 被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人：肖芬，经理。 本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初1300号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市盛泰塑料包装厂与被执行人建湖缤纷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人建湖缤纷服饰有限公司价值人民币13万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛 栋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执256号之二 申请执行人：邓福怡，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李元伟，男，1971年11月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：廖炳莲，女，1979年3月1日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人邓福怡与被执行人童炎茂、刘崇利、李元伟、廖炳莲借款合同一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人邓福怡同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二日 书记员 罗铭睿（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6311号 申请人梅州金时裕科技有限公司，住所广东省梅州高新技术产业园区（东升生态工业园），组织机构代码91441400325058454X。 法定代表人肖裕金。 被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码91440300682033810T。 法定代表人刘迪红。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0306民初25518号民事裁定书裁定继续（2017）粤0306执保5190号案件对被申请人名下深圳农村商业银行石岩支行000052696281内存款人民币3990910.59元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2017）粤0306执保5190号案件对深圳市巴科光电科技股份有限公司名下深圳农村商业银行XXX内存款人民币3990910.59元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初116号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：邹高乾，男，1991年6月11日生，侗族，住贵州省石阡县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告邹高乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行的委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼，被告邹高乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50208.36元，截至2020年6月29日的利息305.34元、罚息6096.77元、复利37.77元及此后以结欠本金为基数按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告支付原告律师费13200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告邹高乾登录中国银行手机客户端“中国银行手机银行”，进入“中银E贷”页面申请贷款。后原告批准被告贷款申请，贷款额度71000元。被告分别于2018年9月5日向原告借款20000元、9月11日借款10000元、9月23日借款5000元、9月25日借款15000元、10月22日借款5000元，借款期限均为1年。后被告逾期未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告邹高乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告通过原告手机银行客户端“中银E贷”界面填写申请信息向原告申请贷款额度，原告给予被告71000元的贷款额度，并与被告通过网上申请的方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。本合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告本人行为。原告分别于2018年9月5日向被告发放借款20000元、9月11日放款10000元、9月23日放款5000元、9月25日放款15000元、10月22日放款5000元，合计55000元，借款年利率均为6.09%。上述借款到期后，被告邹高乾未按约清偿借款本息。2019年3月1日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告偿还拖欠的借款本息。2019年9月28日，原告委托诉讼代理人向被告发送微信信息，询问其借款逾期原因，被告回复：家里建房资金周转不开。截至2020年6月29日，被告结欠借款本金50208.36元、利息305.34元、罚息6096.77元、复利37.77元。另查，原告为本起纠纷与江苏力信律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为13200元。上述事实由原告提供的个人网络循环贷款合同、中银E贷额度信息查询截屏、历史审批记录、银行卡流水查询及放款汇总、贷款已还款明细、律师函、微信聊天记录、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持，但律师费标准过高，本院调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹高乾于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币50208.36元，支付截至2020年6月29日的利息305.34元、罚息6096.77元、复利37.77元及此后以结欠本金为基数按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的利息。二、被告邹高乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费600元，共计人民币2132元，由被告邹高乾负担，此款已由原告预交，被告邹高乾于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3528号原告:贺飞龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码1234000006911257XP。法定代表人：黄录茂，该院院长。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌彬，女,1980年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市，该院人事科副科长。原告贺飞龙与被告安徽医科大学附属巢湖医院(以下简称巢湖医院)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理,原告贺飞龙的委托诉讼代理人汤中国、被告巢湖医院委托代理人唐伟及王斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺飞龙诉称，2013年原告经公开招聘录用成为被告正式在编人员。2013年7月3日,原被告双方签订《安徽医科大学直属附属医院住院医师规范化培训协议书》及《补充协议书》,约定原告进行两年的住院医师规范化培训,培训结束后,须到被告处工作十年,否则应当双倍赔偿被告提供的培训费、培训期间的工资及一切福利待遇。原告于2015年7月30日培训合格,并在被告处工作,2019年11月4日,因原告离职,双方解除聘用关系。2020年4月20日,被告提出仲裁申请,要求原告支付违约金335230元，2020年6月巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告违约金96379元。原告认为该裁决所认定的违约金数额过高且不符相关行政法规和法律规定。一、被告为原告所支付的工资、社保及公积金三项不应当认定为培训费用,不应当纳入违约赔偿的范围，被告巢湖医院支付的实际培训费用应当为60046元(167615-93069-14500)。二、根据《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第17条规定，在聘用合同中对培训费用有约定的,按约定收取培训费,但不得超过培训的实际支出,并按培训结束后每服务一年递减20%执行，所以原告仅需赔偿实际培训费用的20%即12009.2元(60046×20%)。三、被告应当支付原告2019年度年终补贴及2019年10月份奖金，原告的年终奖和10月份奖金总额已经超过了应付的违约金，二者应当相互抵销。四、巢湖市仲裁委的裁决于理不符。故向人民法院提起诉讼：要求：1、请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)巢劳人仲裁字208号裁决书;2、请求判令原告无需支付被告违约金。被告巢湖医院辩称，原、被告双方签订的规培协议及补充协议系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等行为，也不违反法律法规强制性规定。原告作为一个成年人对于合同内容有认知能力，自愿签订合同的。原告执意辞职，给医院的正常管理造成了严重的妨碍，造成了严重的损失，应当承担相应的责任。原告称培训费是按照相关文件，与本案的事实不符，该文件没有涉及到服务期规定。经审理查明，2013年原告经公开招聘录用成为被告正式在编人员。2013年7月3日,原被告双方签订《安徽医科大学直属附属医院住院医师规范化培训协议书》及《补充协议书》，培训期自2013年7月至2015年7月，原告进修后回被告单位10年内不得离职，若10年内离职，需两倍偿还被告提供的全部培养费、培养期间的工资及一切福利待遇。2013年7月至2015年7月，被告支付原告工资、培训费以及福利待遇共计167615元。原告进修结束后回被告医院工作。2019年11月，原告离职。2020年4月20日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付违约金335230元。2020年6月19日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出﹝2020﹞巢劳人仲裁字208号仲裁裁决书，裁决：一、贺飞龙给付安徽医科大学附属巢湖医院违约金96379元；二、驳回安徽医科大学附属巢湖医院的其他仲裁请求。原告不服，向向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实有当事人陈述、工资福利待遇等一览表、仲裁裁决书、《安徽医科大学附属巢湖医院住院医师规范化培训协议书》及补充协议书等证据在卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专项技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。双方于2013年7月3日签订的《安徽医科大学直属附属医院住院医师规范化培训协议书》及《补充协议书》约定，贺飞龙培训后回巢湖医院10年内不得离职，若10年内离职，需两倍偿还被告提供的全部培养费、培养期间的工资及一切福利待遇。该份协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形,亦不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。贺飞龙作为劳动者，与用人单位经充分协商后，约定10年的服务期，系其作为权利主体对自身权利的处分，贺飞龙应按照协议约定履行义务。但贺飞龙在培训结束后，未满协议约定的10年服务期，于2019年11月离职，违反了协议约定，有违诚信原则，存在过错。巢湖医院有权依据双方协议约定，要求贺飞龙赔偿因辞职给其造成的损失，但损失赔偿金的数额应以实际造成的损失为限,不应过分高于实际损失。本院结合贺飞龙培训的时间、费用及双方协议履行等情况,兼顾贺飞龙的过错程度等因素,根据公平和诚信原则予以综合衡量，本院酌定贺飞龙赔偿巢湖医院损失96379元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定判决如下：驳回原告贺飞龙诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇二〇年七月二十九日法官助理王琪书记员赵子月
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2141号 申请执行人：安徽友胜建材科技集团有限公司（原名称安徽友胜新型建材有限公司），住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园天工路**。 法定代表人：计恩胜，执行董事兼总经理。 被执行人：张世立，男,1966年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初6084号民事调解书，执行安徽友胜建材科技集团有限公司与张世立买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁家锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8786号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：邱世伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区**********，公民身份号码330************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告邱世伟因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲，被告邱世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18513.91元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月8日，尚欠利息2058.01元，逾期还款违约金1003.85元，手续费312.02元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱世伟向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的本息无异议，因被告现在无能力一次性还款，请求原告给予分期还款。经审理，本院对邱世伟拖欠信用卡（卡号：625********61963，于2016年5月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张邱世伟拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1953.2元。邱世伟在上述期间多次还款。本院认为，邱世伟拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邱世伟应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，邱世伟清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，邱世伟已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张邱世伟拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”761.07元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为1953.2元，可见差额部分已由邱世伟清还。因此邱世伟清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年11月8日，邱世伟尚欠透支本金18513.91元，利息1108.66元，手续费312.02元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。邱世伟以经济困难为由要求对欠款进行分期偿还，与合同约定不符，农行顺德分行有权不同意该请求。但考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，邱世伟要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邱世伟应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金18513.91元、利息（利息暂计至2019年11月8日为1108.66元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），手续费312.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.6元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15.6元，由被告邱世伟负担158元（被告邱世伟应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月八日书记员  罗文琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1697号 原告：贵州鑫磊达建材有限公司。 法定代表人：王立锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810052242，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州华兴建筑有限公司。 法定代表人：汪华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林波，男，系该公司项目副经理，特别授权代理。 原告贵州鑫磊达建材有限公司诉被告贵州华兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执993号 申请执行人：尹雪林，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王**，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行尹雪林与王**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王**自收到通知书之日起向申请执行人尹雪林偿还借款368000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**名下的银行存款373420元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2362号 文某（申请执行人）、李某（被执行人）： 文某佳与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元已交。本院已于2020年7月9日将该款转付给文某（申请执行人）。至此，文某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7962号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：梁兆文，男，1976年10月6日出生，汉族，住，住广西平南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁兆文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额40717.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40717.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁兆文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40717.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告梁兆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初227号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李家银，男，1999年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 被告人陈川，曾用名陈宝川，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2018年8月1日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人潘波，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李家银、陈川犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人李家银、陈川、辩护人谢莹、潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年12月24日22时左右，被告人李家银、陈川与陈某（女）等人在成都市新都区大丰镇“××××”聚餐。被害人王某因与陈某有感情纠纷，邀约被害人汪某、廖某某等人在“××××”找到陈某，陈某随后与王某到店外路口交涉。被告人李家银、陈川跟随出来，后与王某等人发生争执。被告人陈川、李家银遂先后打电话邀约漆某（外号“志娃”，未到案）前来“扎场子”。期间，被告人陈川脚踢地上的苹果，将水溅到汪某等人身上引发双方斗殴，随后双方被劝开。待漆某叫来的七、八人陆续到现场后，被告人陈川带头冲上去，伙同李家银、漆某等人对被害人王某、汪某、廖某某实施殴打，导致王某右侧肩胛区软组织裂伤，左侧臀部软组织裂伤，失血性休克代偿期，经鉴定，损伤程度为轻微伤；导致廖某右肩部、右背部软组织裂伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤；导致汪某左额骨骨折，皮肤肌肉裂伤等损伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。 2019年12月25日1时许，公安民警将被告人陈川挡获，后被告人李家银自行到派出所接受调查。 成都市新都区人民检察院认为，被告人李家银、陈川因琐事与他人发生纠纷，邀约多人在公共场所相互斗殴，致三名被害人不同程度受伤，其中造成一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李家银、陈川系共同犯罪。被告人李家银系自首。被告人陈川系累犯。被告人李家银、陈川均自愿认罪认罚，建议判处被告人李家银有期徒刑一年至一年八个月，判处被告人陈川有期徒刑一年二个月至一年十个月。 被告人李家银、陈川对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 被告人李家银的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人李家银有自首情节，系初犯、偶犯，再犯可能性较小，且被害人有一定过错，请求法庭对被告人李家银从轻处罚，适用缓刑。 被告人陈川的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人陈川具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人李家银、陈川的亲属在案发后已赔偿三被害人的经济损失。被害人王某、汪某、廖某某对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、通讯记录、鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院病案首页、成都大学附属医院急诊病历、情况说明、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、视听资料及视频说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李家银、陈川随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李家银、陈川犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家银、陈川共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈川在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李家银自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈川案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李家银、陈川自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。被告人李家银、陈川案发后积极赔偿三被害人的经济损失，取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人李家银判处有期徒刑一年至一年八个月，对被告人陈川判处有期徒刑一年二个月至一年十个月的量刑建议适当，本院均予以采纳。就被告人李家银的辩护人提出的李家银有自首情节，系初犯、偶犯，再犯可能性较小，且被害人有一定过错，请求法庭对李家银从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李家银等人因琐事与被害人发生纠纷，为逞强斗狠而邀约他人对被害人实施殴打，情节恶劣，且现有证据无法证实被害人有过错，结合本案发生地为人流众多的公共场合，造成的不良社会影响较大等因素，不宜对李家银适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈川的辩护人提出的陈川具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李家银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年4月25日止。） 二、被告人陈川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈洁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1913号 原告：王玉生，男，汉族，1967年10月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：苟自凤，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省通江县。 原告王玉生与被告苟自凤“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼，被告苟自凤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉生向本院提出诉讼请求：1判令被告苟自凤立即偿还原告的借款本金20000元并从2017年5月1日起按年利率6%支付资金利息至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月17日，被告苟自凤立据在原告王玉生处借款20000元。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告苟自凤未作答。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告王玉生与被告苟自凤系朋友关系。2017年3月17日，被告苟自凤因资金周转向原告王玉生借款20000元，并于当天向原告书立借据一份，其载明：“今借到王玉生人民币贰万圆（20000元）整。以此为证，特立此据，在5月1日前还清。立条人：苟自凤，2017年3月17日”。后，原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告书立借据一份，双方债务债权关系合法。原告现凭借条向被告主张其债权，本院向被告送达相关的法律文书，而被告拒绝答辩和提供已还款的证据，其不利的后果应由被告自行承担。据此，本院对原告向被告主张的20000元的债权予以认定。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告逾期之日即2017年5月1日，原告在庭审中明确表示被告从2017年5月2日起按年利率6%计算资金利息，不违背法律的规定，故本院对原告主张予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苟自凤于本判决生效后十日内偿还原告王玉生借款本金20000元；并从2017年5月2日起以本金20000元为基数按年利率6%向原告王玉生支付资金利息至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告苟自凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢坤英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保990号 申请保全人：万宝防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 被保全人：尹胜，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省商丘市。 被保全人：周文杰，男，1972年5月12日生，汉族，住烟台市莱山区。 被保全人：青岛三海建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**同德路****楼****。统一社会信用代码：91370203575789583F。 法定代表人：刘美华，总经理。 本院在审理申请保全人万宝防水材料股份有限公司诉被保全人尹胜、周文杰、青岛三海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3384号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1290000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民2 事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹胜、周文杰、青岛三海建筑装饰工程有限公司银行帐户存款1290000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1754号起诉人：张慧桢，女，1990年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。2020年7月30日，本院收到张慧桢的起诉状。起诉人张慧桢向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王××镇××组向起诉人支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王××镇××组承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人的户籍在潜江市王××镇××组，长期居住生活在该村三组，享有该村集体经济组织的股权，在该村三组拥有家庭承包土地，承包地总面积4.35亩，承包期限为1998年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王××镇××组经过走访该村三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，起诉人只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。起诉人作为潜江市王××镇××组的成员，具有集体经济组织成员的资格，应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，起诉人张慧桢曾于2020年7月28日以同一事实和理由向本院起诉，本院于2020年7月29日已作出（2020）鄂9005民初1704号民事裁定书，裁定对张慧桢的起诉不予受理。故起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张慧桢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十一日法官助理江婷书记员马园
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1061号原告：殷朋朋，男，汉族，1980年3月14日出生，住栾川县。被告：魏亮，男，汉族，1982年7月24日出生，住栾川县。被告：魏建，又名魏金海，男，汉族，1957年3月31日出生，住栾川县。原告殷朋朋与被告魏亮、魏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告殷朋朋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷朋朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷朋朋撤诉。案件受理费1150元，由原告殷朋朋负担。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十日书记员  孙成雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12178号申请人：昆山市腾达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路**。被申请人：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路****div>申请人昆山市腾达金属制品有限公司与被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市腾达金属制品有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司价值40000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市腾达金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司价值40000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十七日书记员  曹梦绮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执935号之一申请执行人王朝子，男，1954年12月19出生，汉族，住卢氏县。被执行人吴来保，男，1960年05月24出生，汉族，住卢氏县。王朝子申请执行吴来保机动车交通事故责任一案，因被执行人吴来保未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初555号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴来保在河南省农村信用社联合社的账户(账号:62305*********00470001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人吴来保在中国农业银行的账户(账号:62284120700********、62284820785********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人吴来保在中国建设银行的账户(账号:62108125400********_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人吴来保在支付宝账户的账户(账号:20889224********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人吴来保在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e6c47c1db****95a2@wx.tenpay.com、085e9858e2e37e902****078d@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十八日书记员  张海龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢182号之一 申请执行人：刘申吉，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李绍波，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王艳，女，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行刘申吉与被执行人李绍波、王艳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1398号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1426号之一被执行人：刘航，男，1990年4月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：牛志强，又名牛彬彬，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：赵全，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：刘博，男，1991年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：朱海艳，绰号“朱三”，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月17日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：王**，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯窝藏罪、开设赌场罪被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：刘海滨，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：刘海江，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因吸毒于2018年10月19日被温县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：贾鹏飞，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：闫嘉强，曾用名闫佳斌，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因多次吸毒于2015年12月16日被温县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：许梦磊，曾用名许梦孬，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：王鹏飞，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处罚金4000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：张利杰，绰号“小蛋”，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：马金帅，男，1997年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月28日被取保候审，2019年11月7日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人刘航、牛志强、赵全、刘博、朱海艳、王**、刘海滨、刘海江、贾鹏飞、闫嘉强、许梦磊、王鹏飞、张利杰、马金帅罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵全名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵全名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  刘建纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16341号原告：刘宝成，男，1960年8月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：任文兵，男，1993年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军,总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘宝成（下称刘宝成）诉被告任文兵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称任文兵、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘宝成、任文兵、保险公司委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宝成向本院提出诉讼请求：支付误工费18081元。事实和理由：2019年7月20日22时，刘宝成驾驶×××号出租车行驶至北京市通州区京津高速化工桥处与任文兵驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成刘宝成出租车停运41天，产生误工费。交通队认定任文兵负事故全部责任。任文兵辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在张永龙名下，借用车辆。修车时间太长，承包金还应当扣除燃油补贴，误工费每月4800元过高，刘宝成给我发过存折，显示每月收入4000元。计算方式应当除以30天乘以41天。应当由保险公司承担，保险公司没跟我说过运营损失不赔。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。刘宝成车损已赔付，交强险财产限额已经用尽，刘宝成诉讼请求属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当扣除燃油补贴行岗位补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月20日22时，在北京市通州区京津高速化工桥处，任文兵驾驶的×××号小客车与刘宝成驾驶的×××号小客车发生追尾交通事故，造成两车接触部位损坏，无人受伤。交通队认定任文兵负事故全部责任。×××号小客车登记在张永龙名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、事发在保险期间。×××号小客车登记在民族汽车服务（北京）有限公司（下称民族汽车公司）名下，登记使用性质为出租客运。刘宝成提交劳动合同及承包营运合同，证明其系民族汽车公司出租车驾驶员，单班承包×××号小客车，年承包定额58800元；提交民族汽车公司出具的收入证明，证明月承包金4900元，月误工费4800元。据刘宝成所供结算单，×××号小客车维修期间为2019年7月21日至8月30日，修理费36897元。经核，修理费已由保险公司理赔完毕。刘宝成二被告称修车期间过长，应扣除燃油补贴及岗位补贴且应按每月30天计算损失标准。刘宝成认可其每月有1425元燃油补贴，但每月545元的岗位补贴实际并未发放，系其自己存入工资账户。保险公司称刘宝成本案诉请为间接损失，不属保险赔偿范围。任文兵称其电话投保及续保，保险公司从未告知其停运损失不属保险赔偿范围。本院认为：据事故责任及查明事实，刘宝成所驾车辆为依法从事客运服务的营运性出租车，事故造成车辆损坏维修期间的营运损失，应予赔偿。据事发时间及维修凭证，本院认定停运期间为事发之时至2019年8月30日。据刘宝成所供证据，再结合北京市出租车行业一般收入标准，本院对刘宝成主张的月承包金4900元、月误工费4800元之损失标准予以确认，在计算损失时扣除月燃油补贴1425元，并以每月30天计算日损失标准。关于具体赔偿责任，任文兵所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险内履行赔偿责任。据查明事实，事发时任文兵为借用车辆，保险公司赔偿之外的责任，由任文兵承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告刘宝成误工费11300元；二、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告刘宝成负担100元（已交纳），由被告任文兵负担152元（于本判决书生效后七日内给付原告刘宝成）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月二十五日书记员  焦 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10555号原告：彭小燕，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码：512************625。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞科曼电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市****白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室，统一社会信用代码：914************890。法定代表人：陈某1。被告：广东科曼物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道石美社区******，统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县************，公民身份号码：341************113。本院受理原告彭小燕诉被告东莞科曼电子商务有限公司、广东科曼物业管理有限公司、陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费48.46元；后又于2020年5月30日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费48.46元。原告本应于2020年6月8日前交纳案件受理费96.92元，但原告只交纳了48.46元。本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭小燕撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计48.46元（原告彭小燕已预交），由原告彭小燕负担。审 判 长  廖 敏人民陪审员  邓兆鑫人民陪审员  许春琼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁晶莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1928号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某，男，1964年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年4月22日二、卡号及户名：62×××06，王某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号62×××06实际欠本金余额136107.21元，还款利息100241.59元，违约金8225.17元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为62×××06的信用卡透支款本金136107.21元、利息100241.59元、违约金8225.17元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969，减半收取计2484.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十九日书记员  李正阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1631号 被执行人：许慧颖，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许慧颖罚金一案中，因被执行人许慧颖未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许慧颖银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月九日 书记员  杨**晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3491号 申请执行人：李军，男，1968年6月29出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都养馆健康管理有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：张绍杰。 本院依据已生效的(2018)川0191民初8466号民事判决书，立案执行申请执行人李军与被执行人成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8466号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初268号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人田均龙，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省南阳市，住河南省南阳市新野县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十日；2019年8月22日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年9月3日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年6月2日，经本院决定取保候审。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人田均龙犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉出庭支持公诉，被告人田均龙及其指定辩护人潘松到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人田均龙与尹某1同为“×××”纺织公司锅炉房员工。2019年8月12日下午，二人因交班时间问题发生口角，被告人田均龙持角铁将尹某1左胳膊打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。案发后田均龙明知他人报案在现场等待民警处理。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月29日，双方达成和解协议，田均龙赔偿尹某1各项损失共计6.5万元。被告人田均龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、作案工具照片等物证；和解协议、谅解书、户籍证明、到案经过等书证；证人高某、杨某的证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田均龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人田均龙判处七至十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人田均龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人潘松的辩护意见是：被告人田均龙案发后明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人田均龙从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人田均龙与尹某1同为“×××”纺织公司锅炉房员工。2019年8月12日下午，二人因交班时间问题发生口角，争执中被告人田均龙持角铁将尹某1左胳膊打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田均龙明知他人报案而在现场等待民警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月29日，被告人田均龙和被害人尹某1达成和解协议，被告人田均龙赔偿被害人尹某1各项经济损失共计6.5万元。被害人尹某1出具了谅解书，对被告人田均龙的行为表示谅解。2020年5月22日，被告人田均龙在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片、作案工具照片等物证；和解协议、谅解书、户籍证明、到案经过等书证；证人高某、杨某的证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田均龙因工作交班问题与同事尹某1发生争执，持凶器将被害人尹某1左胳膊打伤，鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人潘松关于“被告人田均龙案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人田均龙从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人田均龙持凶器实施伤害行为，应当酌情从重处罚；被告人田均龙案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人田均龙案发后和被害人尹某1达成和解协议，赔偿了被害人尹某1经济损失，取得了被害人尹某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人田均龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。鉴于被告人田均龙和被害人尹某1达成和解协议，取得了被害人的谅解，社区矫正调查评估意见和公诉机关均建议适用非监禁刑，对被告人田均龙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人田均龙认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田均龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  张 胜人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月一日书 记 员  刘智君