wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7254号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：邓杰，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省金堂县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币108,982.6元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2017年1月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2016年5月8日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款15万元，贷款期限2年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2017年1月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告邓杰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓杰于2016年5月8日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定邓杰向兴业公司申请贷款150,000元，贷款期限24个月，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2016年5月10日按约向邓杰发放了贷款，邓杰亦应当按约还本付息，但邓杰借款后，仅向兴业公司足额偿还了7期借款本金及利息，自2017年1月15日起逾期还款，且全部贷款已于2018年5月10日到期，邓杰逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求邓杰偿还全部剩余贷款本金108,982.6元，故兴业公司要求邓杰偿还借款本金108,982.6元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张邓杰自2017年1月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，并扣除邓杰于2017年1月15日之后支付的利息、罚息、违约金7,611.86元。本院认为，关于利息，按照合同约定，邓杰应当按照月利率1.6%的标准向兴业公司支付自2017年1月15日起至2018年5月10日止的利息。关于罚息，因合同明确约定邓杰未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.4%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2017年1月16日。关于违约金，因兴业公司仅在合同中约定关于逾期滞纳费的收取，并未约定逾期违约金，故原告主张收取逾期违约金于法无据，本院不予支持。如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息之和超过了年利率24%，则超过部分不予支持；如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息之和并未超过年利率24%，则应按照实际计算出的利息、罚息金额予以支持。另，邓杰于2017年1月15日后已还金额7,611.86元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金108,982.6元； 二、被告邓杰于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息和罚息（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.6%的标准，从2017年1月15日起计算至2018年5月10日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.4%的标准，从2017年1月16日起计算至借款本息实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额7,611.86元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告邓杰于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王芋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1885号之一原告：叶辉，女，1990年6月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所律师。被告：周宏，男，1969年9月25日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告叶辉与被告周宏为同居关系子女纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶辉撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年七月三十日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3481号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：魏琳，男，汉族，1986年11月13日出生，住福建省平潭县。 被告：林小云，女，汉族，1987年10月6日出生，住福建省平潭县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告魏琳、林小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告魏琳、林小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决魏琳、林小云偿还民生银行借款本金276000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2020年3月19日止的利息、罚息为10597.49元）；2.请求判决魏琳、林小云承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费11463元；3.请求判决上述魏琳、林小云共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年6月26日，魏琳、林小云与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行给予魏琳、林小云借款276000元，借款期限为60个月，自2019年6月26日起至2024年6月26日，贷款执行年利率14%，逾期利率及罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%；采用自主支付给魏琳账户；按不规则还本，每月19日付息，2019年12月19日归还本金人民币13800元，2020年至2023年每年12月19日归还本金13800元，2024年6月26日归还剩余本息；魏琳、林小云在本合同项下任何一笔借款发生逾期即视为违约，民生银行有权要求魏琳、林小云赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。 2019年6月26日，魏琳、林小云向民生银行申请发放借款人民币276000元，借款期限为60个月，自2019年6月26日起至2024年6月26日。同日，民生银行依约向魏琳、林小云发放借款人民币276000元。 然而借款期间，魏琳、林小云却未按约定归还借款本息，截止至2020年3月19日魏琳、林小云尚欠借款本金276000元及利息、罚息10597.49元。 民生银行于2020年3月30日委托福建联合信实（福州）律师事务所向魏琳、林小云发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。但魏琳、林小云至今未归还。 魏琳、林小云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，魏琳、林小云与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行给予魏琳、林小云借款276000元，借款期限为60个月，自2019年6月26日起至2024年6月26日，贷款执行年利率14%，逾期利率及罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%；采用自主支付给魏琳账户；按不规则还本，每月19日付息，2019年12月19日归还本金13800元，2020年至2023年每年12月19日归还本金13800元，2024年6月26日归还剩余本息；魏琳、林小云在本合同项下任何一笔借款发生逾期即视为违约，民生银行有权要求魏琳、林小云赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。 2019年6月26日，魏琳、林小云向民生银行申请发放借款人民币276000元，借款期限为60个月，自2019年6月26日起至2024年6月26日。同日，民生银行依约向魏琳、林小云发放借款276000元。 然而借款期间，魏琳、林小云却未按约定归还借款本息，民生银行于2020年3月30日委托福建联合信实（福州）律师事务所向魏琳、林小云发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。后魏琳、林小云仍未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月19日，魏琳、林小云拖欠借款本金人民币276000元、利息9521.88元、罚息1075.61元。 又，民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费4585元。 本院认为，民生银行与魏琳、林小云之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向魏琳、林小云发放贷款后，魏琳、林小云未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《借款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求魏琳、林小云支付案涉借款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，就民生银行诉请魏琳、林小云支付为实现债权而支出的律师费11463元，本院依法支持有票据佐证的律师费4585元。魏琳、林小云经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏琳、林小云于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金276000元、利息9521.88元、罚息1075.61元（上述的利息、罚息及复利暂计至2020年3月19日，之后仍应按照《借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、魏琳、林小云于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费4585元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果魏琳、林小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全费2010.3元，由魏琳、林小云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年七月九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1005号 本院于2020年7月22日对原告镇江禾和物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案作出的（2020）苏1191民初1005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1191民初1005号民事判决书中： 第4页第14行：“2016年2月10日至2019年2月9日”补正为“2017年4月16日至2020年4月15日”。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15298号 原告：张小平，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：何伙林，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄灵治，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张小平与被告何伙林、黄灵治民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人张健铖到庭参加诉讼。被告何伙林、黄灵治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2019年7月16日105900元。 二、借款人：何伙林。 三、借款用途：交纳农村互助会的款项。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、借款交付情况：2017年5月16日转账交付71450元、2017年10月2日转账交付9700元、2019年7月16日现金交付24750元。 七、还款付息情况：未还款付息。 八、律师费：6000元。 九、诉讼财产保全责任保险费：1000元。 十、诉讼财产保全案件受理费：1127元。 十一、其他：何伙林与黄灵治于2000年3月30日登记结婚。 十二、张小平的诉讼请求：1.何伙林、黄灵治共同返还借款本金105900元并支付利息（按月利率2%，自2019年7月16日起计至还款之日止）；2.律师费6000元、保全保险费1000元由何伙林、黄灵治承担；3.保全费1127元由何伙林、黄灵治承担。 裁判理由 何伙林向张小平借款合计105900元，有其出具的《借条》、《收条》以及张小平的《个人客户账户明细》为证。因双方未约定借款期限，张小平可要求何伙林在合理期限内返还，何伙林在张小平起诉催告后仍未还款，故其除应返还借款本金105900元、按月利率2%支付利息外，还应按《借条》约定支付张小平为本案支出的律师费6000元、诉讼财产保全责任保险费1000元以及诉讼财产保全案件受理费1127元。张小平诉求利息自2019年7月16日起计算不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争借款虽系何伙林在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，但并非用于夫妻共同生活及共同生产经营，张小平亦无证据证明系基于夫妻双方共同意思表示，故张小平要求何伙林之配偶黄灵治承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。何伙林、黄灵治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何伙林于本判决生效之日起十日内返还张小平借款本金105900元并支付利息（按月利率2%，2019年7月16日起计至实际还款之日止）； 二、何伙林于本判决生效之日起十日内支付张小平律师费6000元、诉讼财产保全责任保险费1000元以及诉讼财产保全案件受理费1127元； 三、驳回张小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，由何伙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  袁玉洁 人民陪审员  邓 玮 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初10号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人路红军，男，1967年4月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沙河市，住沙河市，因本案于2019年9月6日自家中被公安人员传唤到沙河市，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人路红军犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人路红军及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。在诉讼过程中，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月始至2018年春天，未经有关行政部门批准，被告人路红军偷挖沙河市十里亭镇中高村村民路某4砂土地，出卖砂石矿产资源（经沙河市国土资源局勘测，路红军非法开采砂石后形成的砂石坑标号为7号砂石坑）。经沙河市价格认证中心认定，被告人路红军在编号为7号的砂石坑非法开采粗砂价格为272625元；非法开采的卵石价格为198103元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人路红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，提请本院以非法采矿罪依法惩处。 被告人路红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人路红军认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人路红军未取得开采砂石许可证。2017年11月始至2018年春天，被告人路红军在沙河市十里亭镇中高村村民路某4地里偷挖砂石（沙河市国土资源局勘测后将路红军开采砂石形成的砂石坑标注编号为7号砂石坑）。经鉴定，被告人路红军在7号砂石坑开采的粗砂价格为272625元；开采的卵石价格为198103元，共计470728元。 另查明，2019年9月6日，被告人路红军自家中被公安人员传唤至沙河市。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人路红军供述、证人赵某、路某1、路某2、路某3、马某、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、路某9、路某10证言及辨认笔录，沙价认行字［2018］第61号、62号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面图、现场照片、涉嫌犯罪案件线索移送书、调查报告、盗采砂石量一览表、中高、高店砂石坑摸底情况表、现场照片、高店、中高卫星影像图、总逐坑卫星影像图、关于采砂许可证证明、沙河市沙磊河道治理开发收据、砂石坑宗地图、不符合土地利用总体规划证明及数据图、建设用砂、石认定报告、关于卵石价格认定书、关于粗砂价格认定书、沙河市国土资源局证明、情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路红军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家的矿产资源保护制度，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人路红军认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人路红军应退赔因其盗采砂石行为给国家造成的资源损失。根据被告人路红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人路红军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人路红军退赔资源损失人民币470728元。 （判决生效后十日内上缴于邢台市财政局环境损害赔偿资金专用账户。户名：邢台市财政局，开户行：沧州银行股份有限公司邢台分行，账号：64×××00，备注：生态环境赔偿资金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永信 审 判 员  刘士平 人民陪审员  石 东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  付 佳 第1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初433号之一原告：朱锦秀，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。被告：上海山丰文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾琴。原告朱锦秀与被告上海山丰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱锦秀向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锦秀撤诉。案件受理费减半收取计62.50元，由原告朱锦秀负担。审 判 长  吴文静人民陪审员  刘丽华人民陪审员  吉 美二〇二〇年七月十五日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1204号 申请执行人:吴翼飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄云岚,女，1807年11月25日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人吴翼飞与被执行人黄云岚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 深
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执605号 申请执行人：谢友军，男，1968年8月15出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：姚柱良，男，1966年1月6出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初1424号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人姚柱良在兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心登记有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚柱良与杨小凤共同共有的位于四川省宜宾市兴文县光明新城龙腾锦程Ａ区10号楼（1-1605）的房产一套，权证号为兴房权证兴文县字第201500542-1、-2号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邓均 二〇二〇年七月八日 书记员  王聪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执134号之三申请执行人：丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司，住所地：丽江市玉龙县弘文路金鑫家园7号。法定代表人：杨竹彪，该公司董事长。被执行人：沈恒林，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1328204.8元，已履行1084.27元，尚未履行1327120.53元。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人沈恒林银行账户内有存款1084.27元执行款后依法予以冻结、扣划，并在2020年4月30日依法查封被执行人沈恒林名下所有云Ｐ×××××号车辆，因该车辆未能实际控制，不能依法进行评估、拍卖。与此同时，本院在2020年4月28日依法查封被执行人沈恒林名下所有位于云南省丽江市古城区房产，因该套房产已分别被古城区人民法院、成都市成华区人民法院、昆明市五华区人民法院、昆明市官渡区人民法院依法查封，本院已做轮候查封处理，因被申请执行人沈恒林不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人沈恒林进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人沈恒林财产多次查询、调查，未查到被申请执行人沈恒林有其它可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执134号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月十五日书记员  和益寿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3646号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李侠，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3510号之一 申请执行人：林灼钦，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：尹明阳，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初17187号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款138040元及利息，并承担诉讼费1520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年6月10日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行62×××04账户，并从该账户中扣划存款2223.8元，扣除执行费50元后，余款已划付给申请执行人。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院委托被执行人所在地的安徽省宿州市埇桥区人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 滨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2282号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：刘玉美，女，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初4809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年07月1日以（2020）辽0202执2282号民事裁定书查封了被执行人刘玉美所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园51栋-8-2号的房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉美所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园51栋-8-2号的房屋房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十四日书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：罗懂新，男，1984年11月15日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码452************334。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗懂新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告罗懂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14180.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1940.39元、逾期还款违约金811.54元、消费分期手续费289.54元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为519**********792的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金14180.77元、利息1940.39元、逾期还款违约金811.54元、消费分期手续费289.54元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金14180.77元、利息1940.39元、消费分期手续费289.54元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗懂新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14180.77元、消费分期手续费289.54元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1940.39元，此后的利息以透支款本金14180.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为230.56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.56元，被告罗懂新负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9038号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑菊玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑菊玲信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑菊玲立即支付卡号为62×××19的信用卡截止至2020年6月2日的欠款合计19117.68元，其中本金11320.74元，利息6202元，违约金／滞纳金835.13元，其他费用759.81元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑菊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××19。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2018年2月25日。 7、开卡时间：2012年12月7日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月2日。 9、欠款本金金额：11320.74元。 10、欠款利息金额：6202元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：835.13元。 12、其他费用：账单分期手续费759.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑菊玲应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××19的信用卡欠款本金11320.74元、利息6202元、违约金／滞纳金835.13元、账单分期手续费759.81元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年6月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计139元，由郑菊玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8268号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：苏文强，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏文强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令苏文强立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××14）本金109986.01元以及截至2019年12月21日的利息30236.11元、违约金9079.15元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：苏文强； 三、审核通过时间：2015年12月17日； 四、卡号：62×××14； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：109986.01元； 十、应付利息：30236.11元（计至2019年12月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：9079.15元（计至2019年12月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏文强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金109986.01元、利息30236.11元、违约金9079.15元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由苏文强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：梁华阳，男，2000年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告梁华阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁又升
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初127号之二 申请人：保定伟腾纺织品有限公司，地址：河北省保定市高阳县晋庄乡南尖村。 统一社会信用代码：91130628L01452597C。 法定代表人：徐建辉，该公司经理。 被申请人：河北银梭纺织品有限公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇邵家庄村纯缅世家制衣厂内。 社会统一信用代码：91130102750275812N。 法定代表人：关庄，该公司经理。 被申请人：关庄，男，1962年11月24日出生，住石家庄市长安区。 原告保定伟腾纺织品有限公司与被告河北银梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定伟腾纺织品有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北银梭纺织品有限公司、关庄名下银行存款76270元予以冻结。现因申请人保定伟腾纺织品有限公司申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北银梭纺织品有限公司、关庄名下银行存款76270元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  常恒睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25146号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3724号之二 申请执行人厦门市科力电子有限公司。法定代表人李俊需。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人贺军。 申请执行人厦门市科力电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳晶微宏科技有限公司应履行支付193699.01元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3724、3725号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初344号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人袁由刚,男,1971年12月19日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地安徽省庐江县，现住上海市崇明区。曾因盗窃,于2012年12月4日被庐江县公安局判处行政拘留十日,并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]410号起诉书指控被告人袁由刚犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人袁由刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月8日,被告人袁由刚陪同其妻子住至合肥高新区安医第一附院住院部4楼14号病房32床位。5月9日,被告人袁由刚趁同病房33号床位病人熟睡,且无人照看之际,将病人女儿即被害人魏某存放于床头柜南侧墙角处手提包内现金3600元盗走。2020年5月9日,被告人袁由刚被公安机关抓获归案 到案后,被告人袁由刚自愿如实供述自己的罪行,并已将赃款全部退还被害人魏某存。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、指认现场及被盗现金照片等书证;2.被害人魏某存的陈述;3.被告人袁由刚的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人袁由刚以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,共计人民币3600元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁由刚自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理提请依法惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人袁由刚在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人袁由刚以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人现金人民币3600元,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人袁由刚归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理；在医院内盗窃病人亲友财物且曾因盗窃受过行政处罚，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人袁由刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：余松涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告余松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月11日信用卡透支本金198491.38元、利息9899.80元、分期手续费9258.08元、违约金32188.35元，并自2020年3月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金198491.38元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268890****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告余松涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268890****的信用卡一张。 5.被告于2017年5月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并办理了分期业务。根据原告提交的交易流水和余额构成表显示，截至2020年3月11日，尚欠信用卡透支本金198491.38元、利息9899.80元、分期手续费9258.08元、违约金32188.35元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据，被告未举示证据。原告提交的证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月11日，尚欠信用卡透支本金198491.38元、利息9899.80元、分期手续费9258.08元，及从2020年3月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金198491.38元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余松涛于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月11日的信用卡透支本金198491.38元、利息9899.80元、分期手续费9258.08元，并支付2020年3月11日后的利息（该利息以本金198491.38元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年3月12日计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取计2554元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担272元，由被告余松涛负担2282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨飞雪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈锦山，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈锦山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额33255.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33255.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33255.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告陈锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1151号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚，女，汉族，1994年12月6日出生，住四川省通江县，系通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人：曾贤武，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 被执行人：通江亿品置业有限公司。 法定代表人：张嘉豪。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨晓丽、曾贤武、通江亿品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。执行中查明，被执行人杨晓丽、曾贤武于2015年8月17日向申请执行人通江县农村信用合作联社申请借款430000元，双方签订了《个人商用房借款合同》，该合同经四川省通江县公证处公证并赋予强制执行效力；通江亿品置业有限公司为借款提供连带保证责任。2020年5月27日，四川省通江县公证处出具（2020）川通证字第671号执行证书，该执行证书确认被执行人杨晓丽、曾贤武逾期未按约定履行还款义务，截止2020年5月21日下欠借款本金263962.30元、利息1399.13元，并应从2020年5月22日起按合同约定计付利息；通江亿品置业有限公司承担连带保证责任。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。达成执行和解协议后，申请执行人通江县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1921执1151号案件的执行。 本裁定作出即生法律效力。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  李玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执32号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司员工。 委托代理人：赵明成，男，1967年8月生，汉族，住安徽省。系该公司员工。 被执行人：淮北可道商业运营管理有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：计斌，该公司经理。 被执行人：冯丽芳，女，1969年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵华，男，1964年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市可道商业运营管理有限公司、冯丽芳、赵华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市可道商业运营管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金5289413.40元、利息88572.23元、罚息83749.12元、复利9687.26元（暂计算至2019年8月22日止），合计5471422.01元，之后的相应利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至本金付清之日止；且安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对冯丽芳、赵华抵押的位于淮北市相山区相阳路Ｗ-Ｋ＃102-202、103-203、105-205、106-206房产（房地产权证号15××64、15××65，15xx61、15xx62，15xx56、15XX57，15XX59、15XX60）享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费54757元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 经查，被执行人淮北可道商业运营管理有限公司名下无房产、车辆、证券、基金、等可供执行财产，本院于2020年5月8日被执行人赵华、冯丽芳名下的抵押房产进行了拍卖，经过两次拍卖，因无人竟买而流拍，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司既不同意以物抵债，也不同意对抵押物进行管理，同意本案终结本次执行程序。经过采取强制执行措施，未发现被执行人淮北可道商业运营管理有限公司其他可供执行的财产线索（被执行人赵华、冯丽芳仅以抵押房产承担担保责任），遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月三日 书记员  冯菲菲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1731号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：许斌,男,1988年7月29日出生，汉族,送达地址：广东佛山市禅城区，身份证地址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许斌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人许斌给付案款共计122472.82元。被执行人依法应承担执行费1737.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122472.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初19895号原告：李同杰，男，1994年8月22日出生，满族，户籍所在地北京市密云县。被告：北京麻辣在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里23号6幢二层205。法定代表人：贾同喜。委托诉讼代理人：田立萍，女，北京麻辣在线网络科技有限公司员工。原告李同杰与被告北京麻辣在线网络科技有限公司（以下简称麻辣在线公司）劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同杰、被告麻辣在线公司之委托诉讼代理人田立萍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。李同杰向本院提出诉讼请求：麻辣在线公司支付2019年8月14日至2019年9月6日差旅报销款2642元、2019年10月21日至2019年11月4日期间差旅报销款2227元。事实与理由：李同杰于2019年7月15日与麻辣在线公司签订劳动合同，职位为招聘专员，约定每月工资6500元。每月20日发放上个自然月工资，双方之间的劳动关系于2019年11月18日解除，公司拖欠报销款未支付，请求法院判令麻辣在线公司支付报销款。麻辣在线公司辩称：不同意李同杰的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况李同杰以麻辣在线公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁其请求同本案诉请。2019年12月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第0328号不予受理通知书，李同杰不服该不予受理通知书，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2019年7月15日。2、月工资标准：6500元。3、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月20日左右发放上个自然月整月的工资。4、劳动者实际出勤至：2019年11月18日。5、劳动关系解除时间：2019年11月18日。三、报销款情况李同杰主张其在职期间在公司负责加盟学校老师的招聘工作，工作期间经常需要出差，2019年8月14日至2019年11月4日期间存在出差情况，已经将出差票据原件交给公司，通过公司内部系统提交的报销申请也已经审批通过，但是公司一直未支付报销款。李同杰就其主张提交证据差旅报销单两份、《差旅费报销管理制度》以及离职证明，麻辣在线公司对差旅报销单的真实性表示无法核实，对《差旅费报销管理制度》以及离职证明的真实性认可。麻辣在线公司认可李同杰再工作期间确实存在需要出差的情况，但是表示不清楚李同杰的差旅费报销情况，以及具体的报销金额，并且公司现在无力支付报销款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李同杰就差旅报销费的主张提交证据差旅报销单以及《差旅费报销管理制度》，麻辣在线公司认可李同杰的工作存在需要出差的情况、认可李同杰主张的报销流程以及报销管理制度，麻辣在线公司仅以无法核实以及无力支付报销款为由主张无需支付，本院不予支持。因此，麻辣在线公司应当向李同杰支付2019年8月14日至2019年9月6日期间差旅报销款2642元以及2019年10月21日至2019年11月4日期间差旅报销款2227元。以上事实，有当事人提交的差旅报销单两份、《差旅费报销管理制度》以及离职证明等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京麻辣在线网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告李同杰支付二〇一九年八月十四日至二〇一九年九月六日期间差旅报销款2642元、二〇一九年十月二十一日至二〇一九年十一月四日期间差旅报销款2227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京麻辣在线网络科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年七月二十三日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13510号 原告:范召均，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：成都市伟城制冷设备工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金州大道40号4幢31-5，统一社会信用代码91500000MA605LYA09。 法定代表人：但长海。 委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 本院在受理原告范召均与被告成都市伟城制冷设备工程有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告范召均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范召均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范召均撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告范召均负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执106号之一申请执行人：袁永明，男，1968年4月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙庆平，男，1965年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人袁永明与被执行人孙庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁永明于2020年4月17日向本院申请执行强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在期限内未履行义务，也未报告财产状况。立案后我们多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的8个银行账户（到期时间均为2021年7月27日，如到期申请续封，需提前七日向本院书面申请），但未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院执行干警于2019年4月11日赴潍坊滨海央城开发建设有限公司下达协助执行通知书，要求涉案房产具备办证条件后，只能登记到在被执行人孙庆平名下办理，未经我院允许，禁止协助被执行人孙庆平更名。3.本院执行干警于2019年4月19日赴潍坊市不动产登记中心查封了被执行人名下产权证号为：潍房权证市属字第××号房产一套（到期时间为2022年4月18日，如到期申请续封，需提前七日向本院书面申请，且该房产有在先抵押权）。4.本院干警于2020年7月28日赴潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道，公告查封被执行人孙庆平所有的位于潍坊滨海经济技术开发区大家××街道学府××小区××楼××单元××室的房产。5．本院于2020年7月28日依法对被执行人孙庆平采取限制高消费措施。6.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十九日书记员  王 莹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初495号原告：雷祖凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被告：毛俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住公安县，被告：杨国华，男，1964年4月10日出生，住公安县，被告：中国人民财产保险公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。代表人：邹明泽，公司经理。委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。原告雷祖凤诉被告毛俊、杨国华、中国人民财产保险公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑华、被告毛俊、被告人保财险公安公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。被告杨国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告雷祖凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一、二向原告赔偿各项损失241561.72元；二、请求判令保险公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二依法承担；三、本案的诉讼费、鉴定费等由上述被告承担。事实及理由：2019年5月10日16时30分左右，被告毛俊驾驶鄂Ｄ×××××小型客车从闸口镇沿曾黄线往斗湖堤镇方向行驶，当车行至曾黄线18KM+200M闸口镇和祥村路段时，将路边行人原告雷祖凤刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故后经交警部门事故责任认定，被告毛俊负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗两次共计56天，后经鉴定部门鉴定认为，原告伤残程度为九级，后续治疗费18000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。另肇事车辆车主系被告杨国华，该车已经在被告人保财险公安公司投保了交强险和商业险，事故发在保险期间内。被告人保财险公安公司辩解，对本案件交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司在核实无异议后同意在保险限额内依法赔偿；二、原告的部分诉请过高，没有证据支持的部分应当予以扣减。被告毛俊辩解，同保险公司答辩意见，我垫付了医疗费28404.45元，直接现金给了护理人员护理费5400元，共计33804.45元。被告杨国华未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实：2019年5月10日16时30分左右，被告毛俊驾驶鄂Ｄ×××××小型客车从闸口镇沿曾黄线往斗湖堤镇方向行驶，当车行至曾黄线18KM+200M闸口镇和祥村路段时，将路边行人原告雷祖凤刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故后经交警部门事故责任认定，被告毛俊负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗两次共计56天，后经鉴定部门鉴定认为，原告伤残程度为九级，后续治疗费18000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。另肇事车辆车主系被告杨国华，该车已经在被告人保财险公安公司投保了交强险和商业险，事故发在保险期间内。另查明，事故发生后被告毛俊垫付了医疗费28404.45元，护理费5400元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告毛俊承担事故的全部责任，原告不承担责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告毛俊驾驶鄂Ｄ×××××小型客车系被告杨国华所有，因被告毛俊具有驾驶资格，被告杨国华在交通事故中并无过错，不应承担责任。该车在被告人保财险公安公司购买了交强险及第三者责任险；且事故发在保险期间内，故被告人保财险公安公司应承担相应的保险责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定原告的损失如下：1.医疗费47895.72元（29895.72元+18000元），以医疗费票据及鉴定意见后期医疗费为准；2.护理费11178元（150元×36天）+（107元×54天）按实际护理人收入情况和居民服务业标准及鉴定意见护理天数计算；3.精神损害抚慰金酌定5000元；4.住院伙食补助费5600元（100元×56天）按住院天数及每天出差补助标准计算；5、残疾赔偿金137820元（34455元×20年×20％）受害人户口为农业户，经法院调查其在斗湖堤城镇居住已满一年，收入来源于城镇，可按城镇户口计算；6、营养费2700元（30元×90天）；7、误工费12000元（2000元×6个月），依据核查的结果。8、鉴定费2300元按鉴定费发票；9.交通费酌情1000元，10辅助器具费968元，依据器具费发票。上述损失合计226461.72元，被告人保财险公安公司在交强险范围赔偿120000元，剩余的106461.72元被告人保财险公安公司在第三者责任险限额内赔偿，原告获得赔偿后返还被告毛俊垫付款33804.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告雷祖凤各项损失226461.72元；二、原告雷祖凤获得上述赔款后返还被告毛俊垫付款33804.45元；三、驳回原告雷祖凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告毛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇二〇年七月一日书记员 魏文菁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1334号申请执行人：丁报林，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人丁报林与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3586号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，丁报林于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人丁报林欠款7163.4元，并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3586号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凯
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执720号 申请执行人：武平县冬平饲料贸易有限公司，住所地武平县。 法定代表人：曾冬平，经理。 被执行人：金涛，女，1982年12月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟昌平，男，1982年7月12日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人武平县冬平饲料贸易有限公司与被执行人金涛、钟昌平买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2769号民事判决书，被执行人金涛、钟昌平应支付申请执行人武平县冬平饲料贸易有限公司款项34164.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月7日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年5月6日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。钟昌平在本院作为被执行人的案件共有3件，涉及案件标的额为113764元及利息。本案执行标的款34164元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员   郑晓琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13349号原告：陈平华，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙林国，男，1954年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。原告陈平华与被告孙林国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈平华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈平华撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  张英二〇二〇年七月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执252号之一 申请执行人：翁振红，女，汉族，1970年9月8日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地内蒙古苏尼特右旗。 法定代表人：刘志根 本院在执行翁振红与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2020年6月18日作出的（2020）内2524民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社6000301220000000034254账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司在中国工商银行0610035109200050195账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年七月十日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：04797222688
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执423号申请执行人：董志国，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，统一社会信用代码913203057500139002，住所地徐州市。法定代表人：曹召奎。申请执行人董志国与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，由贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第143号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的18000元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十四日书记员  杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11042号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗志娟，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇学区宿舍，公告身份号码432************169。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月27日止的信用卡透支本息合计21796.85元，其中逾期本金20084.69元，利息565.34元，违约金691.64元，手续费455.18元（从2020年3月28日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：40411********194二、信用卡开卡时间：2012年7月10日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金20084.69元、利息565.34元、违约金691.64元、手续费455.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月27日，被告尚欠本金20084.69元、利息1197.33元、手续费455.18元、违约金1124.83元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗志娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20084.69元、计至2020年5月27日的利息1197.33元、手续费455.18元及以尚欠本金从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取172.46元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2572号原告：吴建明，男，1952年6月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：潘向阳，男，1979年6月15日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告吴建明与被告潘向阳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保南通市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托诉讼代理人沈秀华、被告潘向阳到庭参加诉讼。被告人民财保南通市分公司的委托诉讼代理人李亚鹏通过支云系统参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年8月31日11时30分左右被告潘向阳驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车由北向南行驶至双甸镇高前村十二组施国华宅东侧路口，遇有原告吴建明驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致吴建明受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果潘向阳、吴建明各承担本起事故的同等责任。三、当事人关系及垫付款情况被告潘向阳垫付5000元。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后当日被送至如东县人民医院住院治疗，住院共计30天。2020年4月22日，受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，意见为：被鉴定者吴建明1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后神经症样综合症；3.日常生活有关的活动能力中度受限。2020年5月29日，受本院委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.吴建明因交通事故致颅脑损伤、左锁骨骨折、右髋关节脱位、右髋臼骨折，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关活动能力中度受限评定为九级伤残；2.建议吴建明护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。该两份鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。五、原告的损失明细1、医疗费：95066.25元；2、住院伙食补助费3100元，31天*100元/天；3、营养费900元，90天*10元/天；4、护理费15810元，150元*31天+124元*31天+124元*60天；5、残疾赔偿金125904元，52460*12年*0.2；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费1000元；8、物损2580元；9、鉴定费3493元。以上合计255853.25元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计202311.96元。双方对一、二、三项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：94695.48元。其中南通大学附属医院的门诊病历及医疗费票据发生在本案事故发生前，应予剔除。被告潘向阳垫付医疗费5000元；2、住院伙食补助费3000元，30天*100元/天。吴建明按实际住院天数主张100元/天的住院伙食补助费，未超过法律规定标准，予以确认。被告人民财保南通市分公司称应按18元/天的标准计算的意见，因该标准为原标准，故对其意见本院不予采纳；3、营养费900元，90天*10元/天。双方无异议，予以确认；4、护理费15062元，150元/天*7天+124元/天*（23天+30天+60天）。原告提供了一份护理介绍申请单，其中2019年8月31日至2019年9月6日期间雇请特级护理为150元/天，应当予以认可，其余期间护理费应按农民标准计算，护理期限和人数按司法鉴定意见计算。5、残疾赔偿金125904元，52460元*12年*0.2。原告主张的残疾赔偿金符合规定，予以确认；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费500元。吴建明主张交通费1000元，未提交证据，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定500元；8、物损2500元，被告人民财保南通市分公司定损2500元，原告无异议，予以确认；9、鉴定费。鉴定费3180元为原告辅助诉讼产生的费用，应列入诉讼费用，由当事人分担。综上，原告吴建明因交通事故的损失合计为251741元（取整）。二、赔偿责任及赔偿主体原告吴建明与被告潘向阳负事故同等责任，原告吴建明驾驶的电动自行车为非机动车，故由被告潘向阳承担60%的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘向阳驾驶的车辆向被告人民财保南通市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建明因交通事故造成的各项损失197937元；二、被告潘向阳赔偿原告吴建明鉴定费、诉讼费损失2330元（已履行）。三、原告吴建明返还被告潘向阳垫付款2670元。综上一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告195267元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013155），给付被告潘向阳2670元（汇至潘向阳中国建设银行账户，账号62×××09）。四、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，鉴定费3180元，合计3885元，由原告吴建明负担1555元，被告潘向阳负担2330元（已在原告返还数额内抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年七月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶