wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1793号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤志荣，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2020年2月17日被广州市公安局取保候审。2020年5月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z676号起诉书指控被告人汤志荣犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人汤志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日11时许，被告人汤志荣驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车由北往南行驶至本市白云区某处并驶往路口时，遇叶某某推无号牌二轮电动车从路口西侧路边由西往东步行横过马路。由于汤志荣驾驶载物超过核定载质量（超载5.1%）的机动车上路行驶且忽视路面安全，叶某某推车横过道路未走人行横道，汤志荣所驾驶车辆碰撞并碾压叶某某及电动车，致叶当场死亡。经尸表检验，叶某某符合因创伤性失血性休克及胸腹部损伤死亡。事故发生后，汤志荣当场拨打110及120。同年12月20日，汤志荣支付叶某某家属人民币5.5万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人汤志荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为汤志荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汤志荣对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年12月17日11时许，被告人汤志荣驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车由北往南行驶至本市白云区某处并驶往路口时，遇叶某某推无号牌二轮电动车从路口西侧路边由西往东步行横过马路。由于汤志荣驾驶载物超过核定载质量（超载5.1%）的机动车上路行驶且忽视路面安全，叶某某推车横过道路未走人行横道，汤志荣所驾驶车辆碰撞并碾压叶某某及电动车，致叶当场死亡。经尸表检验，叶某某符合因创伤性失血性休克及胸腹部损伤死亡。事故发生后，汤志荣当场拨打110及120。经交警部门认定，被告人汤志荣承担该事故的主要责任，叶某某承担事故的次要责任。同年12月20日，汤志荣支付叶某某家属人民币5.5万元。汤志荣购买交强险赔偿限额为人民币11万元、第三者责任险赔偿限额为人民币100万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汤志荣的供述；证人曹某1、陈某1的证言；居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、从业资格证复印件、保险材料等；被告人汤志荣的呼气酒精检测单、现场检测报告书；交通警情单、受案登记表；广州市劳动合同、身份证复印件及江高镇市政管理所车队行车汇总、安全生产、作业以及培训等材料；调取证据清单、声像资料提取登记表；广州市公安局交警支队白云区一大队出具的情况说明；保存证件清单；法医学尸表检验意见书；《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆速度检验报告》、《道路交通事故车辆货车载重检验报告》、称重单；涉案货车照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人汤志荣的身份材料；道路交通事故损害赔偿凭证。本院认为，被告人汤志荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤志荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤志荣犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，汤志荣已赔偿被害人家属部分损失，且其购买的交强险及商业险也可以赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。汤志荣家庭较困难且身患癌症，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果、责任分担及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1926号原告:李功堂，男，1974年1月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李晶慧，系李功堂女儿。原告:李晶慧，女，1995年3月1日出生，汉族，住西平县。原告:李某，男，2001年2月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李晶慧，系李晶文姐姐。被告:张元浩，男，1993年11月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住址地上海市。负责人:毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李功堂、李晶慧、李晶文与被告张元浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功堂、李晶慧、李某，被告张元浩及其委托诉讼代理人张士林、被告人财险上海市分公司委托诉讼代理人郑恩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财险上海市分公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等各项共计766674.72元；2、被告张元浩对第一项诉讼请求中超过保险限额的部分及保险公司不予赔付的项目负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日20时50分许，被告张元浩驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由东向西行驶至西平县人和乡高桥村北公路向南拐弯时，撞住在路上聊天的陈玉红、李红彦，造成陈玉红受伤经抢救无效死亡、李红彦受伤及车辆损坏的交通事故。2020年5月25日，西平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张元浩负事故的主要责任，陈玉红、李红彦负事故次要责任。被告张元浩驾驶的与L383C3号车在被告保险公司投有交强险、商业第三者险及不计免赔。被告张元浩辩称：其是豫Ｌ×××**号车的所有人，豫Ｌ×××**号车投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔特约险，依据法律规定，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任；本次事故中，除了造成陈玉红死亡外，还有李红彦、胡克艳受伤，应当为他们在保险范围内预留部分保险金；陈玉红负事故的次要责任，也应承担相应的民事责任；其已经垫付原告费用3万元，应该由保险公司赔偿给我；原告的诉讼请求过高，请法院依法处理。被告人财险上海市分公司辩称：对于事故发生的事实和经过请求法院进行核实，事故发生时二名受害人员均承担次要责任，本次事故应当考虑到是三方共同造成的损失，原告起诉遗漏了另外一名事故责任人，相关的应由李红彦赔偿的损失应当予以扣除；本案被告不应当承担80%的赔偿责任，在事故发生以后，被告保险公司已经垫付了10000元分别给付了当时受伤的两位人员胡克艳、李红彦各5000元，不应当在交强险范围内再承担医疗费用；因为葬礼产生的误工费过高，交通费10000元没有任何依据，住宿费6000元不应当支持；死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿；诉讼费用应当有肇事方直接承担。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、户口本、交通事故认定书、保单、驾驶证、医疗费票据、居民死亡医学证明书、证明、票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年4月14日20时50分许，被告张元浩驾驶自己所有的豫Ｌ×××**号小型轿车由东向西行驶至西平县人和乡高桥村北公路向南拐弯时，先撞住在路上聊天的陈玉红、李红彦，后又撞住在路沿石上站的胡克艳，造成陈玉红受伤经抢救无效死亡，李红彦、胡克艳受伤，豫Ｌ×××**号小型轿车及李红彦的两轮电动车均不同程度损坏的交通事故。事故发生后，西平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张元浩负事故的主要责任，陈玉红、李红彦负事故次要责任，胡克艳不负事故责任。陈玉红经抢救花医疗费2458.48元。被告张元浩已给付原告30000元。另查明：张元浩驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告人财险上海市分公司投保有交强险和限额为100万的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。人财险上海市分公司已垫付另二名受害人胡克艳、李红彦医疗费各5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告张元浩驾驶车辆上道路行使，未能遵守“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，陈玉红、李红彦在道路上停留应负事故的次要责任，原告李功堂、李晶慧、李某要求张元浩承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于事故车辆豫Ｌ×××**号小型轿车在被告人财险上海市分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间，原告的损失首先由人财险上海市分公司在交强险限额内赔偿，超过部分在第三者责任保险限额内按责任划分进行赔偿。原告的损失有：1、医疗费：2458.48元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。陈玉红生于1973年9月5日，应按20年计算，即20年×34200.97元／年＝684019.4元，保险公司辨称应当按照农村标准赔偿，没有法律依据，本院不予采纳；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：55997元÷2＝27998.5元；4、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费：本院按照5人5天计算即44314元／年÷365天×5×5=3035.20元；6、交通费：本院酌定为500元。以上原告1-6项损失共计768011.58元。由于保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿另二名受害人10000元，故在此限额内不再承担原告的医疗费用，在死亡伤残赔偿限额内应给另二名受害人各预留费用10000元,计20000元，余款90000元由被告保险公司赔偿原告，超过交强险的部分768011.58元-90000元=678011.58元，根据事故责任划分，被告张元浩应承担80％的赔偿责任即678011.38元×80％＝542409元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。张元浩垫付的30000元在赔偿款中扣除返还给张元浩。人财险上海市分公司共计赔偿原告损失90000元+542409元-30000元=602409元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李功堂、李晶慧、李某各项损失602409元，返还被告张元浩垫付款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734元，三原告承担534元，被告张元浩承担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年七月三十日书记员  杨 蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执502号申请执行人：葛洪春，男，1940年11月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。被执行人葛志保，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00681号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛志保价值530元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年七月二十二日书记员  李 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3147号被执行人：黄艳芳，男，1988年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：艾显军，男，1992年10月5日生，汉族，住湖南省新邵县。关于被执行人黄艳芳、艾显军犯盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2234号刑事判决书，被执行人黄艳芳应缴纳罚金4000元、被执行人艾显军应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄艳芳、艾显军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄艳芳、艾显军名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人黄艳芳、艾显军采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人黄艳芳、艾显军名下的不动产登记信息，经查：被执行人黄艳芳、艾显军名下无房产。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了黄艳芳、艾显军名下的公积金信息，经查：被执行人黄艳芳、艾显军名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人黄艳芳、艾显军户籍地人民法院查询被执行人不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄艳芳、艾显军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的6000元，实际执行到位0元，剩余6000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1734号 原告：姜鱼来，男，1974年11月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江康城建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇紫荆花园****。 法定代表人：邵洪春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈平，公司员工。 被告：胡伟民，男，1959年10月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 第三人：李国财，男，1979年6月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告姜鱼来诉被告浙江康城建设有限公司（以下简称“康城公司”）、胡伟民与第三人李国财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鱼来及其委托诉讼代理人王**，被告康城公司的委托诉讼代理人陈平，被告胡伟民及其委托诉讼代理人甘志伟，第三人李国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鱼来向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟民支付原告工程款1160515元及该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（后原告撤回对利息部分的诉请）；2、判令被告康城公司就本案诉请第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月18日，杭州久大置业有限公司就开发建设紫荆香江庭院事宜与淳安县恒信建筑工程有限公司（公司于2017年9月5日名称变更为浙江康城建设有限公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告康城公司包工包料承建紫荆香江庭院，承包范围为基础、土建、水电安装、消防等全部工程。合同签订后，被告康城公司将其中的水电安装、消防工程分包给被告胡伟民承建施工，其中水电安装工程由胡伟民自行施工，消防工程全部交给原告实际施工，消防工程中的暖通工程经由原告介绍实际由第三人李国财承包施工。前述紫荆香江庭院原告施工的消防工程于2016年10月21日竣工验收合格，于2018年9月13日扣除让利（8%）等外经审计造价为4140972元。期间，被告胡伟民合计支付原告工程款205万元，另代原告支付消防设备款143672元，扣减被告方按造价19%计收的管理费（含税）786785元外，尚欠原告工程款1160515元，经原告多次催讨，至今未果，故起诉。 被告康城公司辩称：康城公司是跟胡伟民发生合同关系，与原告没有关系，请求驳回原告的第二项诉请。 被告胡伟民辩称：被告胡伟明与康城公司于2014年3月10日签订《工程施工合同》，合同约定总工期720天，至2016年3月9日完工，康城公司按工程结算价的13%向胡伟民收取综合工程管理费用，其他一切费用由胡伟民承担。胡伟民将消防暖通工程分包给原告施工，向其收取19%的管理费，其他一切费用及安全责任均按照二被告之间的合同要求由原告承担。至于原告与第三人之间的关系，胡伟民不清楚。工程于2016年10月21日完工，比合同约定时间推迟了半年多。胡伟民已支付原告工程款2197672元，垫付原告资料费15000元，消防验收开支费26600元，垫付李锡馀事故赔偿金63万元及医疗费1176.5元，再扣除造价19%管理费786785元、原告领取的材料款5331元、工程延期罚款114040.08元、土建配套费124229.16元、公司暂扣款115947.22元以及消防挂靠费82819.44元，合计4243272.4元，已超付原告102300.4元。李国财父亲李锡馀在原告承包的工地上因意外死亡，胡伟民垫付了631100元赔偿款，应由原告承担。综上，胡伟民已不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。 第三人李国财述称：死者李锡馀是我父亲，是我叫来工地做的，协商赔款的时候我也承担了10%。暖通工程是原告给我做的，是口头约定的，没有签订协议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，杭州久大置业有限公司就开发建设紫荆香江庭院事宜与淳安县恒信建筑工程有限公司（后更名为浙江康城建设有限公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告康城公司包工包料承建紫荆香江庭院，承包范围为基础、土建、水电安装、消防等全部工程。后被告康城公司将其中的水电安装、暖通消防工程分包给被告胡伟民施工，双方签订《工程施工合同》一份。胡伟民将其中消防工程分包给原告施工，双方口头约定胡伟民向原告收取工程造价19%的管理费。消防工程中的暖通工程由第三人李国财实际施工。原告施工的消防工程于2016年10月21日竣工验收合格，于2018年9月13日经审计造价为4140972元。被告胡伟民已支付原告工程款205万元，代原告支付消防设备款147672元，原告从被告处领取了价值3058元的镀锌管电线。 本院认为，原告与被告胡伟民系建设工程施工合同关系，双方未签订书面协议，原告承建的消防工程已竣工验收合格，胡伟民应支付原告欠付的工程款。现双方对工程审计造价4140972元，已支付工程款、代付款等共计2200730元及应扣除的管理费786785元无异议。关于胡伟民提出的事故赔偿款及医疗费、资料费、工程延期罚款、土建配套费、公司暂扣款、消防验收开支、消防工程挂靠费，本院认为，事故赔偿款及医疗费系另一侵权法律关系，应另案处理；资料费、工程延期罚款、土建配套费、公司暂扣款、消防验收开支、消防工程挂靠费，因胡伟民已向原告收取19%的管理费，且双方未对上述费用作出约定，故对胡伟民的上述答辩意见，本院不予认可。故被告胡伟民还需支付原告工程款4140972元-786785元-2200730元=1153457元。原告与被告康城公司之间不存在合同关系，原告要求康城公司与胡伟民承担连带责任无依据，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，之规定，判决如下： 一、被告胡伟民于本判决生效之日起十日内支付原告姜鱼来工程款1153457元。 二、驳回原告姜鱼来的其他诉讼请求。 案件受理费15244元，减半收取7622元，由原告姜鱼来负担42元，被告胡伟民负担7580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 ??? ??4?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保133号申请人：昆山德威博五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路****。法定代表人：贾建辉,执行董事。诉讼委托代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。诉讼委托代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被申请人：华域汽车车身零件(上海)有限公司(原名上海拖拉机内燃机有限公司)，住所地，住所地上海市杨浦区翔殷路**iv>法定代表人马振刚。被申请人：华域汽车车身零件(烟台)有限公司(原名山东捷众汽车零部件有限公司)，住所地山东，住所地山东省烟台市福山高新梧桐路**>法定代表人赵旭东。申请人昆山德威博五金科技有限公司于2020年5月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华域汽车车身零件(上海)有限公司、华域汽车车身零件(烟台)有限公司名下的银行账户内存款733,350元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作担保。2020年6月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人华域汽车车身零件(上海)有限公司、华域汽车车身零件(烟台)有限公司名下的银行账户内存款733,350元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币4,187元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年七月一日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执562号之一 被执行人：杨雪平，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 被执行人杨雪平诉讼费一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向上执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人名下的汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为1850.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩玉泉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4903号之三 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小风、苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：吴丁财，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1023号刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人吴丁财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴丁财立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司退出违法所得人民币人民币3898500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴丁财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，2020年7月2日本院依法扣划被执行人吴丁财名下银行存款共计人民币6214.43元，该执行款由申请执行人福建省南安市万福机械有限公司受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人吴丁财名下有址在湖北省武汉市的房产（不动产权证号：硚2XXXXXXXX3-1），2019年7月30日本院依法对上述房产办理查封登记手续，2019年12月30日本院委托湖北省武汉市硚口区人民法院对上述房产进行评估，但湖北省武汉市硚口区人民法院就上述房产委托评估事项至今未回复本院；被执行人吴丁财与其配偶林嘉慧共同共有、登记在林嘉慧名下的址在南安市的房产（房屋所有权证号：3XXXXXXXX3），2019年11月19日本院对上述房产依法办理查封登记手续，2020年4月29日本院就上述房产是否为吴丁财的违法所得函询泉州市公安局经侦支队，但泉州市公安局经侦支队至今未回复本院，上述房产暂无法处置；被执行人吴丁财名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2019年8月2日本院对上述车辆依法办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人吴丁财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人吴丁财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币6214.43元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1023号刑事判决第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1655号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。负责人:杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，系该公司员工。被执行人：甘强，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李明，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1345号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘强、李明的银行存款223950.69元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月六日书记员  朱 陶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11217-11226号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案。原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  周灵均二〇二〇年七月十七日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11217号              50              25                  (2020)粤0305民初11218号              50              25                  (2020)粤0305民初11219号              50              25                  (2020)粤0305民初11220号              50              25                  (2020)粤0305民初11221号              50              25                  (2020)粤0305民初11222号              50              25                  (2020)粤0305民初11223号              50              25                  (2020)粤0305民初11224号              50              25                  (2020)粤0305民初11225号              50              25                  (2020)粤0305民初11226号              58              29
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1750号起诉人：王皓宇，男，2012年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。法定代理人：王某（系起诉人父亲），男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。2020年7月30日，本院收到王皓宇的起诉状。起诉人王皓宇向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组向起诉人支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人的户籍地为湖北省××××组，于2012年1月16日出生后，一直随父母在该村三组居住生活，并享有该村三组集体经济组织的股权，并在该村三组拥有家庭承包土地，承包地总面积15.95亩，承包期限为1998年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王场镇胜利村三组经过走访该村三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，起诉人只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。起诉人作为潜江市王场镇胜利村三组的成员，具有集体经济组织成员的资格，起诉人应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，起诉人王皓宇曾于2020年7月28日以同一事实和理由向本院起诉，本院于2020年7月29日已作出（2020）鄂9005民初1702号民事裁定书，裁定对王皓宇的起诉不予受理。故起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王皓宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十一日法官助理江婷书记员马园
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执994号 申请执行人：杨开丽，女，1969年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆华三，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李明兰，女，汉族，1965年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨开丽与被执行人陆华三、李明兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖1125民初4677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆华三、李明兰于判决生效后五日内偿还借申请执行人杨开丽款96067元及利息（利息计算：以96067元为基数，按月利率2%%，自2017年7月6日起计算至借款还清时止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人陆华三、李明兰负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1358元。 本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约见申请执行人杨开丽进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审125号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人杜鹏炎，系该局经检支队工作人员。被申请人浙江姬存希化妆品有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路****-1。统一社会信用代码：9133021231686098XC。法定代表人：许科辉。申请人平顶山市市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请对被申请人浙江姬存希化妆品有限公司涉嫌传销资金的银行账户予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人平顶山市市场监督管理局在查处浙江姬存希化妆品有限公司涉嫌传销行为一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉嫌传销资金，决定向本院申请对被申请人在相关银行的涉案资金账户予以冻结。本院认为,《禁止传销条例》第十四条第一款规定:“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的,可以申请司法机关予以冻结。”申请人平顶山市市场监督管理局申请对被申请人在银行的涉案资金账户予以冻结符合法律规定，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下:对被申请人浙江姬存希化妆品有限公司在宁波银行明州支行的账号33×××41准予冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1489号 郭雯、北京弘祥信盛商贸有限公司： 郭雯与北京弘祥信盛商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元。本院已于2020年7月9日将该款转付给郭雯。至此，郭雯向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1545号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5149号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会****。负责人：吴晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：奚鑫晖，支行员工，特别授权。被告：李云梅，女，1988年4月7日生，汉族，住海安市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称如皋农商行九华支行）与被告李云梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行九华支行的委托诉讼代理人奚鑫晖到庭参加诉讼。被告李云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行九华支行向本院提出诉讼请求：1.被告李云梅偿还贷记卡本金9997.5元、利息948.08元、违约金827.73元（暂计至2020年6月29日）,本息合计11773.31元，以及按案涉合同的约定计算至全部给付之日的利息。2.本案的诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告如皋农商行九华支行明确第1项诉讼请求中按案涉合同的约定计算至全部给付之日的利息,是指以9997.5元为基数，按日利率万分之五计算自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告李云梅于2018年7月向原告如皋农商行九华支行申请圆鼎贷记卡，并填写领卡申请表，表示完全知悉并保证遵守领用合约。经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，2018年7月21日，经审批，原告如皋农商行九华支行同意发卡，授信10000元，贷记卡卡号为62×××04。截至2020年6月29日，被告李云梅已逾期5期，构成违约。被告李云梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据，本院根据原告如皋农商行九华支行提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告李云梅于2018年7月16日向原告如皋农商行九华支行申请办理贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》，在申请表中被告李云梅确认“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项条款”。《圆鼎贷记卡申请表》中载有的业务收费表中约定，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。原告如皋农商行九华支行经审核后向被告李云梅发放卡号为62×××04的贷记卡，授信额度为10000元。截至2020年6月29日，被告李云梅欠透支本金9997.5元、利息948.08元、违约金827.73元。因被告李云梅未能及时还本付息，原告如皋农商行九华支行遂诉至本院，请求判如所情。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李云梅向原告如皋农商行九华支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告如皋农商行九华支行按照约定发放信用卡后，被告李云梅理应按照约定及时归还透支本金，现其逾期未能还本付息，构成违约，依法应承担民事责任。故原告如皋农商行九华支行凭据要求被告李云梅偿还透支本金9997.5元、利息948.08元、违约金827.73元，及自2020年6月30日起至实际给付之日止，以9997.5元为基数，按日利率0.5‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李云梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行透支本金9997.5元、违约金827.73元、利息948.08元（截至2020年6月29日），合计11773.31元，及以本金9997.5元为基数，按日利率0.5‰计算自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李云梅负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决发生法律效力后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月二十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0522执1203号 高换勇（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿（被执行人）： 高换勇与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。至此，申请执行人高换勇向本院申请执行的百劳人仲案字（2019）第312号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1146号 申请执行人：李燕，女,2000年05月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德旭升涂装有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：王善明,该公司总经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：本院(2020)皖18民终151号民事判决书 立案标的：13328.7元 申请执行人李燕与被执行人广德旭升涂装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执1146号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保45号佛山申请人：佛山市合新科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************之三商铺（住所申报），统一社会信用代码914***********244Y。法定代表人：曾仕锦，经理。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被申请人：佛山壹玖捌叁卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************************（原D7-205a），统一社会信用代码91440604MA4X62G470。法定代表人：蔡某1。被申请人：蔡某1，女，1979年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县*******************，公民身份号码532************785。被申请人：万永红，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************213。申请人佛山市合新科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山壹玖捌叁卫浴有限公司、蔡某1、万永红的财产在人民币143600元的限额内采取保全措施。申请人佛山市合新科技有限公司已提供其所有的车牌号码为粤E*****号的小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人佛山市合新科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市合新科技有限公司所有的车牌号码为粤E*****号的小型普通客车；二、冻结被申请人佛山壹玖捌叁卫浴有限公司、蔡某1、万永红限额在人民币143600元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1238元，由申请人佛山市合新科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年七月六日书记员 谭洁雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2859号 原告：耿雪玲，女，1972年10月1日生，汉族，住本市泉山区。 被告：朱**超，男，1969年8月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 原告耿雪玲与被告朱**超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告耿雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿雪玲撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月八日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1593号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王德川，男，1987年8月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德川在银行账户内的存款人民币2万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德川在银行账户内的存款人民币2万元，冻结期限为1年。案件申请费220元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢40号之十三 申请执行人：张有木，男，汉族，1969年11月23日出生，住武汉市。 被执行人：侯庚旗，男，汉族，1961年12月23日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庚旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯庚旗在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  董定明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8123号原告：昆山誉恒精密机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇杨家角路50号，统一社会信用代码91320583323587766P。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：苏州唐果精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路618号，统一社会信用代码91320506056619566D。原告昆山誉恒精密机械有限公司诉被告苏州唐果精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告昆山誉恒精密机械有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山誉恒精密机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山誉恒精密机械有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4258号原告：佛山市南海里水昊珠鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村雄星工业区*****，统一社会信用代码：92440605L18774883X。经营者：陈萍，经理。委托诉讼代理人：吴结馨，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系原告员工。被告：金雪梅，女，1973年1月13日出生，朝鲜族，住吉林市龙井市安民街东山社区***。原告佛山市南海里水昊珠鞋材厂与被告金雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴结馨到庭参加了诉讼，被告金雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款27000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付以27000元为本金自立案之日至付清日止的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年7月30日结算，被告尚欠原告货款27000元，并于当日出具欠款还款协议，被告承诺签订还款协议之日起3个月后开始支付原告货款，一年之内付清。至今被告所欠货款分文未付。被告金雪梅未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠款还款协议》原件，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金雪梅以爱米鞋业的名义委托原告制作鞋子大底。2018年7月30日，双方经结算，被告出具一份《欠款还款协议》给原告，确认尚欠原告加工费27000元，并承诺立字据日期开始3个月后开始支付原告货款（一年之内支付完毕）。之后，被告金雪梅于2020年5月15日支付了500元。本院认为，被告委托原告制作鞋子大底，故原告与被告金雪梅之间的法律关系实为加工合同关系，该行为合法有效。被告欠原告加工价款26500元的事实，有原告提供的《欠款还款协议》等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述加工款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付加工价款26500元给原告。原告主张的数额超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。因被告未按承诺的期限支付价款给原告，原告要求被告从立案之日即2020年2月18日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海里水昊珠鞋材厂支付加工价款26500元及利息（以价款26500元为基数，自2020年2月18日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海里水昊珠鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（佛山市南海里水昊珠鞋材厂已预交），由金雪梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予佛山市南海里水昊珠鞋材厂，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  黎海霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  何丽斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5761号 原告：吴某，女，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：闫某，男，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郭强，安徽国恒律师事务所律师； 委托代理人：张贤，安徽国恒律师事务所实习律师。 原告吴某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2020年4月28日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告闫某及其委托代理人郭强、张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告自愿于2019年11月13日在包河区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》并办理了离婚登记。协议约定：车辆号为皖Ａ×××××汽车归被告所有,被告给予原告经济补偿人民币10万元,协议签订之日支付。虽然原告多次催要,被告均以各种理由不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告经济补偿款10万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告闫某辩称：被告已经支付原告10万元补偿款。 经审理查明：原告吴某与被告闫某原系夫妻关系，2019年11月13日签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。离婚协议对子女抚养，共同财产、共同债务分配等事项进行了约定。其中，双方约定皖Ａ×××××汽车归被告所有，被告给予原告经济补偿人民币10万元。原告当庭诉称10万元补偿款被告至今未支付，故诉至法院。被告当庭陈述此款已支付，并出示银行转账凭证，称此款已由其父亲闫星平转账至原告父亲吴振华银行账户。对此，原告不予认可，称闫星平的转账系偿还吴振华借款，和本案无关。 合肥市公安局骆岗派出所执法记录仪显示：2019年11月13日10时许，针对上述10万元补偿款，是被告先转账支付还是原告先出具收条的问题双方发生争执，后原告报警，骆岗派出所民警赶至交口合肥科技农村商业银行门口现场处理。原被告双方在民警参与下进行反复协议，后原告同意由其父亲现场手写收条，被告父亲闫星平当场前往银行柜台转账。原告父亲吴振华向闫星平出具了收条，载明：今收到闫星平人民币10万元，吴振华，落款时间2019年11月13日。被告出示的银行转账记录显示，2019年11月13日11时05分，被告父亲闫星平转账10万元至原告父亲吴振华银行账户。 上述事实，有经庭审举证、质证，当事人当庭陈述，以及《离婚协议书》、离婚证、收条、合肥市科技农村银行转账凭证、合肥市骆岗派出所执法记录仪视频等证据证实。 本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。原、被告于2019年11月13日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。本案的争议焦点是涉案10万元补偿款被告有没有按约支付的问题。原告认为离婚当日被告父亲闫星平10万元转账不是支付补偿款，而是闫星平偿还原告父亲吴振华的借款。被告对此不予认可，辩称闫星平和吴振华之间没有借款，当日转账系补偿款。本院认为，首先，公安执法记录仪显示，原被告双方发生争执时闫星平和吴振华均在场，双方仅仅围绕10万元补偿款的支付顺序进行理论，并没有提及闫星平和吴振华之间另有其他借款；其次，对于10万元补偿款，在警察的调解下，原告当场同意由其父亲吴振华出具收条，视频同时显示在吴振华出具收条的同时被告父亲闫星平前往柜台转账，因此，现有证据证明，闫星平转账和吴振华出具收条均是建立在原、被告双方针对离婚补偿款纠纷所实施的行为，故闫星平的10万元转账系偿还涉案补偿款；第三，原告虽述称闫星平和吴振华之间存在借贷关系，但其未能举证证明。即使双方存在借贷纠纷，因本案系离婚后财产纠纷，借贷纠纷和本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，但原告可另案主张。综上，原被告诉争的10万元补偿款已由被告父亲代其支付，故原告吴某的诉请主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年七月十三日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1500号 申请执行人：陈书芳，女，1971年1月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：宋海滨，男，1982年5月5日生，汉族，住。 被执行人：裴晓芹，女，1984年7月8日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈书芳与被执行人宋海滨、裴晓芹民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋海滨、裴晓芹所有的价值人民币152150.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  史 健
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1240号申请执行人：赵峰、张翠兰被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司申请人赵峰、张翠兰与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1272号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款9847.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月十五书记员  刘 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2070号 申请执行人:王培，女，1979年7月23日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王鹏程，女，1989年1月8日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行王培与王鹏程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏程名下的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3566号申请人：苏州市港田模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路5号法定代表人：郑秀连。委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被申请人：江苏金仕达汽配科技有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区富阳路20号法定代表人：刘依婷。申请人苏州市港田模具有限公司与被申请人江苏金仕达汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币635000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市港田模具有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金仕达汽配科技有限公司银行存款人民币635000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  杜鸿杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1866号 原告：贾玉芳，女，1978年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：方涛，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。 原告贾玉芳与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芳到庭参加诉讼。被告方涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款20000元及利息按照月利率1.5%自2019年6月26日起至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3600元，合计元23600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年6月26日向原告借款，原告通过在虚拟货币（火币网UID:90659643）出售13个ETH（以太坊）并将出售的价值人民币28241.33元，其中的20000元通过银行转账方式出借给被告。被告于2020年2月24日出具借条一张，并附聊天记录证据，后原告多次催要未果。 被告并将原告的微信以及手机号码于2020年4月25日全部拉黑。 原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告方涛未到庭参与诉讼且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2019年8月2日前，原、被告系朋友关系。被告（微信昵称吉祥集团）于2019年6月25日晚上23点36分通过微信向原告（微信昵称杰西卡）提出借款的请求。2019年6月26日凌晨1点50分，原告以总价28241.33元，单价￥2172.41元/ETH，出售了13个ETH虚拟货币（火币网UID:90659643），获取价款28241.33元，同日上午7点10分，原告将其中的20000元通过银行转账方式把款打到被告在银行开设的账户中。后被告于2020年2月24日向原告出具证明一张，证明载明：“方涛本人2020年赚到钱第一件事情归还贾玉芳12个以太坊，特此证明，方涛，2020年2月24日”。上述借款经原告多次催要未果，原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、被告方涛与原告贾玉芳之间是否存在民间借贷关系；2、原告主张被告按照1.5%的月利率支付支付利息是否符合法律规定。 本案争议焦点一、被告方涛与原告贾玉芳之间是否存在民间借贷关系。被告方涛2019年5月30日通过微信向原告贾玉芳提出借钱的意思表示，2019年6月26日原告贾玉芳将手上的13ETH（以太坊）出售得款28241.33元，从中转账20000元于被告方涛的银行卡账户中。通过庭审结合原告提供的证据分析，被告方涛向原告贾玉芳借款的意思表示明确，原告贾玉芳与被告方涛就借款所达成合意，意思表示真实，且从被告方涛在2020年2月24日向原告贾玉芳出具的一份证明来看，可以认定原告贾玉芳与被告方涛之间存在事实上的民间借贷关系。现被告方涛未归还原告贾玉芳的借款，构成违约，原告贾玉芳诉讼要求被告支付借款的请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 本案争议焦点二、原告主张被告按照1.5%的月利率支付支付利息是否符合法律规定。原告贾玉芳与被告方涛借款时，未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的逾期利息的利率应为年利率6%。由于，原被告未约定还款期限，且原告不能举证其催告时间，故，本院以原告向法院起诉视为催告。为此，原告贾玉芳主张被告方涛支付逾期利息应按年利率6%标准计算，自起诉之日起计算逾期利息至实际清偿之日止。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方涛于判决生效后十日内归还原告贾玉芳借款本金20000万元及利息（以本金20000元为基数，按照按年利率6%标准计算，自起诉之日起计算逾期利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告方涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年七月八日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告贾玉芳提交证据和证明目的如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告方涛向原告贾玉芳出具的证明复印件一张，证明被告借款的事实； 3、转账凭证复印件，证明原告转账20000元给被告的事实； 4、聊天记录复印件，证明被告向原告借款的经过和事实。 二、被告方涛未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：胡晓烨，女，汉族，1989年5月5日出生，住所地贵州省贵阳市白云区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告胡晓烨因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金26,780.35元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月18日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡晓烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月18日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金26,780.35元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡晓烨在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金26,780.35元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月18日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，（原告已预交），由被告胡晓烨负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15942号原告：汕头市惠祺食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路**永成大厦附楼****房。法定代表人：陈创辉，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，该局审查员。（未到庭）第三人：沈会娟，女，汉族，1992年2月17日出生，住天津市虹桥区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第275099号关于第22242535号“手打丸铺”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月15日本院受理时间：2019年12月30日开庭审理时间：2020年7月6日被告作出被诉裁定认定：原告的诉争商标易被理解为“手工制作丸类产品的铺子”，一般公众不易将之作为区分商品来源的标志加以识别，整体缺乏商标应有的显著性，已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第（三）项规定所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：诉争商标是原告臆造词汇，经过原告长期、大量的使用具有显著性。即使诉争商标易被理解为“手工制作丸类产品的铺子”，但并非诉争商标核定使用的全部商品都与该含义有关联。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼理由和请求不能成立。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：222425353.申请日期：2016年12月13日4.专用权期限至：2028年1月27日5.标志：手打丸铺6.核定使用商品（第29类）：肉、鱼制食品、腌制水果、腌制蔬菜、蛋、牛奶制品、食用油脂、果冻、加工过的坚果、豆腐2018年11月1日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并提交以下主要证据：1.诉争商标信息；2.原告商品采购合同；3.原告食品加工协议书；4.原告推广费用收据。原告与第三人在诉讼阶段均未向本院提交证据。本案庭审中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十一条第一款第（三）项之规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、第三人在评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成,以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由文字“手打丸铺”组成，其中“手打”为制作方法，“丸”可理解为产品形状，“铺”可理解为产品销售地，将上述词汇组合后使用在食品类商品上，相关公众易将之理解为“手工制作丸类产品的铺子”，不易识别为区分商品来源的标志。原告证据不足以证明诉争商标在核定使用的食品类商品上经使用已经获得注册商标应有的显著性。据此，被诉裁定关于诉争商标使用在核定商品上缺乏商标应有的显著性,构成2014年商标法第十一条第一款第（三）项规定所指情形的认定并无不当。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告汕头市惠祺食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汕头市惠祺食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  汤才捷人民陪审员  李晓东二〇二〇年七月二十六日书 记 员  董立群书 记 员  刘 宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1809号原告：王得全，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：岳成静，女，汉族，1997年11月20日生，住河南省商城县。原告王得全与被告岳成静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王得全的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告岳成静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得全向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳成静偿还原告王得全借款10000元；2.由被告岳成静承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年10月17日，被告因生活需要，向原告借款10000元，借期自2019年10月17日至2020年1月17日止，被告于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催要，被告仍不能还款。原告王得全举交如下证据：1.借条原件一份，内容为“借条今天因生活原因向王得全借取现金一万元整（10000）期限为三个月从2019年10月17日至2020年1月17日止归还本金岳成静（手印）身份证号：2019年10月17日”；2.微信转款10000元截图一份;3.微信通话记录截图一份。被告岳成静未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年10月17日，被告因生活原因向原告借款10000元，借期自2019年10月17日至2020年1月17日止，并出具10000元借条一张。借款期限届满后，被告未能依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳成静向原告王得全借款10000元，有被告出具的借条及相关证据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳成静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳成静于本判决生效之日起三十日内偿还原告王得全借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳成静负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年七月十五日法官助理姜前勇书记员姚穆青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3442号 原告：叶帮付，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：毛家志，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告叶帮付与被告毛家志宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帮付及其委托诉讼代理人杨树雨，被告毛家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶帮付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告的宅基地5.2平方米;2、依法判令被告赔偿原告损失3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为同村村民，被告的房屋在原告的后面有一路相隔;被告住在路的北面，原告住在路的南面;自1992年，被告就侵占原告屋后的宅基地5.2平方米;经村委会、土管所多次出面调解，但被告不听劝阻，至今不愿返还，还将原告砌筑的大砖扒掉。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决。 毛家志辩称，我的宅基地是老宅基，原告是新划分的宅基地，我的地是经过小组丈量分给我的，争议的地是属于我的，不是原告的。 经审理查明，原被告系同村村民，被告的房屋在原告的后面有一路相隔，被告住在路的北面，原告住在路的南面。1992年5月1日原告办理了集体土地建设用地使用证，土地登记使用者为叶帮（邦）付。宅基地四至为：东墙壁外0.58米邻叶兴夫；西墙壁外0.43米与叶加明相邻；南墙壁外3.3米至路，北墙壁外1米至路。后原、被告均拆除老屋翻盖新房。2020年6月22日，原告以被告侵占其宅基地为由起诉至本院。 本院认为，原告为证明被告侵占其部分宅基地，提供了1992年取得的集体建设用地使用证。原告在取得集体建设用地使用证后已将老房拆除新建了房屋。因房屋现状已与1992年颁证时发生改变，仅从1992年集体建设用地使用证所载内容无法判断宅基地的四至和界点，而被告也未提供充分证据证明其对涉案土地享有使用权，诉争土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该纠纷应依法由相关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告叶帮付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 琼 附：相关的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初212号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人马士华，女，1950年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被淇县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人马士华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人马士华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人马士华在位于淇县北阳镇史庄村自己家菜地里非法种植罂粟510株。2020年3月19日17时许，被公安民警发现并当场铲除。被告人马士华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马士华非法种植罂粟510株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。马士华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处马士华管制一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马士华供述和辩解，现场勘验笔录，河南省农业技术推广协会物种检验鉴定报告，淇县公安局证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、查获证明、淇县公安局破案报告、到案说明、前科情况查询证明、被告人户籍证明、前科证明查询、立案决定书、强制措施证明等证据。被告人马士华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月30日，被告人马士华经公安机关电话通知自行到案。本院认为，被告人马士华非法种植罂粟毒品原植物510株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。马士华经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马士华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年七月九日书记员  冯 时
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2559号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：徐艳玲，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告昆山博阳物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山博阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤回对被告徐艳玲的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，公告费300元，合计363元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年七月八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢66号 申请执行人：李俊玲 被执行人：张学良 你们双方人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月22日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月二十二日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执644号之六被执行人：王**，男，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码4104251985********，住河南省平顶山市郏县薛店镇冢王南村1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在郑州银行6235310006001027851-00×××01账户内存款人民币51903.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年七月七日书记员  胡松锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8784号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：张成相，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市******委会1组，公民身份号码231************910。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张成相因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2490.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息282.16元，逾期还款违约金112.36元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张成相向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张成相拖欠信用卡（卡号：625**********883，于201*年4月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，张成相拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张成相应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月13日的逾期还款违约金，足以弥补因张成相拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张成相应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2490.94元、利息（利息暂计至2019年11月13日为282.16元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金112.36元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告张成相负担（被告张成相应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1053号 申请执行人：梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：姚嫒国，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人梅贤术与被执行人姚嫒国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1822民初402号民事判决书已发生法律效力，姚嫒国一直未按该生效判决履行义务。2020年6月3日申请执行人梅贤术向本院申请执行，要求被执行人姚嫒国履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚嫒国于2020年3月21日因意外死亡，无可供执行的遗产，且无义务承担人。 本院认为，由于被执行人姚媛国死亡，且没有可供执行的遗产，又无义务承担人，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1822民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年七月七日 书记员  肖璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执827号之一申请执行人：何小兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：金陵，男，1996年4月29日出生，汉族，住住安徽省铜陵市郊区。申请执行人：周菊兰，女，1940年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：宣城市宏顺航运有限责任公司，统一社会信用代码91341802779087540H，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路领尚花城****。申请执行人何小兰、金陵、周菊兰与被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司生命权纷执行一案，本院(（2019）苏0583民初8358号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、被告宣城市宏顺航运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何小兰、金陵、周菊兰支付赔偿款200000元、违约金100000元、律师费18000元。二、驳回原告何小兰、金陵、周菊兰的其他诉讼请求。”由于被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人何小兰、金陵、周菊兰向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司名下无银行存款、不动产、机动车等财产。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司名下无银行存款、不动产、机动车等财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司名下无银行存款、不动产、机动车等财产。5、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司名下无银行存款、不动产、机动车等财产。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司名下无银行存款、不动产、机动车等财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托宣城市宣州区人民法院查询了被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司在住所地的不动产登记信息，经查，被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司在住所地无不动产登记信息。9、因被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人宣城市宏顺航运有限责任公司法定代表人陈戡采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人委托代理人金陵告知本案执行情况，申请执行人委托代理人金陵无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的318000元，实际到位0元，剩余318000元及迟延履行债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执571号之一申请执行人盛贵彪，男，1979年8月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人冯小强，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张丽平，女，1982年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人盛贵彪申请强制执行被执行人冯小强、张丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6557号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金11111元并支付截止2019年2月2日至全部款项清偿之日止的利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费140元、执行费189元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月6日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人冯小强、张丽平名下无公积金缴纳信息。6、2020年5月12日，本院前往花溪区不动产登记站查询到被执行人冯小强、张丽平名下无不动产登记信息。7、2020年6月15日，本院前往被执行人冯小强、张丽平住所地贵阳市花溪区村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年七月三日书记员 苏宇晟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3342号 原告：王炳选，女，1970年2月22日生，汉族，住诸城市，系诸城市通达汽车租赁部经营者。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告：田福星，男，1986年10月20日生，汉族，住诸城市。 原告王炳选与被告田福星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王炳选的委托诉讼代理人李焕发到庭参加诉讼，被告田福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳选向本院提出诉讼请求：请求依法判令田福星支付王炳选汽车租赁费19000元，诉讼费用由田福星承担。事实与理由：田福星于2017年11月4日向王炳选租赁汽车一辆，至2019年1月30日，田福星将所租赁的汽车交还给王炳选，双方终止汽车租赁合同关系。2019年2月4日，双方对汽车租赁费用进行了结算，田福星尚欠王炳选汽车租赁费19000元，对此，田福星当日为王炳选出具“欠条”一份。经王炳选多次催要，田福星拒不支付。 田福星未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，王炳选作为出租方，田福星作为承租方，签订车辆租赁合同一份，约定田福星从王炳选处租赁鲁Ｇ×××××号汽车一辆，租金为每日180元，交车时间为2019年1月30日。2019年2月4日，经双方结算，田福星欠王炳选租赁费19000元，田福星并为王炳选出具欠条一份。后双方因该租赁费的偿付致成纠纷，王炳选遂诉至本院。 本院认为，田福星从王炳选处租赁汽车，双方存在租赁合同关系，有租赁合同、欠条及田福星的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的租赁合同关系成立并已生效。田福星作为承租人，在租赁合同终止后，应及时将租赁费19000元偿付王炳选。现王炳选主张权利要求田福星偿付租赁费，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告田福星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田福星偿付原告王炳选租赁费19000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告田福星负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月十日 书记员  赵楷文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初975号原告：赵令寿，男，1967年6月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖国明，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告赵令寿与被告廖国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  黄 莉二〇二〇年七月一日书 记 员  肖 妃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1629号申请执行人:叶金荣，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:陈公能，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶金荣与被执行人陈公能买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9438号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈公能于本判决生效之日起十日内支付原告叶金荣39225元及利息（以39225元为基数从2019年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆（登记日期2006年），未能实际控制无法处置。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年12月16日，本院另案向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年12月13日，本院另案向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月29日，本院另案（2019）苏0583执7324号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款28659.87元，扣除执行费494.21元，剩余28165.66元已发给申请人。10、2020年6月22日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的39615元，实际执行到位28165.66元，剩余11449.34元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳