wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2121号 原告：林青，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：林瑞云，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨兴伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告林青与被告林瑞云、杨兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故将本案依法转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林青的委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼；被告林瑞云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林青向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞云偿还借款本金30000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；2.杨兴伟对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由林瑞云、杨兴伟承担。事实和理由：林青与杨兴伟系朋友关系，林青通过杨兴伟与林瑞云认识。2019年9月9日，林瑞云以资金周转为由向林青借款，承诺十天左右归还借款，杨兴伟表示愿意作为担保人提供担保。林青同意后将款项通过手机银行转账方式汇入杨兴伟账户。林瑞云收到款项后向林青出具借条并签名捺印，杨兴伟作为担保人签名捺印。款项借出后，林瑞云、杨兴伟均以各种理由推脱不还，故请求判如所请。 林瑞云、杨兴伟未作答辩。 林青围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林青的居民身份证、林瑞云与杨兴伟的居民身份证复印件、借条、手机银行转账电子凭证。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林瑞云、杨兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年9月9日，林瑞云以资金周转为由向林青借款。林青于当日通过银行转账先后将借款15000元、15000元汇给杨兴伟，并由林瑞云出具借款金额为30000元的借条一份交给林青收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。杨兴伟作为保证人在该份借条上担保人处签名捺印。 诉讼中，林青自认林瑞云于2020年5月20日向其偿还了1000元。 本院认为，林瑞云向林青借款共计30000元，有借条、手机银行转账电子凭证等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故林青有权随时要求林瑞云履行还款义务。林瑞云未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金30000元及相关利息，依法应由林瑞云承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林瑞云提出借款利息按年利率6%自起诉之日（即2020年4月14日）起计算的主张依法成立，本院予以支持。林青自认林瑞云于2020年5月20日向其偿还了1000元，因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应依法认定为优先清偿2020年4月14日至2020年5月20日的借款利息180元［借款本金30000元×月利率0.5%（年利率6%÷12个月）×（1个月+6/30月）］，超出的820元应为偿还借款本金。故截至2020年5月20日，林瑞云尚欠林青借款本金29180元及利息，利息按照年利率6%自2020年5月20日起计至还清款项之日止。林青超过部分的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式和保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案杨兴伟作为担保人，对保证方式及保证范围没有约定，依法对上述借款及利息承担连带偿还责任。因此，杨兴伟应对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向林瑞云追偿。林瑞云、杨兴伟经公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、林瑞云于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还林青借款本金29180元及利息，利息按照年利率6%自2020年5月20日起计至还清款项之日止； 二、杨兴伟对林瑞云的上述第一项债务承担连带清偿责任，杨兴伟在承担连带清偿责任后，有权向林瑞云追偿； 三、驳回林青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林瑞云、杨兴伟共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈明武 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  陈孝玉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4273号原告：云南赛诚能源开发集团有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区航天城（云南热带作物机械厂内）。法定代表人：李振兴，总经理。委托代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明智越科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口百合园****商铺**。法定代表人：廖桂钿。被告：廖桂钿，男，汉族，1997年2月9日生，广东省潮州市潮安区人，住广东省，住广东省潮州市潮安区v>原告云南赛诚能源开发集团有限公司与被告昆明智越科技有限公司（以下简称“智越公司”）、廖桂钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兴到庭参加诉讼，被告智越公司、廖桂钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿损失98000元；2、判令两被告向原告支付以上述款项为基数，按照年利率6%计算，支付自2019年11月20日起至款项清偿之日止的资金占用费；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等均由两被告承担。事实及理由：2019年9月27日，原、被告签订《销售合同》，原告已经按照合同约定全部履行完毕，货款也全部付清给被告，但被告因自身财务管理不清，所提供的发票属无效发票，导致原告不能抵扣该发票，给原告造成损失98000元。2019年11月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，向原告承诺“...于2019年11月15日前处理好该合同中所涉及的全部货款的全额发票抵扣事宜。若2019年11月15日前不能处理好相关发票抵扣事宜，被告承诺于2019年11月20日前补偿对原告造成的损失98000元”。被告智越公司系被告廖桂钿100%持股的自然人独资有限公司。根据公司法63条规定，应当承担法律责任。为此，原告诉至法院，主张以上诉请。被告智越公司、廖桂钿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、被告智越公司企业信用信息公示报告、法定代表人廖桂钿身份证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格；3、《销售合同》一份；4、收据五份；5、《承诺书》一份，欲证明2019年9月27日原告与智越公司签订《销售合同》，全部履行完毕，智越公司提供无效发票，导致原告不能抵扣该发票，给原告造成损失，同时智越公司向原告出具《承诺书》；6、国家税务总局昆明经济技术开发区税务局《税务事项通知书》、税务文书送达回证、增值税纳税申报表各一份、税收电子缴款书三份，欲证明原告向税务机关缴纳各项税款共计84384.45元。被告智越公司、廖桂钿未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智越公司成立于2018年5月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东及法定代表人均为廖桂钿。2019男9月27日，原告与智越公司签订《销售合同》，约定由原告向其购买人工格栅、好氧区曝气系统、罗茨风机、调节池液位控制器等相关产品，合同总价647505元。合同签订后，原告履行了付款义务，智越公司也履行了供货义务。因智越公司向原告出具的发票属无效发票，造成原告不能抵扣该发票税款，智越公司于2019年11月7日向原告出具《承诺书》，承诺：智越公司于2019年11月15日前处理好相关发票抵扣事宜，如2019年11月15日前不能处理好，智越公司于2019年11月20日前补偿对原告造成的损失。因约定期限内智越公司未为原告处理好发票抵扣事宜，也未按约向原告支付经济损失，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向智越公司支付货款，智越公司理应向原告出具相对应金额符合规定的发票，但智越公司向原告出具的发票系无效发票，导致原告不能抵扣该发票，其行为损害了原告合法权益，给原告造成相应损失，因智越公司至今未能按其承诺处理发票抵扣事宜，也未按约赔偿给原告造成的损失，故原告现要求智越公司赔偿损失98000元及利息的请求，有事实和法律依据，且符合约定，本院予以支持。对于原告要求廖桂钿共同赔偿损失及利息的请求主张，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告廖桂钿未举证证实智越公司的财产独立于廖桂钿的个人财产，故廖桂钿应对智越公司的债务承担连带清偿责任。被告智越公司、廖桂钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明智越科技有限公司于判决生效后三日内赔偿原告云南赛诚能源开发集团有限公司损失98000元，并承担该款自2019年11月20日起至款项付清时止按年利率6%计算的利息；二、被告廖桂钿对被告云南赛诚能源开发集团上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2290元，由被告昆明智越科技有限公司、廖桂钿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年七月二十九日书记员  吕静玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初94号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1971年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：李万林，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称同江农行）与被告李万林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告李万林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李万林偿还信用卡欠款本息合计138717.92元，并负担本案诉讼费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令李万林自2019年11月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用计付方式计付至欠款本金清偿之日止。事实和理由：2013年1月25日，李万林在同江农行申领卡号为46×××62信用卡一张，初始信用额度为100000元，李万林使用该信用卡累计消费98649.22元未按期还款，截至2019年11月18日，欠款本息及违约金等合计138717.92元。李万林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明李万林于2013年1月25日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××62信用卡自2018年1月2日至2020年1月2日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为46×××62信用卡进入逾期后，同江农行向李万林催收欠款本息情况；证据5.欠款证明、信用卡详细信息表各一份，证明截至2019年11月18日，卡号为46×××62信用卡欠款本金为98649.22元，利息、逾期违约金、消费手续费合计40068.7元；账单日为每月2日，还款日为每月27日。李万林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。李万林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合同江农行的陈述，本案基本事实如下：同江农行依法成立，具有开展金融业务资质。2013年1月25日，经李万林申请，同江农行为其办理卡号为46×××62金穗贷记卡，初始授信额度100000元，账单日为每月2日，还款日为每月27日，截至2019年11月18日，李万林累计消费欠款本金98649.22元、利息、违约金及其他费用合计40068.7元。最后一笔消费的账单日为2018年3月2日，还款日为2018年3月27日，逾期日为2018年3月28日。经同江农行多次催收，李万林未还款。本院认为，同江农行依据李万林申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。李万林使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求李万林偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李万林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金98649.22元，支付利息、违约金及其他费用合计40068.7元，合计138717.92元；自2019年11月18日起按金穗贷记卡合同约定计付利息、违约金及相关费用至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由李万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  迟砚泽
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽07行初19号 原告：李国琴，女，1955年10月2日出生，汉族，原高台子镇政府工作人员，现住辽宁省义县。 被告：义县高台子镇人民政府，住所地辽宁省义县高台子村。 法定代表人：边策，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李伟，该镇司法所所长。 被告：义县人民政府，住所地辽宁省义县南关路**。 法定代表人：苏贵宏，该县县长。 委托诉讼代理人：沈桂新，该县司法局科员。 二被告共同委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。 原告李国琴诉被告义县人民政府、被告义县高台子镇人民政府解决原告退休养老待遇及偿还拖欠资金纠纷一案，于2020年3月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北镇市人民政府、被告义县高台子镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告李国琴诉称，因不服被告义县人民政府作出的义政行复不受字[2020]1号不予受理决定书及被告义县高台子镇人民政府作出的义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书，请锦州市中级人民法院依法裁定由被告义县高台子镇人民政府解决原告退休养老待遇及偿还拖欠的工资。事实与理由：一、事实依据。（一）原告从1975年始直到2015年，总计职龄39年，有工资表为证。（二）在高台子村任党支部书记期间，原告在收缴提留款时因“钉子户”不交款被打伤，伤残评定十级伤残。（三）原告因公致残，2003年始又被镇政府调回机关任职业中学副校长，有镇政府会议记录为证。提出诉求后，信访答复不予受理。（四）原告尊重镇政府指导意见，申请了复议，义县人民政府仍据不受理。二、法律依据。原告诉求符合（一）《中华人民共和国劳动法》第2条、第16条、第20条、第29条、第48条的规定。（二）符合《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第14条第（一）项、第（二）项的规定。（三）工伤诉求符合《人民共和国合同法》第42条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国工伤管理条例》第14条第一项（六）的规定。（四）原告复议诉求符合《行政复议法》第四条的规定，故不予受理错误。综上，原告依法提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告义县人民政府辩称，义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书是对原告的信访诉求作出的答复，且其诉求内容涉及劳动人事纠纷。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对信访事项处理意见不服的，应按照复查、复核程序提出意见，且涉及原告劳动人事方面的诉求也不属于行政复议受理范围，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理决定书，并无不当。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。 被告义县高台子镇人民政府辩称，同被告义县人民政府的答辩意见。 经审理查明，2000年，原告李国琴系义县高台子镇高台子村临时党支部书记，2003年1月12日，原告被人打伤致左耳膜穿孔波及右耳听力，被评定为十级伤残。2003年9月，义县高台子镇党委将原告李国琴安排到镇政府职业学校任职。自2012年起，原告李国琴不断到义县政府信访办公室、义县高台子镇政府上访，要求被告义县高台子镇政府解决拖欠其工资一事。为解决原告上述信访诉求，后经被告义县高台子镇党委、镇政府研究决定，给予原告一次性照顾壹万叁仟元整。2015年12月29日，原告作出息诉息访承诺。后原告仍不服，继续上访，要求补齐工资并解决养老待遇问题。2020年1月8日，被告义县高台子镇政府作出义高政高字[2020]1号行政处理答复意见书，对原告提出要求补齐工资并解决养老待遇的诉求不予支持。原告不服该行政处理答复意见书，向被告义县人民政府申请行政复议。2020年3月5日，被告义县人民政府作出义政行复不受字[2020]1号不予受理决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”。本案中，原告李国琴系因信访事项，不服义县高台子镇人民政府作出的义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书，向被告义县人民政府申请行政复议，且对被告义县人民政府作出的义政行复不受字[2020]1号不予受理决定书不服，提起了本案诉讼。根据上述法律规定，本案系因信访事项提起的行政诉讼，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于原告之起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李国琴的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李国琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张学毅 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇二〇年七月一日 法官助理张睿 书记员张艾嘉
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初260号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赵永坚，男，1970年6月11日出生，公民身份号码：522********611*114，布依族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省三都水族自治县********，现住广东省化州市******出租屋。无前科。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z224号高州检一部量建[2020]Z206号指控事实2020年4月19日11时许，被告人赵永坚酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径高州市***********被民警设卡执勤查获。经检验，赵永坚血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人赵永坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人赵永坚认罪认罚，建议对被告人赵永坚适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人赵永坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人建议对被告人赵永坚适用缓刑的意见，不予采纳。被告人赵永坚认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨 雪速录员 郑祖强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39740号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王龙晓，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金40039.24元、利息1271.44元、罚息2449.46元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王龙晓所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金40039.24元、利息1271.44元、罚息2449.46元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙晓于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金40039.24元、利息1271.44元、罚息2449.46元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40039.24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王龙晓所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王龙晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1632号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人李新英，女,1970年5月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李新英、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4508号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额224761.50元及利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月11日向被执行人李新英、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄安祥、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月18日依法预查封被执行人李新英名下位北海大道241号润和花园2幢四单元0706号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋诗雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执68号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社），住所地：云南省景洪市民族北路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳兴佰泰橡胶有限公司，住所地：景洪市傣江**，统一社会信用代码：91532800587380187H，联系电话：0691-258****。法定代表人：白云忠，职务：总经理。被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市北京路**建设大厦**社会信用代码：9153000077267817X2。法定代表人：钱更生，职务：总经理。被执行人：云南中原实业集团有限公司,住所地：昆,住所地：昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）****用代码：915300007726654168。法定代表人：闫政柏，职务：总经理。本院在执行申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）与被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、云南中原实业集团有限公司借款合同纠纷一案【(2019)云28民初15号】中，于2020年3月12日向被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、云南中原实业集团有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、云南中原实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，对：1、对被执行人云南鑫泰融资担保有限公司在昆明驰淼商务服务有限公司享有的100%的股权（官渡区工商局）进行了冻结（2016年2月19日注销）；2、对被执行人云南中原实业集团有限公司在昆明本润经贸有限公司享有的65%的股权（盘龙区工商局）；在云南创森房地产开发有限公司享有的70%的股权（麒麟区工商局）；在曲靖曲保置地有限公司享有的100%的股权（曲靖市工商局）；在云南中天世纪房地产开发有限经营有限公司享有的6%的股权（昆明市工商局）进行了冻结，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。由于上述冻结的股权不便处置，经过申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇二〇年七月二十日书记员 李 森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保813号 被保全人:马林，男，身份证号×××。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初288号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人马林财产3500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人马林财产3500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  康磊磊 书 记 员  尹 师
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保764号 申请人：王素兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市小龙坎火锅店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****。 主要负责人：路得停，该店业主。 申请人王素兰根据已经生效的（2020）新2302民初1091号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市小龙坎火锅店价值5150元的银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人王素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人阜康市小龙坎火锅店价值5150元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费72元，由被申请人阜康市小龙坎火锅店负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保740号 申请人：吴将，男，1971年4月6日出生，回族，系阜康冶炼厂工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：魏致虎，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。 申请人吴将根据已经生效的（2019）新2302民初850号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人魏致虎银行存款234479.25元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吴将的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人魏致虎银行存款234479.25元或同等价值的其他财产。 案件申请费1692元，由被申请人魏致虎负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  米燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹诗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1520号之二申请执行人李长梅，女，1969年1月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：余其芳，女，汉族，1967年04月08日生，住大方县。被执行人谢小平，男，1963年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2628号民事调解书，依法立案受理李长梅申请执行谢小平、余珊明见借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余珊在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十日书记员  熊 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：雷佐锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住址山西省万荣县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷佐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍，被告雷佐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138775.19元（截至2019年12月20日，欠款本金105199.05元、利息9190.29元、费用24385.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告雷佐锋辩称，愿意还款，希望适当减免利息及费用。经审理查明：信用卡申领人雷佐锋，信用卡卡号为62×××50，发卡日期：2011年7月11日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月20日，被告雷佐锋尚欠原告本金105199.05元、利息9190.29元、费用24385.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷佐锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金105199.05元；二、被告雷佐锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告雷佐锋负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告雷佐锋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年七月二日书?记?员??王?冠
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初944号 原告：陆寿全，男，1982年3月18日生，汉族，住马山县。 被告：蓝旭林，男，1969年7月22日生，壮族，住马山县。 原告陆寿全与被告蓝旭林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆寿全到庭参加诉讼，被告蓝旭林经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆寿全向本院提出诉讼请求：判令被告蓝旭林向原告支付劳务报酬90000元及其利息（期限内利息计算：以90000元为基数，从2018年9月27日起至2019年8月14日止，以45000元为基数，从2018年8月15日起至2019年12月1日止，均按年利率15%计算；逾期利息计算：以45000元为基数从2019年8月15日起至2019年12月1日止，以90000元为基数，从2019年12月2日起至还清欠款之日止，均按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年8月27日，原告受被告雇请，带领十几个民工到大化瑶族自治区六德饮水工程项目施工。2018年9月26日工程完工。当时被告因不能支付劳务报酬90000元而出具了一张《欠条》给原告收执，承诺于2019年8月14日偿还欠款45000元，2019年12月1日还清余下欠款，并承诺按年利率15%支付欠款期间的利息，如逾期则按同期人民银行贷款利率上浮200%支付逾期利息。同时双方还在《欠条》中约定如发生纠纷引起诉讼由被告所在地法院管辖。到期后，原告多次向被告催还均无果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蓝旭林未作答辩。 原告陆寿全围绕诉讼请求提供了1张《欠条》作为证据，证明2018年9月26日被告拖欠原告劳动报酬90000元的事实。被告蓝旭林未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告陆寿全提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年8月27日，原告受被告雇请，带领十几个民工到大化瑶族自治区六德饮水工程项目施工。2018年9月26日工程完工。当时被告因不能支付劳务报酬90000元而出具了一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“本人蓝旭林（身份证号：）由于做大化县北景镇六德饮水工程项目，于2018年9月26日欠陆寿全（身份证号：）人民币90000元正（大写：玖万元整）工程款。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%。本人答应于2019年8月14日前偿还4.5万元欠款，剩余4.5万元限于2019年12月1日结清剩余全部欠款。逾期未还利息按照同期银行贷款利率上浮200%计算。双方约定由蓝旭林住所地方法院管辖。特此立据欠款人：蓝旭林2018年9月26日”。还款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未能还款。2020年6月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告陆寿全受雇于被告蓝旭林实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬款。原告主张被告欠其劳务报酬款90000元，有其提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。原、被告双方在《欠条》中关于利息的约定属于双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该损失赔偿额相当于因违约造成的损失，没有违反法律规定，本院予以认定。被告承诺于2019年8月14日前偿还欠款45000元，余款45000元限于2019年12月1日还清，但在期限届满的情况下拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任。现原告要求被告履行支付劳务报酬款90000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方约定按照同期人民银行贷款利率上浮200%计算，但在诉讼中，原告仅主张按照同期人民银行贷款利率计算，此系原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝旭林应向原告陆寿全支付劳务报酬款90000元及其利息（期限内利息计算：以90000元为基数，从2018年9月27日起至2019年8月14日止，以45000元为基数，从2018年8月15日起至2019年12月1日止，均按年利率15%计算。逾期利息计算：以45000元为基数从2019年8月15日起至2019年12月1日止，以90000元为基数，从2019年12月2日起至还清欠款之日止，均按同期人民银行贷款利率计算）。限被告蓝旭林于本判决生效之日起十日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1078元，合计2308元，由被告蓝旭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2460元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初183号原告:哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：陈久占，职务总经理。委托诉讼代理人：石凤，女，1972年2月21日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区iv>法定代表人：尹长春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈超，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司（以下简称凯瑞利达公司）与被告哈尔滨中国酿酒有限公司（以下简称中国酿酒公司）债权转让合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告凯瑞利达公司的委托诉讼代理人石凤、被告中国酿酒公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯瑞利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令中国酿酒公司支付货款97701.44元；2、判令中国酿酒公司给付以97351.44元为基数，自2017年1月20日起至2019年12月23日止，及以350元为基数，自2017年4月25日起至2019年12月23日止.均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2009年，中国酿酒公司欠洛阳精密轴承集团有限公司哈尔滨分公司货款6279.48元，此后中国酿酒公司又欠哈尔滨凯瑞轴承有限公司货款3953.48元。2017年1月20日，凯瑞利达公司、中国酿酒公司、哈尔滨凯瑞轴承有限公司与洛阳精密轴承集团有限公司哈尔滨分公司签订《债权债务转让协议书》，四方经协商约定将哈尔滨凯瑞轴承有限公司、洛阳精密轴承集团有限公司哈尔滨分公司对中国酿酒公司的全部债权转让给凯瑞利达公司。2017年2月23日，中国酿酒公司向凯瑞利达公司购买轴承产生货款95025.44元。2017年4月，中国酿酒公司与凯瑞利达公司再次达成10套轴承的买卖协议，货款价格为350元。凯瑞利达公司于2017年4月初发货，并在2017年4月25日向中国酿酒公司出具发票，双方于2017年5月17日就此次交易补签买卖协议。综上，中国酿酒公司共计对凯瑞利达公司欠款97701.44元。中国酿酒公司辩称，凯瑞利达公司所述属实。中国酿酒公司确实与洛阳精密轴承集团有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨凯瑞轴承有限公司有过买卖合同关系，并欠两公司货款。2017年1月20日四家公司达成债权债务转让协议，将上述两公司的债权转移给凯瑞利达公司，因此中国酿酒公司共欠凯瑞利达公司款项97351.44元。2017年4月25日，中国酿酒公司向凯瑞利达公司购买了350元的UC206规格轴承，产生货款350元未给付。中国酿酒公司同意向凯瑞利达公司支付货款，但因疫情影响，现无资金，也无法做出任何支付货款的承诺，对于凯瑞利达公司主张的利息无异义，但也同样因为无资金无法作出承诺。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，凯瑞利达公司、中国酿酒公司、哈尔滨凯瑞轴承有限公司与洛阳精密轴承集团有限公司哈尔滨分公司签订《债权债务转让协议书》，四方经协商约定将哈尔滨凯瑞轴承有限公司、洛阳精密轴承集团有限公司哈尔滨分公司对中国酿酒公司的债权全部转让给凯瑞利达公司行使，中国酿酒公司应按照协议直接付款给凯瑞利达公司，共计97351.44元。2017年4月，中国酿酒公司向凯瑞利达公司购买10套UC206规格的轴承，货款价格为350元。凯瑞利达公司已发货，并在2017年4月25日向中国酿酒公司出具发票，双方于2017年5月17日就此次交易补签买卖协议。截止至本案法庭辩论终结前，中国酿酒公司欠付凯瑞利达公司货款97701.44元。上述事实有2017年4月25日发票、2017年1月20日债权债务转让协议书在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人哈尔滨凯瑞轴承有限公司、洛阳精密轴承集团有限公司哈尔滨分公司将其享有的中国酿酒公司的债权转让给凯瑞利达公司，中国酿酒公司表示同意，四方共同签订《债权债务转让协议书》，确认凯瑞利达公司共计对中国酿酒公司享有97351.44元债权，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中国酿酒公司向凯瑞利达公司购买10套UC206规格的轴承，产生货款350元。综上，凯瑞利达公司向中国酿酒公司主张给付97351.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对凯瑞利达公司主张中国酿酒公司给付其货款被占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院对该利息标准在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、哈尔滨中国酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司货款97701.44元；二、哈尔滨中国酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司利息（以97351.44元为基数、自2017年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以350元为基数、自2017年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元（哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司已预付），由哈尔滨中国酿酒有限公司承担，哈尔滨中国酿酒有限公司须在本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年七月二日法官助理金凝书记员庞新茹
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执341号 中国音像著作权集体管理协会、安庆市米唱文化娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与安庆市米唱文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初216号民事判决书，执行标的为：1、安庆市米唱文化娱乐有限公司停止播放并删除侵权作品65部。2、安庆市米唱文化娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会9750元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、安庆市米唱文化娱乐有限公司担案件受理费200元、执行费50元。 执行中，被执行人安庆市米唱文化娱乐有限公司将10000元转至本院执行款账户，扣除执行费50元，执行款9950元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人安庆市米唱文化娱乐有限公司已明确表态已删除65部侵权作品。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3071号 原告徐XX，女，1959年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古汇本律师事务所律师。 被告初XX，男，1963年8月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 地址巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。 负责人任仲民，公司经理。 委托诉讼代理人白XX，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10034.24元、伙食补助费800元、营养费3800元、误工费4927.46元、护理费4927.46元、交通费500元，共计24989.16元，核减被告初方亮垫付医疗费7932.64元，再请求赔偿17056.52元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下四至九项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年10月16日13时20分许，初XX驾驶蒙KXXX**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗团结镇民治桥村二社路段时，与前方同方向杨XX驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致杨XX及三轮车乘员徐XX、刘XX、苗XX受伤，两车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队杭锦后旗交警大队道路交通事故认定，初XX负本起事故的全部责任，杨XX、徐XX、刘XX、苗XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告徐XX受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗8天，伤情诊断为急性外伤后头痛、左肩部软组织挫伤等。出院医嘱建议加强营养，颈部颈托外固定3周。有住院病历、诊断证明书为证。 四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费7932.64元，支出门诊治疗费2101元；以上共计10033.64元。有医疗费票据为证。 五、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为800元（100元×8天）。 六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元结合出院医嘱酌定护理期为30日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，依法计算为1748元（8天×92元＋22天×92元×50%）。 七、营养费：原告的住院病历中记载，医嘱建议加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为800元（100元×8天）。 八、误工费：原告属农村居民，参照内蒙古自治区农林牧业2019年上一年度的平均工资每日114元结合出院医嘱酌定误工期为30日，依法计算为3420元（114元×30天）。 九、交通费：考量原告的伤情及住院治疗天数，酌定交通费为150元。有票据为证。 十、车辆的保险及所有情况：被告初XX驾驶的蒙KXXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 十一、原告已获赔情况：事故发生后，被告初XX给原告垫付医疗费7932.64元。 判决结果 被告初XX驾驶机动车与杨XX骑驶的电动三轮车发生碰撞，致杨XX及三轮车乘员原告徐XX、刘XX、苗XX受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，初XX负本起事故的全部责任，杨XX、徐XX、刘XX、苗XX无责任。被告初XX驾驶的蒙KXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿责任，超出部分由被告初XX承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计16951.64元。本起事故受伤四人，考量四人的医疗费用支出及伤残情况，酌定被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的各项损失赔偿5000元，超出部分由初XX承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐XX损失5000元。 二、被告初XX赔偿原告徐XX损失11951.64元，核减已给付的7932.64元，再赔偿4019元。 以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元。由原告徐XX负担59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告初XX各负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4575号原告：孙振伟，男，汉族，1984年12月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告孙振伟诉被告周口中悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告孙振伟于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙振伟申请撤诉理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振伟撤诉。案件受理费148元，由原告孙振伟承担。审判员  禄东峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨丽娟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1652号原告：陈春光，男，1980年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************252。被告：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************211。被告：梁欲晓，女，1991年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************321。原告陈春光与被告江成、梁欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈春光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈春光的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春光撤诉。案件受理费2831元，减半收取计1416元，由原告陈春光负担。审判员  吴勇强二〇二〇年七月六日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21035号原告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司人力资源部员工，住北京市海淀区。被告：王玉兵，男，1972年2月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李华祎，北京市元甲律师事务所律师。原告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）与被告王玉兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，王玉兵以要求物美公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2019]第11703号裁决书。王玉兵与物美公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。王玉兵起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初20261号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”王玉兵与物美公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因王玉兵起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初20261号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初20261号案件审理。审判员  王琰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨永
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37408号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡韵知，女，1986年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金135187.69元、利息3693.81元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息376.2元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额172800元，贷款期限36个月，贷款利率采用浮动利率，初始贷款利率为5.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%,罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金135187.69元、利息3693.81元、罚息376.2元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡韵知于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金135187.69元、利息3693.81元、罚息376.2元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告胡韵知于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡韵知所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、公告费260元，由被告胡韵知负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6676号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：孟克额日敦，男，1980年6月6日，蒙古族，住内蒙古自治区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孟克额日敦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告孟克额日敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孟克额日敦支付剩余未还借款本金66132.48元及截至2020年6月28日的期内未还利息12698.31元;2、孟克额日敦按未还本金的5%支付合同违约金3306.62元；3、孟克额日敦支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以66132.48元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、孟克额日敦支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对孟克额日敦名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告孟克额日敦承担。被告孟克额日敦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，乙方借款人孟克额日敦与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额79359元，机动车借款金额68000元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3779元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2827.39元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，孟克额日敦作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月16日，涉案车辆转移登记至孟克额日敦名下，车牌号为×××，并于2018年3月19日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款79359元。庭审中，国美公司称孟克额日敦自2018年5月17日开始出现逾期，2018年10月16日后未再还款。截至2020年6月28日，孟克额日敦尚欠借款本金66132.48元，利息12698.31元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括孟克额日敦案件。本院认为：国美公司与孟克额日敦签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孟克额日敦应当按期支付利息并偿还本金。现孟克额日敦逾期还款，国美公司要求孟克额日敦偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克额日敦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金66132.48元、借款期限内利息12698.31元；二、被告孟克额日敦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3306.62元；三、被告孟克额日敦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以66132.48元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告孟克额日敦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告孟克额日敦名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元、公告费260元，均由被告孟克额日敦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：张爽，男，1972年12月20日出生，住泰来县。被告：陈龙，男，1988年4月4日出生，住泰来县。被告：赵云江，男，1968年10月7日出生，住泰来县。被告：孙宏伟，女，1967年11月27日出生，住泰来县（未到庭）。被告：佟全功，男，1954年5月3日出生，住泰来县（未到庭）。被告：郭素英，女，1955年5月25日出生，住泰来县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与陈龙、佟全功、郭素英、赵云江、孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李红、张爽，被告陈龙、赵云江到庭参加诉讼，被告孙宏伟、佟全功、郭素英经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈龙偿还原告本金50000.00元，利息46077.95元，合计本息96077.95元；被告佟全功、郭素英、赵云江、孙宏伟承担连带偿还责任，诉讼费用由被告陈龙负担；2.请求依法判令被告佟全功、郭素英偿还原告本金24050.40元，利息23329.10元，合计本息47379.50元，被告陈龙、赵云江、孙宏伟承担连带偿还责任，诉讼费用由被告佟全功、郭素英负担。事实和理由：被告陈龙、佟全功、郭素英、赵云江、孙宏伟2014年4月23日组成三户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了贷款合同的约定，未按合同约定还款。经原告催讨，被告至今未归还本息，给原告造成了很大的经济损失，故原告来院诉讼，提出上述请求。被告陈龙辩称，承认合同签字是本人书写，但是其并未实际花销该笔贷款，是让信贷员李涛花销的，且原告并未要求其偿还贷款，也未要求其对组内他人承担连带保证责任，其与组内他人均不认识，故不同意还款，亦不同意承担连带保证责任。被告赵云江辩称，承认合同签字是本人书写，佟全功的贷款实际上是由赵云江取出交给信贷员李涛的，佟全功并未实际花销该笔贷款，同意偿还佟全功的贷款，但是，原告并未向其要求过对陈龙的贷款承担连带保证责任，故不同意对陈龙的贷款承担保证责任。被告佟全功、郭素英、孙宏伟未到庭应诉亦未提交答辩意见。本案的争议焦点为借款人应否承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告陈龙、佟全功、郭素英、赵云江、孙宏伟2014年4月23日组成三户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。贷款到期后、被告未按合同约定还款，本院予以确认。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款支用报告书、催收公告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行。对于被告辩称未实际花销借款，与本案无关，本案不予确认，原、被告在联保协议中约定保证期限为贷款到期后两年，但原告无证据证明在保证期内也就是2017年6月前向保证人主张过权利，故赵云江不应承担陈龙贷款的保证责任，陈龙亦不应承担佟全功贷款的保证责任。对于佟全功的贷款担保问题，因赵云江自认贷款为其实际花销且同意偿还贷款，故认定，赵云江应对佟全功的贷款承担连带保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告佟全功、郭素英、孙宏伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，因此而产生的一切不利后果均应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈龙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息46077.95元，合计本息96077.95元；二、佟全功、郭素英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行本金24050.40元，利息23329.10元，合计本息47379.50元,赵云江、孙宏伟对该款承担连带保证责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.00元，减半收取计1585.00（邮储银行已预交），由陈龙负担1061.50元，由佟全功、郭素英负担523.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年七月二十日书记员  富静
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初245号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人赵富强，男，汉族，生于1985年12月24日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，个体。2004年11月18日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2020年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月4日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人赵富强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉。被告人赵富强到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月25日0时10分许，被告人赵富强酒后驾驶×××号小轿车行驶至武都区盘旋路南桥头时被执勤交警当场查处。现场经呼气式酒精测试仪测试结果为151mg/100ml，后在陇南市第一人民医院对其血样依法提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:其血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。另查明，其持有B2型驾驶证。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人赵富强酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。   被告人赵富强辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年8月25日0时10分许，被告人赵富强酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小轿车从武都区兰天莲湖广场驶往赵坝怡和小区，行驶至武都区桥南时被执勤民警当场查处。现场经呼气式酒精测试仪测试结果为151mg/100ml，当日0时42分许在陇南市第一人民医院对其血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检赵富强血液中检出乙醇浓度为183.8mg/100ml。另查明，赵富强持有B2型驾驶证。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人赵富强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵富强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵富强自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据赵富强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1920号 原告：张崇健，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：许志鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张崇健与被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇健的诉讼委托代理人王永仁到庭参加诉讼。被告许志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2015年2月16日200000元。 二、借款人：许志鹏。 三、借款期限：无。 四、借款利息：月利率3%。 五、借款交付情况：借条中约定由厦门市永合成贸易有限公司账号41×××58于2015年2月16日转账支付借款人指定账户罗源县清源石材有限公司账号41×××44。 六、还款付息情况：未支付。 七、其他：借条中约定，借款人未按出借人指定期限还款的，承担债权人实现债权的费用，包括律师费等。张崇健因本案支付律师费6000元。 八、张崇健的诉讼请求：1、许志鹏立即偿还张崇健借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月17日起计至实际还款之日止）；2、许志鹏向张崇健支付实现债权费用6000元。 裁判理由 许志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。许志鹏向张崇健借款200000元，有许志鹏出具的《借条》、收条、转账凭证及张崇健的陈述为证。双方未约定还款期限，张崇健的起诉视为催告。双方约定月利率3%，张崇健主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。张崇健主张许志鹏偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月17日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。张崇健因本案支付律师费6000元，应由许志鹏负担。许志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志鹏于本判决生效之日起十日内偿还张崇健借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月17日起计至实际还款之日止）； 二、许志鹏于本判决生效之日起十日内支付张崇健律师费6000元。 如果许志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，由许志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月一日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更532号 罪犯郑金良，男，1956年6月20日出生，汉族，天津市蓟州区人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2015年8月28日作出（2015）玉刑初字第130号刑事判决，以被告人郑金良犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。刑期自2014年9月2日起至2029年9月1日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郑金良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。受警告处分1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑金良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励处罚审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑金良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑金良减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月2日起至2029年3月1日止），剥夺政治权利3年，并处罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11310号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所地天津市河**海河东路**茂业大厦**。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津市云滨置业投资有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第拾玖号div>法定代表人：李贵广。原告天津日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告天津市云滨置业投资有限公司（以下简称云滨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人高玉芳、陈芳到庭参加诉讼，被告云滨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令云滨公司向日立公司支付安装费140000元；2.判令云滨公司向日立公司支付自2016年5月18日起至实际付款之日期间的逾期付款利息（以140000元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由云滨公司负担。事实和理由：2012年7月，日立公司与云滨公司签订《产品安装合同》，约定日立公司为云滨公司安装电梯并进行调试及验收工作，安装费总金额1628000元。合同签订后，日立公司按云滨公司要求安装了2部电梯，安装费280000元，电梯于2016年5月18日经验收合格。经日立公司多次催促，云滨公司仍欠安装费140000元未付。云滨公司未作答辩。日立公司围绕诉讼请求依法提交了《产品安装合同》《电梯监督检验结论报告》《电梯竣工移交表》，已付款项的增值税发票（记账联），《请求付款函》及EMS邮件详单等证据；云滨公司未提供证据。对日立公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，云滨公司（甲方）与日立公司（乙方）签订《产品安装合同》，约定：甲方确定乙方为“云滨大厦项目电梯设备安装工程”的施工人，工程地点滨海新区响螺湾中心商务区云滨大厦，工程内容包括电梯设备的移位、就位、安装、井道照明、调试、验收等，电梯规格详见《产品规格表》；设备安装费总额为包干价格，共计162800元，在本合同签订后且乙方安装队伍进场开始施工后10日内支付50%，货物安装完毕并经甲方、监理及有关主管部门验收合格且进行验收备案后，双方进行结算，结算完毕后付至结算总价款的100%；在乙方出具正式发票经甲方审验无误后，甲方支付设备安装价款，否则甲方有权拒绝支付设备安装价款。合同附件《云滨大厦电梯设备价格表》记载了25部电梯的具体价格，其中编号为X1、X2的2部消防电梯安装价为280000元。合同订立后，日立公司按云滨公司要求安装了编号为X1、X2的两部消防电梯。2014年4月21日，日立公司向云滨公司开具140000元工程款的增值税发票，云滨公司于2014年4月28日向日立公司支付安装工程款140000元。2016年5月18日，日立公司为云滨公司安装的上述2部电梯经检验合格，并由天津市滨海新区塘沽特种设备监督管理所核准。2016年6月21日，日立公司与云滨公司签订《电梯竣工移交表》，日立公司将经竣工验收合格的电梯安装工程交付云滨公司。2018年1月，日立公司向云滨公司邮寄《请求付款函》，要求云滨公司支付拖欠的电梯安装工程价款140000元，云滨公司于2018年1月30日签收邮件。日立公司庭审陈述：同意为云滨公司开具欠付款项的增值税发票。本院认为，日立公司与云滨公司订立的《产品安装合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。根据合同内容判断，双方应系承揽合同关系。日立公司为云滨公司提供了2部电梯的安装、检验等约定义务，云滨公司应依约支付相应合同价款。案涉2部电梯于2016年5月18日经验收合格并办理备案，双方约定的结算付款条件成就，云滨公司应及时支付剩余价款140000元。其逾期付款，构成违约，应承担违约责任。据此，日立公司要求云滨公司支付电梯安装工程价款140000元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。云滨公司付款时，日立公司应按照合同约定向云滨公司开具足额、合规的发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市云滨置业投资有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告天津日立电梯工程有限公司支付电梯安装工程价款140000元；并以140000元为基数，支付自2016年5月19日至该款项实际给付之日期间的债务利息（自2016年5月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告云滨公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年七月二十四日书记员  樊 昊附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区吉大景山路**。统一社会信用代码91440400669835456A。法定代表人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：张秀芳，女，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区**，公民身份号码4223261973********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告张秀芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张秀芳立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金15197.68元以及暂计至2019年8月5日的利息1261.9元，费用（详见附表）4173.67元，共计20633.25元；二、张秀芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月6日起至全部款项清偿之日止以本金15197.68元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、张秀芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1425元；四、本案受理费、保全费、公告费由张秀芳承担。事实与理由：张秀芳于2017年12月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张秀芳在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十一条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。张秀芳的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为张秀芳办理了一张卡号为62591902********的EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达）。张秀芳持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月5日，张秀芳累计透支本金15197.68元，暂计利息1261.9元，费用（详见附表）4173.67元，共计20633.25元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。张秀芳迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时明确费用为分期手续费764元、违约金3409.67元。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62591902********）透支本金15197.68元、计至2019年8月5日的利息1261.9元、分期手续费764元、违约金3409.67元；二、被告张秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62591902********）从2019年8月6日起至清偿日止的利息及违约金（利息以本金15197.68元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述违约金、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1425元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李顺建二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁凤巧
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初1181号 原告：屠焕兴，男，1938年11月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：周智君，男，1958年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 原告屠焕兴与被告周智君、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告屠焕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  强亚凤 二〇二〇年七月八日 书记员  葛 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初第330号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨权，曾用名杨廖原，男，1980年5月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月3日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨权犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨权于2020年3月10日、2020年3月16日、2020年3月20日、2020年3月22日四次容留刘某在其位于贵州省贵阳市南明区家中采取用烫吸的方式吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人杨权有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨权在庭审中亦无异议，且有被告人杨权的供述及其户籍证明；证人刘某的证言；民警自书抓获经过；情况说明、案件照片；现场检测报告书；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨权违反国家毒品管理规定，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨权自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨权的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十九日书记员  孙琳依
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1798号   申请执行人：许晓飞，男，汉族，1972年4月6日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：岳小平，男，汉族，1970年3月16日生，四川省南江县人，住四川省南江县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人许晓飞与被执行人岳小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人岳小平发出执行通知书，责令其向申请执行人许晓飞偿还借款35000元并承担案件受理费425元、执行费432元，以上金钱给付金额合计35857元直接交纳至本院。2020年7月24日，申请执行人许晓飞与被执行人岳小平自愿达成分期履行协议如下：一、许晓飞同意岳小平2020年10月底给付10000元，11月底给付10000元，12月底将剩余案款15425元一次性付清；二、双方同意本案执行终结，若岳小平不按照上述协议履行还款义务，许晓飞可随时就未履行部分金额申请恢复执行。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1798号案件的执行。   案件执行费432元由岳小平承担。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年七月三十日     书记员宋蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2794号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵明，男，汉族，1985年7月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李宴，女，汉族，1986年11月25日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6328号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵明、李宴借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明、李宴银行存款145214.24元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢878号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日依法向其发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年7月22日，申请执行人白某某以与被执行人陈某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢878号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月二十二日书记员  牛 方
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初287号原告：贾开元，男，汉族，1980年3月28日生，四川省江安县人，住江安县。被告：王国学，男，汉族，1977年3月28日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告贾开元诉被告王国学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告贾开元向本院提出诉讼请求，请求判决：被告支付原告工资8000元整；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年底，原告经朋友介绍在被告承包的福泉、清镇等地的工地上做工，经结算，被告欠原告工资16000多元，后被告陆续支付了8000余元，至今尚有8000元未支付。2019年3月5日，被告向原告出具欠条，证实欠原告8000元。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，原告为被告承包的工程做工，主要从事电焊工作；经结算，原告应得劳务款16000余元，被告陆续支付8000余元，至今尚有8000元未支付。2019年3月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到贾开元福泉工地工资捌仟元整。小写（8000元）。落款人为王国学，落款时间为2019年3月5日。上述查明事实有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告应被告邀约在被告承包的工地上做工，原告向本院所提供的《欠条》足以证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，现被告仍欠原告劳务工资8000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付该劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王国学于本判决生效之日起十日内向原告贾开元支付劳务报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦启珏人民陪审员  袁 飞人民陪审员  叶先鹏二〇二〇年七月二十日法官助理王俊书记员唐梅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执429号之一 申请执行人：新丰县顺发土石方工程有限公司，社会统一信用代码91440233MA52D4E33P，住所地新丰县丰城街道滨江路一巷**。 法定代表人：潘光普,系该公司总经理。 被执行人：新丰德荣投资置业有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UK9UKXF，住所地新丰县丰城街道宝丰路******。 法定代表人：蓝月婷,系该公司执行董事。 委托代理人：徐锐，系该公司员工。 新丰县顺发土石方工程有限公司与新丰德荣投资置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初131号民事调解书，已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定,新丰德荣投资置业有限公司应履行下列义务：一、偿还欠新丰县顺发土石方工程有限公司的投资款600000元及分红款48000元，合计648000元及利息按月利率2%计算，从2019年11月7日起计至还清之日止；二、负担案件受理费5140元。因新丰德荣投资置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新丰县顺发土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年6月30日，在本院主持下申请执行人新丰县顺发土石方工程有限公司的法定代表人潘光普与被执行人新丰德荣投资置业有限公司的委托代理人徐锐进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、新丰德荣投资置业有限公司欠新丰县顺发土石方工程有限公司投资款60万元、分红款48000元及利息，新丰德荣投资置业有限公司已于2020年4月1日偿还了分红48000元并支付了应负担的案件受理费5140元，于2020年5月11日偿还了投资款10万元； 二、新丰德荣投资置业有限公司剩余尚欠新丰县顺发土石方工程有限公司投资款500000元分五期偿还，从2020年7月份起至2020年11月份止，每月30日前偿还100000元；三、在2020年12月30日前偿还利息共124000元；四、如新丰德荣投资置业有限公司未履行任何一期付款计划，新丰县顺发土石方工程有限公司可按原生效调解书确定的调解协议向法院申请恢复执行；五、案件执行费8400元由新丰德荣投资置业有限公司负担，于2020年7月3日前向法院缴交（已缴纳）。鉴此，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执429号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月八日 书记员  吴锦龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4328号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村，统一社会信用代码91350521569254611F。 负责人：柳安忠，该社主任。 被执行人：龚爱文，女，1985年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴启聪，男，1963年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张美琼，女，1966年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴国华，男，1971年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人龚爱文、吴启聪、张美琼、吴国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人达成庭外和解为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21556号原告：汤友华，男，1995年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。原告汤友华与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汤友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤友华撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 爽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1033号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。 被执行人：朱孟山，男,1975年10月5日生，汉族，住临沭县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱孟山借款合同纠纷一案，（2019）北海仲字第J6687号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵宗蕾