安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1658号 原告：吴利飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1051、1053号，统一社会信用代码91341881786539576Q（1-1）。 法定代表人：张发友，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏斐阳，系该公司员工。 原告吴利飞与被告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称大地财保宁国支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴利飞及其委托诉讼代理人周柏林，被告的委托诉讼代理人苏斐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据合同约定赔付原告车辆受损的施救费、维修费、评估费等损失计人民币98739.90元〔（4000元＋3000元＋134057元）＊70%〕;2、由被告承担原告依法主张权利的费用。事实和理由：2018年12月12日23时48分许,原告吴利飞驾驶皖Ｐ×××××号中型箱式货车,沿宣城市宣州区104省道由宁国往宣城方向行驶,途经宣城市宣州区路段,遇见刘旋驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引皖Ｍ×××××号挂车由孙埠高速出口实施左转弯上104省道,因挂车尾部未进入左侧车道时与原告驾驶的车辆发生碰撞,致原告驾驶的车辆失控而冲出路面驶入道路左侧地沟,造成原告及乘坐人吴利学受伤、两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故责任经宣城市公安局交警支队三大队以341802420180011251号《道路交通事故认定书》认定原告负本起事故的主要责任,刘旋负本起事故的次要责任。原告车辆被施救后,施救费为3000元（原告尚没有支付）,原告所属的皖Ｐ×××××损坏车辆损坏维修价格经安徽九通资产评估有限公司进行评估,车损维修费评估价为151848元（后经宣州区人民法院委托“江苏德衡资产评估有限公司”重新评估价为:134057元）。另原告受损的车辆在被告保险公司投保三者责任交通强制险、车辆损失险额为118636元和不计责免赔等其他商业险,事发时在保险期间内。被告作为受损车辆的保险人,负有依据合同的约定对原告的机动车在事故中所受损坏的损失给予积极赔偿的义务,现原告诉至法院，请求判如所请。 大地财保宁国支公司辩称：因原告道路运输从业资格证涉嫌伪造，故视为其没有相关从业资格，此行为属于财产保险的商业险的免赔范围，故保险公司不应该承担任何责任。此外原告诉请计算错误，其投保总金额为车辆损失保险限额118636元，其评估价格高于投保价格，故其诉请应以投保价格为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、宣城市宣州区人民法院委托评估皖Ｐ×××××中型厢式货车损失价值鉴定评估报告书、《机动车商业保险免责事项说明书》、保山市道路运输管理局关于查询吴利飞道路运输从业人员从业资格证的复函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提举评估费发票复印件一份，拟证明原告车辆因事故所造成的损失情况及相关的事实。被告对该证据有异议，认为评估费不属于保险公司承担范围。虽然被告对该证据有异议，但该异议属于裁判审查范畴而非证据认定，故本院对该证据予以认定。 2、原告提举安徽九通资产评估有限公司作出的评估咨询报告复印件、宣城市宣州区人民法院委托评估皖Ｐ×××××中型厢式货车损失价值鉴定评估报告书复印件各一份，拟证明原告的车辆因事故损坏需维修的费用等相关事实。被告对该证据有异议，认为评估价格超过实际投保价格。虽然被告对该证据有异议，但该异议属于裁判审查范畴而非证据认定，故本院对该证据予以认定。 3、原告提举驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输经营许可证复印件各一份，拟证明原告的车辆及驾驶车辆的行为符合法律规定的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为原告的道路运输证是其买卖、造假的。庭审中，经查明，被告认为原告没有道路运输从业资格证，故认为原告属于无证驾驶。然而原告是否具有道路运输从业资格证，并不影响该组证据的三性，故本院对该组证据予以认定。 4、宁国市东站JAC服务站报修合同结账单（协议书）复印件及汽车维修、零部件更换评估明细表复印件各一份，拟证明原告车辆在购买时发票价低于实际购买价，我们是按照发票价投保的事实。被告对该证据有异议，认为不属于保险公司承保范围。原告的该组证据，系事故发生后的车辆预估修理费用，故本院对该证据暂予以认定，但无法达到原告的上述证明目的。 5、被告提举《机动车商业保险免责事项说明书》复印件一份，拟证明被告在原告投保时已经明确告知其不属于理赔情形范围，并与原告签字确认的事实。原告对该证据本身无异议，对合同条款的真实性、合法性也无异议，但认为投保人签名不是原告本人书写，被告没有明确告知原告格式内容，没有履行解释告知义务，不能达到被告的证明目的。因原告对该合同条款本身无异议，故本院对该证据予以认定，但被告有无对原告进行免责告知、是否影响责任承担，系裁判审查范畴。 6、被告提举询问笔录复印件一份，拟证明原告从业资格证及道路运输证买卖经过、并与其签字确认的事实。原告对该证据合法性有异议，认为被告没有权利做询问笔录，且询问的地点没有注明，是在什么情况下什么地点对原告进行的询问不清楚，但上面的签名是原告本人填写的。虽然该证据在形式要件上存在瑕疵，但原告并未提举其他证据以反驳其所做陈述，故本院对该证据予以认定。 7、被告提举原告的道路运输从业人员从业资格证复印件、保山市道路运输管理局关于查询吴利飞道路运输从业人员从业资格证的复函复印件各一份，拟证明原告运输从业资格证是虚假的事实。原告对该证据无异议，但与本案无关联性，认为无论道路运输从业资格证真假，与本案被告应当承担保险责任没有关系。至于原告是否具有道路运输从业资格证，是否影响责任承担，系裁判审查范畴而非证据认定，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月19日，原告就其所有的皖Ｐ×××××号中型厢式货车在被告处投保机动车交强险及商业保险，被告予以承保并向原告出具保险单、机动车辆保险条款，约定车辆损失险保险金额118636元、第三者责任险保险金额1000000元（均含不计免赔），保险期间自2018年6月28日0时至2019年6月27日24时止。2018年12月12日23时48分许,原告吴利飞驾驶皖Ｐ×××××号中型厢式货车（载吴利学）,沿宣城市宣州区104省道由宁国往宣城方向行驶,途经宣城市宣州区路段,遇刘旋驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引皖Ｍ×××××号挂车由孙埠高速出口实施左转弯上104省道,因挂车尾部未进入左侧车道，原告驾车进入交叉路口前未能减速慢行，操作判断失误,致使车辆碰撞挂车后左侧尾部失控，冲出路面驶入道路左侧地沟,造成原告及乘坐人吴利学受伤、两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，原告负本起事故的主要责任,刘旋负本起事故的次要责任，吴利学无责任。事发后，原告车辆经安徽九通资产评估有限公司进行评估,车损维修费评估价为151848元，后经宣州区人民法院委托江苏德衡资产评估有限公司重新评估价为134057元。现原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告向被告缴纳保险费用，被告收取了该费用并出具机动车保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立。被告以原告事发时持有的道路运输从业人员从业资格证虚假，属于无证驾驶为由，拒绝承担支付责任。案涉《机动车商业保险免责事项说明书》第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、….2、……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，由此可见，该免责条款约定的免责事由系无驾驶证，然本案原告具有案涉车辆合格的驾驶证照。虽然原告在从事道路运输过程中，出于某些原因使用了伪造的道路运输从业人员从业资格证，但对该行为的评价属于行政管理范畴，并不能据此否认原告对于案涉车辆持有的合法驾驶资格，故对被告关于原告属于无证驾驶而不予赔付的辩解，本院不予采信。案涉保险单载明车辆损失保险的保险金额为118636元（含不计免赔），然原告车辆经宣州区人民法院委托鉴定的维修损失金额为134057元，超过车辆损失保险的保险金额，故应以保险金额确定原告车辆维修损失金额（即118636元），另原告车辆评估费4000元，合计经济损失122636元。因原告在此次事故中承担主要责任，且购买了不计免赔特约险，故本院依法按照70%的责任比例计算相关损失，即85845.20元（122636元×70%），超过部分不予支持。原告诉请要求被告支付施救费，然并未提举任何证据予以佐证，故本院因其证据不足而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内支付原告吴利飞各项经济损失共计85845.20元； 二、驳回原告吴利飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，已减半收取计1134.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司负担900元，原告吴利飞负担234.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。