北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1692号原告：北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B360。法定代表人：张君，董事长。委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司法务部主任。被告：天津市津卫药品包装有限公司，，住所地天津市宝坻区霍各庄镇瑾围公路北侧法定代表人：梁兆功，总经理。第三人：天津晟元利弘商贸有限公司，，住所地天津市宝坻区霍各庄镇工业园区**原告北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司（以下简称聚燕新枫公司）与被告天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）、第三人天津市晟元利弘商贸有限公司（以下简称晟元利弘公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚燕新枫公司的委托诉讼代理人宋新强到庭参加诉讼，被告津卫公司、第三人晟元利弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚燕新枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2525178.75元及利息(以2755178.75元为基数,自2019年9月7日起计算利息至货款付清之日,月利率按照10%计算);2.判令被告向原告支付采取保全措施保全费5000元;3.判令被告向原告支付采取保全措施担保费7800元;4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日至6月13日期间,以原告为甲方,以被告为乙方,双方签订13份“工矿产品购销合同书”,被告从原告处购买聚乙烯、聚丙烯、聚酯切片等产品,价值2239153.75元。购销合同第四条约定:运输方式及到达站港和费用负担,乙方承担运费。销售合同签订后,因被告之原因,合同编号201905140001项下15吨聚乙烯(规格5000S)中的2.5吨(2.5T×9250元/T)未提货,故三份合同价款为2216028.75元。销售合同第十二条:解决合同纠纷的方式,如有纠纷协商解决,协商不成由合同签订当地法院裁决,购销合同签订地点系北京房山。2019年4月28日晟元利弘公司及被告将双方签订的《债务转让协议》送达给原告,被告承担第三人应给付原告货款1959400元义务。2019年6月11日,被告向原告出具还款计划载明:1、2019年6月24日还款金额100万元;2、6月30日还款金额100万元;3、7月25日还款金额100万元;4、7月底之前还清剩余料款以及7月份全部料款。2019年6月13日被告向原告付款100万元,7月29日付款20万元。2019年8月30日被告及第三人向原告送达《还款计划》,确认被告尚有2975178.75元货款未付,并承诺自2019年9月6日后,剩余款项按年利率10%支付利息;2019年11月13日再次承诺“乙方于2019年11月30日支付货款20万元,逾期全部欠款按月利率10%计算”,被告虽然承诺,但屡屡逾期,构成根本违约。2019年9月6日被告向原告付款20万元,11月5日付款20万元。被告及第三人向原告送达《还款计划》,确认被告尚有2975178.75元货款未付,并承诺分5期予以结清。2019年11月13日被告及第三人向原告送达《还款承诺书》,确认被告尚有2575178.75元货款未付,并承诺自2019年11月30日支付货款20万元，剩余款项按年利率10%支付利息。2019年12月6日被告向原告付款5万元,尚欠货款2525178.75元未付。期间,原告多次敦促被告按计划结账,被告总是以各种借口推诿,无故拖欠货款给原告资金周转带来影响和损失。为维护原告的合法权益,维护购销合同的交易安全,维护市场秩序的良性发展,彰显法律的严肃性,特向法院提起诉讼。津卫公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，1.我公司对原告起诉的货款金额没有异议，我公司与原告及晟元利弘公司已达成协议，由我公司承担偿还货款的义务；2.我公司同意以原告起诉的货款本金金额为基数按照一年期同期贷款利率计算利息；3.我公司也同意与原告调解解决，具体调解方案是：对于所欠原告的货款由我公司在两个月内还清，利息我们同意按照一年期贷款利息支付。晟元利弘公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，聚燕新枫公司（供方、甲方）与津卫公司（需方、乙方）签订《工矿产品购销合同书》，合同签订地点为北京房山，合同约定聚燕新枫公司向津卫公司供应聚乙烯、聚丙烯、聚酯切片，合同书对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、数量、结算方式及期限等进行了明确约定，纠纷解决约定由合同签订地法院管辖。2019年4月28日，津卫公司与晟元利弘公司签订转让协议，约定晟元利弘公司欠付聚燕新枫公司的货款1959400元由津卫公司支付，聚燕新枫公司称于2019年4月29日收到该协议。聚燕新枫公司对该协议表示认可。2019年6月11日，津卫公司为聚燕新枫公司出具书面还款计划，承诺于2019年6月24日还款100万元，6月30日还款100万元，7月25日还款100万元，7月底之前还清剩余料款以及7月份全部料款。2019年6月13日，津卫公司给付聚燕新枫公司货款100万元，7月29日给付货款20万元。2019年8月30日，津卫公司、晟元利弘公司为聚燕新枫公司出具书面还款计划，确认津卫公司货款2975178.75元，晟元利弘公司货款585000元，承诺2019年9月6日前还款20万元，2019年9月30日前还款60万元，2019年10月31日前还款80万元，2019年11月30日前还款80万元，2019年12月31日前还清全部货款。同时注明：“由2019年9月6日付款20万之后，剩余货款按年利率10%支付利息。……”津卫公司称其中晟元利弘公司的货款585000元并不包含在转让协议涉及的债务中，就该笔货款其已另案起诉。2019年9月6日，津卫公司给付聚燕新枫公司货款20万元，11月5日给付货款20万元。2019年11月13日，津卫公司、晟元利弘公司为聚燕新枫公司出具书面还款承诺书，确认津卫公司尚欠付货款2575178.75元，晟元利弘公司欠付货款585000元，承诺于2019年11月30日支付货款20万元，如到期不能支付20万元货款，按照全部欠款月利率10%支付利息，直到货款全部还清。2019年12月6日，津卫公司给付聚燕新枫公司货款5万元。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。合同成立后，双方均应依约履行相应义务。聚燕新枫公司与津卫公司签订的《工矿产品购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。聚燕新枫公司依照约定履行了供货义务，聚燕新枫公司应支付相应货款。另，晟元利弘公司作为原债务人将其所欠聚燕新枫公司的的债务转移给了津卫公司，津卫公司应当向聚燕新枫公司履行相应的付款义务。还款承诺书是对还款计划的修改，应视为双方就支付货款重新达成的合意，即乙方于2019年11月30日支付货款20万元，逾期全部欠款按月利率10%支付利息。津卫公司未按照约定履行付款义务，聚燕新枫公司要求津卫公司支付货款于法有据，且津卫公司对货款数额予以认可，故本院对聚燕新枫公司的该项诉讼请求予以支持。聚燕公司要求按月利率10%计算利息过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司给付货款2525178.75元及利息（以2575178.75元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月5日止，按年利率24%计算；以2525178.75元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13501元，由天津市津卫药品包装有限公司负担。案件保全费5000元，由天津市津卫药品包装有限公司负担。保全担保费7800元，由天津市津卫药品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二〇年七月二十八日书记员  朱月君