贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1940号 原告：程小红，女，1971年12月20日生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：张雄金、张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：余丽娜，女，1987年12月11日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张忠才、王进民，贵州贝顺律师事务所律师。 第三人：汪共发，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省祁门县。 原告程小红与被告余丽娜、第三人汪共发赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小红及其委托诉讼代理人张雄金、张龙、被告余丽娜及其委托诉讼代理人张忠才、王进民、第三人汪共发到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告程小红向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人汪共发与被告余丽娜的赠与行为无效；2.判决被告余丽娜返还受赠款项314902.41元；3.案件受理费由被告余丽娜承担。事实及理由：原告程小红与第三人汪共发系夫妻关系，2018年被告余丽娜到浙江天御足疗店上班时与第三人汪共发相识，后双方发展成男女朋友关系，在确定恋爱关系后，被告余丽娜多次向第三人汪共发索要钱财，第三人通过微信转账、现金、送礼等方式向其支付了约17万元。2019年被告余丽娜又要求第三人汪共发为其在贵州省兴仁市购买房屋一起生活，第三人汪共发出资了133393.41元在兴仁市湖新城以被告余丽娜的名字购买了房屋一栋。第三人汪共发在其与原告程小红夫妻关系存续期间，未经原告程小红的同意，擅自将夫妻共同财产处分给被告余丽娜，违反公序良俗及法律规定，其赠与行为应认定为无效。 被告余丽娜辩称：1.原告程小红不具备诉讼主体资格，其仅出示其与第三人汪共发的结婚证，而第三人在与被告余丽娜恋爱期间称其系单身，故被告余丽娜对两人至今是否存在婚姻关系存疑；2.原告程小红将确认之诉与给付之诉在同一案件中处理，不应当得到支持；3.被告余丽娜与第三人汪共发之间不存在赠与关系，且自始至终不知晓第三人与原告程小红存在婚姻关系，第三人汪共发一直声称其已离婚系单身，被告余丽娜不存在任何过错；4.购买的兴仁市湖新城房屋亦并非为第三人汪共发赠与给被告余丽娜，双方已于2019年11月1日签订了财产分配协议，协议已明确涉案房屋由第三人汪共发所有，原告程小红主张返还购房款133393.41元不应得到支持，且从其提交的证据来看，第三人汪共发仅支付了79800元，剩余款项均为被告余丽娜支付，故在房屋已经确定由第三人汪共发所有的前提下，原告程小红及第三人汪共发应返还被告余丽娜支付的购房款53593.41元及已还4个月房贷11803.92元，另被告余丽娜在2019年2月至4月共计转账46800元给第三人汪共发以及分配协议中明确由第三人汪共发支付的11700元，均应由原告程小红及第三人汪共发返还。综上所述，原告程小红的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回，且应连带返还被告余丽娜共计123897.33元。 第三人汪共发述称：第三人汪共发与被告余丽娜认识之初，其就知道第三人汪共发已婚，转账给被告余丽娜的款项中除了520、1314等转账系第三人汪共发自愿给被告余丽娜之外，其余均是被告余丽娜主动向第三人汪共发索要的，第三人汪共发还给被告余丽娜购买了一个苹果手机、一个普通手机，购买了一条项链、三个戒指、一条手链、一个耳坠、一块手表，平时其吃饭购物租房等都是由第三人汪共发负担，加上来兴仁购房以及第三人汪共发过来贵州等费用共计30多万元，要求被告余丽娜将全部款项返还给原告程小红。 本院经审理认定事实如下：原告程小红与第三人汪共发系夫妻关系，双方于1996年7月17日登记结婚。第三人汪共发婚后与被告余丽娜相识后，于2018年确定恋爱关系，2018年9月至2020年3月期间，第三人汪共发通过微信多次向被告余丽娜支付单次5.2元至20000元不等的款项合计207653.48元，被告余丽娜在2019年2月至11月期间通过微信转账、红包多次向第三人汪共发支付了总计48440元，两人婚外恋期间租房、吃饭等费用均由第三人汪共发负担，第三人汪共发另赠送了被告余丽娜苹果手机一部、戒指一个、耳钉一对、手链一条。2019年5月1日，第三人汪共发通过银行向被告余丽娜转账79800元用于购买贵州省兴仁市湖新城5号楼3单元16-2号房屋，后由被告余丽娜与兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司就东湖新城5号楼3单元16-2号房屋签订商品房买卖合同，购买该房屋共支付首付款（含契税、房屋维修基金等相关费用）133393.41元，其中第三人汪共发支付121693.41元，被告余丽娜个人支付11700元，房屋余款由被告余丽娜以其个人名义向中国银行股份有限公司通过房屋按揭贷款方式支付。 2019年11月1日，被告余丽娜与第三人汪共发签订《财产分配协议书》，对双方在恋爱期间共同购买的房屋及其他财产分配达成一致协议，约定共同购买的首付款为133393.41元（含契税、房屋维修基金等相关费用）、总房价为394583元的东湖新城5号楼3单元16-2号房屋归第三人汪共发所有，被告余丽娜需在房屋具备办理过户手续条件后一周内无条件配合第三人汪共发办理过户手续，若第三人汪共发出卖该房屋，则被告余丽娜需无条件办理房屋过户、交付手续。第三人汪共发应自协议签订之日起在每月15日前将每月所需偿还的房屋按揭贷款打至被告余丽娜的还款账户直至房屋办理过户手续之日止，未按约定支付按揭款项则房屋归被告余丽娜所有。第三人汪共发应在房屋过户前支付被告余丽娜为购买房屋所支付的11700元费用，第三人汪共发还应于2019年12月30日清偿余丽娜借款10000元。2019年11月18日，第三人汪共发请求他人帮助以备出售东湖新城5号楼3单元16-2号房屋。 上述事实，有原告程小红提交的公民身份证复印件、结婚证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录和被告余丽娜提交的公民身份证复印件、微信转账记录、首付款支付凭证复印件、维修基金支付凭证复印件、《财产分配协议书》复印件、中国人民银行还款计划明细表及还款记录复印件以及各方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告程小红与第三人汪共发系夫妻关系，双方未就夫妻关系期间的财产进行约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。第三人汪共发在婚姻存续期间，与被告余丽娜相恋，两者之间系不正当婚外恋关系，有违公序良俗。在两者婚外恋期间，第三人汪共发非因家庭日常生活需要，亦未经原告程小红同意，多次通过微信转账向被告余丽娜转款合计207653.48元，另外通过银行转账支付79800元，合计转款287453.48元，被告余丽娜亦接受了该款项，除第三人汪共发自认其中121693.41元用于支付给被告余丽娜与其共同购买东湖新城5号楼3单元16-2号房屋外，其余款项165760.07元应认定第三人汪共发对被告余丽娜的赠与，同时被告余丽娜亦通过微信向第三人汪共发转款48440元，扣除被告余丽娜转回给第三人的款项48440元后，被告余丽娜实际获赠117320.07元（165760.07元-48440元）。第三人汪共发对被告余丽娜的赠与系基于双方不正当的婚外恋关系，侵害了原告程小红的合法权益，有违公序良俗，违反了《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”的规定，第三人汪共发对被告余丽娜的赠与行为无效，对原告程小红请求确认第三人汪共发对被告余丽娜的赠与行为无效的诉讼请求，予以支持。被告余丽娜应当返还其获赠的款项，但在返还数额上，本院结合本案中确无任何证据证实恋爱之初被告知晓第三人与原告处于婚姻关系存续期间、被告与第三人存在同居且同居期间共同消费、双方同居达一年半左右的事实以及第三人明知自己已婚还与被告恋爱同居并赠与其钱物，主观上存在严重过错等客观情况，综合评判，酌情由被告返还原告58660.04元。庭审中，原告程小红将被告受赠物品折价返还价款的诉求变更为返还原物，被告无异议并同意返还，应予支持。关于第三人汪共发支付给被告余丽娜用于共同购买房屋的款项121693.41元，结合双方签订的《财产分配协议书》以及第三人汪共发请求他人帮助以备出售案涉商品房屋的事实，其支付给被告余丽娜的该笔款项系用于共同购买房屋，该支付行为并非赠与行为，第三人汪共发亦不含赠与之意思表示，款项系支付给房开商作为房屋首付款，且双方已对共有房屋按照各自出资金额进行了分割，并未损害原告程小红的合法权益，原告程小红以赠与行为无效为由请求被告余丽娜返还该部分款项，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，原告程小红的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认第三人汪共发对被告余丽娜的赠与行为无效； 二、限被告余丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告程小红58660.04元及苹果手机一部（已当庭返还）、戒指一个、耳钉一对、手链一条（戒指、耳钉、手链已庭后返还）； 三、驳回原告程小红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告程小红负担1610元，被告余丽娜负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵