北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4086号原告：北京中能瑞斯特电气有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区**。法定代表人：孙焕群，经理。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：成城，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杜宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：山东七星高压电气有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄镇平日路鹏程工业园1228。法定代表人：苏术海，总经理。委托诉讼代理人：王茀智，北京卓言知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：龚清媛，北京卓言知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。原告北京中能瑞斯特电气有限责任公司（简称中能瑞斯特公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的第43020号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人山东七星高压电气有限公司（简称七星公司）作为本案的第三人参加诉讼。本院于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。原告中能瑞斯特公司的委托诉讼代理人毛琎、成城，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人杜宇、袁丽颖，第三人七星公司的委托诉讼代理人王茀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局就七星公司针对中能瑞斯特公司所拥有的专利号为01138797.1，名称为“干式复合外套高压套管及生产方法”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定：权利要求1保护一种干式复合外套高压套管，证据3同样公开了一种干式无油套管，其中芯子5上的导杆8相当于权利要求1的导电杆，芯子5由绝缘树脂真空浸渍并固化成整体，其中绝缘树脂真空浸渍并固化成整体的部分相当于权利要求1的主绝缘层，证据3的导杆8的外侧相接绝缘树脂真空浸渍并固化成整体的部分，相当于权利要求1的导电杆外侧相接的主绝缘层。证据3的外绝缘层3、法兰2分别相当于权利要求1的绝缘外套、连接套筒，并且证据3的外绝缘层3可全部覆盖芯子上；外绝缘层固定在芯子上，并与法兰2、高压电极4、高压电极6密封连接，因此外绝缘层3和法兰2均与芯子5的由绝缘树脂真空浸渍并固化成整体的部分的外侧紧密相接，相当于权利要求1的绝缘外套（3）和连接套筒（4）也与主绝缘层（2）外侧紧密相接。由此可知，权利要求1与证据3相比存在以下区别：权利要求1的所述的主绝缘层（2）是由半导体电容均压极板和浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔设置且紧密结合而成的多层串联纯固体同心圆柱绝缘层，而证据3的芯子5由绝缘树脂真空浸渍并固化成整体，两者的绝缘层的结构和使用的材质不同。基于上述区别可以确定，权利要求1保护的技术方案相对于证据3实际解决的技术问题是：提供一种高压套管的主绝缘层的结构以及制成主绝缘层的材料。证据6为专业技术手册，其记载的内容是本领域的公知常识，为本领域技术人员所熟知。证据6公开了高压套管的主绝缘可以为层状绝缘材料和箔状电极在导电管上缠绕而成的同心圆柱形串联电容器，并且层状绝缘材料可以是由玻璃纤维制成的无碱玻璃布作为底材，其上浸渍环氧树脂。证据6公开了上述区别技术特征。对于本领域技术人员来说，在证据3的基础上，在面临选择高压套管的主绝缘层的结构以及制成主绝缘层的材料的技术问题时，可以得到技术启示，将本领域的公知常识应用到证据3中，得到权利要求1保护的技术方案是显而易见的，不需要花费创造性的劳动，因此，权利要求1相对于证据3和本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求2的附加技术特征是：所述的绝缘外套（3）的材料为硅橡胶。证据8公开了一种合成绝缘穿墙套管，公开了权利要求2的附加技术特征，在权利要求2引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求2保护的技术方案是显而易见的，权利要求2不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求3的附加技术特征是：与主绝缘层（2）相接有测量端子（5），与测量端子（5）相接有运行状态监视器。使测量端子与主绝缘层相接，并且将测量端子与运行状态监视器相接是本领域的公知常识，对于本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求3的附加技术特征是本领域的公知常识，在权利要求3引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求3保护的技术方案是显而易见的，权利要求3不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求4的附加技术特征是：连接套筒（4）上设有电流互感器（6）。证据5为教科书，其记载的内容是本领域的公知常识，为本领域技术人员所熟知。证据5公开了上述附加技术特征。因此，权利要求4的附加技术特征是本领域的公知常识，在权利要求4引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求4保护的技术方案是显而易见的，权利要求4不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求5的附加技术特征是：所述的半导体电容均压极板每层沿导电杆（1）纵向的长度从内层至外层逐层递减。证据5为教科书，其记载的内容是本领域的公知常识，为本领域技术人员所熟知。证据5公开了上述附加技术特征。因此，权利要求5的附加技术特征是本领域的公知常识，在权利要求5引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求5保护的技术方案是显而易见的，权利要求5不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求6保护一种干式复合外套高压套管的生产方法，根据证据3公开的内容，本领域技术人员可知制造证据3所公开的干式无油套管必然存在以下步骤：为使绝缘树脂真空浸渍并固化成整体必然存在固化步骤，当绝缘树脂真空浸渍并固化成整体后其表面进行表面加工的步骤，固定法兰2的步骤，安装外绝缘层3的步骤。固化步骤相当于权利要求6的b步骤，当绝缘树脂真空浸渍并固化成整体后其表面进行表面加工的步骤相当于权利要求6的c步骤，固定法兰2的步骤相当于权利要求6的d步骤，安装外绝缘层3的步骤相当于权利要求6的f步骤。由上可知，权利要求6与证据3相比存在以下区别：权利了要求6具有a步骤：用环氧玻璃丝湿法绕制成型工艺将半导体带、浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔地绕制定型在导电杆（1）上制成主绝缘层（2），第一层为半导体电容均压极板，最末层为浸涂有环氧树脂的玻璃纤维；g步骤：安装均压盖（7）及接线端子（8）。基于上述区别可以确定，权利要求1保护的技术方案相对于证据3实际解决的技术问题是：提供一种针对特定的高压套管的主绝缘层的结构以及制成主绝缘层的材料的成产高压套管的方法。证据6公开了高压套管的主绝缘可以为层状绝缘材料和箔状电极在导电管上缠绕而成的同心圆柱形串联电容器，并且层状绝缘材料可以是由玻璃纤维制成的无碱玻璃布作为底材，其上浸渍环氧树脂，即证据6公开了半导体极板、浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔地绕制定型在导电杆上制成主绝缘层的结构，上述内容是本领域的公知常识。证据7为教科书，其记载的内容是本领域的公知常识，为本领域技术人员所熟知。证据7公开了对将浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料可以采用湿法缠绕，上述内容是本领域的公知常识。由上可知，半导体极板、浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔地绕制定型在导电杆上制成主绝缘层的结构，以及对将浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料可以采用湿法缠绕均是本领域的公知常识，并且本专利说明书也记载主绝缘层2在加工时可采用现有的湿法绕制成型工艺，因此，对于本领域技术人员来说，结合高压套管的结构和玻璃纤维制作方法的本领域的公知常识，得到上述区别的a步骤用环氧玻璃丝湿法绕制成型工艺将半导体带、浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔地绕制定型在导电杆上制成主绝缘层，第一层为半导体电容均压极板，最末层为浸涂有环氧树脂的玻璃纤维是显而易见的，不需要花费创造性的劳动。对于区别的g步骤，在高压套管上设置均压盖及接线端子是本领域的公知常识，进而安装均压盖及接线端子的工艺也是本领域的公知常识，对于本领域技术人员来说显而易见的。基于以上分析，对于本领域技术人员来说，在结合本领域的公知常识的基础上，得到上述区别是显而易见的，本领域技术人员能够得到技术启示，将上述公知常识应用到证据3中得到权利要求6保护的技术方案是显而易见的，不需要花费创造性的劳动，因此，权利要求6相对于证据3和本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求7的附加技术特征是：所述的a步骤前将导电杆（1）预热。为了使浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料缠绕得更好，在湿法绕制时需要加热装置加热树脂，对绕制棍进行加热是本领域的公知常识，因此在导电杆上缠绕玻璃纤维材之前加热导电杆对于本领域技术人员来说是显而易见的。在权利要求7引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求7保护的技术方案是显而易见的，权利要求7不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求8的附加技术特征是：在绕制第一层半导体均压极板前的导电杆（1）上及在第一层半导体均压极板的外侧涂环氧树脂。为了使粘接更好，在绕制第一层半导体均压极板前的导电杆上及在第一层半导体均压极板的外侧涂环氧树脂是本领域的公知常识，对于本领域技术人员是显而易见的，因此，在权利要求8引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求8保护的技术方案是显而易见的，权利要求8不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求9的附加技术特征是：在所述的a步骤中，当绕完最末一层半导体电容均压极板后，设置用于与测量端子（5）相接的引出抽头。根据证据5公开的内容，上述附加技术特征是本领域的公知常识，因此，在本领域公知常识的基础上，权利要求9的附加技术特征对于本领域技术人员是显而易见的，在权利要求9引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求9保护的技术方案是显而易见的，权利要求9不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。权利要求10的附加技术特征是：所述的装设绝缘外套为用整体模压方法分别将硅橡胶一次模压硫化成型在主绝缘层（2）外表面上，形成户外端绝缘外套及户内端绝缘外套或先将硅橡胶一次模压硫化成户内、户外伞套，再将户内、户外伞套用胶粘接在主绝缘层（2）的外表面上，形成户外端绝缘外套及户内端绝缘外套。证据8公开了：外护套（4）为有机硅橡胶护套，采用一次成形工艺套靠在电容芯子外部，并且对于本领域技术人员来说将户外端绝缘外套及户内端绝缘外套先成形，然后再套在主绝缘层上，还是直接将户外端绝缘外套及户内端绝缘外套成形在主绝缘层上是本领域的公知常识，对于本领域技术人员来说是显而易见的，因此在权利要求10引用的权利要求不具备创造性的情况下，本领域技术人员得到权利要求10保护的技术方案是显而易见的，权利要求10不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。综上所述，权利要求1-10均不符合专利法第二十二第三款关于创造性的规定。基于上述事实和理由，国家知识产权局作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。原告中能瑞斯特公司不服被诉决定，其诉称：一、本专利独立权利要求1、6相比于证据3和公知常识具备创造性。结合其他公知常识以及证据6自身公开的内容可知，证据6公开的由玻璃纤维制成的无碱玻璃布不适用于电容式高压套管领域，也没有关于将浸涂环氧树脂的玻璃纤维与半导体电容均压极板交替间隔设置且紧密结合的教导，更没有关于将纤维缠绕工艺应用于制造电容套管芯的教导。因此，证据6无法给出解决高压套管中存在气隙而导致电气性能不稳定的技术问题的启示。本领域技术人员没有动机在证据3的基础上结合证据6和/或证据7以获得权利要求1、6要求保护的技术方案，故权利要求1、6相比于所述现有技术具备创造性。二、从属权利要求2-5、7-10也具备创造性。被诉决定将公知常识性证据散落于各章节中的节选内容进行简单地拼凑而得到本专利的区别技术特征，存在明显的事实认定错误和法律适用错误，应予纠正。综上，被诉决定事实认定错误，依法应予撤销。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人七星公司陈述意见称：原告所主张的各种理由都未基于本专利的权利要求书和说明书，不从技术出发，站不住脚。原告总是陈述现有技术的各种技术问题，但从未明确本专利的权利要求中记载的哪个特征去解决了这些问题，不陈述为什么现有技术采用的相同的技术方案有这些技术问题，而本专利就没有这些技术问题，故其立论完全不成立。因此，第三人认为被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利是专利号为01138797.1号、名称为“干式复合外套高压套管及生产方法”的发明专利，本专利的申请日为2001年12月8日，授权公告日为2005年6月22日，专利权人为中能瑞斯特公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1．一种干式复合外套高压套管，包括导电杆（1），导电杆（1）外侧相接的主绝缘层（2）、绝缘外套（3）及连接套筒（4），其特征在于：所述的主绝缘层（2）是由半导体电容均压极板和浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔设置且紧密结合而成的多层串联纯固体同心圆柱绝缘层，绝缘外套（3）和连接套筒（4）也与主绝缘层（2）外侧紧密相接。2．根据权利要求1所述的干式复合外套高压套管，其特征在于：所述的绝缘外套（3）的材料为硅橡胶。3．根据权利要求1或2所述的干式复合外套高压套管，其特征在于：与主绝缘层（2）相接有测量端子（5），与测量端子（5）相接有运行状态监视器。4．根据权利要求1或2所述的干式复合外套高压套管，其特征在于：连接套筒（4）上设有电流互感器（6）。5．根据权利要求1或2所述的干式复合外套高压套管，其特征在于：所述的半导体电容均压极板每层沿导电杆（1）纵向的长度从内层至外层逐层递减。6．一种干式复合外套高压套管的生产方法，其特征在于基本包括如下步骤：a．用环氧玻璃丝湿法绕制成型工艺将半导体带、浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔地绕制定型在导电杆（1）上制成主绝缘层（2），第一层为半导体电容均压极板，最末层为浸涂有环氧树脂的玻璃纤维；b．固化；c．对主绝缘层（2）进行表面加工；d．固定连接套筒（4）；f．装设绝缘外套（3）；g．安装均压盖（7）及接线端子（8）。7．根据权利要求6所述的干式复合外套高压套管的生产方法，其特征在于：所述的a步骤前将导电杆（1）预热。8．根据权利要求6或7所述的干式复合外套高压套管的生产方法，其特征在于：在绕制第一层半导体均压极板前的导电杆（1）上及在第一层半导体均压极板的外侧涂环氧树脂。9．根据权利要求6或7所述的干式复合外套高压套管的生产方法，其特征在于：在所述的a步骤中，当绕完最末一层半导体电容均压极板后，设置用于与测量端子（5）相接的引出抽头。10．根据权利要求6或7所述的干式复合外套高压套管的生产方法，其特征在于：所述的装设绝缘外套为用整体模压方法分别将硅橡胶一次模压硫化成型在主绝缘层（2）外表面上，形成户外端绝缘外套及户内端绝缘外套或先将硅橡胶一次模压硫化成户内、户外伞套，再将户内、户外伞套用胶粘接在主绝缘层（2）的外表面上，形成户外端绝缘外套及户内端绝缘外套。”针对本专利，七星公司于2019年5月14日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第二款的规定，请求宣告本专利权利要求1-10无效，同时提交了如下证据：证据1：大连避雷器厂的产品销售合同的复印件；证据2：北京市高级人民法院（2018）京民终522号民事判决书复印件。经形式审查合格，国家知识产权局于2019年5月16日受理了上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。2019年6月14日，七星公司补充提交了意见陈述书，并提交了如下证据：证据3：授权公告号为CN2457704Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2001年10月31日。经查，证据3公开了一种干式无油套管，并具体公开了以下技术特征：现有一种干式无油套管，其结构包括有测量端子、法兰、高压电极、电容芯子等；电容芯子结构为，在导杆上设有逐级缩短的铝均压屏和聚四氟乙烯绝缘层交替缠绕组成。证据4：专利号为GB1173762的英国专利说明书及中文译文，公开日为1969年12月10日。证据5：《高电压绝缘》，清华大学、西安交通大学合编，电力工业出版社，1980年12月第一版第一次印刷，封面、目录页、版权页，第303-313页的复印件。经查，证据5中公开了以下内容：在电容套管上有时还附设有电压抽取装置以及电流互感器。电流互感器通常安装在中间法兰或者芯子外部的接地部位上。所述的半导体均压极板每层沿导杆纵向的长度从内层至外层逐层递减。电压在60千伏以上的电容套管，在中间法兰上通常装有小套管，以便将芯子的最外层极板（接地极板）从这里引出，用以测量高压套管的介质损耗等。证据6：《电工绝缘手册》，《电工绝缘手册》编审委员会编，机械工业出版社，1990年11月第一版，封面、目录页、版权页，第2-441至2-449页的复印件。经查，证据6公开了一种高压套管的结构：电容式套管一般由电容芯子、瓷套、连接套筒和其他固定附件组成。电容芯子作为套管的主绝缘，瓷套作为外绝缘和保护芯子的容器。电容式套管主绝缘是由层状绝缘材料和箔状电极在导电管上缠绕而成的同心圆柱形串联电容器。油纸电容套管芯以电缆纸和油为绝缘，胶纸电容套管芯以涂有专用树脂的卷绕纸为绝缘。电极一般用铝箔或半导体镶边的铝箔或半导体箔以改善电极边缘的局部放电特性。上胶是层压制品生产过程中的预加工过程。经浸渍热固性树脂的底材作为层压制品的半成品，一般称为“预浸料”。其底材有纸、布、非织布、玻璃布、玻璃毡等。热固性树脂（粘结剂）有酚醛、改性酚醛、环氧、改性环氧、有机硅、二苯醚、聚胺酰亚胺等。无碱玻璃布属无机纤维材料，具有很高的机械强度和绝缘性能、耐高温、防潮良好。玻璃纤维的强度与纤维粗细、含碱量及拉丝工艺有关。证据7：《复合材料工艺及设备》，刘雄亚、谢怀勤主编，武汉工业大学出版社，1994年10月第一版，封面、目录页、版权页，第159-162页的复印件。经查，证据7公开了缠绕成型工艺：7.1.1纤维缠绕工艺分类，将浸过树脂胶液的连续纤维或布带，按照一定规律缠绕到芯模上，然后固化脱模层为增强塑料制品的工艺过程，称为缠绕工艺。7.1.1.2湿法缠绕，将无捻粗纱（或布带）浸渍树脂胶液后直接缠绕到芯模上。此法无须另行配置浸渍设备，对材料要求不严，便于选材，故比较经济。7.1.3原材料，纤维缠绕所用原材料主要是纤维增强材料和树脂基体两大类。选择原则主要有三条：缠绕制品的使用性能要求，即产品的各项设计性能指标；工艺性及经济性要求。7.1.3.1应用最广、量最大的是玻璃纤维，主要为无碱、中碱无捻粗纱，高强纤维。7.1.3.2树脂基体，一般是指合成树脂与各种助剂的基体体系。复合材料制品的工艺性、耐热性、耐老化性及耐化学腐蚀性主要取决于树脂基体。而且对力学性能的压缩强度、层向剪切强度也有重要影响。常温使用的内压容器，一般采用双酚A型环氧树脂；高温使用的容器则采用酚醛型环氧树脂或脂肪族环氧树脂。证据8：授权公告号为CN2181111Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为1994年10月26日。经查，证据8公开了一种合成绝缘穿墙套管：导杆（1）的外部包有许多层聚四氟乙烯绝缘层（2），设置在各绝缘层之间形成同心圆柱形的极板（3）为铝箔，上述电容芯子（6）的绝缘层及极板的数量可根据电压等级的高低来设定。外护套（4）为有机硅橡胶护套，采用一次成形工艺套靠在电容芯子外部，并使导杆、电容芯子、外护套三者之间构成紧密结构。在外护套上套接有接地法兰（5）。证据9：授权公告号为CN2354218Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为1999年12月15日。证据10：授权公告号为CN2450758Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2001年9月26日。七星公司在意见陈述书中认为：（1）权利要求1-10不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第一款的规定。（2）权利要求6-10不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。（3）基于证据1，中能瑞斯特公司已自认本专利技术已在申请日前就被公开销售，使本专利技术处于公众可以得知的状态，构成了使用公开，因此权利要求1-10不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定。（4）权利要求1相对于证据3和本领域的公知常识的结合、证据3以及证据4和本领域的公知常识的结合、证据8以及证据3和本领域的公知常识的结合、证据8以及证据3、证据4和本领域的公知常识的结合不具备创造性。权利要求2的附加技术特征分别被证据8、证据9公开。权利要求3的附加技术特征是本领域的公知常识，或被证据9公开。权利要求4的附加技术特征是本领域的公知常识。权利要求5的附加技术特征是本领域的公知常识，或被证据3公开。权利要求6相对于证据1和本领域的公知常识的结合、证据3以及证据10和本领域的公知常识的结合、证据3以及证据4、证据10和本领域的公知常识的结合、证据8以及证据3、证据10和本领域的公知常识的结合、证据8以及证据3、证据4、证据10和本领域的公知常识的结合不具备创造性。权利要求7、8的附加技术特征是本领域的公知常识。权利要求9的附加技术特征是本领域的公知常识，或被证据5、证据9公开。权利要求10的附加技术特征分别被证据8、证据9公开。2019年10月10日，七星公司又提交了以下证据：证据11：北京市高级人民法院（2018）京民终522号电子卷宗的部分内容的复印件。2019年10月14日，本案进行了口头审理。口头审理中，主要明确以下内容：（1）中能瑞斯特公司对权利要求书没有修改。（2）七星公司表示放弃2019年10月10日提交的意见陈述以及证据11。（3）七星公司表示所有无效理由和证据组合方式以书面意见为准。（4）合议组告知双方当事人，证据1、证据2作为使用公开的证据，没有涉及产品结构，无法进行比对，故七星公司关于使用公开的新颖性和创造性的无效理由，合议组均不予接受。2020年1月14日，国家知识产权局作出被诉决定。诉讼中，被告向本院提交了无效审查程序中的证据3、证据5、证据6、证据7、证据8及本专利授权公告文本。原告向本院补充提交了以下主要用于证明公知常识方面的证据：1.《玻璃纤维标准使用手册》，国家玻璃纤维产品质量监督检验中心等编，中国标准出版社，2001年11月第一版，书名页、版权页、目录页、第19-31、57-63、78-87、185-187、293-296页；2.GB/T13774-92《中华人民共和国国家标准：纺织品机织物组织代码及示例》，1992-11-04批准，1993-06-01实施；3.《环氧树脂电气层压板》，俞翔霄，载《绝缘材料通讯》1993年第3期，第32-38页；4.《电器绝缘结构设计原理》下册，西安交通大学刘其昶编，机械工业出版社，1981年9月第一版，书名页、版权页、目录页、第115-116页；5.GB/T1303.1-1998《中华人民共和国国家标准：环氧玻璃布层压板》，1998-12-21批准，1999-10-01实施；6.GB/T4109-1999《中华人民共和国国家标准：高压套管技术条件》，1999-10-10批准，2000-05-01实施。第三人向本院提交了无效审查程序中的证据4及其部分译文予以参考。上述事实，有被诉决定、本专利授权公开文本、当事人提交的相关证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”首先，权利要求1为本专利的产品权利要求。本专利权利要求1与证据3的区别技术特征为：“所述的主绝缘层（2）是由半导体电容均压极板和浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔设置且紧密结合而成的多层串联纯固体同心圆柱绝缘层”。证据6为公知常识证据《电工绝缘手册》，其第十一章“层压塑料制品”第7节“高压套管种类和胶纸电容套管芯”部分中公开了“电容式套管主绝缘是由层状绝缘材料和箔状电极卷绕而成的同心圆柱形串联电容器。……胶纸电容套管芯以涂有专用树脂的卷绕纸为绝缘。电极一般用铝箔或用半导体镶边的铝箔或半导体箔以改善电极边缘的局部放电特性”；该章第8节“上胶工艺和设备”中公开了“上胶是层压制品生产全过程中的预加工过程。经浸渍热固性树脂的底材作为层压制品的半成品，一般成为‘预浸料’。其底材有纸、布、非织布、玻璃布、玻璃毡等。热固性树脂（粘结剂）有酚醛、改性酚醛、环氧、改性环氧、有机硅、二苯醚、聚胺酰亚胺等”；该节8.1.3“无碱玻璃布”进一步公开了“无碱玻璃布属无机纤维材料，具有很高的机械强度和绝缘性能、耐高温、防潮性良好。玻璃纤维的强度与纤维粗细、含碱量及拉丝工艺等相关”。虽上述所涉及的具体工艺、步骤或材料分布于证据6的相关章节，但本领域技术人员有能力在证据6的启示下根据其需求选择具体的技术方案，且这种选择在证据6的章节体系的指引下，本领域技术人员仅需根据其所具备的知识、无需付出创造性劳动即可能实现。因此，权利要求1相对于证据3和本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。其次，权利要求6为本专利的方法权利要求。权利要求6与证据3的区别技术特征为：“a.用环氧玻璃丝湿法绕制成型工艺将半导体带、浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料交替间隔地绕制定型在导电杆（1）上制成主绝缘层（2），第一层为半导体电容均压极板，最末层为浸涂有环氧树脂的玻璃纤维；g.安装均压盖（7）及接线端子（8）”。相对于权利要求1，本专利权利要求6中进一步限定了“浸涂有环氧树脂的玻璃纤维材料”为“环氧玻璃丝”，绕制方式为“湿法绕制”，而证据6中公开的是先制备好预浸环氧树脂的玻璃布，再进行绕制的干法绕制方法，因此，被告在评价权利要求6时，又引入了公知常识证据7，即《复合材料工艺及设备》。证据7第7章“缠绕成型工艺”第7.1.1“纤维缠绕工艺的分类”中具体记载了“干法缠绕”和“湿法缠绕”，其中“湿法缠绕”是指“将无捻粗纱（或布带）浸渍树脂胶液后直接缠绕到芯模上”。由此可见，在证据6已公开干法绕制套管的基础上，将其替换为权利要求6中所采用的湿法绕制方法亦是本领域技术人员的常规选择，得到上述区别的a步骤不需要花费创造性的劳动；而区别的g步骤也是本领域的公知常识。因此，权利要求6相对于证据3和本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。关于其他从属权利要求。如被诉决定所述，权利要求2限定的特征已被证据8所公开；权利要求3限定的特征属于本领域的公知常识；权利要求4、权利要求5限定的特征均被公知证据5所公开；权利要求7、权利要求8限定的特征均属于本领域的公知常识；权利要求9限定的特征亦被公知证据5公开；权利要求10限定的特征亦属于本领域的公知常识。在上述从属权利要求所引用的权利要求不具备创造性的情况下，上述从属权利要求均不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。关于原告在诉讼中提出的几项主张：原告认为，权利要求1中的“玻璃纤维”材料不是指任何形式的由玻璃纤维制成的材料，如证据6中的玻璃布，因此，证据6没有公开区别技术特征，也未给出技术启示。对此，本院认为，本专利并未具体限定权利要求1中的“玻璃纤维”，而证据6第十一章第8节8.1.3中既公开了“无碱玻璃布”，也明确提及了“玻璃纤维”，且详述了“玻璃纤维”的拉制工艺及所具特性，故证据6公开了上述特征，原告该主张不能成立。原告还主张，采用常规缠绕工艺进行玻璃纤维缠绕会造成气隙问题，本专利则解决了高压套管中的气隙问题。对此，本院认为，证据7中已公开了湿法缠绕工艺，尽管证据7该部分也记载了“固化时易产生气泡”的缺点，但本领域技术人员为避免湿法绕制时产生气隙，可以根据需要选择玻璃丝浸渍环氧树脂进行绕制，这是本领域技术人员根据现有公知技术可以想到的。另一方面，即便采用玻璃丝进行湿法绕制，也可能在固化时产生气隙，这是湿法绕制工艺的特性所致。因此，原告此项主张亦不能成立。综上，原告的诉讼请求及各项主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京中能瑞斯特电气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京中能瑞斯特电气有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  逯 遥人民陪审员  李淑云人民陪审员  郭振强二〇二〇年七月二十九日法官 助理  柴 鹏技术调查官雒晓明书记员郑守瑛