wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林绍强，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林绍强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13312元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额11036.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11036.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林绍强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11036.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告林绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2202号原告：程某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：程某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告程某1与被告程某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告程某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某1负担。审判员  高伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2264号之一 申请执行人：房锦均,男,1985年8月21日出生,汉族,住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：洪礼章,男,1984年11月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11078号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人洪礼章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪礼章立即向申请执行人房锦均支付借款本金人民币53000元及逾期还款利息（利息自2019年11月12日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1125元、执行费人民币695元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪礼章未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪礼章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪礼章名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人洪礼章的银行存款人民币1820元，用于缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。 3、本院已向被执行人洪礼章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪礼章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴以东，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴以东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴以东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,023.16元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息14,018.74元、违约金39,224.47元，并偿付以欠款本金111,023.16元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号112283项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2005年10月31日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金111,023.16元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金101,023.16元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息14,018.74元、违约金39,224.47元，并偿付以欠款本金101,023.16元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴以东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,023.16元；二、被告吴以东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585.33元，减半收取计1,792.66元，由被告吴以东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2121号之一 申请执行人：简彦敏，女，1985年10月10日出生，住上海市闵行区。 被执行人：张桢榕，男，1977年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人简彦敏与被执行人张桢榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人简彦敏向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人张桢榕偿付申请执行人简彦敏借款本金45000元及利息损失（利息损失以45000元为基数，按年利率6%从2019年10月10日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人张桢榕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张桢榕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桢榕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桢榕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人张桢榕有可供执行的财产。 鉴于被执行人张桢榕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张桢榕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张桢榕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人简彦敏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桢榕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 洛
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执843号申请执行人：黄玲，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈勇辉，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2117号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人陈勇辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇辉存款60800元及利息。扣留、提取被执行人陈勇辉在有关单位的收入60800元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1863号   原告：董彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住太原市。   被告：张华，男，1983年6月17日出生，汉族，住太原市。   被告：郭燕平，女，1984年6月29日出生，汉族，住太原市。   原告董彬与被告张华、郭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董彬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告董彬的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告董彬撤诉。   案件受理费减半收取2338元，由原告董彬负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年七月十五日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初952号 原告：彭长春，男，1984年1月28日出生，汉族，湖北省江陵县人。 被告：李璐璐，女，1989年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人。 被告：付启明，男，1990年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告彭长春与被告李璐璐、付启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭长春到庭参加了诉讼，被告李璐璐、付启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭长春向本院提出诉讼请求：1.判令李璐璐、付启明偿还借款6000元，并支付逾期至今的8个月滞纳金800元；2.本案的诉讼费由李璐璐、付启明负担。事实与理由：李璐璐与付启明系夫妻，两人因资金周转于2019年7月10日与彭长春签订《借款合同》向彭长春借款6000元，并约定于2019年8月30日还清，但李璐璐、付启明至今未还款。基于上述事实，彭长春遂向本院起诉。 李璐璐、付启明未答辩，亦未向本院提交证据。 彭长春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：彭长春提供的借款合同与银行转账记录可以证明李璐璐向彭长春借款6000元，付启明为该债务提供担保，彭长春于当日向付启明账户转账6000元的事实，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李璐璐因工厂资金周转向彭长春借款，双方于2019年7月10日签订了一份《借款合同》，约定李璐璐向彭长春借款6000元，分2期还款，每月30日还款3000元，最后的还款日为2019年8月30日；如果李璐璐在2019年8月30日无法按时偿还借款，每月另加收100元的滞纳金。付启明以担保人的身份在该借款合同上予以了签名。同日，彭长春通过银行账户向付启明转账了6000元。借款至今，李璐璐分文未还。 本院认为，彭长春与李璐璐签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李璐璐借款后，未偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任，故对彭长春要求李璐璐偿还6000元借款的诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定，若李璐璐逾期还款，则每月支付100元的滞纳金，上述约定未违反法律规定，因此李璐璐应当从2019年9月1日起每月支付100元的逾期还款违约金，故对彭长春要求李璐璐偿还800元逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。 彭长春在庭审时陈述，付启明系实际借款人，付启明与李璐璐系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，付启明应当承担共同清偿责任。对此，本院认为，彭长春未提供证据证明上述主张，付启明以担保人的身份在借款合同上签字，构成为案涉债务提供保证的意思表示，付启明应当承担相应的保证责任。因当事人对保证方式没有约定，故付启明应当对上述借款本金及逾期还款违约金的清偿承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李璐璐于本判决生效后十日内向原告彭长春偿还借款6000元并支付逾期还款违约金800元； 二、被告付启明对上述款项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李璐璐、付启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 谢 筱 人民陪审员 许 俊 人民陪审员 胡诗棋 二〇二〇年七月三日 书 记 员 江梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初142号原告：梁玉富，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：徐海荣，男，1972年4月3日出生，居民身份证号码321083197204033057汉族，户籍地兴化市，现住泰州市姜堰区。被告：张锦，男，1974年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告梁玉富与被告徐海荣、张锦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉富委托诉讼代理人缪华，被告张锦到庭参加诉讼。被告徐海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉富向本院提出诉讼请求：1.被告徐海荣偿还原告代偿本息657581.83元及利息（以8194.31元为本金，自2018年9月30日起至实际偿还之日止起按年利率9.6%计算的利息；以200050元为本金，自2019年5月24日起至实际偿还之日止按年利率9.6%计算的利息；以74886.16元为本金，自2019年6月25日起至实际偿还之日止按年利率9.6%计算的利息；以73578.93元为本金，自2019年7月29日起至实际偿还之日止按年利率9.6%计算的利息；以73425.08元为本金，自2019年8月30日起至实际偿还之日止按年利率9.6%计算的利息；以11985.33元为本金，自2019年10月21日起至实际偿还之日止按年利率9.6%计算的利息；以143000.11元为本金，自2019年10月29日起至实际偿还之日止按年利率9.6%计算的利息；以72461.91元为本金，自2019年12月30日起至实际偿还之日止按年利率9.6%计算的利息）；2.被告张锦对被告徐海荣的上述债务承担一半的连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告徐海荣由于生产经营需要，向江苏姜堰农村商业银行借款100万元，借款期限至2019年1月15日，年利率9.6%，原告和被告张锦为被告徐海荣的借款提供了连带保证责任。约定还款期限届满后，被告徐海荣未能偿还本息，原告代被告徐海荣偿还本息657581.83元，此款原告多次追要未果。请求判令如前诉请。被告徐海荣未答辩，亦未举证。被告张锦辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明事实如下：2017年1月24日，被告徐海荣与姜堰农村商业银行（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，约定由姜堰农商行向被告徐海荣发放贷款100万元，年息9.6%，借款期限自2017年1月24日起至2019年1月15日止，原告梁玉富、被告张锦为被告徐海荣的上述借款提供连带责任保证，并作为担保人在上述合同担保人处签名捺印。合同签订后，姜堰农商行依约向被告徐海荣发放贷款100万元，但被告徐海荣未按期偿还贷款本金及利息。经姜堰农商行向原告追要，原告梁玉富为被告徐海荣偿还贷款本息合计657581.83元，其中2018年9月30日还款利息8194.31元，2019年5月24日还款本息及手续费200050元，2019年6月25日还款本息74886.16元，2019年7月29日还款本息73578.93元，2019年8月30日还款本金73425.08元，2019年10月21日还款本息11985.33元，2019年10月29日还款本息143000.11元，2019年12月30日还款本息72461.91元。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、电子银行交易回单、结算业务单、收贷收息凭证、还款还贷记账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，为债务人提供保证担保的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿部分，各连带保证人没有约定的，平均分担。本案中，被告徐海荣向姜堰农商行借款后，未按约还款，原告作为连带责任保证人，代被告徐海荣向其债权人姜堰农商行偿还借款本息，故原告梁玉富有权向被告徐海荣追偿，不能追偿部分，因原告与被告张锦未约定连带共同保证分担比例，应平均分担，故原告梁玉富要求被告徐海荣返还垫付的借款本息657581.83元及利息、要求被告张锦对被告徐海荣的上述债务承担一半清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海荣于本判决生效后十日内偿还原告梁玉富代偿的本息657581.83元及利息（以8194.31元为本金自2018年9月30日起、以200050元为本金自2019年5月24日起、以74886.16元为本金自2019年6月25日起、以73578.93元为本金自2019年7月29日起、以73425.08元为本金自2019年8月30日起、以11985.33元为本金自2019年10月21日起、以143000.11元为本金自2019年10月29日起、以72461.91元为本金自2019年12月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。二、被告张锦对被告徐海荣的上述债务承担一半的连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由被告徐海荣、张锦负担（原告同意其预交的案件受理费10676元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向两原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10676元。审 判 长  钱少林人民陪审员  俞 斌人民陪审员  周爱群二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1271号之一 申请执行人：刘芳富，男，1957年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘向红，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 本院作出的（2019）川1921民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘向红现应向申请执行人刘芳富偿还借款本金188000.00元及利息，并承担案件受理费4300.00元及执行费2720.00元，但被执行人刘向红至今未履行上述义务。本院查明被执行人刘向红在通江县有面积为276.71平方米住房一套（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘向红所有的位于通江县平方米住房一套（产权证号：通房权证诺江镇字第××号），查封期限为三年（2020年7月13日至2023年7月12日）。 查封期限届满，申请执行人需续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提书面申请，逾期提出或不提出申请，由申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月十三日 书记员  何森林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执188号之二申请执行人：代小军，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：唐卫国，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。被执行人：夏玉明，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：安岳县拱桥乡高庙村村民委员会，住所地四川省安岳县拱桥乡。负责人：翁绍连，该村委会主任。本院在执行申请执行人代小军、唐卫国与被执行人夏玉明、安岳县拱桥乡高庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4118号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人夏玉明、安岳县拱桥乡高庙村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人夏玉明向申请执行人代小军、唐卫国支付工程欠款1094480元、资金占用费（资金占用费以1094480元为基数，自2015年8月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）及迟延履行期间债务利息；由被执行人安岳县拱桥乡高庙村村民委员会在未付工程款1053669元范围内承担支付责任；由被执行人夏玉明负担申请执行人垫付的案件受理费7325元；并由被执行人夏玉明、安岳县拱桥乡高庙村村民委员会负担申请执行费13418元，但被执行人夏玉明、安岳县拱桥乡高庙村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，2020年2月27日，本院依法查封了被执行人夏玉明在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的速腾牌轿车一辆，因该车辆尚未实际控制，暂不具备处置条件。2020年6月29日，本院依法委托四川省成都市新津县人民法院查封了被执行人夏玉明与案外人共同所有的坐落于四川省新津县花源镇的房屋，因该房产属被执行人与案外人共同所有，申请人同意暂不处置。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人夏玉明、安岳县拱桥乡高庙村村民委员会在金融部门无存款信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息，被执行人夏玉明在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息，被执行人安岳县拱桥乡高庙村村民委员会在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经到被执行人夏玉明、安岳县拱桥乡高庙村村民委员会住所地调查查明，被执行人夏玉明、安岳县拱桥乡高庙村村民委员会现无财产可供执行。本院已告知申请执行人代小军、唐卫国案件执行情况、财产查询结果,申请执行人代小军、唐卫国亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年七月七日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1367号 原告：邓维芝，女，汉族，1973年5月23日出生，住三明市梅列区。 被告：陈清，男，汉族，1986年10月13日出生，住三明市三元区。 原告邓维芝与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维芝到庭参加诉讼，被告陈清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓维芝向本院提出的诉讼请求：1、判令陈清立即偿还借款20000元及利息12800元（利息按月息2分从2017年10月2日至2020年6月2日）；2、陈清承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月2日，陈清以做生意急需周转金为由向邓维芝借款20000元，当时约定半年后还款，月息2分，借款到期后，陈清未还款，故诉至法院。 陈清未做答辩。 邓维芝围绕诉讼请求，向本院提交了借条，陈清未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年10月2日，陈清向邓维芝出具借条一张，借条内容为：今向邓维芝借款人民币20000元。 本院认为，陈清向邓维芝借款20000元，有借条为据，本院予以确认。邓维芝要求陈清返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，邓维芝要求陈清按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合约定和法律规定，但起诉后的利息可以逾期还款利息按照年利率6%计算。陈清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈清应于本判决生效之日起三日内向邓维芝返还借款20000元并支付利息（该利息以20000元为基数，按年利率6%，从2020年5月26日计算至款项实际付清之日止） 二、驳回邓维芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，因适用简易程序审理，减半收取310元，由邓维芝负担121元，陈清负担189元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月十三日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异50号案外人：朱东庆，男，1972年8月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人：付加本，男，1971年6月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被执行人：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县。统一社会信用代码91320700753208041N。法定代表人：朱春元。在本院执行付加本与连云港市南茂房地产开发有限公司（以下简称南茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人朱东庆提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告付加本与被告南茂公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年8月14日作出(2019)苏0722民初2322号民事判决：被告南茂公司于本判决生效之日起十日内向原告付加本支付拆迁补偿款494.543万元及违约金（按照本金247.2715万元，每日万分之五，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。根据付加本的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号（2020）苏0722执199号。该案诉讼期间，于2019年2月22日，本院作出（2019）苏0722财保43号民事裁定书，裁定查封被执行人南茂公司所有的位于东海县牛山街道××中央广场小区××幢如下房产：五单元1401室；七单元2302、2402、2502、2602、1802室；八单元1702、2102、2402室。执行期间，于2020年3月28日作出（2020）苏0722执199号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。案外人朱东庆提出异议称，请求中止执行东海县牛山街道利民东路126号中央广场小区A-8-1702室，解除查封、拍卖等执行措施。事实和理由，案外人于2016年9月6日向被执行人南茂公司购买上述房产，当即给付现金30万元，并签订认购协议书，因被执行人原因，未能办理房屋有关手续。尽管如此，案外人仍对该房屋享有所有权，根据法律规定，现提出异议，请求维护案外人合法权益。申请执行人未提交答辩意见。另查明，案外人朱东庆提交以下证据材料，朱东庆（乙方）与南茂公司（甲方）签订的《中央广场认购协议书》二份，日期分别为2016年9月6日，主要内容：乙方认购甲方开发的中央广场A-8-1702房屋，总价599263元，2016年9月6日交付定金30万元。南茂公司出具的收条一份，时间2016年9月6日，收定金30万元。本院认为，本案的争议焦点是，案外人朱东庆对东海县牛山街道利民东路126号中央广场小区A-8-1702室房产主张实体权利，请求排除执行，理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从案外人朱东庆提供证据材料看，在法院查封A-8-1702室房产之前，案外人与被执行人已签订认购协议书并支付部分价款，但未办理网签手续，且案涉房屋尚未交付，案外人并未实际占有该房产。因此，不符合上述规定中能够排除执行的条件，案外人朱东庆对东海县牛山街道利民东路126号中央广场小区A-8-1702室房产主张实体权利，请求排除执行，理由不成立。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人朱东庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年七月八日书记员  陆艺璇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初985号 原告：俞某1，男，1952年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：俞某2，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所执业律师。 被告：俞某3，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞某4，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：俞某5，男，1963年9月4日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。 原告俞某1、俞某2与被告俞某3、俞某4、俞某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告俞某1、俞某2于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞某1、俞某2在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞某1、俞某2撤诉。 案件受理费22513元、减半收取计11256.50元，公告费560元，由俞某1、俞某2负担。 审 判 长  何尚如 人民陪审员  陈明生 人民陪审员  周发宝 二〇二〇年七月三日 书 记 员  倪瑜彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初656号原告：潘成玲，女,1974年9月15日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。主要负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告潘成玲与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保新沂支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘成玲的委托诉讼代理人闻慧，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成玲向本院提出诉讼请求:判令人保新沂支公司赔偿潘成玲车辆损失维修费用119000元。事实和理由：2018年12月7日，潘成玲在人保新沂支公司处为其所有的苏Ｇ×××××号奥迪轿车购买了交强险和商业险。2019年10月7日，该车辆在山东郯城205国道地段发生交通事故，致使投保车辆严重受损，经山东临沂开城价格评估公司评估，车辆损失为153697元。潘成玲就维修费用与人保新沂支公司协商未果。人保新沂支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，潘成玲的车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额是190938元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内依法赔付。经审理查明：潘成玲为其所有的苏Ｇ×××××号奥迪轿车在人保新沂支公司处投保了交强险和商业险，机动车损失险金额为190938元，并投保了该险种的不计免赔，保险期间自2019年1月14日起至2020年1月13日止。2019年10月7日19时41分，刘涛驾驶潘成玲所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车，沿205国道自北向南行驶至46KM+200M处时，与前方同车道行驶的徐健驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，刘涛负事故的全部责任，徐健无责任。诉讼过程中，人保新沂支公司申请对本次事故造成苏Ｇ×××××号车辆损失情况进行司法鉴定，本院予以准许。受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆的受损情况进行评估，并于2020年5月21日作出公估报告，认定苏Ｇ×××××号车辆损失金额为119000元(已扣除残值)。人保新沂支公司为此支出公估费10759元。以上事实，有潘成玲与人保新沂支公司的当庭陈述，潘成玲提供的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保单、临沂开城价格评估有限公司价格评估结论书、江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司公估报告等证据在卷予以佐证。本院认为：潘成玲与人保新沂支公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，人保新沂支公司应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。经江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司评估认定，潘成玲所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在本次交通事故中的损失价值为119000元(已扣除残值)，潘成玲与人保新沂支公司均对该评估结论无异议，且潘成玲已投保了不计免赔，故本院认定苏Ｇ×××××号小型轿车在本次交通事故中的损失价值为119000元。潘成玲投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，且不存在保险人免责的情形，故人保新沂支公司应按保险合同的约定予以赔偿。综上，人保新沂支公司应赔付潘成玲车辆损失117000元(119000元-2000元)。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内向潘成玲赔付车辆损失费117000元；二、驳回潘成玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张爱平人民陪审员  柳 云二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘晶晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1517号原告：陈平，男，1975年10月23日生，汉族，住启东市。被告：蔡春涛，男，1968年1月13日生,汉族，住启东市。原告陈平与被告蔡春涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告蔡春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4220元，误工费、车旅费、诉讼费等2400元，合计6620元。事实与理由：原告在安徽来安县翰林湾碧桂园项目任现场管理负责人，被告承诺在2019年9月10日前付清，期间原告多次催要打电话、发微信，至今未结清。被告蔡春涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告受被告雇请在安徽省来安县胡翰林湾碧桂园项目工地担任现场项目管理人。十天后，即2019年7月26日，原告与被告结算，工作十天的工资加上回乡车费，被告应给付原告4220元，当日出具工资条一份，载明：“工资条今陈平在安徽省来安县翰林湾碧桂园9#6#11#做现场管理负责人，合计工资4220元，如不能按时给付，愿承担所产生的一切法律责任、费用。具欠人：蔡春涛2019.7.26最晚9月10号支付”。然而，被告蔡春涛依然未按约支付。故原告诉至本院。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受法律保护，被告所欠原告的劳务工资，被告应当予以履行。被告蔡春涛结欠原告陈平劳务工资等4220元，由原告陈平提供的工资条及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告蔡春涛应承担给付义务。关于原告主张的误工费、车旅费，双方无明确约定，故无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈平劳务工资款4220元（可汇入原告陈平名下的中国银行苏州马涧支行帐户，帐号62×××49）。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡春涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季红萍人民陪审员  陈松菊二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2457号 刑事庭（申请执行人）、余兴燕（被执行人）： 刑事庭与余兴燕责令退赔一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初728号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1779号之三申请执行人：张萍，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪晓林，男，汉族，1975年10月25日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币215.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保624号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：肖翔，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在33万元范围内冻结被申请人肖翔在四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司的工资收入和奖金，以及查封被申请人名下川Ｅ×××××小型汽车。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在33万元范围内冻结被申请人肖翔在四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司的工资收入和奖金，以及查封被申请人名下川Ｅ×××××小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8941号 移送人：本院刑庭。 被执行人：谭汉，化名林文，男，1991年9月29日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度初中，户籍住址3贵州省沿河土家族自治县。 本院刑庭移送执行黄尚雁罚金一案，本院院作出的(2019)粤0106刑8151号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付罚金10000元，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8941号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂燕镔
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2418号原告：周付国，男，1991年12月11日生，汉族，住泸西县。被告：宋关平，男，约40岁，汉族，住泸西县。原告周付国与被告宋关平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告周付国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周付国的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周付国撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146元，由原告周付国负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月七日书记员  王 凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘猛，男，1985年12月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51360.01元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额11906.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11906.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘猛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11906.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5204号原告：方芝，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告方芝为与被告林胜和买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款84000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告方芝委托代理人叶海滨到庭参加诉讼，被告林胜和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告林胜和向原告方芝采购除油污粉。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告除油粉款84000元。后被告未支付该款项。以上事实由原告身份证复印件、被告身份公安身份信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告林胜和于本判决生效之日起十日内支付原告方芝货款84000元并赔偿利息损失（以84000元为基数,支付自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告林胜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年七月三十日代书记员  陈品宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1181号之一 申请执行人：林明洪，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：薛命方，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林明洪与被执行人薛命方民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初504号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人薛命方应支付申请执行人林明洪款项70000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1018号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘敬臣，男，1979年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张玉花，女，1972年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人张玉花等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2384号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款75000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款75000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执恢853号申请执行人：李玉芬，女，1950年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林小兰，女，1961年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李玉芬与被执行人林小兰借款合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4733号民事调解书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2020年7月13日依法扣划被执行人全部执行款15445及执行费132元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4733号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二〇年七月十四日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执287号申请执行人：赵惠磊，男，1977年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李志豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2019）第271号调解书，因被执行人李志豪至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志豪银行存款人民币6500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 王肖涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3189号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：李坤，男，1972年8月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告李坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元和至2020年5月20日的利息548.52元，之后复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月14日，被告李坤在原告自助发卡机开立账户，账号为×××20，并签约了短信、手机银行等业务。同日，被告通过手机ＡＰＰ“浙江农信”与原告签订编号为8252020190009495的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止；借款用途为日常消费；年利率7.85％，具体以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人确认有效送达地址，争议解决时法律文书可采取该方式，送达方式适用于各个司法阶段；等等。原告在合同签订当日将50000元发放至被告指定账户中，年利率7.85%。被告自2020年3月21日开始逾期支付利息，截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金50000元，应支付利息548.52元。 以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息结算单、浙江农信自助发卡机业务客户确认书、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李坤应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息548.52元（该利息暂计算至2020年5月20日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1064元，减半收取532元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初696号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘明海，男，汉族，1973年10月13日出生，安徽省全椒县人，初中肄业，无业，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2418号起诉书指控被告人刘明海犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘明海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日23时许，被告人刘明海在合肥市瑶海区临泉东路恒大城小区二期西门保安亭与保安发生纠纷，群众报警后，合肥市公安局龙岗派出所民警张开剑带领辅警蒯某、夏某前往处置。警察到现场后，刘明海即对民警张开剑头面部打了一巴掌，后辅警对刘明海实施控制，刘明海对抗民警执法，并抓咬辅警蒯某，同时辱骂出警民警。当晚，刘明海被强制带至公安机关接受处理。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。另查，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以妨害公务罪，判处被告人刘明海有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人刘明海自愿认罪，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘明海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、警官证复印件、情况说明、病历复印件、认罪认罚具结书、天网监控视频、执法记录仪视频、被害人张开剑、蒯某的陈述、证人夏某、曹某、陈某的证言及被告人刘明海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明海采用暴力手段，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘明海归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘明海暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘明海系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘明海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘明海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1304号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。委托诉讼代理人：杜孝明。被告：王宝强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王宝东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）与王宝强、王宝东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼。被告王宝强、王宝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中夏公司向本院提出诉讼请求：依判令王宝强返还借款本金2万元，自2020年3月30日起至借款付清之日止，按年利率24%支付逾期利息；2、王宝东承担连带保证责任；3、案件受理费由王宝强、王宝东负担。事实与理由：2019年3月26日，王宝强向中夏公司贷款，签订了借款合同，王宝东签订了保证合同，贷款金额4万元，贷款期限6个月。贷款到期后，经催要，王宝强于2019年9月25日返还借款本金2万元。现借款已经逾期，王宝宝强未还清借款。王宝东亦未履行保证责任。王宝强、王宝东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，王宝强与中夏公司签订了借款合同，约定：借款本金4元，借款期限6个月（至2019年9月25日到期），月利率2.5%，逾期利率为借期利率上浮10%，到期还本，每月20日支付利息。王宝东为借款提供保证与中夏公司签订保证合同，约定：保证担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括催收费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期限两年。中夏公司还和王宝强、王宝东约定了诉讼送达地址。借款合同签订后，中夏公司转账交付借款，王宝强在借款凭证上签字。借款到期后，王宝强于2019年9月29日返还借款本金2万元，支付利息至2020年3月29日。现中夏公司因索要借款本息未果，诉至本院，要求王宝强还本付息，王宝东承担连带清偿责任。以上事实有中夏公司提交的借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、借贷双方约定人民法院送达地址确认书及其当庭陈述在卷佐证。王宝强、王宝东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对中夏公司提交的证据予以确认并采信。王宝强、王宝东未提交证据。本院认为，原告中夏公司与王宝强签订的借款合同，系双方真实意思表示，中夏公司足额交付借款，合同依法成立并生效。中夏公司主张借款人王宝强返还本金支付、按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日，并要求担保人王宝东对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宝强返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率24%支付自2020年3月30日起至借款清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日付清；二、王宝东对王宝强应承担的本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，王宝东承担连带清偿责任后有权向王宝强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王宝强、王宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月十五日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1866号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 被执行人：王庆，男，汉族，1984年09月29日出生，住成都市武侯区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与王庆金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王庆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王庆名下的川A08722车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 杨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2243号 李洪金： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金335856.67元及利息（自2018年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算）； 二、负担执行费4940元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二Ｏ二Ｏ    ××××年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1008号申请执行人：王洪海。被执行人：张雪龙。关于申请执行人王洪海与被执行人张雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初3055号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪龙银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执543号申请执行人：何燕萍，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。何燕萍申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0392号调解书已发生法律效力。何燕萍向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款67921.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人何燕萍亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何燕萍申请执行的支付案款67921.71元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何燕萍享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人何燕萍履行债务的义务。申请执行人何燕萍发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3292号 原告：张玲玲，女，1984年2月21日生，汉族,现住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942 法定代表人:张勇，总经理。 原告张玲玲与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲玲的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费5492元及资金占用利息（以5492元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年1月21日至实际返还日止）；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.购房合同复印件;4.公证书一份。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月8日，原告父亲张学文向被告购买位于华安大厦1单元602号商品房一套，2012年1月21日，被告以办理房权证为由向张学文收取办证费（即购房契税）5492元，并为张学文出具收款收据一份，张学文交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。 2019年5月17日，张学文死亡，原告张玲玲于2020年5月25日至高密市公证处进行公证，高密市公证处出具（2020）鲁高密证民字第1060号公证书，证实张学文购买的坐落于华安大厦1大元602号房属于张学文与其妻子刘爱芳的夫妻共同财产，属于张学文的遗产份额由张玲玲继承。 2020年6月28日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，张学文向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到张学文办证费用后，理应为张学文告办理房权证。 本案中，原告作为购房人的继承人，已经通过公证处证实继承了涉案房产及附属权益，原告已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告张玲玲5492元及利息（以5492元为基数，自2011年1月21日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21743号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人：陈岚，行长。诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：柳玉庆，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈送洽，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：魏玉山，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告杭州银行股份有限公司北京分行诉被告柳玉庆、陈送洽、魏玉山金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出撤回对被告柳玉庆、陈送洽、魏玉山的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  张丹二〇二〇年七月十四日书记员  牛欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民初92号原告：华谊兄弟电影有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：王忠军，执行董事。委托诉讼代理人：王子轩，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：深圳非海行舟影业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园H馆4层405室。法定代表人：鲍忠锐。原告华谊兄弟电影有限公司诉被告深圳非海行舟影业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华谊兄弟电影有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华谊兄弟电影有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华谊兄弟电影有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，由华谊兄弟电影有限公司负担(已交纳)。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17384号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1827号之一 原告：陶学洲，男，1962年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐振荣，男，1982年6月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院审理的原告陶学洲诉被告徐振荣民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年七月一日 书记员  陈欣祎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2593号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座401室。 法定代表人：任显锋。 委托诉讼代理人：谢明安，男，公司员工。 被告：王偲莉，女，1995年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告王偲莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，且原告原告向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张晓霜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初188号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人阿某，户籍地内蒙古自治区。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年11月10日18时许，被告人阿某酒后驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至扎鲁特旗扎哈淖尔收费站时被路面执勤交警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，阿某血液中的乙醇含量检验结果为152.19mg/100ml,系醉酒驾驶。认为被告人阿某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人阿某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人阿某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年七月二十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4882号原告：张以春，男，1964年3月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:陈红,响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：张开东，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住响水县。原告张以春诉被告张开东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张以春及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼,被告张开东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张开东归还借款本金6万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日,被告张开东因经营需要向原告张以春借款6万元,未约定利息及还款期限。后经原告张以春催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告张开东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告张开东向原告张以春出具借条一张，内容为：借到张以春现金6万元，以前条据作废。被告张开东在该借条下方签名。后被告张开东未能还款。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开东立据向原告张以春借款，有借条等证据予以证实，故原告张以春与被告张开东之间的借贷关系成立，现原告张以春要求被告张开东归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方未对利息做出约定，现原告张以春要求被告张开东从诉讼之日即2019年10月30日起，按年利率6%标准承担借款的利息，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开东在本判决发生法律效力后十日内归还原告张以春借款本金6万元及其利息(从2019年10月30日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元,由被告张开东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  徐素娥人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦尉凯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1256号之一 申请人：王洪生，男，1964年8月20日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：姜冲，男，1980年12月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告王洪生与被告姜冲买卖合同纠纷一案，申请人王洪生于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜冲的银行存款64973元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王洪生已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王洪生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜冲交通银行账户62×××69存款64973元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年七月九日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执204号之一 申请执行人:温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市西城路23幢（B1）301室，组织机构代码:MA2863NA7。 法定代表人:朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被执行人：李海，男，1986年12月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：侯瑞姣，女，1989年2月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人李海、侯瑞姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的：一、被执行人李海、侯瑞姣偿还申请执行人垫付款61735.14元并支付违约金（自2018年11月19日起至2018年12月3日止，以15620.34元为基数，自2018年12月4日起至实际履行完毕之日止，以61735.14元为基数，均按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人李海、侯瑞姣未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被执行人吴琪所有的牌号为浙ＣＤ××××的大众牌小型轿车（车架号：ＬＳＶＮＤ2181ＤＮ017406，发动机号：392468），所得价款由申请人优先受偿。本案受理费671.5元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李海、侯瑞姣发出执行通知书、报告财产令，要求李海、侯瑞姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海、侯瑞姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海、侯瑞姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李海、侯瑞姣下落及财产情况，查明，被执行人李海名下车牌号为浙ＣＤ××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年1月16日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押,于本案属发现的财产不能处置。另查明，被执行人侯瑞姣名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人垫付款61735.14元并支付违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费671.5元及执行费826.03元。至此，暂未发现被执行人李海、侯瑞姣有可供执行的财产。 鉴于被执行人李海、侯瑞姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海、侯瑞姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海、侯瑞姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钱成梁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初458号原告：赣州市振东商业经营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区慈云塔路2号万象国际广场6#楼1-2办公室。统一社会信用代码：91360702MA35KNTN1K。法定代表人：翁林，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱仙禄，男，1984年6月12日出生，住赣州市章贡区。原告赣州市振东商业经营管理有限公司与被告邱仙禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市振东商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人钟北斗到庭参加诉讼，被告邱仙禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市振东商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月16日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即办理将店铺交回原告；3、判令被告支付的履约保证金11614元归原告所有；4、判令被告向原告支付房租人民币24023.8元（自2019年4月10日至2019年10月9日止），并支付2019年10月9日起至被告交回商铺前的房租，房租按每月6153元计算；5、判令被告向原告支付物业费314元，水费384.4元；6、判令被告支付违约金30765元；7、判令被告向支付本案律师代理费6000元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，案外人赖白云与原告签订商铺委托租赁合同，将位于赣州市章贡区铺委托原告对外出租。2018年7月16日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将该店铺出租给被告。租赁时间为五年，自2018年7月16日起开始计算。被告向原告交付履约保证金11614元整。合同对每年的月房租进行了约定，租金支付为按每两个月交租，被告不得以任何理由拒交租金。如任何一方违约，需要支付违约当年的月租金标准的5倍。违约方还需承担守约方为主张权利而产生的诉讼、律师代理等一切相关的费用。合同还对与租房有关的事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告。被告承租后，未能履行按时交付房租的义务，截止到2019年10月9日止，被告累计拖欠原告租金人民币24023.8元及物业费、水费。原告多次催收，但被告均已种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、购房合同资料，委托租赁合同，证明原告受托出租本案店铺；证据4、商铺租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的内容；证据5、委托合同及收据，证明原告因本案委托律师支付律师费。被告邱仙禄未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，案外人赖白云与原告签订商铺委托租赁合同，将位于赣州市章贡区铺委托原告对外出租。2018年7月16日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将案涉店铺出租给被告使用；租赁时间为五年，租赁期暂以2018年7月16日起开始计算；租金标准：2018年7月16日—2019年7月31日，租金为每月5807元；2019年8月1日--2020年7月31日，租金为每月6153元；租金支付为按每两个月支付租金及物业管理费；物业管理费每月为157元；本合同签订后被告按2个月的起步租金向原告支付履约保证金11614元；被告不得以任何理由拒交租金，逾期缴纳租金，从逾期之日起至付清之日止被告每日按应付租金的0.5%向原告支付违约金；逾期超过30日，原告有权单方面解除合同，没收被告履约保证金，并要求被告按照约定承担违约责任；如任何一方违约，需要支付违约当年的月租金标准的5倍的违约金；违约方还需承担守约方为主张权利而产生的诉讼、律师代理等一切相关的费用。合同还对其他与租房有关的事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告使用，但被告承租涉案商铺后，未能履行按时交付租金义务，截止到2019年10月9日止，被告累计拖欠原告租金人民币24023.8元及相应的物业费、水费。后原告多次催收租金未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明，截止2019年10月9日，被告尚欠原告租金为24023.8元，拖欠物业费314元、水费384.4元。本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约定将案涉店铺交付给被告使用，被告却未按约定支付租金，其行为违约，应承担相应的违约责任。因被告违约，解除合同的条件已成就，故原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求被告支付拖欠的租金24023.8元，以及支付至被告交回店铺之日止的租金和物业费、水费的诉请，本院予以支持。为避免扩大损失，本院确定店铺交还之日的时间以本院判令双方解除租赁合同的时间为准。关于原告主张履约保证金11614元归原告所有的诉请，因租赁合同约定被告逾期交纳租金超过30日，原告有权没收被告履约保证金，故原告主张该履约保证金归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金30765元（即6153元/月×5个月）的诉请，符合双方约定，本院予以支持；关于原告诉请的律师事费6000元，符合双方约定，且该收费标准未超出法律规定，本院予以支持。被告邱仙禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州市振东商业经营管理有限公司与被告邱仙禄于2018年7月16日签订的《商铺租赁合同》；二、由被告邱仙禄于本判决生效后七日内支付原告赣州市振东商业经营管理有限公司拖欠的租金24023.8元（截止到2019年10月9日止），并支付自2019年10月10日至2020年7月30日止的租金（按6153元/月计算）；三、被告邱仙禄交纳的履约保证金11614元归原告赣州市振东商业经营管理有限公司所有；四、由被告邱仙禄于本判决生效后七日内支付原告赣州市振东商业经营管理有限公司拖欠的物业费314元及水费384.4元；五、由被告邱仙禄于本判决生效后七日内支付原告赣州市振东商业经营管理有限公司违约金30765元；六、由被告邱仙禄于本判决生效后七日内支付原告赣州市振东商业经营管理有限公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告邱仙禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年七月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7002号 原告:赵浩,男,1990年2月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告:邦芒服务外包有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室,统一社会信用代码91330482MA28BXNH34。 法定代表人:张卫国,该公司经理。 原告赵浩诉被告邦芒服务外包有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浩及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告邦芒服务外包有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵浩向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失178308.6元(详见赔偿清单);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月17日16时左右,原告赵浩骑二轮电动车沿云谷路由东向西行驶至西藏路交口左转弯时,因路面潮湿,致原告摔倒受伤。事发期间,原告正受被告邦芒服务外包有限公司指派送“美团”外卖。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院治疗,共花费医疗费6万余元,其中保险公司赔付16000元医疗费,其余医疗费用原告已通过社保报销。后原告委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期、营养期以及后续治疗费作了鉴定。原告认为,原告在“美团众包平台”申请注册,经审核通过成为“众包员”,并与被告邦芒服务外包有限公司形成劳务关系,受被告指派派送“美团”外卖,在送外卖的过程中受伤,被告邦芒服务外包有限公司应当承担赔偿责任。因原告与被告就相关赔偿无法达成一致意见,故原告诉至贵院,望判如所请。 被告邦芒服务外包有限公司未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明，2019年8月17日16时左右,赵浩骑二轮电动车沿云谷路由东向西行驶至西藏路交口左转弯时,因路面潮湿,摔倒受伤。赵浩与邦芒服务外包有限公司签订了劳务协议。 以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、劳务协议，原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告赵浩与被告邦芒服务外包有限公司之间是劳务关系，赵浩作为提供劳务一方，因劳务受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。而该案中赵浩的受伤是因路面潮湿，赵浩亦未提供证据证明邦芒服务外包有限公司的过错，故原告主张被告赔偿其各项损失178308.6元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵浩所有诉讼请求。 案件受理费减半收取1933元，由原告赵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵云龙 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执602号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：李雪亮，男，生于1982年1月8日，汉族，住枝江市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李雪亮国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3962号裁决书，于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5120.91元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月七日书记员 董灵芝