江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2819号 原告：朱世果，男，1963年6月1日出生，汉族，徐州永辉装饰安装工程有限公司木工，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：仝东平，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李晨阳，女，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼。 法定代表人：黄厚玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市沛县。 原告朱世果与被告李晨阳、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱世果及其委托诉讼代理人仝东平、被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。被告李晨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1978元、误工费23400元(260元×90天)、营养费1080元(36元/天×30天)、护理费5961元(36263元/年÷365天×60天)、交通费1345元、维修费665元，合计34159元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日18时48分，被告李晨阳驾驶车牌号为C796R的事故车辆，沿行使至工人医院路段人行横道线时，与横过道路的朱世果发生交通事故，致使两车受损，朱世果受伤。根据徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出的第320311420190002037号交通事故责任认定书，被告李晨阳负事故主要责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和身体上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现根据法律规定依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，对事故真实性和责任无异议，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险1000000元含不计免赔，原告主张的各项费用其伤情并不需要过强的三期，我司不承担诉讼费。根据原告提交的检查报告单等可以看出仅仅是考虑腓骨骨折，并未确定确实骨折，且所做的各项诊断报告均无相应的病历予以佐证。对于医疗费发票其中显示朱世国的与原告本人名字不一致，也无病历佐证，不能证明是原告本人因交通事故发生的；原告提供的交通费证据是安徽省通用的定额发票，无法证明是本次事故造成损失，且2019年7月10日徐州市出租车发票无相应的就诊记录，交通费由法院酌定；对于原告提交的误工证明真实性有异议，该份证明中无单位出具人的签字或者法定代表人签字盖章，出具日期为2019年8月6日，即使该份证明真实，也仅能说明7月9日至8月6日请假，并不能证明原告所主张的三个月无收入。原告还应提供相应的劳动合同、银行流水等予以佐证。 被告李晨阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年7月9日18时48分，被告李晨阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿行驶至人行横道线时，与原告朱世果骑电动自行车骑行横过道路，发生交通事故，致两车受损，朱世果受伤。本起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李晨阳负事故主要责任，原告朱世果负事故次要责任。 2、车辆及保险情况：被告李晨阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保有交强险和不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告李晨阳具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生当日原告即至徐州市第六人民医院门诊治疗，诊断为：1、左小腿外伤；2、左腓骨骨折？行石膏外固定，两周后随访复查，积极消肿治疗。2019年7月25日，原告在徐州医科大学附属医院检查，影像学诊断为：左胫腓骨退行性改变、左腓骨中远段斑片影。2019年8月20日，影像学诊断为：左侧小腿内侧软组织肿胀，内示点状高密度影（异物？），2019年8月23日、2019年9月23日，原告再次至医院检查，徐州医科大学附属医院出具诊断证明书，诊断为：左小腿软组织损伤，左小腿异物。原告花费医疗费1088.48元。原告在庭审中提交了名字为朱世国在砀山华康医院就诊的医疗费发票9张，金额为774元。原告在庭审中陈述名字系医院笔误写错了，砀山华康医院已经倒闭，无法让医院出具证明更正，但该费用系原告消炎治疗所花费的实际费用。 4、护理情况：原告庭审中陈述其妻子为其提供的护理，没有证据证明收入减少，其妻子为安徽省农业人口，护理费请求参照安徽省农业人口收入予以认定。 5、误工情况：原告提交了徐州永辉装饰按照工程有限公司于2019年8月6日出具的《误工及收入扣发证明》，内容为：“兹证明朱世国（身份证号：）系我单位员工，担任木工工作，月收入为人民币柒仟捌佰元（备注260元每天包含生活费补助）。因其于2019年7月9日于地段突发交通事故，请长假一直未至我单位上班，根据本单位相关规定，其未上班期间无收入。以上内容已核实，真实无误。特此证明。”原告在庭审中陈述原告工资采用现金发放，在事故前在公司工作了五、六年，现在已经离职。被告对该证据真实性有异议。 6、交通情况：原告为证明其交通费支出情况提交了安徽省国家税务通用定额发票、江苏省通用打卷式发票及客运发票共3页。被告对此不予认可，认为无法证明是因本次交通事故造成，请求法院酌定。 7、其他情况：（1）原告在庭审中陈述被告李晨阳为其垫付过费用，大约400元左右，不包含在原告本次诉请中。庭前本院电话联系被告李晨阳，其称人在外地，垫付的医疗费不再要求本院一并处理。（2）原告在庭审中撤回了对徐州市第六人民医院金额为130.3元的主张。（3）事故发生时原告所骑的电动车并非其本人所有，车辆所有人亦未委托原告代为主张权利，对于该费用本院在本案中不再予以处理。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费1088.48元，有医疗机构出具的票据、门诊病历、检查报告单等予以证实，本院予以确认。原告提交的在砀山华康医院治疗所花费的医疗费776元，虽然名字显示为朱世国，原告在庭审中陈述名字系医院笔误，因为医院倒闭原告无法要求补正。结合原告在交通事故发生后就诊时医院要求消肿治疗，原告挂水消炎具有必要性，同时根据原告家庭住址、原告本人掌握医疗费发票原件及名字音同的客观事实，本院认为原告的解释具有合理性，医院存在笔误的可能，本院对原告的该项主张予以支持。 2、营养费：根据原告伤情、就诊情况及医嘱，本院酌定支持原告的营养费为540元（36元/天×15天）。 3、护理费：原告未提供证据证明其护理费支出或者护理人员收入减少情况，参照徐州市护工平均工资标准，本院酌定支持原告护理费为1200元（80元/天×15天）。 4、误工费：原告提供的证据不足以证实其实际收入情况，根据原告伤情，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定支持原告的误工费为4196.38元（51056元/年÷365天×30天）。 5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持原告的交通费为500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李晨阳负主要责任，原告朱世果负次要责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由被告李晨阳对原告朱世果因本次交通事故造成的损失承担75%的赔偿责任。因事故车辆在被告永安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告李晨阳进行赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费1864.48元、营养费540元、护理费1200元、误工费4196.38元、交通费500元，合计8300.86元，以上费用未超出交强险限额，应由被告永安保险公司赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱世果医疗费1864.48元、营养费540元、护理费1200元、误工费4196.38元、交通费500元，合计8300.86元； 二、驳回原告朱世果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告朱世果负担150元（原告已交），由被告李晨阳负担50元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩