wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2528号原告：夏东波，女，1971年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：雪球电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏传钦，办公室主任。原告夏东波与被告雪球电影（北京）有限公司（以下简称雪球电影公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东波、被告雪球电影公司的法定代表人苏传钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏东波向本院提出诉讼请求：1.雪球电影公司支付夏东波自2019年11月1日至2019年12月24日车辆租金43200元；2.雪球电影公司自2019年11月15日开始，以11200元为最初基数并按日递增800元至2019年12月24日转为基数为43200元，按逾期金额日5‰标准，向夏东波支付逾期付款违约金至付清之日；3.诉讼费用由雪球电影公司负担。事实与理由：2019年10月31日，夏东波与雪球电影公司就租用车辆一事补签了《租车合同》。《租车合同》约定：租赁期限自2019年10月1日至雪球电影公司的电影《黎明勋章》拍摄结束，租金按实用天数计算，每天租金800元（含车辆与司机），雪球电影公司应以转账汇款方式，每两周（14日）向夏东波支付一次租金，如雪球电影公司迟延结算租金，每迟延一日，雪球电影公司应按应付未付部分租金的日5‰向夏东波支付相应违约金，如雪球电影公司迟延付款逾期超过30日，夏东波有权单方解除本合同，收回车辆及召回司机，并要求雪球电影公司承担相应违约责任，有关合同的争议提交本合同签订地北京市房山区人民法院解决。自《租车合同》明确的使用车辆起始日始，夏东波的车辆和司机一直由雪球电影公司调配持续使用至2019年12月24日。夏东波确实充分地履行了合同义务，而雪球电影公司自2019年11月1日至2019年12月24日期间的租金至今未付。因雪球电影公司持续不按约定向夏东波支付租金，夏东波依合同约定于2019年12月24日召回司机并收回车辆。虽经夏东波多次催索，雪球电影公司仍未支付车辆租金及相应违约金，雪球电影公司的行为严重损害了夏东波的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法维护夏东波的合法权益。雪球电影公司辩称，雪球电影公司欠付夏东波自2019年11月1日至2019年12月24日的车辆租金共43200元，同意支付租金，违约金要求过高，请求法院予以调整，按照年利率24%标准支付利息至租金本金付清之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，雪球电影公司（甲方）与夏东波（乙方）签订《租车合同》，约定：甲方因拍摄《黎明勋章》，租用乙方车型GMC房车、车号×××车辆一辆；具体租用期间，2019年8月22日至8月31日共计10日（该租赁期间免费，乙方不收取车辆租金），2019年9月18日至9月30日共计13日，相应租金已结算完毕，本合同所涉租期自2019年10月1日至该片摄制期间（拍摄期、后期制作）结束；租金按实用天数计算，每天租金800元；甲方在租用乙方车辆期间，每两周（14日）向乙方结算一次租金，在租用期满后甲方应向乙方结清全部租金，如甲方迟延结算相应租金，每迟延结算一日，甲方应按应付未付部分租金的日5‰向乙方支付相应违约金，如甲方迟延结算租金逾期超过30日，乙方有权单方解除本合同，收回车辆及召回司机，并要求甲方承担相应违约责任。《租车合同》还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，雪球电影公司继续使用夏东波提供的租赁车辆，并向夏东波支付了2019年10月31日之前的车辆租金，自2019年11月1日起雪球电影公司未付租金。因雪球电影公司欠付租金，夏东波于2019年12月24日收回租赁车辆。经核算，雪球电影公司共欠付夏东波自2019年11月1日至2019年12月24日的车辆租金43200元。本院认为，夏东波与雪球电影公司在自愿基础上签订的《租车合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雪球电影公司租用夏东波车辆，应当按照约定的期限和标准支付租金。《租车合同》约定“每两周（14日）向乙方结算一次租金，在租用期满后甲方应向乙方结清全部租金”“如甲方迟延结算相应租金，每迟延结算一日，甲方应按应付未付部分租金的日5‰向乙方支付相应违约金”“如甲方迟延结算租金逾期超过30日，乙方有权单方解除本合同，收回车辆及召回司机，并要求甲方承担相应违约责任”。依照查明的事实，雪球电影公司自2019年11月1日至夏东波2019年12月24日收回租赁车辆期间未付租金，夏东波要求雪球电影公司支付自2019年11月1日至2019年12月24日的车辆租金43200元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，雪球公司主张《租车合同》约定的违约金标准过高请求予以减少，按照年利率24%标准计算违约金。本院综合双方当事人的履约情况、夏东波的实际损失以及公平原则，对违约金计算方式予以调整。夏东波诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、雪球电影（北京）有限公司于本判决生效后十日内向夏东波支付租金43200元，并向夏东波支付逾期付款违约金（自2019年11月15日至11月28日以11200元为基数，自2019年11月29日至12月12日以22400元为基数，自2019年12月13日至12月24日以33600元为基数，自2019年12月25日至租金付清之日以43200元为基数，按照日0.65‰标准计算）。二、驳回夏东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由夏东波负担110元（已交纳），由雪球电影（北京）有限公司负担451元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇二〇年七月十六日书记员  张雨琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13417号原告：方弟兰，女，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址陕西省汉阴县，被告：深圳富华医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路2006号宝丰大厦1层1号1-4层，统一社会信用代码914403007085313338。法定代表人：吴福亮。被告：深圳市赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方弟兰到庭参加诉讼，被告深圳富华医疗美容医院（以下简称富华医院）、深圳市赫美小额贷款股份有限公司（以下简称赫美贷款公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方弟兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退回原告医疗费13400元；2.请求判令两被告支付欺诈赔偿金13400元；3.请求判令两被告对原告的头发脱落承担医疗费赔偿20000元；4.请求判令两被告赔偿交通费、误工费4000元；5.请求判令两被告对支付原告的上述赔偿承担连带给付责任；6.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月27日被被告的医托业务人员开车接到被告医院做面部两侧抽脂美容手术，被告广告明码实价标明是手术费8000元，当天治疗时被告医院的医生说要求原告向被告二贷款并支付12800元才给做手术，在2017年5月又再次要求原告支付了600元医疗费，做了手术以后没有发现有任何的变化，并且手术没有成功，反而导致原告头发多处脱落，因此，原告认为被告的医疗服务行为存在欺诈性，并要求两被告承担相应的法律责任。被告深圳富华医疗美容医院答辩称，一、原告称抽脂术后没有任何变化，是对抽脂美容手术的错误认知。人体肥胖最终反映在脂肪细胞的肥胖。抽脂整形术利用超声波的能量选择性地破坏脂肪细胞，再通过负压吸除脂肪组织，以达到塑性瘦身目的。脂肪抽吸量的多少应根据受术者的要求和自身情况而定，不能一概而论，并非抽吸量越多越好。手术毕竟对人体是一种创伤，抽吸量越多，相应的并发症出现的几率也就越大，因此抽吸量应予控制，没必要把脂肪组织全部抽净，如果抽吸特别彻底的话，术后的形态往往并不理想，皮肤的质地和形态很可能出现一些新的畸形。本案，被告医生决定抽吸总量为左侧16毫升，右侧15毫升，是根据原告具体情况缜密精确计算的结果。人体的脂肪细胞数目是恒定的，面颊部脂肪抽吸术的确会破坏并减少一部分脂肪细胞。但是原告如果术后不注意节制饮食，增加运动量，剩余的脂肪细胞会吸收更多脂肪，体积变大，所以抽脂部位会继续生出赘肉。因此，面颊部脂肪抽吸术之后有无变化，不能光看手术本身，更重要的是看自身对身体塑形的贡献度，有没有守住嘴、迈开腿，保持良好生活习惯。二、原告诉称头发多处脱落，与面颊部脂肪抽吸术没有因果关系。原告在深圳市光明新区人民医院就诊，检查结果显示为“头皮见大小不等片状脱发斑，可见新生毛发，毛囊正常”，初步诊断为“斑秃”。这种毛发脱落目前在医学界被认为病因不明，只能推断其发生了可能存在自身免疫的发病机制，遗传也是一个重要因素，25%的病例有家族史。此外，还可能和神经创伤、精神异常、感染病灶和内分泌失调有关。大多数普通斑秃有自然痊愈倾向。根据原告检查显示“可见新生毛发，毛囊正茬”的情况，适当治疗及调理，应可治愈。总之，与原告接受面颊部脂肪抽吸术没有因果关系。三、原告诉称原告医疗行为存在欺诈，没有依据。首先，被告没有欺诈的故意。被告的所有价格都是公开透明的，这也是政府行业监管机构卫计委所明确要求的。缴费之前都会跟患者明示价格。原告如认为价格不合理，可以拒绝缴费做手术。手术前的告知书以及检查、诊断等，被告都履行了风险告知义务，没有明知自己的行为会使被告陷入错误的认识，而希望或者放任其发生的主观故意。其次，被告没有事实欺诈行为。被告对原告的诊断情况、辅助检查情况、术前术后注意风险及事项等等，均如实告知原告，不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。再次，原告并没有因为被告的言行而陷入错误的判断。原告在全面了解面颊部脂肪抽脂术相关知识及风险、术前术后注意事项的基础上，主动要求被告为其行面颊部脂肪抽吸术。第四，原告没有基于错误判断而为意思表示。关于手术价格、医疗服务内容、手术前后风险及注意事项等等，原告均清楚明了，在神志清醒的自由状态下，缴费、辅助检查并签署手术同意书等相关文件接受手术，充分表明接受医疗服务是其真实的意思表示。综上所述，原告诉被告退款并赔偿，没有事实和法律依据，应予驳回。被告深圳市赫美小额贷款股份有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告因“要求手术改善面部形态”到被告富华医院处就诊，于2017年5月16日在常规消毒，铺巾，静脉麻醉下，行面颊部脂肪抽吸术。次日，原告前往被告富华医院复诊，复诊诊断为双侧面颊部脂肪堆积。原告为上述诊疗活动支出医疗费用13400元（12800元+600元）。原告主张其缴纳手术费用的款项系来源于被告赫美贷款公司的借款，并提交其本人名下农业银行账户交易明细清单。该清单载明原告分别于2017年5月27日、2017年6月27日向被告赫美贷款公司支付款项4396元、4394元。二、原告因“头部片状脱发月余”于2017年7月17日在深圳市光明新区人民医院门诊就诊。体格检查为头皮见大小不等片状脱发斑，可见新生毛发，毛囊正常。初步诊断为斑秃。三、原告于庭审时确认被告提交的《抽脂手术术前告知暨知情同意书》、《整形美容手术病历表》、《麻醉知情同意书》、《麻醉术前访视记录》上原告的签名为其本人签署。并称被告富华医院的案涉诊疗行为存在过错，该诊疗行为导致了原告的脱发后果，且该手术并没有效果。原告称其没有钱支付鉴定费用而未申请相关司法鉴定。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告富华医院的诊疗行为存在欺诈及过错，且该诊疗行为造成了原告脱发的后果。但其未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的前述主张不予采信。原告要求被告富华医院赔偿其经济损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告与被告赫美贷款公司之间的借款合同法律关系不属于本案的审理范围，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方弟兰的全部诉讼请求。案件受理费254元，由原告方弟兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年七月十六日法官助理龙楚翘书记员巴小品
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1880号杨伟东、常州澳迈纺织品有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第357号仲裁调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人杨伟东与被执行人常州澳迈纺织品有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位28000元并已拨付申请执行人杨伟东。至此，杨伟东向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第357号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：吴显茂，男，1992年11月8日出生，住址乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告吴显茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李秀洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保222号 申请人：上海普陀金睿沪邦企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市普陀区中山北路3000号5008室。统一社会信用代码：91310107MA1G0DQC2H。 执行事务合伙人：周俊义。 委托保全代理人：林庚、周训松，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司。住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：913501810561464126。 法定代表人：俞明。 申请人上海普陀金睿沪邦企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下的坐落于福建省福清市江阴工业区福建江阴港银河国际汽车园有限公司5号地块的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1211号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1212号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1213号】、坐落于福建省福清市江阴工业区福建江阴港银河国际汽车园有限公司8号地块的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1214号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权和房屋所有权【权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0017008号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1208号】、坐落于福建省福清市江阴工业区福建江阴港银河国际汽车园有限公司3号地块的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1209号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1207号】采取查封措施。2020年7月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书等提交本院。2020年7月27日，申请人上海普陀金睿沪邦企业管理合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM202035010000000141）提供担保，并将担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人上海普陀金睿沪邦企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下的坐落于福建省福清市江阴工业区福建江阴港银河国际汽车园有限公司5号地块的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1211号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1212号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1213号】、坐落于福建省福清市江阴工业区福建江阴港银河国际汽车园有限公司8号地块的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1214号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权和房屋所有权【权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0017008号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1208号】、坐落于福建省福清市江阴工业区福建江阴港银河国际汽车园有限公司3号地块的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1209号】、坐落于福建省福清市江阴工业区的土地使用权【权利证书号：融江阴国用（2013）第A1207号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人上海普陀金睿沪邦企业管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄秀雅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初513号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1987年1月5日出生，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省乾县，现住陕西省西安市未央区，系陕西光石建设有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年04月17日2时42分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为陕A9X6T5号白色“奥迪牌”小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杨某的血醇浓度为138.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元，或免予刑事处罚。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书    记    员      谢  鑫    1
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执934号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、李子龙： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人李子龙追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已于2020年7月9日将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意本院对该案以行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17237号原告：夏艺宁，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：柯胜娜，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。原告夏艺宁与被告柯胜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告夏艺宁于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏艺宁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏艺宁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏艺宁负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年七月十六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执973号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：耿泽元，男，汉族，1989年2月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人耿泽元融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人耿泽元的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 杨福生
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2291号原告：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：王兵兵、男，1983年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告：陈晨，女，1988年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告王秀琴与被告王兵兵、陈晨、王祥付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人徐建华、周杨、被告王祥付到庭参加了诉讼。被告王兵兵、陈晨经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令王祥付、王兵兵、陈晨偿还借款本金70万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年11月25日起至履行完毕之日止；以40万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告王祥付、王兵兵向原告借款50万元，约定月息3分，2016年9月23日，被告王祥付、王兵兵向原告借款20万元用于工程施工，约定月息2分，山东宏海建设集团有限公司承诺对上述借款本金承担连带担保责任，其中40万元借款付息至2018年6月份，30万元付息至2017年6月份，剩余借款本息至今未偿还，王兵兵与陈晨于2012年5月22日办理结婚登记，2020年3月10日办理离婚登记，涉案借款发生于2014年7月7日与2016年9月23日，系王兵兵与陈晨夫妻关系存续期间，涉案借款用于王祥付与王兵兵与陈晨家族共同承包建设工程，因此陈晨应对涉案借款承担共同偿还责任。王祥付辩称，原告陈述是事实。王兵兵、陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，王秀琴为出借人，王祥付、王兵兵为借款人，宏海建设集团为担保人签订的借款协议书一份，记载内容：王祥付、王兵兵向王秀琴借款肆拾万元，用于工程施工，该借款在工程拨款时支付给王秀琴，利息月息2分，还款日期为2017年2月31日前还清本息等内容。王秀琴提交王祥付、王兵兵于2016年9月21日出具的借条复印件一份，记载内容：今借到王秀琴现金肆拾万元正，40万元，月息2.5-3分，2017年2月31日前还清。借款人：王祥付、王兵兵。2016.9.21号。王祥付、王兵兵在借款人处签名捺印。2016年9月7日，王祥付、王兵兵出具借条一份，记载：借条，今借到王秀琴现金叁万元正，月息3分，王祥付、王兵兵签名捺印确认，在该借条翻面记载：借条，原借王秀琴人民币叁拾万元正，2019年2月1日还贰万元现金，下欠贰拾捌万元正人民币。借款人：王祥付、王兵兵，2019年2月1日。王祥付、王兵兵签名捺印确认。原告提交农业银行银行卡取款凭条2张，原告于2014年7月7日通过其丈夫刘晓银行卡为王祥付转款50万元，涉案借款其中50万元发生于2017年7月7日；农业银行银行卡交易明细清单一份，记载于2016年9月23日通过刘晓账户为王兵兵转款20万元。原告用以上证据证明原告与被告之间存在借贷合意，并且原告已履行了借款款项交付义务，两次借款一次50万元，一次20万元，因山东宏海建设集团有限公司担保借款40万元，所以出具了一份40万元的借条一份30万元的借条。王祥付对以上证据发表质证意见称，都属实。庭审时王秀琴、王祥付圴认可涉案借款其中40万元利息支付至2018年6月30日，30万元借款利息支付至2017年6月30日。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效的时间应以王秀琴提供借款的时间确定。根据王秀琴提交的银行转账记录及王祥付的自认，能够认定王秀琴依照合同约定履行了款项交付义务，王秀琴与王祥付、王兵兵间民间借贷合同关系，合法有效，本院予以确认。根据2019年2月1日，王祥付、王兵兵出具的借条，王祥付、王兵兵于2019年2月1日偿还的2万元，明确在30万元借条中注明“下欠现金贰拾捌万元”，故王祥付、王兵兵尚欠王秀琴借款本金为68万元。王秀琴主张借款40万元按约定支付利息至2018年6月30日，30万元借款按约定支付利息至2017年6月30日，王祥付对此予以认可，王祥付、王兵兵应自逾期支付利息之日起，至实际履行偿还借款之日止，按照月利率2%计算支付王秀琴借款利息。涉案借款发生于陈晨与王兵兵婚姻关系存续期间，王秀琴应就此两笔借款陈晨与王兵兵有共同借款的意思表示或者王兵兵借款后用于夫妻共同生活或用于共同经营承担举证责任。因王秀琴已提交的证据不能对此予以证明，本院对其要求陈晨承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。王兵兵、陈晨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王祥付、王兵兵偿还王秀琴借款本金68万元；二、王祥付、王兵兵支付王秀琴借款利息（以40万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止、以28万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、王祥付、王兵兵偿付王秀琴财产保全费5000元；四、驳回王秀琴的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由王祥付、王兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1717号 原告：卞何健，男，汉族，1989年7月22日生，住安徽省肥西县。 被告：肖赞，男，汉族，1992年7月19日生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 原告卞何健与被告肖赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞何健、被告肖赞委托诉讼代理人陈祥武律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞何健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币86000元整；二、判令被告向原告支付利息人民币41280元（从借款之日至实际付清之日止，暂计两年）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包含车费，误工费）。事实与理由：2017年11月23日，被告从原告处借走86000元并向原告写下欠条一份，之后联系不上，给原告心理和经济上造成了损害。 被告肖赞辩称：被告确实向原告借款，但金额不是原告所主张的金额，实际上2017年11月至2018年1月期间，被告向原告借入资金71630元，期间已偿还原告5000元，至今欠原告66630元，双方没有约定利息，原告主张利息不成立，请求法院依法查明做出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2018年，被告向原告出具借条一份，确认借到原告86000元，约定2018年2月6日前归还10000元，2018年6月前全部还清。 本院认为，被告抗辩借条系由原告逼迫而出具，但未提供证据加以佐证，本院不予认可，借条应为真实有效。关于借条形成时间，双方均认可借款行为发生自2017年至2018年之间，原告出借款项亦有事实依据，本院据此认定借条形成时间为全部借款行为发生完毕后。关于被告主张已偿还的5000元，该偿还行为发生于借条形成之前，应当认定双方已对该笔还款进行了结算，不应视作还款。双方未在借条中约定借款利息，本院仅支持自款项逾期之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖赞于本判决生效后十日内偿还原告卞何健借款本金86000元及按照年利率6%计算的逾期还款利息（利息分段计算：以10000元为基数，自2018年2月6日起计算至2018年5月31日；以86000元为基数，自2018年6月1日起至款清为止）； 二、驳回原告卞何健的其他诉讼请求。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告肖赞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年七月三日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3058号原告：武翠英，女，1962年1月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：周讯，男，1972年3月24日出生，住包头市。原告武翠英诉被告周讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武翠英委托诉讼代理人马禄、被告周讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武翠英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86000元；2、被告从起诉之日以本金86000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月21日，被告哥哥周铂伦向原告借款10万元，用于与被告周讯共同经营贸易公司，并向原告出具借条一张。2017年7月，被告哥哥周铂伦去世。被告周讯承诺尽快还款，并于2019年11月1日归还1.4万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周讯辩称，被告哥哥周铂伦借款的事被告听说过，起诉的原告被告不知道。周铂伦不是和原告借的款，原告是谁不清楚。周铂伦是和丰悦借的钱，武翠英是谁不清楚。被告没有借过原告的钱，也没有花过原告的钱，也没有继承周铂伦的任何遗产。帮着还钱只是出于情感和道义，因此被告一直在努力。对于原告诉请的诉讼请求，被告不承担债务人的义务，被告在有能力的情况下出于情感和道义愿意偿还。对于原告依照法律规定陈述周铂伦将债务转移给被告不认可。本院经审理查明：2011年4月21日，被告周讯的哥哥周铂伦向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，写明“今借人民币10万元整”。后周铂伦于2017年7月去世。周铂伦去世后，被告周讯与原告的丈夫通过微信方式协商偿还上述借款事宜。被告在与原告丈夫的微信聊天记录中，表示上述借款用于了与其哥哥共同投资的砂石厂中，其哥哥去世后由被告对该笔借款承担偿还责任，原告丈夫在微信中对于被告同意还款的事实表示同意。2019年11月1日，被告通过微信向原告丈夫偿还了14000元。后被告未偿还剩余8.6万元借款。上述事实有原告提交的借条1张、原告丈夫丰悦和被告的手机微信聊天记录1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对被告提供的手机银行的截屏1份，欲证明其无还款能力不予认定，无法证明其与本案的关联性。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，根据原告提供的被告与其丈夫的微信聊天记录，被告认可原告诉请的借款投入到了其与已故哥哥周铂伦共同投资经营的砂石厂中，并明确表示在其哥哥去世后由其偿还案涉借款，原告方也表示同意，被告也实际偿还了14000元。故被告应当依约履行向原告偿还剩余8.6万元借款。原告要求被告偿还借款8.6万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告给付原告以借款本金86000元为基数从2020年6月3日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、被告周讯于本判决生效后十日内偿还原告武翠英借款本金86000元；二、被告周讯向原告支付利息（利息以86000元为基数，从2020年6月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元（原告武翠英已预交），由被告周讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年七月二十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7516号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：张杰 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10914.41元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4318.58元（以10914.41元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月18日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，张杰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3823353296002，申请表载明：“贷款本金13000元，分期期数27期，每月还款额782.83元，首次还款日2018年5月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016236429，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张杰在借款人签名处进行了电子签名。 张杰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月18日，捷信公司向张杰62×××60的银行账户转账13000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金10914.41元，利息4318.58元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张杰未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，张杰《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张杰向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张杰发放了贷款，借款期限内，张杰未能按期偿还借款本息，显属违约。张杰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张杰偿还借款本金10914.41元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，张杰应支付捷信金融公司利息4318.58元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10914.41元及截至2020年5月13日的利息4318.58元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告张杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1370号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人蔡运普，男，汉族，1992年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4720号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡运普3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡运普的银行账户存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初802号原告:谢朝红，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县**************。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：罗彩妹，女，1998年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县*************。原告谢朝红与被告罗彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢朝红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢朝红申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢朝红撤诉。案件受理费减半收取计511元，由原告谢朝红负担。审判员  徐宏向二〇二〇年七月三十日书记员  李颖欣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执651号之六 被执行人：许春光，男，1965年01月13日生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许春光在中国农业银行6228480280278218712账户内存款人民币1390.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈业超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执995号申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市鹿泉市海山大街，统一社会信用代码111301857434367370。法定代表人赵增军。被执行人何明照，男，1968年12月6日生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路420号。被执行人河北天健土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902，统一社会信用代码9113010010439872XT。法定代表人何照明。本院在执行石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局与河北天健土木工程有限公司、何明照行政非诉案由一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110行审4号行政裁定书已经发生法律效力，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110行审4号行政裁定书裁定准予执行石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局石鹿住建罚字（2016）第47号行政处罚决定书，处罚被执行人河北天健土木工程有限公司缴纳罚款人民币30000元及滞纳金人民币30000元；何明照应缴纳罚款人民币1500元及罚款滞纳金人民币1500元。申请人于2020年03月20日申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，于2020年03月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行过程中经本院查询二被执行人名下的银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行财产或财产线索。本院依法将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  牛 乔人民陪审员  李 琳二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3157号 原告：郑年培，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：龚小林，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告郑年培与被告龚小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑年培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑年培撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月七日 书记员  王妍力
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保91号 申请人：昌邑市忠诚农工贸有限公司，住所地：昌邑市石埠镇工业园区。 法定代表人：翟发祥，总经理。 被申请人：王福山，男，1975年7月7日出生，汉族。 申请人昌邑市忠诚农工贸有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福山银行存款5070000元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人昌邑市忠诚农工贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福山银行存款5070000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人昌邑市忠诚农工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵允勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭峪伶
×贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10233号原告：谢某，女，1984年8月29日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告谢某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款879497元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年6月8日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：879497元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款879497元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：879497元×0.0001×456天≈40105.06元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢某逾期办证违约金40105.06元；二、驳回原告谢某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担478元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1141号 原告：郑立琴，女，汉族，1978年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐程，男，汉族，1983年2月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告郑立琴诉被告徐程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立琴到庭参加了诉讼，被告徐程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款113,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，被告因向原告借款118,000.00元，并出具借条，经原告多次催收后，于2016年12月19日还了5,000.00元，下欠113,000.00元未还，又于2017年9月5日再次向原告出具借条，承诺于2019年9月5日前还清。到期后，被告仍未偿还借款，现原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告徐程未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，徐程向郑立琴出具《借条》，该借条载明有：本人徐成，身份证号：5221211983××××××××，住址：贵州省遵义县，于2012年6月19日借到郑立琴现金118000.00元，大写壹拾壹万捌仟圆整，当时未明确还款日期，后经郑立琴多次催要下，向郑立琴于2016年12月19日还款5000.00元，大写伍仟圆整，现下欠113000.00元，大写壹拾壹万叁仟圆整，现承诺该欠款于2019年9月5日还清余款，以此为据。借款人：徐成。 庭审中，经本庭询问，郑立琴陈述：徐程自己书写借条的内容，并签名捺印；徐程向我借钱说是在贵阳买房子。 上述事实，有原告郑立琴的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告徐程向原告郑立琴借款118,000.00元，偿还5,000.00元后，尚欠余款113,000.00未付，并出具了借条，内容明确，双方形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告郑立琴诉请被告徐程偿还借款113,000.00元予以支持。 被告徐程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐程在本判决生效后十五日内偿还原告郑立琴借款113,000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560.00元及公告费300.00元，合计2,860.00元，由被告徐程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  何学明 人民陪审员  庞国强 二〇二〇年七月十五日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1836号之一 申请执行人：深圳市昌盛兴建材有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：周俊芬。 被执行人：丁端香，女，1966年5月9日出生，住址：湖南省双峰县。 申请执行人深圳市昌盛兴建材有限公司与被执行人丁端香租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付454476元，本院于2020年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人丁端香的财付通账户中强制扣划人民币1784.61元（包括执行款人民币1734.61元、执行费人民币50元）。执行款人民币1734.61元划付给申请执行人深圳市昌盛兴建材有限公司，执行费人民币50元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯港宁
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7903号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张文军、洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李金国，男，1978年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：代凤英，女，1978年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李金国、代凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼，被告李金国、代凤英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金国偿还原告截至2019年6月14日借款本金人民币241127.48元，利息人民币43386.35元；2、判令被告李金国按照《个人购房担保借款合同》约定的利率向原告偿还自2019年6月15日起至还清欠款之日止的利息及罚息、复利；3、判令被告代凤英对被告李金国的债务承担共同还款责任；4、请求确认原告对大连市金州区产享有优先受偿权；5、判令被承担本案诉讼费；上述金额合计（不包括诉讼费及实现债权的费用）284513.83元。事实和理由：2008年10月16日，原告与被告李金国签订《个人购房担保借款合同》，被告代凤英以抵押人身份在合同上签字，合同约定：贷款310000元，用于购买大连市金州区、建筑面积79.29平方米的房产，借款期限自2008年10月23日起至2028年10月22日止，贷款期限为240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。借款发放时执行利率为6.3495%。还款方式为等额本息还款法，借款人应当自借款发放后，在每期末月的借款对应日还款。借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使抵押权。2008年10月23日，原告依约向被告发放了贷款，并与被告在大连市金州区房产管理处办理了抵押登记。被告代凤英系被告李金国配偶，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告多次催交，被告仍未能偿还借款，故起诉至法院。被告李金国、代凤英均未提交答辩意见。经审理查明：2008年10月16日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告李金国向原告借款310000元，用于购买位于大连市金州区的房产，借款期限自2008年10月16日起至2028年10月15日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.47%的基础上下浮15%，执行年利率6.3495%。还款方式为等额本息还款法，被告应当自借款发放后，在每期末月的借款对应日还款。如被告逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未按约定足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款。被告李金国、代凤英以坐落于大连市金州区的房产为借款提供抵押担保。2008年10月23日，原告向被告李金国发放了贷款310000元，执行利率为6.3495%，逾期利率为8.25435%。同日，二被告将其名下的位于大连市金州区产抵押给原告并办理了抵押登记。被告李金国于2016年5月18日始逾期还款，截止2019年6月14日尚欠原告借款本金241127.48元及利息、罚息、复利43386.35元，合计284513.83元。另查，被告李金国、代凤英于2008年10月14日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权利证、业务凭证（贷款基本信息）、结婚证、户口簿等证据材料及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务；原告依约为被告发放了贷款，被告应依约偿还本息，逾期还款应承担违约责任;合同约定被告未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的借款，原告要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利具有合同依据亦不违反法律规定，本院予以支持。在二被告婚姻存续期间，被告代凤英作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签名，借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告代凤英对被告李金国的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。二被告以位于大连市金州区的房产抵押并办理了抵押登记,原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李金国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金241127.48元及利息、罚息、复利43386.35元（截止2019年6月14日），合计284513.83元；二、被告李金国于本判决生效后十日内按照2008年10月16日签订的《个人购房担保借款合同》约定，向原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行偿还自2019年6月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；三、被告代凤英对被告李金国的上述债务负共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对被告李金国、代凤英名下的位于大连市金州区的房产享有优先受偿权。本案诉讼费8103元（其中案件受理费5560元、保全费1943元、公告费600元）原告已预交，由被告李金国、代凤英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  李海东人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘广春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  万 汇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30099号原告：周彦伶，女，1995年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆百众律师事务所律师。被告：上海敬学文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2278室。法定代表人：舒文杰。原告周彦伶与被告上海敬学文化传播有限公司（以下简称敬学公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦伶及其委托诉讼代理人饶嘉陵到庭参加诉讼，被告敬学公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦伶向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月17日-2019年3月因未签订书面劳动合同所产生双倍工资差额40534元。事实和理由：原告系被告处原职工，2018年10月17日正式入职，工作地点为渝中区企业天地8号楼，双方未签订书面的劳动合同，原告的月平均工资标准为3480元。但被告自原告入职后，一直没有足额发放工资。为此，原告一直要求被告足额发放工资、签订书面劳动合同，未果。被告敬学公司未作答辩。原告周彦伶围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、招商银行账户历史交易明细表等证据，经与原件核对无异，而被告敬学公司未予质证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，周彦伶进入敬学公司上班，工作地点位于重庆。双方未签订劳动合同。敬学公司分别向周彦伶发放了2018年10月至2019年2月工资2131元、3356元、3306元、3732元、4067元，敬学公司从2019年3月起再未向周彦伶发放工资。2019年9月23日，周彦伶向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年9月29日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。周彦伶遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，周彦伶陈述在敬学公司处工作至2019年9月22日，次日去申请劳动仲裁就再未上班。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2018年10月17日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，被告应当于2018年11月16日之前与原告签订劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同，应当从2018年11月17日起向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原告主张至2019年3月，本院予以支持。被告应当向原告支付2018年11月17日至2019年3月期间的二倍工资差额16128元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海敬学文化传播有限公司在本判决生效后立即向原告周彦伶支付未签劳动合同的二倍工资差额16128元；二、驳回原告周彦伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海敬学文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  万光荣人民陪审员  尹国容二〇二〇年七月二十日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1893号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面。统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，女，系该店员工。 被告：施仲年，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店（以下简称野狼服饰店）与被告施仲年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店的经营者许忠媚以及委托诉讼代理人程榕到庭参加诉讼，被告施仲年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 野狼服饰店向本院提出诉讼请求：判令施仲年付清所欠货款总计19,436元。事实与理由：施仲年自2014年12月12日起至2017年1月16日从本店购买1384件服饰，共计164,586元，截止2017年8月2日已支付145,150元，欠款19,436元未支付。施仲年电话不接且未支付分文，给本店经营造成巨大困扰，特诉至法院，请求判如所请。 施仲年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对野狼服饰店提交在案的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施仲年在野狼服饰店进货，双方经对账，野狼服饰店向施仲年出具一份客户编码为9525的《客户对账单》，该《客户对账单》备注载明：截止2017年8月2日，双方一致确认未付货款金额合计为19,436元，付款期限为本单签字之日起三个月内......。供货方：福州市台江区许忠媚野狼服饰店；购货方签字确认：施仲年。《客户对账单》上无落款时间。庭审中，野狼服饰店陈述，施仲年是于2017年8月2日在《客户对账单》上亲笔签字确认。现野狼服饰店以施仲年尚未还款为由，诉至本院。 本院认为，野狼服饰店主张施仲年尚欠其货款，持有由施仲年亲笔签名的《客户对账单》予以佐证，事实清楚，足以认定，双方之间的买卖关系合法有效。施仲年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对野狼服饰店在庭审中的陈述予以采信，认定施仲年尚欠其货款19,436元。《客户对账单》约定付款期限为本单签字之日起三个月内，即应于2017年11月2日前还款，施仲年至今尚未还款，故野狼服饰店诉请施仲年支付拖欠的货款19,436元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，施仲年应将尚欠的货款19,436元偿还给野狼服饰店。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 施仲年应于本判决生效之日起十日内偿还福州市台江区许忠媚野狼服饰店货款19,436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由施仲年负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年七月八日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8132号之三 申请执行人：李昌琼，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李昌金，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李昌英，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：郭笑蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒盈货运代理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路11号，统一社会信用代码为91441900052449977T。 法定代表人：熊红光。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3445号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2019年7月15日。 执行内容：被执行人应向三申请执行人支付一次性工亡补助金623900元，并承担一审案件受理费5元、保全费3602元。 执行情况 在本案执行过程中，三申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人于东莞银行虎门支行账户52×××25有可供执行的存款，本院于2019年11月4日扣划存款10188.38元。 （二）经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，2020年12月26日由买受人徐亚男以44000元最高价竞得，拍卖得款44000元。 （三）原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院查封了被执行人所有的存放于广东省××东××镇××社区浦江路××号的机器设备一批。经确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，拍卖保留价为40160元，申请执行人也不愿意接受以物抵债。 （四）申请执行人提供的关于被执行人在广州优速物流有限公司提款账户的财产线索。经查，被执行人在案外人广州优速物流有限公司提款账户无财产可供执行。另查明，被执行人在案外人广州优速物流有限公司缴存履约保证金100000元，本院于2020年6月28日予以冻结，冻结期限为三年。该笔履约保证金所担保的《优速快递特许经营（加盟）合同》届满日期为2023年9月21日，在《优速快递特许经营（加盟）合同》发生合同期限届满、合同解除等导致履约保证金丧失保证金功能事件发生前，该笔履约保证金无法扣划。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述财产以外，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院于2020年5月20日作出决定书，决定对被执行人的法定代表人熊红光拘留十五日，因其下落不明未能实际控制拘留，本院已移交公安机关实施临控。 综上，本案合计执行到款项54188.38元，扣缴执行费694.23以及优先支付评估费440元、网拍辅助服务费800元后，剩余款项52254.15元申请执行人获得受偿。本院已将上述执行情况告知三申请执行人，三申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，三申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。三申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，三申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十日 书记员  梁锦辉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执327号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，组织机构代码:598188051。 法定代表人徐振裕。 被执行人熊树森，男，1962年12月15日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人熊树森保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3526号判决书已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人熊树森应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付314781.58元。 本院于2020年03月03日向被执行人熊树森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊树森限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人熊树森按照本院要求申报了个人财产，同时本院办案人员对其申报情况进行了核实，到其所在的工作单位中国石化销售股份有限公司浙江衢州石油分公司进行了实地走访调查，发现被执行人每月有固定工资收入，遂予以冻结扣划，要求所在单位将被执行人工资定期划拨至本院执行款专户。本院通过执行网络查控系统对被执行人熊树森的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人熊树森有151000元银行存款可供执行，遂予以冻结扣划并发放给申请执行人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人熊树森发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的本案债权暂无法全部实现。本案尚有163781.58元级利息损失未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年七月十六日 书记员  甘咏华
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执373号 申请执行人田中芹，男，1962年8月23日出生，汉族，住大城县。 被执行人李华，男，1972年6月22日出生，汉族，住大城县。 被执行人李俊香，女，1972年8月19日出生，汉族，住大城县。 申请执行人田中芹与被执行人李华、李俊香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款2430000元、利息1603800元，缴纳执行费42738元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人李俊香名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，划拨被执行人银行存款3023.08元，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、204年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月7日本院执行法官到被执行人居住地调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2020年7月27日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾伟宁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初628号之二 原告：李继红，女，1948年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告李继红与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告李继红向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告李继红借款5000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告李继红遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告李继红陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李继红对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2207号原告：无锡市浩鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320211081529677B，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流办公大楼13-3-003。法定代表人：鲁文斌。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被告：常州卡臣车用电器有限公司，统一社会信用代码91320411660812581M，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号。法定代表人：陈勤孝。本院于2020年5月13日受理原告无锡市浩鼎物流有限公司（以下简称浩鼎公司）诉被告常州卡臣车用电器有限公司（以下简称卡臣公司）运输合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告浩鼎公司的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼。被告卡臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩鼎公司向本院提出诉讼请求：卡臣公司支付运费257400元。事实和理由：2015年至2017年，浩鼎公司为卡臣公司承运各类货物，运费787400元。之后，卡臣公司仅支付53万元，尚欠浩鼎公司257400元。被告卡臣公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年至2017年，浩鼎公司为卡臣公司承运各类货物，运费共计787400元。浩鼎公司开具价税合计787400元的发票，卡臣公司签收上述发票。卡臣公司仅支付53万元，尚欠浩鼎公司257400元。本院认为：浩鼎公司与卡臣公司之间的运输合同法律关系，内容合法，应认定有效。浩鼎公司提交了发票及回执，卡臣公司欠款257400元的事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：卡臣公司于本判决生效后十日内向浩鼎公司支付运费257400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元，由卡臣公司负担。该款已由浩鼎公司预交，卡臣公司于本判决生效后十日内将该款直接给付浩鼎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年七月二十一日书记员  刘莹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执540号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：曾燕香，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曾燕香追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初994号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人邵剑博，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，员工，住河南省永城市。2020年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人邵剑博犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人邵剑博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日，被告人邵剑博在昆山青峰伟业电子有限公司上班时，采用支付宝扫码支付的方法，盗窃被害人李某放于办公桌上手机中的人民币10000元。被告人邵剑博归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人邵剑博已构成盗窃罪。被告人邵剑博具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有赔偿谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人邵剑博拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邵剑博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人邵剑博处扣押了手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人邵剑博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人邵剑博犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3178号原告：隆灿林，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖陈龙，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告隆灿林诉被告肖陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告隆灿林到庭参加了诉讼，被告肖陈龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆灿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖陈龙偿还原告借款10万元及支付利息1万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2019年4月26日向原告借款10万元，并约定于2019年7月26日前归还借款，月利息2分。借款到期后，原告多次催接未果。被告肖陈龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告肖陈龙未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据借条、转账凭证，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月26日，被告肖陈龙以资金周转为由向原告隆灿林借款10万元，原告通过银行转账将10万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借款人肖陈龙于2019年4月26日向出借人隆灿林借到人民币100000元（拾万元），借款期限三个月，利息2分，2000元/月，约定于2019年7月26日归还本息。借款人：肖陈龙”。借款后，被告肖陈龙于2019年9月25日向原告支付了利息1万元。后被告未再偿还借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖陈龙向原告隆灿林借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应在借款到期后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月息2分，未超过法律规定的标准，现原告主张2019年9月26日至2020年2月26日按月息2分的标准支付逾期利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告隆灿林借款本金10万元；二、被告肖陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告隆灿林利息1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，共计2760元，由被告肖陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  刘建良人民陪审员  谈 宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初1206号原告：北京万嘉贺装饰集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢秀丽，经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被告：高建森，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京昌达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼四层405。法定代表人：高兴才，经理。北京万嘉贺装饰集团有限责任公司（以下简称万嘉贺公司）与高建森、北京昌达建筑装饰工程有限公司（以下简称昌达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万嘉贺公司委托诉代理人宫殿安、孙海波到庭参加诉讼。高建森和昌达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万嘉贺公司向本院提出诉讼请求：1.判令高建森和昌达公司连带支付万嘉贺公司工程款及违约金1214164.87元（万嘉贺公司已付的2019京0115执149号案执行案款）；2.本案诉讼费用由高建森和昌达公司承担。事实和理由：万嘉贺公司原名称为北京利福源装饰工程有限公司（以下简称利福源公司），2019年3月14日变更为万嘉贺公司。2013年10月，高建森称需以北京利福源公司名义对外承接工程，万嘉贺公司同意。当月，高建森为承揽河北首尔甜城一期E区6号楼16-26层精装修工程，以万嘉贺公司名义与案外人诚越房地产有限公司（以下简称诚越公司）签订了装修施工合同。合同尾部联系电话为其本人电话。2014年1月就同一工程，高建森又私下以其实际控制的昌达公司为承包方与诚越公司签订施工合同。2014年11月18日，因高建森及昌达公司以万嘉贺公司名义对外承包工程，向万嘉贺公司出具《连带责任保证书》载明：高建森保证所有本人以利福源公司名义承揽的工程（包括在建工程……）所发生的劳务费、原材料等一切债务，均由本人承担全部偿还责任，为保证债务履行提供个人名下房屋车辆为抵押进行担保。2017年4月，因高建森和昌达公司欠付案外人卢同根工程款被诉至法院。经民事判决书（2017）冀1082民初2439号判决：1.昌达公司支付卢同根工程款745000元及违约利息；2.万嘉贺公司承担连带责任。在执行过程中，万嘉贺公司向大兴区法院支付了案款共计1214164.87元（执行案号为（2019）京0115执149号）。依据《连带责任保证书》及生效判决，高建森及昌达公司应就其借用万嘉贺公司名义承揽的工程导致欠付的工程款等承担付款责任。万嘉贺公司多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。高建森、昌达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万嘉贺公司与案外人诚越公司于2013年10月24日签订《首尔园·甜城一期E区6#16-26层精装修施工合同》。后昌达公司和上述工程实际施工人卢同根签订施工合同，工程施工完毕交付使用后，昌达公司一直未支付卢同根工程款项。卢同根将万嘉贺公司、昌达公司和诚越公司一并诉至法院，要求支付工程款及违约利息。河北省三河市人民法院于2017年11月18日作出（2017）冀1082民初2439号民事判决，确认昌达公司与万嘉贺公司系挂靠关系，判令昌达公司支付卢同根工程款和违约利息，万嘉贺公司承担连带责任。万嘉贺公司上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀10民终4942号民事判决，驳回上诉、维持原判。万嘉贺公司提交北京市人民法院案款收据三张载明，上述案件执行过程中，（2019）京0115执149号案件分三次共执行万嘉贺公司案款1214164.87元。其中编号为00704740的收据载明2019年5月20日全国网络查控系统扣划款专户汇款748215.00元；编号为00704985的收据载明2019年5月22日全国网络查控系统扣划款专户汇款343783.76元；编号为00541787的收据载明2019年8月27日一案一账户汇款122166.11元。上述共计1214.164.87元。另查明，万嘉贺公司提交高建森和昌达公司于2014年出具的《连带责任保证书》载明：本保证人高建森保证所有本人以利福源公司及北京大唐首邑建筑集团有限责任公司名义承揽的工程（包括在建工程、竣工工程、未结算完毕工程等所有工程）所发生的的劳务费、原材料等一切债务，均由本人承担偿还责任，所有债务均与北京利福源公司及北京大唐首邑建筑集团有限责任公司无关。为保证前述债务的如约履行，本保证人提供个人名下房屋、车辆作为抵押进行担保。如出现债务纠纷，公司有权处置抵押财产。为保证前述债务的如约履行，昌达公司为高建森提供连带保证责任。保证人：高建森、昌达公司。万嘉贺公司提交所有人为高建森的机动车行驶证（车牌号码为×××）复印件载明“此件作为高建森抵押担保用”，车辆识别代号为WDDNG5EB2CA455834；提交所有人为高建森的京兴私字第00137975号房屋产权证载明“此件作为抵押担保用”，落款为高建森，2014。本院认为：万嘉贺公司所提交生效裁判文书能够证明昌达公司和万嘉贺公司就涉案工程形成挂靠关系，在对外责任承担上，双方对欠付实际施工人卢同根的工程款应承担连带清偿责任。在内部责任划分上，挂靠方昌达公司应承担最终责任。万嘉贺公司清偿所欠卢同根工程款和违约利息后，有权向昌达公司追偿。《连带责任保证书》明确高建森和昌达公司对其以万嘉贺公司名义承包的工程所有款项承担连带偿还责任，故对于万嘉贺公司请求高建森和昌达公司对万嘉贺公司支付给卢同根的工程款及违约利息承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高建森、北京昌达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付北京万嘉贺装饰集团有限责任公司工程款及违约金1214164.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元、公告费260元，由高建森、北京昌达建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 蕊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初820号 原告：隆化县紫阳家具店，住所地唐三营镇河南营村，统一社会信用代码：92130825MA08LJ0511。 经营者张立超，男，1993年3月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。 被告：隆化县福寿温泉旅游开发有限公司，住所地隆化县唐三营镇北大坝村村部院内，统一社会信用代码：91130825MA0D5X110T。 法定代表人：曲忠义，男，1958年3月5日出生，汉族，住隆化县。 被告：程怀东，男，1964年9月10日出生，汉族，住北京市密云县。 原告隆化县紫阳家具店与被告隆化县福寿温泉旅游开发有限公司、程怀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县紫阳家具店的委托诉讼代理人辛占军到庭，被告隆化县福寿温泉旅游开发有限公司、程怀东未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 2019年2月至3月份二被告在原告处购买办公用桌、椅等物品，欠货款70000元。之后，被告给付30000元，尚欠货款40000元至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据一、被告程怀东于2019年1月22日出具的承诺书。旨在证明被告向原告订购办公家具的事实。 证据二、被告购买原告办公桌、椅以及其他用品清单一份。旨在证明被告购买原告办公桌、椅以及其他用品的事实。 证据三、原告经营者张立超的母亲王丽琴于2019年7月7日、7月26日、2019年8月1日、2019年8月10日、2019年11月1日与被告程怀东之间的电话录音及现场对话录音。旨在证明被告认可共拖欠原告货款70000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据被告未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够认定被告欠原告货款40000元的事实，符合证据的有效要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年2月至3月份二被告在原告处购买办公用桌、椅等物品，欠货款70000元。之后，被告给付30000元，尚欠货款40000元至今未给付。 本院认为，二被告欠原告货款40000元的事实有原告的陈述及其提供的证据证明能够认定，被告应当给付。 综上所述，原告要求二被告给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隆化县福寿温泉旅游开发有限公司、程怀东给付原告隆化县紫阳家具店欠款40000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告隆化县福寿温泉旅游开发有限公司、程怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1194号 原告：郑学坤，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑忠阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑学坤与被告郑忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学坤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告郑忠阳偿还原告郑学坤借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年2月20日起，被告以手头不便为由向原告借款1万元，原告现金交付被告，被告出具借条后并交由原告收执，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 被告郑忠阳未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑学坤提交的借条可以证明被告郑忠阳向原告借款1万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后的占用资金利息（自起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%计算），故对原告请求被告支付的利息予以部分支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑忠阳应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告郑学坤借款1万元及利息（自2020年4月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑学坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑忠阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  杨惠鲤 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。