陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终113号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某1，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住西安市长安区。系本案被害人。诉讼代理人张璇，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚亲民，女，1955年10月16日出生，汉族，初中文化，居民，住长安区。2018年9月19日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人龚亲民犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年11月7日作出（2019）陕0116刑初303号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龚亲民、原审附带民事诉讼原告人贾某1均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人龚亲民申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，1999年，被告人龚亲民二儿子龚红涛被同村村民王某用刀刺伤致死，该刀系被害人贾某1家所有，因王某当时未满十四周岁，未达到法定刑事责任年龄，后仅对龚亲民进行民事赔偿。因嫌贾某1家赔偿过少，龚亲民一直耿耿于怀。2018年9月19日凌晨5时许，被告人龚亲民头戴草帽，口罩蒙面，携带事先准备的一把三棱刺刀到同村贾某1家敲门，贾某1在打开门后，龚亲民随即用三棱刺刀在贾某1腹部刺，后转身逃跑。贾某1抓起一块木板追赶，龚亲民用刀对贾某1乱刺，追到同村村民贾某2门前时，将龚亲民抓住，龚亲民又用刀刺贾某1，贾某1将龚亲民控制在身下。贾某1大声呼救后，村民贾某2、贾某3出门，将龚亲民手中三棱刺刀夺下，后报警并拨打120。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：贾某1的机体损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。被告人龚亲民案发后被公安民警从现场口头传唤至派出所。另查明：附带民事诉讼原告人贾某1于2018年9月19日至2018年9月30日在陕西省人民医院住院治疗11天，诊断为：开放性腹部损伤、急性弥漫性腹膜炎、肝脏破裂、小网膜破裂、肝缘韧带破裂、病毒性肝炎（慢性、乙型）肺部感染、肺大疱、支气管扩张。出院医嘱：1.休息一月；2.加强营养，适量活动；3.按时拆线换药及复查；4.不适随诊。被告人龚亲民的行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成经济损失为医疗费42264.86元，住院伙食补助880元，营养费1800元，护理费3280元，误工费18731.4元，交通费500元，鉴定费900元。共计68356.26元。据此，原审法院认为，被告人龚亲民的行为已构成故意伤害罪。被告人在开庭审理时能如实供认其基本犯罪事实，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人龚亲民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月；（二）被告人龚亲民在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失医疗费42264.86元，住院伙食补助880元，营养费1800元，护理费3280元，误工费18731.4元，交通费500元，鉴定费900元。共计68356.26元。贾某1上诉提出：1、龚亲民的行为应定性为故意杀人罪；2、一审民事判决数额过少，应按照其诉请赔偿其181077.86元。经审理查明，原审判决认定上诉人龚亲民犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实、情节是清楚、正确的，有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获进过、破案经过，证明2018年9月19日5时许，公安机关接警称贾某1被刺伤。公安人员出警后在现场将龚亲民口头传唤至派出所，同日让龚亲民回家，同月21日公安人员到家中将龚亲民传唤至派出所。2、被害人贾某1陈述：2018年9月19日凌晨5时许，他听见有人叫门，起床后开门看到一个人戴着草帽、戴一次性口罩蒙面，他还没来得及说话，那人就直接拿着一把长约45厘米的军用刺刀在他肚子上连刺两刀后转身就跑，情急之下他顺手在门口捡起一块木板追上去，追至村里贾某3门口时，他把那个人拽住了，对方又在他肚子刺了两刀，一刀刺上了，一刀没刺上，他当时抓住那把刀将对方摁倒在地，拔下那人脸上的口罩才看清楚是龚亲民，接着他就大声呼救，贾某3和对面的贾某2听到就出来了问咋回事，他就说龚亲民用刀将他捅了，贾某3赶紧上前从龚亲民手里夺下刀子，贾某2把他和龚亲民二人分开，他随即报警，过了一会110、120都来了，民警将龚亲民带走，刀子也要走了，他被送到医院救治。3、提取笔录、扣押清单及情况说明，证明2018年9月19日，公安人员从贾某3处提取并扣押疑似军用刺刀一把，该贾称系从龚亲民手中夺下；21日，公安人员到贾某3门口，在现场查找被告人龚亲民作案时戴的草帽和口罩，经过仔细查找，在马路南侧发现一顶黄色麦秸秆的编织草帽，现场周围未发现口罩及类似物。4、鉴定意见（1）陕西新安司法鉴定中心新安司鉴[2018]临鉴字第375号司法鉴定意见书，证明被鉴定人贾某1的本次外伤损伤程度属重伤二级，外伤的伤残程度属十级。（2）陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴[2019]精鉴字第8号精神疾病司法鉴定意见书，证明①被鉴定人龚亲民无精神病。②2018年9月19日早晨5时许，被鉴定人实施伤害行为时意识清楚，精神状态正常，行为的目的动机现实，行为时辨认和控制能力存在，评为有完全责任能力。5、证人证言（1）证人贾某2证言，证明早上大约五点多，他在家正睡觉，听见外面有人喊，就出去看，见西边南北路上贾某1把个女的压在地上，贾某1说那个女的用刀把其刺伤了，让他把刀夺下来，当时那个女的手上拿着一把好像刺刀一样的东西，当时天太黑他不敢夺刀，后来住在旁边的贾某3出来把刀夺下。贾某1把那个女的放开了，该女的起来后他看清其就是龚亲民。贾某1腹部受伤了，流着血，后来他们就报警并报120，警察到后把龚亲民带走了，120把贾某1拉走了。（2）证人贾某3证言，证明2018年9月19日早上5时许，他听到有人叫门，起床开门后看到贾某1将龚亲民压在身下，就在家门口的路上，他问咋回事，贾某1说龚亲民用刀将其捅伤了，村上其他邻居也来了，其中就有对门的贾某2，他看龚亲民手上拿着一把长约45厘米的军用三棱刺刀，刀把上缠着黑布，他就赶紧到龚亲民手上把刀夺下来，并将二人分开，这时派出所民警和120就来了，民警从他手上提取了那把刀，又将龚亲民带去派出所了，贾某1被120拉到医院救治。6、被告人龚亲民供述，证明十几年前贾某1的儿子借刀给她村13队的王某，王某在边防学院门口将她儿子龚某捅死了，后来贾某1只给她赔偿了1000元，昨天晚上她躺在床上，想不通，早上5时许，她带着草帽和口罩，拿了一把从垃圾台捡来的刀（三棱刺刀形状，约40多厘米）来到贾某1家门口，叫开门之后看见贾某1啥话没有说就在他肚子上捅了两刀，然后她就走了，贾某1在后边追打她，她用刀乱刺贾某1，刺没刺上不知道，在贾某3门口贾某1追上她把她压倒在地，他肚子上流的血弄到了她的脸上，贾某1将贾某3和贾某2叫出来，二人将她手里的刀夺下来了。然后就有人打了120、110，警察来了后就将她传唤至派出所。7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明龚亲民混杂辨认出贾某1；龚亲民对作案工具三棱刺刀、草帽和作案地点进行了指认。8、住院病案及相关票据，证明被害人的经济损失情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人龚亲民故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人贾某1所提龚亲民的行为属于故意杀人，原审判决量刑过轻之意见，经查，现有证据不能证明龚亲民有杀人的故意，且龚亲民持刀捅刺被害人两刀后逃走，被追上后再次捅刺，其捅刺的部位为腹部，相较于胸部、颈部的危险性略小，应定性为故意伤害罪；原审法院根据龚亲民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度内予以处罚，判处适当，故该上诉理由本院不予采纳；所提民事判决数额不当的上诉理由，经查，对其诉请，原审法院根据其提供的票据和相关法律规定，酌情予以认定，并无不当，对于其二审新增加的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人龚亲民撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。准许上诉人龚亲民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇二〇年七月七日书记员  侯 宁