wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1123号原告：王跃权，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被告：亳州华创生物工程有限公司，住所地安徽省亳州经开区毫芜代产业园区茴香路以南，菁华路以西。法定代表人：王若尘，该公司执行董事。被告：徐红影，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。原告王跃权与被告亳州华创生物工程有限公司（以下简称华创公司）、徐红影合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，后依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王跃权的其委托诉讼代理人孙从文、陈浩，华创公司、徐红影共同的委托代理人李长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王跃权向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除华创公司与王跃权签订的标准化厂房出售协议,华创公司双倍返还王跃权已交付的定金90万元,并支付利息27000元(以基数45万元,按照月利率2%，自2019年9月30日起计算至起诉之日,起诉之后的利息计算至定金返还之日止);2.依法判令徐红影对定金返还承担连带责任;3.本案的诉讼费、保全费、保险费由华创公司、徐红影承担。华创公司、徐红影辩称，1.华创公司同意解除和王跃权的房屋买卖合同；2.王跃权违约在先，王跃权没有按照约定支付定金；3.依据有关法律，定金应当收回或者抵押货款，王跃权没有履行约定；4.王跃权给华创公司造成损失近50万，华创公司要求王跃权对损失承担赔偿责任，请求依法驳回王跃权的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王跃权所举证据：中国农业银行股份有限公司亳州分行交易明细清单，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，华创公司与王跃权签订《亳州华创生物工程有限公司标准化厂房出售协议书》,协议约定：甲方（华创公司）将位于亳芜现代产业园区商香路以南、青华路以西的亳州华创生物工程有限公司厂区内的贰号标准化厂房有偿转让给乙方（王跃权）；合同签订之日，乙方先付100万元定金，合同签订一周付款300万元并约定甲方保证该厂房在2019年6月30日之前完工,2019年12月30日之前将该房的房地产权证书直接办理到乙方的公司名下。办理产权证书的一切费用由乙方承担。如上述事项,甲方对上述事项存在违约,乙方有权解除合同,并应自乙方交付定金时起按月息2%计算利息至定金全部返还时止。乙方如不按节点付款,甲方有权解除合同，三个月内全额退还保证金,不承担任何费用等内容。合同签订后，王跃权于2019年9月21日转款10万；于2019年9月26日转款5万；于9月27日转款10万；于9月29日转款10万；于9月30日转款10万，王跃权按照合同的约定共计转给徐红影（签订合同时，徐红影系华创公司的法定代表人）银行账户定金45万元。因华创公司未能按照约定的时间建成并交付标准化厂房，王跃权要求华创公司解除合同，并双倍返还定金，双方协商未果，王跃权即提起了诉讼。另查明，王跃权在本案起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定对华创公司、徐红影的银行存款进行了诉前财产保全。王跃权预付诉前财产保全费5000元。再查明，在一审法庭辩论终结前，华创公司的标准化厂房仍未竣工。本院认为，1.关于定金合同是否成立的问题。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，定金合同签订后，王跃权按照合同的约定共计转给徐红影（签订合同时，徐红影系华创公司的法定代表人）银行账户定金45万元，华创公司未提出异议并拒绝接受定金，视为变更定金合同后的定金为45万元。2.关于定金返还的问题。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案中，双方在合同中约定：甲方华创公司存在违约，乙方王跃权有权解除合同，并应自乙方交付定金时起按照月利率2%计算利息至定金全部返还时止；华创公司逾期未交付标准化厂房，王跃权要求华创公司解除定金合同，双倍返还定金共计款90万元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。3.关于定金利息的问题。本案中，双方在合同中约定：甲方华创公司存在违约，乙方王跃权有权解除合同，并应自乙方交付定金时起按照月利率2%计算利息至定金全部返还时止，故对王跃权诉求自交付定金之日起按照月利率2%支付利息至定金全部返还之日止的诉讼请求，本院予以支持。定金45万元按照月利率2%自2019年9月30日至2019年11月30日利息为1.8万元（45万元×2%/月×2个月），2019年11月30日之后的利息仍应按照月利率2%计算至定金返还完毕之日止。4.关于徐红影是否应当承担连带还款责任的问题。徐红影作为华创公司的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项指定存入其个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户，应认定徐红影与华创公司存在股东和公司财产混同情形。徐红影的行为违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认，故徐红影作为华创公司的时任法定代表人应对华创公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、亳州华创生物工程有限公司、徐红影于本判决生效之日起七日内，双倍返还王跃权定金共计款90万元，并支付利息1.8万元（2019年11月30日之后的利息，仍以定金45万元为基数，按照月利率2%计算至定金返还完毕之日止）；二、亳州华创生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付王跃权诉前财产保全费5000元；三、徐红影对上述债务承担连带返还责任；四、驳回王跃权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元，由亳州华创生物工程有限公司、徐红影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  尤欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎香兰，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黎香兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××62，对应卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金83720.12元、利息45122.87元、逾期还款违约金17376.49元、分期手续费783.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黎香兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金83720.12元、利息45122.87元、分期手续费783.28元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担191元，被告黎香兰负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1135号 原告：李方胜，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：吴南军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李方胜与被告吴南军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告李方胜的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告吴南军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方胜向本院提出诉讼请求：1.判令吴南军给付货款2.2万元；2.本案诉讼费用由吴南军负担。事实和理由：吴南军从李方胜处购买板材等装潢材料，经双方于2015年2月17日结算，吴南军欠付货款2.2万元，当日，吴南军出具欠条一张。之后，吴南军未履行付款义务，请求法院判如所请。 吴南军未作答辩，也未向本院提交证据。 李方胜提交的证据：1.李方胜身份证复印件、吴南军常住人口信息查询单各1份，证明双方身份事项及主体资格；2.欠条1份，证明吴南军欠付货款2.2万元的事实。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴南军从李方胜处购材料，双方未签订书面合同。2015年2月17日经结算，吴南军向李方胜出具欠条1张，载明：今欠到李方胜材料款贰万贰仟整（22000元）。吴南军在欠款人处签字。此后，经李方胜催要未果。 本院认为，吴南军向李方胜购买材料，并以欠条的形式确认欠李方胜货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效。欠条中未约定借款期限，根据法律规定，李方胜可随时主张权利。故李方胜主张吴南军给付货款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。吴南军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴南军于本判决生效之日起十日内给付李方胜货款2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由吴南军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4305号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2109号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村，统一社会信用代码914113250600215596。法定代表人：郭晴，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100137（特别授权）。被告：李晓红，男，汉族，住内乡县。被告：镇平县宏鑫建设工程有限公司，住所地镇平县涅阳路**，统一社会信用代码914113241765815230。法定代表人：王志英。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告李晓红、镇平县宏鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县永泰混凝土有限责任公司撤回对被告李晓红、镇平县宏鑫建设工程有限公司的起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。审判员  王充飞二〇二〇年七月二十日书记员  吴 阳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初167号 原告：漳州市和美印铁有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区龙文北路，统一社会信用代码913506035595927562。 法定代表人：严志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小娟，福建中仑律师事务所律师。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地广西壮族自治区凤山县万寿谷食品生态园区，统一社会信用代码91451223MA5KC80T9L。 法定代表人：姚学良，执行董事。 原告漳州市和美印铁有限公司与被告凤山县帝一食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市和美印铁有限公司的委托诉讼代理人陈侃及周小娟到庭参加诉讼，被告凤山县帝一食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市和美印铁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令凤山县帝一食品有限公司向漳州市和美印铁有限公司支付货款216,873.02元，并自起诉之日起至实际还清货款之日止，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金；2．本案的诉讼费用由凤山县帝一食品有限公司承担。事实和理由：2018年6月至10月间，凤山县帝一食品有限公司向漳州市和美印铁有限公司定作数批铝制三片罐。漳州市和美印铁有限公司根据凤山县帝一食品有限公司的要求，按约生产并供货，但凤山县帝一食品有限公司未按约付款。2018年12月31日，经双方对账确认，凤山县帝一食品有限公司尚欠漳州市和美印铁有限公司货款216,873.02元。凤山县帝一食品有限公司未付款，已构成违约。 凤山县帝一食品有限公司未做答辩。 漳州市和美印铁有限公司围绕诉讼请求提供《对账单》予以证明。凤山县帝一食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州市和美印铁有限公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应予采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定：2018年6月至10月间，凤山县帝一食品有限公司向漳州市和美印铁有限公司定作数批铝制三片罐。漳州市和美印铁有限公司生产并供货后，凤山县帝一食品有限公司未付款。2018年12月31日，双方经对账确认，凤山县帝一食品有限公司尚欠漳州市和美印铁有限公司货款216,873.02元。嗣后凤山县帝一食品有限公司未还款。 本院认为，凤山县帝一食品有限公司向漳州市和美印铁有限公司定作产品，双方成立定作合同关系，因此，本案案由应为定作合同。该定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤山县帝一食品有限公司尚欠漳州市和美印铁有限公司货款216,873.02元，有漳州市和美印铁有限公司出示的《对账单》及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现凤山县帝一食品有限公司未还款，已构成违约。漳州市和美印铁有限公司请求凤山县帝一食品有限公司支付货款216,873.02元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。漳州市和美印铁有限公司于2019年7月18日即向本院递交起诉材料，应以该日为计算逾期付款违约金的起始日。因此，逾期付款违约金以216,873.02元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。凤山县帝一食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凤山县帝一食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付漳州市和美印铁有限公司货款216,873.02元及逾期付款违约金（以216,873.02元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回漳州市和美印铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,553.1元，由凤山县帝一食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1675号 申请执行人：林加灵 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行林加灵与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款4360.68元，案款4360.68元结转案件执行费50元，余下执行标的款4310.68元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执650号之一申请执行人：聂香红，女，1977年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：唐伟平，男，1991年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂香红与被执行人唐伟平民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初643号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐伟平银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1057号 申请保全人：胡会亭，男，1972年5月19日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231972××××××××。 被保全人：李祥远（常用名李佳成），男，1969年7月9日生，汉族，住寿光市户。公民身份号码：3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人胡会亭诉被保全人李祥远买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3703号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款17000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李祥远银行账户存款17000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1298号 申请执行人：广元市利州区顺发粮行经营部，经营场所广元市农产品交易中心粮油区J-62。 经营者：文鹏。 被执行人：贯满林，男，生于1991年11月21日，汉族，住广元市经济开发区。 本院（2018）川0802民初2994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贯满林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贯满林银行存款100501.78（货款84160.00元、利息截止到2020年7月14日止的利息为15179.78元、执行费1162.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  向飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1480号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：马海涛，男，1970年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马海涛在银行账户内的存款人民币36.50万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海涛在银行账户内的存款人民币36.50万元，冻结期限为1年。案件申请费2345元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢766号 申请执行人:严少宁 被执行人:海宁市明军酒业有限公司、张军才、张明聪 关于本院执行的（2020）浙0481执恢766号案件,即申请执行人严少宁与被执行人海宁市明军酒业有限公司、张军才、张明聪民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1637号民事判决书,已于2020年07月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4089号之一被执行人：丁福军，男，1986年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人丁福军盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1489号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人丁福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人丁福军继续退赔被害人袁某经济损失人民币二百五十二元五角，退赔被害人朱某经济损失人民币二千四百二十一元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月9日,本院委托萧县人民法院查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为4673.5元。实际执行到位0元，剩余4673.5元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 磊
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初408号 原告：孙长柱，男，汉族，1963年3月18日出生，住志丹县。 被告：常世永（勇），男，汉族，1985年10月14日出生，住志丹县。 被告：高霞霞，女，汉族，1983年9月3日出生，住址同上。 原告孙长柱与被告常世永、高霞霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长柱、被告常世永到庭参加诉讼，被告高霞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还房屋并立即腾房；2、依法判令二被告向原告支付自2020年1月18日起至实际返还房屋之日止每月按1300元计算的房屋占用费；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告孙长柱将位于十字街管XX房屋一间租赁给第三人虎子，租赁一年，每月房租费1300元，并一次性交清一年房租。2019年5月中旬，虎子和原告口头协商一致将房屋转租给被告常世永、高霞霞，租期截止2020年1月1日。房屋到期后，二被告超出租期17天，最终二被告向原告支付房屋租赁费和电费共计800元。后经原告多次督促被告返回房屋并搬离房屋内的物品均被拒绝，故为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院提出前列诉讼请求 被告常世永辩称，2020年1月17日，他已经将房屋租赁费和房屋钥匙交付于原告，且房屋里面没有他的任何东西，故自2020年1月17日后产生的房屋租赁费他不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告孙长柱将其承租于外贸公司在志丹县管井巷内的一间房屋租赁于第三人虎子（虎子凉皮），该房屋位于志丹县XX家属楼与XX家属楼之间。2019年5月中旬，经第三人虎子与原告孙长柱协商，将该房屋转租于被告常世用、高霞霞，房屋租赁于2019年12月31日到期。2020年1月17日，被告高霞霞将该房屋钥匙交付于原告孙长柱，且将2020年1月17日前所产生的费用全部付清。 本院认为，房租到期后，被告常世永、高霞霞将钥匙交付于原告孙长柱，并将该房屋租赁费付清，应视为原、被告协商解除租赁合同，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 驳回原告孙长柱的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告孙长柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二〇年七月九日 书记员  葛桂琴
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初289号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，盐城市大丰区法定代表人，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人曹某某因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年5月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，后被本院决定取保候审，2020年6月24日被本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年5月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，后被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人曹某某、刘某犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某到庭参加诉讼。审理中，本案经盐城市大丰区人民检察院建议延期审理1次，因无法抗拒原因中止审理1次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年1月至5月20日间，被告人曹某某、刘某以营利为目的，利用手机、电脑等设备，通过微信、QQ即时通讯软件建立“如意时时娱乐”微信、QQ群，组织练某、夏某、蔡某、周某、曹某、余某等11人，以“重庆时时彩”的开奖号码为依据，通过赌开奖号码单双、大小等方式进行外围赌博，并通过支付宝接受群内参赌人员投注及赌资兑付，赌资数额合计人民币1270683.73元。被告人曹某某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言，被告人曹某某、刘某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的电子证据检查笔录等。公诉机关认为，被告人曹某某、刘某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人曹某某、刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告曹某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年1月至5月20日间，被告人曹某某、刘某以营利为目的，利用手机、电脑等设备，通过微信、QQ即时通讯软件建立“如意时时娱乐”微信、QQ群，组织练某、夏某、蔡某、周某、曹某、余某等11人，以“重庆时时彩”的开奖号码为依据，通过赌开奖号码单双、大小等方式进行外围赌博，并通过支付宝接受群内参赌人员投注及赌资兑付，赌资数额合计人民币1270663.73元。被告人曹某某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、接受刑事案件登记表、盐城市大丰区公安局行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局出具的情况说明，营业执照、户口簿、离婚证、离婚协议书，复旦大学附属华山医院北院门诊就医记录册、消化科住院病史录、盐城市大丰人民医院出院记录等书证；证人周某、崔某、季某、黄某、徐某、余某、夏某、沈某、蔡某、曹某、练某、胡某的证言；被告人曹某某、刘某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、刘某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。本案系共同犯罪，被告人曹某某、刘某在共同犯罪中的作用相当，无主从犯之分。被告人曹某某、刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人曹某某、刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日〈羁押之日〉起至2023年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行。）三、公安机关侦查中扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨卓鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨卓鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××87，对应信用卡卡号：62×××32、62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金50677.24元、利息2509.48元、分期付款手续费6907.87元、逾期还款违约金7235.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨卓鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金50677.24元、利息2509.48元、分期付款手续费6907.87元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告杨卓鹏负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8848号之二 申请执行人：吴法开，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘昌贵，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：熊海清，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗宪恩，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴法开与刘昌贵、熊海清、罗宪恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘昌贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴法开支付75788.72元；二、被告熊海清、罗宪恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴法开支付13361.5元；被告刘昌贵承担案件受理费830元、被告熊海清、罗宪恩承担案件受理费150元。因义务人刘昌贵、熊海清、罗宪恩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴法开向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月22日，申请执行人吴法开以被执行人熊海清、罗宪恩已于2020年3月8日主动履行本案生效法律文书所确定的义务为由，向我院提交书面的撤回对上述两位被执行人的执行申请。 本院认为，因被执行人熊海清、罗宪恩已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴法开向本院申请撤回对被执行人熊海清、罗宪恩的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执8848号案件中对被执行人熊海清、罗宪恩的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈祖贤
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初462号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕471号。 受理日期：2020年7月24日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人冯亮，男，1998年1月20日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，无业，住江西省九江市都昌县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 公诉机关指控，被告人冯亮于2019年8月10日7时许，至苏州市吴中区服装城一区7幢5号楼被害人王某出租的民房内，在一楼楼道内桌子上窃得被害人王某的华为mate20手机1部，价值人民币2793元。被告人冯亮归案后如实供述了以上事实。破案后，公安机关追缴的赃物手机已发还给被害人。 在案件审理过程中，被告人冯亮向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人冯亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯亮认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执993号 申请执行人：赵世胜 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异71号异议人（案外人）：矫忠庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路**。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，，住所地青岛市城阳区双元路**法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住，住所地青岛市城阳区长城路南端/div>法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人矫忠庆向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人矫忠庆提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第**、土地证号：城国用（20**）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年10月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原3号网点北单元四层西户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款72800元。案外人自1996年10月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据一份，证明案外人向正进公司购买案涉房屋，并于1996年10月30日缴纳全部购房款72800元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人矫忠庆虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）矫忠庆的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保43号申请人：邵阳市黑宝石再生资源有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区厂房**第**和第**厂房。法定代表人：姚欧拉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区里水宏胜制鞋厂，住所地：佛山市南海区里水镇白岗村文教路亿盛小区第**（首层）。法定代表人：卢美容。申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司与被申请人佛山市南海区里水宏胜制鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市南海区里水宏胜制鞋厂名下银行存款110,000元，申请人申请的财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区里水宏胜制鞋厂名下银行存款110,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月二十一日书记员 徐     博     文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4748号原告：南通如昌商贸有限公司，住所地如皋市东陈镇双群社区****。法定代表人：包建平，执行董事。委托诉讼代理人：周浩（特别授权），江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵（一般代理），江苏希言律师事务所实习律师。被告：南通市方鼎建设工程有限公司，，住所地如皋市如城街道十里村**法定代表人：郭建芳，董事长。委托诉讼代理人：郭金平（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：杨威（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师。原告南通如昌商贸有限公司（以下简称如昌公司）与被告南通市方鼎建设工程有限公司（以下简称方鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如昌公司的法定代表人包建平及其委托诉讼代理人周浩，被告方鼎公司的委托诉讼代理人郭金平、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款84136元；2、判令被告给付原告违约金（按日万分之八计算，暂计算至2020年6月15日）17294.12元，从2020年6月16日起按每日67.31元标准计算违约金至全部货款给付完毕之日止；3、判令被告给付律师费6000元；4、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由，原被告于2019年10月签订采购合同，约定了被告向原告购买的实壁管的质量、价格、数量、付款方式、违约责任等。原告于2019年11月开始依约供货，并在11月底进行了对账，被告确认货款为134136元。但原告催要至今，被告仅于2020年4月26日支付5万元货款，余款未能支付,故诉至法院。被告方鼎公司辩称，1、欠付货款是事实，但双方在合同中约定了由如皋市仲裁委员会仲裁，不应进行诉讼；2、被告不存在违约给付货款的情形，因为被告愿意支付给原告付款期限为10月的中如公司付款红条，原告不同意接收，被告主观上并没有违约支付相关货款，不应当承担相应的违约金以及律师费，且双方约定的付款时间是2020年春节前，但春节时爆发了新冠××疫情，被告是因为疫情未能及时付款，违约金约定过高；3、保全保险费双方并未作出约定，不是必要的诉讼支出，被告不应承担。经审理查明，2019年10月，原被告签订PVC-U实壁管采购合同，约定被告向原告购买PVC-U实壁管，规格为DN400，数量1454米，单价92元每米，总价133768元，按实际收货量结算；付款方式为从第二个月开始支付前一个月供货金额的70%，剩余30%在2020年春节前全部付清；逾期付款的，按逾期货款金额每日万分之八计算；本合同发生纠纷时，当事人双方及时协商解决，协商不成的可以向如皋仲裁委申请仲裁；任何一方违约由违约方承担涉及诉讼期间的一切费用（包括律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约供货。2019年11月30日，原被告双方签订管材核对表，确认货款金额为134136元，下月支付70%即93895.2元。2020年4月26日，被告向原告支付货款5万元，余款未能支付。原告为本案诉讼委托江苏希言律师事务所提供法律服务，并支付律师费6000元。另查，如皋市没有设立如皋仲裁委员会。审理中，原告申请对被告采取保全措施，并提供担保。经本院审查后，作出民事裁定书并实际冻结了被告的银行存款11万元，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日止。以上事实有原被告的陈述及采购合同、送货单、核对表、发票、委托代理合同、律师费发票、银行回单等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买管材尚欠84136元的事实，有采购合同、送货单、核对表可以证明，本院予以确认。被告应当及时偿还所欠货款。被告认为双方约定了仲裁条款，不应由本院进行审理。法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方约定的仲裁机构为如皋仲裁委员会，但该仲裁委员会并不存在，虽然被告认为存在南通仲裁委员会如皋办事处，但如皋办事处并非独立的仲裁机构，与双方的约定不一致，且原告对此亦不予认可，因双方对于仲裁协议无法达成补充协议，采购合同中的仲裁协议无效，因此本院依法享有管辖权。关于违约金的计算，采购合同及核对表中均确认上月货款应于次月支付70%，则被告应在2019年12月底前支付93895.2元，2020年春节前即2020年1月25日前支付40240.8元。被告仅于2020年4月26日支付5万元，其余货款未能支付。被告抗辩认为遭遇疫情不应支付违约金，但双方约定的第一笔付款时间在2019年12月，此时疫情尚未爆发，被告仍应支付逾期付款的违约金。2020年春节前，虽然疫情爆发，但被告并未提供证据证明不可抗力直接导致货款无法支付。故，被告应当支付违约金（以93895.2元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年4月26日止；以43895.2元为基数，自2020年4月27日起计算至实际给付之日止；以40240.8元为基数，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）。原告主张违约金按照合同约定的日利率万分之八计算，明显偏高，考虑到被告逾期付款给原告造成的实际利息损失，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍。原告主张的律师费6000元，符合双方约定，被告应予支付，但主张的保全保险费，双方并未约定，也非诉讼的必要支出，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告南通市方鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通如昌商贸有限公司支付货款84136元、律师费6000元及违约金（以93895.2元为基数，自2020年1月1日起至2020年4月26日止；以43895.2元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止；以40240.8元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告南通如昌商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、保全申请费1020元，合计2245元，由被告南通市方鼎建设工程有限公司承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2450元。审 判 员 李婕二〇二〇年七月二十七日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1076号原告：洛阳市琼都商贸有限公司，住所地栾川县城关镇北大街龙珠公寓**，统一社会信用代码91410324MA459J6Q06。法定代表人：赵蒙丽，系该公司法人。被告：李洋，男，成年，住栾川县。原告洛阳市琼都商贸有限公司诉被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳市琼都商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市琼都商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市琼都商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市琼都商贸有限公司负担。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十一日书记员  孙成雷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初758号原告：永兴县永通汽车运输有限公司,住所地:湖南省永兴县便江街道永湘路**。法定代表人:王细毛,系该公司董事长。被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路高壁村。负责人：何晖，系该站总经理。委托诉讼代理人：尹利珑，女，1970年10月15日出生，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓森，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区,系该站副队长。原告永兴县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站（以下简称郴汽集团）合同纠纷一案,原告永通公司于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告永通公司的法定代表人王细毛，被告郴汽集团的委托诉讼代理人尹利珑、邓森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永通公司请求依法判令：1、依法判令被告恢复原告3台湘Ｌ×××**、湘Ｌ×××**、湘Ｌ575**合法客车报班发车，进站从事经营活动；2、依法判决被告因违法拒绝原告3台湘Ｌ×××**、湘Ｌ×××**、湘Ｌ575**合法客车进站从事经济活动，造成原告经营损失责任，赔偿原告经营损失1977570元（计算时间从2017年1月13日至2020年1月13日，以后的损失算至被告恢复之日为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郴汽集团答辩称：1、2016年、2017年、2018年连续三年时间，原、被告都签订了《班车进站经营协议》，约定了双方的权利义务，但合同中所附车辆清单并没有涉案的三辆车，且原告也未到运管所备案，故此，是原告自己未进站经营，与被告没有任何关系。二、被告是客运站经营者，是靠客运车进站经营产生效益的，被告没有任何理由拒绝合法客运车进站经营，协议中都是要求客运车经营者不得无故停班、延班、并班，否则属于违约。被告不可能无故拒绝合法客车进站从事经营活动。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告永通公司是经营县际班车、包车客运等客运业务的公司，被告郴汽集团是客运站经营者，原、被告之间的合作需签署《班车进站经营协议》。二、原、被告2016年、2017年、2018年的《班车进站经营协议》中原告所附的车辆清单中，均无本案涉案的三台车车号。因原告认为是被告不让车辆进站，而被告认为是原告自己不进站，为此，双方发生争执，诉至本院。判决依据与理由本院认为：本案合同纠纷。本案的焦点问题是：被告是否具有拒绝原告车辆进站的情形。因客运业务属于运管处监管，若原、被告发生纠纷时，理由向运管处投诉，但在长达三年的时间里，原告却未能提交哪怕一次向运管处投诉被告的证据以及运管处的处理情况的证据，故此，原告未能就其主张的事实提交充分的证据，致使本院无法确认原告起诉的事实。原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永兴县永通汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费11299元，由原告永兴县永通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  王当生人民陪审员  刘广丽二〇二〇年七月二日书 记 员  李 悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1406号申请人：韩金凤。被执行人:秦军玲。本院在执行，韩金凤与秦军玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款493.48元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月六日书记员  阎晨浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1756号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中心首层、十三至十六层。负责人：王志雄，行长。委托代理人：何天庆、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：龚向群，女，汉族，1967年1月3日出生，住江西省抚州市临川区******，公民身份号码：362************027。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人龚向群相应价值495182.4元的财产。申请人中信银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为495182.4元，保证承担因申请错误造成被申请人龚向群或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2020年7月16日预交诉前保全费2995.91元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人龚向群相应价值495182.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  祁秀雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2167号之一申请执行人：徐桂芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐桂芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十二日书记员  武 冕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1269号之一 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，营业场所四川省江油市城区涪江路东段新嘉苑3栋1楼7号-11号。 负责人：易圣清。 被执行人：邹官兵，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省江油市。 被执行人：朱秀琼，女，汉族，生于1978年1月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2453号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在诉讼中保全查封被执行人邹官兵、朱秀琼共有的位于四川省江油市【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0011506号】房屋一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹官兵、朱秀琼共有的位于四川省江油市【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0011506号】房屋一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄新雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3005号原告：罗少丽，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会湾中一组，身份证号码：441************925。被告：江文浩，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区*****，身份证号码：440************91X。原告罗少丽诉被告江文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗少丽到庭参加诉讼，被告江文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告从2020年2月26日开始以资金周转为由向原告借款，双方约定被告从2020年4月20日起，每月20号支付1667元给原告，于2021年4月15日前全部欠款还清，被告也出具了一张欠条给原告收执。原告当时考虑到双方是朋友关系，所以同意了被告欠款的请求，但出具欠条至今，经原告多次催收，被告均未偿还欠款。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准所请。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、微信聊天记录一份；3、转账记录一份；4、《欠条》一张被告江文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间为朋友关系。2020年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，2020年2月26日，原告通过支付宝转账的形式分三次将两万元的借款支付给了被告。后经原告催促，被告于2020年3月16日补签立《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“本人江文浩（440************91X，男）在2020年2月25日欠下罗少丽441************925，女，一共贰万元人民币整（对方通过支付宝转账给我），现双方协商决定，我江文浩会在2021年4月15日前还清，以每20号还1667元人民币的分期方式还清”。立下《欠条》后，原告分别于2020年4月28日、2020年5月31日通过微信向被告催收到期应还借款均未果。原告称其多次向被告进行催收，被告未偿分文，甚至将其联系方式拉黑。原告遂于2020年6月3日向本院诉请处理，要求被告偿还借款2万元。本案经过审理，被告江文浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，被告江文浩向原告罗少丽借款2万元，有原告提交的被告签名捺印确认的《欠条》为据，足资认定，被告应当清偿。被告未按原被告所签《欠条》约定的分期还款期限归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告有权解除合同，要求被告立即归还借款。故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江文浩经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：限被告江文浩于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告罗少丽借款本金2万元。本案受理费150元，由被告江文浩负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年七月十三日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁炎辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁炎辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××46，对应卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月7日，欠本金89944.35元、利息26242.28元、逾期还款违约金17703.48元、分期手续费2184.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月7日的信用卡透支欠款本金89944.35元、利息26242.28元、分期手续费2184.12元以及从2018年10月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担197元，被告梁炎辉负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢535号 申请执行人：李从木，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐海平，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李从木与徐海平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐海平价值95000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8766号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：欧谷妹，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************549。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告欧谷妹因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18553.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月12日，尚欠利息2278.92元，逾期还款违约金895.89元，手续费140.17元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧谷妹向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对欧谷妹拖欠信用卡（卡号：404**********415，于2017年2月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，欧谷妹拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧谷妹应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月12日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因欧谷妹拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月12日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧谷妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金18553.63元、利息（利息暂计至2019年12月12日为2278.92元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金895.89元、其他费用140.17元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.36元（已减半），由被告欧谷妹负担（被告欧谷妹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月八日书记员  罗文琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4589号之一 申请人：张地航，女，1996年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人：张仁前，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张地航，女，1996年6月3日出生，汉族，住四川省开江县，系张仁前之妻。 被申请人：郭文君，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省青川县。 担保人：陈浩，男，1985年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人张地航、张仁前与被申请人郭文君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张地航、张仁前于2020年7月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人位于成都市双流区房屋，担保人陈浩自愿以自己所有的位于成都市双流区房屋为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人郭文君名下位于成都市双流区房屋【不动产权证号：川（2018）双流区不动产权第0071960】，查封期限为三年。 二、查封担保人陈浩提供的担保财产：位于成都市双流区房屋（证书编号：双权0402184），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1319号 申请执行人:张凤琼，女，汉族，生于1955年4月13日，住四川省江油市城区。 被执行人：张明，男，汉族，生于1959年10月25日，登记住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3285号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明银行存款207265元（其中本金200000元，案件受理费4300元，执行费2965元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执511号 申请执行人：唐德育，男，生于1976年2月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：凡永春，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凡永春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凡永春银行存款20708.00元（车辆修理费20000.00元、诉讼费500.00元、执行费208.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月十三日 书记员  向谦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19244号之一原告：昆山爱派克斯电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北开贵路**，统一社会信用代码9132058376100740X6。法定代表人：张水安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：昆山易路通电子有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路**统一社会信用代码91320583564296070C。被告：肖剑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：谭小清，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：肖会国，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告昆山爱派克斯电子有限公司与被告昆山易路通电子有限公司、肖剑峰、谭小清、肖会国定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山爱派克斯电子有限公司撤诉。案件受理费7826元，减半收取3913元，保全措施申请费2770元，共计6683元，由原告昆山爱派克斯电子有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈丹琪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1659号申请人：朱中兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住舒城县。被执行人：江西临川建设集团有限公司，住江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。被执行人：王六松，男，1979年09月14日出生，汉族，住舒城县。被执行人：梁修运，男，1970年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：汪德环，男，1963年04月03日出生，汉族，住舒城县。申请执行人朱中兵与被执行人江西临川建设集团有限公司、王六松、梁修运、汪德环建设工程施工合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初3287号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币888938元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月八日书记员  金若梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾永锦，男，1979年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾永锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额26112.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26112.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾永锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26112.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告曾永锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1970号之六被执行人：杨小龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙在中国建设银行62108126_1账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧茹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4615号原告：吴强强，男，1994年9月30日生，汉族，住如皋市。被告：沙嘉林，男，1997年5月6日生，汉族，住如皋市。原告吴强强与被告沙嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年7月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴强强撤诉处理。案件受理费减半收取615元，由原告吴强强负担。审判员  宗卫明二〇二〇年七月十四日书记员  贾俊辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1869号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘炳坤，男，汉族，1996年04月04日出生，住福建省龙海市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘炳坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初532号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘炳坤发出执行通知书，责令被执行人刘炳坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘炳坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炳坤的银行存款计人民币5399.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3278号被执行人：郑德超，男，1993年8月16日生，汉族，住山东省滕州市。关于被执行人郑德超犯盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1412号刑事判决书，被执行人郑德超应缴纳罚金2000元并继续赔偿被害人钟某经济损失人民币三千一百三十六元及其余被害人相应财产损失。本院于2020年4月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑德超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郑德超名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人郑德超采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人郑德超名下的不动产登记信息，经查：被执行人郑德超名下无房产。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了郑德超名下的公积金信息，经查：被执行人郑德超名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人郑德超户籍地人民法院查询被执行人不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑德超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的5136元，实际执行到位0元，剩余5136元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2317号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一，统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司职员。被告：郑晃耀，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************317。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告郑晃耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年七月二十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10776号原告：昆山常涛锦金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583321262490F。法定代表人：朱海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：宁海县双鑫金属制品厂，住，住所地浙江省宁海县强蛟镇上蒲村一社会信用代码92330226MA284Q2R43。经营者：金耶军。原告昆山常涛锦金属材料有限公司与被告宁海县双鑫金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉，未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山常涛锦金属材料有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月三十日书记员  俞 林
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执568号 关于被执行人王婷婷罚金一案，本院根据已生效的（2018）冀0902刑初133号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人王婷婷于2020年7月10日将罚金2000元履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陆杨，男，1989年7月23日出生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额35178.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35178.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35178.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陆杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1771号 申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人:陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人张誉锋与被申请人陈李武、周加红民间借贷纠纷一案，申请人张誉锋于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产（以150000为限额）予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人张誉锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查款被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以150000元为限，期限分别为一年、两年。 案件申请费1270元，由申请人张誉锋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许巧珍 审判员  李国文 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。