wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7816号原告：蓝某，女，1990年11月24日出生，畲族，住上海市松江区。被告：徐某1，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告蓝某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女徐某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费4,000元至孩子年满十八周岁止。事实和理由：2018年11月24日，原、被告通过相亲平台相识，2019年4月25日登记结婚，2019年12月11日生育一女名徐某2。双方婚前了解不足，被告对原告承诺的婚房、年收入等内容在婚后均未实现。原告认为双方相识时间短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，三观不合，脾气不相投，未能建立起深厚感情，且被告在原告哺乳期内多次提出离婚。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。徐某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实和理由均不属实。被告并无欺骗原告的行为，关于居住问题，原告怀孕后住到其父母家中，主要是因其父母处的居住环境更好，更方便照顾原告，如原告愿意到被告婚前房屋居住，被告可立即装修位于虹口区的房屋。至于被告的收入和工资卡一节，被告婚前即向原告告知薪资水平，虽与实际到手的金额有差距，但不存在欺骗，被告愿意把工资卡交给原告保管。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告通过相亲网站认识并恋爱，于2019年4月25日登记结婚，于2019年12月11日生育一女名徐某2。婚初夫妻关系融洽，后因房屋居住、工资卡保管等问题产生纠纷，加之原告认为被告脾气易怒、生活习惯不佳，夫妻间沟通不畅，以致夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且育有一女,双方均应珍惜。婚后，双方因家庭琐事产生隔阂，但只要原、被告坦诚以待，共同努力，加强沟通交流，切实化解夫妻隔阂，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告蓝某要求与被告徐某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3648号申请执行人：孙广志，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人:优享家乐（北京）科技发展有限责任公司（组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼14层1401。法定代表人：朱自琴，经理。孙广志与优享家乐（北京）科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2916号裁决书已发生法律效力。孙广志向本院申请执行，要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司给付工资47500元、双倍工资差额47500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人孙广志亦未提供被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙广志申请执行的工资47500元、双倍工资差额47500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙广志享有要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人孙广志履行债务的义务。申请执行人孙广志发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 王占军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1370号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社。 统一社会信用代码：91530502592021701H。 营业场所：保山市隆阳区兰城街道正阳南路127号。 负责人：范佳云，城南分社主任。 被告：杨变芬，女，1984年7月23日生，汉族，保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社（以下简称农村信用社城南分社）诉被告杨变芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告农村信用社城南分社主任范佳云到庭参加诉讼，被告杨变芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社城南分社向本院提出诉讼请求：一、由被告杨变芬归还原告卡号为62×××01的信用卡截止2019年5月25日的贷记卡本金19198元、利息3606.33元、违约金4527.15元，合计27331.48元；2019年5月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月24日，被告杨变芬向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××01，授信金额20000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成逾期，截止2019年5月25日，被告共计欠原告贷记卡本金19198元、利息3606.33元、违约金4527.15元，合计27331.48元。原告多次向被告催收未果。 被告杨变芬未应诉答辩。 原告农村信用社城南分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、杨变芬身份证、机动车行驶证、个体工商户营业执照复印件各1份，2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约一份，3、杨变芬贷记卡交易明细一份，4、催收通知书。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠27331.48元，原告曾多次向被告催收欠款，被告至今未归还的事实。被告杨变芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表有被告签名，贷记卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2016年5月24日，被告杨变芬向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××01，授信金额20000元。信用卡使用过程中被告未按时还款造成逾期，截止2019年5月25日，被告共计欠原告贷记卡本金19198元、利息3606.33元、违约金4527.15元，合计27331.48元。 本院认为，被告杨变芬向原告农村信用社城南分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨变芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨变芬于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社卡号为62×××01的信用卡截止2019年5月25日的本金19198元、利息3606.33元、违约金4527.15元，合计27331.48元；2019年5月26日至本金清偿之日止的利息和违约金按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，由被告杨变芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  樊晓娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4601号原告：宋建林，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告宋建林诉被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宋建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建林撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二〇年七月一日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4364号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：晏斌，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告晏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告晏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4609.68元、利息3361.00元、违约金及手续费1208.38元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9179.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告晏斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告晏斌向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4609.68元、利息3361.00元、违约金及手续费1208.38元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4609.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4609.68元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告晏斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十九日书记员 陶志明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异337号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：鲁淑君，女，汉族，1952年4月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）于2020年7月13日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执4223号《执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司称，（2020）川0105执4223号《执行通知书》存在以下错误：一、申请执行人通过司法强制执行方式实现其权利，自向司法机关主张权利之日起，不应再单独计算违约金，且按照生效判决确定的计算依据和起止时间，执行通知书要求异议人履行的金额远超依据判决计算的金额；二、根据生效判决查明申请执行人购买的位于成都市太升北路9号713号房屋面积为42.49㎡，而实际测绘该房屋面积为95.92㎡，贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4224号《执行通知书》。 经审查查明，鲁淑君与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川0105民初15028号《民事判决书》，判令内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助鲁淑君就案涉房屋办理权属证书并登记至鲁淑君名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日以270268元为基数，按每日万分之二向鲁淑君支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用9097元，由鲁淑君承担4500元，余款由嘉好公司承担。判决生效后，鲁淑君向本院申请强制执行，申请立案标的为274862元及利息，本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4223号《协助执行通知书》，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。 上述事实，有本院民事判决书、协助执行通知书、执行通知书等证据在案佐证。 审查中，嘉好公司向本院提交《房产测绘成果报告》，拟证明案涉房屋实际测绘面积为95.92㎡。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效判决已确定嘉好公司应承担协助办理案涉房屋产权过户登记手续及支付违约金的义务，故本院向其作出执行通知并无不当。且该执行通知书仅为一个告知行为，尚未采取强制执行行为，而案涉通知书上载明的金额系立案标的额，嘉好公司认为申请执行人申请执行的标的额错误，应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，嘉好公司直接对执行通知书提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件。二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其应当通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审理范围。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉好房地产有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1777号 申请人胡某,女,汉族,1986年10月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人郭某，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2681号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭某价值人民币2400000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月八日 书记员  彭凤群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4704号之一原告(反诉被告)：上海越宇房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区三元路３０－３２号。法定代表人：马进强，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海青浦夏阳集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：姚琴，总经理。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告(反诉被告)上海越宇房地产经纪有限公司与被告(反诉原告)上海青浦夏阳集体资产经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司向本院提起反诉，本院予以受理。于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海越宇房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人傅建平、被告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人陈圆满参加诉讼。因案情复杂本案依法转为普通程序审理，审理中，原告上海越宇房地产经纪有限公司申请撤诉；反诉原告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、准许原告上海越宇房地产经纪有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海越宇房地产经纪有限公司负担；反诉受理费人民币25元，由上海青浦夏阳集体资产经营有限公司负担。审 判 长  邸素琴人民陪审员  李小弟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9887号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人闫换民，男，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人闫换民信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10341号民事判决书所涉执行（2020）粤0307执9886号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9887号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 捷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1263号 申请执行人卢金勇与被执行人祝前波机动车交通事故责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3523号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝前波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢金勇向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请执行人损失费7243.51元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝前波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1263号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初5997号原告：中山市新灏照明电器有限公司，住所地广东省中山市***************6卡。法定代表人：邹新会，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国云，该公司员工。被告：何军，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：陈某1，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区************。被告：江门市圣仕电器有限公司，住所地广东省江门市江海区**********自编*号厂房。法定代表人：陈某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。原告中山市新灏照明电器有限公司（以下简称新灏公司）诉被告陈某1、何军、江门市圣仕电器有限公司（以下简称圣仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告新灏公司的委托诉讼代理人曾文俊、杨国云，被告陈某1、圣仕公司的共同委托诉讼代理人贡烽焱，被告何军的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新灏公司向本院提出诉讼请求：陈某1、何军、圣仕公司连带支付所欠货款135382元及逾期利息（从起诉之日按全国间银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。事实和理由：新灏公司与陈某1素有业务往来。2017年4月和2017年5月，陈某1向新灏公司交付两张金额分别为55600元和27100元的支票，用于支付此前拖欠货款，最终均无法兑现。2017年6月、7月、8月和2018年1月，新灏公司向陈某1发出累计货款为87582元的货物，但其仅支付了35000元货款，尚欠新灏公司货款135382元。何军与陈某1为共同经营关系，且何军在部分结数清单上签名确认，应对债务承担连带责任。圣仕公司的法定代表人为陈某1，陈某1惯用“圣仕”的名义与新灏公司交易，圣仕公司曾出具支票（上述提到金额55600元的支票，中国建设银行，票号为1050****、3378****）给新灏公司用于支付涉案货款，圣仕公司、陈某1和何军作为共同买家，应对债务承担连带责任。截止立案之日，陈某1、何军、圣仕公司尚欠新灏公司货款135382元。为维护新灏公司的合法权益，特依法具状起诉，恳请法院从速判决。何军辩称，1.何军是圣仕公司的股东，只占有1%的股权；2.本案是新灏公司与圣仕公司之间的交易，并非是新灏公司与陈某1之间的交易，新灏公司诉求其承担责任没有法律依据。陈某1辩称，1.本案是新灏公司与圣仕公司之间的交易，并非是新灏公司与陈某1之间的交易；2.圣仕公司有两名股东，陈某1是其中之一，新灏公司诉求陈某1承担责任没有法律依据。圣仕公司辩称，不确认新灏公司诉讼请求的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣仕公司于2016年5月6日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈某1。2017年间，圣仕公司多次向新灏公司购买亚克力，双方存在买卖合同关系。经结算，圣仕公司的工作人员于2017年7月11日、2017年8月9日、2017年9月8日出具《结数清单》，载明客户“圣仕”结欠“新灏”货款分别为23885元（6月）、27876元（7月）、24463元（8月）。另查明：圣仕公司于2017年8月26日出具中国建设银行支票给中山市古镇盛君灯饰配件门市部，金额为55600元。新灏公司陈述2017年5月欠货款27100元，但未提供证据。新灏公司提供4张送货单，载明“君名灯饰配件厂”，货款金额合计为11458元。庭审中，圣仕公司确认已支付款项35000元，尚欠新灏公司货款41224元。本院认为,新灏公司与圣仕公司之间存在买卖合同关系，圣仕公司结欠新灏公司货款76224元，该事实有新灏公司提供的结数清单在卷佐证，且圣仕公司对该款项无异议，本院予以确认。新灏公司确认圣仕公司已经支付35000元，圣仕公司应将剩余货款41224元支付给新灏公司。圣仕公司未及时付清货款，依法应承担违约责任，新灏公司主张逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。圣仕公司系法人企业，依法独立承担民事责任，且新灏公司的证据不足以证实陈某1、何军与圣仕公司之间存在财务混同关系，也不足以证实陈某1、何军系买卖合同关系的相对方，因此对新灏公司要求陈某1、何军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于新灏公司主张的货款55600元、27100元、11458元，本院认为：圣仕公司于2017年8月26日出具（金额55600元）的支票载明收款人系“中山市古镇盛君灯饰配件门市部”，新灏公司提供的送货单（金额11458元）载明卖方为“君名灯饰配件厂”，根据合同相对性原则，应由中山市古镇盛君灯饰配件门市部、君名灯饰配件厂依法主张权利；若权利主体依法注销的，则应由相应的经营者依法主张权利。新灏公司主张的27100元货款无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江门市圣仕电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市新灏照明电器有限公司支付货款41224元及逾期利息（以41224元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市新灏照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告中山市新灏照明电器有限公司负担1088元，由被告江门市圣仕电器有限公司负担416元（该款原告中山市新灏照明电器有限公司已预交，被告江门市圣仕电器有限公司于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市新灏照明电器有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年七月十七日书记员  郭伟杰林晓霜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审689号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******豸下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]292号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***豸下股份经济合作社向周俊曦发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社向周俊曦发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7851号原告：上海泉臣国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海霞，总经理。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。被告：上海木嘎文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安迪，总经理。原告上海泉臣国际贸易有限公司(以下简称泉臣公司)与被告上海木嘎文化传媒有限公司(以下简称木嘎公司)及章晨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告泉臣公司于2020年7月6日申请撤回对章晨飞的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告泉臣公司的委托诉讼代理人郑雪玉及被告木嘎公司的法定代表人安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉臣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52,672元并支付相应的逾期利息(以52,672元为基数，自2019年8月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付)。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款52,672元及相应的逾期利息(以52,672元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2019年，原告与被告签订《销售协议书》，约定由原告向被告供应酒类和饮料，合同期限为2019年6月1日至2020年5月31日；双方每月进行对账，被告应在每月25日支付上月货款，如遇特殊情况，经双方协商，上期账单的货款也不得晚于30日支付。合同签订后，双方建立了微信群用于酒水下单、对账等经营往来联系。2019年7月3日到同年8月4日期间，被告通过微信群向原告下单十一次，金额总计52,672元，原告已将上述酒水送至被告处，并向其开具了上述金额的《上海增值税普通发票》，但被告未向原告支付货款，其理应向原告支付上述货款及相应的逾期利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告木嘎公司承认原告泉臣公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告木嘎公司承认原告泉臣公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海木嘎文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉臣国际贸易有限公司货款52,672元及相应的逾期利息(以52,672元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告上海木嘎文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153元，减半收取计576.50元，由被告上海木嘎文化传媒有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1684号之一 被执行人：庄聪滨，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人庄聪滨罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初146号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄聪滨缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款334.5元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈子良
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初730号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：辛才，男，出生日期不详，汉族，住安达市。原告张春波与被告辛才不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。张春波于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，张春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春波撤诉。案件受理费25.00元，由张春波承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年七月九日书记员 张依子暄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11039号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：刘世勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************539。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告刘世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25745.74元、利息1607.60元、罚息919.76元、复利56.24元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月30日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：刘世勇4.借款本金：27000元借款期限：12个月5.尚欠本金：25745.74元6.尚欠利息：1607.60元7.尚欠罚息：919.76元8.尚欠复利：56.24元9.借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。10.逾期利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之叁拾伍后再上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起调整。11.罚息利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之叁拾伍后再上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起调整。12.复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。13.计算截止日期：2020年4月10日2018年10月30日，被告刘世勇与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款人民币27000元。截至2020年4月10日，被告尚欠本金25745.74元、利息1607.60元、罚息919.76元、复利56.24元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月28日，被告尚欠贷款本金25382元、利息1607.6元、罚息1540.59元、复利95.17元。被告没有到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年6月28日的贷款本金25382元、利息1607.6元、罚息1540.59元、复利95.17元，及以本金从2020年6月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加172.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取254.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十日书记员  陈 盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1921号原告：戴光长，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码432************438。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓贤，广东彰显律师事务所实习律师。被告：李冬相，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码445************054。被告：广州市安通商务发展有限公司，住所地广东省广州市白云区**********，统一社会信用代码：914************269。法定代表人：马春欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志威，公司员工。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区*******之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元），统一社会信用代码：914***********810B。主要负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴光长委托诉讼代理人陈晓贤、余书麒，被告李冬相，被告广州市安通商务发展有限公司（以下简称安通商务公司）委托诉讼代理人曾志威，被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险广州分公司）委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告戴光长的诉讼请求：判令李冬相、安通商务公司、太平保险广州分公司赔偿戴光长交通事故损失38100元（营运损失30000元、吊车费4400元、拖车费1700元、保管费2000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月5日14时56分，李冬相驾驶粤A*****号小型轿车途经广澳高速南行59KM+100M路段时，与由戴凌峰驾驶的粤S*****号重型厢式货车（载姚泽）发生碰撞，造成李冬相、戴凌峰、姚泽受伤，二车损坏及高速公路护栏损坏。交警部门认定：李冬相承担事故全部责任，戴凌峰、姚泽不承担事故责任。2.车辆损失情况：粤S*****号重型厢式货车的登记注册人为东莞市永明汽车服务有限公司，2014年7月19日，东莞市永明汽车服务有限公司与戴光长签订了车辆挂靠协议。戴光长提供的东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书证实粤S*****号重型厢式货车于事故中损坏，没有修复适用的价值，损失金额为68000元。戴光长的父亲为戴凌峰。在诉讼过程中，东莞市永明汽车服务有限公司及戴凌峰均出具了放弃声明，由戴光长主张追偿权利。事故发生后，太平保险广州分公司已支付71675元（车辆损失费68000元和施救费3675元）。3.车辆保险情况：粤A*****号小型轿车的登记注册人为安通商务公司，该车在太平保险广州分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为安通商务公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平保险广州分公司承保了粤A*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对戴光长的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李冬相承担100%的赔偿责任，由太平保险广州分公司对李冬相应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给戴光长。太平保险广州分公司提出戴光长诉求的停运损失系间接损失，属于商业三者险免责范围，但其未提供充分证据证明其已履行了提示及明确说明义务，故其在商业三者险限额内不能免责。本院对戴光长的损失认定如下：1.拖车费1700元（按票据计算）；2.吊车费8000元（按票据计算）;3.保管费2000元（按收据计算）；4.营运损失费30000元（酌情计算），合计41700元，属交强险财产损失限额范围，故应由太平保险广州分公司先按限额赔付2000元，超出交强险限额部分39700元，因未超出商业三者险限额，故应由太平保险广州分公司直接承担。综上，太平保险广州分公司已支付的施救费3675元应予扣减，太平保险广州分公司实应在交强险限额内赔偿2000元，实应在商业三者险限额内赔偿36025元（39700元-3675元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴光长交通事故损失38025元。二、驳回原告戴光长其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告戴光长负担2元（原告戴光长已预交752元），由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担750元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告戴光长）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  邱晓虹人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年六月十五日书 记 员  黎涓媚邱志婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：费小丹，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告费小丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额37246.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37246.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费小丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37246.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告费小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执753号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。被执行人：刘凤根，男，1979年11月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴其羊，男，1979年2月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴春华，男，1986年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人刘凤根、吴其羊、吴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1281民初1455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘凤根应偿还申请执行人借款本金194374.52元及利息、罚息、复利，承担案件受理2229元，被执行人吴其羊、吴春华对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费3091元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人刘凤根名下有位于兴化市××交通北路××花园××商铺9的不动产，因实地查看无法确认具体房产，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年；发现被执行人吴其羊名下有位于兴化市沈伦镇××室、兴化市××室、兴化市××室、兴化市××室、兴化市××室不动产，因该不动产设有抵押权，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吴其羊名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆；被执行人吴春华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人刘凤根纳入全国法院失信被执行人名单，对刘凤根、吴其羊、吴春华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年4月26日作出（2019）苏1281民初1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10176号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄雪贞，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************12X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告黄雪贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币92164.33元（其中借款本金74259.62元、利息11017.93元、罚息4699.87元、复利2186.91元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金74259.62元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********560号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年3月28日向被告划款人民币99000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息92164.33元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年3月28日发放，于2021年3月28日到期。首次还款日为2018年4月28日，每月还款日为28日。被告自2019年3月28日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区**************，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296682994）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月12日签收。截止2020年5月12日，被告尚欠本金74259.62元、利息12261.43元、罚息5964.85元、复利2633.13元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月12日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月12日尚欠的借款本金74259.62元、利息12261.43元、罚息5964.85元、复利2633.13元；对于从2020年5月13日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月13日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金74259.62元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月12日的到期利息12261.43元、罚息5964.85元、复利2633.13元；自2020年5月13日起的利息以借款本金74259.62元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1052.06元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担32.06元，被告黄雪贞负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1504号原告：霍春生，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市怡嘉宜尔健康咨询服务有限公司，住所地天津市和平区卫津南路43号财富大厦A座-1106室。法定代表人：许兴海。原告霍春生与被告天津市怡嘉宜尔健康咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告天津市怡嘉宜尔健康咨询服务有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  富 莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执921号 申请执行人：杨斌,男1974年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：王兴武,男,1980年1月7日出生,住四川省通江县。 被执行人刘尧,男,1990年12月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行杨斌与王兴武、刘尧买卖合同纠纷一案中，被执行人王兴武、刘尧应当偿还申请执行人杨斌借款本金81500.00元申请执行人杨斌未提供被执行人王兴武、刘尧其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现在申请执行人王兴武、刘尧在外打工，通过电话联系，申请人杨斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱灿中
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特674号申请人：陈书兰。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年7月17日立案受理申请人陈书兰、青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务费纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠陈书兰劳务费人民币4068元，于2020年12月30日前付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈书兰、青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1114号上诉人（原审起诉人）：余泽英，女，生于1976年4月11日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：李成，男，生于1965年11月7日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：郑民杰，男，生于1968年4月15日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人余泽英、李成、郑民杰不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1933号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余泽英、李成、郑民杰上诉称，上诉人认为枝江市人民法院在立案审查时以上诉人未提供证据证明水岸丽景业委会的决定未达到“双过半”的要求，作出不予受理的裁定，是法院用判案时证据证明效力认定标准来替代立案审查时仅对立案材料进行形式审查的要求，结合本案事实从证据举证规则角度来说，在本案里，不是上诉人举证证明枝江市水岸丽景业委会的决定未达到“双过半”，而是枝江市水岸丽景业委会自己举证证明其决定达到“双过半”的要求。且在本案中，上诉人还提出了要求水岸丽景业委会小区公布小区物业共有部分的使用和收益情况等其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，上诉人的起诉枝江市人民法院理应受理。请求撤销原审裁定，裁定（指令）枝江市人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人因物业服务合同纠纷提起诉讼，但其既未提交所诉被告枝江市水岸丽景小区业主委员会对其构成侵权的事实证据，也未明确并提交其遭受损害的相关事实证据。上诉人诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理其起诉并无不当。且涉案小区系从原国有企业内部管理分离移交转换为社会化管理，本案系转换管理模式后出现的纠纷，应由相关职能部门统筹协调处理。上诉人的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年七月三日书记员  易春枝
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初602号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：王云花女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告王云花借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告王云花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2018年09月05日，王云花用其在太平村××238.18亩土地经营权抵押，在我行营业室贷款人民币1,220,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书，合同约定月利率为5.075‰，还款日期为2019年09月04日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金1,220,000.00元，利息110,499.68元（利息计算至2020年01月15日）并承担案件所有费用。被告王云花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份；证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份；证据三、农户贷款借款合同复印件一份；证据四、抵押合同复印件一份；证据五、借款凭证复印件一份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月05日，被告王云花用其在太平村××238.18亩土地经营权作为抵押，在中国农业银行股份有限公司方正县支行营业室贷款人民币1,220,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书及抵押合同，合同约定月利率为5.075‰，还款日期为2019年09月04日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金1,220,000.00元，利息110,499.68元（利息计算至2020年01月15日）并承担案件所有费用。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未予偿还借款。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云花于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币1,220,000.00元，利息110,499.68元（利息计算至2020年01月15日），本息合计人民币1,330,499.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,774.00元，减半收取计8,387.00元，由被告王云花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月七日书记员  伊 丹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4456号 音西庭移送（申请执行人）、郭行茂、陈美精、陈美惠（被执行人）： 音西庭移送与郭行茂、陈美精、陈美惠其他案由一案，申请执行标的共计1555.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1555.50元。至此，音西庭向本院申请执行的(2019)闽0181民初4648号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2221号之一 申请执行人：王芬香，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林和星，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑振敏，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王芬香、林和星与被执行人郑振敏借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5375号民事判决已发生法律效力，郑振敏应偿还林和星、王芬香借款本金28万元及利息；案件受理费5710元由郑振敏负担。本院依申请于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人郑振敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权可供执行，被执行人名下无可供执行财产，另查明，被执行人在外地。本院于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人郑振敏有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5375号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4025号申请执行人谢斯。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。申请执行人谢斯申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特129号申请人：中山市欧德玛微型线圈有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区文明路25-29号1-3F。法定代表人：欧德玛米高，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静梧，女，该公司员工。被申请人：刘明英，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县**********。委托诉讼代理人：史俊伟（系刘明英丈夫），男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省干舆县**********。申请人中山市欧德玛微型线圈有限公司（以下简称欧德玛公司）与被申请人刘明英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。欧德玛公司称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1746号仲裁裁决。事实与理由：刘明英虽然申请辞职，但未经欧德玛公司人事及总经理签名确认的情况下，其就已经不上班。从而导致岗位空缺，造成公司损失。欧德玛公司认为刘明英这种辞职方式不当，欧德玛公司的权益也应当受到劳动合同法的保护。应当撤销中山仲裁委所作的该仲裁裁决。刘明英辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形。经审查查明，2020年5月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1746号仲裁裁决，终局裁决：欧德玛公司须于裁决生效后即支付刘明英2019年12月1日至2019年12月30日工资1720元。刘明英系欧德玛公司的员工，任职焊线工，双方已签订劳动合同，有参加社会保险，双方劳动关系于2019年12月30日解除。欧德玛公司确认未支付刘明英2019年12月1日至2019年12月30日期间的工资1720元。本院认为，欧德玛公司未支付刘明英2019年12月1日至2019年12月30日期间的工资为客观事实。中山仲裁委裁决欧德玛公司支付尚欠刘明英工资1720元，适用法律正确。欧德玛公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，欧德玛公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市欧德玛微型线圈有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市欧德玛微型线圈有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月十七日书记员 张志欣
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4244号原告：上海农工商前卫园艺有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗仕明，经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。委托诉讼代理人：陈韵锦。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。原告上海农工商前卫园艺有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司(下文简称“兴闳公司”)、被告上海禾柃房地产开发有限公司(下文简称“禾柃公司”)其他合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华云、被告兴闳公司委托诉讼代理人陈韵锦到庭参加诉讼。被告禾柃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还投标保证金50万元，并承担利息损失(以投标保证金50万元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以及以投标保证金50万元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止按银行间同业拆借利率计算的利息损失)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系园林景观专业施工单位，两被告系长兴岛大城小院项目大区园林景观分包工程的招标人和建设单位。2019年6月，两被告作为招标人在招采系统上发出招标文件，为其开发建设的涉案工程邀请招标。该招标须知第5条规定，投标人须在招标文件领取第二天向招标人交纳足额的投标保证金50万元，缴纳账户为兴闳公司的账户；未中标的落标单位在招标人电话通知后五个工作日内办理投标保证金的退款手续。原告在响应上述招标邀请后，于2019年7月18日向兴闳公司支付50万元投标保证金。2019年9月8日，原告收到落标通知的感谢信，载明原告未中标涉案工程，可办理投标保证金退款手续。后原告多次要求两被告退还50万元投标保证金，但均未果。2019年10月23日，原告书面要求被告退还投标保证金，其上载明退款的账号。两被告至今仍未退还保证金，故诉至法院。被告兴闳公司辩称：收到原告支付的50万元投标保证金，但没有约定退还保证金需要支付利息，故原告从投标保证金支付之日计算利息损失没有依据。原告在收到落标通知的感谢信后未办理退款手续。另外，涉案工程的招标单位和建设单位虽然在招标文件上载明“上海兴闳/禾柃房地产开发有限公司”，但实际的招标单位和建设单位是兴闳公司，因此禾柃公司不是本案适格被告。被告禾柃公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告禾柃公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和义务。对于当事人提交的证据在卷佐证，本院查核后予以确认。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本案争议焦点是，1.谁是本案退还投标保证金的责任主体；2.原告主张的利息损失是否合理。对争议焦点1，本院认为，原告通过从招采系统接收涉案工程的招标文件，该文件中明确载明招标单位和建设单位是“上海兴闳/禾柃房地产开发有限公司”，该文件具有公示性，其内容对两被告具有约束力，故原告依上述招标文件的规定在落标后向招标文件上载明的招标单位和建设单位即两被告要求退还投标保证金的主张合法合理，本院予以支持。对争议焦点2，本院认为，在原告落标后，两被告理应及时退还投标保证金。根据招标文件上的内容，两被告及时退还投标保证金的合理时间应当确定为被告通知原告落标后的三日内。在本案中，原告于2019年9月8日收到落标通知，因此，两被告应当在2019年9月11日之前退还保证金，否则，应向原告支付逾期退还的损失。现原告以符合国家利率政策的标准向两被告主张损失，本院予以支持。鉴于招标文件并未载明招标人和建设单位应支付投标人在招标期间至退还保证金期间的保证金利息，故原告自保证金支付之日起计算利息损失，不符合约定，本院予以调整。综上，原告通过招采系统接收的涉案工程的招标文件，具有公示效应，系由招标单位和建设单位发出的合同要约，原告确认接受之时，对双方均产生合同约束力。原告按招标文件向兴闳公司支付投标保证金，在原告落标后，两被告理应及时退还保证金，逾期不退还的，还应承担延迟退还给原告造成的合理的实际损失。原告主张自投标保证金支付之日至被告延迟支付前的利息损失不符合招标文件的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴闳房地产开发有限公司、被告上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告上海农工商前卫园艺有限公司投标保证金50万元；二、被告上海兴闳房地产开发有限公司、被告上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海农工商前卫园艺有限公司以投标保证金50万元为基数、自2019年9月12日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失的利息损失；三、对原告上海农工商前卫园艺有限公司的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司、被告上海禾柃房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  方 产二〇二〇年七月十六日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0711刑初17号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人代粒粒，男，1994年12月15日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人汪扬扬、汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人代粒粒犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡东生、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人代粒粒及其辩护人汪天剑、汪扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年11月2日14时许，被告人代粒粒驾驶小型客车与孙某相撞，造成孙某经抢救无效死亡，被告人代粒粒承担本起事故全部责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、视听资料等。 公诉机关认为，被告人代粒粒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。但其具有自首情节。 被告人代粒粒及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为其认罪态度好并积极赔偿，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年11月2日14时50分许，被告人代粒粒驾驶皖Ｇ×××××号普通小型客车沿枞阳江堤由北向南行驶至68公里200米处时，与横过马路的被害人孙某发生碰撞，致被害人孙某受伤经抢救无效死亡。铜陵市公安局交通警察支队大桥大队依法认定，被告人代粒粒负本起事故的全部责任。事故发生后被告人主动报警，并如实供述犯罪事实。 本案审理中，被告人代粒粒与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代粒粒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能及时报警并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。辩护人认为其认罪态度好，请求对其适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人代粒粒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审  判  长 周  广  秀 人民 陪 审员 周  卫  军 人民 陪 审员 谢  江  德 二〇二〇年七月二十四日 (代)书记员 曹丹丹(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3811号之一 被执行人阮其林，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人阮其林罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3812号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人阮其林负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞梦丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5377号之一 申请执行人：福建鹏盛物流有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美丘洋村华达建材市场有限公司内，统一社会信用代码：91350583091359704R。 法定代表人：王谋春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何峰。 被执行人：卢剑峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5648号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人卢剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢剑峰立即向申请执行人福建鹏盛物流有限公司支付货款人民币20390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币206元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卢剑峰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年8月23日、2020年5月8日对被执行人卢剑峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢剑峰名下有银行存款人民币20596元；被执行人卢剑峰名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，用于缴纳案件执行费人民币206元，剩余执行款人民币20390元。因被执行人卢剑峰在我院尚有未结案件（2015）南执字第3599号，经分配，本案申请执行人福建鹏盛物流有限公司分得执行款人民币6041.557元，（2015）南执字第3599号案件申请执行人李耀义分得执行款人民币14348.443元。因本案申请执行人福建鹏盛物流有限公司在我院尚有两个未结案件（2019）闽0583执6795号、（2019）闽0583执7589号；经分配，（2019）闽0583执6795号申请执行人谢湘铭分得执行款人民币1713.214元，（2019）闽0583执7589号申请执行人分得执行款人民币4328.343元。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2019年7月30日，向被执行人卢剑峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卢剑峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币6041.557元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0583民初5648号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初230号之一原告：南京稻香机械有限公司，统一社会信用代码91320117070724223D，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号7幢。法定代表人：叶云风，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：广西耀虎农机销售有限公司，统一社会信用代码91450107579433488B，住所地广西自治区南宁市友谊路东一里18号。本院在审理原告南京稻香机械有限公司与被告广西耀虎农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京稻香机械有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京稻香机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京稻香机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3185元，保全费2570元，合计人民币5755元，由原告南京稻香机械有限公司负担。审判员  程美霞二〇二〇年七月九日书记员  朱 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1223号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人饶志林，男，汉族，1982年5月30日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4151号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶志林3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人饶志林50700元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
文书内容年江西省宜春市袁州区人民法院月刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人吴翔，男，1977年2月17日出生，汉族，专科文化，系江西一统传媒有限公司员工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区 。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕539号                  指控事实              2020年04月24日 14时许，被告人吴翔驾驶赣CW0810号小车行驶至宜春市经济开发区经发大道广汇路段被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为163mg/100ml,后经抽血送检，被告人吴翔血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人吴翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人吴翔犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴翔到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员    肖  婷                                                                                二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                           代书记员   谌智伟                                                         （2020）赣0902刑初643号
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初287号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱冬冬，男，1985年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年1月12日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被沭阳县人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被沭阳县公安局监视居住，同年6月10日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人朱冬冬犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人朱冬冬同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月18日凌晨2时许，被告人朱冬冬与温某（另案处理）等人在沭阳县沭城街道浙江商城“常某常往”大排档吃饭因琐事与耿某发生争执，后对耿某进行殴打，致耿某右眼部、双膝部受伤。经鉴定，耿某右膝部软组织挫伤，左膝部皮肤擦伤，均构成轻微伤；耿某右眼部损伤致右眼眶下壁骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人朱冬冬的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱冬冬伙同他人共同实施故意犯罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人朱冬冬判处有期徒刑十个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“出所登记表”、被告人朱冬冬供述、同案关系人张某、温某供述、被害人耿某、王某甲陈述、证人魏某、唐某、王某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场监控截图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料等证据证实，被告人朱冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人朱冬冬主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱冬冬伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱冬冬自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱冬冬认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十二日起至二〇二一年四月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1917号 申请人许德辉，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区5号301，统一社会信用代码91440300777181875K。 法定代表人吴少勇。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5423号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司价值人民币1355567.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初257号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张毅，男，1999年2月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因盗窃，于2018年5月2日被江阴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年12月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年7月25日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月11日至同月25日期间，被告人张毅在重庆市云阳县江口镇、高阳镇以及重庆市奉节县城等地多次实施盗窃行为，盗窃财物总价值42682.28元。具体事实如下:1.2020年3月11日晚上，被告人张毅在云阳县江口镇，采用接线搭火的方式将被害人朱某某的一辆黑色山地二轮越野车盗走(该车价值不明)。2.2020年3月13日凌晨，被告人张毅在云阳县高阳镇，采用接线搭火的方式将被害人熊某某的一辆黑色贝纳利牌BJ500CS-5A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值37352元。3.2020年3月21日晚上，被告人张毅在奉节县王家坪，采用接线搭火的方式将被害人樊某的一辆红色宗申ZS150-51型二轮摩托车(车牌号为渝F21P96)盗走。经鉴定，该车价值4826.28元。4.2020年3月25日凌晨，被告人张毅在云阳县江口镇，采用夹线的方式将被害人罗某某三轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值504元。2020年3月27日，民警在云阳县江口镇将被告人张毅抓获。破案后，被盗摩托车已分别发还给朱某某、熊某某、樊某。公诉机关认为，被告人张毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。张毅在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张毅到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。张毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张毅在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人罗某某经济损失人民币五百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年七月八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更446号 罪犯刘仁成，男，1980年11月10日生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月22日作出(2015)河刑初字第242号刑事判决，以被告人刘仁成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月,剥夺政治权利三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘仁成有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘仁成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘仁成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘仁成准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年7月3日起至2027年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2374号原告：南京市溧水中山铸造有限公司，统一社会信用代码91320117135829641Q，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人：汤雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，江苏友为律师事务所律师。被告：大同（上海）有限公司，统一社会信用代码9131000060738934X1，住所地上海市松江区方塔北路605号3幢905室。法定代表人：薛水添。原告南京市溧水中山铸造有限公司（以下简称中山公司）与被告大同（上海）有限公司（以下简称大同公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中山公司诉称，自2004年开始，原、被告双方即进行合作，由原告为其提供铸件。2018年1月22日，在被告最后一次付款人民币25万元后，被告仍欠原告货款人民币465253.47元、美元3183.78元。经多次对账，双方对于上述欠款的数额均没有异议。被告认为上述欠款是因为原告提供的铸件存在质量问题，该欠款应当予以扣除，并于2018年7月26日通过邮箱向原告发送了扣款的资料。原告认为被告的扣款行为没有任何事实和法律依据，对于质量问题被告从未提出过任何异议，且也未经原告盖章或原告工作人员的签字确认，仅是被告工作人员的单方确认。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付货款人民币465253.47元、美元3183.78元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以人民币465253.47元、美元3183.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。大同公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为双方因履行2003年11月12日签订《协力厂生产合约书》而产生的合同纠纷，根据《协力厂生产合约书》第十四条关于“遇有争执讼时，双方（含乙方连带保证人）同意以松江区人民法院作为第一审管辖法院”的约定，双方已明确本案的管辖法院为上海市松江区人民法院。中山公司在起诉时未能提供《协力厂生产合约书》，故意隐瞒约定管辖条款，故大同公司根据民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条之规定，提出管辖异议申请，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，中山公司与大同公司于2003年11月12日签订《协力厂生产合约书》，其中第十四条约定：乙方（中山公司）速带保证人保证乙方确实履行本合约书内各条款及因本合约所生之各项法律义务与责任，遇有争执讼时，双方（含乙方连带保证人）同意以松江区人民法院为第一审管辖法院，乙方连带保证人愿放弃先诉抗辩权，乙方连带保证人未经甲方（大同公司）事前书面之同意不得借故中途退保。根据上述约定，在合同履行中发生争议时，双方均同意由松江区人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，双方均应遵守，故大同公司以约定管辖为由提起管辖异议申请，该异议成立，本案应移送上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：大同（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年七月十六日书记员  张静亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6271号原告：乐常芹，女1962年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金力文，男，1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区望奎县原告乐常芹与被告金力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。原告乐常芹于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告乐常芹自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐常芹撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保706号 申请人：侯佩杰，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张寒，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人侯佩杰因诉前财产保全于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人张寒驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张寒驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23475号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7393号 袁汗珍、李继兵： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人袁汗珍、李继兵信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2448号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款49993.86元，其中本院收取执行费625元，诉讼费1015元，向申请执行人发放执行款48353.86元。至此，（2020）闽0203执7393号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1475号 申请执行人：徐昌国，男，1982年1月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，经商，住户籍地浙江省龙泉市。 被执行人：周智波，男，1992年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2803号民事判决书，向被执行人周智波发出执行通知书，责令被执行人周智波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周智波银行存款58,000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 翾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4749号 保罗弗兰克实业有限责任公司、骆汉群： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人骆汉群知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16158号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日