wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异227号异议人（被申请执行人）：佟敏，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人：北京昌融小额贷款有限公司，住北京市房山区阎富路66号院2号楼3层301。法定代表人：张然。被申请执行人：殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。在本院执行北京昌融小额贷款有限公司（以下简称：昌融公司）与殷群超、佟敏公证债权文书一案过程中，异议人佟敏向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，本案现已审查终结。异议人佟敏称，请求事项：立即中止（2020）京0111执1085号案件被拍卖房屋。事实及理由：因合同纠纷，异议申请人与殷群超与昌融公司一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字49406号公证书在未通知佟敏及未发送任何纸质材料情况下，且昌融公司也未采取任何与佟敏联系的情况下，发生效力，并且于2020年2月2日立案执行，房屋在佟敏不知情的情况下，法院依据伪造佟敏授权委托书，2020年5月25日房山区执行局进行了第一次拍卖，且拍卖信息双方均不是从法院获得，是从社会第三方获得，最终于2020年5月26日流拍。佟敏得知后，及时联系资源，尽快想自己将房屋买卖，多次与昌融公司沟通和解与归还房本事宜，昌融公司先说没有房本，后说房本在他们公司，就是不给申请人，致使其无法顺利买卖房屋，佟敏申请执行法官进行调解房本事宜，执行法官说无法调解。后佟敏在阎村报警进行了处理，未果。2020年6月4日，佟敏到房山执行局进行沟通，工作人员反馈无法解决，让佟敏到房山区法院投诉处理。本案中，殷群超与昌融公司存在变相欺骗隐瞒申请人获取相关信息，且着急想房屋变相低价处置给相关利益第三方，并且执行法院在明知佟敏授权委托书造假的情况下，依然对佟敏的诉求未予以考虑。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。经审查查明，昌融公司与殷群超、佟敏公证债权文书一案，经北京市中信公证处审查作出（2019）京中信内经证字49406号公证书，公证事项：赋予《借款合同》强制执行效力。昌融公司于2020年2月2日申请立案（2020）京0111执1085号执行。执行过程中，本院依法对被申请执行人殷群超、佟敏名下房屋进行拍卖。异议人佟敏提出执行异议，请求立即中止（2020）京0111执1085号案件被拍卖房屋。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，申请被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对申请被执行人名下财产进行评估、拍卖，并无不当。异议人佟敏提出异议，认为殷群超与昌融公司存在变相欺骗隐瞒申请人获取相关信息，且着急想房屋变相低价处置给相关利益第三方，并且执行法院在明知佟敏授权委托书造假的情况下，依然对佟敏的诉求未予以考虑。异议人在异议申请书中未明确其认为违法的具体执行行为及其所违反的具体法律规定。异议人提出的异议，请求立即中止（2020）京0111执1085号案件被拍卖房屋。于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人佟敏的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月一日书记员  狄 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3288号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：闫秀妙，女，1979年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：谢鹏强，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：谢鹏义，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与闫秀妙、谢鹏强、谢鹏义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢鹏强名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆。 二、查封被执行人谢鹏义名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 董姣姣
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初57号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人潘庆鑫，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院决定，于2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人秦铭，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人潘庆鑫犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人潘庆鑫及其辩护人秦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2020年2月15日，被告人潘庆鑫使用名为“潘森”的微信号在“最强ＮＢＡ游戏交流群（72）”微信群内发布出售口罩的广告，被害人谭某见状添加潘庆鑫微信询问。问价后谭某表示要购买5箱即1万个口罩，并于当晚8时通过微信转账方式向潘庆鑫支付货款1750元。2月16日下午6时许，潘庆鑫为进一步取得谭某信任，利用邮政ＥＭＳ微信公众号生成虚假快递单号发给谭某，谎称已经发货。谭某见状于当晚8时追加购买15箱口罩，并分三次通过微信转账方式向潘庆鑫支付货款共计5250元。2月18日下午5时许，谭某再次购买口罩10箱并通过支付宝转账方式向潘庆鑫支付货款3500元。2月20日下午1时许，潘庆鑫以补运费为由，再次欺骗谭某向其微信转账500元。潘庆鑫通过向他人转账、归还欠款、网络赌博等，将所得货款全部挥霍。案发后，潘庆鑫父亲向被害人退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人潘庆鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议判处被告人潘庆鑫有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘庆鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人潘庆鑫的辩护人秦铭提出以下辩护意见：被告人潘庆鑫具有坦白情节；被告人潘庆鑫无犯罪前科，赃款已经全部退赔被害人谭某；被告人潘庆鑫认罪认罚。综上，请求法院对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在提起公诉阶段被告人潘庆鑫签具了认罪认罚具结书，认可检察机关对其诈骗罪的指控，同意检察机关的量刑建议：判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、抓捕经过、被害人的陈述、户籍证明、证人证言、接收证据材料清单、发还清单、手机勘验截图、电子数据、认罪认罚具结书、量刑建议书、承办说明、现金交款单复印件、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘庆鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘庆鑫在全国新冠病毒感染肺炎疫情严重期间，利用人们急需防疫物资的心理进行诈骗，具有酌情从重处罚情节。其辩护人所提被告人潘庆鑫构成坦白、全额退赃、认罪认罚、无犯罪前科等具有从轻处罚情节的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。综合被告人的从重处罚与从轻处罚情节，本院决定对被告人潘庆鑫从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘庆鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李 彦 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2668号原告：北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄路口西北侧（航天部卫星回收中心西侧）。法定代表人：刘宏亮，经理。委托诉讼代理人：郭立荣，女，1971年8月20日出生，北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司员工,住公司宿舍。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，男，1964年3月6日出生，中城投集团第五工程局有限公司员工,住公司宿舍。原告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司（以下简称红星公司）诉被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依红星公司申请，对中城投公司名下账户余额150835元进行了保全。后依法适用普通程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告红星公司之委托诉讼代理人郭立荣、程明珠，被告中城投公司之委托诉讼代理人陈亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司向本院提出诉讼请求：1．判令中城投公司给付货款150835元；2．保全费、案件受理费由中城投公司承担。事实与理由：2014年，中城投公司与红星公司开始业务往来，中城投公司向红星公司购买建筑涂料，货物由红星公司运送至中城投公司指定地点（施工现场），购买产品的型号、数量、价格详见出库单，中城投公司不定期付款。截至2019年1月，中城投公司共欠付红星公司150835元，且红星公司已为中城投公司开具发票，但中城投公司至今未支付所欠货款，故红星公司诉至法院。被告中城投公司辩称：认可尚欠红星公司150835元货款未付，但不同意承担诉讼费及保全费。本院经审理查明认定事实如下：红星公司与中城投公司于2014年开始业务往来，由红星公司向中城投公司供应建筑涂料，双方并签订《工业品买卖合同》。截至2019年1月，中城投公司尚欠红星公司货款150835元，红星公司已向中城投公司开具全额发票。庭审中，中城投公司自认红星公司所供全部货物均已收到，且无质量问题。另查，中城投公司原名称为中城建第五工程局有限公司，于2015年11月18日名称变更为中城建第五工程局集团有限公司，后又于2017年3月29日名称变更为中城投集团第五工程局有限公司。上述事实，有用料明细确认单、产品出库单、增值税发票及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：红星公司与中城投公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，红星公司依约履行了供货义务，中城投公司亦应依约履行付款义务。庭审中，中城投公司认可欠款事实及金额，故对红星公司要求中城投公司支付150835元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于红星公司要求中城投公司支付办理保全所支付的保险费，无合同依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司支付货款150835元；二、驳回原告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告中城投集团第五工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元（原告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司已预交1658元），由被告中城投集团第五工程局有限公司负担（其中1658于本判决生效后七日内直接给付原告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司，其余1658元于本判决生效后七日内交纳）。保全费1274元（原告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司已预交），由被告中城投集团第五工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执133号申请执行人：吉林省盈晟金属经销有限公司法定代表人：韩绍刚被执行人：梅河口市吉鑫矿业有限公司法定代表人：姜永权被执行人：韩树峰本院在执行申请执行人吉林省盈晟金属经销有限公司与被执行人梅河口市吉鑫矿业有限公司、韩树峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉林省盈晟金属经销有限公司与被执行人梅河口市吉鑫矿业有限公司、韩树峰达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武传有二〇二〇年七月七日书记员  迟德鹏
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1068号申请人：抚顺顺益碎石有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：佟柏江，系该公司总经理。被申请人：白宏生，男，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。原告抚顺顺益碎石有限公司诉被告白宏生合同纠纷一案，申请人抚顺顺益碎石有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人白宏生名下位于抚顺市顺城区房屋采取保全措施，而申请人抚顺顺益碎石有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人抚顺顺益碎石有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人白宏生名下位于抚顺市顺城区房屋予以查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人白宏生名下位于抚顺市顺城区房屋予以查封，并查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于雷二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1479号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王文龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 本院执行王文龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初334号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王文龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1479号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1344号之一 申请人：蠡县中烨皮毛皮革有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王亚威，该公司总经理。 被申请人：李云峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。 申请人蠡县中烨皮毛皮革有限公司与被申请人李云峰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李云峰银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云峰在中国工商银行辽宁省沈阳辽中支行账号：33×××18存款60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执830号 陈世杰、徐光强： 申请执行人陈世杰与被执行人徐光强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民特148号民事裁定书已发生法律效力。被执行人徐光强逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈世杰向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4000元，承担案件申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执830号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初585号 原告：刘峰，男，1988年1月23日生，汉族，高中文化，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。 被告：胡先海，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：梁龙英，女，1950年1月21日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴义市，系被告胡先海之母，特别授权代理。 原告刘峰与被告胡先海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘峰，被告胡先海及其委托诉讼代理人梁龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡先海返还土地租金6000元；2.请求判令胡先海承担本案诉讼费用；3.请求判令胡先海承担迟延履行金360元。事实及理由：刘峰与胡先海于2011年4月2日签订土地租赁合同，双方约定，租期为10年，租金每年人民币2000元，付款方式为四年付清十年的钱，如果国家收回土地，按实际使用年数付款，所有土地租金已于2014年4月4日全部付清。由于国家征用土地，刘峰已于2018年3月份从土地上搬走，实际使用土地年数为7年，剩余三年的租金一共6000元，胡先海一直以各种理由迟迟不肯返还。综上，刘峰认为胡先海侵犯了其合法权益，依据合同法及民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求法院判决支持刘峰前述各项诉讼请求。 胡先海辩称，对刘峰起诉事实及诉请均有异议，因为涉案土地没有被国家征用，刘峰从厂房搬走的时候没有与答辩人商量，且刘峰将承租土地交由别人种植至今，所以，答辩人不应返还刘峰租金，刘峰的三项诉讼请求均不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，胡先海作为甲方与刘峰作为乙方签订《合同书》，载明：“甲、乙双方协商土地出租李安国家墙外一块面积约1亩多土地，租金每年两仟人民币，租十年。付款方式四年付清十年的钱，如果国家收回土地，按实际使用年数付款，如土地上盖建厂房，合同期满乙方不继续租，甲方有权处理，乙方不得搬走厂房。本合同一式两份，甲、乙方双各执一份。”合同尾部甲方处胡先海签字，乙方处刘峰签字。合同签订后，胡先海将土地交给刘峰使用，刘峰陆续向胡先海支付租金，2014年4月4日刘峰将十年的租金全部支付给了胡先海。同时，胡先海向刘峰出具《收据》载明：“如果十年没租满，土地被国家征用，按实际租用所剩年数退还租金给刘峰。十年租金已付清。” 上述法律事实，有当事人陈述，刘峰提交的刘峰身份证、《合同书》、《收据》，胡先贵提交的照片在卷佐证，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。胡先海与刘峰签订的《合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡先海与刘峰签订了案涉合同后，作为出租人的胡先海已将案涉土地交与承租人刘峰使用，刘峰也按双方合同约定陆续将十年的租金全部支付给了胡先海，双方均已按照合同约定履行了自己的义务。双方争议的焦点在于胡先海是否应返还刘峰未使用土地期间的租金。刘峰认为其未能在租期内继续使用案涉土地是因为案涉土地被国家征用，按照双方合同约定胡先海应退还刘峰未使用期间的租金；胡先海却认为案涉土地并未被国家征用，刘峰仍在继续使用案涉土地，其不应退还刘峰租金。本院认为，从双方签订的《合同书》及胡先海出具给刘峰的《收据》内容来看，双方对于返还租金的前提条件为案涉土地被国家征用，租金按实际使用年数计算，而从刘峰的庭审陈述及胡先海提交的案涉土地的现状照片来看，被国家征用的土地系刘峰向第三人租赁建厂房的土地，并不是案涉土地，且案涉土地至今仍未被征用，故刘峰要求胡先海退还其未使用土地期间的租金并支付迟延履行金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年七月一日 书记员  严 媛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保45号申请保全人岑巩县黔阳建筑有限责任公司与被保全人贵州益寿农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初392号民事裁定书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院以300万元为上限对贵州益寿农业科技有限公司在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司2711010001201100114345_1（实际控制金额1078.20元）、贵阳银行铜仁玉屏支行36×××39（实际控制金额0元）的账户予以冻结，期限一年，自2020年7月4日起至2021年7月3日止。另通过管理机关查询，未发现被保全人有登记的房产、车辆。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保45号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8050号原告：裴梓晴，女，1998年2月20日出生，汉族，北京服装学院学生，住北京市朝阳区。被告：周婷，女，1988年3月30日出生，汉族，北京华宇国视影业有限公司职员。原告裴梓晴与被告周婷肖像权、隐私权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年7月16日，原告裴梓晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴梓晴撤诉处理。案件受理费150元，由原告裴梓晴负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年七月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1119号之一申请执行人:当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。负责人：陈会勇，该局局长。被执行人:马鞍山市瑞鑫矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村，统一社会信用代码91340521677554304B。法定代表人：高岩，该公司总经理。申请执行人当涂县自然资源和规划局与被执行人马鞍山市瑞鑫矿业有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2020）皖0521行审9号号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,当涂县自然资源和规划局于2020年5月9日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,马鞍山市瑞鑫矿业有限公司银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1645号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行,住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾剑强，系该支行员工。 被执行人:陈礼东,男,1965年9月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2475号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人陈礼东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈礼东立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还透支本金人民币42465.12元及利息、滞纳金（利息滞纳金自2016年12月19日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1415元、执行费人民币537元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈礼东未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈礼东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈礼东名下仅有少量银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人陈礼东的银行存款人民币2589.17元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币637.17元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈礼东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈礼东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币637.17元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6175号申请人：天津市浦发成商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区20-108。法定代表人：王长甫，总经理。被申请人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号。法定代表人：陈秀玉，总经理。原告天津市浦发成商贸有限公司与被告天广消防（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市浦发成商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天广消防（天津）有限公司名下银行存款1080000元或查封、扣押其他等值财产，富德财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人天津市浦发成商贸有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津市浦发成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天广消防（天津）有限公司名下银行存款共1080000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市浦发成商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年七月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号。 负责人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：杨代富，男，1974年11月20日出生，汉族，住松溪县。 被告：钟长姿，女，1971年3月17日出生，畲族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告杨代富、钟长姿松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  魏小雪 书记员  钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执582号申请人：核工业西南建设集团有限公司凉山分公司，营业场所：西昌市长安中路148号，统一社会信用代码：91513400699192340D。负责人：秦理，系该公司部门经理。被执行人：攀枝花市正源科技有限责任公司，住所：攀枝花市米易县白马钒钛工业园区，统一社会信用代码：915104215883832326。法定代表人：杜广平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初877号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入7874468元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月二十一日书记员  田 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保271号申请人：张晓杰，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，女，1994年12月21日出生，汉族，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：刘垚，男，1987年2月14日出生，汉族。申请人张晓杰于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘垚名下的位于海南省三亚市吉阳区鹿岭路青云台二期（半山壹号）15号楼一单元303房屋、查封被申请人刘垚名下的位于北京市房山区祥云街2号院1号20层2单元2004房屋，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人张晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘垚名下的位于海南省三亚市吉阳区鹿岭路青云台二期（半山壹号）15号楼一单元303房屋（产权证号：琼（2019）三亚市不动产权第XXXX号）；二、查封被申请人刘垚名下的位于北京市房山区祥云街2号院1号20层2单元2004房屋（产权证号：京（2019）房不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在收到人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭静琦二〇二〇年七月八日书记员  张亚兴
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执585号 申请执行人：李朝晖，男，1982年10月21日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟伟炉，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人李朝晖与被执行人钟伟炉民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年4月1日、2020年5日14日、2020年7月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县××镇××村村民委员会调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员郑晓琴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保44号   申请人：哈斯木代努来提，男，1978年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：孙奎，男，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人哈斯木代努来提于2020年7月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人孙奎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款15000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温泉县分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人哈斯木代努来提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人孙奎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款15000元，期限为一年。   案件申请费170元，由申请人哈斯木代努来提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   朱乾坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6254号原告：伍某，女，1935年6月20日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被告：卢某1，女，1966年12月25日生，布依族，住贵阳市南明区。被告：卢某2，女，1964年11月19日生，布依族，住贵阳市云岩区。第三人：卢某3，女，1970年11月30日生，布依族，住贵阳市。第三人：卢某4，男，1972年12月2日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告伍某诉被告卢某1、卢某2，第三人卢某3、卢某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人张丽、被告卢某1、被告卢某2、第三人卢某3、卢某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原告与被告及第三人是母子女关系，老伴于1999年去世，后原告和卢某4常年生活在一起，原告体弱多病，丧失劳动能力，生活不能完全自理，平昌饮食起居需要人员护理照顾。除两个第三人照顾、陪伴原告，两被告根本不照顾原告，也不给赡养费。2019年第一被告接原告去她家住几天，还将原告银行存款骗取占有。二被告作为原告的子女，应当对原告尽赡养义务。为此，诉至法院，请求判令：一、两被告每月各自支付赡养费1000元直至原告去世为止；二、本案诉讼费由两被告承担。被告卢某1辩称，我是家中老大，给家中贡献最大。两个小的吃老的，用老的。现在凭什么要我付赡养费。我提议原告搬去我家住半年、三个月，这期间我自己照顾，不要你们付费。被告卢某2辩称，我同意老大的提议。我是家中老二，对家庭贡献也大。第三人卢某3称，我实在不想看到一家人闹到法院。第三人卢某4称，我是职业股民，所以都是在家中工作，并没有啃老，我也是对家庭有贡献的。经审理查明，原告剩余四子女分别是被告卢某1、卢某2，第三人卢某3、卢某4。原告没有工作单位，目前经济来源为配偶生前单位按月发放的抚恤金及高龄津贴。原告目前与第三人卢某4一家共同居住。上述事实有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年龄已有85岁，没有劳动能力，缺乏经济来源。二位被告及二位第三人作为原告的子女，均为有完全民事行为能力的成年人，理应履行赡养义务，子女以前对家庭贡献大小、自身经济条件不佳并不是拒绝履行赡养义务的法定理由，故本院以“2019年贵阳市城镇居民人均可支配收入（38240元）”为标准计算的赡养费予以支持，原告伍某享有选择四子女中某几个子女支付赡养费的诉讼权利，但是原告该诉讼权利的行使并不影响其四个子女分担赡养费的总金额，即被告卢某1、卢某2，第三人卢某3、卢某4均应当每人每月向原告支付赡养费797元，现原告仅向两被告主张，故本院按此标准予以支持，对超出部分因原告没有提供证据其主张的金额存在合理性及必要性，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告卢某1自2020年5月起每月向伍某支付赡养费797元；二、被告卢某2自2020年5月起每月向伍某支付赡养费797元；三、驳回原告伍某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取20元由卢某1、卢某2负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十日法官助理郭颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执583号之一申请执行人：锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部，住所地锡市。被执行人：内蒙古国运油田能源运输有限公司，住所地锡市。法定代表人：张某某。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5550号民事判决书，要求被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司于此判决生效之日起10日内支付申请执行人锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部购买配件款483003元及利息（该利息自2018年11月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4272.50元，由被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司承担。因被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的18辆汽车，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月十四日书记员 曹艳煜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人刘小武，男，1973年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住渭南市临渭区XX小区XX号楼XX室。2018年11月27日被告人刘小武曾因饮酒后驾驶机动车被渭南市公安局交XX队XX大队行政处罚。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】186号指控事实2020年5月20日23时许，被告人刘小武酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿渭南市临渭区XX路XX商城东门对面的村道由东向西行驶至宣化路口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘小武血液中乙醇含量为109.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初325号被告人及辩护人意 见被告人刘小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘小武违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人刘小武在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人刘小武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年七月二十一日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050232519730527612XXXXXXXXXXXXXXX202007201
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执358号申请执行人：蔡巧兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。申请执行人蔡巧兰与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人蔡巧兰工资11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月25日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人向本院缴纳30000元用于支付职工工资，经分配，本案申请执行人分得1170.62元，本案执行费65元已缴纳。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地，并于2020年7月7日对被执行人厂房内的机器设备予以查封，上述机器设备已在本院另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月八日书记员  曹俊祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保303号 申请人：乌鲁木齐市米东区大唐电力物资经销部，住所地乌鲁木齐市。 经营者：周俊霞。 被申请人：新疆力源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：朱永禄，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐市米东区大唐电力物资经销部于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆力源电力工程有限公司名下价值69452元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市米东区大唐电力物资经销部以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额69452元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆力源电力工程有限公司名下价值69452元的财产。 案件申请费714.52元，由申请人乌鲁木齐市米东区大唐电力物资经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执112号 申请执行人:吴兴文，男，1951年7月15日出生，汉族，兴业县沙塘食品站职工，现住贵港市港北区。 被执行人:赵宪奇，男，1955年6月1日出生，汉族，兴业县沙塘镇食品站退休职工，住兴业县。 申请执行人吴兴文与被执行人赵宪奇民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴兴文于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赵宪奇支付15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人赵宪奇发出了执行通知，责令被执行人赵宪奇履行（2019）桂0924民初562号民事判决书确定的支付15000元及利息给申请执行人吴兴文的义务，申请执行人吴兴文与被执行人赵宪奇于2020年6月1日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14111号原告：钱建琴，女，1981年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾梅，女，1989年8月15日出生，汉族，住宁夏同心县。委托代理人：姜静蕊、孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。原告钱建琴（下称原告）为与被告顾梅（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告，被告的委托代理人姜静蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2017年2月21日经被告朋友介绍炒外汇，介绍人推荐由被告担任经纪人，被告承诺肯定能盈利，盈利部分被告提取百分之二十的佣金，同时约定操作期限一年。后原告应被告要求提供了身份证、银行卡等资料，被告帮原告开设了西城威尔士外汇操作平台的交易账号。原告于2017年3月14日、4月2日分别通过网银充值形式经上海汇潮信息技术有限公司第三方支付平台向被告提供的账户充值70万元，由被告开始操作炒外汇。开始几个月，原告能收到几次几千元不等的盈利，但从2017年下半年开始被告以操作处于封闭期为由一直未支付盈利，直至约定的一年操作期满也未能拿到本金。经多次催讨未果后，被告在2018年11月15日向原告出具承诺书一份，承诺承担所有本金损失。因被告未履行承诺，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款70万元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、承诺书1份，用以证明被告欠原告70万元的事实；2、建设银行交易清单1组，用以证明2017年间原告充值款70万元的事实。被告答辩称：1、本案被告主体不适格，原、被告间不存在委托理财合同关系。2、被告出具的承诺书无效，该承诺书与事实不符，系被告在原告威胁下出具，且该承诺书违反法律强制性规定，应认定为无效。因此原告要求被告向其支付欠款70万元不应得到支持。3、本案中，第三方外汇平台非法买卖外汇的行为可能构成刑事犯罪。综上，请求驳回原告的起诉。被告未向法院提供证据。原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年间，原告通过被告“炒外汇”。原告于2017年3月14日、4月2日共向案外人上海汇潮信息技术有限公司转账695500元。2018年11月15日，被告向原告出具承诺书一份。承诺书主要内容有，2017年2月原告经由被告介绍，入金西城威尔士平台美金10万元整，折合人民币70万元整，2017年5月，因被告操作不当，导致本金全部亏损，被告愿意归还这部分亏损，70万元整。本院认为，原、被告之间经济关系，有被告出具的承诺书为凭，本院予以确认。被告辩称，该承诺书系原告强迫出具，且违反法律强制性规定，依据不足，本院不予采信。依据该承诺书，被告应支付原告70万元。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾梅支付原告钱建琴款项700000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取5400元，由被告顾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年七月十七日书记员  孙 瑛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初974号原告：王×1，吕梁市离石区红眼川乡贾北里村164号。委托诉讼代理人:王×2，山西翰儒律师事务所律师。被告：渠×，吕梁市离石区交通路13号，住址同上。原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年8月28日作出（2019）晋1102民初1773号民事判决，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）晋11民终55号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告羊肚菌种植款157000元。事实和理由：2018年秋，被告找到原告，称种植羊肚菌市场行情好，利润可观，要求原告投资。同时承诺，若原告不取分红，所投资金可当作借款。因双方交往多年，彼此了解，原告对被告的说法深信不疑。于是原告从2018年9月2日起至10月30日止，通过微信转账和现金支付方式共给原告支付羊肚菌种植款157000元整。因原告自有资金不足，又向朋友郭玉梅借款4万7千元（原告所持收据中有体现，按原告要求，被告于交款日向原告出具收据中有原告与郭玉梅的名字）。时隔近一年，原告没有从被告处收到分文分红，也没有收到被告还款。为此，多次找被告交涉，被告均借故推诿。被告渠×辩称，原告起诉其作为被告主体不适格，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月2日，冯兴平、李玉萍、李小卫、薛云秀、王×1、郭玉梅六人共同签订《羊肚菌种植协议》，协议的主要内容：羊肚菌合伙种植负责人冯兴平；羊肚菌合伙种植方：冯兴平、李玉萍、李小卫、薛云秀、王×1、郭玉梅；合作期限为壹年，自2018年9月10日至2019年9月10日止；合作方式：共同出资和共同生产管理；合伙人职责：1、大棚建设、购买菌种及人工管理费用共同承担，收益共分享。2、共同负责遮阳棚、洒水设施、田间看管设施建设。3、共同负责羊肚菌种植、田间日常看护、采收、烘干及销售工作。风险责任：羊肚菌受自然因素影响大，若在出菇期间受到寒流、大风、持续阴雨、病虫害、高温气候情况等的影响，都会影响出菇率，所以田间管理至关重要，这需要田间管理人员日夜守护，及时采取措施，方可保证生产的正常运行。薛云秀为渠×配偶，薛云秀代渠×签订上述协议。渠×参与了合伙事务，各合伙人的投资款均由渠×收取，渠×4次收到王×16.7万元，均出具了收据，收据事由为王×1羊肚菌种植款。渠×4次收到郭玉梅羊肚菌种植款6.7万元。六人签订羊肚菌种植协议后，开始种植羊肚菌。原、被告均参与了合伙事务，至今未进行合伙清算。本院认为，原、被告及冯兴平等人签订了《羊肚菌种植协议》，协议明确约定各方为合伙关系，被告收到原告的6.7万元为合伙投资款，原告无其它证据证明该投资款为借款。合伙的本质特征为合伙人共同参与经营、共同享有利益、共同承担亏损。庭审中，原被告对合伙期间的账务材料及合伙的具体事务、分工等情节均持有异议且未提供相关证据，追加其他合伙人参与诉讼达不到清算目的。目前合伙未清算，尚不能确定盈亏，原告的诉讼请求依据不足，不予支持。原告举证未能达到支持其诉讼请求的程度，应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟人民陪审员 宋海燕人民陪审员 王永祥二〇二〇年七月九日书记员 张志芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2241号原告：贵州方圆建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦第B幢1单元8层12号房，统一社会信用代码：91520115MA6DL67N32。负责人：王其中，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王方源，男，汉族，1989年12月26日出生，河南省兰考县，系公司员工。被告：童渠惠，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地四川省渠县。原告贵州方圆建筑材料有限公司诉被告童渠惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州方圆建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王方源到庭参加诉讼，被告童渠惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作了缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出请求：一、判令被告向原告支付货款45535元及利息6512.7元，共计52047.7元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年1月7日，实际计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年1月19日期间原告向被告提供腻子粉材料，共计45535元。2017年1月19日被告在送货单上向原告公司送货员王方源出具了货款欠款情况说明，载明“收货单位：童渠惠，送货到2017年元月19日前总计欠货款45535元（肆万伍仟伍佰叁拾伍元），童渠惠，2017年.元.19”。之后原告多次联系被告要求其结清所欠货款，但是被告一直拖延不予支付所欠货款。根据我国《合同法》规定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按照约定向被告供货完毕，被告应当及时将货款支付原告，但至今被告未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令如前。被告童渠惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年至2017年1月19日期间原告向被告提供腻子粉材料，2017年1月19日被告在送货单上向原告公司送货员王方源出具了货款欠款情况说明，载明“收货单位：童渠惠，送货到2017年元月19日前总计欠货款45535元（肆万伍仟伍佰叁拾伍元），童渠惠，2017年.元.19”。2019年元月18日原告打电话向被告索要货款，被告答应元月20日给付。后原告多次索要货款无果后，遂诉来本院请求如前述所求。另外，本案受理后，本院通过采信方式向被告送达诉讼文书及开庭传票。开庭前因被告未到庭，承办法官打电话询问相关情况，被告童渠惠在电话中承认收到本院通过彩信发送的开庭传票及起诉状副本，承认欠原告货款的事实，并对欠付货款数额无异议，但表示现在经济困难，无力偿还。上述事实，有原告提交的欠条一张，微信截图，电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但在实际的交易中，双方就供货的品种、价格达成了一致意见，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物被告就应该按照约定支付货款，原告的供货数额有被告在《送货单》书写的“欠条”为据，因此，原告要求被告给付货款45535元的请求本院予以支持。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，因该请求标准未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，该请求本院予以支持。计算时间从原告索要被告答应付款的2019年1月20日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告童渠惠在本判决生效后十日内给付原告贵州方圆建筑材料有限公司货款45535元，并支付从2019年1月20日起以45535元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告童渠惠负担。（此款原告已预交，履行时，由被告童渠惠一并支付给原告贵州方圆建筑材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 江 洪二〇二〇年七月二十日书记员 陈兴涛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路18，公民身份号码420222197105030417，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄爱新，女，1971年8月27日出生，汉族，住阳新县,中国农业银行股份有限公司阳新支行与黄爱新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告黄爱新其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费329元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年七月十五日书记员  魏敏敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7131号 原告：成都巍泱商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区青和里南段55号1栋45楼4506-4507号。 法定代表人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：李阅，女，出生于1996年7月3日，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：刘丹，女，出生于1994年4月10日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：党莉，四川川蓉律师事务所律师。 原告成都巍泱商务信息咨询有限公司（以下简称成都巍泱公司）与被告刘丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告成都巍泱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失45008.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月1日入职原告公司，担任财务专员。根据原告公司财务制度，对外付款必须填写付款凭证，并在付款凭证附件合同中明确相关权利义务、注明付款方式等重要信息，原告在被告入职时已告知被告所有流程。2019年12月4日，被告接到陌生人QQ留言后，未向原告公司负责人汇报，且违反公司财务制度的情况下，私自将原告股东控制的另一家公司西安巍泱人力资源管理有限公司的银行存款45008.4元转向陌生公司账户，原告向西安巍泱人力资源管理有限公司赔付了损失45008.4元。原告认为，被告作为财务专员，违背公司财务制度，未核实身份向陌生账户汇款，未尽到基本注意义务，存在重大过失。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，2019年12月4日，成都市公安局锦江区分局决定对刘丹被诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告成都巍泱公司的起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告成都巍泱商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5668号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高礼芸，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高礼芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告高礼芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高礼芸偿还华融公司借款本金98014.28元、利息28450.71元、罚息21171.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高礼芸承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1180元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月10日，华融公司与高礼芸签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市全椒县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月10日向高礼芸发放贷款100000元。高礼芸按约还款至2018年6月10日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，高礼芸尚欠华融公司借款本金98014.28元、利息28450.71元、罚息21171.58元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1180元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高礼芸未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高礼芸清偿借款本金98014.28元、利息28450.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21171.58元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13883元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1180元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告高礼芸于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金98014.28元、利息28450.71元、罚息13883元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高礼芸于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1180元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1638元，由被告高礼芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2627号 原告:王平，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢美艳，女，1981年7月14日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：贵州金玺园林绿化有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办荷花巷大佛坊文化休闲商业步行街B区一栋七层。 法定代表人：李德。 原告王平与被告谢美艳、第三人贵州金玺园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王平申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王平撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由王平负担。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保85号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘崇干，男，汉族，1949年12月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘崇干诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保85号民事裁定，冻结被申请人刘崇干在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××49的存款3700元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘崇干在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××49的存款3700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执766号之一 申请执行人：王霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒(东莞)律师事务所律师。 被执行人：吴景富，曾用名吴景付，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6289号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款本金730000元并支付逾期还款利息，并承担诉讼费11956元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。申请执行人确认被执行人已向其转账还款150000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2020年2月4日冻结被执行人财付通账户085e9858e9e96e528cba81b34@wx.tenpay.com，并从该账户扣划存款1939.35元，冻结被执行人于招商银行账户62×××17_20000，并从该账户扣划存款1649.64元，于2020年6月15日冻结被执行人于工商银行账户62×××94，并从该账户扣划存款8654.44元。以上扣划存款共12243.43元，扣执行费83.65元，余款12159.78元已划付给申请执行人。 （二）本院于2020年1月20日档案查封被执行人名下位于海南省海口市××大道××号大华锦绣海岸（一期）13#楼C房份额［不动产权证书号为琼(2018)海口市不动产权第0010121号］，该房产是被执行人与案外人共同共有，未能确定被执行人所占份额，暂不具备处置条件，需析产后才能依法处理。 （三）本院于2020年1月21日档案查封被执行人名下琼Ａ×××××、京Ｐ×××××汽车，因未能发现该车行踪，本院未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的马鞍山市含山县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位162243.43元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了162159.78元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘奕源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5650号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何昌嫒，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告何昌嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执65号之一申请执行人：关长文，公民身份号码23108419700329241X，男，1970年3月29日出生，满族，宁安市龙江银行信贷主任，住所地宁安市龙城御园小区。被执行人：范树栋，公民身份证码231002197511301015，男，1975年11月30日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区市政路北龙大市场小区。被执行人：晋长芝，公民身份号码231084195203102423，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇兰岗村。申请执行人关长文与被执行人范树栋、晋长芝民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑1084民初2756号民事调解书已经发生法律效力，确定被告范树栋、晋长芝给付原告关长文借款300000元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止，案件受理费2900元由二被告负担。逾期二被告未履行给付义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行范树栋、晋长芝采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人范树栋、晋长芝公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人范树栋、晋长芝发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人范树栋、晋长芝有可继承的房产，本院已采取查封措施，查封了被执行人范树栋、晋长芝所有的，户名为范登营（范树栋父亲、晋长芝之夫，已死亡）、位于宁安市兰岗镇兰岗村228.2平方米住宅（产权证号为H00283号）、210平方米住宅（产权证号为H00282号）各一栋及证号为014014971号1766.64平方米集体土地使用权及户名为范登营（范树栋父亲、晋长芝之夫，已死亡）、位于宁安市兰岗镇兰岗村120平方米商服用房（产权证号为H00579号）及证号为宁安集用（05）0076号191.75平方米土地使用权。因查封的房涉及子女遗产继承暂无法进行评估、拍卖。4、2020年7月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。因查封的房产涉及继承问题暂不适宜进行评估、拍卖，申请执行人关长文表示待查封的房产由二被执行人继承其应得份额后再对房产采取执行措施。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执65号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年七月五日书记员 徐砚飞
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初352号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘小海，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯非法拘禁罪，于2008年6月6日被正定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月24日日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人刘小海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人刘小海到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年12月5日21时16分许，被告人刘小海酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿201省道由南向北行驶至201省道与054县道交口处时，被民警查获。经鉴定，送检的刘小海静脉血中乙醇含量为146.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人刘小海的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘小海的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人刘小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘小海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘小海有前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人刘小海能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘小海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  燕 石 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1117号原告：魏某，女，1977年9月12日出生，汉族，住徐州市。被告：韩某，男，1977年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，原被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，2013年11月，原被告产生矛盾，2015年3月夫妻关系解除。支点公司于2011年2月依法设立，设立时法定代表人为魏某，注册资本10万元。该公司开始由韩某实际负责经营。2013年4月，支点公司注册资本增加到410万元，其中韩某出资205万元，魏某出资205万元。2015年11月支点公司被判决解散。韩某于2016年2月提起对支点公司清算的申请，铜山区法院予以立案。在清算过程中，韩某委托了徐州彭城联合会计师事务所对支点公司经营过程中出现的部分问题予以专项审计，该所出具的审计报告载明“该公司账面反映欠股东韩某先生6057525.80元，经审计调整后，该公司尚欠韩某先生4981235元”。支点公司清算组于2016年5月委托对支点公司2016年3月23日为基准日的资产负债进行强制清算专项审计，徐州迅达会计师事务所有限公司出具了审计报告，该审计报告在“其他事项说明”中注明“韩某个人往来，会计记账时，未按业务主体分别核算，且附件不全，建议清算组予以关注”。韩某于2016年8月向支点公司清算组申报债权5911535元及利息，2016年11月，支点公司清算组向韩某出具了债权确认通知书，载明清算组核查确认后的债权数额为2268034.73元。韩某为此曾于2016年12月提起诉讼。铜山法院对韩某债权委托鉴定。2018年5月，徐州公正会计师事务所有限公司出具了司法鉴定报告，该报告主要载明：一、审核依据为2011年11月1日至2014年1月31日韩某在支点公司的往来明细表及支点公司在上述期间的会计凭证；二、审计结论为支点公司尚欠韩某3664514.10元，其中包括韩某的正常往来、无附件及少附件往来、无会计凭证往来。三、说明事项：1、对韩某在支点公司账面往来明细表与凭证后附件逐一进行核对，对附件中没有涉及到韩某的业务进行了统计，认定为“与韩某无关往来”，并将这部分数据从韩某往来中剔除；2、对于凭证与附件基本相符的涉及韩某的往来认定为“正常往来”；对于凭证后附件不全或者没有附件的韩某往来，审计不能确定其真实性，统计后进行了保留并认为“无附件及少附件往来”；对于凭证后没有附件的韩某往来，同样审计不能确定其真实性，统计后进行了保留并认定为“无会计凭证往来”；3、由于委托鉴定的材料不规范、不完整，没有财务制度规定的会计账册，本报告仅对有限资料发表意见。上述报告提供的附件包括了与韩某无关往来明细表、韩某的正常往来明细表、凭证后无附件及少附件往来明细表、无会计凭证往来明细表。该司法鉴定报告中《与韩某往来明细表》，记载了支点公司与渠文姗的往来账计31笔，渠文姗账户向支点公司付款八笔计3394000元，渠文姗账户内收取支点公司付款23笔计148821元；2014年1月至2月，渠文姗账户内存款10万元，为支点公司支付专利规费2003259元。此后，渠文姗提起诉讼确认其享有支点公司200余万元债权，支点公司未予以认同，后渠文姗撤回起诉，并向韩某出具书面说明，认可其账户个人往来资金来源于韩某，系韩某所有资金与渠文姗个人无关，渠文姗不享有任何权利。为此韩某诉至铜山区人民法院。铜山区人民法院经审理认为，对于记载于支点公司账面韩某名下的，通过第三人渠文姗商户往来的2003259元资金，应认定为韩某所有，系韩某对于支点公司的债权，遂判决：确认记载于韩某名下往来账的，通过第三人渠文姗账户的2003259元债权系韩某对于徐州支点知识产权代理有限公司的债权。在案件审理过程中，原告作为上述债权的共有人向法院提出书面申请，要求作为第三人参与诉讼，法院未予准许。后该案二审过程中，二审法院认为该债权是否为夫妻共同财产应另案解决。综上，原告认为，该债权产生系在原被告婚姻关系存续期间内，是共同经营获取的收益。根据婚姻法第十七条第（二）项规定，应为夫妻共同财产，原告现提起诉讼，请求人民法院判令该2003295债权为夫妻共同债权，其中101万元归原告所有；诉讼费、律师费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告韩某身份证上载明的地址为江苏省徐州市泉山区富丽城小区8号楼1单元201室，该地应认定为韩某的住所地，从而确定本案管辖权。原告以被告自2009年起不在泉山区康居小区居住的陈述，以韩佳霖江苏省接种卡认定韩某的经常居住地为徐州市云龙区绿地世纪城60-2-102室证据不足。故本院对本案无管辖权，案件应移送至徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇二〇年七月一日书记员  王宇璇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申172号张建强：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第116号刑事附带民事判决和本院（2012）粤高法刑四终字第46号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判对案发原因的认定不清。2.认定你故意杀人与事实不符。3.判处你无期徒刑量刑过重；判决你赔偿65万余元没有考虑受害人的过错。4.广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法执字第412号执行裁定强行拍卖你家人正在居住的唯一住房以及查封并扣押你的车辆违法。5.广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9206号民事裁定等不同意追加深圳市中级人民法院为诉讼参与人没有法律依据，判决你支付抚养费是不顾你已尽到抚养责任和义务的事实。综上，请求依法撤销原裁判，返还你的房产、汽车并赔偿你因拍卖房产和扣押汽车造成的损失。本院经审查确认，原裁判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，判决你赔偿经济损失符合法律规定。你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于原裁判认定的案发原因。证人王某俐的证言证明，黄某坚通过诱骗手段与她发生两次性关系；你归案后供述你于2008年6月16日得知黄某坚和王某俐发生过性关系，即此前王某俐并未主动告知你第一次与黄某坚发生性关系的事情；司法机关此前也没有接到王某俐有关被黄某坚强奸的报案记录。综上，原裁判根据在案证据认定黄某坚通过诱骗手段与王某俐发生性关系并无不当，你认为原裁判对案发原因认定不清的理由不能成立。2.关于原裁判对你的定罪。法医学尸体检验鉴定、证人证言及你归案后的供述等证据证明，你蓄谋报复黄某坚，想方设法搜集黄某坚的个人资料，采取跟踪黄某坚的方式掌握黄某坚的日常生活规律，案发当日携带三把刀具守候在黄某坚居所的停车场伺机报复，当黄某坚出现时即持刀刺、砍黄某坚的头部、颈部、胸背部等身体要害部位，致黄某坚右颈深静脉断裂引起失血性休克死亡。上述事实足以认定你具有杀害黄某坚的主观故意，且犯意坚决，原裁判认定你犯故意杀人罪的定罪准确。3.关于原裁判对你的量刑及民事赔偿问题。你故意非法剥夺他人生命，致人死亡，原裁判根据你犯罪的事实以及黄某坚对案件的引发负有一定的责任等情节，已对你从轻判处，量刑适当。由于你的犯罪行为给黄某坚的亲属造成经济损失，依法应予赔偿，原裁判依照法律规定并参照相应的赔偿标准，判决你应赔偿损失金额并无不当。你认为原裁判量刑过重以及没有减轻你的民事赔偿责任等理由不能成立。4.关于广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法执字第412号执行裁定及广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9206号民事裁定等问题。你没有提供上述执行裁定和民事裁定的相关资料，即便你所述执行裁定和民事裁定属实，你对上述执行裁定和民事裁定所提异议，亦不属于本案审查范围，你可另循法律途径提出。但本院向你释明：人民法院依法判决你承担的赔偿义务你应予履行，不主动履行的，人民法院以生效裁判作为执行依据予以执行符合法律规定。抚养义务是作为父母必须承担的法定义务，依法应予履行。你对人民法院生效裁判有异议可以通过申诉等法律程序解决，但你因为对裁判有异议而要求将作出裁判的人民法院追加为诉讼参与人没有法律依据。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1606号申请人：东莞市全利金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区**************。法定代表人：谢波，总经理。委托代理人：刘清华、刘星君，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。申请人东莞市全利金属制品有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值100992.5元的财产。申请人东莞市全利金属制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100992.5元，保证承担因申请错误造成被申请人广东庄正电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市全利金属制品有限公司于2020年7月2日预交诉前保全费1024.96元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值100992.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月六日书记员  祁秀雯
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2032－1号 解除保全申请人：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360800351336235L。地址：泰和县城澄江大道国兴新天地。 法定代表人：胡志鹏，董事长。 委托诉讼代理人：匡鸿，公司职员，特别授权。 被申请人：郭小龙，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：万安县龙海金花茶有限公司，组织机构代码：332928606。住所地：万安县潞田寨下村。 法定代表人：郭小龙。 申请人泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与郭小龙、万安县龙海金花茶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0826民初2032号民事裁定，对被申请人郭小龙江西农商行，账户：62×××16 64115—000000，账户：62×××22－000000，万安县龙海金花茶有限公司江西农商行，账户：17×××00 0003062，账户：17×××48，中国工商银行，账户：15×××36进行了查控，控制期限为12个月。泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司申请解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对郭小龙、万安县龙海金花茶有限公司上述账户的查控。 案件申请申请费5000元，由泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司承担。 本案裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  刘春根 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  廖白梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更288号 罪犯万水根，男，汉族，1974年5月18日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宣中刑初字第0003号刑事判决，以被告人万水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯万水根在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万水根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万水根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万水根减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2009年11月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2003号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：陆冠尧，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************。被告：潘科，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区*******，公民身份号码510************。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生，主任。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告陆冠尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月15日依法追加佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会为第三人参加诉讼。同日，本院依原告的申请依法追加潘科为被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告陆冠尧、被告潘科、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费、小车管理费人民币共258.8元（2017年10月管理费180.3元，小车管理费30元，2017年7-9月公摊电费48.5元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房屋，房屋建筑面积为138.78平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，被告拖欠原告物业管理费180.3元、公摊电费48.5元、小车管理费30元至今未付，上述费用经原告向被告多次催收后未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。第三人在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陆冠尧、被告潘科、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会未提出书面答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告陆冠尧、潘科购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房，建筑面积为138.78平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。庭审中，原告称为被告的两个小车位提供了物业管理服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费180.41元（138.78平方米×1.3元/平方米），原告现请求被告支付180.3元，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许；除此以外，被告还应支付拖欠的2017年10月小车管理费30元、2017年7-9月公摊电费48.5元给原告，上述三项费用合计258.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆冠尧、潘科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和小车管理费、2017年7-9月的公摊电费合计258.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆冠尧、潘科负担。被告陆冠尧、潘科负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年七月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2154号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人余增伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653