广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12687号原告：陈惠娴，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码：441************722。委托诉讼代理人：吴群，系广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，系广东遥力律师事务所律师。被告：广东省东莞市大朗供销社，地址：东莞市大朗镇大朗社区**********，统一社会信用代码：914********023135N。法定代表人：卢泰康,主任。委托诉讼代理人：何甘儒戈，系公司副主任。被告：东莞市供销合作联社，住所：东莞市东城区*********，统一社会信用代码：124***********957C。法定代表人：黄某1。被告：吴绍强，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：442************333。原告陈惠娴诉被告广东省东莞市大朗供销社、东莞市供销合作联社、吴绍强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月22日进行了公开开庭审理。原告陈惠娴本人以及原告的委托诉讼代理人吴群、何淑兰到庭参加诉讼，被告广东省东莞市大朗供销社的委托诉讼代理人何甘儒戈到庭参加诉讼。被告东莞市供销合作联社、吴绍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉求：一、两被告向原告归还借款本金1000000元；二、两被告向原告支付借期利息32000元（以1000000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年10月26日起算至2020年12月27日止，为32000元）；三、两被告向原告支付逾期利息80000元（1.以1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月28日起算至实际付清之日止，暂计至2020年4月26日，为80000元）；四、两被告向原告支付逾期罚息12032元（以未付利息金额为基数，按月利率3.2%的标准，自2019年10月26日起算至实际付清之日止，暂计至2020年4月26日为12032元）；五、两被告向原告支付律师费20000元；以上五项暂共计1144032元。六、被告吴绍强对上述债务承担连带清偿责任。七、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告广东省东莞市大朗供销社是被告东莞市供销合作联社全资设立的集体所有制企业。2019年9月27日，广东省东莞市大朗供销社因资金周转需要向原告借款1000000元，双方签署《借款担保合同》，约定借款期限为3个月，借期利息为月利率1.6%。若广东省东莞市大朗供销社逾期还款的，则根据逾期还款的天数按借款利率加收100%的标准计收逾期付款利息，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。另约定，被告吴绍强作为该笔借款的保证人，为签署合同项下的债务提供连带责任保证担保。合同签署当日，原告依约向广东省东莞市大朗供销社出借借款，但三被告至今未按合同约定还本付息，严重违反合同约定，损害原告合法权益，故提起本案诉讼。被告广东省东莞市大朗供销社辩称，由于该借款发生在上一任法定代表人吴绍强任期内，吴绍强现已卸任广东省东莞市大朗供销社法定代表人一职，正在接受东莞市供销社的财务审计，故广东省东莞市大朗供销社暂时无法确认该笔借款的实际用途。被告东莞市供销合作联社、吴绍强未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，2019年9月27日，原告陈惠娴与被告广东省东莞市大朗供销社、吴绍强签订《借款担保合同》，约定被告广东省东莞市大朗供销社向原告借款1000000元，借款期限自2019年9月27日起至2019年12月27日止，被告吴绍强对广东省东莞市大朗供销社在合同项下的全部债务、责任向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。该《借款担保合同》第五条约定，广东省东莞市大朗供销社应每月按借款金额×1.6%向原告计付借款利息。该《借款担保合同》第六条约定，如广东省东莞市大朗供销社未按期还款，原告有权立即解除合同，除要求广东省东莞市大朗供销社立即偿还所有已提借款、应付利息及其他费用外，还有权根据广东省东莞市大朗供销社实际逾期天数，按合同借款利率加收100%计收利息。该《借款担保合同》第七条约定，广东省东莞市大朗供销社承诺并保证按期支付和归还上述借款本息；如有违反，原告有权采取一切合法措施向广东省东莞市大朗供销社追偿。原告因实现债权、担保权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、（债权总额100%内）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由广东省东莞市大朗供销社承担。该《借款担保合同》第八条约定，为保障原告债权实现，被告吴绍强自愿对被告广东省东莞市大朗供销社在本合同项下的全部债务、责任向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。该《借款担保合同》第九条约定，被告吴绍强的责任范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金和为实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（债权总额100%内）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。上述《借款担保合同》所涉借款，原告于2019年9月27日以银行转账方式支付给被告广东省东莞市大朗供销社。原告主张该笔借款的本息均未偿还。被告对原告主张的款项交付以及本息支付事实予以确认。另，原告因本案纠纷与广东遥力律师事务所律师签订委托代理合同，原告为此实际支付本案律师费20000元。以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、借款借据、银行转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、电子回单等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，案涉《借款担保合同》为原告与被告广东省东莞市大朗供销社、吴绍强共同签订，应为三方真实意思表示，合法有效，应予遵守。原告已按照《借款担保合同》之约定向被告广东省东莞市大朗供销社支付约定的借款，被告广东省东莞市大朗供销社并无异议，应认定双方成立民间借款法律关系。现被告广东省东莞市大朗供销社并无举证证明其履行了借款的本金及其他利息的偿还义务，依法构成违约，因此，原告要求被告广东省东莞市大朗供销社返还本金并支付相应利息的主张，于法有据，应予支持。被告吴绍强与原告签订书面《借款担保合同》，约定吴绍强对案涉借款承担连带保证责任，原告主张吴绍强对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张，上述1000000元借款，借款期限内的利息自2019年10月27日起计至2019年12月27日，按合同约定的月利率1.6%之标准计付，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的合同期满后的逾期利息问题，根据合同约定，如广东省东莞市大朗供销社未按期还款，原告有权立即解除本合同，除要求广东省东莞市大朗供销社立即偿还所有已提借款、应付利息及其他费用外，还有权根据广东省东莞市大朗供销社实际逾期天数，按本合同借款利率加收100%计收利息。该约定的逾期利息显然超出法定标准，故逾期利息应以月利率2%的标准计付，原告超出本院认定部分，法律依据不足，应予驳回。被告广东省东莞市大朗供销社并非依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，原告主张适用《公司法》六十三条之规定，要求被告东莞市供销合作联社对被告广东省东莞市大朗供销社的借款承担连带责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。原告因本案诉讼实际支付律师费20000元，根据合同约定“原告因实现债权、担保权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、（债权总额100%内）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由广东省东莞市大朗供销社承担”之内容，该款依法应由被告广东省东莞市大朗供销社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东省东莞市大朗供销社于本判决生效之日起七日内归还原告陈惠娴本金1000000元及相应的借期利息、逾期利息（利息计算如下：1.以1000000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年10月27日起计至2019年12月27日止；2、以1000000元为基数，按月利率2%的标准自2020年12月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告广东省东莞市大朗供销社于本判决生效之日起七日内支付原告陈惠娴律师费20000元；三、被告吴绍强对被告广东省东莞市大朗供销社上列一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈惠娴本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7548.15元、保全费5000元，合计12548.15元，已由原告预缴。其中，原告负担831.21元，被告广东省东莞市大朗供销社、吴绍强共同负担11716.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇二〇年七月三十一日书记员  张健骠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。