江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：姚海华，行长。委托诉讼代理人：康剑峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：史腾荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住如东县。被告：周富娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住溧水县。被告：张磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住如东县。被告：徐酉明，男，1961年6月4日出生，汉族，住如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告史腾荣、周富娟、张磊、徐酉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人陈桂宾，被告徐酉明到庭参加诉讼。被告史腾荣、周富娟、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史腾荣、周富娟立即归还原告借款本金及利息（含罚息）共计人民币388702.91元[截止到2020年2月26日借款本金375495.62元、利息（含罚息）13207.29元]，以及上述借款本息到实际清偿之日所产生的利息（含罚息）。2、请求判令被告史腾荣、周富娟向原告支付律师代理费15548元。3、判令被告张磊、徐酉明对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年3月11日，被告史腾荣、周富娟（两人系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币500000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：32011249219037xxxxxx),合同对借款金额、借款用途、还款期限、利息计算、违约责任等方面均作出了明确约定。同日，被告张磊、徐酉明分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为32011249619038xxxxxx、320112496190388xxxxxx),合同对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任等方面作出了明确约定。2019年3月12日，原告向被告史腾荣发放贷款500000元，被告史腾荣向原告出具了贷款借据。截止至2020年2月26日，被告史腾荣、周富娟共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计人民币388702.91元，己逾期达131天。为此原告多次催要，但被告史腾荣、周富娟仍未能按约履行还款义务，被告张磊、徐酉明拒不履行保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》之相关规定，特具此状，望判如所请。被告史腾荣、周富娟、张磊未作答辩。被告徐酉明辩称：我和史腾荣夫妻是朋友，史腾荣做生意资金短缺，向邮储银行借款500000元，要求我去给他做担保，因为大家都认识，我也就给他做了担保。按照法律规定，担保人应该承担连带责任，史腾荣现在人跑了，找不到了，他老婆还在继续经营之前的生意。我也履行了还款义务，帮他还了3个月。本身借款500000元，现在原告起诉主张要求还38万多元，这里面还掉的钱就是我给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2019年3月11日，被告史腾荣、周富娟（两人系夫妻关系）作为共同借款人与原告邮储银行如东支行签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：32011249219037xxxxxx）。合同约定借款金额500000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日，借款利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率为约定的利率基础上加收30%。同日，被告张磊、徐酉明与原告邮储银行如东支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，（合同编号分别为32011249619038xxxxxx、32011249619038xxxxxx)，合同约定：由被告张磊、徐酉明为被告史腾荣、周富娟的上述主合同项下的债务提供最高额保证担保；保证范围为上述主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费）的100%；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同订立后，原告经对案涉贷款进行审批，于2019年3月12日将500000元发放至被告史腾荣账户，被告史腾荣在个人贷款借据上签字，该借据中载明：借款金额500000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日，年利率10%，借款用途为进货，逾期利率13%，还款方式为阶段性等额本息。截止2020年2月26日，被告史腾荣、周富娟仅归还借款本金124504.38元，利息32853.08元，尚欠借款本金375495.62元、利息12358.38元及罚息848.91元，合计结欠原告本息388702.91元。原告因主张权利，与江苏祎华律师事务所签订委托代理合同，委托江苏祎华律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费15548元。本院认为，1.原告邮储银行如东支行与被告史腾荣（借款人）、周富娟（共同借款人）之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、期限、还款方式、违约责任等作出约定，借款人理应按约及时还本付息，但其未能按约还款，已构成违约，其还应按约承担逾期还款的违约责任,故原告主张的借款本金、利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师费15548元，在借款合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。3.被告张磊、徐酉明与原告签订保证合同，自愿为被告史腾荣、周富娟的涉案借款提供连带责任保证担保，保证合同亦合法有效。保证合同中约定保证的范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费），故其应当按照约定对被告史腾荣、周富娟的案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告史腾荣、周富娟、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史腾荣、周富娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金375495.62元及利息13207.28元（含罚息848.91元，计算至2020年2月26日）。自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率10%上浮30%继续计算。二、被告史腾荣、周富娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师费15548元。三、被告张磊、徐酉明对被告史腾荣、周富娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，由被告史腾荣、周富娟、张磊、徐酉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7364元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年七月二十三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍