兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3783号原告：赵庆国，男，满族，1967年3月23日出生，住兴城市徐大堡镇小王屯村朱家岭屯87号。公民身份号码：211481196703234215。被告：兴城市大红门樱花卫厨专卖店，地址兴城市大红门家居建材城F2-26号。注册号：211481600421524。经营者：王辉。委托诉讼代理人：吴熙昭，男，汉族，1978年11月11日，住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯六道沟屯90号。公民身份号码：412724197811117536。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告赵庆国与被告兴城市大红门樱花卫厨专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆国、被告兴城市大红门樱花卫厨专卖店委托诉讼代理人吴熙昭、韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆国向本院提出的诉讼请求：1、判被告退回购机款7500元，集成灶退回；2、判被告三倍价款赔偿原告22500元；判被告赔偿原告因集成灶影响搬家2个多月在外租房费1200元、误工费9000元、交通费、复印费800元。事实和理由：原告于2019年7月通过朋友在被告处购得一台JJZT900L集成灶，购机款7500元。7月26日，售后人员送货安装时，原告验货时发现所购物的集成灶多处标识不符，既有JJZT900L标识，又有JJZT900A标识，他也没有找到产品合格证，只有QS标识。他给樱花负责人王辉打电话，王辉说原告购买的是900L、900L贵，王辉后来又打电话说原告购买的是900A，900A是900L的升级版，900A比900L贵500元。原告认为，当初商家介绍900L是最贵的，他买的是900L，现被告却给发900A低价产品，产品上多处标签不符，无产品合格证书，经营者提供商品存在销售伪劣、三无产品、以次充好欺诈行为，故提出上述诉讼请求。兴城市大红门樱花卫厨专卖店辩称，原告并不是在答辩人处购买的集成灶，答辩人与原告不存在买卖合同关系。案涉的集成灶不存在质量问题，原告的诉讼请求无法律依据。原告主张的赔偿租房损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告赵国庆在裴楠处定制橱柜，看中了一款欧帝集成灶，裴楠告知赵国庆到被告处看具体型号，他可以帮助低价购买。原告看中被告展示的JJZT-900L集成灶后，交付给裴楠7500元购机款，裴楠又以6300元的价格在被告处为原告订购了型号为JJZT-900L欧帝集成灶。后由被告安排进货，并为原告送货。在安装集成灶过程中，原告发现收到的集成灶外包装上标识为JJZT-900L，但机器上产品标识为JJZT-900A，机器与所购买型号不符，双方多次协商不成，提起诉讼。另查明，沈阳军丽琦商贸有限公司授权兴城市祥铭贸易有限公司负责“欧帝”品牌在兴城市的销售、结款、售后等一切事宜，授权时间为2018年1月1日-2020年12月31日。兴城市祥铭贸易有限公司又授权了被告兴城市大红门樱花卫厨专卖店负责“欧帝”品牌在兴城大红门销售的一切事宜，授权时间为2019年1月1日—2019年12月31日。吴熙昭为兴城市祥铭贸易有限公司的法定代表人，与被告兴城市大红门樱花卫厨专卖店的经营者王辉系夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的电话录音资料、照片四张、租房收据、吴熙昭的书写材料、裴楠的证明及被告提供的关于举报欧帝集成灶有质量问题的调查说明、马晓光情况说明、检验合格报告、委托加工协议、欧帝公司生产许可证、商标注册证、沈阳军丽琦商贸有限公司授权书及营业执照、浙江欧帝电器有限公司情况说明等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，通过原、被告的陈述及裴楠、吴熙昭的证人证言等证据可以证实原告系通过裴楠在被告处购买型号为900L的欧帝集成灶，被告作为该品牌授权的专卖店为原告安排订货、送货，原、被告之间实际已就买卖达成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且应为合法有效。被告提出的关于其与原告之间不成立买卖合同关系的抗辩，因其提供的证据不足以支持其抗辩主张，故本院不予采纳。关于原告提出被告构成欺诈及要求被告按三倍价款赔偿原告22500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。经营者的行为是否构成消费欺诈可以从以下三方面判断：1、从主观方面，经营者必须具有欺诈的故意；2、从客观方面，经营者采用的是欺骗的方法。欺骗的方法有两种：（1）虚构事实，即捏造根本不存在的事实，告知虚假情况；（2）隐瞒真相，即掩盖和歪曲客观存在的事实。3、从客观方面的后果看，欺诈行为使对方陷入错误判断而作出意思表示如购买商品。本案中，首先，原告在被告处相看集成灶型号，经原告相看后确定产品型号，被告为原告进货，现有证据不足以证明被告为原告进行了产品的虚假宣传及隐瞒产品的真实信息；其次，通过被告提供的进货单及产品检测报告等证据，JJZT-900A机型系经检测合格产品，且没有证据证明被告在销售产品过程中存在“质量不合格”、“以次充好”、“假冒伪劣”、“处理品”、“残次品”、“等外品”及“以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品”等欺诈情况，原告所收到的机器仅是与其所订购的型号不符。因此，本案现有证据不足以证实被告主观上存在欺诈的故意，客观上实施了欺诈的行为，故对于原告的该诉请不予支持。关于原告提出的要求被告退回购机款7500元、集成灶退回的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告所交付的货物与原告所订购的货物型号不符，被告履行合同义务不符合约定，属于根本违约，应承担相应违约责任。而原告的该项诉请实际为因被告违约而主张合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故按照合同解除的规则，原告要求退货的请求应予支持，但因被告实际收取了6300元购机款，故被告应向原告退还购机款6300元。关于原告诉请要求被告赔偿原告因集成灶影响搬家2个多月在外租房费1200元、误工费9000元、交通费、复印费800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽原告并未提供证据证实以上损失情况，本院结合该案具体实际，酌情支持原告损失1200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告兴城市大红门樱花卫厨专卖店于本判决生效后十日内返还原告赵庆国购机款人民币6300元，原告赵庆国同时向被告返还所收到的欧帝品牌型号为JJZT-900A集成灶；二、被告兴城市大红门樱花卫厨专卖店赔偿原告赵庆国损失人民币1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年七月二十日书记员 张世仁本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。