wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4643号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：何小红，女，1990年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告何小红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9069.5元，并支付利息575.43元，违约金1621.29元，合计11266.22元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月10日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××29。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金9069.5元，利息575.43元及违约金1621.29元，合计11266.22元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金9069.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11266.22元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9069.5元，利息575.43元及违约金1621.29元，合计11266.22元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告何小红承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2506号 原告：王建成，男，1978年1月29日出生，汉族，住灌云县。 被告：田永祝，男，1989年5月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：田加良，男，1966年3月20日出生，汉族，住灌云县。 原告王建成与被告田永祝、田加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告田永祝、田加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元及逾期利息（按年利率6%，从2018年7月11日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币15000元，被告在2018年2月20日写了借条给原告，约定了还款时间。借款到期后，被告至今未还款，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不还。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告田永祝、田加良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年2月20日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2018年2月20日，被告田永祝、田加良向原告王建成出具借条，借条载明：“今借到王建成人民币壹万伍仟元整（15000）还款在2018年7月10号前还清”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告田永祝、田加良向原告王建成借款人民币15000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告归还借款15000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息按年利率6%，从2018年7月11日（借款逾期之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告田永祝、田加良于本判决生效后十日内向原告王建成归还借款人民币15000元及利息（以本金15000元，按年利率6%从2018年7月11日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元（已减半收取，原告已预交），由被告田永祝、田加良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1171号申请执行人：湖北鼎拓资产管理有限公司。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：马晴，女，1989年3月1日出生，汉族，住樊城区。被执行人：湖北嘉朗新材料制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卢正红，该公司经理。被执行人：襄阳市妙康食品有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊赟芃，该公司经理。本院在执行湖北鼎拓资产管理有限公司与马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、襄阳市秒康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初321号民事判决书，执行标的为被执行人马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、襄阳市秒康食品有限公司应向申请执行人湖北鼎拓资产管理有限公司偿还欠款11265919.1元及利息、案件受理费、执行费。2020年4月29日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月11日轮候查封被执行人马晴名下位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园3幢1单元8层3室的房屋。2020年7月21日，本院冻结、划拨被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行的租金11265919.1元，但暂未能实际划拨。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 皓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异14号申请执行人罗勇军，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。公民身份号码：XXX。委托代理人：刘健、王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司（曾用名：海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司）。住所地：贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王光忠，该公司总经理。第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司（曾用名：海南中航鑫建设工程有限公司）。住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴向阳，系该公司董事长。本院在执行罗勇军与海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗勇军于2020年5月28日向本院提出书面申请，请求追加第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗勇军称：申请人与海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月15日经普定县人民法院审理后作出（2019）黔0422民初2455号民事判决书，申请人依据该生效判决书，已申请贵院强制执行，执行案号为（2020）黔0422执151号。经贵院审查，海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司的总公司系被执行人。申请人认为，被申请人作为被执行人海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司的总公司，也是分公司唯一清算责任人。故根据《公司法》第14条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条之规定，申请裁定追加被执行人的总公司海南中航鑫建设工程有限公司为被执行人，并对其分公司的债务承担清偿责任。故申请追加海南中航鑫建设工程有限公司为该案被执行人。被执行人海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司未作答辩。第三人海南中航鑫建设工程有限公司未作答辩。经本院审查查明：罗勇军与海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）黔0422民初2455号民事判决书，该判决书载明：一、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告罗勇军工程款1532884.15元及利息（利息从2016年5月30日起以1532884.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。二、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司在本判决生效之日起十五日内退还原告罗勇军工程定金400000元。三、驳回原告罗勇军的其他诉讼请求。案件受理费23064元，减半收取11532元，由原告罗勇军承担567元，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司承担10965元。罗勇军于2020年1月14日申请强制执行。同时查明：海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司系海南中航鑫建设工程集团有限公司的分支机构。本院认为，在执行程序中，申请追加当事人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，因被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司系第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司的分支机构，申请执行人以被执行人无履行能力为由，申请追加海南中航鑫建设工程集团有限公司为本案被执行人的请求，有事实依据和法律依据，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人罗勇军申请追加第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司为本案被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年七月一日书记员  袁诗阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2073号之一 申请执行人：修正华，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：陈伟明，男，1986年11月29日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人修正华与陈伟明借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1233号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项49833.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执468号之一被执行人：圣军，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住武汉市青山区，关于圣军罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人圣军应当履行下列义务：被告人圣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。）但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人圣军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人圣军银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人圣军名下无房产信息。3、查明被执行人圣军名下无车辆信息。4、查明被执行人圣军名下无证券信息。三、向被执行人圣军发出限制消费令。四、将被执行人圣军列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执468号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13575号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：谢代素，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢代素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谢代素经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢代素签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告谢代素立即偿还截止2020年5月9日借款本金70097.97元、利息4027.57元(含逾期利息)、复利116.04元；二、判决被告谢代素立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金70097.97元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息4027.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费由谢代素承担。被告谢代素未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢代素。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2017年7月26日起到2020年7月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月26日，平安银行重庆分行向谢代素发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢代素宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，谢代素尚欠平安银行重庆分行贷款本金70097.97元、利息3199.8元、逾期利息3148.70元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢代素签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢代素未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢代素立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谢代素支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告谢代素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢代素自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70097.97元及截至2020年7月3日的利息3199.8元、逾期利息3148.70元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金70097.97元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取828元，保全费770元，由被告谢代素负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10806号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：蔡艺平，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蔡艺平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令蔡艺平归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金169020.21元；2.判令蔡艺平支付利息、罚息及复利（以剩余贷款本金169020.21元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起即2020年1月26日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月14日为12225.02元）；3.判令蔡艺平支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如蔡艺平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为163473102的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡艺平继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡艺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月26日。 三、借款人：蔡艺平。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年5月26日。 十三、抵押物权属：蔡艺平。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为163473102的别克牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年5月29日。 十七、放款日期：2019年5月26日。 十八、实际到期日期：2022年5月26日。 十九、逾期还款日期：2020年1月26日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 二十一、欠款本金：169020.21元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12225.02元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡艺平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金169020.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为12225.02元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率为24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告蔡艺平未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告蔡艺平名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为163473102的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，减半收取计1988元，由被告蔡艺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13787号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵龙，男，1976年08月13日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告赵龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告赵龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币162,878.59元；2、被告向原告支付贷款利息20,177.41元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年12月27日，被告赵龙向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告赵龙向原告贷款人民币200,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年1月4日，原告向被告赵龙指定账户发放200，000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告赵龙签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告赵龙未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告赵龙承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币162,878.59元；二、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月9日的利息20,177.41元以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告赵龙未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991元，减半收取1,995.5元，由被告赵龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2764号申请人：魏才元。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人：莫双龙。被申请人：周建国。本院在审理申请人魏才元与被申请人莫双龙、周建国民间借贷纠纷一案中，申请人魏才元于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莫双龙、周建国银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人魏才元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫双龙、周建国银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年七月七日书记员  沈道真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9865号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：唐南阳，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告唐南阳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令唐南阳立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金93613.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为463.19元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计94476.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐南阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月22日。 三、借款本金：106000元。 四、借款期限：2019年1月22日至2024年1月21日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月22日。 十二、实际到期日期：2024年1月21日。 十三、逾期还款日期：2019年10月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月20日。 十五、欠款本金：93613.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：463.19元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐南阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金93613.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为463.19元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告唐南阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18620号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3734号上诉人（原审原告）：陶家枢，男，1965年2月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人：付鹰。上诉人陶家枢因与被上诉人重庆富英汽车销售有限公司（以下简称富英公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶家枢上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：富英公司并非本案汽车买卖合同的相对方，而是贷款合同的担保人，其在收到贷款后应将贷款足额支付给陶家枢，但是富英公司只付了10万元，尚欠66000元应当向陶家枢支付。富英公司未作答辩。陶家枢向一审法院起诉请求：1.富英公司支付款项66000元及资金占用利息6600元（从2017年5月20日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计至2019年1月19日），合计72600元；2.诉讼费由富英公司承担。一审法院认定事实：2017年5月12日，陶家枢向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请汽车信用卡分期付款业务，用于购买福特蒙迪欧车辆，交易价格210000元，经销商为富英公司，申请分期金额为166000元，首期还款金额5040.8元，以后每期5020元。同日，富英公司向工行北碚支行出具《担保承诺函》，对陶家枢的信用卡申请提供担保。之后，陶家枢与工行北碚支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陶家枢向银行申请166000元汽车专项分期金额，款项发放至富英汽车公司账户。2017年5月19日，工行北碚支行向富英公司支付了该笔款项，陶家枢从2017年6月开始偿还按揭款，至今还款正常。陶家枢称是从其儿子的汽车销售公司购买的车辆，因富英公司只向销售公司转账10万元，剩余的66000元销售公司内部做账处理了。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从陶家枢举示的证据看，其向银行申请汽车分期申请表中载明的汽车经销商为富英公司，银行已按陶家枢的申请向富英公司发放了按揭款166000元。陶家枢虽称其是向另外的销售公司购买的涉案车辆，富英公司仅是担保公司，且在收到银行款项后未足额向销售公司支付款项，但其举示的证据并不足以证明其主张，应承担相应不利后果，一审法院对陶家枢的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陶家枢的诉讼请求。案件受理费减半收取807元，由陶家枢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陶家枢举示了户名为陶亮的借记卡账户历史明细清单，欲证明：富英公司于2017年5月26日向陶亮转账10万元。富英公司未对该证据发表质证意见。本院对上述证据审核后认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的将结合案件事实综合予以认定。本院二审经审理查明，陶家枢所举示的陶亮借记卡账户历史明细清单显示该账户于2017年5月26日收入10万元，摘要为货款，对方户名为重*司，对方账号为X，渠道为网上银行。二审中，陶家枢陈述，其儿子陶亮在永川区经营汽车销售公司，本案陶家枢购买的汽车是陶亮从其上级经销商重庆市富裕汽车销售有限公司（以下简称富裕公司）处购买，用于陶亮所经营汽车销售公司作为展车使用；该车的购车款已经由陶亮于2017年5月本案信用卡分期业务办理前全额支付给富裕公司，为了缓解资金压力由陶家枢向工行北碚支行申请办理信用卡分期业务；富英公司作为陶家枢信用卡分期业务的担保方要求该款项需由银行发放到该公司账户上，陶家枢和富英公司不存在买卖合同关系；真实的车价是陶亮和富裕公司协商的，双方没有书面的买卖合同；这是汽车销售公司之间的行业习惯，下级区域的汽车经销商在上级经销商处提取新车用于展示，并需支付全款，而上级经销商并不会出具购车发票，需等该展示车辆售出以后再向实际购车人开具发票。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，按照陶家枢在二审中的陈述，其与富英公司之间并无真实的买卖合同关系，仅是为缓解资金压力向银行申请信用卡分期业务，富英公司作为担保人收取银行发放的分期款项再向陶家枢全额归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案的争议焦点为：陶家枢所举示证据是否足以证明其主张。本院现分析如下：首先，陶家枢在申请本案汽车信用卡分期付款业务时，注明该分期业务所涉车辆经销商为富英公司，现陶家枢主张其与富英公司之间并无买卖合同关系与上述证据载明内容不符。其次，陶家枢主张其所购买车辆系由陶亮从富裕公司处购买并已将款项支付完毕，但其并未对此举示任何证据。再次，陶家枢主张其委托富英公司代其收取银行发放的信用卡分期款，亦未就其与富英公司之间存在该约定举示任何证据。陶家枢在二审中举示的陶亮银行流水并未显示该笔交易的对手系富英公司，且即使富英公司向陶亮转账10万元，仅凭该转账行为尚不足以证明陶家枢所主张的委托收款的事实成立，亦不足以使其所主张事实达到高度盖然性的程度。因此，陶家枢所举示证据并不充分，不能证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果。综上所述，陶家枢的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1614元，由陶家枢负担。本判决为终审判决。审判长  邓筱茜审判员  严永鸿审判员  赵 克二〇二〇年七月二十四日书记员  李心雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15789号起诉人：四川省金彭建筑劳务有限公司彭州分公司;住所地：四川省成都市彭州市************，统一社会信用代码：915**********123XW。法定代表人：蔡兴文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，系四川中则律师事务所律师。本院收到起诉人四川省金彭建筑劳务有限公司彭州分公司诉东莞市建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、建工公司立即支付起诉人工程劳务款项348635.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清止的资金利息；二、诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：2014年，建工公司承接位于宝兴县的“宝兴项目钟灵新城工程”，起诉人与其挂靠人廖明彬签订劳务施工合同，由起诉人为该工程实际施工。2016年4月23日，起诉人、建工公司与廖明彬签订《协议书》，三方就政府接管前的工程款进行了结算，工程价款总额为7050000元，建工公司已代廖明彬支付6251364.2元，尚欠798635.8元未付；约定该协议签订后20日内，建工公司代廖明彬向起诉人支付450000元，起诉人提交竣工资料后一年内，由建工公司直接支付起诉人工程尾款348635.8元。建工公司按约支付了450000元；起诉人于2019年5月17日向建工公司提交了竣工资料，建工公司却未按约如期向起诉人支付尾款348635.8元。据此，起诉人为维护自有权益，特依法具状诉至贵院，请判准诉请。本院经审查认为，结合案涉合同约定的施工内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地的人民法院管辖，案涉工程不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人四川省金彭建筑劳务有限公司彭州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭国岩，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭国岩信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付卡号为62×××04的信用卡暂计至2020年5月1日的欠款合计87783.89元，其中本金65229元、利息18751.78元、违约金（滞纳金）3113.11元、其他费用690元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭国岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2020年5月1日。 七、欠款本金金额：65229元。 八、欠款利息金额：18751.78元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3113.11元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费690元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭国岩应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××04的信用卡欠款本金65229元、利息18751.78元、违约金3113.11元、信用卡分期手续费690元（利息、违约金暂计至2020年5月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取计998元，由郭国岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执713号 申请执行人：任才润，男，出生于1987年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所南充市高坪区建设路72号，统一社会信用代码91511303789109387T，法定代表人牛富松。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初705号民事判决书，立案执行任才润与南充市亨泰运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市亨泰运业有限责任公司在四川天府银行20×××22账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李乃照，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西横县************队14号，公民身份号码452************512。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李乃照信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李乃照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9029.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月20日，尚欠利息791元、逾期还款违约金344.89元、费用240.02元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********221的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月20日，被告尚欠本金9029.13元、利息791元、逾期还款违约金344.89元、消费分期手续费240.02元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月20日被告尚欠原告本金9029.13元、利息791元、消费分期手续费240.02元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李乃照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9029.13元、消费分期手续费240.02及利息（利息暂计至2019年11月20日止为791元，此后的利息以透支款本金9029.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为60.13元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.13元，被告李乃照负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执575号 申请执行人：元启培，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店-3。组织机构代码MA2YN373-4。 法定代表人：方振辉。 本院在执行申请执行人元启培与被执行人福建宅居装饰集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1135号申请执行人彭金凤与被执行人福建宅居装饰集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林   梦   婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6923号原告：夏苒，女，1974年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告：肖同生，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:陈丛丛,北京市京师律师事务所律师。被告：段志涛，男，白族，住北京市东城区。原告夏苒、肖同生与被告段志涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告夏苒、肖同生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告夏苒、肖同生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏苒、肖同生撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由夏苒、肖同生负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年七月一日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4512号 原告：陈旭武，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：鲍艳红，执行董事兼总经理。 原告陈旭武与被告温州新动力商贸城管理有限公司（以下简称：动力商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告退回原告房屋租赁合同押金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月16日，被告动力商贸公司与原告陈旭武签订《新动力商贸城商铺租赁合同》一份，约定：被告将新动力商贸城3层2108号3159、3160、3161、3162、3165、3166、3167、3168、3169、3170、3171、3172、3173、3175号14间商铺（建筑面积约276.87平方米）出租给原告；租赁期自2019年2月20日起至2020年2月19日止；商铺租金为116000元，原告在本合同签订之日一次性缴纳；被告收取原告保证金3万元，该保证金在原告签署本协议之后缴纳；双方终止商铺租赁合同，原告注销工商和税务登记等相关手续后，被告承诺在30天内退还保证金。合同签订之日，原告向被告支付了租金116000元及保证金3万元。随后，被告将租赁商铺交由原告经营使用。合同期限届满，被告未向原告退还保证金。原告经催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：原、被告签订的《新动力商贸城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。合同届满已超过30天，根据合同约定，被告应退还原告保证金。原告现要求被告退还保证金3万元，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州新动力商贸城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈旭武保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告温州新动力商贸城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17345号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初853号原告：陈建义，男，1987年5月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：杨鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告陈建义与被告杨鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建义及其委托诉讼代理人董伟海、被告杨鹏及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建义向本院提出诉讼请求：1.判决与被告解除合伙关系；2.被告偿还原告挖机首付款108000元、垫付的油费35000元，并赔偿损失18000元，合计161000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告共同购买挖机一台，首付款108000元由原告支付，贷款由被告偿还。现因被告没有按时偿还贷款，挖机被某某租赁（天津）有限公司拖回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨鹏辩称，1.原、被告合伙购买挖机是事实。现挖机被公司收回，原告所出的购买挖机款并不在被告身上，被告无偿还理由。2.原告所称造成个人损失18000元，没有依据，不认可。3.原告所称35000元油费，双方应通过对合伙账目清算后，根据清算结果双方再行结算。原告诉求不成立，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2019年11月10日，被告杨鹏以融资租赁的方式购买山重建机牌挖掘机一台，挖机成交价为210000元，型号为9210。首付款为120000元，原告陈建义支付108000元，被告杨鹏支付12000元，剩余款项90000元以按揭形式进行支付。2019年11月26日，原告与被告签订二手挖机全款转让合同一份，约定挖机为双方共同共有，一切进出账属于双方。原、被告双方均认可挖机按揭贷款由被告杨鹏负责偿还。2019年12月份、2020年1月份，被告两次偿还按揭款共计31130元。后因未按时偿还贷款，挖机被某某租赁（天津）有限公司收回。另查明，被告认可原告支出的费用为：借款2600元、餐费800元，合计3400元。原告自认被其领取的收入为20200元。原告认可被告支出的费用为拖车费2200元。被告自认被其领取的收入为3100元。经计算，原告支出的费用为91200元（108000+3400-20200）；被告支出的费用为42230元（12000+31130+2200-3100），被告尚应支付原告应承担的投资款24485元。2020年4月10日，申请人陈建义向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人杨鹏名下位于盱眙县盱城镇XX路8号XXXX1幢1单元XXX室房屋予以查封，保全金额160000元。申请人陈建义提供了其与刘某所有的位于盱眙县房屋提供担保。2020年4月10日，本院裁定予以准许。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。原、被告签订了书面的协议，约定内容虽然不够全面，但足以证明双方合伙关系的存在。对双方之间的合伙关系，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。原告诉请解除原、被告间的合伙关系，鉴于双方合伙购买的挖机已经被拖走，双方已经无合伙的基础，对原告的这一诉请，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失18000元，但原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告诉请被告支付垫付的油款35000元，鉴于油款尚未支付，且被告对欠油款的数额也有异议，故本院原告的该项诉讼请求，不予支持，相关的权利人可另行主张。原告诉请被告支付投资款108000元，本院认为，原、被告之间系合伙关系，对合伙期间的经营风险，双方未作明确的约定，故依法只能共同承担，原告要求被告承担合伙期间的一切损失，没有法律依据，本院不予支持。原、被告在合伙期间实际投入，扣除收入部分，余款应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告陈建义与被告杨鹏之间合伙关系；二、被告杨鹏于判决生效之日起十日内向原告陈建义支付合伙期间应承担的投资款24485元；三、驳回原告陈建义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，合计3085元，原告陈建义负担1500元，被告杨鹏负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  程益文二〇二〇年七月七日书记员  种 皓注：户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000276087开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执115号之三申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张瑞明，男，1975年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初437号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞明未主动履行归还借款本金50000元及相应的利息损失、垫付案件受理费、公告费共计1610元的义务，申请执行人尚志勇于2020年4月4日向本院申请强制并立案受理。2020年4月7日本院依法向被执行人张瑞明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞明在中国农业银行X支行账户内存款52284元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三十一日书记员  王凯丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终647号 上诉人（一审原告）：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼。 法定代表人：吴问国，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。 诉讼代表人：赵武，该公司管理人负责人。 上诉人合肥德善小额贷款股份有限公司（简称德善公司）因与被上诉人安徽安兴高科技有限责任公司（简称安兴公司）、安徽省兴利物流发展有限责任公司（简称兴利公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 德善公司上诉请求：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2446号民事裁定；二、裁定指定安徽省合肥市中级人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由安兴公司、兴利公司承担。 事实和理由：一、一审判决认定事实错误。德善公司对兴利公司享有的债权已经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02603号民事判决（以下简称02603号民事判决）予以确认，但兴利公司管理人对德善公司提交执行时效中断的证据不予认可，以德善公司的债权已经超过申请执行时效期间为由不予确认。本案系因兴利公司已被申请破产清算，兴利公司管理人对德善公司的申报债权不予确认进而衍生的债权确认案件，不属于重复诉讼。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”由此可见，安徽省合肥市蜀山区人民法院对超过申请执行时效期间的申请强制执行案件不应主动审查，应当先予受理。兴利公司已向安徽省合肥市蜀山区人民法院告知破产事宜，即使该院已经对兴利公司采取强制措施，但依照法律规定也需解除。因案涉债权既未超过诉讼时效期间，也没有超过申请执行时效期间，而兴利公司管理人向德善公司出具的《回复函》及《债权审查确认表》，认为德善公司对兴利公司不享有债权，故德善公司依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条规定，向破产受理申请的人民法院提起破产债权确认有法律依据。一审裁定关于案涉债权是否超过执行期限不是一审法院审查范围的认定错误。 二、一审判决适用法律错误。一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第七条第一款规定，判决确认案涉债权。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回德善公司的起诉错误。 德善公司向一审法院起诉请求：1.确认兴利公司对安兴公司在02603号民事判决中确定的债务向德善公司承担连带责任，且未超出申请强制执行期限；2.本案诉讼费、公告费等由安兴公司、兴利公司共同承担。后变更诉讼请求为：1.确认兴利公司对安兴公司的债务，即02603号民事判决确认的安兴公司所负的债务4076154元承担连带保证责任；2.确认上述债权未超出申请强制执行的期限；3.本案诉讼费用由兴利公司、安兴公司承担。 一审法院认为，德善公司要求确认的案涉债权，已经生效的02603号民事判决予以确认。该判决与本案所诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此德善公司再次起诉要求确认该债权，属于重复起诉。德善公司就该债权已向法院申请强制执行，后于2016年11月30日向法院申请撤回强制执行，对于该债权是否超过强制执行期限，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回德善公司的起诉。德善公司预交的案件受理费39409元予以退回。 本院二审查明，2018年12月21日，一审法院作出（2018）皖01破申67号民事裁定，裁定受理韩冰对兴利公司的破产清算申请。2019年1月10日，一审法院作出（2019）皖01破1号决定书，指定安徽鑫和律师事务所担任兴利公司管理人。 本院认为，本案系德善公司依据02603号民事判决向德善公司管理人申报债权未被确认，故向一审法院提起本案诉讼，请求确认兴利公司对02603号民事判决确定的安兴公司所负的债务承担连带保证责任，并确认上述债权未超出申请强制执行时效期间。针对第一项主张，因02603号民事判决业已发生法律效力，德善公司就安兴公司欠款本息等对兴利公司享有的担保债权已为人民法院生效法律文书所确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权”。故生效判决确定的债权，管理人应予以确认。德善公司就此再次提起债权确认诉讼，一审裁定认定属重复诉讼正确。至于德善公司诉请确认02603号民事判决所确定的债权是否超过申请执行时效期间的问题。经查，2018年12月21日，一审法院作出（2018）皖01破申67号民事裁定，受理韩冰对兴利公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故涉及兴利公司的所有执行程序均应中止，德善公司就本案债权向兴利公司管理人申报，在未被确认的情况下，其向法院起诉要求确认，人民法院应对案涉债权是否超过申请强制执行时效期间进行审查，一审法院以不属法院审查范围为由，裁定驳回德善公司的起诉不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2446号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年七月一日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初361号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾维祥，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告顾维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告顾维祥下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告顾维祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告顾维祥未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2016年10月21日被告向原告借款10万元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、转账记录复印件，证明借款转账至被告账户；5、还款明细，证明被告的还款情况。被告顾维祥未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年10月21日，被告顾维祥向原告申请借款100000元，被告顾维祥作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2016年10月21日，到期日期为2017年10月20日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为利随本清、按期还本。之后，被告共偿还利息54.43元，尚欠借款本金100000元及相应利息未偿还。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告顾维祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年10月21日向其提供了借款100000元，被告顾维祥应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告顾维祥偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾维祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾维祥在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.0688‰从2016年10月21日起计算至2017年10月20日；以借款100000元为基数按月利率10.6032‰从2017年10月21日起计算至该款还清之日止）；二、被告顾维祥已偿还的利息54.43元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告顾维祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1845号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。 负责人方锋，行长。 被申请人柏雪林，女，1974年8月29日出生，汉族，住址江西省贵溪市。 被申请人舒超，男，1975年1月30日出生，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9488号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柏雪林、舒超价值人民币95525.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6070号之二 申请执行人：王爱清，女，1963年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国元，男，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈雪英，女，1968年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王爱清与被执行人陈雪英、陈国元民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的部分强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月六日 书记员  朱培阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1099号之二申请执行人:袁丽红。被执行人:文传华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1417号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文传华三日内履行((2019)鄂0104民初1417号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人文传华的银行存款5418.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初2124号 原告：蒋志良，男，1951年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。 被告：陈兴胜，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 原告蒋志良与被告陈兴胜机动车交事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志良的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告陈兴胜参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告蒋志良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费5744.35元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费8763.30元、交通费800元、鉴定费900元，合计16915.65元，由被告赔偿50%计8457.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日16时原告蒋志良与被告陈兴胜发生交通事故，并发生了一系列损失，要求被告予以赔偿。 被告陈兴胜辩称，我没有撞他，我转弯时已经放慢速度，原告就倒了，而我是在原告前面的。 本院经审理查明如下事实：2019年4月18日下午16时许，原告蒋志良驾驶电动自行车沿启东市北新线北新镇北新村六组由西向东行驶，被告陈兴胜亦驾驶电动自行车与原告同向行驶，被告陈兴胜车辆在前，原告蒋志良车辆在后。被告陈兴胜行驶至陈兴平宅前路段时左转弯至陈兴平宅，在此过程中双方车辆发生碰撞，原告跌地受伤。后原告即被送往启东市人民医院住院治疗，并于2019年4月24日出院。2019年5月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原被告驾驶的车辆碰撞痕迹进行鉴定并出具鉴定意见如下：悬挂“QD065140”号牌电动自行车车头前部碰撞悬挂“启东053033”号牌电动自行车车尾的形态或以成立。因双方对事故陈述不一，事故事实无法查清，成因无法判定，启东市公安局交通警察大队于2019年6月3日出具了《道路交通事故证明》。 还查明，2020年7月2日，南通三院司法鉴定所依原告方申请对原告伤残情况进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、蒋志良交通事故致左肩胛骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、多处皮肤软组织挫裂伤。2、建议蒋志良的误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费900元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告在同向行驶，被告在原告车辆前面左转弯的过程中与原告驾驶车辆发生碰撞的事实，双方并不持异议，且有车辆碰撞痕迹的鉴定报告予以佐证，本院依法予以确认。至于双方在事故中的责任，因原被告双方各持一词，原告方作为诉请方亦未提供相应的证据，致使本院无法查明双方在碰撞之前的合理距离、被告驾驶车辆转弯时是否进行示意等影响责任划分的相关因素，难以认定各方交通事故责任，鉴于两车均系非机动车，原告亦按照同等责任主张诉讼请求，故本院酌定双方当事人承担同等责任。原告因事故所造成的损失，本院核定如下：1、医药费。原告因治疗发生的医药费中含有护理费118.80元、救护车费110元，应当列入交通费及护理费中予以处理。另有一张金额为120元的担架费收据未显示客户名称，不能证明系原告治疗所用，应予剔除。故原告的医药费应为5514.35元。2、住院伙食补助费。原告住院天数为6天，故住院伙食补助费为108元（18元/天*6天）。3、营养费，经鉴定原告的营养期限为60天，故营养费为600元（60天*10元/天）。4、护理费。经鉴定，原告的护理期限为2人护理10日，1人护理50日，现原告主张护理费按125.19元/天为标准计算并无不妥并核算护理费8763.30元[125.19元/天*（20+50）天]，对医院发生的护理费不再重复计算。5、交通费。本院酌定为400元（含救护车费110元）。上计合计15385.65元，由被告承担50%计7692.83元，其余由原告自担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴胜于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告蒋志良因交通事故所造成的损失计人民币7692.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由被告陈兴胜负担90元，由原告蒋志良负担110元；鉴定费900元（原告已预交），由被告陈兴胜负担450元，由蒋志良负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65） 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳颖
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保197号 陈胜强、陈德升： 申请人陈胜强与被申请人陈德升申请诉前财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人陈德升名下的车牌号为粤Ｋ×××××小轿车一辆。经本院立案执行，经查，车牌号为粤Ｋ×××××小轿车不是登记在被申请人陈德升的名下。至此，申请人陈胜强向本院申请执行的(2020)粤0904财保20号民事裁定书无法执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3781号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司，住所地山西省临汾市尧都区枕头乡枕头村。 法定代表人：马成，该公司董事长兼总经理。 原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）与被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司（以下简称同地龙驭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人杜会玲到庭参加诉讼。被告同地龙驭公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币54万元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以38万元为基数，自2015年1月1日起计算至2015年12月30日，以54万元为基数，自2016年1月1日计算至实际还款之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年3月15日就同地龙驭35KVl0KV变电站综合设备签订采购合同，合同编号20130101281602，合同金额160万元，合同约定的付款方式为：预付款30%,货到款30%，投运款30%，质保金10%。原告按照合同约定履行了交货义务，并于2015年12月16日原开具全额发票，被告仅支付货款106万元，尚余54万元到期货款未支付。 被告同地龙驭公司未应诉。 经审理查明：2013年3月15日，原告国电公司与被告同地龙驭公司签订《产品购销合同》（编号20130101281602），约定同地龙驭公司向国电公司购买10KV和35KV综合自动化系统，合同总价160万元，合同签订后预付30%，货到付30%，调试验收后付30%，剩余10%为质保金，一年后付清。2013年7月15日，同地龙驭公司支付48万元。2013年11月，国电公司向同地龙驭公司发货。2013年11月21日，同地龙驭公司支付48万元。2014年12月27日，设备现场调试验收完成。同地龙驭公司于2014年12月30日支付10万元。国电公司于2015年12月16日开具160万元增值税专用发票。同地龙驭公司欠付合同款54万元。 本院向同地龙驭公司公司公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，同地龙驭公司未参加诉讼。 上述事实，有产品购销合同、设备收货单、快递单、发票、汇款凭证、现场投运/服务报告单等证据予以佐证。 本院认为，原告国电公司与被告同地龙驭公司签订产品购销合同，国电公司交付设备并投运，同地龙驭公司应当按约支付货款。因同地龙驭公司至今未付清货款，本院对国电公司要求同地龙驭公司支付54万元的诉讼请求予以支持。合同约定款项分期支付，同地龙驭公司欠付投运款38万元和质保金16万元，国电公司自逾期之日按同期银行贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持，其中自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同地龙驭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国电南京自动化股份有限公司54万元并支付逾期利息（以38万元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年12月30日；以54万元为基数自2016年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以54万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费9200元，保全费4270元，公告费560元，合计14030元，由被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  时桂红 二〇二〇年七月九日 见习书记员  任素芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13368号原告：鹿鸣影业有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁仁红，总经理。委托诉讼代理人：崔洋，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：岳飞宇，国浩律师(北京)事务所律师。被告：海宁银润影业有限公司，住所地中国(浙江)影视产业国际合作实验区基地海宁市。法定代表人：叶茗。原告鹿鸣影业有限公司(以下简称鹿鸣公司)与被告海宁银润影业有限公司(以下简称银润公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。银润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。银润公司住所地位于浙江省海宁市，故请求本院将本案移送至浙江省海宁市人民法院处理。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷。鹿鸣公司提供的其与银润公司签订的《合作协议书》合法有效，该合同约定本案应由银润公司所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定也合法有效。鉴于上述合同唯一载明的银润公司所在地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX楼，即鹿鸣公司与银润公司在签订上述合同时合意预见因履行合同发生争议的约定管辖所在地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX楼。故本院对本案有管辖权。银润公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回海宁银润影业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由海宁银润影业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙建伟人民陪审员  唐 琦人民陪审员  章霞珍二〇二〇年七月一日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1799号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：徐霞明，男，汉族，1986年05月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐霞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞明在中国银行52×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢22号之三 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：姜辉，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地：邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。 被执行人：姜宏森，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：邢台市桥东区中兴东大街261号平房13号，现住邢台市桥西区。 被执行人：马杰，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 被执行人：邢台坦杰斯建材销售有限公司。 住所地:河北省邢台市桥西区公园东街永辉巴黎21号楼1-6-602。 统一社会信用代码：130500040005827。 法定代表人：姜辉，职务：经理。 本院在执行白召安申请执行姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司民间借贷一案中，被执行人姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马杰有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马杰的住房公积金10万元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1773号之二申请执行人：朱兴辉，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘圣报，男，汉族，1966年05月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘圣报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘圣报在中国工商银行11×××79账户内存款人民币77171.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异66号申请人曲喆，男，1973年5月25日出生。申请执行人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1018。执行事务合伙人宁波信合鼎一投资有限公司（委派代表：王林豫）。被执行人魏义虎，男，1971年10月1日出生。被执行人尤雪丽，女，1972年6月7日出生。被执行人周海文，男，1966年8月28日出生。被执行人北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号写字楼901。法定代表人李长江，经理。依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第02881号民事判决书，本院在执行宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波鼎一企业）与魏义虎、尤雪丽、周海文、北京海天环球教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人曲喆提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人曲喆称，（2014）东民初字第02881号民事判决书生效后，广发银行股份有限公司北京东直门支行申请了强制执行，执行案号为（2014）东执字第05042号。2016年12月20日法院以（2016）京0101执异279号执行裁定书裁定变更宁波鼎一企业为（2014）东执字第05042号执行案件的申请执行人。2017年9月4日宁波鼎一企业将上述债权转让给深圳前海隆易投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称前海隆易企业），2018年9月17日，前海隆易企业与嘉兴灏峰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴灏峰企业）签署债权转让协议，由嘉兴灏峰企业受让了前海隆易企业依上述民事判决书所依法享有的主债权、从债权及相关权利。2019年8月16日其与嘉兴灏峰企业签订了《债权转让协议》，受让了上述债权。综上，其已依法享有了对四被执行人的上述债权，请求法院依法变更其为（2019）京0101执恢680号执行案件的申请执行人。为支持其主张，曲喆向本院提交了（2014）东民初字第02881号民事判决书、（2016）京0101执异279号执行裁定书、债权转让协议三份、（2020）京方正内经证字第00112、00113、00114号公证书、宁波鼎一企业、前海隆易企业和嘉兴灏峰企业出具的声明各一份及中国改革报一份作为证据。经审查查明，（2014）东民初字第02881号民事判决书生效后，因魏义虎等四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司北京东直门支行向本院申请执行，本院以（2014）东执字第05042号立案执行。2016年12月20日本院以（2016）京0101执异279执行裁定书裁定变更宁波鼎一企业为（2014）东执字第05042号执行案件的申请执行人。2019年7月25日，本院依据宁波鼎一企业的申请，以（2019）京0101执恢680号立案恢复执行（2014）东民初字第02881号民事判决书。又查明，2017年9月4日宁波鼎一企业与前海隆易企业签署债权转让协议，2018年9月17日前海隆易企业与嘉兴灏峰企业签署债权转让协议，2019年8月16日嘉兴灏峰企业与曲喆签署债权转让协议，将（2014）东民初字第02881号民事判决书确定的债权转让给曲喆。2020年6月29日，曲喆在中国改革报刊第08版登债权转让暨债务催收公告，将上述债权转让事实通知了四被执行人。以上事实有相应执行案卷材料、申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，经过两次债权转让，宁波鼎一企业依据（2014）东民初字第02881号民事判决书享有的债权已转让给申请人曲喆，曲喆申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更曲喆为（2014）东民初字第02881号民事判决书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年七月十六日书记员  王 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3906号之二原告：吕某，女，1937年4月1日出生，回族，住大连市沙河口区。被告：刘某1，男，1963年7月16日出生，回族，住大连市甘井子区。被告：刘某2，女，1965年9月23日出生，回族，住大连市沙河口区。原告吕某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年七月六日书 记 员  于 萍