呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2239号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张建国，住呼和浩特市。被告：张德表，住呼和浩特市。被告：侯桃桃，住呼和浩特市。被告：马国正，住呼和浩特市。被告：张海霞，住呼和浩特市。被告：张新表，住呼和浩特市。被告：胡玉青，住呼和浩特市。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉张建国、张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青借款合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人王琳，被告张建国到庭参加了诉讼，被告张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建国限期偿还原告借款本金295006元及直至本息付清之日止的利息、罚息(包含利息、罚息利息自2014年11月20日起算至2019年l0月1日，暂计110337元)；二、判令原告为实现债权发生的费用由被告承担；三、判令被告张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青对以上借款本金、利息、费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告与被告张建国签订了《个人借款合同》。张建国从原告处借得本金300000元，利率为月息9.74‰，按月结息。另根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并由借款人承担包括律师费在内的因争议解决发生的费用。原告与被告张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青签订了《保证合同》(合同编号：2016年金谷银行保字第02124-104号)。六被告作为保证人为被告张建国前述《个人借款合同》项下债务提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告张建国未能按照约定还本付息，构成违约，被告张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青作为连带保证人对所欠债务负有连带清偿责任。综合以上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实，判如所请。张建国辩称，对借款认可，之前不还钱是因为搞点工程没要到钱。借款是我借的，应该由我自己偿还。保证人不用替我还。张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青未到庭，亦未向本院提交答辩意见。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：一、《个人借款合同》，证明被告向原告借款30万元，月利率9.74‰，被告未按约定还款，构成违约，应向原告支付罚息；二、《保证合同》，证明被告与原告签订保证合同，对《个人借款合同》项下的债务与利息、罚息和原告所有实现债权的费用承担连带担保责任；三、《逾期贷款催收通知书》，证明被告未按期履行还款义务，原告催收，诉讼时效中断；四、《借据》复印件，证明被告向原告借款30万元，原告履行放款义务；五、《利息计算明细》，证明被告未向原告履行还息义务，尚欠息110337元；六、《结婚证》三份，证明张德表与侯桃桃、马国正与张海霞、张新表与胡玉青系夫妻关系。被告对原告提交的证据均认可。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与张建国（借款人）签订《个人借款合同》，约定张建国向原告借款30万元整，借款期限自2014年11月18日至2016年11月1日止。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款用途为盖建鸡舍购进鸡仔，借款利率为固定利率月利率9.74‰，借款期限内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍为约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。在额度有效期内，各笔借款的提款时间和金额以借款凭证记载日期为准。贷款发放账户为张建国在贷款人处开立的账户。还款计划为2015年5月底前还款1万元、2015年11月底前还款1万元、2016年5月底前还款1万元、2016年11月1日还款27万元。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。2015年3月22日，张建国逾期还款，构成违约。同日，原告与张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青签订《保证合同》，约定：为确保债权人与张建国签订的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金30万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人同意继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。如果贷款人与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意对变更后的主合同项下债务承担担保责任等。2014年11月20日，张建国向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额为30万元整，月息9.74‰，用途为盖建鸡舍、购买鸡仔，借款日期2014年11月20日到期日期2016年11月1日，借款方式为保证。经查，张德表与侯桃桃系夫妻关系，马国正与张海霞系夫妻关系，张新表与胡玉青系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了出借义务，张建国理应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求判令张建国偿还原告借款本金295006元的请求，本院予以支持；对于原告要求张建国支付自2014年11月20日至2019年10月1日的罚息、利息110337元，实际支付至本息付清之日止的请求，双方在合同中已作出了约定，且未超出法律规定，对此本院予以支持；对于原告要求判令实现债权发生的费用由被告承担的请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持；对于原告要求判令张德表、侯桃桃、马国正、张海霞、张新表、胡玉青对以上借款本金、利息、律师费承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同约定的保证期间为二年，而本案借款到期日为2016年11月1日，即保证期间至2018年10月31日，原告于2020年4月27日起诉，保证期间已过，保证人免除保证责任。故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效之日起十日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金295006元，并按合同约定支付内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行截止到2019年10月1日的利息、罚息110337元，利息、罚息计算至本息付清之日止；二、驳回内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元（原告已预交），由张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 续丽霞二〇二〇年七月二十日书记员 王 静