江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1354号原告：朱祥初，女，1972年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：储建平，男，汉族，1982年9月15日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号（泰山路318号）。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告朱祥初与被告储建平、扬州市江都公共交通公司（以下简称交通公司）、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱祥初委托诉讼代理人王俊、被告交通公司的委托诉讼代理人李帅、被告保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告储建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计181756.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日11时59分，被告储建平驾驶被告交通公司所有的苏K05100F大型普通客车沿江都区仙女镇龙城东路由西向东行驶至江都区，与同方向驾驶自行车的原告朱祥初发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告储建平负事故的全部责任，原告朱祥初不负事故责任。另查明，苏K05100F大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；储建平系交通公司员工，事故发生时的行为系职务行为。事故发生后，被告保险公司预付原告116640元。被告交通公司垫付原告医疗费及部分护理费。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议。肇事车辆苏K05100F大型普通客车在我公司投保交强险及100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司后期预付给原告116640元，预付给扬州市江都公共交通公司135180元，请求在本起事故中一并处理。具体意见在质证时发表。我公司不承担诉讼费。被告交通公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议、车辆投保情况无异议。储建平是公司员工，事故发生时的行为是职务行为，由我公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付医疗费179208.23元，救护车费用340元，医用弹力套1892元，护理费10080元，合计191520.23元，要求在本案中一并处理。保险公司预付我公司135180元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日11时59分，被告储建平驾驶被告交通公司所有的苏K05100F大型普通客车沿江都区仙女镇龙城东路由西向东行驶至江都区，与同方向驾驶自行车的原告朱祥初发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告储建平负事故的全部责任，原告朱祥初不负事故责任。另查明，苏K05100F大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；储建平系交通公司员工，事故发生时的行为系职务行为。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月29日在扬州大学临床医学院住院治疗，于2019年6月10日出院，出院诊断：左下肢皮肤撕裂伤（撕脱伤）；左小腿水平肌肉损伤；左小腿水平神经损伤。出院医嘱：注意休息（三个月），卧床一月等。事故发生后，被告保险公司预付原告116640元，预付交通公司135180元，合计251820元；被告交通公司垫付原告各项费用合计191520.23元，扣减保险公司预付的135180元后，实际预付原告56340.23元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人朱祥初，因交通事故致左下肢皮肤撕裂伤，遗留皮肤瘢痕达体表面积4%以上、左踝关节功能丧失50%以上，分别构成十级伤残、十级伤残。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏K05100F大型普通客车的行驶证、储建平的驾驶证、保险单、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张184012.73元（其中包含被告交通公司垫付181440.23元），提供医疗费发票及门诊病历11张等医疗文证材料为证。被告保险公司辩称对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费184012.73元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1680元（42天×40元/天），提供入院记录、出院记录、出院证为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张3960元（132天×30元/天），提供出院记录、出院证明为证。被告保险公司辩称根据出院记录上的记载，未明确表示原告需要加强营养，故我公司认可2160元[（42天+30天）×30元/天]。本院认为原告主张营养期限过长，依据原告的伤情，酌定营养期为90天，故原告营养费为2700元（90天×30元/天）4、护理费，原告主张8040元（120元/天×42天+100元/天×30天），提供出院记录、出院证明为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为42天；出院后护理费标准为50元/天，期限为30天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理42天，产生护理费10080元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为30天；综上，认定原告的护理费为11580元（10080元+30天×50元/天）。5、误工费，原告主张46964元[（42+90+116）天×181元/天+2076元]，提供出院记录、出院诊断证明、个人账户工资发放明细表、单位出具的证明等为证。被告保险公司认为，根据原告提供的证据，其事故发生后，应有工资入账，事故后平均工资为1463元，事故前平均工资为5000元，故我公司认可误工费13200元[（42天+90天）×100元/天]。本院认为原告提供的证据能够证明原告工作及误工损失情况为121元/天[（5094-1463）元/月÷30天]，期限为150天，故认定原告的误工费为18150元（150天×121元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张115412.35元（20年×52460.16元/年×11%），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、鉴定费，原告主张1210元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为1210元。8、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认可3500元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。9、交通费，原告主张1000元，请法院酌定认定。被告保险公司认可400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为800元。10、车损，原告主张650元，提供车辆维修发票。被告保险公司辩称，车辆损失未经我公司定损，不认可，请求法庭酌定。本院认为原告主张车损650元，符合法律规定，予以支持。综上，原告各项损失认定为341195.08元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏K05100F大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，且被告储建平负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120650元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+650元]；剩余部分220545.08元，由被告保险公司在商业险限额内承担176436.06元[220545.08元×80%（已扣计免赔20%）]。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担297086.06元，扣除其垫付的251820元后，被告保险公司赔付原告45266.06元；剩余部分44109.02元，由被告交通公司承担，扣除其垫付的56340.23元，原告应予返还被告交通公司12231.21元（56340.23元-44109.02元）。另本案受理费减半收取计662元，由被告交通公司负担；此款已由原告垫付，被告交通公司应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款33696.85元（45266.06元-12231.21元+662元）；返还被告交通公司11569.21元（12231.21元-662元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告朱祥初各项经济损失共计45266.06元；其中给付原告朱祥初33696.85元，返还被告扬州市江都公共交通公司11569.21元。二、上述33696.85元由被告保险公司直接汇入原告朱祥初指定的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司扬州龙川路支行，账号：62×××13，户名：朱祥初。）。三、驳回原告朱祥初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告扬州市江都公共交通公司负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷