wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1740号原告:杨军佳，男，1956年5月16日出生，汉族，住高邮市。被告:江苏环球国际旅游有限公司，住所地扬州市扬子江中路439号皇家地产二楼。法定代表人：韦晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪彪，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。原告杨军佳与被告江苏环球国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理；因案情复杂，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理；原告杨军佳、被告江苏环球国际旅游有限公司法定代表人韦晓明（第一次庭审）及委托诉讼代理人倪彪（第一次庭审）、王丽娜（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损失共计15577.03元。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订了《境内旅游合同》1份，该次旅游时间为2018年11月5日至2018年11月10日，旅游行程路线为三峡六日游，旅游费为3280元。该次旅游行程第三日上午游览巫山神女峰，当日上午细雨蒙蒙，原告一行在前往旅行社安排的游船途中，由于旅行社放置在游船甲板上的地毯，其中有段甲板大约二十米左右未放置地毯，导致原告在行走时不慎滑倒，不能站立。事故发生后，旅行社用汽艇将原告送至巫山县人民医院就医治疗，经入院X片检查诊断为：右外踝骨折伴有胫腓合分离，建议手术。原告考虑在巫山医院手术诸多不便，经旅行社同意转至高邮市人民医院手术治疗，高邮市人民医院经CT检查结果为右侧胫骨下端骨折、右侧腓骨下端骨折、右侧踝骨关节伴脱位。原告经手术共花费医疗费34959.85元，原告该次受伤住院计23天。出院后被告至今只赔付给原告医疗费29343.82元。遂成讼。原告杨军佳为证明其诉讼请求，提供证据：出入院记录各2份、病历1份、用药清单2份、境内旅游合同1份、照片1张、护理费收据3份、护理人身份证复印件1份。被告江苏环球国际旅游有限公司辩称，原告作为一个成年人，有完全民事行为能力，其摔伤是自身未尽到谨慎注意义务造成。根据旅游法第七十条第二款规定，因旅游者自身原因造成人身损害，旅行社不承担违约责任。我司为原告提供了合适的旅游产品和服务，也购买了人身意外险，在事故发生后，工作人员立即拨打了120急救电话，协助原告积极就医，并协助原告进行了保险理赔。在旅游过程中，被告也尽到了提醒义务。被告认为，作为一个旅游从业者，安全保障义务并非无边无际，原告主张没有铺设地毯，并非被告的合同义务，也非法定义务。如果原告说因为没有铺设地毯，导致摔伤，那么旅游经营者就需要对任何游客所能经过的地方都要铺设地毯，那么旅游经营无法开展。这也是旅行社在经营业务中无法预见的。因此，被告已经尽到安全保障义务，无需对原告的受伤承担任何法律义务。原告的部分损失没有法律依据。被告江苏环球国际旅游有限公司提供证据：保险理赔计划书1份、保险单抄件1份。原、被围绕诉讼请求提交了证据，本院根据双方提供的证据及其庭审陈述，确认以下事实：2018年9月27日，原、被告签订《境内旅游合同》1份，约定行程路线为三峡六日游，时间为2018年11月5日至2018年11月10日，旅游费用为6560元。2018年11月7日，在旅行途中前往游船的过程中，因船面湿滑，且部分船面未铺设防滑垫，原告滑倒受伤。原告受伤当日入住巫山县人民医院治疗，于2018年11月9日出院，期间产生医疗费1919.1元。原告于2018年11月10日入住高邮市人民医院治疗，于2018年11月29日出院，期间产生医疗费30086.38元（已扣票据中陪护床费用144元）。原告于2019年1月15日入住高邮市人民医院治疗，于2019年1月18日出院，期间产生医疗费2720.07元。上述医疗费合计34725.55元。被告代为原告办理了旅游人身意外伤害险，针对上述医疗费，保险公司已向原告赔付29343.82元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、34725.55元，被告质证要求扣减的项目，实为入院治疗必要检查项目，本院对其扣减要求不予采纳；2、住院伙食补助费460元，被告予以认可，本院予以确认；3、营养费结合医嘱认定为900元（60天×15元/天）；4、护理费4680元（21天×80元/天+60天×50元/天）；5、交通费201元。上述损失合计40966.55元。原告要求被告支付的款项已扣除保险公司赔付的29343.82元本院认为，原、被告签订了旅游合同，在旅游期间，被告应当对原告尽到安全保障义务。结合事故发生现场照片，在上下船舶、船面湿滑的情况下，被告的防滑垫未能对通行船面全面覆盖，致使原告在未铺设处滑倒摔伤，应当承担责任。原告作为成年人，在通过湿滑船面时，亦应当谨慎通行，其对损害的发生也负有一定责任，考虑到原告年龄及身体情况，将责任比例酌定为30%。故被告江苏环球国际旅游有限公司应承担的赔偿数额为8135.91元[（40966.55元-29343.82）×70%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条、第七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告江苏环球国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军佳各项损失合计8135.91元；二、驳回原告杨军佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨军佳负担120元，由被告江苏环球国际旅游有限公司负担280元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  吕士杰人民陪审员  朱 云人民陪审员  孙 磊二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1460号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：杨霞，女，1988年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行杨霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17944号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人杨霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨霞立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨霞至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨霞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人杨霞名下小型车二辆，但上述车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月1日，被执行人杨霞应向申请执行人偿还借款本金152466.35元及利息，利息1879.68元，违约金2002.74元，手续费3163.63元，律师费1500元，案件受理费1893元，应向本院缴纳执行费2344元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月一日书记员  郭 凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁燕玉，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁燕玉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××84，对应卡号：45×××74、62×××05、62×××82。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月6日，欠本金133507.37元、利息16968.95元、逾期还款违约金21974.65元、分期手续费2809.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁燕玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年5月6日的信用卡透支欠款本金133507.37元、利息16968.95元、分期手续费2809.99元以及从2018年5月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担239元，被告梁燕玉负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6767号原告：临泉县锦鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道辉隆大市场******，统一社会信用代码91341221MA2TEB6R2W（1-1）。法定代表人：鲁金海，该公司总经理。被告：张和平，男，汉族，约53岁，住安徽省临泉县。原告临泉县锦鼎装饰工程有限公司与被告张和平装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县锦鼎装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县锦鼎装饰工程有限公司负担。审判员  徐先杰二〇二〇年七月二十八日书记员  韦秋月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1414号 申请执行人：童涛，男，1992年11月出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：余国勇，男，1982年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1501号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余国勇银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张倩雅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执249号 申请执行人：李安堂，男，1965年4月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：卢必洋，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人李安堂与被执行人卢必洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人李安堂以与被执行人达成一致解决意见为由，于2020年7月6日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民特96号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 洪
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初431号                         当           事           人                   原           告                   原告：张珺。             委托诉讼代理人：付治（系原告张珺之子）。                         被           告                   被告一：马小捷。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。           负责人：徐强胜，该公司总经理。           委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告车辆维修费58 009元；2.判令被告当庭向原告赔礼道歉；3.判令被告承担本案案件受理费。                         事实           与理由                   2019年12月14日11时10分许，被告一驾驶陈妍名下陕AXX**1号车沿西安市科技二路由东向西行驶至科技二路与高新路十字以西100米左转驶出道路时，适逢付文辉驾驶陕AXX**2号车沿科技二路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车相撞，造成交通事故。付文辉与被告一负此次事故的同等责任。根据马小捷与付文辉在西安市公安局交通警察支队高新大队达成的调解协议：两车车损及施救费凭票在交强险范围内互碰自赔，超出部分双方按责任比例承担。陕AXX**1号车在被告二处投保有交强险，被告二已将交强险财产损失项下2000元支付陈妍。陕AXX**2号车在本次事故中受损，产生维修费114 018元，由原告自行前往陕AXX**2号车承保交强险的保险公司理赔2000元，超出部分112 018元由被告一承担50%即56 009元。原告请求的赔礼道歉不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院不予支持。                                   赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         车辆维修费                   56 009元（车辆维修费共计114 018元，先由原告自行前往陕AXX**2号车承保交强险的保险公司理赔2000元，超出部分112 018元由被告一承担50%即56 009元）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：           一、被告一马小捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珺车辆维修费56 009元；           二、驳回原告张珺的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费626元，由原告张珺负担26元，由被告一马小捷负担600元，因原告张珺已预交，故被告一马小捷应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张珺。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二〇二〇年七月九日                               书记员 杨婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2327号 原告平昌县志慧租赁站。 经营者周际平，男，汉族，生于1970年5月3日，住平昌县。 诉讼代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告杨长明，男，汉族，生于1965年2月13日，住四川省渠县。 原告平昌县志慧租赁站（以下简称“租赁站”）诉被告杨长明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波独任审判公开开庭进行了审理，原告租赁站经营者周际平及诉讼代理人白植到庭参加了诉讼，被告杨长明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告租赁站诉称：被告于2016年9月至2018年10月期间，承建佛头山寺庙工程在原告处以市场价租赁钢管、卡子、接杆、螺丝杆、螺丝盘等建筑材料。原、被告双方未签订书面的租赁合同。佛头山寺庙工程完工后，被告除支付租金12000元外，也不结算下差租金和返还下差的租赁建材。原告于2020年7月7日向法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方建筑材料租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金26601.00元；3、依法判令被告向原告赔偿应退还钢管4195元（349.6米×12元）、卡子8105元（1621个×5元）、接杆100元（20×5元）、螺丝杆605元（756个×0.8元）、螺丝盘235元（47个×5元）、上下车费1435元、维护费2750元，计17427元。 被告杨长明未作答辩。 经审理查明，2016年9月至2018年10月期间，被告承建佛头山寺庙工程搭架需要租赁钢管、卡子等建材，与原告租赁站经营者周际平口头协商按钢管等建材租赁市场行情及价格租赁钢管、卡子、接杆、顶托等材料。双方口头协议后，原告杨长明先后在原告租赁站租赁建材为：2016年9月4日，钢管1746.8米，卡子630个（十字扣530套、转向扣50套、直接扣50套）；2016年11月10日，钢管2950米，顶托200套、卡子1150套（十字扣1000套、转向扣50套、直接扣100套）；2016年11月16日，钢管2740米、卡子2060套（十字扣2000套、转向扣30套、直接扣30套）；2016年11月21日，钢管1500米，卡子1500套（十字扣1100套、转向扣100套、直接扣300套），顶托120套；2016年12月6日，钢管560米，卡子2000套（十字扣1950套，直接扣50套）、顶托320套；2018年8月31日钢管130米、卡子300套（十字扣300套）；2018年10月9日，钢管914米，卡子570套（十字扣500套，直接扣50套、转向扣20套）；2018年10月24日，钢管152米，顶托200套；共计租赁钢管10692.8米，扣件8210套，顶托1000套，接杆20个。工程完工后被告给原告退回的租赁物为：2016年12月28日，钢管1384.4米、顶托119个（差配件顶盘10个）、卡子1034套（十字扣差配件螺丝200套）；2017年5月27日，钢管1423.7米，顶托231套（差顶盘21个），卡子838套（差十字扣螺丝160套）；2017年6月13日，钢管2045.3米，顶托220套（差顶盘4个），卡子1308套（差螺丝130套）。2017年10月7日，钢管3907米，顶托726套（差顶盘7个），卡子2323套（差螺丝230套）；2018年1月23日钢管316.8米，顶托6个，卡子241套。2018年9月14日钢管118米，卡子281套；2018年12月11日，钢管116.60米，顶托195套（差盘丝5个），卡子180套（差螺丝36个）；2019年1月28日，钢管18.2米，卡子130套。2019年1月8日，钢管124.3米，卡子54套，顶托3套。2019年3月25日钢管843.9米，卡子200套，共计退还钢管10298.2米，卡子6589套（其中差螺丝756个），顶托1000套（其中差盘47个）。 截止2019年3月28日最后一次退还租赁物时下差钢管349.6米，卡子1621套、接杆20个，归还的卡子中差配件螺丝756个，顶托中差顶盘47个。 同时查明，平昌县志慧租赁站是个体工商户周际平取的字号，被告向原告已支付租金12000元。钢管等建材的租赁市场价为钢管租金每米0.006-0.01元/天，顶托每套0.02元-0.03元/天，扣件每套0.006-0.008元/天，接杆每个0.01元-0.02元/天。租赁物丢失损坏的市场价格，钢管12元-15元/m，卡子5元-6元/套，接杆每个3元-5元/个，螺丝每套0.6元-0.8元/套，顶盘5元/个，维修费钢管按0.1元/米、卡子0.1元/套、顶托0.3元/套收取。 以上事实有原告向法庭提供的原、被告双方签字的租赁物的发货单退货单，原告租赁站和其他租赁公司与他人签订的《租赁合同》及租赁物租赁价格和租赁物价格证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头协商达成的租赁合同是双方的真实意思表示，原告也向被告提供了被告所需的租赁物，被告也使用了该租赁物，并在工程完工后也退还了原告的租赁物，双方口头达成的租赁合同应当有效，而且已经履行完毕，只是双方未进行结算。原告主张的解除原、被告双方的建筑材料租赁合同的请求，因双方当事人达成的口头租赁合同已履行完毕，合同已经终止，不存在解除合同的问题，其请求不当。被告2019年3月28日工程完工退还租赁物后，双方再没有发生业务，合同终止时间应当为2019年3月25日止。合同终止后，双方应当进行结算，原告主张请求被告支付租金的理由成立，但租金的计算应当计算到合同终止时，不应当计算到诉讼前，租金的计算虽未书面约定，但应按租赁市场的价格计算：按钢管每米0.006元/天，卡子每套0.006元/天，顶托每套0.02元/天，接杆每个0.015元/天计算为宜。其应付租金为26785.69元，减去已付12000元租金被告应支付下差租金14785.69元。租赁合同终止后，被告应当退还原告的租赁物，支付相应维修费，损坏的应当赔偿。赔偿的价格应当按市场价赔偿，其为：差钢管349.6米×12元/米=4195元、差卡子1621套×5元/套=8105元；差接杆20个×3元/个=60元，差螺丝756×0.6元/个=453.60元，差托盘47×5元/个=235元，维修费钢管10298米×0.1元/米+卡子6589套×0.1元/套+顶托1000套×0.3元/套=1988.7元，共计15037.30元。原告主张上下车费的问题，因未约定且原告也未提供支付的证据，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条、第九十一条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨长明在判决生效后一月内支付原告租赁站下差租金14785.69元。 二、限被告杨长明在判决生效后一月内赔偿原告租赁站损失及维修费15037.30元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费901元，由被告杨长明负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冉志敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6873号 申请人：深圳市德宇五金制品有限公司。 法定代表人：王**萍。 被申请人：深圳市晶利盛精密电子有限公司。 法定代表人：马倚日。 被申请人：马倚日，男。 上述申请人深圳市德宇五金制品有限公司与被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司、马倚日承揽合同纠纷一案，申请人深圳市德宇五金制品有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司、马倚日名下价值人民币222345.70元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：299749904132020001065】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司、马倚日名下价值人民币222345.70元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡铁梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1114号申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司（统一社会信用代码91350200664711147G），住所地在厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道**。法定代表人HONGDANIEL，公司董事长兼总经理。委托代理人苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被执行人江苏印加新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100575915877Q），住所地在南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人毛海娟。原告清源科技（厦门）股份有限公司（以下简称清源公司）与被告江苏印加新能源科技股份有限公司（以下简称印加公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初19892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告印加公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告清源公司款项255145.76元及逾期付款违约金（以192388.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2162元，财产保全费1528元，共计3690元，由被告印加公司负担。因印加公司未履行生效法律文书所确定的义务，清源公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人印加公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到印加公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人清源公司，要求其向本院提供印加公司可供执行的财产线索。申请执行人清源公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供印加公司可供执行的财产线索，双方自行达成付款协议，清源公司同意终结本案的本次执行程序。本院依法将印加公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到印加公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人清源公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供印加公司可供执行的财产线索，双方自行达成付款协议，清源公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十日见习书记员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3198号 原告：刘军，男，1987年12月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告：钱浩亮，男，1987年11月18日生，汉族，住如皋市长江镇镇龙村****，现住。 原告刘军与被告钱浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人吴志东，被告钱浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币50000元；并以50000元为本金，承担自2020年2月3日起至实际给付之日按同期银行拆借中心公布的利息计算逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村组的朋友关系，2015年上半年被告以开办移动营业厅为由，与原告商量让原告投入资金，参与分红。在营业厅的开办装潢过程中，原告出资15万元给被告。但营业厅开业两年后，原告向被告索要分工及账目时，被告拒不提供。为了避免朋友之间的矛盾，双方协商原告的出资视为对被告的无息借款，由被告逐步偿还原告。至2019年2月4日，被告尚欠原告伍万元，由被告出具借条一份给原告，借条写明“借条今钱浩亮借刘军人民币伍万元整（50000.00），借款起始日期2019年2月4日，还款日期2020年2月2日借款人同意以上约定：钱浩亮2019年2月4日”。该款到期后被告未能给付，经原告多次索要无果。 被告钱浩亮辩称，钱不属于借款，是共同投资的费用，不存在借款的情形。诉讼费我不承担。 原告刘军为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条，证明被告欠原告借款50000元。 证据2、2018年7月27日至2019年2月4日的微信聊天记录，证明原被告双方出具借条的前后经过。 被告钱浩亮质证认为： 对证据1、借条是我出具，是因为出资在我开店时，我承诺不让原告亏损，补偿给原告。 对证据2、没有异议，我逐步向原告给钱。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告钱浩亮向原告刘军出具借条一份，内容为：“今钱浩亮借刘军人民币（大写）：伍万元整（小写）￥：50000元，借款起始日期2019年2月4日，还款日期2020年2月2日。借款人同意以上约定签字：钱浩亮2019年2月4日”。 庭审中，被告钱浩亮称，2015年5月份开始投资，差不多每个人15万，两个月内开始经营，两年后刘军明确不做了，我承诺把原告投资的资金退还给他。2019年2月4日出具的金额是投资款中的5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘军、被告钱浩亮口头约定合伙经营移动营业厅，两年后原告明确退出，被告钱浩亮以借条的形式向原告刘军确认借款50000元，视为双方将返还的投资款项转变为借贷关系。被告钱浩亮应当按照借条的约定偿还原告款项。关于原告主张的利息损失，借条约定还款日期为2020年2月2日，未约定借款利息，被告钱浩亮未按约履行。原告主张被告给付自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，与法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告钱浩亮于本判决生效后立即偿还原告刘军借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告钱浩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  刘德兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐启阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7736号原告：陈立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡心敏，女，1962年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陈立东与被告胡心敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告陈立东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈立东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立东负担。审判员  李伟二〇二〇年七月二十九日法官助理孙竞书记员韩昳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：付国霞，该行职工。被告：秦成冈，男，1978年2月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：张迎菊，女，1979年8月20日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告秦成冈、张迎菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告秦成冈、张迎菊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦成冈偿还原告借款本金99958.92元、利息843.82元（利息计算至2019年12月4日）及自2019年12月5日起按合同约定的利息计算方法计算至履行完毕之日止的利息；2.判令被告秦成冈、张迎菊承担本案的一切损失费用。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告提出贷款申请。2018年5月26日，原告与被告签订个人额度借款合同（借款额度存续期36个月，自2018年5月26日至2021年5月26日；额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日）；并签订了“网贷通”功能开办申请单。同日，被告秦成冈向原告提供了在邮储银行个人账户（卡号62×××41），并申请开立了电子银行渠道开通业务（手机银行）。2019年5月24日被告秦成冈通过电子银行贷款人民币100000元，年利率7.395%，期限从2019年5月24日至2020年5月24日。被告选择的还款方式为按周期结息到期还本，期限12个月。被告秦成冈违反合同约定，拒不按期支付，经多次催要不予偿还，截止2019年12月4日，尚欠原告贷款本金99958.92元，利息843.82元，已产生逾期，为维护原告合法权益起诉至法院。被告秦成冈、张迎菊均未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款清单、个人贷款还款流水、个人消费贷申请表、借款人配偶声明、二被告身份证复印件和结婚证复印件及户口本复印件、被告秦成冈放款卡号、网贷通功能开办申请单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告秦成冈签订《个人额度借款合同》，被告秦成冈的配偶张迎菊以共同借款人的名义在借款合同上签字确认。该借款合同约定，借款额度10万元，额度存续期最长为36个月，自2018年5月26日至2021年5月26日；额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率不得低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%。对未按期偿还的借款本金，自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息；此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告秦成冈签订了“网贷通”功能开办申请单。同期，被告秦成冈向原告提供了在邮储银行个人账户（卡号62×××41），并申请开立了电子银行渠道开通业务（手机银行）。2019年5月24日，被告秦成冈通过电子银行贷款人民币100000元，原告按照约定向被告秦成冈发放贷款100000元，放款单载明，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，年利率7.395%，逾期罚息利率为11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。被告秦成冈于2019年10月24日向原告归还借款本金41.08元，并结息至2019年9月24日。从2019年9月25日至2019年10月24日，以借款本金10万元为基数，从2019年10月25日至2019年12月4日，以借款本金99958.92元为基数，均按逾期利率即年利率11.0925%计算为843.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方签订的个人额度借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告秦成冈发放了借款100000元，被告秦成冈仅偿还原告部分借款本金及部分利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告秦成冈支付借款本金99958.92元和利息843.82元及利息（从2019年12月5日起，以借款本金99958.92元为基数，按逾期利率即年利率11.0925%计算至执行完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告张迎菊作为该笔借款共同借款人，依法应与被告秦成冈共同承担还款责任。被告秦成冈、张迎菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦成冈、张迎菊于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金99958.92元和利息843.82元及利息（从2019年12月5日起，以借款本金99958.92元为基数，按逾期利率即年利率11.0925%计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告秦成冈、张迎菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年七月十五日书记员  刘文言
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2972号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：李雯，女，汉族，1965年1月17日出生，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告李雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告李雯经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金77490.25元、利息11991.6元、违约金4428.82元，合计93910.67元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月17日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：62×××05，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，李雯尚欠本息、违约金等费用共计93910.67元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告李雯未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李雯于2017年11月17日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李雯在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××05的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金77490.25元、利息11991.6元、违约金4428.82元，合计93910.67元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告李雯向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李雯使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李雯交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金77490.25元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告李雯送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告李雯放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币77490.25元； 二、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，由被告李雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月十三日 书记员  江 岚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1323号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人唐俊被执行人罗梓容本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1307号民事调解书，责令被执行人唐俊、罗梓容履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐俊、罗梓容在金融机构、其他单位的存款、收入64038（执行费：848元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1907号 寿光市金惠热力有限公司、孙向前： 寿光市金惠热力有限公司与孙向前合同纠纷一案，申请执行标的共计5057.80元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1739号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1249号 申请执行人:江油知仁医疗有限公司，住所地四川省江油市中坝镇文光街**，统一社会信用代码91510781MA624WDE69。 法定代表人：吴承蓬，该公司执行董事。 被执行人：四川善达汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**附********，统一社会信用代码91510100MA6DF4D7M。 法定代表人：李开桥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李开桥，男，生于1988年11月29日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1916号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川善达汽车服务有限公司、李开桥银行存款328213元（其中本金319900元，案件受理费3145元，执行费5168元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月八日 书记员  王 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1415号申请执行人：张元生，男，1951年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱玲涛，男，1975年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏政尧电梯井道有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WA7RC1A，住所地盐城市区。法定代表人：朱玲涛。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初13号民事调解书，立案执行申请执行人张元生与被执行人朱玲涛、江苏政尧电梯井道有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人朱玲涛、江苏政尧电梯井道有限公司价值人民币20350元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月十三日书记员  汪勤鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1847号之一申请执行人刘海洲，男，1970年11月01日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵云峰、徐东，贵州秉尚律师事务所律师。被执行人蔡红，女，1971年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳育观山湖区。被执行人罗祥旭，男，1969年05月29日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行刘海洲与罗祥旭、蔡红借款合同纠纷的本（2020）黔0115民初343号民事判决一案中，2020年7月6日申请人执行人刘海洲与被执行人罗祥旭、蔡红达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020）黔0115执1847号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  张铮二〇二〇年七月六日书记员  杨瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1149号张飞、张虹、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人张飞、张虹与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初17108号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人11167元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费67元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初17108号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
结 案 通 知 书 关于吴新利与宁波九峰国际物流有限公司的（2020）浙0206执1398号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁波九峰国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保977号 申请保全人：宋增田，男，1985年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王梦华，女，1987年9月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人宋增田诉被申请人王梦华离婚后财产纠纷一案中，申请保全人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3461号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款360000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王梦华的银行账户存款360000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执772号湖北谷山投资有限公司：你公司与李明华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明华于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助李明华办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期1单元8层804号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向李明华支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以李明华所付购房款494932元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至第一项义务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以书面方式向李明华说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置；四、承担案件诉讼费223元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月六日书记员  冯泽芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4002号 原告：深圳市万莉大生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5F6NB998。 法定代表人：刘万莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：济南申茂商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区，统一社会信用代码91370102689821545E。 法定代表人：孔维燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢中华，男，该公司员工。 原告深圳市万莉大生物科技有限公司（以下简称万莉公司）与被告济南申茂商贸有限公司（以下简称申茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告万莉公司的委托诉讼代理人李雨柠、被告申茂公司的委托诉讼代理人卢中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万莉公司向本院提出诉讼请求：1.判令万莉公司与申茂公司签订的《设备销售合同》于2020年4月16日解除；2.判令申茂公司支付万莉公司剩余货款本金340000元；3.判令申茂公司支付逾期付款违约金，以390000元为基数，以合同约定每日5%为标准，自2020年5月1日计算至实际支付违约金之日止；4.本案诉讼费由申茂公司承担。事实与理由：万莉公司与申茂公司于2020年4月12日签订了设备销售合同，约定申茂公司向万莉公司提供2万只N95标准高级防护口罩，货款共计390000元。合同签订后，申茂公司迟迟不向万莉公司发货，且拖延至今尚未归还剩余货款。在此过程中，万莉公司发现申茂公司没有N95标准高级防护口罩生产资质，其合同行为存在欺诈性质。疫情期间，申茂公司的行为给万莉公司造成了不可估量的损失，万莉公司有权依照合同条款向申茂公司主张违约金，为此提起本案诉讼。 申茂公司辩称，申茂公司是贸易公司，不是口罩的生产厂家，其通过临沂一家公司提供货源。申茂公司没有发货是因为厂家涨价，事后申茂公司已退给万莉公司货款50000元。当时合同是网上签订的，申茂公司是先盖章后发给万莉公司，万莉公司盖完章再发给申茂公司，但与原合同约定的违约金有出入，合同的违约金过高。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2020年4月12日，万莉公司与申茂公司签订《设备销售合同》，约定万莉公司购买申茂公司2万只三奇N95标准高级防护口罩，单价19.5元，总价390000元；双方约定，合同生效当日，万莉公司付合同总价的100%，即390000元；申茂公司交货日期为2020年4月13日；申茂公司若逾期交货，每日应按交货物总价的1‰向万莉公司支付违约金，超过5个工作日的，万莉公司有权解除合同并追究申茂公司的违约责任；申茂公司提供的产品属于假冒伪劣产品的，或者根本不能提供产品而造成违约的，万莉公司有权通知申茂公司解除本合同，合同自通知之日起解除，申茂公司须于合同解除后10个工作日内退还万莉公司已支付的全部款项，并赔偿货物总价的1%向万莉公司支付违约金，如有逾期，每逾期1日申茂公司向万莉公司支付应付款项5%的逾期违约金，如果申茂公司的交付期到了，合同规定的产品没有达到交付数量，不能用其他产品代替。 2020年4月12日、4月13日，万莉公司通过其监事黄胜明的个人账户向申茂公司两次支付货款共计390000元。2020年4月13日，申茂公司未按合同约定向万莉公司发货。后双方就合同解除事宜进行协商，双方均认可涉案合同于2020年4月16日解除，申茂公司已退还万莉公司货款50000元。 本院认为，万莉公司与申茂公司签订的《设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。万莉公司按照合同约定履行支付货款义务后，申茂公司未按照约定交付货物，构成违约，应当依法承担违约责任。万莉公司与申茂公司均认可涉案合同于2020年4月16日解除，对万莉公司要求确认涉案合同于2020年4月16日解除及申茂公司返还剩余货款340000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案的争议焦点为万莉公司主张的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据上述法律规定，违约金旨在以弥补实际损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案中，万莉公司的直接损失为货款利息损失，该损失应按照逾期罚息利率即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3-1.5倍计算。当事人约定的违约金不应超过损失的百分之三十，即违约金最高不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。双方约定每日5%的违约金明显过高，本院酌定根据申茂公司未返回货款数额340000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金，万莉公司主张过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、深圳市万莉大生物科技有限公司与济南申茂商贸有限公司于2020年4月12日签订的《设备销售合同》于2020年4月16日解除； 二、济南申茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还深圳市万莉大生物科技有限公司货款340000元； 三、济南申茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市万莉大生物科技有限公司违约金，以340000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 四、驳回深圳市万莉大生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取5605元，由济南申茂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 方 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吕素敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1076号 原告：戎承新，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告戎承新与被告冯玉志劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告戎承新到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎承新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告受雇于被告工地施工，双方结算被告欠原告工资款2000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张；3、村委会证明一份。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：原告戎承新在被告冯玉志承接的工程中提供劳务，经结算被告冯玉志欠原告工资款2000元。2018年2月16日被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“今欠戎成新壹万元整（￥2000元），冯玉志，2018.2.16号”。 另查明，借条所载“戎成新”与本案原告戎承新系同一人。 本院认为，原告戎承新为被告冯玉志承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告冯玉志欠原告戎承新劳动报酬2000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告戎承新工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1076号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2518号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。法定代表人王浩。被执行人张忠志，男，1970年7月15日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区，被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园**/单元****/div>法定代表人李玉英。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司支付欠款本金439588.43元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7991元，公告费37元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司的存款或收入计人民币447616.43元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年七月十日书记员  陈芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8245号原告张晋豪，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告邱俊，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告偿还借款利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率24％的标准从2018年8月30日起计至实际付清之日止，暂计至2020年1月9日为9940元）；3、被告向原告支付本案的律师费4000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊应于本判决生效之日起十日内向原告张晋豪归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2018年8月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告邱俊应于本判决生效之日起十日内向原告张晋豪支付律师费4000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十六日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1617号 申请执行人：王辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王辉与赵人生租赁合同纠纷一案中，被执行人赵人生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人赵人生价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1684号原告：孙龙谱，男，1997年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙国动，男，1964年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙隆隆，男，1990年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告孙龙谱与被告孙国动、孙隆隆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙龙谱及孙国动到庭参加了诉讼，孙隆隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙谱向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙国动、孙隆隆赔偿孙龙谱医药费5295元、误工费7000元、护理费634元、住院伙食补助费240元共计13169元；2、本案的诉讼费由孙国动、孙隆隆承担。事实和理由：2019年11月5日15时左右，孙龙谱在居住地旁边种树时，因为地边纠纷，与孙国动、孙隆隆发生争吵，后三人打架。2019年11月5日至2019年11月8日出院，后经法医鉴定孙龙谱的损仿程度为轻微伤。之后孙龙谱多次找孙国动、孙隆隆要求承担赔偿责任，孙国动、孙隆隆拒不赔偿，无奈诉至法院。孙国动辩称：1、这件事公安上已经处理过了，事情到底了，孙国动已经受到处罚了。2、当时孙国动商量给孙龙谱赔偿1万元，孙龙谱不同意，要求赔偿5万元。3、双方有关于土地的协议，孙龙谱挖树坑挖到孙国动地里，违反了协议，是产生纠纷的原因。4、打架是孙龙谱先去孙国动地里打孙国动，孙国动不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2019年11月5日15时左右，在平顶山市新华区××马××村，孙龙谱在居住地的旁边种植树时，因为地边纠纷，孙龙谱与其伯伯孙国动及孙国动儿子孙隆隆发生争吵，后三人发生打架。后经法医鉴定，孙龙谱的损伤程度为轻微伤。经公安机关处理，决定对孙国动以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款800元；对孙隆隆以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款800元；对孙龙谱以殴打他人行政拘留六日，并处罚款200元。孙龙谱因面部挫伤先在平顶山市第二人民医院宝丰分院门诊治疗，花去门诊费962.3元，又于2019年11月5日至2019年11月8日在平顶山市第二人民医院住院3天，花去住院费1987.76元。因赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、孙龙谱的病例中显示的诊疗经过：⑴行血、尿常规、凝血功能、肝功、肾功、术前三项、乙肝五项等相关的检查；⑵消肿止血对症治疗。2、孙龙谱的病例中显示的出院诊断：左耳外伤、右眼外伤。3、孙龙谱的病例中显示的出院情况：患者未诉不适，皮肤擦伤已结痂，双眼脸无肿胀，神志清，精神可，饮食、睡眠可，大小便正常。4、孙龙谱的病例中显示的出院医嘱：不适随诊。5、孙龙谱提供证明一份，内容：“兹证明孙龙谱于2019年9月1日至2019年11月5日为车主苗红伟开车，月资7000元。”该证明下方显示有车主“苗红伟”签字字样。苗红伟未到庭。孙龙谱以此证明其误工情况，要求孙国动、孙隆隆支付一个月误工费7000元。6、孙龙谱提供医疗费中部分是××医院所支出的费用，孙龙谱陈述：“孙国动没有被拘留，我想不开，精神出现问题，××医院治疗的花费，也要求被告赔偿。”孙国动对此陈述：××，公安才没拘留我。”本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。孙国动、孙隆隆、孙龙谱三人打架，均有过错，故对孙龙谱因受伤造成的损失，本院酌定孙国动、孙隆隆承担百分之八十的责任，孙龙谱承担百分之二十的责任。孙龙谱的损失为：1、医疗费2950.06元（962.3＋1987.76=2950.06。孙龙谱要求的××医院的费用，根据其陈述理由，不属于因打架造成的，对此孙龙谱要求孙国动、孙隆隆赔偿，理由不足。孙龙谱提供的其在平顶山市第二人民医院充值的400元票据，只能证明其在平顶山市第二人民医院的一卡通上充值了400元，不能证明系本次受伤的相关费用，故对此不能计算在其的医疗费数额内。），2、住院伙食补助费150元（住院每天50元×3天），3、护理费385.13元（河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元÷365天×3天×1人。孙龙谱要求按二人护理，根据其伤情，不予支持。应按1人护理计算），4、误工费2428.16元（河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元÷365天×20天。孙龙谱提供的仅有“苗红伟”签字字样的证明，苗红伟未到庭，又没有其它证据相互佐证，且证明上显示的给苗红伟开车时间较短，因此不能按有固定收入计算孙龙谱的误工费。根据孙龙谱的伤情，误工期酌定为20天），共计5913.35元。发生打架，受到公安机关行政处罚，不影响受害人向侵权人主张民事赔偿。综上，孙龙谱的损失5913.35元，应由孙国动、孙隆隆共同赔偿4730.68元（5913.35×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙国动、孙隆隆应当于本判决生效后十日内向孙龙谱赔偿4730.68元。二、驳回孙龙谱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由孙龙谱承担13元，孙国动、孙隆隆承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年七月二十日书记员  许娇娇附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执137号之一 申请执行人刘宏全，男，1988年9月2日出生，汉族，群众，司机，住衡水市武邑县。 被执行人郑志海，男，1985年3月17日出生，汉族，群众，司机，住赞皇县。 本院在执行申请执行人刘宏全与被执行人郑志海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月一日 书记员  贾 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：安登科，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省西，住河南省西华县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安登科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额27976.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27976.95元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告安登科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27976.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告安登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执496号之六申请执行人：沈丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王恒井，男，汉族，1973年10月06日生，住住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初57号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王恒井在中国建设银行4367420013670153133_156_1账户内存款人民币188.67元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  贾梦成
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执825号 罗洪灯、罗明雄、习水县富星煤矿： 关于罗洪灯、罗明雄申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的5600.00元，在执行过程中，本院已将案件款全部执行支付给申请方，该案已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2823号 原告：赵荣芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告赵荣芳与被告赵志、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣芳，被告赵志，被告王梅的委托诉讼代理人陈崇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵志、王梅偿还借款120000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系亲戚关系。被告经营幼儿园急需资金，分别于2017年6月12日、农历8月6日向原告借款50000元、70000元，并立下借条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告赵志辩称，两被告系夫妻，在经营幼儿园期间向原告赵荣芳（系赵志小姑）借款。两次借款计120000元，属夫妻共同债务，均是本人与原告联系借款事宜，后被告王梅驾驶车辆到原告处取款。 被告王梅辩称，对第一笔借款50000元，被告王梅听说过；对第二笔借款70000元，王梅并不知情。借条系在王梅不知情的情况下，赵志向原告出具的，王梅印章系赵志所盖。被告赵志出具的债务清单，系赵志口述，王梅记录的，不代表真实债务存在，不是夫妻共同债务，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告赵荣芳系被告赵志小姑，两被告在灵璧经营多家幼儿园。2017年6月12日，赵志向原告借款50000元，2017年9月25日（农历八月初六），赵志再次向原告借款70000元。2018年9月、10月份，赵志就该两笔借款向原告补写借条两张（借条上注明的日期系借款日期），并加盖被告王梅的印章。2018年9月18日，两被告因感情出现纠纷，对婚姻存续期间的夫妻共同债务进行统计，合计1650000元，由王梅书写欠款清单，其中包括欠原告（清单上注明：赵志小姑）110000元，无利息约定。诉讼中，原告认可赵志已偿还10000元。 另查明，2019年1月7日，王梅起诉赵志离婚，庭审中，王梅认可原告出借的50000元系夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻，在经营幼儿园期间向原告赵荣芳借款120000元，原告及被告赵志认可，被告王梅不认可，但根据王梅亲笔书写的夫妻共同债务清单以及上述离婚时的庭审笔录，能够认定案涉借款120000元系夫妻共同债务，已还10000元，余下110000元，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵志、王梅于判决生效后十五日内偿还原告赵荣芳借款110000元； 二、驳回原告赵荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告赵志、王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4713号原告：南通三鹰聚氨酯有限公司，住所地如皋市城北街道如意新村沪润星城****。法定代表人：赵明，执行董事。被告：南通文博海绵工艺品有限公司，住所地如皋，住所地如皋市城北街道陆姚居****>法定代表人：顾秀平。原告南通三鹰聚氨酯有限公司与被申请人南通文博海绵工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告南通三鹰聚氨酯有限公司于2020年7月21日以被告已支付案涉款项为由向本院申请撤回对被告南通文博海绵工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告南通三鹰聚氨酯有限公司自愿撤回对被告南通文博海绵工艺品有限公司的起诉于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南通三鹰聚氨酯有限公司撤回对被告南通文博海绵工艺品有限公司的诉讼。案件受理费5890元减半收取2945元、保全费2020元，合计4965元，由原告南通三鹰聚氨酯有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年七月二十四日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3359号原告：李辉，女，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告：戴国武，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省。被告：蔡润春，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省。原告李辉与被告戴国武、蔡润春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告戴国武、蔡润春无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金20000元及2020年1月1日前的利息25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，两被告向原告借款20000元并出具借条。借款后，两被告仅通过其儿子戴勇于2014年元月还款2000元。此后两被告再未偿还原告任何借款本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告戴国武、蔡润春未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、转账凭证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，两被告向原告借款20000元。原告通过转账形式将借款支付至两被告指定的银行账户。2013年1月11日，两被告向原告出具了借条，借条载明借款本金20000元，借款利息月息一分五，未约定借款期限。此后，两被告通过其儿子向原告还款2000元，没有说明是偿还本金还是利息。此后，两被告再未偿还过原告借款本息，原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，原告通过转账形式向两被告指定账户支付借款本金，两被告向原告出具借条，原告与两被告之间形成了民间借贷关系。对借款本金，借条载明的本金为20000元，原告以转账形式向两被告指定账户将该款项支付给了被告，本院予以认定。本案借款未约定新的还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对借款利息，双方约定的借款利息标准为月利率1.5%，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。经核算，2013年1月10日至2020年1月1日，两被告尚欠原告借款利息25130元（20000×月利率1.5%×6年11个月23天），减去已支付的2000元，尚欠23130元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国武、蔡润春于本判决生效之日起五日内偿还原告李辉借款本金20000元；二、被告戴国武、蔡润春于本判决生效之日起五日内支付原告李辉自2020年1月2日前的借款利息23130元；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告戴国武、蔡润春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 罗 芳人民陪审员 黄正思二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执822号之六 申请执行人：李传奇，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：山东科麟环保节能设备有限公司，住所地商河县城区产业园。 法定代表人：石玉国，总经理。 被执行人：石玉国，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被执行人：焦振华，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 申请执行人李传奇与被执行人山东科麟环保节能设备有限公司、石玉国、焦振华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2539号民事调解书已经发生法律效力，李传奇向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月20日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人名下银行及财付通支付科技有限公司账户内存款共计6164.02元，查封了被执行人名下的汽车两辆（未实际控制）。 本院依法于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为367152.13元及利息，已执行6164.02元，余360988.11元及利息未执行，诉讼费5407.00元未执行。2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩玉泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：黄胜伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告黄胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年8月21日。（二）合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。（三）出借人（抵押权人）：原告；借款人（抵押人）：被告。（四）借款金额：2200000元。（五）还款方式：借款人偿还借款本息的方式为按月等额本息还款法，最后一期还款日为贷款到期日。（六）借期内利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%。（七）逾期罚息、复利利率：罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）违约条款：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人未按时足额偿还贷款本息；发生上述违约责任的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……及其他费用。发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此产生的合理费用（包括但不限于律师费）。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保。（二）抵押担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。（三）担保物及担保物权的登记情况：广州市增城区荔城街增城大道1号6幢703房已办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款交付的情况：原告于2018年10月12日向被告发放了贷款2200000元，中国邮政储蓄银行放款清单打印显示：贷款起期为2018年10月12日，贷款止期为2048年10月12日，正常利率5.635%，逾期利率7.3255%。四、欠款情况：暂计至2020年1月21日，被告尚欠原告贷款本金2166112.77元，利息13556.01元，罚息（含复利）23.83元。五、逾期情况：被告自2020年1月12日开始逾期还款。五、需要说明的其他事项：原告为本案支出了财产保全费5000元。原告为本案已实际支出了律师费8000元。六、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款剩余本金2166112.77元，利息13556.01元，罚息（含复利）23.83元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年1月21日，暂计日之后：罚息，以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%再加收30%，计算至实际清偿之日；复利，以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%再加收30%，计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担原告因本案而支出的律师代理费8000元；3.被告承担本案受理费24302元、保全费5000元；4.原告对于被告抵押财产【广州市增城区荔城街增城大道1号6幢703房（不动产权证：粤（2018）广州市不动产权第10213108号）】的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉合同中约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将上述计算标准中的“中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPL）”。被告以其名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号13栋205房的房屋作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用、律师费的支出，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄胜伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金2166112.77元、利息及罚息（含复利）【暂计至2020年1月21日利息为13556.01元、罚息（含复利）为23.83元，从2020年1月22日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算；罚息不得计收复利；合同计算标准中的“中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)”】；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄胜伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告黄胜伟逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对依法处分被告黄胜伟名下位于广州市增城区荔城街增城大道1号6幢703房的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24302元，保全费5000元，由被告黄胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨嘉欣、广州田夫商贸有限公司： 关于申请执行人杨嘉欣申请执行广州田夫商贸有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9472号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李毅，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××53，对应卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金82094.14元、利息6879.89元、逾期还款违约金4366.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金82094.14元、利息6879.89元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担50元，被告李毅负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2037号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人胡志强，男，1980年03月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡志强罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人胡志强缴交罚金人民币1000元。本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2037号申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡志强一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执955号之一移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：金浩，男，1989年03月15日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人金浩在辽宁省农村信用社联合社50×××27账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人金浩在辽宁省农村信用社联合社50×××28账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3610号之一申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人:胡开成，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地址:江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡开成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡开成返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的23729.49元，于本判决生效之日起十日内支付至第三人紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行的账号12×××04。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托滨海县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了5951元。11.执行过程中，被执行人已经直接向申请执行人支付了4200元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为23729.49元及相应利息，扣除执行费65元，实际执行到位10086元，剩余13643.49元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1147号被执行人:彭光龙（绰号：“彭小龙”），男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。本院作出的(2019）苏0924刑初423号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:彭光龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月26日对被执行人彭光龙银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人彭光龙名下无房产登记信息。4、查明被执行人彭光龙名下无车辆登记信息。5、2020年7月16日对被执行人彭光龙银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人彭光龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭光龙的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0924刑初423号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  沈玉龙