wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2500号原告：靖江市靖城宏大水暖建材商店，住所地靖江市靖城江平路**。经营者：叶红林。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：徐彬，男，1977年5月8日出生，汉族，住靖江市滨江新区。原告靖江市靖城宏大水暖建材商店与被告徐彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者叶红林及其委托诉讼代理人鞠毛毛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款2835元及利息（以2835元为基数，自2013年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水暖器材、电器配件等产品销售工作。2013年4月13日，被告从原告处购买了一批电线，价款为2835元，承诺于2013年4月30日前付款。其后，原告多次催要，被告至今分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的发货清单，载明：被告于2013年4月13日在原告处购买价值2835元的电线；2.原告经营者叶红林与被告间的短信往来记录截图，显示：原告多次向被告催要案涉货款，被告予以认可但拖延未付3；叶红林与被告的通话录音及通话明细单，内容同上。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月13日向原告购买电线若干，总价2835元，承诺于2013年4月30日前付款，但至今未付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同受法律保护，根据双方确认的金额，被告结欠原告货款2835元。因被告未能按照约定的时间付款，原告主张自2013年5月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效后十日内给付原告靖江市靖城宏大水暖建材商店货款2835元及此款自2013年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2601号 申请执行人：李文群，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李文群与被执行人李兴荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李兴荣银行存款101635元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年七月八日 书记员  柯畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5008号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：段某某，男，1994年6月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告段某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人石亚飞到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告BA190901022AM-0073的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金85439元（已扣除履约保证金3000元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金23031.3元；3、案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订了BA190901022AM-0073的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为2917元，第13-24期每期租金为2538元，第25-36期每期租金为2158元；被告给付租金日为出租人支付车辆买卖价金之日后每个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1期租金，后未再支付租金，按合同约定被告的行为已构成根本违约，为维护原告的权利，诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告段某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订合同编号ＢＡ190901022ＡＭ-0073《车辆融资租赁合同》，合同通用条款包括了车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同，约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。该合同专用条款约定：购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××号别克汽车；车辆买卖价金60000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为2917元，第13-24期每期租金2538元，第25-36期每期租金2158元，以上金额均包括增值税税费；服务费600元；履约保证金3000元。合同签订后，原告支付车辆买卖价金（扣减服务费和履约保证金）。被告仅支付第1期的租金，后未再支付租金，现被告欠原告到期未付租金和未到期租金共计85439元（扣除履约保证金）。 以上事实有车辆租赁合同、还款明细表、中国工商银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付租金构成违约，故对原告主张被告支付全部未付租金85439元（已扣减履约保证金），本院予以支持。因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同约定30%违约金比例过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日（2020年3月13日）起的未到期租金计算15%为宜即43662元×15%=6549.3元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司合同编号BA190901022AM-0073《车辆融资租赁合同》项下未付租金85439元及违约金6549.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元减半收取1239元（原告已预交），由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执258号之三申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负责人：王云，经理被执行人：彭德伟，男，1984年05月06日生，住住沂源县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭德伟在财付通支付科技有限公司085e9858e300bf30a42dec3bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2821.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宋丽娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保636号 申请人：潍坊铭鲁工贸有限公司，住所地：潍城区南关街办花家村内，社会信用代码：91370702554396289R。 被申请人：潍坊三江管道配件股份有限公司，住所地：昌乐县北岩镇政府驻地，社会信用代码：913740725766652686J。 本院在审理申请人潍坊铭鲁工贸有限公司与被申请人潍坊三江管道配件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44450元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44450元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月一日 书记员  王昌平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5159号原告：张英平，男，1965年8月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦有林、周聪，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：沈建武，男，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。原告张英平与被告沈建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英平的委托诉讼代理人秦有林、周聪到庭参加诉讼。被告沈建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英平向本院提出诉讼请求：1.被告沈建武立即给付原告张英平货款9266元及利息(以9266元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告沈建武安排原告张英平送货到东皋新村、天平公寓等被告沈建武施工的客户家中。2019年春节前，经双方确认，被告沈建武共欠付原告张英平11266元。2019年2月3日，被告沈建武微信转账2000元给原告张英平，但尚欠9266元至今未能给付。被告沈建武未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告张英平提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：原告张英平经营板材五金店。2018年，被告沈建武共计四次向原告张英平购买木工板、石膏板、木条等。原告张英平将货送至被告沈建武指定的施工地点，分别为天平公寓益寿路355-503、东皋新村110-404、花苑104#409、天平市场（伟豪）。因被告沈建武未能付清货款，原告张英平遂于2020年7月3日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告张英平提交4张载有“规格品名、数量、单位、单价、金额”的《销货清单》，其上记载的货款总金额分别为：3064元（含上楼费246元）、4718元（含上楼费280元）、2982元（含上楼费164元）、502元（含上楼费30元）。原告张英平同时述称，“有2张《销货清单》是被告沈建武本人签字确认，另2张《销货清单》是施工现场的木工王大建签字确认。4张《销货清单》上备注的‘上楼费’，是因为送货的地点均不在底层，要送到楼上，所以另外计算了上楼费用。被告沈建武曾在微信聊天时询问原告张英平所欠货款的金额，原告张英平告知其还有11266元。后被告沈建武于2019年2月3日通过微信转账的方式给付其货款2000元，并承诺来年结清。”审理中，本院依职权与原告张英平进行谈话，原告张英平陈述，“收货单位是东皋新村110-404、日期是2018年7月25日的销货清单上载明的货款金额累加有误，除去上楼费280元外，货款总金额应为4338元，而不是4438元，销货清单上的单价都是在店里双方讲好的。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告张英平出卖木工板、石膏板、木条等给被告沈建武，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于货款的金额。经审核原告张英平提交的《销货清单》，并结合原告张英平本人的陈述，本院认定4张销货清单所载货款总金额（含上楼费用）实应为11166元。原、被告未明确约定所欠货款的给付日期，现原告张英平于2020年7月3日诉至本院要求被告沈建武给付欠款，但至今被告沈建武仍未履行给付义务，侵犯了原告张英平的合法权益，依法应承担民事责任。故扣减原告张英平自认的被告沈建武已付的2000元，被告沈建武尚应给付原告张英平欠款9166元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。本案中，被告沈建武至今仍未给付欠款9166元，构成违约，故原告张英平要求被告沈建武支付以9166元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告沈建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈建武于本判决发生法律效力后立即给付原告张英平货款9166元及利息损失（以9166元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张英平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张英平负担1元，由被告沈建武负担24元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月二十一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3185号之一申请人朱启勋，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场苗咀队。法定代表人陈合善，执行董事兼总经理。被申请人武汉善杰实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街青龙分场双怡丽景第3幢1单元1-2层2号。法定代表人杜小英，执行董事兼总经理。被申请人本院在审理申请人朱启勋与被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司、被申请人武汉善杰实业有限公司合同纠纷一案中，申请人朱启勋于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司、被申请人武汉善杰实业有限公司限额700000元的财产。申请人朱启勋并已提供担保。本院认为：申请人朱启勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司、被申请人武汉善杰实业有限公司限额700000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王国辉二〇二〇年七月九日书记员  刘璧瑗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11191号之一申请人：昆山连鸿仪表有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路**，统一社会信用代码91320583778659076H。被申请人：深圳市荣泰达节能机械设备有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田洋三路**统一社会信用代码91440300597778017X。本院在审理原告昆山连鸿仪表有限公司与被告深圳市荣泰达节能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山连鸿仪表有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司价值110000元人民币的财产。申请人昆山连鸿仪表有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司价值110000元人民币的财产。案件申请费1070元，由昆山连鸿仪表有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月十六日书记员  殷 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1768号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孙祥伟，男，汉族，1983年04月29日出生，住广西北海市银海区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与孙祥伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初456号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人孙祥伟发出执行通知书，责令被执行人孙祥伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙祥伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙祥伟的银行存款计人民币8006.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执956号之一申请执行人：刘蔷，女，1993年6月19日生，住西丰县。被执行人：刘蔷，女，1993年06月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘蔷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘蔷在中国工商银行07×××03账户内存款人民币27508.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘蔷在中国农业银行62×××72账户内存款人民币27508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1352号原告：邢廷光，男，1966年12月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱玉香，女，1968年10月11日出生，汉族，住阳新县，原告邢廷光与被告邱玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢廷光及其委托诉讼代理人邹良军到庭参加诉讼，被告邱玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告邢廷光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款250,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款250,000元。现经多次催讨借款未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告邱玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告以做生意需要资金为由出具借条向原告借款250,000元，口头承诺几个月内偿还，未约定借款利息和借款期限。后原告多次找被告催讨该款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱玉香在本判决生效之日起十日内向原告邢廷光偿还借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告邱玉香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年七月十日书记员  徐 新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执824号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：王万军，男，1975年08月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：唐雪荣，女，1983年12月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：孙显平，男，1964年11月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：王秀仙，女，1965年01月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人王万军、唐雪荣、孙显平、王秀仙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王万军、唐雪荣、孙显平、王秀仙的银行存款1,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2668号 原告：淳安县中洲镇余约贵电动车商行，住所地为淳安县中洲镇中洲街**。 经营者：余约贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐新财，男，1973年9月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行诉被告唐新财买卖合同纠纷一案中，原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行负担。 审判员  方林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡霞
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执934号 林吉祥、阳江市阳东区龙威保安服务有限公司： 本院在执行申请执行人林吉祥与被执行人阳江市阳东区龙威保安服务有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保173号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王力，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王力，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求保全冻结二被申请人的银行存款1321274元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力银行存款1321274元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 慧
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执859号之一被执行人：朱卓芬，女，汉族，1981年09月28日生，住贵州省德江县玉水街道。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱卓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱卓芬在华夏银行13257*****************3账户内存款人民币200169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年七月五日书记员范能
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执123号申请执行人吴建祥，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人孙晓健，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周和，女，1958年11月5日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙观星，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人吴建祥与被执行人孙晓健、周和、孙观星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0991民初1546号民事判决书，该判决书载明：被告孙晓健、周和、孙观星于本判决生效之日起十日内向原告吴建祥偿还借款本金50万元及利息（以本金50万为基数，自2018年12月29日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）;如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费4020元，合计12920元，由被告孙晓健、周和、孙观星共同承担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中,1、2020年2月14日，本院向被执行人孙晓健、周和、孙观星邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，但查询到被执行人周和有苏Ｊ×××××小汽车一辆、被执行人孙观星有苏Ｊ×××××小汽车一辆、有盐城市区××路美食街××室房屋。3、2020年3月2日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人周和、孙晓健无不动产的查询结果证明。4、2020年7月2日，本院承办人由申请执行人领路到申请执行人称由被执行人周和、孙晓健经营的企业查找被执行人未果，且不能确认该企业系被执行人所有。同日，本院承办人查封了被执行人名下位于建湖县××新村××区××楼××21间，该房有中国民生银行盐城分行、徐建的抵押，且由建湖县人民法院首封，本院进行了轮侯查封，查封期限为2020年7月2日起至2023年7月1日止。5、2020年7月14日，本院承办人到被执行人孙观星名下位于盐城市区××路美食街××室房屋查找被执行人，但该房无人居住。6、2020年7月22日，本院到承办人到盐城市车辆管理所查封了被执行人周和所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆、被执行人孙观星所有苏Ｊ×××××小汽车一辆，查封期限2年，从2020年7月22日起，到2022年7月21日止，但未找到上述车辆的下落。7、2020年7月23日，本院通过系统查封被执行人孙观星名下位于盐城市区××路美食街××室房屋，该房有中国银行盐城城中支行、印连庆的抵押，且由建湖县人民法院首封，本院进行了轮侯查封，查封期限3年，从2020年7月23日起至2020年7月22日止。8、2020年7月29日，由于被执行人孙晓健、周和、孙观星未向本院申报财产，又未履行义务，本院将其登记为失信被执行人并限制其高消费。9、2020年7月20日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和无处置权的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月三十日书记员  顾城安
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2013号 申请执行人：莫国利 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行莫国利与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动已将执行款项98573.5元汇入到本院银行账户，执行标的款98573.5元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3587号 申请执行人：范心湄，女，1994年7月23出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨敏，女，1969年8月31出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初13784号民事判决书，立案执行申请执行人范心湄与被执行人杨敏借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13784号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1919号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5002号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：金崇粉，女，1963年06月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告金崇粉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告金崇粉偿还借款本金9,653.62元，所欠利息、罚息1,307.35元、复息76.15元（暂算至2020年03月24日），共计11,037.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告金崇粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月27日到期的扫码e贷贷款本金9,653.62元、利息54.38元、罚息1,252.97元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金崇粉在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,653.62元、截至2020年03月24日的利息54.38元、罚息1,252.97元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月28日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告金崇粉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3272号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人：沈胜强，男，1982年8月9日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈胜强信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7556号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈胜强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金86242.2元、利息9591.59元、违约金16680.8元、其他费用876.05元（2019年6月3日之后的利息、违约金、其他费用，按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托麻城市人民法院查询了被执行人沈胜强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115402.64元，实际执行到位0元，剩余115402.64元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十六日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3026号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：任凯，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1240号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,退赔467元。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年4月15日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由夏邑县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年6月20日，扣划被执行人在微信内资金158.64元。10、2020年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1467元，执行到位158.64元，尚未执行到位1308.33元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1240号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王馨，女，1996年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王馨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王馨偿还原告信用卡欠款本金69270.30元，支付截止至2019年12月19日的利息7345.21元、费用（违约金）12589.66元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告王馨承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月21日，被告王馨向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王馨用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王馨未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王馨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告王馨向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王馨在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王馨提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王馨发放了浦东银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王馨尚欠本金69270.30元。本院认为，被告王馨向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王馨发放了案涉信用卡，被告王馨收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王馨用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王馨偿还信用卡欠款本金69270.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王馨支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王馨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金69270.30元；二、被告王馨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金69270.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告王馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执925号申请执行人：杜奎，男，1969年3月7日出生，住四川省乐山市市中区车子镇。被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，住四川省井研县。被执行人：帅春林，男，1964年1月1日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：井研县三鑫商贸有限公司井研宾馆。住所地：四川省井研县研城镇和平街**。统一社会信用代码：91511124665353679C。法定代表人：程勇平，总经理。关于杜奎与程勇平、帅春林、井研县三鑫商贸有限公司井研宾馆借款合同纠纷一案，申请执行人杜奎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5537号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金194000元、利息36000元及违约金10000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前至少支付5万元，剩余款项在2020年12月31日前付清。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年七月七日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民监6号原审原告：冯加祥，男，1960年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：赵学兵，男，1965年6月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：栾晓梅，女，1967年12月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告冯加祥诉原审被告赵学兵、栾晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0922民初896号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止对栾晓梅的执行。审判长  张明广审判员  郁光华审判员  姚广建二〇二〇年七月八日书记员  郑 茜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初8号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王运清，男，1963年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化程度，系谷城县冷集镇双阳桥中心小学教师，中共党员，户籍所在地湖北省谷城县，住谷城县冷集镇学府路**********。因本案，2019年11月27日被谷城县公安局刑事拘留,同年12月6日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王运清犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中,因不能抗拒的原因,2020年1月28日对本案中止审理,同年7月1日恢复审理,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人王运清及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月26日13时许，被告人王运清驾驶轿车由本县冷集镇至冷集桥头方向行驶，行至316国道1495KM+500M段停车开门时，未注意观察周围环境，将左侧同向刘某驾驶的二轮电动车挂倒，致刘某、冷某1向左倒地后被左侧同向行驶的唐某驾驶的重型自卸货车碾压，刘某、冷某1当场死亡。事故发生后王运清驾车逃逸。经交通事故责任认定，王运清负事故主要原因；唐某负事故次要原因；刘某、冷某1无责任。公诉机关认为，被告人王运清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致两人死亡，负事故主要原因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王运清到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王运清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人到案后如实供述，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3.积极赔偿了部分损失;4.王运清系偶犯、初犯。经审理查明，2019年11月26日13时许，被告人王运清驾驶鄂Ｆ×××**轿车,由本县冷集镇冷集街向冷集桥头方向行驶，行至316国道1495KM+500M段停车开门时，未注意观察周围环境，将左侧同向刘某(冷集镇冷家沟居民)驾驶的二轮电动车挂倒，刘某、冷某1向左倒地后被左侧同向行驶的唐某(城关镇龙湾社区居民)驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车碾压，致刘某、冷某1当场死亡。事故发生后王运清驾车逃逸。2019年11月29日，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1776号《司法鉴定意见书》鉴定，无号牌雅迪两轮电动车由南向北行驶至事发路段时，其车身右后侧部位与头北尾南静止于道路东侧的鄂Ｆ×××**丰田牌小型轿车左前门外沿部位发生碰撞接触，随后电动车、电动车驾驶员刘某、电动车乘坐人冷某1向左侧倾倒，由南向北行驶的鄂Ｆ×××**红岩牌重型自卸货车第三、四轴右侧轮胎对刘某、冷某1发生碾轧。2019年12月2日,谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000950号《道路交通事故认定书》认定，王运清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条,“机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定：(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款,“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关”……之规定，王运清观察不周，未按规定开车门是造成此事故的主要原因；唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”……之规定，唐某驾车未确保安全行驶是造成此事故的次要原因；刘某、冷某1无责任。2019年11月27日，被告人王运清亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,到案经过,强制措施凭证,户籍证明,机动车行驶证、驾驶证、保险单,尸体处理通知书,证人冷某2、唐某、汤某的证言，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2019]033号《尸体检验鉴定书》及照片，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1776号《司法鉴定意见书》，谷城县公安局交通警察大队第420625120190000950号《道路交通事故认定书》，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书，收条，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王运清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸,其行为己构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人王运清庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，应认定为坦白，依法可从轻、从宽处罚。积极赔偿了部分经济损失,可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王运清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从2019年11月27日起至2022年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年七月八日书 记 员  李莹莹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初128号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人马朋济，男，1976年12月7日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，中共党员，系济南铁路局济南机务段职工，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2013年12月25日、2019年6月13日、6月28日、2020年6月29日被取保候审。辩护人朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。辩护人朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]202号起诉书指控被告人马朋济犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年12月11日，本院以被告人马朋济犯交通肇事罪判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人马朋济在法定期限内提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年3月25日裁定撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初269号刑事判决，发回本院重新审判。本院于同年4月3日立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、姜丽娜出庭支持公诉，被告人马朋济及辩护人朱礼龙、朱鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人马朋济于2013年9月19日19时许，驾驶鲁Ａ×××**号轿车沿临高路由东向西行驶至31公里+790KM处时，与前方横穿马路的行人曲尚喜相撞，致其当场死亡。被告人马朋济负事故的主要责任。肇事后，被告人拨打报警电话，在现场等候，后接受公安机关处理。公诉机关认为，被告人马朋济驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人马朋济对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议,但辩解称，本案已过追诉时效。辩护人认为，本案已过追诉时效，且认定被告人在交通事故中负主要责任的事实不清，证据不足，该交通事故责任认定书不能作为有效证据使用。经审理查明，被告人马朋济于2013年9月19日19时40分许，驾驶鲁Ａ×××**号轿车沿临高路由东向西行驶至31公里+790米处时，将由南向北步行过公路的临清市金郝庄乡辛南村村民曲尚喜撞倒，致其重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人拨打了报警电话，在现场等候处理，后随出警人员到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。公安机关于2013年11月29日对该案予以立案侦查，并于同年12月25日对被告人采取了取保候审强制措施。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，因被告人马朋济违法操作、未保持安全车速，承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。辩护人关于“认定被告人在交通事故中负主要责任的事实不清，证据不足，该交通事故责任认定书不能作为有效证据使用。”的意见，经查，本案案发路段系行人横穿公路较多的村庄路段，且系在夜间，来往车辆会车时灯光较强烈，理应降低车速，采取预防措施，保证安全通过，但被告人驾车通过此处时，疏于防范，违法操作、未保持安全车速，将横过公路购物的被害人撞倒。以上事实有现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言及被告人供述等证据相互印证，足以认定。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2013年10月17日出具了道路交通事故认定书，被告人在收到以上认定书后，在规定的三日内，亦未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。综上，以上意见，本院不予支持。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及情况说明，聊城市临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，村委会证明，死亡注销证明，电子档案、常住人口登记卡、户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朋济违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事发生后，公安机关遂立案侦查，并对被告人采取了取保候审强制措施，本案未超过追诉期限，故被告人及辩护人关于“本案已过追诉时效”的辩解意见，本院不予采纳。肇事后，被告人拨打了报警电话，在现场等候，后随出警干警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，应视为自首；案发后，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿了经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综上情节，被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人马朋济犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  孙东华人民陪审员  付艳芹二〇二〇年七月三日书 记 员  谢华阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2975号 原告：天津富工电气设备有限公司。 地址：天津市津南区双港工业区丽港园 统一社会信用代码：91120112556533144C。 法定代表人：付海涛，董事长。 委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。 被告：沧州凯宇电子机箱有限公司。 地址：青县马厂镇陈缺屯村。 统一社会信用代码：91130922554493484X。 法定代表人：陈明建，经理。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津富工电气设备有限公司撤回对沧州凯宇电子机箱有限公司的起诉。 案件受理费5057元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  穆洪泰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1918号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10702号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：邓飞,男,汉族，1986年12月2日出生,身份证地址：贵州省绥阳县。 被告：王**,男,壮族，1991年5月14日出生,身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告邓飞、王**追偿权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.被告邓飞、支付原告垫付款32476.03元；2.被告邓飞支付违约金，违约金按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3.被告王**对被告邓飞上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，两被告邓飞、王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，原告与被告邓飞、王**签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定的主要内容有：原告为被告邓飞向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保；合同期内，被告邓飞未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之三的资金占用费。同时，被告王**向原告出具《担保函（个人）》一份，对被告邓飞上述合同项下全部义务提供反担保，担保期限2018年3月27日至2023年3月26日止。同日，被告邓飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“商业银行城南支行”）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告邓飞因购车向商业银行城南支行透支金额34440元，手续费3271.8元，均分36期偿还，被告自愿以贷款所购车辆为抵押物，为其上述借款提供抵押担保。同时原告也向商业银行城南支行出具一份《担保承诺函》，为被告邓飞向商业银行城南支行的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，商业银行城南支行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向商业银行城南支行归还借款，为此，原告于2018年9月13日为被告向银行代偿2161.95元，于2018年12月13日代偿1099.04元，于2019年2月14日代偿2162.79元，于2019年4月16日代偿2305.16元，于2019年6月14日代偿2315.08元，于2019年8月15日代偿2314.59元，于2019年10月15日代偿2314元，于2019年11月21日代偿17803.42元，合计32476.03元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。庭审中，原告陈述向邓飞收取担保服务费4440元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告垫款32476.03元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司偿付垫款28036.03元（担保服务费4440元已从代偿款本金中扣除）及违约金（从2019年11月22日起以垫款金额为基数、按年利率12%的标准计算至垫款清偿之日止）。 二、被告王**对被告邓飞上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告邓飞负担，被告王**连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓飞、王**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  夏仲尼 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  朱宋芝 -
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执异37号 申请人：中青鸿（青岛）实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路******。 法定代表人：苏东。经理。 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：，住所地：潍坊高新区胜利东街**代码08295532-8。 负责人：王志刚，该行行长。 被执行人：诸城市傲林家具厂，住所地：诸城市，住所地：诸城市舜王街道办事处东涝戈庄村5789411-X。 法定代表人：万紫云，厂长。 被执行人：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市诸城市石桥子镇前浩仉村2624276-2。 法定代表人：王金伟，经理。 被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市，住所地：诸城市昌城镇郭河套村6719931-1。 法定代表人：王金海，经理。 被执行人：董艳波，男，1963年9月5日生，汉族，住。 被执行人：万紫云，女，1968年7月7日生，汉族，住，系被执行人董艳波之妻。 被执行人：王金伟，男，1980年10月5日生，汉族，住。 被执行人：王鹏娇，女，1986年5月3日生，汉族，住，系被执行人王金伟之妻。 被执行人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住。 被执行人：孙杰，女，1983年12月19日生，汉族，住，系被执行人王金海之妻。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市傲林家具厂、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、董艳波、万紫云、王金伟、王鹏娇、王金海、孙杰（2016）鲁0791民初1395号金融借款合同纠纷一案中，申请人中青鸿（青岛）实业有限公司于2020年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让款的汇款证明及债权转让通知书公告等证据材料。 本院查明，中青鸿（青岛）实业有限公司与日照银行股份有限公司潍坊分行之间的债权转让合法有效，且已以书面方式向债务人诸城市傲林家具厂、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、董艳波、万紫云、王金伟、王鹏娇、王金海、孙杰履行了告知义务。 本院认为，申请人中青鸿（青岛）实业有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更中青鸿（青岛）实业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月十日 书 记 员  梁同丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初972号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              王秀武，女，1966年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王秀武经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金118482.20元及自2018年1月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2020年2月20日被告拖欠利息12129.19元、罚息53777.09元、复利18013.40元）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第RLx号 ）                  借款人              王秀武                  签订时间              2015年12月16日                  贷款金额              300000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              自2015年12月16日起至2018年12月16日                  欠付本金（截止日期）              118482.2元（截止2020年7月9日）                  逾期还款日期              2018年1月16日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王秀武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金118482.2元；      二、被告王秀武自2018年1月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费1964元（含案件受理费2704元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕桂莲      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年七月二十七日                                书  记  员      于晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5775号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩厚勤，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩厚勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告韩厚勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韩厚勤偿还华融公司借款本金35617.86元、利息2838.04元、罚息3893.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韩厚勤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用423元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与韩厚勤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省霍山县衡山镇上元街社区尹家冲组）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向韩厚勤发放贷款100000元。韩厚勤自2019年7月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，韩厚勤尚欠华融公司借款本金35617.86元、利息2838.04元、罚息3893.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费423元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩厚勤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩厚勤清偿借款本金35617.86元、利息2838.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3893.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3593.72元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费423元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告韩厚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35617.86元、利息2838.04元、罚息3593.72元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩厚勤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费423元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435元，由被告韩厚勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4578号原告：清远市金海湾豪庭物业管理有限公司,地址：清远市新城**区北江一路。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：陈祖建,男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县******８７-１号，公民身份证号码：330************516。本院在审理原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司诉被告陈祖建物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 吴杰升
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181709023066A。住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山东段**。 负责人：熊健，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：余金秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3563号民事调解书，于2020年3月5日受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行余金秀信用卡纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人借款本金76930.07元，手续费16000元，支付利息（截止2019年9月30日为59872.73元），逾期利息自2019年10月1日起以76930.07元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止。上述逾期利息按月结算，复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日计算至付清之日。支付垫付的案件受理费1678元，负担案件执行费2192元。 经执行查明，本院另案受理执行的（2020）川1181执恢123号中国建设银行股份有限公司峨眉山支行与余金秀、黄琴公证债权文书一案，对余金秀的提供的位于峨眉山市抵押房产（产权证号20××34）予以公开拍卖。本案依法裁定对该案剩余拍卖款164857.51元予以提取。支付申请执行人垫付的案件受理费1678元，缴纳案件执行费2192元，向申请执行人支付信用卡借款本息160987.51元。本案尚有余款4618元未执行到位，被执行人余金秀承诺对未履行部份余款从2020年8月起每月归还1000元至款清之日止。申请执行人于2020年7月29日撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执940号 申请执行人：福建顺昌三松物业管理有限公司，统一社会信用代码913507216740496286，住所地福建省顺昌县城南东路**。 法定代表人：刘强，总经理。 委托代理人：陈荣，男。 被执行人：陈紫姬，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈紫姬所有的银行存款8700元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2785号 原告：胡某，女，生于1962年7月10日，汉族，四川省江油市人，高中文化，现住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被告：潘某，男，生于1964年2月18日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，大专文化，住四川省江油市，现住贵州省桐梓县。 原告胡某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托诉讼代理人周游，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款首付款人民币30万元整；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告潘某于××××年登记结婚，婚姻关系存续期间，以被告名义按揭购买了位于河北省秦皇岛市。后因感情不和，原、被告于2014年5月6日在江油市民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议》中约定“现有位于河北省秦皇岛市产权归被告所有，购买房屋时首付款30万元整归原告所有。”。因此，被告应将该30万元支付给原告，但被告并未按约定履行。故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告潘某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂无能力按约定向原告支付30万元。 经审理查明：××××年××月××日，原告胡某与被告潘某办理了结婚登记手续。因结婚证不慎丢失，2010年3月29日，原、被告在江油市民政局补领结婚证。2010年4月2日，双方以被告名义按揭购买了位于秦皇岛市海港区住房一套。2014年5月6日，原、被告因感情不和，自愿在江油市民政局办理离婚登记。离婚协议第三条约定“甲（潘某）、乙（胡某）双方现有位于河北省秦皇岛市方所有，购买房屋时首付款叁拾万元整归乙方所有。……”。现原告以被告至今未向其支付离婚协议约定的30万元为由向本院起诉，请求判令被告向其支付上述30万元并承担本案诉讼费、保全费。 本院认为：原告胡某与被告潘某在离婚时对夫妻共同财产分割所达成的条款系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告未按约定履行支付义务已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无果，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，判决如下： 限被告潘某在本判决生效后十五日内向原告胡某支付300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，共计4920元，原告胡某已垫交，该款由被告潘某负担，并在履行本判决时，一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伶俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初515号 原告：刘同锁，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告刘同锁与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同锁及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资59000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2003年入职被告处工作。2016年，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年4月至2017年6月期中工资59000。原告提供的欠条足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料，这些材料的举证责任在被告，而不是原告。被告举证不能的不利后果，不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 刘同锁围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对刘同锁提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘同锁于2003年入职百事得公司，中途离职，后于2009年再次入职，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故刘同锁于2017年8月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向刘同锁出具欠条一份，载明“今欠到刘同锁工资，经核算从2016年4月到2017年6月期中共欠发伍万玖仟元整（￥：59000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故刘同锁向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资59000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1348号仲裁裁决书，裁决驳回刘同锁的仲裁请求。刘同锁对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，刘同锁与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向刘同锁出具了欠条，现刘同锁依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资59000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘同锁工资59000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告刘同锁负担；公告费72.7元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执711号申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州梦想花园信息科技有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M950U77，住所地泰州市。法定代表人：蔡一凡,执行董事长。关于泰州东方小镇商务管理有限公司与泰州梦想花园信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1291民初1138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州梦想花园信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州梦想花园信息科技有限公司的银行存款1079121元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4027号 原告：周其栋，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周武，男1990年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：魏秀杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理周其栋与魏秀杰关于买卖合同纠纷一案中，原告周其栋在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其栋撤回起诉。 案件受理费250元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年七月一日 法官助理马艳云 书记员于强
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1786号 定远县人民法院、杨孝军： 申请执行人定远县人民法院与被执行人杨孝军其他纠纷一案，申请执行标的额7300元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初6728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1335号 原告：贾启钊，男，1975年8月19日出生，汉族，河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所，律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，董事长。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，职业，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告贾启钊与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启钊及其委托诉讼代理人张通睿、被告保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人冯占辉、被告郭贺成的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾启钊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还我方欠款200000元并按照约定支付月2.5%的利息至本息还清之日;2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息按年利率6%支付。事实与理由：二被告于2019年4月4日向原告借款200000元，约定利息为月息2.5%，同时打下借条。借款后被告未偿还过本金和利息，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，无奈之下，只能诉至贵院，请求依法判令被告归还我借款200000元，并按照约定支付月2.5%的利息至本息清偿之日。 保定茂源果品股份有限公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款属于公司借款，与郭贺成个人无关。借条中没有约定利息，因此公司不同意支付利息。 郭贺成辩称，被告保定茂源果品股份有限公司组织形式为股份有限公司，被告郭贺成作为该公司法定代表人在借据中签字只是履行职务行为；被告郭贺成与原告并不认识，个人没有向原告借过款。综上，本案实际借款人为被告保定茂源果品股份有限公司，并非郭贺成个人，请求法院依法驳回原告对郭贺成的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司向原告出具借条，借条载明：“今借到，贾启钊现金（人民币）200000元，大写贰拾万元整。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印）”。当日，原告履行上述款项。现二被告尚欠借款本金200000元未清偿。以上事实有2019年4月4日借条、转账记录及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告贾启钊提供的借条中既加盖被告公司印章、借款人处又有被告郭贺成签名，应认定为共同借款人，因未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告贾启钊请求保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同清偿借款共计200000元，符合法律规定，本院予以支持；利息应自主张权利之日即2020年4月30日按年利率6%支付至清偿之日止。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾启钊借款本金200000元并按年利率6%支付2020年4月30日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告贾启钊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年七月二日 书记员  王莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执675号之四申请执行人：李庆宇，男性，1980年02月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：任俊兴，男性，1980年10月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行李庆宇与任俊兴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任俊兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊兴在中国农业银行6228480018765776275账户内存款人民币20944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十日书记员 王纪栓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4351号原告：石征梅，女，1954年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：缪新建，男，1970年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**瑞金大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告石征梅与被告缪新建、南通郎栋国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石征梅及其特别授权委托诉讼代理人张新明，被告缪新建，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南通郎栋国际货运代理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年1月9日，陈某驾驶电动三轮车（载石征梅）碰撞由缪新建逆向停放在道路南侧的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引的苏Ｆ×××**号重型罐式半挂车）右前部，致陈某、石征梅受伤，两车损坏。二、责任认定：2019年1月23日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000016号事故认定书，认定缪新建负主要责任，陈某负次要责任，石征梅无事故责任。三、车辆投保及相关情况：缪新建停放的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋医院住院治疗，于2019年1月16日出院，住院7天，花费医疗费7552.48元。五、其他情况：审理中，本起事故另一伤者陈某承诺由石征梅在交强险内优先受偿。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费7552.48元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费3000元、误工费6300元、交通费200元、鉴定费277元。原告要求被告按责赔偿17455.48元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张7552.48元，并提供如皋医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经测算，原告医疗费损失合计为7552.48元。2.原告主张住院伙食补助费126元，被告保险公司予以认可，本院无异。3.营养费，原告主张300元，被告保险公司认可70元。根据原告伤情及当地一般营养标准，本院认可70元（10元/天*7天）。4.护理费，原告主张3000元，被告保险公司认可700元。根据原告伤情及当地一般护理标准，本院认可1500元（100元/天*15天）。5.误工费，原告主张6300元，被告保险公司不予认可。审理中，原告提供证人证言及记账本予以佐证，本院经审查认为，原告所提供证据仅能证明事故前石征梅从事小工工作，但并不能证明原告在事故前的工作时间、工资标准及事故后的工资减少情况，且原告已超过退休年龄，故对该项损失，结合原告伤情，本院酌情认可1800元（60元/*30天）。6.交通费，原告主张200元，被告保险公司认可100元。考虑原告确因治疗等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可100元。7.鉴定费、检查费，原告主张277元，被告保险公司不予认可，因原告未能提供相关证据予以佐证，故对该项损失，本院不予认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失11148.48元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，缪新建驾驶机动车承担主要责任，陈某驾驶机动车承担次要责任，原告石征梅无事故责任。故原告石征梅的损失11148.48元由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告石征梅因本起交通事故造成的损失合计11148.48元，款汇原告如皋市人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告石征梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司全额承担（此款原告石征梅已给付，由被告缪新建在判决生效后给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年七月二十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2149号申请人：韩书栋，男，1962年11月22日生，汉族，住方城县。被执行人：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。关于申请执行人韩书栋与被执行人石付占为民间借贷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石付占未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石付占名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韩 冰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执787号湖北谷山投资有限公司：你单位与宦忠浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦忠浩于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为宦忠浩办理房屋不动产权证书二、支付逾期办证违约金三、以书面形式向宦忠浩说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置四、承担案件受理费188元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××97特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年七月七日书记员  陈前洲