福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1240号 原告：陈平，女，1970年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈嘉诚（系陈平儿子），男，1999年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陵水支公司，住所地海南省陵水县陵城镇建设路50号。 负责人：徐清军，经理。 被告：魏智超，男，1991年5月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所实习律师。 原告陈平与被告中国人民财产保险股份有限公司陵水支公司（以下简称“人保陵水支公司”）、魏智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人陈嘉诚，被告魏智超及其委托诉讼代理人彭建平、林卫钦到庭参加诉讼，被告人保陵水支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令人保陵水支公司对其因本起交通事故造成的经济损失合计17076.53元在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.魏智超对超出人保陵水支公司交强险和商业三者险责任限额范围部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月8日19时17分，魏智超驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，从古田县城西出发沿解放路往城东方向行驶至古田县城东街道解放路邮政局门口路段将在行走的其刮碰，致其受伤。上述事实有古田县公安局交通警察大队第35092220190309000067号道路交通事故证明为证，足以认定。其受伤后经古田县医院诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带及髌内侧支持韧带ＩＩ度损伤；3、右侧腓骨头骨折；4、右膝内外侧半月板损伤，其住院治疗15天。其经济损失为：医疗费4463.43元、误工费4841.55元（60174元／年÷12个月÷21.75天×21天）、护理费4841.55元（60174元／年÷12个月÷21.75天×21天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1000元、辅助器具费580元、交通费600元，合计17076.53元。人保陵水支公司系闽Ａ×××××号轻型普通货车的保险人，魏智超和人保陵水支公司均应当承担赔偿其经济损失的责任。 人保陵水支公司书面辩称，一、陈平主张的各赔偿项目应当有事实和法律依据。1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费，陈平未提交误工损失证明，其主张的误工费没有事实依据；3、护理费，医疗机构并无陈平出院后需要护理的建议，护理期应按照住院15天计算；根据《解释》第二十一条，陈平未举证护理人情况，应当按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈平未构成伤残，也无医疗机构加强营养的建议，该主张没有事实和法律依据；5、交通费，根据《解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，陈平提交的为定额票据，不能证明与事故具有关联性，该主张没有事实依据；6、辅助器具费，陈平未构成伤残，且陈平提供的为收据，不具有真实合法性，该主张不能成立。二、关于保险责任承担。其承保了闽Ａ×××××车辆交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。本次事故交警未作出责任划分，请法院根据查明的事实确定各方当事人的责任，如保险车辆驾驶人无责的，其在无责限额内承担保险责任。 魏智超辩称，本起事故确有发生，但是陈平没有报警，因现场被移动，导致责任无法认定。如果其要承担责任，也应当由承保的保险公司承担赔偿责任，涉案车辆已投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期内。如果其不应当承担相应责任，其要求陈平返还其代垫款1099.5元，并直接在保险公司理赔款中扣除支付给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月8日19时17分，魏智超驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，陈平从古田县城东街道解放路邮政局门口路段横过道路，越过中心双实线后沿快车道往城东方向行走，魏智超驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车车头刮碰行人陈平，致陈平受伤。该事实经古田县公安局交通警察大队第35092220190309000067号道路交通事故证明。 2、陈平受伤后住院治疗15天，花费医疗费4463.43元，魏智超代垫医疗费1099.5元。 3、事故车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车在人保陵水支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本案的争议焦点为：1、人保陵水支公司、魏智超是否应当在本案中承担责任；2、陈平诉请赔偿项目、标准和数额是否合理。 魏智超、人保陵水支公司是否应当在本案中承担责任。魏智超驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车遇行人未及时避让的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定，是事故发生的根本原因，其对本事故应负全部责任，故魏智超应赔偿陈平因本起交通事故造成经济损失。人保陵水支公司系事故车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车的保险公司，事故发生在保险期内，故人保陵水支公司应在保险责任范围内赔偿陈平因本起交通事故造成经济损失。 关于陈平因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，有医疗费票据为4463.43元，且有相应的医疗机构材料佐证，魏智超对该费用亦无异议。故陈平主张医疗费4463.43元，予以支持。 2、误工费，陈平主张误工天数21天，但未提交证据予以证实，结合陈平的受伤情况及出院医嘱，误工天数酌定15天。陈平未提供证据证实其职业及收入，其户籍地为古田县，城乡规划代码为122，系城镇居民，其主张按照60174元／年标准计算，未超过标准，予以支持，故误工费计算为3458.28元（60174元／年÷12个月÷21.75天×15天）。 3、护理费，陈平主张护理天数为21天，缺乏依据，不予支持。应按住院天数15天计算，其主张按照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准60174元/年计算，未超过标准，予以支持，故护理费计算为3458.28元（60174元/年÷12个月÷21.75天×15天）。 4、住院伙食补助费，陈平主张750元（50元/天×15天），未超过法定标准，予以支持。 5、营养费，陈平主张1000元，结合陈平的伤情及医嘱，予以支持。 6、辅助器具费，陈平主张580元，但是其未提交正式票据予以证实实际存在该项开支，不予支持。 7、交通费，陈平主张600元，其提交的定额发票无法证实该事实，但考虑到有实际发生交通费，根据陈平的伤情、就医情况、住院天数、必要陪护人员的人数等，予以支持。 据此，陈平的各项经济损失依法认定为：医疗费4463.43元、误工费3458.28元、护理费3458.28元、住院伙食补助费750元、元、营养费1000元、交通费600元，共计13729.99元。 综上所述，本院认为，魏智超驾驶车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车与在行走的陈平发生刮碰，造成陈平受伤的交通事故。事故车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车在人保陵水支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现陈平提起诉讼，要求魏智超、人保陵水支公司赔偿因本起交通事故造成经济损失合法有据，但陈平诉求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。魏智超已垫付的医疗费1099.5元，由人保陵水支公司在支付陈平交强险的赔偿额中予以扣减，该扣减部分由人保陵水支公司与魏智超另行结算。因陈平诉求的赔偿金额在保险范围内能够得到足额赔偿，故魏智超不再承担赔偿责任。人保陵水支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司陵水支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计12630.49元（该款已扣除魏智超支付的1099.5元）； 二、驳回陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由陈平负担29.5元，由中国人民财产保险股份有限公司陵水支公司负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。