wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：白冰，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省焦，住河南省焦作市解放区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额8662.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8662.18元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8662.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区*******，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：王凡，男，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码为420************915。被告：武汉嘉晟天地物流有限公司，住所地为武汉市黄陂区*********，统一社会信用代码：914**********465C。法定代表人：舒某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地为武汉市汉阳区********，统一社会信用代码：914************883。负责人：刘舟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告王凡、武汉嘉晟天地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年7月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王凡、武汉嘉晟天地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元(原告已预缴)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年七月十三日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2156号原告：沧州汇金科技有限公司（原石家庄鑫汇金投资有限公司），住所地沧州市运河区解放西路颐和文园小区******，统一社会信用代码：91130101750252530X。法定代表人：鲍喜波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路********信用代码：91310118093793694E。法定代表人：魏瑞清。被告：黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。原告沧州汇金科技有限公司与被告上海银统金融信息服务有限公司、黄路亿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州汇金科技有限公司的委托诉讼代理人徐圆、张丽华到庭参加诉讼。被告上海银统金融信息服务有限公司、被告黄路亿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州汇金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金419612元、利息226111.57元（暂计算至2019年8月16日，按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.依法判令第二被告对上述第1项诉讼请求列明的债务承担连带责任保证还款责任；3.依法判令被告承担保全费、诉讼费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，约定借款本金人民币100万元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2017年7月27日至2017年8月20日。合同约定借款年利率12%，如未按期付息或到期未足额偿还借款本息，则视为逾期，利率自逾期之日起上浮100%，被告二为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了借款，但被告未按照约定还款。截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金419612元、利息226111.57元，本息合计645723.57元。经催收，被告至今尚未偿还剩余借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告上海银统金融信息服务有限公司、黄路亿未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年7月27日，原石家庄鑫汇金投资有限公司（贷款人）与被告上海银统金融信息服务有限公司（借款人）、被告黄路亿（保证人）签订一份《借款合同》。该合同约定，借款人向贷款人申请贷款金额10000000元用于借款人补充流动资金，贷款期限自2017年7月27日至2017年8月20日，年利率12%，借款人到期一次归还全部本金及剩余利息。借款人于约定付息日或贷款到期日未足额偿还借款本息，即为贷款逾期，逾期贷款利率按本合同约定利率上浮100%。同一还款期内部的偿付顺序依次为逾期利息、违约金、利息、本金。保证人对借款本金、利息以及借款人应承担的费用、违约责任等债务承担无限连带保证责任，保证期间为自本合同项下全部借款到期之日起两年。该合同另约定了其他内容。该合同签订当日，原石家庄鑫汇金投资有限公司通过银行转账向被告上海银统金融信息服务有限公司支付1000000元。后被告上海银统金融信息服务有限公司于2017年8月22日偿还300000元，于2017年12月26日还款250000元，于2017年12月29日还款100000元，后未再还款。2019年8月7日，原石家庄鑫汇金投资有限公司工作人员通过手机短信及微信向被告黄路亿催告还款，被告黄路亿承诺解决。另查，原石家庄鑫汇金投资有限公司于2020年5月13日变更名称为沧州汇金科技有限公司。庭审中，原告沧州汇金科技有限公司主张被告上海银统金融信息服务有限公司偿还款项中包含借款本金及利息：2017年8月22日还款300000元，其中本金291333.33元、利息8666.67元；2017年12月29日还款250000元，其中本金199920.89元、利息50079.11元；2017年12月29日还款100000元，其中本金89133.78元、利息10866.22元。被告尚欠本金419612元，利息自2017年12月30日计算至2019年8月16日应为234778.23元，之后继续主张至清偿完毕之日止按年利率24%计算。上述事实有《借款合同》、转账凭证、微信、短信记录、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原石家庄鑫汇金投资有限公司与被告上海银统金融信息服务有限公司、被告黄路亿签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原石家庄鑫汇金投资有限公司按约履行了出借款项的义务，被告上海银统金融信息服务有限公司未按约定期限偿还借款本息，显属不当，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原石家庄鑫汇金投资有限公司更名为沧州汇金科技有限公司后，被告上海银统金融信息服务有限公司应向沧州汇金科技有限公司承担还款责任。庭审中原告沧州汇金科技有限公司主张被告上海银统金融信息服务有限公司偿还的部分款项应先冲抵利息后冲抵本金，据此计算，被告上海银统金融信息服务有限公司尚欠借款本金419612元。该主张符合双方合同约定，本院予以认定。关于逾期利息，双方约定年利率12%，逾期利率上浮100%，即为24%，不违反国家限制利率的规定，本院予以确认。被告黄路亿作为保证人，自愿为上述借款承担连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起两年，原石家庄鑫汇金投资有限公司亦在合同约定的保证期间通过短信、微信向被告黄路亿主张过还款，故被告黄路亿依法应对上述借款本息承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告上海银统金融信息服务有限公司、被告黄路亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海银统金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州汇金科技有限公司借款本金人民币419612元及其逾期利息（逾期利息自2017年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告黄路亿对上述第一项债务承担连带责任保证，其可在承担保证责任后，有权向被告上海银统金融信息服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，由被告上海银统金融信息服务有限公司、被告黄路亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  闫 博人民陪审员  黄国栋二〇二〇年七月三日书 记 员  封世霞——
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1147号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月七日 书记员  吴颖雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执668号 申请执行人:钟永翔，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行钟永翔与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的122150.90元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2445号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张丰渝，银行职工。 被告：刘圣录，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张庆芝，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘兆艾，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘兆财，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张庆刚，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘圣录、张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告刘圣录立即偿还借款本金135890.08元、截止到2020年5月8日所欠利息35300.64元及按合同约定产生的复利及自2020年5月8日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日被告刘圣录向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款140000元，借款凭证号为064612355，借款月利率为9.7875‰，2018年11月24日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金135890.08元。由被告张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚自愿为其提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 五被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日被告刘圣录向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款140000元，借款凭证号为064612355，借款月利率为9.7875‰，2018年11月24日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚自愿为其提供最高额连带责任保证，最高限额为210000元，保证期间为决算期届满之日起两年。被告刘圣录于2018年11月24日偿还借款本金4109.92元，现结欠借款本金135890.08元及合同约定的利息。原告起诉要求：1.请法院依法调解或判决被告刘圣录立即偿还借款本金135890.08元、截止到2020年5月8日所欠利息35300.64元及按合同约定产生的复利及自2020年5月8日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘圣录订立的借款合同，与被告张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘圣录未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金135890.08元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚作为最高额连带责任保证人对上述债务在最高限额210000元内依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘圣录追偿。原、被告双方在借款合同中对借款复利没有明确约定，并且原告对复利的诉讼请求不明确，本院对原告要求被告清偿复利的诉讼请求不予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘圣录于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金135890.08元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张庆芝、刘兆艾、刘兆财、张庆刚对上述债务在最高限额210000元内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘圣录追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月三日 书记员  李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6611号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：赵多艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：62×××86）透支款本金39458.02元、利息21065.69元（利息计算至2018年9月18日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计60523.71元；2.判令被告归还信用卡（卡号：62×××83）透支款本金7348.78元、利息3079.66元（利息计算至2018年9月18日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计11228.44元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2010年4月13日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张；2014年5月1日，被告再次向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：卡号为62×××86的信用卡于2010年4月28日开卡启用，卡号为62×××83的信用卡于2014年5月19日开卡启用，上述两张信用卡均自2016年8月18日开始逾期偿还账单，两张信用卡均于2016年9月18日被停止使用。截至2018年9月18日，被告尚欠卡号62×××86信用卡透支款本金39458.02元、利息21065.69元（其中包含滞纳金771.1元）、卡号62×××83信用卡透支款本金7348.78元、利息3079.66元（其中包含滞纳金138.76元）。诉讼期间未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告使用的二张信用卡尚欠本金合计为46806.8元、利息合计为23235.48元。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵多艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金46806.8元、利息23235.48元（利息暂计算至2019年9月18日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为787元，公告费50元，由被告赵多艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682破申17号 申请人：张建林，男，汉族，1970年3月12日生，汉族，住如皋市。 被申请人：如皋市长青包装材料有限公司，住所地如皋市搬经镇叶庄居**。 法定代表人：金文兰。 本院在审理申请人张建林申请被申请人如皋市长青包装材料有限公司破产清算一案中，申请人张建林于2020年7月17日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人张建林撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人张建林撤回对被申请人如皋市长青包装材料有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱照鸾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10821号原告：李拥林，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，被告：杨娇，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，原告李拥林与被告杨娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥林到庭参加诉讼。被告杨娇经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥林向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、后续观察费用及对所在单位的工作影响等共计10840元。事实和理由：2020年3月19日，原告的老乡王军营与被告发生交通事故，王军营打电话让原告过去帮忙处理，当时交警已经到场处理完毕，被告事后叫来几名社会人员与王军营发生冲突，原告和交警上前劝解，但对方几个人冲上来将原告打伤。被告的行为给原告造成损失，应予赔偿。被告杨娇无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日9时许，被告在广州市白云区人和镇振兴街11号门口附近，因故与原告发生纠纷，被告在冲突中对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受伤后于当日前往广州市白云区中医医院门诊治疗，诊断为外伤、头面部挫擦伤。医嘱为注意休息，不适随诊。原告当天花费医疗费1310.35元。2020年3月24日，原告经鉴定损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费840元。2020年3月19日，广州市公安局白云区分局人和派出所对被告作出行政处罚决定，对于被告案涉违法行为处以罚款500元的处罚。原告主张其因本次伤情误工15天，但是没有提交误工证明和相应的医嘱。另外原告主张其是广州市桃城塑料制品有限责任公司的法定代表人，长期在广州工作生活，并提交了相应的工商登记资料。以上的事实，有行政处罚决定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记资料和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，公民的人身应当受到法律保护，被告非法侵害原告人身致原告受伤等事实，有公安机关出具的行政处罚决定书、病历等证据足以证实，本院予以认定。被告非法侵害原告的人身，应当对原告的损失给予赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：按照原告提交的票据进行核算，为1310.35元。2．误工费：原告门诊病历医嘱要求原告注意休息，但是没有明确具体的休息时间，原告主张其休息15天没有充分证据可以证实，本院酌情认定误工时间为5天。原告没有提交证据证明其具体收入的情况，但是原告已经举证证明其在广州开办企业，长期在穗工作生活，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资，即每年58258元为标准计算误工费，为798.05元。3．鉴定费：按照原告提交的发票为准，为840元。以上三项损失共计2948.4元，应当由被告向原告赔偿。原告主张精神损害抚慰金，但其伤情经鉴定未达伤残程度，对该项诉请本院不予支持。原告要求赔偿对其工作单位的影响及后续观察等费用没有法律依据，也没有事实依据，本院也不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨娇向原告李拥林赔偿医疗费等各项损失2948.4元；二、驳回原告李拥林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨娇负担（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月八日书记员  周家怡
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2304号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：董文利，男，1964年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告董文利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告董文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金199,858.74元、利息15,352.12元、违约金及其他费用16,236.30元，合计231,447.16元（暂计算至2019年8月6日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失6,668元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告董文利曾在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告董文利领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告董文利）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告董文利发放中银威士白金信用卡一张，卡号为40×××47。被告董文利自2019年4月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，共逾期109天，发生逾期本金199,858.74元，利息15,352.12元，违约金及其他费用16,236.30元，合计231,447.16元。2019年8月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失6,668元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告董文利未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告董文利在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年4月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，发生逾期本金199,858.74元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费6,668元。辽宁华夏律师事务所于2019年9月30日向原告出具票号为01102454、金额为6,668元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费1,710元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董文利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币199,858.74元（截至2019年8月6日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告董文利本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费6,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,870元，公告费300元，保全费1,710元，合计6,880元（原告已预付），由被告董文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13637号原告：张秀云，女，1981年3月9日出生，汉族，住址内蒙古，被告：许慧芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住址内蒙古乌海市海勃湾区，原告张秀云诉被告许慧芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告许慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决被告返还借款205000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许慧芳向原告张秀云借钱，被告写了借条。因约定的借款期己过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果。被告辩称，无异议。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条二张，证明被告向原告借款二十万元。被告质证认为，无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交书面证据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下案件事实：原、被告之间系同学关系，2011年5月17日、2017年12月6日分别向原告出具《借条》，均记载为“今收到张秀云现金壹拾万元”。本院认为，民间借贷关系属于实践性合同，在双方达成借贷合意以及出借人已实际履行出借义务方能生效。本案中，原告仅提供了《借条》予以证明双方之间的借贷合意，单位提供证据予以证明其已履行了出借义务。虽然，被告对该借款表示无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于“当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实”之规定，本案中，原告在借款期间其并未参加工作、在家孩子，其资金来源系其丈夫每月给予的现金而存放家里的，也未就借款时间、地点予以说明，因此，本案被告的自认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告张秀云全部诉讼请求。案件受理费4375元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取2187.5元。由原告张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月十三日书记员 陈芷君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执518号申请执行人赵某，女，1977年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市东河区。被执行人高某，男，1955年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市东河区。申请执行人赵某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5万元，并承担本案的申请执行费659元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年4月26日、2020年6月1日、2020年6月22日、2020年7月21日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下内蒙古自治区农村信用社联合社有账户余额存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有坐落于×××房产一处，因此房产尚有查封登记信息，故无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年七月一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6487号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张书梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告张书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽冬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执404号之一申请执行人：连云港成义物流有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金三丫，经理。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通鼎恒汽车销售服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨胜利，执行董事。申请执行人连云港成义物流有限公司与被执行人南通鼎恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1948号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通鼎恒汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告连云港成义物流有限公司定金共计87960元。被执行人南通鼎恒汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港成义物流有限公司购车款105920元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元、公告费690元，均由被执行人南通鼎恒汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月4日、2020年6月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、经关联案件查询，本案在诉讼阶段系通过公告方式送达法律文书，经申请执行人委托代理人罗建新确认，该公司目前不在经营。4、本院依法调查了被执行人下属的海门分公司的经营状况，发现该分公司已于2018年9月20日注销。另经关联案件查询，如东法院、启东法院均有以南通鼎恒汽车销售服务有限公司为被执行人的案件，上述案件均未发现被执行人名下有财产可供执行，已终结本次执行程序。5、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人罗建新，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月十五日书记员  冷盛荣
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执2176号艾凌芸申请执行胡建宏相邻关系纠纷一案，申请执行事项为：对南京市雨花台区通道及天井的搭建进行了恢复性拆除。现被执行人胡建宏已按（2018）苏0114民初1639号判决所确定的内容事项履行完毕。关于申请人艾凌芸主张的天井幕墙违建的拆除，据本院调查，该幕墙的违建属于203室业主胡某1，而本案的被执行人是胡建宏。因此，本院认为，申请人若主张天井幕墙违建的拆除需另案诉讼。至此，南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1639号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。二〇二〇年七月十六日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初373号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张更新,男,1988年11月7日出生于安徽省肥东县,居民身份证号码340123198811070315,汉族,大学文化,自由职业,户籍地安徽省肥东县店埠镇龙泉东路2号，现住安徽省肥东县店埠镇肥东四中宿舍楼404室。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月13日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]532号起诉书指控被告人张更新犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、助理检察员高秀萍出庭支持公诉,被告人张更新及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月7日23时许,被告人张更新酒后驾驶牌号为皖AV839F号小型轿车沿肥东县店埠镇长江东路由东向西行驶至与公园路交叉路口,被路面执勤民警查获。经鉴定,张更新当时血液中的酒精含量为127.2mg/100ml。 公诉机关认为,被告人张更新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张更新的辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人系自首；自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金。 经审理查明：公诉机关指控被告人张更新危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人张更新接电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、查询证明、驾驶人信息査询单、机动车信息査询单、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测、认罪认罚具结书等书证，证人武闯的证言，被告人张更新的供述，鉴定意见等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张更新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人接公安机关电话后主动到案，并如实供述其罪行，系自首。被告人张更新自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张更新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2346号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某,男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3225号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月19日至3月24日,被告人叶某某在明知自身无办理贷款能力的情况下，谎称能够帮助被害人臧大伟办理银行贷款，并以收取手续费为由骗取对方人民币共计2万元。2020年4月16日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信转账记录、案发及抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人在其家属的帮助下，退赔了部分违法所得，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以继续追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2257号 原告:安徽普锐德架业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇拦河坝十字路南300米,统一社会信用代码:913412266679358080(1-1)。 法定代表人:王东东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。 被告:朱坤,男,汉族,1976年5月8日出生,住阜阳市颍泉区。 原告安徽普锐德架业有限公司与被告朱坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告安徽普锐德架业有限公司的委托诉讼代理人王国忠、孙广海，被告朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽普锐德架业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即支付建筑设备租赁费柒拾万元(¥700000元)及资金占用期间利息(从2020年5月24日起按年利率6%计算至欠款还清时止);2、依法判决被告向原告支付丢失租赁物赔偿款壹拾万元(¥100000元);3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年11月19日,被告因承包颍上县观颍路公租房1#楼、2#楼外墙脚手架工程,与原告签订一份“建筑周材租赁合同”。合同约定:钢管每天每米按0.011元计算,扣件每天每只按0.008元计算,钢管接头每天每只按0.008元计算,另外,双方约定,丢失租赁物按市场价格赔偿,租赁费用按月结算。合同签订后,原告根据被告通知,及时给被告发货。从2013年11月15日至2015年3月11日止,原告共给被告发货钢管176703.9米、扣件103435只、钢管接头3944只。然而,被告未完全履行合同,仅支付部分租赁费用,返还了部分租赁物品。2020年5月23日,原、被告双方通过结算,被告给原告出具欠条一张,载明欠租赁费70万元,丢失的钢管6969米、扣件12703只、钢管接头335只,双方协商作价10万元。 被告朱坤辩称，原告起诉属实，无异议。 经审理查明：2013年11月19日,被告因承包颍上县观颍路公租房1#楼、2#楼外墙脚手架工程,与原告签订一份《建筑周材租赁合同》。合同约定:钢管每天每米按0.011元计算,扣件每天每只按0.008元计算,钢管接头每天每只按0.008元计算,另外,双方约定,丢失租赁物按市场价格赔偿,租赁费用按月结算。合同签订后,原告根据被告通知,及时给被告发货。2020年5月23日,原、被告双方通过结算,被告给原告出具欠条一张,载明欠租赁费70万元,丢失的钢管6969米、扣件12703只、钢管接头335只,双方协商作价10万元，合计总欠款80万元整。 本院认为，安徽普锐德架业有限公司与朱坤双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方签订的租赁合同为有效合同。被告朱坤向原告出具欠条系其真实意思表示，被告应当按照欠条上所载明的金额向原告支付租赁相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱坤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽普锐德架业有限公司建筑设备租赁费700000元; 二、被告朱坤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽普锐德架业有限公司租赁物赔偿款100000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告朱坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年七月十日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初2257号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2635号原告：王利平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王利平与被告靳金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人宁光明到庭参加了诉讼。被告靳金山经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳金山支付王利平沙子款32400元；2.诉讼费由靳金山承担。靳金山未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据出示。一、王利平提交的证据：王利平的身份证、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、靳金山未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王利平经营建材生意，靳金山在亳州市谯城区大杨镇聂关新村承包建筑工程期间，于2017年6月份至2018年间购买王利平的沙子，后经双方结算，靳金山于2018年8月9日给王利平出具：“今欠王利平沙子材料款共计叁万贰仟肆佰元整（￥32400元整）大杨聂关新村，欠款人：靳金山，靳金山2018年8月9日”的欠条一份。后王利平催要货款未果，王利平即提起了民事诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，靳金山购买王利平的沙子，欠王利平货款32400元的事实，有王利平的陈述、靳金山出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故靳金山应支付王利平货款32400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳金山于本判决生效之日起七日内支付王利平货款32400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由靳金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 梁
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初296号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梅某，男，1991年5月6日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440**********6*532，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。2017年4月13日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月5日刑满释放。2019年7月16日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案，于2020年2月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日20时许，被告人梅某饮酒后无证驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区*******路段时与余某骑行的人力自行车发生碰撞，造成余某受伤的交通事故。经鉴定，余某损伤程度为轻伤一级，梅某血液中乙醇含量为169.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某认罪认罚，并自愿于2020年7月3日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人梅某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人梅某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人梅某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人梅某承担此事故的全部责任，被害人余某无需承担此事故任何责任。案发后，梅某向余某赔偿损失人民币40000元，梅某取得余某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故本院依法对其予以从重处罚。被告人梅某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梅某积极向被害人余某赔偿部分损失，并取得被害人余某的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年七月十三日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8396号刘广永、刘红云、刘勤、郑州大自然生活用品有限公司：郑州光迅电子科技有限公司申请执行刘广永、刘红云、刘勤、郑州大自然生活用品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19493号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州光迅电子科技有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初631号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵阳光，男，1992年8月12日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人赵阳光犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日22时许，被告人赵阳光在本市江岸区旺盛街长江新城平安苑南门口路边，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂3颗和透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给周亮，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.4克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵阳光具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人赵阳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵阳光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.4克由公安机关依法予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月三十一日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2702号之一 申请执行人：陆勇,男,1969年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。 法定代表人:王雷，董事长。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 申请执行人陆勇依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2020）皖0122民初1001号民事判决书申请执行被执行人合肥天一出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案,本案于2020年7月8日立案执行。 本案执行中,经审查查明：申请执行人陆勇于2020年7月8日向本院申请要求被执行人合肥天一出租汽车有限责任公司协助将车牌号为皖Ａ×××××的出租汽车过户到其名下。但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记。且肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1001号生效民事判决书中对申请执行人将该出租车过户到其名下的诉讼请求也未予支持。本院认为，申请执行人的执行请求不符合申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条，裁定如下： 驳回申请执行人陆勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执677号 申请执行人於根明，男，1976年7月31日出生，住江苏省如东县。 被执行人姜卫，男，1985年5月7日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人於根明与被执行人姜卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人於根明向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人姜卫给付271358.97元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。被执行人名下有浙ＢＹ××××小型汽车，本院已做查封。截至2020年07月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜卫拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人姜卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月八日 代书记员 谢梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1609号原告：俞成良，男，1972年9月18日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：高洪军，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**名都华庭商务楼****。负责人：曹伟，公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告俞成良与被告高洪军、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高洪军、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告给付原告因本起交通事故产生的前期医药费63020元。事实和理由：2019年11月18日6时50分，被告高洪军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的重型货车，在扬州市工地院内泥泞道路由北向南行驶，与相对方向行人原告俞成良碰撞后滑入路西侧沟中，致原告俞成良受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门出具事故认定书，载明被告高洪军驾驶证超过审验有效期驾驶机动车行驶过程中观察不够，未能确保安全，负全部责任；原告俞成良无责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗。被告高洪军驾驶的苏Ｋ×××**号的重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告高洪军辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆保险情况没有异议。我的驾驶证是B照，法律规定不可以提前年审，可以推后一个月年审，发生事故时，刚好在这一个月内。事故发生后，我垫付1.2万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。事故发生时，被告高洪军驾驶证未及时年检，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月18日6时50分，被告高洪军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的重型货车，在扬州市工地院内泥泞道路由北向南行驶，与相对方向行人原告俞成良碰撞后滑入路西侧沟中，致原告俞成良受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门出具事故认定书，载明被告高洪军驾驶证超过审验有效期驾驶机动车行驶过程中观察不够，未能确保安全，负全部责任；原告俞成良无责任。2.被告高洪军驾驶的苏Ｋ×××**号的重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，发生前期医药费63020元。4.事故发生后，被告高洪军垫付医疗费12000元、被告保险公司垫付医药费1万元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告高洪军驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高洪军承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。医疗费63020元，有票据等为证，予以认定。被告保险公司以被告高洪军驾驶证未及时年检为由拒赔。依照法律规定，B照到期后三十日内办理审验，故对被告保险公司抗辩意见不予采纳。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应的书面扣除清单等证据，依法不予支持。事故发生后，被告高洪军垫付12000元、被告保险公司垫付1万元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告俞成良损失53020元；二、原告俞成良于收到被告保险公司赔偿款后三日内返还被告高洪军垫付款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半为1644元，由原告俞成良负担900元，被告高洪军负担744元（原告已预付，被告高洪军于本判决书生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3288元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3943号原告：丁佐明，男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：杨金国，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省如东县。原告丁佐明与被告杨金国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告丁佐明于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁佐明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁佐明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告丁佐明负担。审判员 钟 文二〇二〇年七月一日书记员 汤亚南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20854号原告：昆山永虹商贸有限公司，统一社会信用代码91320583798320133X，住所地昆山市张浦镇恒源广场**楼**。法定代表人：詹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山永虹商贸有限公司诉被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告昆山永虹商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山永虹商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山永虹商贸有限公司撤诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，保全费1150元，两项合计2559元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年七月六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1033号 申请保全人：韩长砚，男，1962年2月25日生，汉族，住所地：寿光市。公民身份号码：3707231962××××××××。 被保全人：魏小燕，女，1972年4月8日生，汉族，住所地：寿光市。公民身份号码：3707231972××××××××。 本院在审理申请保全人韩长砚诉被保全人魏小燕租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3760号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款94507元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏小燕银行账户存款94507元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张宁克，男，1982年7月8日出生，回族，住河南省襄，住河南省襄城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宁克小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额8026.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8026.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宁克向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8026.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张宁克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1473号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，，住所地：温县被执行人：王小卫，男，1988年12月7日出生，汉族，，住所地：温县申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑立和金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1799号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑立和在温泉路南侧书香世家2号楼1单元3层北户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑立和位于温泉路南侧书香世家2号楼1单元3层北户房产。二、被执行人郑立和负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑立和可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1690号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赖彩云，女，汉族，1991年09月13日出生，住广西陆川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赖彩云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初693号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人赖彩云发出执行通知书，责令被执行人赖彩云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖彩云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖彩云的银行存款计人民币14066.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2424号原告：苏州朗迅工业自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583053463519M，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路****房。法定代表人：王功和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱玲，该公司员工。被告：苏州虎王机床有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W6DT78J，住，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****/div>法定代表人：周明涛，系该公司总经理。原告苏州朗迅工业自动化科技有限公司与被告苏州虎王机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告苏州朗迅工业自动化科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州朗迅工业自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州朗迅工业自动化科技有限公司撤回对被告苏州虎王机床有限公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，公告费300元，合计875元，由原告苏州朗迅工业自动化科技有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年七月八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执879号申请执行人：李永祥，男，1955年9月17日出生，汉族，普洱市农业局退休人员，现住址普洱市思茅区。申请执行人：熊睿娟，女，1989年6月25日出生，哈尼族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：许娴，女，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李永祥、熊睿娟与被执行人许娴合伙协议纠纷一案中，申请执行人李永祥、熊睿娟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初1246号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人许娴履行以下义务：一、由被执行人许娴向申请执行人李永祥、熊睿娟返还投资款200000.00元。二、由被执行人许娴负担案件受理费2057.00元、申请执行费2900.00元。但被执行人许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人许娴名下有一辆东风日产牌汽车，已被查封，但该辆车下落不明，无法处置，许娴无任何可供执行的财产，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人许娴采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年七月九日书记员  彭 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10893号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭新民，男，1966年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郭新民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××09），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月6日，累计欠款本金19918.45元，利息11757.01元，违约金3188.17元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用338.52元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月6日的信用卡欠款本金19918.45元，利息11757.01元，违约金3188.17元，其他费用338.52元，以及从2019年10月7日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年10月28日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭焕，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告彭焕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××43，对应信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金50550.1元、利息3407.31元、分期付款手续费872.63元、增值服务费56.41元、逾期还款违约金1700.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭焕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金50550.1元、利息3407.31元、分期付款手续费872.63元、增值服务费56.41元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告彭焕负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5246号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       张建国，男， 1975年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇大岞村大岞**。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年7月3日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令张建国偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金6835.08元及利息（含罚息，截至2020年6月29日欠息为 935.15元），复利（截至2020年6月29日欠息为53.84元）(利息、复利自2020年 6月30日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令张建国承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年1月22日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20170123001336号                               借款金额                       191000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与张建国之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向张建国发放了贷款，履行了合同约定，张建国未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求张建国清偿借款本息，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       张建国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金6835.08元及利息、罚息、复利988.99元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由张建国负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年八月十四日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4661号原告：刘红，女，1963年4月14日出生，汉族，住济宁市。被告：刘玉芹，女，1962年12月22日出生，汉族，住济宁市。原告刘红与被告刘玉芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费9052元，减半收取计4526元，由原告刘红负担。审判员  于发春二〇二〇年七月六日书记员  逯新颖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1466号朱启昌、贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区：朱启昌申请执行贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年七月一日书记员  包润
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1167号原告：许爱，女，1978年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区************，公民身份号码为452************047。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。被告：张小龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县*********，公民身份号码为612************311。案件案由健康权纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19604.54元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费200元、误工费4886元（一个月）、交通费300元（住院7天+门诊2次）、精神抚慰金4000元，共计29690.54元；2判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告许爱及委托代理人唐凌攀到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张原告与被告均为东莞东彩精密五金有限公司（以下简称东彩公司）的员工，2019年9月26日，被告与原告的姐姐许芬在公司发生口角，原告上去劝架，被告突然殴打原告，导致原告受伤，许芬报警，警方过来处理。原告受伤后到医院住院治疗7天（2019年9月26日-2019年10月3日），医院诊断为鼻骨骨折等，医嘱：院外继续药物应用，院外一周复查，健康营养饮食，不适随诊。原告用去医疗费及门诊复查费用共计19604.54元。原告另提交2019年10月17日门诊诊断证明书，医嘱意见为：休息1周。原告提交了加盖东彩公司公章的2019年6月、7月、8月的工资条，应发工资分别为：4903元、4804元、4951元，均为现金发放。二、原告申请法院向公安机关调取报警相关档案资料，本院依法予以调取了东莞市公安局出具的行政处罚决定书，该决定书查明：违法行为人张小龙于2019年9月26日18时许，在东莞市虎门镇路东社区*彩精密五金厂车间上班时，与同厂员工许爱发生纠纷，继而发生殴打，在殴打过程中，导致许爱受伤，经南栅医院诊断：许爱鼻骨骨折，经法医初步鉴定为轻微伤，违法行为人张小龙后被公安机关查获，经申请，违法行为人张小龙对殴打许爱的行为供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张小龙处以行政拘留七日并处罚款300元，落款日期为2019年9月27日。三、根据上述第一项和第二项内容，本院认为，被告张小龙对原告许爱进行了殴打的违法行为，导致许爱受伤的损害后果，许爱受伤住院诊断的病情与张小龙的殴打事实具有因果关系，张小龙殴打许爱明显具有主观过错，因此被告张小龙的行为构成了侵权，并无证据证明许爱对其受伤有过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告张小龙应对许爱受伤结果造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定计算如下：1.医疗费：19604.54元，有原告提交了医疗费票据及门诊病历资料予以佐证，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告住院7天，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费为100元/天标准予以计算为700元；3.营养费：医院医嘱为“健康营养饮食”，结合原告病情，原告主张营养费200元合理，本院予以支持；4.误工费：原告提交了医院病历资料显示原告出院后门诊治疗，2019年10月17日，医嘱休息1周，因此本院予以认定原告误工时间为2019年9月26日至10月24日共计28天。原告提交了事发前三个月的工资分别为4903元、4804元、4951元，平均工资为4886元，误工费计算为：4886元÷30天×28天=4560.27元；5.交通费：原告因本次事件受伤住院治疗及门诊复查，必然产生交通费损失，原告主张300元合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：原告虽然因本次事件受伤，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告的伤情并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上第1-6项共计25364.81元，应由被告张小龙赔偿给原告。判决法律依据依照上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告张小龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许爱赔偿25364.81元；二、驳回原告许爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元（原告已预交），由原告负担80元，由被告张小龙负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  何淑贞人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1484号原告：龚淑珍，女，1962年9月29日出生，汉族，退休工人，住喀左县。委托诉讼代理人：刘启勇，男，1962年10月20日出生，汉族，出租车司机，住喀左县。被告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中，经理。被告：喀左县兴建房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中，经理。上述二被告委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告龚淑珍诉被告喀左县兴建物业管理有限公司、喀左县兴建房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚淑珍及其委托诉讼代理人刘启勇，被告喀左县兴建物业管理有限公司、喀左县兴建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚淑珍向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担原告的医药费18155.43元；2、二被告连带承担交通费5400元；3、二被告连带承担辅助医疗用具费2004.5元；4、二被告承担护理人住宿费893元，出院在家雇人护理费用6000元，后期复查费142元；5、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日8:30分原告给孩子送书，孩子在喀左蒙中读书为了方便在和顺北区租房居住，因当日下雪导致路面湿滑，故原告在和顺北区小区内滑倒造成脊椎压缩性摔伤。摔伤后当日在本地喀左中医院进行治疗，医院医生答复鉴于医院技术条件原因无法在当地进行手术，且原告伤情需要尽快手术，建议原告坐救护车尽快去上级进行手术，原告去中国医科大学附属第一医院治疗，故产生上述费用。被告喀左县兴建物业管理有限公司作为小区物业服务公司应当及时清扫路面的积雪并提醒行人注意，而被告并未做到。小区瓷砖路面本身不防滑，下雪后变得更加湿滑，原告已经谨慎、换面行走，仍然滑倒摔伤，原告认为物业公司应当承担责任。原告摔伤的小区为被告喀左县兴建房地产开发有限公司开发的小区，在楼前主道上以不防滑的瓷砖进行铺设，不符合道路施工标准，在雨雪天极易造成行人的滑倒摔伤，故此原告认为开发商应当承担相应的责任。故原告起诉二被告连带承担原告因此受伤而花费的费用共计32594.93元。被告喀左县兴建物业管理有限公司、喀左县兴建房地产开发有限公司辩称：1、被告主体错误，不是前期物业，与兴建房地产开发没有关系，原告的请求不能成立。事发当天，喀左县大城子镇从早上3点到13时一直在下雪，全天降雪，是中雪，降雪量为4.7毫米。摔倒是自己的责任，我们的瓷砖也是合格的，没有质量问题。朝阳市冬季除雪方案第二条第二款，中雪在一日内清除完毕，早上8点半，下雪的时候达不到完全清除。经审理查明，喀左县和顺小区为喀左县兴建房地产开发有限公司所承建，其物业管理公司为喀左县兴建物业管理有限公司。原告龚淑珍于2019年12月16日8:30分左右，在和顺小区内滑倒致脊椎骨折。摔倒后原告到喀左县中医院进行治疗，共支付医疗费4733.5元。2019年12月17日，喀左县中医院为原告出具了病情证明书，诊断为：腰椎骨折。2019年12月18日，原告转院至中国医科大学附属第一医院治疗，住院8天，出院诊断为：腰椎骨折，合计支付医疗费36048.64元、辅助医疗用具费2004.45元。2019年12月25日，原告于中国医科大学附属第一医院支付药费885.34元。2020年5月25日，中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司出具了医疗保险理赔个人通知书，通知书写明：申请总金额为35996.74元；赔付总金额为18765.85元。上述事实，原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、病历、医疗保险理赔通知书及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为和顺小区的住户，但原告提交的物业费收据及房屋租赁合同，其交款人和承租人均为马桂杰，因此不能证明原告龚淑珍为和顺小区的合法业主或住户，故本院不予认可。原告主张被告喀左县兴建物业管理有限公司未尽到及时清扫及提醒行人的义务，因原告作为完全民事行为能力人，应当具有及时判断路况的能力，同时做到谨慎行走，原告行走时不慎摔倒，应当自行承担后果，且原告无证据证明被告未尽到清扫义务，故对于原告的主张，本院不予认可。原告主张被告喀左县兴建房地产开发有限公司在主道铺设的瓷砖不防滑，但原告并未提交充足的证据证明其主张，故本院不予认可。综上所述，原告请求二被告支付医药费18155.43元、交通费5400元、辅助医疗用具费2004.5元、住宿费893元、护理费用6000元及复查费142元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求二被告支付检查费770元、药费885.34元、挂号费15.4元及丈夫的误工费4500元，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚淑珍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告龚淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年七月九日法官助理邹吉南书记员韩冰霜