北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3987号原告：俞经红，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：万亚林，男，1957年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：罗小博（万亚林之儿媳），住北京市西城区。被告：罗小博，女，1986年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告俞经红诉被告万亚林、罗小博、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞经红之委托诉讼代理人袁润，被告罗小博（兼万亚林之委托诉讼代理人），被告保险公司之委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞经红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1239.8元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1800元，营养费7500元，护理费27000元，误工费25500元，伤残赔偿金135980元，被扶养人生活费2019.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费4350元并承担本案诉讼费。合计227389.3元。事实与理由：2019年4月26日7时45分，北京市海淀区×××，万亚林驾驶×××小轿车（后乘罗小博）停车时，罗小博开启右后车门，适有俞经红骑电动自行车经过，右后车门与俞经红身体接触，造成俞经红受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，万亚林负主要责任，罗小博负次要责任，俞经红无责任。事故发生后，俞经红被送往北京水利医院进行急救手术治疗，于2019年4月26日至5月14日住院18天。故诉至法院。万亚林、罗小博辩称，对事故事实及责任认定认可，事故发生在保险期间内，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，车辆所有人为罗小博，罗小博与万亚林是儿媳妇与公公关系。另外，万亚林已经向俞经红现金赔偿2000元。要求在本案当中一并处理。保险公司辩称，对事故事实及责任认定认可，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，对于俞经红合理合法的损失我方同意承担保险责任。我方已经在交强险医疗费项下赔付10000元，死亡伤残类赔付3400元，商业三者险项下赔付31818.08元。其中，医疗费41263.58元，住院伙食补助费554.5元，18天护理费3240元，残疾辅助器具费160元，以上共计45218.08元。诉讼费、鉴定费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后当天，俞经红被送往北京水利医院住院手术治疗，于2019年4月26日至2019年5月14日实际住院18天。该院出具《出院诊断证明书》，出院诊断为右侧股骨颈骨折、左手挫裂伤，医嘱建议全休一个月，出院后二周后创伤科门诊复查，每周三上午，继续坚持肢体踝泵功能锻炼，下地活动拄双拐，避免患肢负重及再次受伤，术后3个月视骨折愈合情况，逐步负重活动，如有不适，随时复查。该院2019年5月29日出具《诊断休假证明书》，医嘱建议患肢避免负重，积极适当功能锻炼，全休四周，四周后门诊复查，随诊。该院2019年7月3日出具《诊断休假证明书》，医嘱建议患肢部分负重不超过20kg，全休一个月，一个月后门诊复查，随诊。该院2019年8月7日出具《二次手术证明》，主要内容为患者俞经红…后期视患者骨折愈合情况可考虑二次手术取出内固定物，约需一万（以同等伤情的患者顺利完成治疗的费用为参考）。诉讼前，俞经红自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月30日出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人俞经红的伤残程度属十级（致残率10%）；误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限可考虑为90-150日；营养期限可考虑为90-150日。俞经红已支付鉴定费4350元。俞经红主张医疗费1239.8元，并提供相应金额医疗费票据。俞经红按照每天100元的标准主张实际住院期间18天的住院伙食补助费1800元。其中，包含保险公司已赔付554.5元。俞经红按照每天50元的标准主张150天的营养费7500元。其中，包含万亚林已垫付的2000元。俞经红依据医疗机构出具的证明主张二次手术费10000元。俞经红按照每月5000元的标准，自事故发生之日至定残前一日计算5.1个月的误工费25500元。为此提交北京×**有限公司出具的《误工证明》，主要内容为俞经红自2017年到该公司×××岗位任职，发生交通事故后受伤住院未上班，相应工资全额停发，每月工资5000元；昌平区×××居委会开具的《居住证明》，主要内容为俞经红自2018年1月至2019年3月居住于该社区×××；俞经红暂住证及居住证，主要内容为俞经红居住地为北京市昌平区。俞经红主张按照每日180元的标准计算150天的护理费27000元，其中，包含保险公司已赔付3240元。俞经红主张因就医、复查及鉴定伤情产生交通费2000元，为此提交汽油费发票。俞经红按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准主张十级伤残的残疾赔偿金135980元。俞经红根据其伤情情况主张精神损害抚慰金10000元。俞经红主张被扶养人陈克英的生活费2019.5元，其按照2018年度北京市农村居民人均消费支出标准计算。根据无为县×××村委会出具的证明，陈克英于1943年7月12日出生，其丈夫已去世，夫妻二人所生育子女包括俞经红在内，共5人，陈克英年老体衰，已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。另，保险公司已赔付医疗费41263.58元及残疾辅助器具费160元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定万亚林负事故主要责任，罗小博负次要责任，俞经红无责，万亚林所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，由万亚林承担70%的赔偿责任，由罗小博承担30%的赔偿责任。对万亚林、罗小博应承担的赔偿责任，由于其二人共同侵权行为，驾驶人违章停车与乘车人开车门之间在主观上具有共同过失，因此根据《侵权责任法》的规定，驾驶人与乘车人应对受害人承担连带责任，保险公司据此应当再根据其承保的商业三者险保险合同按照100%的比例赔偿，赔偿后仍有不足的，由万亚林、罗小博实际承担。同时，保险公司在商业三者险范围内赔偿后可依据《保险法》享有基于驾驶人对乘客连带责任内部追偿权而来的代为求偿权。现俞经红主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金（含被扶养人陈克英生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当、标准适当、证据充分，有事实及法律依据，本院予以支持。俞经红主张的误工费、营养费、护理费标准过高，期限过长，对误工期、营养期、护理期及营养、护理标准，本院根据其医嘱证明、具体伤情、鉴定结论、误工损失相关证据、实际收入情况并参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及相应营养标准酌情判定。俞经红主张的交通费，金额过高，但考虑其具体伤情及就医、复查的必要性，具体金额本院酌情判定。对于保险公司已赔付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费及万亚林已垫付的营养费2000元，证据充分，本院予以确认。经核实，俞经红的损失为：医疗费1239.8元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，二次手术费10000元，误工费17500元，护理费13500元，交通费200元，残疾赔偿金135980元、被扶养人陈克英生活费2019.5元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿俞经红医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人陈克英生活费）、精神损害抚慰金共计194384.8元（其中2000元直接支付给万亚林）；二、驳回俞经红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（俞经红已预交），由万亚林、罗小博承担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2355元（俞经红已预交），由俞经红自行负担342元，已交纳；由万亚林、罗小博负担2013元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年七月三十一日书记员 甄艺艺