潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1723号 原告：吴敏，女，汉族，1985年8月10日生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李安德，男，汉族，1987年1月18日生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：魏玉磊，男，汉族，1997年01月05日生，住山东省临沂市莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，公司员工，住。 原告吴敏与被告魏玉磊、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人杨艳丽、李安德,被告魏玉磊，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14980.76元、护理费15307.6元、误工费11860.2元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2600元、伙食补助费270元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、交通费90元、社会劳动养老保险和公积金9888.48元，共计143455.04元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日07时20分许，被告魏玉磊驾驶其所有的鲁Ｇ317**小型普通客车沿坊子区由西向东行驶至处向南右拐弯时与行驶至此的原告吴敏驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故认定，被告魏玉磊承担本次事故的全部责任。 被告魏玉磊辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁G317**小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；原告主张损失中的对伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费的真实性,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告吴敏主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于原告吴敏主张的医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，对于李彦江所产生的医疗费用不予认可，与本案没有关联性，金额为311元，对于其他证据真实性无异议，但应扣除非医保用药和无关用药。本院认为，被告保险公司主张应扣除非医保用药和无关用药，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出该异议本院不予支持。对于李彦江所产生的医疗费用，原告未提供证据证明李彦江医疗费用的产生与本案的关联性，对于原告主张的该费用，本院不予认可。 对于原告吴敏主张的护理费、误工费，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议。原告提交的证据银行流水、工资明细、营业执照、劳动合同真实性无异议，但对于停发工资证明有异议，该份证据无经办人和单位负责人签字确认，不符合法律规定的形式要件，另外根据原告提交的银行流水仅仅能证明其收入情况，不能够证明其实际收入减少，其银行流水应提供到事故发生后两个月至三个月的流水明细。原告提交了护理人李安德身份证复印件1份，山东恒安纸业有限公司营业执照、单位劳动合同、单位扣发工资证明，工资卡银行流水，以证明原告的护理人李安德是山东恒安纸业有限公司员工，原告住院及出院后一直由其丈夫李安德护理，依据鉴定报告一人护理60天，护理费为7653.8元/30*60天=15307.6元。本院认为，原告提交了护理人李安德身份证复印件1份，山东恒安纸业有限公司营业执照、单位劳动合同、单位扣发工资证明，工资卡银行流水，主张按照护理人员的收入情况和依据鉴定报告确定的护理人数、护理期限计算护理费，并无不当，本院予以支持。 原告还提交了山东恒安纸业有限公司营业执照、单位劳动合同、单位扣发工资证明，工资卡银行流水，以证明原告吴敏是山东恒安纸业有限公司员工，主张误工费为3953.4元/30天*90天=11860.2元。本院认为，原告提交了山东恒安纸业有限公司营业执照、单位劳动合同、单位扣发工资证明，工资卡银行流水，主张按照原告吴敏的收入情况和依据鉴定报告确定的误工天数计算误工费，并无不当，本院予以支持。 对于原告吴敏主张的精神抚慰金，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，认为数额过高。本院认为，原告吴敏在本次事故中之伤，构成交通事故十级伤残。原告主张精神损害抚慰金并无不当，但原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元。 对于原告吴敏主张的社会劳动养老保险和公积金，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，不予确认，该份证据与本案没有关联性，根据相关法律规定不应因原告受伤住院单位停缴社会保险和相关公积金，其单位行为不合法，原告该主张无相关法律依据。本院认为，原告主张的社会劳动养老保险和公积金不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持。 对于后续治疗费，原告主张就后期治疗另行主张。被告不予确认，主张按照后续治疗600元赔偿。本院认为，根据司法鉴定意见书，后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张就后期治疗另行主张，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。 综上所述,本院确认原告吴敏在本次交通事故中造成的合理损失为132255.56元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告魏玉磊与吴敏发生交通事故并致使吴敏受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认魏玉磊承担事故的全部责任，吴敏不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。因被告魏玉磊驾驶的鲁G317**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告吴敏因该次事故造成的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费，其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费损失为110000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9655.56元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费2600元，共计12255.56元,该损失应由被告魏玉磊承担的赔偿责任。 因被告魏玉磊驾驶的鲁G317**小型普通客车同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失12255.56元应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴敏因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴敏因本次交通事故造成的其他损失共计12255.56元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元，减半收取1585元，由被告魏玉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年七月一日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。