安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2482号原告：丁妮妮，女，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周结平,安徽松圣律师事务所律师。被告：胡克多，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李超，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告丁妮妮与被告胡克多、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁妮妮的委托诉讼代理人周结平,被告胡克多到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁妮妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款37万元，并自借款交付之日起至债务清偿之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息(其中15万元自2018年9月6日起计息；20万元自2018年10月10日起计息；2万元自2019年1月10日起计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是虔诚的佛教徒，2017年原告与被告胡克多的姐姐胡雯雯通过宗教活动相识，经胡雯雯介绍后认识两被告(两被告系夫妻关系)，并基于宗教信仰与其家人建立良好的关系。2018年9月，两被告首先通过被告胡克多的母亲向原告讲述家庭生活困难、生意亏损等情况，并提出借款的请求，后两被告又亲自向原告提出借款，反复思考后原告决定帮其一把而同意借款，遂分别于2018年9月6日、2018年10月10日通过手机银行分七次向被告李超账户转款35万元，2019年1月10日通过微信转账向被告胡克多转款2万元，累计向两被告转款37万元。上述债务产生后不久，原告因自身经济困难，先后多次向两被告提出偿还要求，但二人却一直以各种理由推脱，为此，原告遂不得已诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。胡克多辩称，我们没有借款37万元，原告转账35万元是与我老公（李超）投资合伙做生意的，我们与原告相处的很好，当时原告称钱什么时候还都可以，是之后她交了男朋友，就故意取证；另外2万元是我的儿子出生给原告包的红包。原告经常到我家住和玩，我都是当原告是姊妹。我们都是说赚钱就给她钱，她非要一次性还钱，钱都压在货上了，我们说把货给她，她自己拿去卖，她不同意。我一次性给不了35万元。钱也是转给我老公的，只有给我儿子的两万元红包是转给我的，为什么把我作为被告？李超收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。丁妮妮围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告一户籍证明复印件、被告二户籍查询复印件各一份。证明原告、二被告的身份情况；2、银行交易清单三张、手机银行转账截图8张、微信聊天记录四张。证明原告借款37万元给二被告，在原告多次催要后，二被告拒不偿还的基本事实；3、通话录音（当庭播放，庭后提交录音光盘）。证明借款是夫妻共同借款，原告向被告提出还款，被告拒不偿还且意图赖账的事实。经质证，胡克多对证据1无异议；对证据2，银行交易清单、手机银行转账记录，分七次转账35万元，胡克多表示也听李超说了，另外2万元是转给被告的儿子的红包；微信聊天记录是原告刻意取证的，是从2020年5月之后的记录，之前的聊天记录为什么不提交。对证据3的通话录音，认为其在电话中也没有承认是借款35万元。是之后晓得她转账给李超。本院经审查认为，根据庭审中胡克多的陈述及原告的证据，能够证明胡克多、李超向原告借款35万元的事实。胡克多为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、出生医学证明（复印件）一份。证明原告转款2万元与被告的儿子出生时间接近，该2万元是给被告的儿子的红包。2、邮政银行转账凭证原件四张。证明在2020年2月18日向原告转账23000元。经质证，对证据1，原告认为，在被告儿子出生时原告转款2万元，是因为被告当时需要用钱，而且2万元不是小数目，远远超出正常礼尚往来的范畴；对证据2，原告当庭补交了一份邮政银行取款记录，该记录显示5次各2000元取款记录，共计1万元。两次各5000元、一次3000元取款记录，共计13000元。该23000元是原告在疫情期间需要偿还贷款，但又不便到安庆的银行办理的情况下，委托持有原告银行卡的被告代为取款后转账给原告。其中，2月18日的1万元是原告本人的资金，后因疫情被告被隔离，而由被告垫付1.3万元给原告偿还贷款，并于3月4日由被告持原告的银行卡到ATM机取款以偿还上述1.3万元。本院经审查认为，被告之子的出生医学证明，与本案原告主张的民间借贷关系诉称的借贷事实没有任何关联性。同时，被告胡克多亦不能提供证据证实案涉2万元转款系原告赠与被告之子的红包。2020年2月18日被告向原告转账23000元并非被告归还原告所诉的借款，庭审中原告当庭补强的证据，可以对该23000元的性质作出合理解释，本院予以采信。根据被告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年间原告与被告胡克多的姐姐胡雯雯通过宗教活动相识，经胡雯雯介绍后认识二被告，后在交往过程中，原告与被告胡克多的家人建立良好的关系。2018年9月，二被告向原告提出借款的请求，原告分别于2018年9月6日、2018年10月10日通过手机银行分七次向被告李超的账户转款35万元；2019年1月10日通过微信转账向被告胡克多转款2万元，共计向二被告转款37万元。不久，原告因自身经济困难，先后多次向二被告提出偿还要求无果，为此，引起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？2、被告胡克多是否适格主体？3、案涉民间借贷合同的金额的确认。现本院作出如下评判：被告胡克多抗辩称，其与原告个人关系很好，如同姐妹关系；二被告没有向原告借款37万元，原告转账35万元是与被告李超投资合伙做生意的；另外2万元是被告儿子出生时原告给的红包。对被告胡克多的上述抗辩意见，被告胡克多未能举证证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”由此，被告胡克多不能提供证据证实原告向二被告打款35万元、2万元的基础事实分别是投资合伙做生意、赠与的礼金，故该抗辩意见不能成立。此外，现实生活中，即使亲属之间的礼金的馈赠，一次性给付2万元的现象亦少见，被告胡克多以其子的出生医学证明为证，证明原告转款2万元是给其儿子的红包，理由不充分，本院不予采信；庭审中，被告胡克多在否认与原告之间的借贷关系的同时，表示原告打款35万元是直接打入被告李超的账户，与其无关；其不是本案的被告。对此抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，被告胡克多在回答本院关于“被告李超做生意赚的钱是他个人用还是家庭用”问题时，被告胡克多答，“他这几年做生意都是亏本，我的十几万都拿出来给他做生意。”另称，“我们都是说赚钱就给她（原告）钱，她非要一次性还钱，钱都压在货上了，我们说把货给她，她自己拿去卖，她不同意。我一次性给不了35万元。”该意见显然又与前述的抗辩意见相互矛盾，被告胡克多的证据无法否认双方的借贷关系，并认可了案涉借款系夫妻共同债务。而原告对其主张的民间借贷关系能够作出合理解释，且证据充分，因此，综合本案定案的证据和双方的意见，依法应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告李超经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。故原告诉请被告偿付借款37万元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定意见，现原告诉请自借款交付之日起，以6%年利率标准计算利息的主张不当，依法应当自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡克多、李超于本判决生效后30日内给付原告丁妮妮借款本金37万元及利息（按年利率6%标准计算，自2020年6月3日起至付清全部借款之日止）；二、驳回原告丁妮妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，减半收取计3704元，保全费2520元，合计6224元，由被告胡克多、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。