wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3290号 原告：王垂文，男，1986年9月1日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942 法定代表人:张勇，总经理。 原告王垂文与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王垂文的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费5736元及资金占用利息（以5736元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年7月11日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请！ 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月17日，原告向被告购买位于华安大厦3单元502号商品房一套，2009年5月9日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）5736元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月7日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告王垂文5736元及利息（以5736元为基数，自2009年5月9日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李远，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5405号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：杨红，男，1969年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计84554.04元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年3月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款110000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年3月9日至2022年3月9日，月利率为1.326﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计84554.04元，故诉至法院。被告杨红辩称：对借款事实无异议，但被告目前没有能力足额偿还贷款，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018068A0TW1。该合同约定：被告向原告借款人民币110000元用于购买家电，借款期间自2018年3月9日至2022年3月9日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.326%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年3月9日向合同项下的指定帐户发放贷款110000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金78694.26元，利息4939.42元、罚息920.36元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78694.26元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息4939.42元、罚息920.36元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告杨红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1397号之一 申请执行人：林昌涵，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林昌涵与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特739号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林昌涵于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初311号原告：冯进国，男，1962年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈平，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：刘国柱，男，1969年5月17日出生，汉族，住射阳县。被告：顾万年，男，1965年10月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告冯进国与被告刘国柱、顾万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯进国的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告刘国柱、顾万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯进国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国柱偿还原告借款本金9.5万元，并承担自借款之日起至实际偿还之日止按照月息2分计算的利息；被告顾万年承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告冯进国自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2019年2月20日，被告刘国柱以经营超市资金周转困难为由，向原告借款15000元，归还时间为2019年8月20日。2019年4月30日，被告刘国柱又以超市进货资金紧张借款30000元，还款期限为2019年3月15日。2019年4月8日，被告刘国柱再次借款50000元，还款时间为2019年8月2日，被告顾万年提供了连带责任担保，上述借款均口头约定按月息2分计息。两被告因无力偿还债务并下落不明，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘国柱未答辩、未举证。被告顾万年未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告刘国柱向原告冯进国借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到冯进国人民币现金壹万伍仟元正（￥15000），到2019年8月20日归还。今借人：刘国柱，2019年2月20日”。该份借条落款处加盖大丰区新福金隆购物中心的印章。当日，原告冯进国向被告刘国柱交付现金15000元。2019年4月8日，被告刘国柱又向原告冯进国借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到冯进国人民币伍万元正（￥50000），于2020年4月8日前归还。今借人：刘国柱，担保人：顾万年，2019年4月8日”。该份借条落款处加盖大丰区新福金隆购物中心的印章。当日，原告冯进国向被告刘国柱交付现金5万元。2019年4月30日，被告刘国柱再次向原告冯进国借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到冯进国人民币现金叁万元正（￥30000），于2019年5月30日归还。大桥福金隆购物中心今借人：刘国柱2019.4.30”。当日，原告冯进国向被告刘国柱交付现金3万元。后因被告刘国柱、顾万年未能按约偿还借款，原告冯进国向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯进国与被告刘国柱、顾万年之间的借贷、担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告刘国柱负有按约偿还债务的义务。原告冯进国主张的要求被告刘国柱偿还借款，被告顾万年承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾万年在担保时未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告顾万年应按连带责任担保方式承担保证责任。被告刘国柱、顾万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国柱于本判决生效之日起10日内向原告冯进国偿还借款9.5万元。二、被告顾万年对被告刘国柱偿还借款5万元的义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘国柱、顾万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年七月三十日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3756号原告：孙远怀，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：蔡万勇，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：吴海霞，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：孙杏珍，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙远怀诉被告蔡万勇、吴海霞、孙杏珍撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙远怀于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙远怀的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙远怀撤诉。案件受理费5500元减半收取后为2750元，由孙远怀负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保224号 申请人：张荣方，男，1981年7月2日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：邹丹，男，1979年6月10日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁港森家俬制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区安徽路2129号聚龙公馆9号商业楼102室。 法定代表人：邹丹，该公司总经理。 被申请人：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道58公里处北侧农副产品1号批发市场。 法定代表人：邹丹，该公司总经理。 申请人张荣方于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹丹、伊犁港森家俬制造有限公司、伊犁港深房地产开发有限公司6,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张荣方提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的6,000,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张荣方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁港深房地产开发有限公司所有的位于×××在建工程（保全价值以6,000,000元为限），期限为3年； 二、申请人张荣方申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人张荣方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁艳芳，女，住广东省南雄市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27765号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计34244.51元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖79号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人贾飞、张贺强等9人涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事、违法发放贷款等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月十四日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢108号 申请执行人：李菊英，女，汉族，生于1973年1月29日，住四川省阆中市。 被执行人：程钧，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省阆中市。 被执行人：宋梓华，女，汉族，生于1969年11月6日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300，000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61780号原告：赵国香，女，1987年1月3日出生，汉族，中央民族大学学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年5月8日出生，汉族，北京龙祥德生物科技有限公司董事长，住北京市大兴区。原告赵国香与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国香及其委托诉讼代理人鲍爽，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国香向本院提出诉讼请求：1、被告张勇归还原告本金263018元；2、被告以263018元为基数，自2019年9月3日起，按照同期人民银行贷款利率标准支付原告全部款项实际付清之日止的利息；3、被告张勇承担本案诉讼费。事实和理由：我与张勇曾系情侣关系，张勇称其因信用受限无法贷款用于公司周转，故让我以自己名义从银行贷款共计39.3万元。2018年9月18日，我将39万元借给张勇使用，到期需要归还银行的本息合计438018元，张勇承诺自行承担所有贷款的本息，直至我向银行还清全部借款本息止。2018年9月18日，我通过建行向张勇转账9万元，该借款已经于2019年9月17日到期，我需支付银行本息共计95040元。2018年9月18日，我将从平安银行取款的30万元现金借给张勇，同日，张勇在建设银行柜台汇款，以张勇名义将该现金30万元汇入山东济南崔某个人账户。该笔借款需要我自2018年10月起，每月向银行还款14290.75元，共计24个月，共需要向银行还款342978元。自2018年10月开始，张勇每月给我归还2.5万元，用于归还我向银行所借款项的本金和利息，张勇从2018年10月至2019年4月连续七个月通过微信或支付宝共计归还我本金利息总计17.5万元，但自2019年5月开始，张勇不再按时给我支付相应款项，故诉至法院。被告张勇辩称，我与赵国香之前是同居关系，期间频繁互相转账用于共同生活和投资。赵国香从银行的贷款与我无关，赵国香在2018年9月18日向我汇款9万元，用于共同租房等相关费用使用，并非借款。因我与赵国香系男女朋友关系，故我在2018年10月至2019年4月期间向赵国香支付过款项替赵国香偿还银行贷款。本院经审理认定事实如下：赵国香与张勇相识于2009年，赵国香自认其在2015年至2019年期间与张勇为情侣关系。2018年9月17日，赵国香通过中国建设银行股份有限公司北京市分行借款93000元。2018年9月18日，赵国香向张勇转账9万元。2018年9月17日，赵国香从平安银行股份有限公司北京分行借款30万元，2018年9月18日，其在柜面取款30万元。张勇在2018年10月至2019年4月期间每月向赵国香支转账2.5万元，共计17.5万元。庭审中，赵国香主张其将39万元借给张勇使用，2018年9月17日其取款30万元后，张勇于当日以其名义汇入他人银行账户。为证明其主张，赵国香申请法院调取张勇于2018年9月18日向案外人的汇款记录。法院向中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行调取了相关存款凭证，显示2018年9月18日，张勇作为代理人向案外人崔大鹏银行账户存入现金30万元。双方就银行出具的存款凭证均无异议。与此同时，赵国香为证明其主张提交了如下证据：1、赵国香与张勇的微信聊天记录，其上显示了张勇于2018年9月要求赵国香向银行申请贷款事宜，后双方共同讨论赵国香将30万贷款转账于张勇、张勇需要偿还崔某借款的情况，从2019年7月开始，赵国香多次向张勇提示需要还银行款了，张勇回复让赵国香“下了班来大兴取，否则自己想办法就行了”。2、若干段电话录音。赵国香与张勇的录音显示，赵国香多次向张勇索要借款，张勇均予以拒绝。在赵国香与张勇的姐姐的部分录音中，赵国香自认贷款中的8万元用于租房子使用。张勇对上述证据的真实性予以认可，但主张9万元用于双方共同生活期间的租房等费用使用，同时主张其不清楚赵国香从银行的30万贷款事宜，亦从未拿过赵国香的30万现金。经询，张勇就向案外人崔大鹏存现30万元现金的来源未能提供任何证据予以证实。本院认为，赵国香主张其在2018年9月18日给张勇转账9万元，双方存在借贷关系，考虑到上述时间，赵国香与张勇系情侣关系，赵国香自认其转账给张勇的9万元中有8万元用于租房，故本院认为2018年9月18日的9万元转账系双方在情侣关系存续期间用于共同生活，赵国香并无证据证明双方就此9万元存在借贷的意思表示，本院对赵国香主张双方就此9万元系借贷关系，缺乏证据，本院不予采信。对于赵国香主张的30万元借款，根据2018年9月18日赵国香现金取款30万元、张勇存入案外人账户30万现金的行为，以及双方在该日期前后的微信聊天记录显示，张勇就赵国香从银行贷款并取现的行为系明知，且考虑到张勇未能提供任何证据证明其存入案外人崔大鹏账户的30万现金的合法来源，上述情形可以形成证据链，认定赵国香将30万借与张勇使用，双方形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。考虑到张勇此后已经支付赵国香17.5万元，故张勇应当偿还赵国香借款本金12.5万元。对赵国香要求张勇支付其自起诉之日（2019年9月3日）起至实际付清之日止的，按照同期人民银行贷款利率标准支付的利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以支持。对赵国香过高的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起七日内返还赵国香借款本金125000元；二、张勇以125000元未付金额为基数，自2019年9月3日起至全部款项实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付赵国香利息；三、驳回赵国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，原告赵国香负担2445元（已交纳），被告张勇负担2800元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年七月二十一日书记员  王若同
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65813号之一原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：梁新建，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区搬口乡朱庄行政村梁庄26号附1号。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：周口市格尔发汽车销售服务有限公司，住所地河南省周口市川汇区北环路庞大汽车城。法定代表人：毛华磊。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告梁新建、周口市格尔发汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1972号 原告：吴岚勇，男，1982年08月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：黄**峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告吴岚勇与被告黄**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岚勇到庭参加诉讼，被告黄**峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴岚勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄**峰偿还吴岚勇借款本金60000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金40000元自2016年9月17日起计至还清款项之日止，其中本金20000元自2016年10月2日起计至还清款项之日止）。2．判令黄**峰偿还原告结欠的欠款2000元。事实与理由：吴岚勇、黄**峰系朋友关系。黄**峰以做生意资金急需周转为由，于2016年9月17日，向吴岚勇借款40000元，于2016年10月2日向吴岚勇借款20000元，约定均按月利率1.8%计息，吴岚勇现金交付后，黄**峰向吴岚勇出具借条两张；另外还有多年欠款2000元也一直未还。吴岚勇急需用钱，多次催讨借款本息，黄**峰以各种理由拖延不还款。 黄**峰未作答辩，也未向本院提交证据。 吴岚勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》，黄**峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对吴岚勇提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄**峰与吴岚勇之间的借贷关系，有吴岚勇提交的《借条》为据，黄**峰对此未提出异议，本院予以确认。吴岚勇主张《借条》上载明的“利息0.18%”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对吴岚勇的该主张予以采信，且吴岚勇的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。吴岚勇另诉请的2000元欠款，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，黄**峰应负清偿吴岚勇借款本金60000元及相应利息的责任。黄**峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴岚勇借款本金60000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金40000元自2016年9月17日起计至还清款项之日止，其中本金20000元自2016年10月2日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由黄**峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林芳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初852号原告：安远县民间融资登记服务有限公司。住所地：安远县粤安综合大厦B栋1-4号。法定代表人：郑国峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，女，1985年10月20日生，系该公司员工。被告：孙益健，男，1981年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告：刘清胜，男，1968年4月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。原告安远县民间融资登记服务有限公司（以下简称民间融资登记公司）诉被告孙益健、刘清胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民间融资登记公司的委托诉讼代理人刘运进、黄霞到庭参加了诉讼，被告孙益健、刘清胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民间融资登记公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙益健归还原告借款人民币70000元，并支付利息10150元（借款本金70000元，从2019年9月6日起至2020年4月6日止，按月利率2%计算，利息计9800元，另加上2019年9月5日之前利息350元，合计10150元。此后利息算至借款清偿之日止）；2、由被告刘清胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案律师费3000元及本案案件受理费。事实和理由：2019年3月6日，由原告作居间中介，刘上德与被告签订借款合同，约定被告孙益健向刘上德借款70000元，借期6个月，月利率1%，刘清胜为刘上德借款本息连带责任保证人，被告刘清胜对上述借款本息承担连带偿还责任。同时借款合同还约定，如被告违约，则由被告承担债权人为实现债权而发生的诉讼费和律师代理费。合同签订后，刘上德在签订合同当日向被告给付了70000元借款。借款到期后，被告并未依约归还借款本金，同时利息也仅支付至2019年8月20日止。2019年9月6日，债权人刘上德将上述债权依法转让给原告，原告受让债权后，多次催促被告归还，被告均以各种理由拖欠至今。被告孙益健未到庭答辩，其在本院的笔录中辩称，对原告起诉没有异议，现在经济困难，希望可以调解。被告刘清胜未到庭答辩，其在本院的笔录中辩称，希望可以调解。原告民间融资登记公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告身份；3.担保借款合同、按期还本付息、缴交相关费用承诺书、借据及综合凭证，证明被告孙益健向案外人刘上德借款7万元，借款期限6个月，借期内月利率为1%，逾期月利率为2%，被告刘清胜提供连带责任保证的事实；4.债权转让协议、电子回单、转让债权通知书及快递单，证明案外人刘上德将债权转让给原告民间融资登记公司的事实；5.江西增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，出借方（甲方）刘上德、借款方（乙方）孙益健、担保方（丙方）刘清胜、居间方（丁方）安远县民间融资登记服务有限公司四方签订《担保借款合同》一份，合同约定，被告孙益健向刘上德借款7万元，借款期限为2019年3月6日至2019年9月5日，借期内月利率为1%，逾期月利率为2%，被告刘清胜自愿作为借款连带责任保证人，保证期限为自借款之日至借款本息还清之日止，保证范围为借款本金、利息及实现债权所发生的费用。刘上德、孙益健、刘清胜及民间融资登记公司在合同上签名捺印及盖章，当天，被告孙益健还出具了借据一张，被告刘清胜以保证人身份在借据上签名捺印。当天，被告孙益健收到借款7万元。借款后，被告孙益健仅支付了借款利息至2019年8月20日止，借款本金及剩余利息至今未付。2019年9月6日，刘上德将债权转让给原告民间融资登记公司，并通知了被告孙益健及刘清胜，故原告诉至法院。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。本院认为，被告孙益健向刘上德借款，被告刘清胜作为连带责任保证人，由此形成的民间借贷及担保法律关系合法有效，受法律保护。债权人刘上德已将其债权转让给原告民间融资登记公司，故原告有权向二被告主张债权。《担保借款合同》约定被告刘清胜的保证期限至借款本金及利息还清止，根据担保法司法解释的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2019年9月6日至2021年9月5日，现原告在保证期间内起诉要求被告刘清胜承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘清胜承担保证责任后，有权向被告孙益健追偿。《担保借款合同》约定的借期内月利率1%，逾期月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。另外，《担保借款合同》约定实现债权产生的律师费、诉讼费由借款方承担，也在合同约定的被告刘清胜保证范围内，现原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元且符合律师收费的相关标准，故被告应当承担该律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益健于本判决生效后十五日内偿还原告安远县民间融资登记服务有限公司借款本金70000元及利息（2019年8月21日至9月5日期间的利息350元，2019年9月6日起以本金70000元按月利率2%计算逾期利息至款清之日止）。二、被告孙益健于本判决生效后十五日内支付原告安远县民间融资登记服务有限公司因诉讼产生的律师代理费3000元。三、被告刘清胜对上述款项承担连带偿还责任，其承担了连带偿还责任后有权向被告孙益健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告孙益健、刘清胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇二〇年七月一日书记员  黄 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苟军，男，1975年3月19日出生，汉族，住新疆和静县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苟军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额3479.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3479.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3479.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苟军负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
福州市鼓楼区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0102执531号之一 福州市鼓楼区民政局： 关于侯敬慧申请执行师宝军合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3663号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7844号民事判决书发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目： 协助申请执行人侯敬慧办理福州市鼓楼区欧亚外语培训中心的校长、举办人、法定代表人、董事长、副董事长、董事的变更登记手续。 附：（2019）闽0102民初3663号民事判决书及（2019）闽01民终7844号民事判决书各壹份。 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 二〇二〇年七月七日 本院地址：福州市鼓楼区江滨西大道58号邮编：350001 联系人：陈琳联系电话：0591-86320313 福州市鼓楼区人民法院 协助执行通知书 (2020)闽0102执531号之一 福州市鼓楼区民政局： 关于侯敬慧申请执行师宝军合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3663号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7844号民事判决书发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目： 协助申请执行人侯敬慧办理福州市鼓楼区欧亚外语培训中心的校长、举办人、法定代表人、董事长、副董事长、董事的变更登记手续。 附：（2019）闽0102民初3663号民事判决书及（2019）闽01民终7844号民事判决书各壹份。 福州市鼓楼区人民法院 二〇二〇年七月七日 本院地址：福州市鼓楼区江滨西大道58号邮编：350001 联系人：陈琳联系电话：0591-86320313
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10206号原告成天明，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人章伟伟，广东宝城律师事务所律师。被告周玉玉，女，汉族，1989年6月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告成天明与被告周玉玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成天明及其委托代理人章伟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30，521.57元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率支付借款利息；2、本案件诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉玉应于本判决生效之日起十日内向原告成天明偿还款项30,521.57元及利息（利息以30,521.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月8日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费282元，由被告负担，受理费原告已预交。本判决为终审判决。审判员 张   敏二〇二〇年七月二十七日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈关羽，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈关羽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额5019.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5019.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈关羽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5019.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈关羽负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初192号原告：苏丽东，男，1995年6月11日出生，汉族，娄烦县娄烦镇白道坡村农民。被告：苏旭茂（苏丽东之父），男，1970年7月7日出生，汉族，娄烦县娄烦镇白道坡村农民。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告吴凯琼，女，1995年2月25日出生，汉族，山西省忻州市静乐县娑婆乡上阳寨村，在外打工，现住山西省原平市。被告吴玉林（吴凯琼之父），男，1966年6月7日出生，山西省忻州市原平煤矿职工，现住山西省原平市。委托代理人：于彩凤，山西晋悦律师事务所律师，委托权限为一般代理。委托代理人：李瑞瑶，山西晋悦律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告苏丽东、苏旭茂与被告吴凯琼、吴玉林同居析产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏丽东、苏旭茂及其委托代理人王维平，被告吴凯琼、吴玉林及其委托代理人于彩凤、李瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽东、苏旭茂提出诉讼请求：1、解除苏丽东与吴凯琼同居关系，并判决被告连带返还原告彩礼款129933元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴凯琼与苏丽东经人介绍于2019年农历九月十三日按乡俗举行婚礼，婚礼前被告索要彩礼10.8万元，黄金首饰有项链、手镯共16200元，见面钱2400元（相顶余款），皮箱放3333元，共计129933元，应当退还。还有上下轿2200元、改口钱2000元、衣服2000元、烟酒720元。由于双方相处时间短，更谈不上生育，未领取结婚证，因婚前没有了解，婚后才发现吴凯琼根本没有与苏丽东婚姻之意愿，婚礼后的一个多月吴凯琼离开再没与苏丽东交流。原告叫了几次，吴凯琼不同意此婚事。无奈应好离好散，被告依法应对上述彩礼退还原告，但协商时被告只同意退三五万元而未果。此婚事的过错在被告方，为此婚事，见面钱、给吴凯琼买衣服、礼品等等一系列高达十几万，导致一个贫困县的农民家庭为此而举债，生活困难。故特向法院提起诉讼，望依法判决。原告提供的证据有证人王某的证言、村委会出具的证明材料及户成员信息。被告辩称，一、原告所支付彩礼钱部分已用于偿还原告苏丽东的个人债务，依法应从被告所应返还的彩礼中予以扣除。原告苏丽东在与被告吴凯琼2019年3月份订婚前因个人原因在外负债，被告吴凯琼通过其名下多张银行卡，将其从贷款平台贷出的46000元陆续转给原告苏丽东29479.4元，以供其偿还个人债务。原告苏丽东还通过被告吴凯琼名下广发银行信用卡消费6350元、交通银行信用卡消费5106.9元，以上款项共计47117.15元，全部用于偿还原告苏丽东的个人债务。该笔款项应依法从二原告所主张的彩礼钱中扣除。二、二原告主张返还的彩礼数额与客观事实不符，请法庭依法核减。2019年3月29号，原告苏丽东与被告吴凯琼订婚宴上，二被告从未向二原告索要彩礼，且原告仅支付10.8万元，与其诉状中所主张的129933元不符。且黄金首饰及见面钱不应该认定为彩礼款，不应返还。皮箱钱为女方陪嫁而非男方的彩礼款，不应计算在彩礼中。原告苏丽东与被告吴凯琼已于2019年9月13日举办了婚礼，根据当地习俗，原告所购买的黄金首饰及给女方的见面钱等为举办婚礼所必须，均应认定为赠与，不应计入彩礼款，更不应该返还。同时，原告并未提供任何证据可以证实黄金首饰的价值，加之存在折旧因素，对此价格不予认可。被告吴玉林在举办婚礼时根据当地习俗给女儿准备的陪嫁物有四件套2套1597元、蚕丝被两床2990元、皮箱一对656元、婚嫁包袱等200元，以及原告诉状中所提及的压箱钱3333元，现上述陪嫁除皮箱外均在原告处，依法用从被告应返还的彩礼款中扣除。此外，被告吴玉林为此婚事曾给原告苏丽东买衣服花1000元，并支付其改口费2000元，见面钱3000元，及在回门宴时吃饭住宿及饮料烟酒等开支35812元，以上共计50588元，依法应核减彩礼数额。三、原告苏丽东与被告吴凯琼在婚礼后未能领取结婚证，二原告应承担主要责任，被告因此承受了巨大的精神压力，请法庭酌情核减彩礼数额。四、被告吴凯琼因原告所诉事宜，身心均受到很大伤害，名誉受损，原告应酌情支付被告精神损失费10000元。另外，陪嫁的存款38000元由被告吴凯琼保管，但已经还了共同债务了，男方与女方各自放皮箱的3333元原被告出去旅游花了。被告提供的证据有微信聊天记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、借记卡账户历史明细清单、交通银行个人客户交易清单、广发银行信用卡还款记录、交通银行信用卡还款记录、部分陪嫁物品的收据、举办婚礼的收据、微信支付交易明细证明、微信红包明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏丽东与被告吴凯琼经人介绍于2019年3月29日订婚，同年农历九月十三日按乡俗举行婚礼，婚礼前后二原告交付二被告彩礼10.8万元，黄金项链一条，黄金手镯一只，上下轿2200元，原告苏丽东及被告吴凯琼亲属分别给付对方见面钱、改口钱、衣服钱，双方各自放皮箱3333元（由原告苏丽东与被告吴凯琼旅游花销）。以上事实有王某的证言、村委会出具的证明材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，“当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理”，本案原被告未办理结婚登记手续而同居，现原告要求解除同居关系，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。原被告未办理结婚登记手续而同居，且现有证据证明因给付彩礼而导致原告方生活困难，故二被告应酌情返还二原告部分彩礼。原被告双方分别给予对方的上下轿钱、改口钱、见面钱、衣服钱等依法认定为互相赠与，各自不再返还。经查，被告吴凯琼所称的转账给原告苏丽东款项发生于二人谈恋爱及共同生活期间，被告吴凯琼的信用卡消费是通过在原告苏丽东POS机上刷卡的方式转给苏丽东的，原告苏丽东称其也常给付被告吴凯琼现金，现无证据证实吴凯琼转账给苏丽东的款项用于偿还苏丽东个人债务，应依法认定为二人共同消费。被告方关于“举办回门宴时吃饭住宿及饮料烟酒等开支应从彩礼款中扣除”以及原告应酌情支付被告精神损失费的主张于法无据，不予支持。现尚在原告处的被告方的陪嫁物应由原告方予以返还。被告吴凯琼称陪嫁款38000元由其保管，但其辩称的“已用于偿还共同债务”并无证据证实，且被告不予认可，故其关于该款项应从彩礼款中核减的主张不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、由被告吴凯琼、吴玉林返还原告苏丽东、苏旭茂彩礼7万元，黄金项链一条，黄金手镯一只。二、由原告苏丽东、苏旭茂返还被告吴凯琼、吴玉林陪嫁物四件套两套、蚕丝被两床、婚嫁包袱。三、驳回原告苏丽东、苏旭茂的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告苏丽东、苏旭茂负担69元，被告吴凯琼、吴玉林81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘珊瑛 二○二○年七月十五日书记员 段美珍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2334号原告:巴彦淖尔市临河区博远电脑经销部,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区华联电子市场二楼。经营者:张矗,男,1983年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区五星花园C6号楼2单元201。被告:内蒙古网加网络科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区内蒙古大学生科技园7号楼三层。法定代表人:尹向鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。原告巴彦淖尔市临河区博远电脑经销部诉被告内蒙古网加网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市临河区博远电脑经销部经营者张矗、被告内蒙古网加网络科技有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市临河区博远电脑经销部向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付施工款及材料费68851元。并承担利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至清款之日止)。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年8月7日，原、被告签订了《施工合同》,合同约定,由原告施工队安装校园监控设备及调试,安装施工费每支摄像头130元,原有线改造安装每支摄像头100元,原有线安装摄像头每支50元。并约定付款方式,2016年9月25日原告全部完成安装施工合同中的所有项目。被告共欠原告施工款及剩余材料费86851元,原告找被告多次索要各项施工费及材料费,被告先后支付了施工款18000元,材料款(后附明细)。现下欠68851元。经原告催要被告以种种理由推拖不付下欠款项。在被告发起企业解散公告时,明知与原告有债务未付清的情况下,并没通知原告。原告自行了解到情况后主动与被告组织的清算组联系,联系地址没有办公人员,联系电话没人接听。无奈,原告诉诸贵院,请求贵院支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。被告内蒙古网加网络科技有限公司辩称，我公司确实承揽了幼儿园安装摄像头的工程，是政府和教育局承揽给所有幼儿园安装，后来因幼儿园监控出现了问题，幼儿园的老师遮挡、断电就不怎么使用了，我不知道原告和谁联系的，工程确实干过，支付了多少钱不清楚，应该支付多少也不清楚，希望有一个具体的合同或者完工证明证明原告所主张的问题。依据原告向本院提供的相关证据，本院认定事实如下：1.2016年8月7日，原告张矗作为乙方，被告内蒙古网加网络科技有限公司作为甲方签订施工合同。合同内容：经双方协商由乙方承接甲方项目校园监控设备安装调试，不包含设备售后。场地有：（临河区一幼、区一幼一分园（万丰园）、区一幼二分园（联邦园），临河区二幼，临河区三幼，市幼儿园总园，市幼一分园，市二幼总园，市二幼分园，附小幼儿园，一完小幼儿园，四完小总校幼儿园，四完小分校幼儿园，五完小幼儿园，六完小幼儿园，八完小幼儿园，曙光学校幼儿园，回族学校幼儿园，实验小学幼儿园,中山学校幼儿园。共计二十一个校园。2.合同约定安装施工费：新布线安装每支摄像头130元，原有线改造安装每支摄像头100元，原有线只装摄像头每支50元。3.付款方式：每个施工现场完工后由甲方验工后付清本场地施工费。如本现场无安装问题，甲方无人验工，一周后可视为验工合格。乙方可要求甲方支付本场地全部施工费用。4.乙方即原告按合同约定，为合同所定幼儿园安装了摄像头，而被告只支付原告18000元，剩余款项未付。庭审时原告只向法庭提供了自己的施工记录，上未有被告的签字予以确认，庭审后原告补强了证据，二十一个幼儿园对摄像头数量的确认。该证据与原告自行记载相吻合。被告未提供证据。本院认为，2016年原、被告签订的校园监控设备安装合同，是双方真实意思表示，系当事人平等自愿达成，合法有效。原、被告双方应按合同约定享受各自权利、履行各自义务。原告已按合同履行了为被告所承揽的幼儿园安装监控设备工作的义务，被告就应履行合同约定的给付金钱的义务，被告只履行了部分义务，给付原告18000元，尚欠68851元未付，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告立即支付拖欠原告工程款68851元及利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告内蒙古网加网络科技有限公司立即支付尚欠原告工程款68851元，并支付原告利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年4月22日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告巴彦淖尔市临河区博远电脑经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告已预交），由被告内蒙古网加网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年七月一日书记员 刘亚婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4520号原告：冯培刚，男，1991年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王玉龙，男，1996年1月29日生，布依族，住贵州省盘县。原告冯培刚与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培刚到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还货款10000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买头盔。当日，原告通过支付宝向被告转账40000元，后被告称没货，但仅退还30000元，尚欠10000元至今未退还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王玉龙未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院认为，被告收取原告货款但未能按约供货，应当全额退还原告货款。现被告仅退还了30000元，原告主张要求被告退还剩余10000元于法有据，本院予以支持。被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯培刚价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执69号之二 申请执行人：左宪平，女，1967年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：崔乐军，男，1970年1月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请执行人左宪平与被执行人崔乐军借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初472号民事判决书确定：崔乐军返还左宪平28500元，并以28500元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付自2019年8月6日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息；案件受理费626元，由左宪平承担113元，崔乐军承担513元；公告费460元，由崔乐军承担。2020年3月24日，左宪平申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人崔乐军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但崔乐军未履行。本院依法以35000元为限额冻结了被执行人崔乐军的银行存款，于2020年5月12日划拨崔乐军名下银行存款1833.48元用于清偿本案部分债务，并采取将被执行人崔乐军纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人崔乐军名下其他银行存款数额较小，经询问申请执行人左宪平暂放弃处置；被执行人崔乐军在石家庄泳泺商贸有限公司有100%股权，该公司已被列入经营异常名录，经询问申请执行人放弃处置；被执行人崔乐军名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号晋Ｃ×××××，注册时间2002／04／09），经询问申请执行人放弃处置；被执行人崔乐军名下未发现有不动产、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息。综上，被执行人崔乐军名下可执行的财产已依法划拨，其他财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人崔乐军无其他财产可供执行，申请执行人左宪平不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月一日 书记员  贾晓飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更301号 罪犯魏磊正，男，汉族，1991年3月10日出生，职业高中文化，安徽省合肥市蜀山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖0111刑初375号刑事判决，以被告人魏磊正犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯魏磊正在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏磊正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏磊正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏磊正减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初912号 原告：兰陵县车辋镇金山村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇金山村。 法定代表：李思法，村主任。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 被告：李如明，男，1958年9月23日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李站付（系被告李如明之子），男，1989年3月14日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会诉被告李如明占有物返还纠纷一案中，因原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 李 明 月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1757号 原告：邵志宏，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省相山区。 原告：刘天霞，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省相山区。 二原告共同委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：吴玉珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住相山区。 原告邵志宏、刘天霞与被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵志宏、刘天霞共同的委托诉讼代理人林飞，被告吴玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵志宏、刘天霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除邵志宏、刘天霞与吴玉珍于2013年3月18日签订的抵押借款合同；2.吴玉珍协助邵志宏、刘天霞办理撤销抵押担保手续；3.本案诉讼费用等由吴玉珍负担。事实和理由：2013年3月18日，我们与吴玉珍签订抵押借款合同，约定吴玉珍向我们出借20万元，月利率1.8%，借款期限1年。合同签订后，我们办理了抵押登记及他项权证。但是吴玉珍迟迟未将借款给付我们，之后经我们多次催促其办理解除抵押担保手续，其均拒不配合。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 吴玉珍在庭审中辩称：1.我之前与邵志宏、刘天霞并不认识，2013年3月18日经案外人钟翠梅联系，我们到房管局办理了案涉房屋的抵押登记手续，我将20万元借款打入了钟翠梅的账户，钟翠梅按邵志宏、刘天霞指定打入了房某账户。2.2013年3月18日的借据中明确载明，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果邵志宏、刘天霞夫妇当初签订抵押借款合同后未收到款项，不会时隔七年后才提起本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：案外人朱大勇、房某因工程投标保证金需要借款100万元。朱大勇、房某找到案外人汉威小额贷款公司会计钟翠梅借款。钟翠梅找到其同学吴玉珍并承诺借款有房产抵押。吴玉珍遂于2013年3月14日，向钟翠梅转款20万元。同年3月18日，钟翠梅连同自身出借的80万元及吴玉珍出借的20万元合计100万元，扣除3万元中介费用后97万元转入房某银行账户。朱大勇与邵志宏、刘天霞系朋友关系，钟翠梅转款当日，吴玉珍与邵志宏、刘天霞签订《抵押借款合同》，约定：出借方吴玉珍，借款方邵志宏、刘天霞，抵押方邵志宏、刘天霞；借款用途经营，借款金额20万元，借款利率月利率1.8%，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日；按月付息，到期一次性归还本金；借款方用相山区房地产（产权证号：淮房改私产字第××号）作抵押等内容。邵志宏、刘天霞在合同落款处借款方、抵押方处签名捺印。合同签订当日，邵志宏、刘天霞出具借据，载明：双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。后，双方至房管部门办理案涉房屋抵押登记。案涉借款利息一直由朱大勇、房某偿还。 2019年8月14日，案外人周某书写《关于邵志宏、刘天霞夫妻借款情况的说明》，载明：2013年3月18日邵志宏、刘天霞夫妻用其名下位于相山区的房产作为抵押向吴玉珍借款20万元，并在淮北市房管局办理他项权证。吴玉珍将20万元由钟翠梅账户经邵志宏、刘天霞夫妻及朱大勇同意指定转入房某的账户，并由房某账户转入朱大勇账户……现尚欠借款本金10万元及利息3万元，此款由邵志宏、刘天霞代为偿还等内容。邵志宏在该《说明》中加注“利率按银行同期利率”字样。后邵志宏、刘天霞以其未收到案涉借款为由，提起本案诉讼。 以上事实，有当事人提交的房屋所有权证，《抵押借款合同》，借据，交易回单，银行卡取款业务回单，《关于邵志宏、刘天霞夫妻借款情况的说明》，录音资料，证人周某、房某、盛某及钟翠梅的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对吴玉珍提交的房某转与罗应记、严云峰之间的转账凭证，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，本案争议的焦点为案涉《抵押借款合同》是否成立即借款有无实际交付的问题。吴玉珍将案涉借款转入钟翠梅账户，邵志宏、刘天霞否认其指定钟翠梅接收款项。首先，吴玉珍先转账后签订借款合同及借据，在借据中明确载明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”；其次，在2019年8月周某书写的《关于邵志宏、刘天霞夫妻借款情况的说明》中，明确案涉款项经由钟翠梅账户转入房某账户，邵志宏亦在上面书写“利率按银行同期利率”该行为印证邵志宏认可《说明》中载明的事实；最后，在邵志宏、刘天霞、周某、房某、钟翠梅等人的谈话录音中，邵志宏、刘天霞更明确表示其用房产抵押借款20万元给朱大勇、房某所用，亦愿意先行周转13万元偿还剩余借款，偿还完毕后，解除抵押。从以上事实中可以看出，邵志宏、刘天霞将房产抵押于吴玉珍用以借款给朱大勇使用，吴玉珍亦按约定交付了款项，双方借贷关系成立。虽然案涉借款利息由朱大勇、房某偿还，但邵志宏、刘天霞作为在借款合同中签字捺印的相对方且自愿将款项交由朱大勇使用，基于合同的相对性，邵志宏、刘天霞应为本案借款人，关于其二人未收到案涉款项、本案借贷关系不成立等相关辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。 庭审后，邵志宏、刘天霞提交调取证据申请书，要求调取钟翠梅与吴玉珍民间借贷案件相关材料，称吴玉珍自认本案借款系其与钟翠梅之间的借贷关系且案涉款项已偿还完毕。对此，本院依法对吴玉珍制作询问笔录，笔录中吴玉珍否认案涉借款系其与钟翠梅之间的借贷关系，只明确案涉20万元本金已由钟翠梅代邵志宏、刘天霞偿还完毕，邵志宏、刘天霞尚欠钟翠梅10万元本金及利息。对此本院具体分析如下：如吴玉珍所说属实，案涉借款本金已经由钟翠梅代偿完毕，钟翠梅取得案涉债权，因邵志宏、刘天霞尚欠本案借款部分本息，抵押权随主债权转让，案涉抵押权的解除将损害债权人的利益，故不能解除抵押；如吴玉珍所说不被钟翠梅所认可，即钟翠梅所偿还的20万元并非本案借款而为其他借款，则案涉抵押登记仍不应被注销。综上，钟翠梅与吴玉珍民间借贷案件的相关材料并不影响本案审理结果，在邵志宏、刘天霞尚负还款义务且债权人不同意注销抵押登记的情况下，案涉抵押登记不应被注销，故本院对该调取证据申请不予准许。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回邵志宏、刘天霞的诉讼请求。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由邵志宏、刘天霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12711号 关于曾莉娜诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款9990元，该款扣缴执行费50元，余款9940元已退付申请执行人曾莉娜。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6717号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初456号 原告：韦琼香，女，1986年4月17日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被告：林亚恒，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告韦琼香诉被告林亚恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦琼香到庭参加诉讼，被告林亚恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦琼香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付劳务费13637元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经依法开庭审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下： 被告林亚恒在本案判决生效之日起10日内给付原告韦琼香劳务费人民币13637元。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告林亚恒负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 黄素审 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30675号原告：上海源怡种苗股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱海忠，董事长。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海玉迪绿化园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯金勇。原告上海源怡种苗股份有限公司(以下简称源怡公司)与被告上海玉迪绿化园艺有限公司(以下简称玉迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人司晓海、张超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源怡公司诉称，自2012年起，原告(原名上海源怡种苗有限公司，2018年1月变更为现名)与被告签订了多份《种苗销售合同》，原告向被告供应多种系列的种苗，部分合同的金额达人民币246,960.09元。原告发货后，被告接受种苗并验收合格且未提出任何异议，后被告陆续向原告支付了部分货款，且被告的员工冯金利于2015年2月10日承认尚拖欠原告合同款项达8万元并承诺将尽快支付所拖欠的货款，但时至今日被告仍未支付。对于被告拖欠货款的行为，原告曾多次向被告催讨，但被告始终未履行付款义务，造成原告重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款8万元。被告玉迪公司庭后辩称，不认可原告的诉讼请求。冯金利是被告公司法定代表人冯金勇的亲哥哥，冯金勇跟冯金利关系不怎么样，冯金勇自2005年就到苏州做生意了，其不生产花草，也不需要种苗。冯金勇2013年坐牢、2015年11月5日才释放出来。被告公司是冯金勇的，冯金利是个人，不是公司员工，冯金勇不清楚冯金利有没有跟原告做生意，涉案证据上面冯金利的签字系冯金利本人所签，但是跟被告没有关系，公对公做生意应该有公司印章，原告提供的《种苗销售合同》并无被告印章，公司的公章一直在冯金勇夫妻的管控之下，没有给过冯金利。冯金勇本人跟原告也没有业务往来，本案所涉业务与被告及法定代表人冯金勇均没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告以双方签订多份《种苗销售合同》并实际供货为由诉至本院，要求被告支付种苗货款。《种苗销售合同》载明“需方单位为被告玉迪公司，经办人为冯金利”等信息，合同未盖被告印章。部分送货单客户确认一栏注有“冯金利”字样，对账单尾部注明“账目确认无误，剩余8万元分二次支付，冯金利，2015年2月10日”。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《种苗销售合同》、出货单、对账单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告基于《种苗销售合同》、出货单、对账单等证据主张与被告建立买卖合同关系，并据此要求被告支付货款8万元，然被告否认与原告之间存在买卖合同关系，原告亦未提供有力证据证明被告参与订立或具体履行过合同，故原告之诉讼主张，证据不足，本院实难支持。本院注意到，在案证据显示与“冯金利”有关，原告可依法主张合法权益。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海源怡种苗股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告上海源怡种苗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年七月二十七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2315号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：刘瑜，男，1987年4月29日出生。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑜偿还贷款本金86976.24元，利息4684.70元、罚息292.42元、复利168.55元，共计92121.91元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤EW135P，车架号LWVCAE784HA158407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月27日就所购买的车辆（车牌号粤EW135P，车架号LWVCAE784HA158407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22147.53元，其中本金13023.76元、利息8858.54元、罚息161.37元、复利103.86元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金86976.24元、利息4684.70元、罚息292.42元、复利168.55元，共计人民币92121.91元。 被告刘瑜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月28日，被告刘瑜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘瑜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘瑜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘瑜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘瑜所有的抵押物（车牌号粤EW135P，车架号LWVCAE784HA158407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86976.24元、利息4684.70元、罚息292.42元、复利168.55元，共计人民币92121.91元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤EW135P，车架号LWVCAE784HA158407）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051.5元，由被告刘瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执794号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：张灵香，女，汉族，1989年6月23日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张灵香民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执830号的案件正在本院执行，因上述案件中的被执行人张灵香与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执830号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保384号申请人：北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路7号1幢(昌平示范园)。法定代表人：王晋豫。被申请人：天津合汇博展文化传媒有限公司，住所地天津市河东区碟乔公寓3-4-201。法定代表人：杨淑琴。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。申请人北京东方广视科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，现北京东方广视科技股份有限公司申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京东方广视科技股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  刘洋二〇二〇年七月六日书记员  孟妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保926号 张淑平： 张淑平与张艳、张勇民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1267号 原告：张金城，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方桂容，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：方任荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告张金城与被告方桂容、方任荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金城、被告方桂容到庭参加诉讼，被告方任荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金城向本院提出诉讼请求判令：1.方桂容、方任荣立即腾空云霄县复兴东路1号复兴嘉园第1幢601室房屋，并将房屋移交张金城；2.方桂容、方任荣向张金城支付自2020年5月8日起至房屋实际移交之日止、按每年40000元为标准计算的租金、以逾期租金为基数按日千分之五计算的违约金（暂计至2020年5月23日租金为1666元、违约金为24元，两项合计1680元）。案件审理过程中，张金城变更诉讼请求为：判令方桂容、方任荣向张金城支付自2020年5月8日起至房屋实际移交之日止、按每年40000元为标准计算的租金、以逾期租金为基数按日千分之五计算的违约金（暂计至2020年5月23日租金为1666元、违约金为24元）。事实和理由：方桂容、方任荣于2019年8月5日将其所有的址在云霄县复兴东路1号复兴嘉园第1幢601室（原为A单元601号）房屋以1045925元的价格卖给张金城，双方约定方桂容、方任荣应于2020年2月5日前将房屋移交给张金城。后经双方协商一致，方桂容、方任荣于2019年11月8日将房屋移交张金城，又将该房屋以20000元的价格返租半年，期限自2019年11月9日至2020年5月8日止，并约定如方桂容、方任荣违约，每逾期一日应支付以尚欠租金为基数、按日千分之五计算的违约金。现上述租赁期限届满，方桂容、方任荣拒不移交房屋。张金城诉至本院，请求支持诉讼请求。 方桂容辩称，1.方桂容确实有收到600000元，之后由方桂容代为转交给林永汉，本案房屋租赁合同只是形式合同，不是真实的。当时张金城说由我们双方签订房屋租赁合同，但实际系由林永汉缴纳租金。2.方桂容不同意腾空并移交房子。林永汉向张金城借款，用我们住的这间房屋作为抵押，我总共向张金城拿了600000元。2018年方桂容代林永汉向张金城借款500000元，该笔借款约定按月利率6%计算利息，由林永汉支付利息；2019年方桂容总共帮林永汉向张金城借款600000元，这些借款都系用商品房买卖合同（预售）作为抵押的。3.我们夫妻有在房屋买卖合同内签名，但是实际系由林永汉与张金城签订借条。 方任荣未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张金城提供的证据1房屋租赁合同、证据2房屋买卖合同、证据3商品房买卖合同（预售），方桂容质证认为上述三组证据确系方桂容、方任荣夫妻签名的，但是方桂容、方任荣系为了借款给林永汉才签订的。经审查，张金城提供的证据1-3内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。对方桂容提供的证据借款合同、方桂燕及林永汉身份证复印件及房屋买卖合同，张金城质证认为上述证据与本案无关。经审查，本院对张金城的质证意见予以采纳，方桂容提供的上述证据，与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方桂容与方任荣系夫妻关系，双方于2006年12月22日办理结婚登记手续。2018年8月17日，方桂容与云霄县房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定方桂容向云霄县房地产综合开发公司购买址在云霄县（以下简称“讼争房屋”）。2019年8月5日，方桂容、方任荣与张金城签订《房屋买卖合同》，约定方桂容、方任荣将讼争房屋出售给张金城，双方议定价款为1045925元，方桂容、方任荣应于2020年2月5日将讼争房屋移交给张金城。合同签订后，张金城向方桂容、方任荣支付600000元购房款。2019年11月8日，张金城与方桂容、方任荣签订《房屋租赁合同》，约定双方确认讼争房屋的交房时间为2019年11月8日，张金城将讼争房屋出租给方桂容、方任荣，租赁期限自2019年11月9日起至2020年5月8日止，租金为20000元，并约定若方桂容、方任荣逾期交付房租，每逾期一日，应按未付清金额的千分之五向张金城支付违约金。另查明，讼争房屋租赁期满后，方桂容向张金城支付租金700元。 本院认为，方桂容、方任荣与张金城签订《房屋租赁合同》均双方真实意思表示，未违反我国法律法规规定，该合同合法、有效,合同签订后双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，方桂容继续使用讼争房屋，张金城向方桂容收取了租金700元。据此，可认定在租赁期间届满后，承租人方桂容继续使用租赁物，出租人张金城没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方于房屋租赁合同中就租金支付及逾期支付房租的违约金进行了约定，现张金城主张方桂容、方任荣根据合同约定按40000元/年（即109.59元/天）的标准计付租金至房屋移交之日止，并以逾期租金为基数按日千分之五计付违约金符合合同约定，予以支持，但租金起算时间应调整为2020年5月9日，且方桂容已支付的租金700元可予以抵扣。方桂容抗辩本案系因林永汉向张金城借款并以讼争房屋作为抵押而签订的房屋买卖合同，但未提供充分证据予以佐证，不予采纳。方任荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方桂容、方任荣应于本判决生效之日起十日内支付张金城租金及违约金（租金自2020年5月9日起至房屋实际移交之日止按109.59元/天标准计算、但应扣除已支付的租金700元；违约金自2020年5月9日起至租金还清之日止按未付金额的日千分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方桂容、方任荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执529号 申请执行人：李成庆，男，汉族，1948年4月1日生,住高青县。 被执行人：刘继业，男，汉族，1957年12月15日生,住高青县。 本院在申请执行人李成庆与被执行人刘继业物权保护纠纷一案，被执行人刘继业已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李成庆申请执行的（2020）鲁0322执529号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史雪慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3153号原告：英德市石灰铺镇会大粮油饲料店，地址：英德市********桥西开发区公路边。统一社会信用代码：92441881MA53EGF047。经营者：黄会情。被告：刘太威，男，1991年7月8日出生，汉族，广东省英德市************。公民身份号码：441************81X。本院在审理原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店诉被告刘太威买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年7月14日15时0分开庭，原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店撤诉处理。案件受理费66.69元，由原告英德市石灰铺镇会大粮油饲料店负担。审判员  赵红波二〇二〇年七月十四日书记员  黄珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8157号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：徐长青，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告徐长青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令徐长青归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金239344.48元；2.判令徐长青支付拖欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息15965.83元、本金罚息957.36元、利息复利609.24元，并自2020年4月17日起以剩余贷款本金239344.48元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令徐长青支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如徐长青不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ4161034Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐长青继续清偿；5.本案诉讼费由徐长青负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月27日。 三、借款人：徐长青。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年9月27日。 十三、抵押物权属：徐长青。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ａ4161034Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年10月9日。 十七、放款日期：2019年9月27日。 十八、实际到期日期：2022年9月27日。 十九、逾期还款日期：2019年12月27日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月16日。 二十一、欠款本金：239344.48元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：17532.43元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐长青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金239344.48元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利为17532.43元，自2020年4月17日起以剩余贷款本金239344.48元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告徐长青未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告徐长青名下的闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ4161034Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，减半收取计2596元，由被告徐长青负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。