广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1136号原告：深圳市福士兴贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区7号B栋7楼，统一社会信用代码：91440300279344328T。法定代表人：何忠杰。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。被告：孙云，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地址：江西省樟树市。委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雪梅、温轶群、被告孙云的委托诉讼代理人何忆露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付侵占的货款51572元；2、判令被告向原告赔偿货物损失32399元。事实和理由：原告为经营汽车维修工具、物料的贸易公司。被告于2014年2月入职原告公司，在汽车部门工作，从事销售一职，主要工作内容为：销售原告公司产品并负责送货、整理客户资料、负责收取自己销售之货款并按公司规定及时交财务等。自2015年下半年起，被告却多次违反公司规定，通过收取其负责销售的货款之后未及时交至财务部门以及部分客户发生退货情形但被告未将货物转交给原告等方式私自侵占公司财产。被告已收款但未交公司的货款金额为51572元，客户已退货但被告未将货物转交给原告的货物价值32399元。被告于2017年7月离职。被告的行为严重侵害合法权益，原告曾报警处理，深圳市公安局龙岗分局于2017年9月21日予以立案，2017年12月22日决定对被告适用了取保候审的强制措施，2018年11月9日因取保候审期限届满，未发现新的犯罪证据解除了被告的强制措施。虽然被告最后未被追究刑事责任，但被告至今尚未交还原告公司所有的货款及货物。为维护原告合法权益，请依法判决。被告答辩称：被告不存在侵占原告货款或货物的事实。一、关于货款。被告已将从客户处收取的货款悉数返还给原告法定代表人。原告没有提供充分证据证明被告存在收取客户货款后未交公司的情况。除衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所外，被告从未与其他5家客户有原告所提及的货款往来。关于衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所，被告实收8000元，但已转给原告法定代表人。二、关于货物。除衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所外，被告未经手原告提及其他客户的货物。关于衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所的货物，部分货物由原告法定代表人拉回深圳，部分货物已二次销售，被告从未予以扣留。被告已将从客户处收取的货物发还原告，但因时间过长，且被告作为员工，并未保留全部退货单。且本案中原告并未提供充分证据证明被告有侵占货物的情形，仅凭原告单方制作单据及第三方说明，显然证据不足。三、原告曾报警处理，深圳公安曾以职务侵占罪立案，但最终因没有发现犯罪证据而未追究被告刑事责任，可见，被告并不存在侵占公司货款或货物的事实。经审理查明:被告于2014年2月入职于原告处，在汽车部门工作，从事销售业务。2015年初，原告调被告至湖南负责湖南地区业务，2017年7月被告离职。原告主张被告在湖南任职期间，向湖南长沙翼丰汽车服务会所等十个单位收取货款共计51572元但未将款项向原告支付，具体为：1、湖南长沙翼丰汽车服务会所，单据号XK-000-2016-04-23-0011，金额为2700元；2、长沙市开福区环奥奥迪名车维修厂，单据号XK-000-2016-03-22-0005，金额为896元，单据号XK-000-2016-03-22-0006，金额为250元，合计1146元；3、衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所，单据号XK-000-2016-04-13-0004、XK-000-2016-04-13-0005，合计8700元；4、长沙多彩汽车维修服务有限公司，单据号XK-000-2016-10-17-0011，金额为6200元；5、怀化市宝驰汽车服务有限公司，单据号XK-000-2016-08-24-0007，金额为2735元；6、长沙宝恒汽车服务股份有限公司，单据号XK-000-2016-06-02-0008，金额为6228元，单据号XK-000-2016-06-02-0009，金额为3885元，单据号XK-000-2016-07-28-0004，金额为840元，合计10953元；7、长沙市开福区洁盟美车会，单据号XK-000-2015-12-22-0003，金额为255元；8、浏阳恒通名车，单据号XK-000-2015-09-29-0011，金额780元；9、湘潭市岳塘区众鑫汽车配件经营部，单据号XK-000-2016-09-21-0020，金额13153元；10、怀化市天之宇名车服务中心，金额4950元。原告主张被告在湖南任职期间，长沙县湘龙广益汽车维修中心等七家客户将货物共计32399元退给被告，被告未上缴给原告，具体为：1、长沙县湘龙广益汽车维修中心，单据号XK-000-2015-10-30-0003、单据号XK-000-2015-10-30-0004，退货金额5646元；2、宁乡坦途汽车维修有限公司，单据号XK-000-2015-10-12-0018、单据号XK-000-2015-10-12-0019，退货金额350元；3、衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所，单据号XK-000-2016-04-13-0004、单据号XK-000-2016-04-13-0005，退货金额18348元；4、长沙市金尔泰汽车维修有限公司，单据号XK-000-2015-08-14-0008，退货金额135元；5、长沙博越名车维修中心，单据号XK-000-2015-07-24-0009，退货金额250元；6、株洲欧迈卡汽车美容有限公司，单据号XK-000-2016-07-16-0008，退货金额为2740元；7、新力量，单据号XK-000-2015-08-31-0010，退货金额为4930元。被告否认侵占了原告公司货款，并提供了2015年7月至2018年8月期间微信转账给原告法定代表人记录，金额为55875.36元，2015年12月至2017年4月期间支付宝转账给原告法定代表人记录，金额为119106.5元。另查，原告曾因本案所涉事项向公安机关报案，深圳市公安局龙岗分局于2017年9月21日以被告孙云涉嫌职务侵占立案进行侦查。2017年12月22日，深圳市公安局龙岗分局以检察机关不批准逮捕为由决定对被告孙云取保侯审。2018年11月9日，深圳市公安局龙岗分局以“取保候审期限届满，未发现新的犯罪证据”为由决定对被告孙云解除取保候审。2019年10月25日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决孙云支付侵占款51572元及赔偿货物损失30769元，2019年11月1日，仲裁委作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]17号《不予受理案件通知书》。再查，本院询问原告为何公安机关没有继续处理，原告称因为账目太复杂。本院询问原、被告在被告调到湖南负责湖南地区业务后应付货款及已支付货款数额，双方均表示不清楚。庭审时，被告称公安机关2017年9月介入后，被告没有再向原告支付款项。本院向公安机关调取的被告孙云在2017年11月15日16时44分至18时05分在萧山区城厢派出所的《讯问笔录》中被告孙云称：“2017年3月份的时候，我收到湖南衡阳伯爵汽车服务有限公司付给我的8000元人民币的货款（通过汇款转账），我当时因为公司拖欠我的工资，所以我就把8000元货款拿来抵公司未发的工资，就没有把这8000元返还给公司，公司当时是不知道这8000元的货款是客户已付的。所以离职后，我没有向公司说过这8000元货款的事实，我想我就是因为这个事情被公安机关调查的”；民警问“除了这8000元是否有还其他侵占行为？”，孙云答“没有了”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告系原告所聘用的员工，双方系用人单位与劳动者之间的关系，存在管理与被管理关系，非平等主体之间合同关系。本案经公安机关刑事立案侦查，无法查明被告涉案的数额，根据现有证据，除2017年11月15日被告在公安机关承认的湖南衡阳伯爵汽车服务有限公司付的8000元未上交公司外，原告主张的其他款项没有充分证据佐证，难以认定被告存在原告主张的其他款项侵占行为，现有证据也无法认定原告主张的退货损失32399元应由被告承担赔偿责任，应由原告承担举证不能的法律后果。被告在公安机关称其收取的8000元用于抵扣工资，本院认为，作为劳动者，如与用人单位产生工资支付纠纷，应通过法定途径解决，私自进行抵扣无法律依据，该款项应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙云应于本判决生效后三日内返还收取的货款8000元给原告深圳市福士兴贸易有限公司；二、驳回原告深圳市福士兴贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1899元（原告已预交），由原告负担1718元，被告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  刘海荣人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  林丹燕