wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢815号 申请执行人：何德远，男，生于1946年，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人：何茂华，女，生于1978年，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：鲜育章，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：黄兰华，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何德远、何茂华与被执行人鲜育章、黄兰华交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)巴州刑初字第216号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州刑初字第216号刑事附带民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1748号 原告：左传银，男，1955年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：张常军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。 原告左传银与被告张常军、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告左传银及其特别授权委托代理人李登宏、被告张常军特别授权委托代理人赵晓玲、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司特别授权委托代理人张浩、刘本宝等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张常军立即退还收取原告的保证金1250000元、利息1600000元（自2014年12月10日起计算，以1250000元为基数，按月利率2%计算至2020年4月9日），合计2850000元，前述1250000元保证金2020年4月9日之后的后续利息，请求以月利率2%计算至款清止；2、判令被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司对被告张常军上述第一项应当退还、承担的全部款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 张常军辩称：答辩人系被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的工作人员，其收款是执行职务行为，个人不应承担任何民事责任，答辩人于2014年9月11日将原告支付的保证金款项已支付给广厦公司，有相应的证据佐证。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司已出具了保证金退还承诺，应由广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司直接承担还款责任。 广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司辩称：1.原告左传银自述于2014年3月31日、2014年4月18日，由其妻桂海燕账户分两次将140万元转到被告张常军账户，这是原告左传银与被告张常军个人之间的账务往来，与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司无任何关系。2.原告提供的2019年5月10号保证金退还承诺书，该份承诺书内容不是真实的。在2019年，原告当时拿着该份承诺书来到广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，找答辩人要钱，答辩人经认真核对，当时明确告知原告，承诺书上的印章并非答辩人公章，是假章。原告仍然抱着侥幸心理，作为证据提交法院诉讼，因此，答辩人对承诺书上的印章认为是伪造的。申请法院委托鉴定，待鉴定结果出来，再作下步处理。综上，原告的诉求无事实和法律依据。请求法院驳回原告对广厦公司的诉讼请求。 经审理查明：原告左传银与被告张常军系朋友关系。2014年3月31日左传银使用其妻桂海燕账户汇给张常军人民币壹佰万元，2014年4月18日，左传银再次使用桂海燕账户汇给张常军人民币肆拾万元。2018年5月10日，张常军向左传银出具一份“保证金退还承诺书”，该承诺书称：“2014年9月10日张常军与左传银关于太和县文明路安置小区6号地块项目承建工程达成合作协议，左传银分包张常军部分承建工程，左传银在开工前支付张常军壹佰贰拾伍万元整作为承建保证金。”承诺书确定该壹佰贰拾伍万元系来自2014年3月31日桂海燕账户转张常军账户壹佰万元、2014年4月18日桂海燕账户转张常军账户肆拾万元中的贰拾伍万元。张常军在承诺书中承诺在2018年6月1日前退还壹佰贰拾伍万元保证金，并承担月息两分的利息，从2014年12月10日开始计算利息至还清止。承诺书上盖有广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司公章，且承诺书上称：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承诺对上述保证金的退还承担连带保证责任，保证期限为两年。 另查：张常军于2015年至2017年期间受雇于广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，系广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安恒大御景湾项目的实际承包人。审理中广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司申请对“承诺书”上的公章进行司法鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心对承诺书上的公章印文与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司提供的公章印文是否为同一枚印章盖印进行司法鉴定，鉴定意见为：要求鉴定的检材上“广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司”印文与提供的样本印文，两者是同一枚印章盖印。 以上事实，有原告提出的承诺书、银行转账凭证、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告张常军占用原告左传银壹佰贰拾伍万元财物的事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。张常军在承诺书上约定承担利息损失，其中利率约定没有违反法律规定，原告要求被告张常军退还壹佰贰拾伍万元及占用期间的利息，予以支持。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在承诺书上加盖了公章，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张常军于本判决生效后五日内返还原告左传银人民币1,250,000.00元； 二、被告张常军于上述期限内赔偿原告左传银利息损失（以1,250,000.00元为基数，按照月利率2%，自2014年12月10日起计算至本金付清时止）； 三、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司对上述被告张常军的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29600元，减半收取14800元，由被告张常军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民督3号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码913302038440595046。 负责人：戴立荣，支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京尚元律师事务所律师。 被申请人：李宏华，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：汤惠，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被申请人李宏华、汤惠申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月16日发出（2020）皖0181民督3号支付令，限令被申请人李宏华、汤惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人汤惠在收到支付令后即向本院提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0181民督3号支付令自行失效。 申请费140元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 唯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴志强，男，1976年2月19日出生，汉族，住，住福建省诏安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额13529.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13529.39元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13529.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1175号 申请执行人：李光斌，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：谢群祥，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初917号民事判决书 立案标的：57200元 申请执行人李广斌与被执行人谢群祥机动车交通事故责任一案，本院(2020)皖1822执1175号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2369号原告：石德胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑庆山，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘得亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石德胜与被告赵玉民、郑庆山、刘得亮合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告石德胜及其委托诉讼代理人李豪、程明威到庭参加了诉讼。被告赵玉民、郑庆山、刘得亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵玉民、郑庆山、刘得亮返还石德胜保证金5万元，并赔偿资金占用期间利息15466.67元（按年利率6%计算，自2015年2月2日暂计至2020年3月3日，以后顺延至还清之日止）；2.依法判令赵玉民、郑庆山、刘得亮承担本案诉讼费用。赵玉民、郑庆山、刘得亮未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、石德胜提交的证据：1.劳务大清包框架协议书、劳务分包协议、收条各一份、工程劳务承包合同；2.证明、视听资料各一份。本院予以认定并在卷佐证。二、赵玉民、郑庆山、刘得亮未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，赵玉民与石德胜签订《劳务分包协议》，该协议约定：石德胜承包砀山县薛楼工业园区张小楼砀山县沈居*未来城的钢筋、扎丝，垫块所有机器用具；付款方式为以大合同走；单价每平方按图纸面积计27元等内容。劳务分包协议签订后，石德胜向赵玉民支付履约保证金30000元，赵玉民出具收条一份。2015年2月2日，赵玉民与石德胜签订《工程劳务承包合同》，该合同约定：石德胜承包位于山东邹城的大清包工程，合同签订后，石德胜支付了保证金，赵玉民在合同上书写“今收到现金两万元（20000元）”等内容。2019年7月6日，因石德胜未能提供劳务，赵玉民给石德胜证明一份，证明的内容为：“有赵玉民、郑庆山、刘德亮三人借石德胜伍万元（50000元），在2019年年底全部到位；把石德胜伍万元，协商怎么还”等内容。后石德胜催要保证金未果，石德胜即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，赵玉民与石德胜签订劳务承包合同两份，共计收取石德胜保证金50000元，因石德胜未能提供劳务，赵玉民给石德胜证明一份，协商怎么还保证金50000元，故双方签订的承包协议已解除，赵玉民应返还石德胜保证金50000元；郑庆山、刘得亮不是本案劳务合同的当事人，未收到石德胜的保证金，不应承担返还保证金的合同义务。石德胜诉求赵玉民自2015年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。保证金50000元，按照月利率6%，自2015年2月2日计算至2020年3月2日资金占用期间利息为15250元[15000元（50000元×6%/年×5年）＋250元（50000元×6%/年÷12个月×1个月）]，2020年2月2日之后的资金占用期间利息仍应按照月利率6%计算至保证金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵玉民于本判决生效之日起七日内，返还石德胜保证金50000元，并赔偿资金占用期间利息15250元（2020年3月2日之后的资金占用期间利息，按照月利率6%计算至保证金还清之日止）；二、驳回石德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由赵玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 梁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初764号 原告：张某1，男，1982年3月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1982年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告张某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令原、被告离婚；2.女儿张某2、张某3由原告抚养成人，由被告各按照上一年度浙江省居民人均生活消费性支出标准的一半承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年相识。后于××××年××月××日，在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿张某2于××××年××月××日出生，小女儿张某3于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，双方在性格、爱好等方面存在较大差异。婚后被告沉迷于炒期货，对女儿的生活、学习不管不问。被告于2018年8月外出与原告失去联系，至今杳无音讯。原告曾于2019年4月15日向法院起诉离婚，被依法驳回原告的诉讼请求。但近一年以来，原、被告情况依旧，被告对子女不闻不问，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提出诉讼，请求依法判决准予离婚。 何某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张某1与何某于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一女张某3。张某1与何某长年在江苏省常熟市工作，女儿张某2、张某3随祖母共同生活。2018年8月，因琐事发生争吵后，何某离家出走，此后双方分居至今。张某1曾于2019年4月15日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现张某1再次以夫妻感情已完全破裂为由要求与何某离婚，并解决女儿的抚养问题。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。张某1与何某婚后虽共同生活了近十年，并生育了两个女儿，但婚姻生活中缺乏沟通和信任，目前已分居近两年。何某长期外出不归，对丈夫及女儿缺少关心，未能尽到对家庭的责任。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍维持分居的状态，互不履行夫妻义务，均未有任何改善夫妻感情的行动。现张某1再次提起离婚诉讼，何某仍然未积极应诉，本院确认张某1与何某之间的夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。关于女儿张某2、张某3的抚养问题，考虑到何某长期离家的实际情况，以及女儿们已随祖母共同生活多年，宜由父亲张某1抚养成人。张某1主张的抚养费尚属合理，本院予以支持。何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告张某1与被告何某离婚。 二、原、被告婚生女儿张某2、张某3由原告张某1抚养成人，由被告何某各按上一年度浙江省居民人均生活消费性支出标准的一半支付抚养费。抚养费于每年的12月30日前付清，从2020年8月起付至张某2、张某318周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏人民陪审员江洪 人民陪审员 张   有   展 二〇二〇年七月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员周晓月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2400号原告：周某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某（系亲属关系），1963年10月12日，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元及截止2020年6月11日的利息24120元，本息合计84120元；2、如被告未即时还款，要求被告自2020年6月12日继续承担以60000元为基数，按月利率0.6%的利息至还请为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告急需资金周转向原告借款60000元，并为原告出具了一枚借据，当时约定不计利息，借款发生后，原告多次索要，被告总以无钱为由推拖，表示可计息（原告主张6厘），可被告仍是久拖不还，无奈诉至法院。本院经审理查明，2014年11月11日，被告刘某向原告借款60000元，并为原告出具了一枚借据，借据内容约定不计利息。后，原告向被告多次索要借款，被告始终未归还此款。上述事实有当事人当庭陈述及借据一枚在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告周某要求被告刘某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的自2014年11月11日起至偿还日止，按月利率0.6%计息的诉请，因部分主张无证据支持，故应在法律规定的范围内予以支持，即可在起诉之日起按年利率6%主张占用期间的利息。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后立即偿还原告周某借款60000元，并自2020年6月15起，以本金60000元为基数，按年利率6%支付占用期间利息至还清为止；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年七月一日书记员 奇力格
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3413号原告：张杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告：靳振猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张杰与被告靳振猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。被告靳振猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳振猛支付张杰货款39940元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由靳振猛承担。靳振猛未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张杰提交的证据：1.张杰的身份证、靳振猛的身份证复印件、靳振猛出具的收货条据二份、靳振猛出具的欠条一份。本院予以认定并在卷佐证；2.无靳振猛签名的收货条据一份，因张杰未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的证据效力不予认定。二、靳振猛未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳振猛在承建亳州市谯城区大杨镇聂关新村的工程期间，靳振猛于2017年11月30日购买张杰的红砖，给张杰出具：“砖收红砖总42000砖靳振猛2017年11月30号每块0.43元”的条据一份；于2017年12月3日购买张杰的红砖，给张杰出具“欠条今欠张杰（10000元）欠款人：靳振猛2017.12.3号”的欠条一份；于2017年12月4日购买张杰的红砖，给向张杰出具：“收砖今天收到张杰砖6000块靳振猛2017、12、4号”、“今天收到张杰5000块靳振猛0.44”的欠条一份。后张杰催要货款未果，张杰即提起了诉讼。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，靳振猛在承建亳州市谯城区大杨镇聂关新村的工程期间，购买张杰的红砖，欠款张杰砖款32900元{18060元（42000块×0.43元/块）＋10000元＋4840元[11000块（6000块＋5000块）×0.44元/块]}的事实清楚，有张杰的陈述、张杰提交的有靳振猛签名的收货条据二份和欠条一份在卷佐证，靳振猛应履行买卖合同约定的支付货款的义务，支付张杰货款32900元。2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经张杰催要后，靳振猛仍未履行支付货款的义务，靳振猛应承担违约责任，故对张杰诉求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杰提交的收货条据“砖2017.12.3号送砖16000块，每砖0.44块”中没有靳振猛的签名，靳振猛未予追认，张杰未提交相关证据加以证明，张杰应承担不利的法律后果，故对张杰的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、靳振猛于本判决生效之日起七日内，支付张杰货款32900元，并支付逾期利息（自2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由靳振猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年七月十四日书 记 员  尤欢欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初994号 原告：郁西杰，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李晓晖，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郁西杰与被告李晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告李晓晖外出，地址不详，依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郁西杰的委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼，被告李晓晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁西杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过程静介绍认识，2014年2月，被告以资金周转为由向原告借款70000元，口头约定利息2分。2018年2月20日，原告要求被告还款，被告说暂时没钱，并重新出具借条一张。至今，被告仍未能还款。 被告李晓晖未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告李晓晖向原告郁西杰借款，出具借据一张，内容：“今借郁西杰70000元，身份证号3421271981××××××××”。被告至今未能偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款70000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告郁西杰借款70000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告李晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10867号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄玉芳，女，1970年9月14日出生，壮族，住广西平果县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××00），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月4日，累计欠款本金25998.06元，利息16077.99元，违约金950.23元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月4日的信用卡欠款本金25998.06元，利息16077.99元，违约金950.23元，其他费用21元，以及从2019年10月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月3日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1568号 原告：杨攀，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 被告：余建明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：余建辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：肖长江，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨攀与被告余建明、余建辉、肖长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托诉讼代理人许青山，被告肖长江到庭参加了诉讼，被告余建明、余建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨攀向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告欠款110000元，并从2017年2月起按月利率1.8%支付利息至还清时止（利息暂计算至2020年5月，共计81180元）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因修建工程需要让原告负责提供沙石并负责运输，工程于2017年1月完工，被告共欠原告沙石货款110000元。2019年2月10日，三被告向原告出具欠条予以确认。欠条到期后，原告向被告催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，根据相关法律法规诉至法院。 被告肖长江辩称，我做不了主，要等主要负责人余建明回来。 被告余建明、余建辉未答辩。 本院经审理查明：三被告等人合伙承包了渠县三汇镇官田村水利加固工程，2016年5月至2017年1月期间，原告为该工程多次运输砂石材料。2019年2月10日，双方经过结算，三被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨攀砂石材料款共计11万（大写壹拾壹万元整）。2019年12月之内付完，如不付款按每月1.8%的利息结息，从2017年2月开始算。欠款人：余建明，肖长江。2019年2月10号。余建明，肖长江，余建辉。”欠款到期后，三被告未按约定支付款项。 以上事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为三被告等人合伙承包的工程提供砂石材料，工程完工后也进行了结算，三被告应当按照欠条约定支付欠款。就欠条约定的利息而言，其实质是双方在结算时对逾期付款违约责任的约定，对双方具有约束力，三被告在付款期限届满后未支付欠款，应当按约定承担违约责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 限被告余建明、余建辉、肖长江在本判决生效后十五日内连带支付原告杨攀欠款110000元，并从2017年2月1日开始以110000元为基数按月利率1.8%支付利息至欠款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告余建明、余建辉、肖长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 强
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2624号 原告：王某1，女，1947年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：王某2，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 被告：王某3，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，原告王某1、王某2以提起行政诉讼为由，于2020年7月24日向本院书面申请撤回对被告王某3的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某1、王某2负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8678号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：邵睿，女，1990年6月28日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 被告：蒋树凯，男，1991年9月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邵睿、蒋树凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告邵睿、蒋树凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵睿、蒋树凯偿还腾铭公司代偿款77868.22元及违约金15573.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计93441.86元；2.判令邵睿、蒋树凯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，邵睿因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且蒋树凯作为共同还款人。但在合同签订后，邵睿、蒋树凯并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为77868.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邵睿、蒋树凯沟通协商，要求偿还代偿款，邵睿、蒋树凯至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邵睿、蒋树凯未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告邵睿、蒋树凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、邵睿与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邵睿向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。蒋树凯作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年2月8日，腾铭公司与邵睿签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为邵睿前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邵睿未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邵睿应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。蒋树凯作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向邵睿发放了信用卡，但邵睿使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邵睿向工行东大支行共计代偿了77868.22元，承担了合同项下的保证责任。邵睿、蒋树凯至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邵睿、蒋树凯签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邵睿未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邵睿追偿。故对于腾铭公司主张邵睿支付代偿款77868.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邵睿未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邵睿还应支付违约金77868.22×20%=15573.64元。因蒋树凯自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故蒋树凯对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求蒋树凯共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵睿、蒋树凯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77868.22元和违约金15573.64元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告邵睿、蒋树凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3397号居扣法：乔海琴与居扣法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为51704.7元。经本院立案执行，已执行到位53458.35元，其中迟延履行利息1753.65元。至此，乔海琴向本院申请执行的（2018）苏0481民初961号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢481号 申请执行人：付安忠，男，生于1952年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李国，男，生于1956年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院执行付安忠与被执行人李国民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1854号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金10万元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初919号原告：任立金，男，1941年6月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：韩国秀，女，1944年8月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：任传有，男，现年53岁，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：任传生，男，现年49岁，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告任立金、韩国秀与被告任传有、任传生赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告任立金、韩国秀于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立金、韩国秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立金、韩国秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任立金、韩国秀负担。审判员  陈海波二〇二〇年七月十五日书记员  余梦雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁国挺，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁国挺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××56，对应卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金53748.21元、利息29198.85元、逾期还款违约金10583.09元、分期手续费1337.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁国挺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年5月4日的信用卡透支欠款本金53748.21元、利息29198.85元、分期手续费1337.06元以及从2019年5月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担121元，被告梁国挺负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7624号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：邹钰、郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周煜，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告周煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼，被告周煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金人民币544031.25元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2020年3月12日，利息为6981.16元，罚息为18.05元，复利为69.45元，本息暂合计551099.91元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）;2.判令原告对于被告名下位于"南沙区××路××房"的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.判令被告承担本案诉讼费用(包括受理费、保全费)。事实和理由：2017年9月30日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。被告向原告申请贷款56万元整,借款期限为360个月,借款利率采用浮动利率，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利。被告以南沙区××路××房作为抵押担保，并办理抵押登记手续。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约定还本付息，原告有权停止发放借款，提前收回尚欠本息及罚息、复利。被告周煜未提出答辩意见，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：2017年9月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款560000元用于购买南沙区××路××房；借款期限自2017年12月1日至2047年11月30日止;本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定归期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款法；抵押人自愿以南沙区××路××房作为本合同项下债务的抵押物，本合同项下债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……（2）借款人未足额按期偿还借款……合同还对各方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放借款560000元。被告以其名下位于南沙区××路××房作为贷款的抵押担保，并于2017年10月19日办理了抵押权登记，抵押权人为本案原告。被告自2019年12月2日开始未能正常还款付息。根据原告提供的欠供明细表及未还款查询记录，截止至2020年3月12日，被告尚欠借款本金544031.25元、利息为6981.16元，罚息为18.05元，复利为69.45元。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）粤0191民初7624号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结周煜名下价值551099.91元的财产并予以实施。为此，原告支付保全费3275.5元。本院认为：原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告已依约履行了借款560000元的义务，被告理应依约履行按时、足额还本付息的义务。根据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告提前归还借款本金，符合合同约定。原告主张暂计至2020年3月12日，被告尚欠借款本金544031.25元、利息为6981.16元，罚息为18.05元，复利为69.45元，本院予以确认。就本案借款，被告以其名下位于南沙区××路××房提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告享有的抵押权依法有效成立，故原告请求对上述房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金544031.25元及支付借款利息、罚息和复利（截至2020年3月12日的利息6981.16元、罚息18.05元、复利69.45元；从2020年3月13日起至还清欠款之日止按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算);二、原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权依法对被告周煜名下位于南沙区乐涛路3号401房的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4656元、保全费3275.5元均由被告周煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十七日法官助理郑奋泽书记员周玲
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4236号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。 负责人：王德盛，系该行总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：王**，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为52×××23信用卡欠款本金人民币94869.18元，利息123048.19元，费用9559.04元，共计：227476.41元（暂计至2019年12月8日）；2、从2019年12月9日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2011年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××23，至2019年12月8日信用卡发生欠款共计227476.41元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王**未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月24日，被告王**向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××23。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月8日，被告使用的52×××23信用卡，拖欠原告本金94869.18元，利息123048.19元，违约金7641.71元，增值服务费9元，好享贷分期手续费1908.33元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。 2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金94869.18元； 二、被告王**给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息123048.19元，违约金7641.71元，增值服务费9元，好享贷分期手续费1908.33元（截止至2019年12月8日）； 三、被告王**给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金94869.18元的利息、违约金（自2019年12月9日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）； 上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4712元，公告费690元，均由被告王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨慧云 人民陪审员  李广海 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理吕丹 书记员张楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3400号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:樊晓雷，男，1991年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人樊晓雷信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初519号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告樊晓雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行本金162629.96元及利息、违约金（截至2018年8月9日的利息、违约金为2359.93元，之后按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告樊晓雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失11149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额4110.03元,因政策原因无法扣划。7、2020年6月15日，本院委托河南省内黄县人民法院调查了被执行人樊晓雷名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的230152.96元，实际执行到位0元，剩余230152.96元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2564号 申请执行人:付承武,男,1971年6月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:关四海，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈丽菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人付承武与被执行人关四海、陈丽菊民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执2564号案件的执行。 若被执行人未按协议如约履行的，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：杨雨辰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5723号原告：昆山南钢盛达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路16号，统一社会信用代码91320583331291500X。法定代表人：杜俊。委托诉讼代理人：陈宜群，执业律师。被告：惠东县恒生实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇凹背顶，统一社会信用代码914413237673202618。法定代表人：钟伟伦。原告昆山南钢盛达金属制品有限公司与被告惠东县恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产170万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年七月十七日书记员  王珉瑛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2052号 原告：谷夫立，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：袁成利，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：高万石，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告谷夫立诉被告袁成利、高万石买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷夫立的委托诉讼代理人潘伟其，被告袁成利的委托诉讼代理人张爱成，被告高万石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷夫立向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款21404元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告袁成利存在纸箱供应关系，2014年9月30日、2015年5月22日、2015年5月27日、2015年9月18日原告分别向被告供应纸箱，货款总计33404元，被告袁成利和高万石分别向原告出具了收据和欠款条，其中被告高万石为被告袁成利的雇员。原告一直向被告催要货款，后被告袁成利陆续向原告支付货款12000元，至今仍下欠21404元货款未支付，原告向被告催要剩余货款，但被告一直推诿拒绝支付，迫于无奈，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告谷夫立辩称，被告购买原告纸箱是事实，但所欠原告的21404元，应扣除质量不合格产品价值8090元，和2017年12月2日通过微信转账支付给原告6600元，这样只欠原告6714元，同意给付6714元。 被告高万石辩称，自己只是给袁成利打工的，欠款应由袁成利偿还。 原告谷夫立围绕诉讼请求向本院提交1号证据，收货收据3张和欠款条1张，证明2014年9月30日，被告袁成利向原告出具欠款条，证明至2014年9月30日，尚欠原告纸箱款20000元，2015年5月22日，原告向被告供应纸箱，货款为1674元，2015年9月18日以及5月27日，原告分别向被告供应纸箱，货款各为9350元和2380元，该两次货物均由被告高万石收货签收，上述单据能够证明，原告向被告供应纸箱，货款合计33404元的事实，后经原告不断催要，被告袁成利分别支付2000元、5000元、5000元，合计12000元，至今仍下欠21404元未支付。 原告提交的上述证据，经被告袁成利质证认为，对其真实性均无异议，但向本院提交了不合格产品数量和照片及微信转账的截图证据，经原告谷夫立质证认为，被告所说的不合格产品问题是被告在出具欠条时已经扣除，微信转账6600元是事实，但辩解该笔转账系另外单独的一笔货款，于所打欠条不是一回事，是被告另外又要的货，但未提供相应的证据予以证实。 原告提交的证据经被告高万石质证认为，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告谷夫立纸箱，截止到2017年2月2日共欠原告21404元，2017年12月2日被告又通过微信转账支付原告6600元，共下欠原告货款14804元未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务，被告未按时支付原告货款的行为属违约行为，故原告的诉讼请求，本院应予以支持，被告辩称在原告供的货中有不合格产品共价值8090元，因未在合理期间提出，本院不予支持，但被告袁成利通过微信转账支付给原告6600元是在被告出具欠条之后，且原告不能提供充分证据证实系另外的货款，因此此笔转账应视为归还的以前欠条的货款，应从21404元中予以扣除，原告要求被告支付违约金，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故，本院予以支持。被告高万石只是被告袁成利的雇员，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁成利于本判决生效之日起10日内支付原告谷夫立货款14804元及违约金，违约金以14804元为基数自2017年12月2日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。 二、驳回原告谷夫立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告袁成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年七月八日 书记员  卢言梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2193号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶润秋，男，1976年7月2日出生，汉族,广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市****************。公民身份号码：441********702*556。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因犯危险驾驶罪于2014年7月4日被本院判处拘役三个月十五天。现因本案于2020年7月24日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2160号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年6月24日17时05分许,被告人叶润秋无证、醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为411.69mg/100ml)驾驶一辆无号牌三轮电动车(经鉴定属机动车)行驶至东莞市******时，与叶秀娟驾驶的小轿车发生碰撞,造成叶润秋受重伤及两车损坏的交通事故。经认定，叶润秋负事故的全部责任。案发后，叶润秋主动投案，并如实供述自己的罪行。本院意见被告人叶润秋的行为构成危险驾驶罪。其具有犯罪前科，无证、无牌驾驶，发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节。判决被告人叶润秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系公司职工，住河南省平顶山市卫**。被告：冯文瑞，男，1994年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告冯文瑞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，冯文瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯文瑞偿还农行新华支行贷记卡本金5940元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，冯文瑞在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××38，额度0元。自2017年9月14日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金5940元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，冯文瑞的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。冯文瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：冯文瑞身份证复印件一份。证明冯文瑞主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及冯文瑞承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时冯文瑞欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年5月8日，冯文瑞农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，利率适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。后冯文瑞使用卡号为62×××38信用卡，截止2018年6月30日尚欠本金5940元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1636.82元，共计7576.82元。本院认为，农行新华支行与冯文瑞签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，冯文瑞在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年6月30日，冯文瑞未偿还信用卡本金5940元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1636.82元，其应当继续履行还款义务。因协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求冯文瑞偿还截止2018年6月30日的欠款本金5940元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1636.82元，共计7576.82元，自2018年6月30日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:冯文瑞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金5940元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1636.82元，共计7576.82元（利息及违约金暂计算至2018年6月30日，2018年6月30日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯文瑞负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初631号原告:陈国明，男，汉族，1957年3月17日生，住长春市绿园区。被告:吉林省弘达机电设备有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：毕喜杰，总经理。被告：吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所地：长春市绿园区。法定代表人：唐延兵，厂长。原告陈国明诉被告吉林省弘达机电设备有限公司、吉林石油集团长春石油化工工程设备厂案外人执行异议之诉一案，原告陈国明于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国明撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈国明承担。审 判 长  王敬娜人民陪审员  陈秀毓人民陪审员  胡嘉镇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  路 畅
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执404号 李军： 本院执行你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0822刑初48号刑事判决书，于2020年7月13日立案，要求被执行人支付人民币750000.00元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳该案件全部执行款至青川县人民法院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0822刑初48号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初662号 原告：许发辉，男，汉族，生于1967年2月2日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师 被告：杨晋，男，汉族，生于1962年8月15日，住广元市利州区。 被告：四川德宇建筑工程有限公司 法定代表人：叶红秀，该公司监事 委托诉讼代理人：衡德雯，该公司总经理 上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告四川德宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨晋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，四川德宇建筑工程有限公司资金周转困难向罗晓春借款100万元，被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司作为借款人在借条上签字。2019年11月，原告与罗晓春订立《债权转让协议》，罗晓春将其对被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司的债权转让给原告。2019年12月12日，罗晓春向二被告送达《债权转让通知书》。该笔债权转让后，原告催收未果，故诉请二被告共同偿还原告借款100万元及按月利率2%计付从借款时起至付清时止的借款利息。 被告杨晋未答辩。 被告四川德宇建筑工程有限公司辩称：原告诉称被告在罗晓春处借款是事实，借钱是用于了广运集团剑门关项目，后来项目搁置了。被告愿意尽快归还该笔借款，借款利息应当在法律规定的范围内计算，请求法院依法确认。 经审理查明：2017年10月13日，被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司向罗晓春出具《借条》，内容：“今借到罗晓春现金人民币壹佰万元整小写（100万整）月息按2分计息，借款期为2017年10月13日至2019年10月12日（将40万元转入衡德雯账户，其余60万元支付现金）。逾期不还，利息按2分计算并应加付迟延履行金。”同日，罗晓春向衡德文银行账户转款40万元及向二被告支付现金60万元。其后，被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司未偿还借款及利息。 2019年12月10日，罗晓春（甲方）与原告许发辉（乙方）订立《债权转让协议》，约定：一、甲、乙双方一致同意，甲方将对杨晋、四川德宇建筑工程有限公司的债权（本金100万元及利息）全部转让给乙方，甲方向乙方交付债权凭证（杨晋、四川德宇建筑工程有限公司出具的100万元借条一张），乙方按照本协议直接向杨晋、四川德宇建筑工程有限公司主张债权。二、甲方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）其转让的债权合法、有效的债权。（3）将本次债权转让通知给杨晋、四川德宇建筑工程有限公司。（4）甲方承诺乙方在杨晋、四川德宇建筑工程有限公司处未能受偿的金额，由甲方承担还款责任，具体金额为通过人民法院执行后未能实现金额。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力，经甲、乙双方签字后生效。 2019年12月12日，罗晓春向被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司发出《债权转让通知书》，内容：“你们欠我借款本金100万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及相关法律规定，我自愿与许发辉达成的《债权转让协议》，并转让给许发辉，现通知你们。请你们自接到该债权转让通知书后，向许发辉身份证号码（510812196702021556）履行全部债务。本债权转让通知书未经债权人受让人书面同意不得撤销。特此通知！”被告四川德宇建筑工程有限公司在该通知书上签章，被告杨晋在该通知书上签名，并签写“已收到”。其后，原告许发辉向二被告催收借款债权未果。 2020年2月28日，原告诉至本院。 本院认为：罗晓春出借款项与被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司后，二被告未依约偿还，故罗晓春与二被告之间形成借贷债权债务关系。 原告许发辉与罗晓春订立《债权转让协议》，罗晓春将其与被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司的借贷债权让与原告并告知二被告，故该债权转让行为已对二被告发生法律效力，原告有权向二被告主张所受让的借贷债权。 原告诉请二被告偿还借贷债务，被告四川德宇建筑工程有限公司承认受让债权属实，被告杨晋未应诉答辩应视为放弃抗辩，故本院支持原告主张的借贷债权。 原告诉请的借款利息计付标准和期间，符合借款《借条》约定、及原告受让债权范围，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晋、四川德宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许发辉借款100万元及利息（按月利率2%计，从2017年10月14日起计至实际还清之日止）。 案件受理费13800元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  王荣霞 二０二０年七月六日 书 记 员  罗鸿儒
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2035号原告:高淑琼，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被告：汪宏，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。原告高淑琼与被告汪宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高淑琼及其委托诉讼代理人王平、被告汪宏及其委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元并承担利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2017年4月28日签订《投资合伙协议书》，约定各合伙人前期共同投资250万元，用于经营饮料、食品代销等生意。协议成立并生效后，被告于2017年6月7日以投资款暂时紧张为由向原告借款7万元，原告已按约向被告转账支付，被告也于当日出具7万元借条一张，但被告至今仍未返还借款及利息。为维护原告高淑琼的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告汪宏辩称，本案不属于民间借贷纠纷，系原、被告合伙期间的经济往来，应当对合伙债务进行清算；若认定本案系民间借贷纠纷，则案涉款项应为原、被告合伙期间的共同借款，亦不应当计算利息。借条中已载明案涉款项系怡宝水货款，被告已于2017年6月22日转账支付给怡宝公司。被告已经归还原告257621元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告与谭迎春、刘江欣、熊永强于2017年4月28日签订《投资合伙协议书》，约定五人共同投资250万元合作投资饮料、食品代理销售项目。其中被告汪宏投资75万元，谭迎春投资75万元，高琼（系本案原告高淑琼曾用名）投资40万元、刘江欣投资30万元，熊永强投资30万元。同日，五人又签订《补充协议》。2017年6月7日，原告高淑琼通过银行向被告汪宏转账7万元，被告汪宏并于当日向原告高淑琼出具借条一张，载明：“今借到高群70000元，大写柒万元正”。借条所载明的高群与原告高淑琼系一人。另查明，谭迎春之妻刘义英也参与了合伙事务。刘义英分别于2017年6月11日通过中国建设银行向原告高淑琼分别转账3.067万元、2万元，同月15日又分别转账3万元、3.2万元；另于2017年6月30日通过中国工商银行向原告高淑琼转账2.5万元，7月1日转账3000元，7月7日转账4.8万元，7月14日转账4万元，7月19日转账1万元及1.8951万元，以上合计25.7621万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪宏向原告高淑琼出具借条借款70000元并已经实际支付，因此，双方的借贷关系依法成立。被告汪宏理应按照借条约定履行偿还义务，故对原告高淑琼请求被告汪宏偿还借款70000元的请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中未约定还款期限和利息，原告可从起诉之日起要求被告按年利率6%支付利息。因谭迎春之妻刘义英也在参与合伙事务，故其转帐支付给原告的款项，系双方在合伙事务中的经济往来，可在合伙清算中予以处理，因此，被告的抗辩意见与事实不符合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告汪宏在本判决生效后十日内偿还原告高淑琼借款70000元及利息（利息从2020年5月15日起以70000元为基数按年利率6%支付至付清时止）。二、驳回原告高淑琼的其他诉讼请求。如果被告汪宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告汪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二〇年七月一日法官助理 王 倩书 记 员 王 娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1212号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月八日 书记员  庞先才
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18976号之一原告：昆山安畅道路救援服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼第九间，统一社会信用代码91320583313898923A。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司昆山支公司，，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路**统一社会信用代码913205837378492795。负责人：刘娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。原告昆山安畅道路救援服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山安畅道路救援服务有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告昆山安畅道路救援服务有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  周连芬人民陪审员  金 丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈丹琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2524号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟梦，该公司法务。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被告：宁国市淑君纸业，住所地安徽省宣城市宁国市。法定代表人：夏红梅，该公司负责人。被告：夏红梅，女，1978年3月6日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜纸业公司）诉被告宁国市淑君纸业（以下简称淑君纸业公司）、夏红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告开胜纸业公司的委托诉讼代理人戴晓健到庭参加诉讼，被告淑君纸业公司、夏红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开胜纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令淑君纸业公司给付货款86722.4元，并承担从2019年11月1日起至实际给付之日止，以86722.4元为基数，按年利率24%计算的利息；2.判令夏红梅对淑君纸业公司的债务承担连带责任；3.诉讼费用由淑君纸业公司、夏红梅承担。事实与理由：2015年底，我公司与淑君纸业公司签订《销售协议书》，约定淑君纸业公司取得我公司双灯牌产品在安徽省宁国地区的销售权，淑君纸业公司的法定代表人夏红梅在合同上签字并加盖公司公章。合同签订后，我公司一直与淑君纸业公司合作，截至2019年10月20日，淑君纸业公司差欠我公司货款88722.4元。2019年10月21日，我公司与淑君纸业公司签订了《还款协议》，但之后淑君纸业公司只给付过2000元货款，截止到2019年12月31日，淑君纸业差欠我公司货款86722.4元。淑君纸业公司、夏红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淑君纸业公司、夏红梅未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对开胜纸业公司提交的开胜纸业公司的营业执照副本、企业名称变更工商登记、淑君纸业公司的企业基础信用报告、夏红梅的身份证复印件、2015年11月《销售协议书》、2019年10月21日原被告签订的《还款协议书》、2019年12月14日夏红梅签署的对账回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，胜达集团双灯纸业有限公司与淑君纸业公司签订《销售协议书》，约定淑君纸业公司取得胜达集团双灯纸业有限公司双灯牌产品在安徽省宁国地区的销售权，销售总目标为100吨，合约期限自2015年11月26日至2016年11月25日…若合同终止时，淑君纸业公司仍有未清偿款项，则淑君纸业公司必须于合同终止起在七个工作日内付清所有款项，逾期不付胜达集团双灯纸业有限公司除可要求淑君纸业公司偿付所欠款项之本金外，还有权按未清偿款项收取每日千分之五的逾期违约金…淑君纸业公司因各种原因不能按以上条款付清货款，淑君纸业公司负责人（该公司实际控制人）、淑君纸业公司签约人承诺个人承担连带货款债务清偿责任。淑君纸业公司的法定代表人夏红梅在合同上签字并加盖公司公章。后双方又签订了《补偿协议》，约定结算方式为货到付款。合同签订后，胜达集团双灯纸业有限公司一直与淑君纸业公司合作。截至2019年10月20日，淑君纸业公司差欠开胜纸业公司货款88722.4元。2019年10月21日，开胜纸业公司与淑君纸业公司签订《还款协议》：“截至2019年10月20日，经双方对账确认，淑君纸业公司差欠开胜纸业公司货款88722.4元，…具体还款计划如下：2019年10月31日前还款壹万元、2019年11月30日前还款10000元、2019年12月31日前还款10000元、2020年10月31日前还款10000元、2020年2月29日前还款10000元、2020年3月31日前还款28722.4元。若淑君纸业公司未按照还款协议约定的还款期限及时足额还款，淑君纸业公司应当以所欠款项为基数，按年利率24%向开胜纸业公司支付逾期付款债务利息，并承担追索债务的一切费用。”淑君纸业公司的法定代表人夏红梅还款协议上签字并加盖公司公章。2019年11月8日淑君纸业公司给付开胜纸业公司2000元。2019年12月14日淑君纸业公司出具对账回执，确认共差欠开胜纸业公司货款86722.4元。另查明，2018年6月12日，胜达集团双灯纸业有限公司名称变更为开胜纸业公司。本院认为，开胜纸业公司与淑君纸业公司签订的《销售协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。淑君纸业公司销售开胜纸业公司的货物，应当及时给付货款，逾期构成违约。淑君纸业公司出具的对账回执明确了货款差欠金额，故本院对欠款金额予以认定。淑君纸业公司未能及时足额还款，淑君纸业公司应当按还款协议约定承担逾期付款的利息，故开胜纸业公司要求淑君纸业公司承担以所欠款项为基数，按年利率24%支付逾期付款债务利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定淑君纸业公司因各种原因不能付清货款，淑君纸业公司负责人承担连带责任，故开胜纸业公司要求夏红梅对淑君纸业公司的债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，开胜纸业公司要求淑君纸业公司给付货款86722.4元，并承担从2019年11月1日起至实际给付之日止以86722.4元为基数按年利率24%计算的利息，夏红梅对淑君纸业公司的债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁国市淑君纸业于本判决发生法律效力之日起十日内，给付胜达集团江苏开胜纸业有限公司货款86722.4元及利息（以86722.4元为基数，从2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告夏红梅对被告宁国市淑君纸业的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告宁国市淑君纸业、夏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘高良二〇二〇年七月二十日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹静，女，1996年4月25日出生，汉族，住湖南省中方县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额12507.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12507.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12507.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告邹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：钱桂萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱桂萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2018年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额32757.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32757.93元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱桂萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32757.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告钱桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38870号之一原告：蓝帜(中国)刀具系统有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：单大俊，经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：上海信鸿装饰工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇倚天路******/div>法定代表人：郑孝佐。本院于2016年6月4日作出(2020)沪0115民初38870号财产保全裁定，冻结被告上海信鸿装饰工程有限公司的银行存款人民币560,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除对被告上海信鸿装饰工程有限公司的银行存款560,000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海信鸿装饰工程有限公司的银行存款560,000元的查封。审判员  邢怡二〇二〇年七月十七日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4062号之一 申请执行人由世坤，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 被执行人倪万龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。 本院于2020年7月6日立案执行由世坤与倪万龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初2061号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人倪万龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人倪万龙至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪万龙17980元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二〇年七月七日 书记员  闫 蕊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2444号之一原告：孟月平，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:薛才纬,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰,安徽天道律师事务所律师。被告：方桂燕,女,1974年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:孔雷,男,1971年11月20日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。原告孟月平与被告方桂燕、孔雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟月平提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金85万元及利息（按月利率1.04%计算，自2019年5月起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告是亲戚关系。2016年10月4日两被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告考虑双方关系同意借款，同时双方约定利息按12.5万元／年计算。被告方桂燕向原告出具借条一份，原告按照两被告要求将100万元分别汇至两被告账户。借款后，两被告前期均能按时付息，并在2019年偿还了15万元本金，但此后便不再付息，原告催要多次无果，故诉至法院。被告方桂燕、孔雷在提交答辩状期间对管辖权分别提出异议。被告方桂燕、孔雷认为与原告之间系投资纠纷，投资行为发生在扬州市，两被告住所地也在扬州市，本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，具体案由必须在审理查明案件事实后确定。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告孟月平经常居住地在本市，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告方桂燕、孔雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十三日书记员  耿欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1837号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴少奇，男，汉族，1994年08月27日出生，住山西省稷山县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吴少奇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初607号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人吴少奇发出执行通知书，责令被执行人吴少奇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴少奇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少奇的银行存款计人民币6393.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十 被执行人：熊光秀，女，1981年08月07日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人熊光秀在浦发银行74×××41账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1828号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵喜财，男，汉族，1976年02月13日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赵喜财借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初481号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人赵喜财发出执行通知书，责令被执行人赵喜财自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵喜财至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵喜财的银行存款计人民币8825.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜