广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初19053号原告：吴吉秋，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址湖南省安化县，委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：涂伟荣，男，汉族，1984年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农业路69号深国投广场1栋17楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。上列原告吴吉秋诉被告涂伟荣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告经变更后的诉讼请求为：1、请求判令二被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共人民币186,708.21元;请求精神损害赔偿金在交强险内优先支付；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日和2020年7月17日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2018年2月2日13时50分许，被告涂伟荣驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道由北往南方向行驶至宝安大道草围横道路口时，车头右侧与在人行横道由西往东行驶的吴吉秋驾驶的电机号为901704号车车身左侧发生碰撞造成两车部分损坏，原告吴吉秋受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告涂伟荣驾车行经人行横道未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，吴吉秋驾驶电动自行车通过人行横道未按规定推车通行，负事故次要责任。该事故责任认定有事实及法律依据，原告吴吉秋及被告涂伟荣未提出异议，本院予以确认。被告平安财险深圳分公司主张原告吴吉秋驾驶的电动自行车超标，应属机动车，但未提供证据予以证明，且电动自行车是否属于机动车，应由交警部门认定，本案中深圳市公安局交通警察支队宝安大队已在事故认定书中明确原告吴吉秋驾驶的是非机动车，故本院对被告平安财险深圳分公司的主张不予采信。二、车辆情况。粤Ｂ×××××号车的所有人系被告涂伟荣，事故发生时由其本人驾驶。被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告受伤治疗及鉴定情况。事故发生后，原告被送往深圳市中心医院住院治疗，于2018年2月26日出院，住院24天，产生住院医疗费人民币20,405.79元；出院诊断为重型闭合性颅脑损伤、左腓骨骨折；出院医嘱住院期间留陪一人，全休三个月，加强营养。2018年3月4日原告再次到深圳市中心医院住院治疗，于2018年3月28日出院，住院24天，产生住院医疗费人民币8,883.59元；出院诊断为重型闭合性颅脑损伤、左腓骨骨折、嗅神经损伤；出院医嘱住院期间留陪一人，全休三个月，加强营养。2018年5月31日，广东法源临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损失致嗅觉功能丧失，评定为十级伤残。被告平安财险深圳分公司对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院予以同意并依法委托各方当事人共同指定的鉴定机构深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。2020年6月29日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。被告平安财险深圳分公司在庭审中表示对该鉴定意见仍不予认可，但无充分有效的证据证明鉴定存在重大瑕疵，且被告平安财险深圳分公司未再申请另行鉴定，故本院采信广东法源临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认原告因本案所涉交通事故导致十级伤残。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、医疗费：人民币31,511.63元。根据庭审陈述及各方当事人提交的证据核算，原告两次住院产生住院医疗费人民币29,289.38元（20,405.79元+8,883.59元），门诊费人民币2,222.25元，合计人民币31,511.63元。其中，被告涂伟荣垫付人民币11,304.09元，扣除被告平安财险深圳分公司已向其理赔的人民币8,375.75元，实际垫付人民币2,928.34元；被告平安财险深圳分公司垫付人民币10,000元，向被告涂伟荣理赔人民币8,375.75元，实际垫付人民币18,375.75元；原告自行垫付人民币10,207.54元。另，原告提交的自行垫付的医疗费发票中深圳市宝安区人民医院出具的金额为人民币306.33元的发票，因无相应病历佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。2、护理费：人民币7,200元。原告住院48天，出院医嘱载明住院期间陪护一人，护理费为人民币7,200元（150元/天×48天）3、住院伙食补助费：人民币4,800元。原告住院48天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币4,800元。4、交通费：人民币1,530元。原告住院48天，出院后门诊复诊3次，本院依法认定交通费为人民币1,530元（30元/天×51天）。5、营养费：人民币500元。根据原告的伤残等级，本院认定原告的营养费为人民币500元（5,000元×0.1）。6、残疾赔偿金：人民币115,088元。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了事故发生前半年以上的工资收入银行流水，故原告的主张有事实依据，本院据此核算原告的残疾赔偿金为人民币115,088元（57,544元/年×20年×10%）。7、鉴定费：人民币2,000元。有原告提交了金额为人民币2,000元的鉴定费发票为证，本院予以支持。被告平安财险深圳分公司交纳的重新鉴定费人民币3,276元作为诉讼费用处理。8、精神损害抚慰金：本院酌定人民币10,000元。9、被扶养人生活费：人民币13,511.67元。结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有义务扶养人为父亲吴步周（1935年5月11日出生，自原告定残之日起需扶养5年，由3人共同扶养）、母亲阮爱娥（1940年11月7日出生，自原告定残之日起需扶养5年，由3人共同扶养），故被扶养人生活费应计为人民币13,511.67元（40,535元/年×5年×10%÷3人×2）。10、误工费：人民币13,570元。原告事故发生前在在安徽深安宝安服务有限公司深圳分公司从事保安工作，并提交银行流水证明其工资收入情况。原告主张银行流水中2018年3月26日发放的工资人民币3,580元是2018年1月的工资，庭后补交的银行流水显示其工作单位安徽深安宝安服务有限公司深圳分公司在2018年4月25日向其支付工资人民币444元、2018年5月28日向其支付工资人民币1,196元，之后再无工资发放记录。本院认为原告主张的工资发放情况符合保安行业惯例，也基本于原告受伤住院误工时间相符，故本院采信原告的主张。根据银行流水显示的原告事故发生前11个月的工资核算，原告的月平均工资为人民币3,168.73元。原告事故后住院治疗48天，两次出院医嘱均载明全休3个月（两次住院期间仅间隔6天），原告确有误工及收入减少事实，本院确认原告的误工时间为144天（48天+6天+90天），因此，原告的误工费损失为人民币13,570元（3,168.73元÷30天×144天-444元-1196元）。五、垫付情况。被告涂伟荣垫付人民币2,928.34元；被告平安财险深圳分公司垫付人民币18,375.75元。判决理由及结果结合前述认定的事实，原告在本案中的损失共计人民币199,711.3元，其中含医疗费人民币31,511.63元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险深圳公司应在交强险限额内赔付原告医疗费人民币10,000元、其他损失人民币110,000元，共计人民币120,000元。由于事故发生时，被告涂伟荣驾驶的系机动车辆，原告驾驶电动自行车，被告涂伟荣负事故主要责任，原告负事故次要责任，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，超过交强险限额的部分人民币79,711.3元（199,711.3元-120,000元），由被告涂伟荣承担的80%即人民币63,769.04元（79,711.3元×80%），应由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额内承担。综上，扣除被告平安财险深圳公司垫付的人民币18375.75元和被告涂伟荣垫付的人民币2,928.34元，被告平安财险深圳公司实际还应赔付原告人民币162,464.95元（120,000元+63,769.04元-18,375.75元-2,928.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴吉秋人民币162,464.95元；二、驳回原告吴吉秋的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,958.66元，由原告吴吉秋负担人民币254.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1,704元；本案重新鉴定费人民币3,276元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月二十一日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。