和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初692号   原告：张建华，男，个体，住和林格尔县。   被告：卞美先，女，无业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：丁智，男，无业，住呼和浩特市。   原告张建华与被告卞美先、丁智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告卞美先及其委托诉讼代理人刘秋云、柴文东到庭参加了诉讼，被告丁智经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金70000元，偿还利息128100元（按照月利率2%自2012年9月14日起至2020年4月26日，暂记算为128100元，利息应计算至实际付清本息之日止），本息暂合计：198100元；2、请求法院判令二被告偿还原告借款本金203750元，偿还利息53484元（按照月利率5‰自2015年12月31日起至2020年4月26日，暂记为53484元，利息应计算至实际付清本息之日止），本息暂合计：257234元。3、本案所有诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、担保费、清欠交通费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、公告费、差旅费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，丁某向原告张建华借款人民币70000元整，约定借款利率为月利率2%，并未约定还款期限，原告张建华将现金交给丁某。2013年10月份，丁某向原告张建华购买奥迪车一辆（车牌号×××），当时口头议价140000元整并于同日将车辆开走。丁某与原告张建华之前有过生意往来，原告曾为丁某、卞美先垫付办理物业资质等手续费63750元。考虑到借款人的偿还能力，经过核对对账，对上述三笔所借款项均于2015年12月30日与原告张建华重新签订两份借款合同，约定借款金额分别为70000（约定借款利率为月利率2%）和140000元的购车款及垫付款63750元合计203750元（虽未约定借款利率，但要求支付利息），同时均未约定还款期限。后丁某去世，由妻子卞美先及儿子丁智于2017年9月8日作出承诺，对上述两笔借款承担还款责任。两份借款凭据的第四项内容约定了为实现上述债权而支出的诉讼费等一切费用、责任，由借款人与共同借款人承担责任。原告曾多次要求借款人丁某和被告偿还借款本息，但均以各种理由推诿拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。   被告卞美先辩称，1、我对丁某是否向原告借款，借了多少，均不知情；2、原告在起诉中称原告为丁某、卞美先垫付办理物业资质等手续共花费63750元，与事实不符，物业公司的股东是被告卞美先和原告的三舅任富宽，当时原告是为了物业公司办理手续，但不是为丁某和卞美先办理手续，也不存在垫款的情况；3、关于车的问题，丁某说这个车是顶账顶回来的，至于怎么顶的、跟谁顶的我不知情，如果借贷关系真实存在，借款也没用于夫妻共同生活，属于丁某个人债务，我不应当承担责任；4、丁某去世后没有留下任何遗产，全是负债，家庭财产全部被执行，不仅是丁某的遗产，连被告本人应当分割的部分也被执行完，丁某没有遗产可继承，被告也声明放弃遗产继承，因此被告对丁某生前所负的债务不承担任何偿还义务，请依法驳回原告的诉讼请求。   被告丁智未到庭应诉，亦未邮寄书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：案外人丁某与本案被告卞美先系夫妻关系，与被告丁智系父子关系，于2017年5月1日去世。2015年12月30日，丁某给本案原告张建华出具两份借款凭据，一份载明“本人丁某因资金周转于2012年9月13日特向（出借人）张建华借到人民币现金（大写）柒万元整（70000元），借款期内，按月利率2.5%，利息应当在每月付清一次不得拖欠，迟交利息按30%增加利息额的违约金，并将当月利息额自动转为本金，入下月借款额一并计息。备注：本人已收到上述借款，柒万元正借款人：丁某”并签字捺印；另一份载明“本人丁某因买车于2012年12月30日特向（出借人）张建华借到人民币现金（大写）贰拾万叁仟柒佰伍拾元整（203750元），借款期内，按月利率/%，利息应当在每月付清一次不得拖欠，迟交利息按30%增加利息额的违约金，并将当月利息额自动转为本金，入下月借款额一并计息。备注：本人已收到上述借款贰拾万叁仟柒佰伍拾元借款人：丁某”并签字捺印。2017年9月8日，被告卞美先给原告张建华出具一份还款承诺，载明“由于丁某因病去世，现将丁某向张建华所有借款（以借款凭据为准），全部由其妻儿卞美先偿还。特此承诺承诺人：卞美先”并签字捺印。   本院认为：关于原告张建华与丁某之间70000元借款，双方签订借款凭据，借贷关系成立，该事实有原告向本院提交的借款凭据相佐证，本院予以确认。关于203750元款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，原告与丁某于2015年12月30日达成借款凭据，系双方真实意思表示，应视为双方对基础法律关系进行和解清算而达成的债权债务协议，故可按借贷法律关系在本案一并进行审理，可认定双方之间存在借贷关系。关于债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人签订债务转让协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。被告卞美先给原告出具的还款承诺中明确表明丁某欠付原告张建华的所有借款由其偿还，即承担债务的承诺，系其真实意思表示，卞美先应依约履行还款责任。卞美先主张的对丁某向原告借款及买车事宜不知情；原告未垫付物业资质办理费用；债务系丁某个人债务，而非夫妻共同债务；放弃声明继承遗产，无需在继承遗产范围内承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。被告丁智未在还款承诺上签字确认，该笔债务转让与其无关，无需承担还款责任。涉及70000元的借款凭据约定月息2.5%，原告主张按本金70000元，月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；涉及203750元的借款凭据，双方既未约定还款时间，也未约定借期内外利率，原告也未举证证明其曾催告被告在合理期限内归还，故利息应从本案立案之日，即2020年4月26日起算，按照原告主张的被告按照本金203750元，月利率5‰支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案未涉及律师费、拍卖费、担保费、清欠交通费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、公告费、差旅费、保险费等费用支出，故原告主张上述费用的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、卞美先于判决生效后三十日内偿还张建华借款本金70000元，利息127951元，（利息以70000元为基数，自2012年9月14日起按照月利率2%计算至2020年4月26日），今后利息计算至本金全部偿还完毕之日止。   二、卞美先于判决生效后三十日内偿还张建华借款本金203750元，利息以203750元为基数，自2020年4月26日起按照月利率5‰计算至本金全部偿还完毕之日止。   三、驳回张建华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4065元（已减半收取），保全费1889元，由被告卞美先负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年七月二十七日     书记员 李海霞