wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3549号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：王法启，男，1969年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：朱玉英，女，1969年3月7日出生，汉族，住曹县。被告：申传喜，男，1993年9月4日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王法启、朱玉英、申传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告王法启、朱玉英、申传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王法启、朱玉英偿还借款5万元及利息10035.94元、逾期利息；2、被告申传喜负连带保证责任。事实和理由：2018年6月30日被告王法启在原告处借款5万元，被告朱玉英为共同还款责任人，被告申传喜为保证人，借款到期后，被告拒不还款。王法启、朱玉英、申传喜未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告王法启与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王法启从原告处借款5万元，自2016年3月19日至2019年3月18日期间随借随还，循环使用。借款用途为建筑还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告申传喜签订最高额保证借款合同，约定保证人申传喜自愿为被告王法启在原告处自2016年3月19日至2019年3月18日形成的债务，在最高额为7.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月18日，被告朱玉英向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告王法启的共同还款人，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年6月30日将借款5万元交付被告王法启，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月18日。借款后，被告王法启未偿还过本金，偿还利息至2019年5月17日。本院认为，原告曹县农商行与被告王法启签订个人借款合同，与被告申传喜签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告朱玉英出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告申传喜签订的最高额保证合同约定，对于被告王法启向原告的借款，在7.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告申传喜在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告申传喜承担保证责任后，有权向被告王法启追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王法启、朱玉英与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付逾期利息(以5万元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告申传喜对上述款项在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告申传喜承担保证责任后，有权向被告王法启追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王法启、朱玉英、申传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初2034号之一申请人：赣州市慧荣物资有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道。统一社会信用代码：913607026647623904。法定代表人：王全慧。委托诉讼代理人：邱萍，江西明理律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张玮，江西明理律师事务所律师，一般代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源。被申请人：赣州绿地置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心C1区30幢2#商业。统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G。法定代表人：李景斌。本院在审理申请人赣州市慧荣物资有限责任公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司、赣州绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日以(2020)赣0702民初2034号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。由于申请人以与被申请人赣州绿地置业有限公司沟通协商为由，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赣州绿地置业有限公司的银行账号（开户名：赣州绿地置业有限公司，开户行：中国银行股份有限公司赣州市分行，账号：19×××84）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年七月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0404执693号 申请执行人钱某。 申请执行人陈某。 被执行人某某村第一村民小组。 本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终47号民事判决书，申请执行人钱某、陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币66249.43元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷秦川 审判员  段边区 审判员  陈海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 宾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32556号原告：中达电通股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：李应龙。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州旭采电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：袁华敏，总经理。原告中达电通股份有限公司南京分公司诉被告苏州旭采电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚玉婷、被告法定代表人袁华敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中达电通股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)1,633,131.77元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《授权产品经销商合同》，约定被告在合同约定的经销区域内销售原告的产品。现原告已依约向被告提供货物，但被告拖欠上述款项未付，累计金额为1,633,131.77元。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州旭采电子科技有限公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，希望与原告调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明事实如下：2019年4月1日，原、被告双方签订《授权产品经销商合同》，约定，原告授权被告作为原告渠道商，在原告授权区域内经销原告产品；经销期自2019年1月1日至2019年12月31日止，但有本合同约定的提前终止合同之情形除外，期满后双方经书面协商确认后可以续约；到货款，自原告发货起，开始计入被告信用额度，所有货款自原告发货之日起在附件三约定的期限内付清。附件三信用额度约定，原告将提供200万元30天的信用额度给被告，若有调整原告将另行书面通知。2019年8月10日至2019年9月29日期间，原告向被告交付货物。2020年1月1日，原告向被告发送《账目询证催收函》，询证被告与原告截止2019年12月31日的往来账项，为被告应付原告1,633,131.77元，被告于2020年1月9日在该《账目询证催收函》上盖章确认。以上事实由原告提供的《授权产品经销商合同》、发货单及《账目询证催收函》等证据及原告、被告庭审陈述在卷佐证。鉴于原告、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《授权产品经销商合同》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情形，合法有效，双方均应恪守。原告向被告苏州旭采电子科技有限公司交付货物，被告应当向原告支付货款。双方确认截止2019年12月31日被告欠原告货款1,633,131.77元，现原告要求被告支付货款1,633,131.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州旭采电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中达电通股份有限公司南京分公司支付货款1,633,131.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,498元，适用简易程序减半收取计9,749元，由被告苏州旭采电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年七月二十七日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执970号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：杜峥嵘，系该公司总经理。被执行人：焦天琼，女，汉族，1971年4月6日出生，住湖北省兴山县，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人焦天琼合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人焦天琼名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车变更登记至申请人武汉力时融资租赁有限公司名下。二、扣划被执行人焦天琼的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 叶天驰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保264号申请人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：王笛，男，1976年8月19日出生。被申请人：吴婷婷，女，1988年7月18日出生。申请人中诚信托有限责任公司于2020年7月6日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人中诚信托有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审判员 薛 蓓二〇二〇年七月八日书记员 陈婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13579号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴凯丽，女，1991年3月8日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告吴凯丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告吴凯丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币70,078.04元；2、被告向原告支付贷款利息10,581.7元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月29日，被告吴凯丽向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴凯丽向原告贷款人民币120,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月29日，原告向被告吴凯丽指定账户发放120,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴凯丽签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告吴凯丽未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴凯丽承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告吴凯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯丽应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币70,078.04元；二、被告吴凯丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月8日的利息10,581.7元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告吴凯丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告吴凯丽未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元，减半收取926.5元，由被告吴凯丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执369-3号申请执行人：吕凤娟，女，汉族，住江苏省沛县；被执行人：陈保科，男，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县环宇加油站。法定代表人:陈保科，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第972号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书，而被执行人陈保科、鱼台县环宇加油站一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下：一、续查封被执行人鱼台县环宇加油站所有的主房16间、配房6间、加油机8台、油罐6个、钢构厂房1300平方米。二、查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年七月二十日书记员  王艾佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2286号原告：滕某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：滕忠臣，系原告父亲。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告滕某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某的委托代理人滕忠臣、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8577.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1988年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为4665元、实发工资为4361.6元，3月份应发工资为2281元、实发工资为995.55元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕某某2月份劳动报酬4361.6元、3月份劳动报酬995.55元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）；二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25127号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民监4号 原审原告：华志伟，男，1971年10日出生，住宁安市宁安镇。 原审被告：裴战冰，男，1977年5月15日出生，住宁安市宁安镇。 原审被告：赵一博，男，1977年9月11日出生，住宁安市宁安镇。 原审原告华志伟与原审被告裴战冰、赵一博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁东民初118号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  关向英 审判员  杨海鸥 审判员  魏春梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  穆 森
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更321号 罪犯邵效明，男，汉族，1978年9月7日出生，小学文化，江苏省涟水县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 上海省第一中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）沪一中刑初字第85号刑事判决，以被告人邵效明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵效明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵效明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵效明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵效明减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利四年不变） （减刑后刑期自2009年9月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张书军，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张书军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张书军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告张书军负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45605号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：唐国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告唐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告唐国庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐国庆归还余欠贷款本金人民币43,050.66元(以下币种均为人民币)；2.被告唐国庆依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息2,096.78元；3.被告唐国庆依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息65.60元；4.被告唐国庆依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告唐国庆未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“蒙H9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告唐国庆负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告唐国庆依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告唐国庆签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐国庆为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款98,140元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告唐国庆自2020年2月26日起未依约归还贷款本息。被告唐国庆未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告唐国庆签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告唐国庆未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告唐国庆归还余欠贷款本金43,050.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告唐国庆就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告唐国庆不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告唐国庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金43,050.66元；二、被告唐国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息2,096.78元、逾期利息65.60元；三、被告唐国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,050.66元为基数、按年利率为22.47%计算)；四、若被告唐国庆不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“蒙H9XXXX”的车辆与被告唐国庆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐国庆所有，不足部分由被告唐国庆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐国庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16562号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：李世伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李世伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16104号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿计算至2019年10月21日的信用卡欠款本金139377.12元、利息33489.9元、滞纳金35709.76元、账单分期手续费2530.21元、大额分期手续费6303.08元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费1803.47元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，并委托南海区公安分局协助扣押该车辆，但因该车现去向不明，本院并未实际扣押，无法处置；依法冻结被执行人名下部分银行账户，因账户余额极少，未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 四、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其信用惩戒，期限为无期。 五、由于被执行人的户籍地址在河南省新乡市红旗区，本院依法委托河南省新乡市红旗区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈韵诗
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢453号葫芦岛长山寺港口有限公司：你/你单位与徐奎利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽14民终1000号判决书已发生法律效力。申请执行人徐奎利于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3194号原告:段利，女，1968年1月25日出生，住包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告段利诉被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利到庭参加诉讼，被告首大医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年9月1日-2018年12月15日工资41000元（1000元/天），其中9月13000元，10月12000元，11月10000元，12月6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月1日入职，在包头市首大医院任彩超室专家，入职时签订《医士合作协议书》，约定按出勤天数计薪，日薪为1000元。2018年9月1日，被告开始拖欠原告工资，原告多次主张，均被拒绝，后院长离岗，至今无人管理，故原告诉至法院要求判如所请。被告首大医院未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段利为证明其主张，向本院提交了协议书及2018年8月至2018年11月的工资表，证明其所述情况属实。被告首大医院未提交证据亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年8月在被告处工作，2018年9月1日，原、被告签订了《医师合作协议书》，协议书约定合作时间为2018年9月1日至2019年8月31日，约定聘用报酬为每月25日被告以货币形式全额支付原告劳务报酬，按实际出勤天数计薪，日薪为1000元，合作方式为原告负责彩超医师工作。后原告向被告提供劳务至2018年12月15日，其中9月工作13天，10月工作12天，11月工作10天，12月工作6天。被告仅向原告支付了2018年8月的劳务费，2018年9月1日至2018年12月15日期间共计41天的劳务费41000元均未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告欠付其劳务报酬41000元的事实，故对原告提出的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告段利支付2018年9月1日至2018年12月15日的劳务报酬41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告段利已预交），由被告包头市首大医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于 明 二〇二〇年七月十五日书记员 裴梦琦附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1803号原告：李凤芹，女，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘涵芈，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告李凤芹与被告刘涵芈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告李凤芹到庭参加诉讼，被告刘涵芈经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款10300元，利息200元；2.诉讼所产生的一切费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告与被告系原同事关系，被告因个人急需款项周转于2019年2月5日向原告借款1000元，2019年3月21日借款3000元，2019年3月30日借款6000元，2019年6月4日借款300元，2019年6月6日借款1000元整。原告通过微信、支付宝分别转账给被告合计11300元整。之后原告因需款项周转，于2019年8月21日向被告讨要借款，被告无法立即偿还，并写下借条和协议分期偿还（每月按800-1000元，累计10个月还清）。在原告的催讨下被告在2019年9月26日和2019年11月2日分别通过微信转账偿还原告借款各500元，总计1000元整。之后被告就以各种理由推脱拒不履行还款义务至今，严重侵害了原告的合法利益。被告刘涵芈未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信账户信息、转账记录、聊天记录等证据，本院依职权调取了相关微信账户实名认证信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涵芈向李凤芹出具借条，主要内容：借款人刘涵芈（身份证号）因用于个人资金周转于2019年2月至6月期间，通过支付宝及微信向李凤芹借到款11300元。如不能按时全部归还，愿意承担一切法律后果。分期协议：每月还800-1000元累计10个月。落款日期2019年8月21日。刘涵芈在借款人处签名按指纹。财付通支付科技有限公司向本院出具证明：微信号“han**”实名认证为刘涵芈（身份证号：）；微信号“wxid**”实名认证为李凤芹（身份证号：）。李凤芹通过微信分别于2019年2月5日、3月21日、3月30日向刘涵芈转账1000元、3000元、6000元。另通过支付宝分别于2019年6月4日、6月6日向刘涵芈转账300元、1000元。前述李凤芹合计向刘涵芈转账11300元。刘涵芈通过微信分别于2019年9月26日、11月2日向李凤芹还款各500元，合计1000元。本院认为，原告李凤芹与被告刘涵芈之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。被告出具借条确认截至2019年8月21日结欠原告11300元，原告提交相应交付凭据，被告在借条出具后还款1000元，且未按借条约定的分期还款计划按期履行，现原告要求被告归还全部未履行款项10300元，于法有据，本院予以支持。被告刘涵芈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘涵芈于本判决生效之日起十日内归还原告李凤芹借款10300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘涵芈负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李凤芹。本判决为终审判决。审判员  姚梦悦二〇二〇年七月六日书记员  吴家玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执567号申请执行人：严金平，女，1970年10月8日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。法定代表人：吴迪，职位经理本院在执行严金平与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督25号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款6.67万元及利息，利息自2016年5月12日起按照年利率18%的标准计算至付清款之日止，申请费489元（缓交）由被执行人负担。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民督25号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月十三日书记员  姚 园
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2127号原告：单桂莲，女，1952年8月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：高金荣，女，1976年4月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告单桂莲、高金荣共同委托诉讼代理人：高金利，男，1981年5月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市顺义区木林镇长林庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇长林庄村委会院内，统一社会信用代码N2110113778610010M。法定代表人：刘学袆，社长。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。原告单桂莲、高金荣、高金利与被告北京市顺义区木林镇长林庄村经济合作社（以下简称长林庄经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告单桂莲、高金荣共同委托诉讼代理人高金利，被告长林庄经济合作社法定代表人刘学炜，委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单桂莲、高金荣、高金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2004年至2013年占用原告确权地的收益损失九万元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：高金利是木林镇长林庄村村民，和母亲单桂莲，姐姐高金荣还有父亲高宗富（2019年9月12日死亡）共计一家四口均享有该村农民集体经济组织成员的相关待遇。2000年3月30日，被告（发包方）经北京市顺义区人民政府为原告一家下发了土地承包经营权证书，原告家上述四口人每人享有位于长林庄村西的地名叫长垄地内确权地每人1.7亩，合计6.8亩的长期三十年不变的承包经营权。2006年约冬季，被告未经我方同意将我方经营的上述确权地内东西方向约20米、南北方向约20米土地转让给其他单位架设高压电线路，建设高压电线路铁塔架。自我方发现后多次找被告协商，提出因被告将我方拥有合法承包经营使用权的上述确权地转让给他人长期使用，造成上述的确权地内长期收入减产，并且高压电路自地内穿越，依法也不能再耕种使用，并有重大危险隐患。被告的上述的违约行为，严重的损害了我方的合法权益，因双方不能协商解决，现依法起诉，请求人民法院给予公正判决。被告长林庄经济合作社辩称：原告主张赔偿的2004年至2013年损失，已经过诉讼时效，原告诉讼请求没有事实法律依据。涉诉塔基并没有占用原告确权地，按照村里分配土地的标准，原告家分得3块土地共8.5亩，第一块长垅地面积6亩，塔基约0.2亩，共约6.2亩，第二块地石子坑面积1亩，第三块地李家后是1.5亩，考虑长垅地有塔基，村委会增加0.25亩在第三块土地，故是1.75亩，没有占用原告确权地。在2013年时长垅地已经收回进行造林，在与高宗富签订协议书时没有单独对于塔基提出补偿，证明塔基没有占用原告土地。涉诉塔基没有安全隐患，不存在造成损失的问题。原告的九万元损失没有相关证据证明。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高宗富为北京市顺义区木林镇长林庄村村民，妻子单桂莲，女儿高金荣，儿子高金利。高宗富农户《土地承包经营权证书》载明：人口4，人均确权面积1.7亩，本户确权面积6.8亩。长林庄经济合作社与高宗富签署的《顺义区农村土地承包合同书》载明：确权确地土地，参加确权人口4人，人均拥有承包地1.7亩，家庭合计拥有承包地6.8亩。另查，“顺义变电所-姜家营变电所Ⅱ回500kV输电线路工程”的建设单位为华北电网有限公司，施工单位为北京送变电有限公司，产权人现为国家电网公司华北分部。2006年9月，北京送变电有限公司顺姜500KV输电线路工程项目部（Ⅰ）与北京市顺义区发展和改革委员会签署《顺姜Ⅱ回500kV输电线路工程顺义段地上附着物、塔基征地补偿协议书》。因该工程部分塔基位于长林庄村，华北电网有限公司与顺义区木林镇长林庄村村民委员会于2007年签署《征用土地协议》。2007年2月，上述工程建成投产。高宗富农户长垅地地块上建有上述工程塔基一座，该塔基4个基础面积为24.6平方米，塔基占地面积为100.24平方米。庭审中，证人刘某1、刘某2出庭作证，证明以下情况：长林庄村先后涉及多条电力线路的塔基建设。2004年，长林庄村按每人1.2亩的标准在长垅地等地块上进行第一轮分地，当时长垅地地块上有1999年建设的塔基，之后又建有其他线路塔基。后长林庄村按每人0.2亩标准在石子坑等地块上进行第二轮分地，当时石子坑地块上没有塔基。2007年，长林庄村按每人0.3亩标准在李家后地块上进行第三轮分地，在李家后地块上给之前地块塔基占地家庭按照实际占用情况进行补地，不愿意要地的按照150元每亩每年标准给钱。2008年石子坑地块上建设了塔基，村里都是给的钱。长林庄经济合作社提交的分地记录册显示：长垅地地块高宗富（农户）4人4.8亩。石子坑地块高宗富（农户）5人1亩。李家后地块高宗富（农户）5人1.5亩+铁塔占地0.25亩=1.75亩，加0.04亩拉线，长185米，宽6.45米。长林庄经济合作社称“铁塔占地0.25亩”就是对高宗富（农户）长垅地地块建设塔基的补地。2013年，高宗富签署《流转委托协议》，将6亩土地流转给村集体。2019年9月，高宗富死亡。2019年11月，长林庄村组织村民签字领取土地流转费、土地收益分配、塔基占地费等。高金利称村里表示没有原告家庭的塔基占地费。2019年12月，高金利向长林庄经济合作社法定代表人刘学炜主张塔基占地费用。本院认为，土地承包合同书、土地承包经营权证书证明原告家庭与被告之间存在农村土地承包合同关系，原告家庭对6.8亩确权地享有承包经营权。长垅地地块上部分土地被征用后，高宗富家庭在其他地块取得“补地”并承包经营，未有证据证明其提出异议。如按长林庄经济合作社提交的记录册计算，原告家庭户分得土地面积（不含塔基占地面积）不小于6.8亩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，被告抗辩已过诉讼时效，原告未提交中止、中断等证明，故诉讼时效期间届满。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单桂莲、高金荣、高金利的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由原告单桂莲、高金荣、高金利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年七月十三日书记员  周思维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤1971行审3878号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人何汉章，该局麻涌分局工作人员。委托代理人程辉，该局麻涌分局工作人员。被执行人东莞市麻涌镇黎滘股份经济联合社,住所地：东莞市******,组织机构代码：粤农集字第190009010000号。理事长罗炳良。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的麻自然资（执法）决字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还违法占用的282.7平方米土地给东莞市麻涌镇黎滘第二、第四股份经济合作社，退还违法占用的123.3平方米土地给东莞市麻涌镇黎滘第四股份经济合作社；2.拆除违法占用不符合土地利用总体规划的406平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的麻自然资（执法）决字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还违法占用的282.7平方米土地给东莞市麻涌镇黎滘第二、第四股份经济合作社，退还违法占用的123.3平方米土地给东莞市麻涌镇黎滘第四股份经济合作社；2.拆除违法占用不符合土地利用总体规划的406平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市麻涌镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市麻涌镇黎滘股份经济联合社承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5196号 上诉人（原审被告）：储怀跃，男，1979年12月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许林业，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。 原审被告：张宏余，女，1981年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 上诉人储怀跃因与被上诉人许林业，原审被告张宏余买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，许林业向本院申请撤回对储怀跃、张宏余的起诉。 本院认为，许林业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1387号民事判决； 准许许林业撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为1750元，由许林业负担；二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由许林业负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4333号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：曾燕琴，女，1987年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈琬玲，女，1993年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨华东，男，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈汉辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与曾燕琴、陈琬玲、杨华东、陈汉辉借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初2406号民事判决书，被执行人曾燕琴、陈琬玲、杨华东、陈汉辉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社款项40000.00元及相应的利息，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4333号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱培阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2982号 申请执行人：何志远，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人何志远与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初5013号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款11765元及代垫受理费47元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2982号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3026号 原告：张送明，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：王小五，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，统一社会信用代码913412006973590555，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号。 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓，该公司工作人员。 原告张送明诉被告王小五、国中城投第四工程局有限公司（以下简称国中城投）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张送明及其委托诉讼代理人章侃，被告王小五及其委托诉讼代理人荣方鸿、国中城投第四工程局有限公司的委托诉讼代理人龚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张送明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小五立即支付原告工程款238522元及利息（以238522元为基数，自2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，至2020年4月2日利息为48666元）；2、依法判令被告国中城投对上述王小五给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为：1、依法判令被告王小五立即支付原告工程款235736.8元及利息（以235736.8元为基数，自2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，至2020年4月2日利息为48666元）。事实与理由：被告国中城投在承建安徽江南职业技术工程培训中心工程期间，将机械生产实训车间及研发楼的土建、消防工程颁发给被告王小五，后王小五以包清工方式将瓦工项目承包给原告施工。2013年3月8日，被告王小五与原告签订《班组承包合同》约定：承包范围，图纸范围内所有瓦工工程；承包方式，包工；承包单价，按建筑面积单价为66元/㎡（含现场临时设施搭建、二次结构）；价款结算及付款方式，二层楼面完工后支付工程款3%，四层楼面完工后支付工程款3%，封顶后支付工程款20%，墙体结束后支付工程款30%，工程验收后支付工程款20%，余款在3月内付清。签订合同后，原告依约完成了图纸范围内所有瓦工项目的施工，该项目工程已于2015年9月1日经建设单位安徽奈特申思信息技术有限公司验收合格，并交付使用。2017年1月，被告国中城投与建设单位对工程量进行了核算审核，根据核算结果，原告的施工面积共10874.8平方米（其中，机械生产实训车间5759.12平方米，研发楼5115.68平方米）。依据合同的约定，被告王小五应给付原告工程款共计720522元，然王小五至今仅给付工程款482000元，尚欠的工程款238522元，王小五既不给付也不办理手续。原告认为：被告国中城投作为总承包单位，应承担连带责任。因原告现催讨工程款一直未果，为维护原告的合法权益，故请判允原告诉求。 被告王小五辩称，1、其与原告之间未达成研发楼的瓦工项目分包协议，原告诉请被告支付关于研发楼的瓦工项目费用不成立；2、原告所承包的瓦工项目存在部分未完工，属于未完全履行合同，已构成违约，原告对实训车间未施工部分主要是抹灰工序，工程价款为242509元；3、原告等未施工的工程量部分并未计入结算的工程款，研发楼至今未完工；4、其已支付给原告工程款482000元；综上，请求法庭驳回原告的诉请。 被告国中城投辩称，其对原告并无法定和约定的义务，与原告也没有合同关系。原告明确与王小五签订合同。根据合同相对性，原告应当向王小五主张责任，不应当直接向国中城投主张。原告的诉请中要求国中城投承担连带责任是没有法律依据，即使法律有突破合同相对性的特别规定，也不是连带付款责任，国中城投是总承包方不是发包方。综上，请求法庭驳回原告对国中城投的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：国中城投（曾用名中城建六局集团第一工程有限公司）承建安徽奈特申思信息技术有限公司开发的安徽江南职业技术工程培训中心项目。后王小五分包了上述项目中的部分工程。2013年3月8日，王小五与张送明签订《班组承包合同》。合同约定：工程名称为江南职业技术工程培训中心机械生产实训车间；承包范围是图纸范围内所有瓦工工程；承包方式包工、保质量、包工期、包自负盈亏、包安全；承包单价按建筑面积66元/平方米；付款方式为二层楼面完工后支付工程款3%，四层楼面完工后支付工程款3%，封顶后支付工程款20%，墙体结束后支付工程款30%，工程验收后支付工程款20%，余款在3月内付清。2015年9月1日，安徽江南职业技术工程培训中心项目竣工验收。当事人对上述事实均无无异议，本院予以认定。张送明还提供证据七“审核结算报告及明细说明复印件”，拟证明生产实训车间建筑面积5759.12平方米，研发楼面积为5115.68平方米，合计10874.8平方米。王小五对该证据的真实性无异议，但在答辩中称张送明承包的实训车间未施工完毕，双方对研发楼未签订建设工程合同，张送明实际只对研发楼进行了部分施工。国中城投对该份证据的三性均不予认可。本院经审查，张送明作为《班组承包合同》的施工义务方，应当提供证据证明其实际施工的工程量义务及其按约履行合同的全部义务，该份审核结算报告及明细说明并非王小五与张送明之间的结算材料，故对该组证据的关联性不予认可。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张送明与王小五签订《班组承包合同》后对合同标的物江南职业技术工程培训中心机械生产实训车间进行了施工，并对合同外的研发楼进行了部分施工，但其未能提供证据证明其实际施工的工程量。故其根据“审核结算报告及明细说明复印件”计算工程价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。张送明也未提供证据证明国中城投承担连带责任事实，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张送明的全部诉讼请求。 案件受理费5608元，由原告张送明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5608元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  史政良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王庭玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3736号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码9150010562173665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：龚学琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘云勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告刘云勇、刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年七月二十九日书记员 刘代林
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2071号原告：化州市市*******,住所地广东省化州市********。法定代表人：彭劲松，主任。委托诉讼代理人：黄德勇，男，汉族，1965年7月13日出生，住化州市************。系管理中心干部。被告：董伟东，男，汉族，1966年9月24日出生，身份证号码440************374，住化州市**********。系董立文的儿子。被告：董可康，男，汉族，1946年8月16日出生，身份证号码：440************373，住化州市***********。被告：董成珍，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证号码440************370，住化州市**************。化州市**********垌旧市场亚伟副食海鲜店经营者。系董可康的儿子。被告：钟瑞群，女，汉族，1950年8月7日出生，身份证号码440************440，住化州市**************。系董可康的妻子。被告：董燕珍，女，汉族，1962年4月6日出生，身份证号码440************420，住化州市**********。系董立文的女儿。被告：董可科，男，汉族，1954年8月9日出生，身份证号码440************334，住湛江市坡头区**********。上述6被告共同委托诉讼代理人：林柏生，广东富民律师事务所律师。上述6被告共同委托诉讼代理人：吴丹红，广东富民律师事务所律师。第三人：冼进英，女，汉族，住化州市**********垌旧市场鞋档。是该鞋店经营者。第三人：刘付小娟，女，汉族，住化州市**********垌旧市场好朋友饮食店。是该饮食店经营者。第三人：张德金，男，汉族，住化州市**********垌旧市场董荣胜山草药理发店，是该理发店经营者。第三人：吴进新，男，汉族，住化州市**********垌旧市场进新山草药档。是该山草药档经营者。第三人：李亚武，男，汉族，住化州市**********垌旧市场亚武理发店，是该理发店经营者。原告化州市市*******诉被告董可康、董成珍、董伟东、董可科、董燕珍、钟瑞群及第三人冼进英、李亚武、吴进新、张德金、刘付小娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德勇，被告董伟东及6被告的共同委托诉讼代理人林柏生、吴丹红到庭参加诉讼。第三人冼进英、李亚武、吴进新、张德金、刘付小娟经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市市*******向本院提出诉讼请求：一、判决被告及第三人搬离位于化州市*********的中垌旧市场，拆除其在该旧市场上搭建的建筑物、构筑物，将该市场交还给原告；二、判决被告赔偿占用原告中垌旧市场所造成原告市场租金收入的损失（赔偿期间自2004年10月始至估价报告出具之日止，赔偿金额以人民法院委托鉴定机构估价为准，暂定50000元）。事实和理由：化州市******董立文、董德秀、董可康、董可科（以下简称董家）从1984年9月起多次向政府申诉，反映中垌圩肉菜市场（即中垌旧市场）是董家的米盐行原址，要求政府退还中垌圩肉菜市场给董家管业，化州市人民政府房产复查领导小组经过调查，于2002年1月13日作出化房复字[2002]1号文件《关于中垌圩肉菜市场权属问题的复查处理决定》，决定中垌圩肉菜市场的产权不予变动，仍属市场物业管理中心中垌物业站所有。2004年10月，被告趁中垌圩建成一个新市场、旧市场商户搬往新市场之机，强行占用了旧市场进行经营，董家及其亲属占用之余，还将旧市场其余8个档口出租给第三人等人经营。中垌旧市场属于国有资产，其土地所有权登记适用《中华人民共和国物权法》第九条第二款。1993年6月9日化州县人民政府给中垌工商所发有《房屋所有权证》（粤房字第0597115号），2008年11月27日，化州市工商行政管理局和原告签订《化州市市场办管脱钩市*产权移交协议》，将包括中垌市场（即中垌旧市场）在内的61个市场移交给原告，由原告负责国有市场的安全、管理和发展。被告侵占中垌旧市场，原告多次对其劝阻、制止无效，特此具状起诉，请人民法院依法判决如所请。被告董可康、董成珍、董伟东、董可科、董燕珍、钟瑞群辩称，原告提供的《房屋所有权证》（粤房字第0597115号）、《化州市市场办管脱钩市*产权移交协议》复印件，因没有提供原件核对，三性不予认可。双方争议的房地产，已没有房屋，只有其祖辈留下的砖柱，其持有广东省人民政府于1954年颁发的地契（证号：粤财字第053006号），故对争议地享有使用权。第三人冼进英、李亚武、吴进新、张德金、刘付小娟不作述称。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，证据应在法庭上出示，由当事人互相质证。当事人应在举证期内向人民法院提供证据材料，在期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案原告不能提供《房屋所有权证》（粤房字第0597115号）和《化州市市场办管脱钩市*产权移交协议》原件核对，被告对复印件的三性不予认可，故原告依法应承担举证不能的法律后果。《房屋所有权证》复印件登记的权利人是中垌工商所，但《化州市市场办管脱钩市*产权移交协议》是复印件，真实性无法认定，原告未能举证证明中垌工商所的中垌旧市场是其财产，即不能证明其与中垌旧市场存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，凭现有证据原告不能证明其为适格的主体。依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告化州市市*******的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年七月十六日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2070号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张福业，男，1982年1月25日生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1664号起诉书指控被告人张福业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人张福业到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月25日22时56分许，被告人张福业醉酒（经检验鉴定：其血液中检出乙醇含量258.46mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市***********时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，证人证言，被告人张福业的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张福业无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福业自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张福业判处拘役二个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张福业对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张福业犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张福业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张福业犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福业血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张福业归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张福业的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张福业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前羁押的九日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 彤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执137号之二申请执行人：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司,住所地：洛阳市高新技术开发区春城路12号。法定代表人：刘传钢。被执行人：开封恒鹏汽车零部件有限公司，住所地开封市陇海二路以南八大街以东。法定代表人：丁银凤，该公司董事长。一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司与开封恒鹏汽车零部件有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司应向一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司偿还388822.99元及迟延履行期间的相应利息，承担申请执行费5732元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司名下有三辆汽车。（豫Ｂ×××××福田牌汽车、豫Ｂ×××××开瑞牌汽车、豫Ｂ×××××开瑞牌汽车），均已轮候查封。二、执行过程中，本院执行人员于2020年6月2日轮候查封了被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司名下位于开封市××大街以东（不动产权证号259911号、不动产权证号271807不动产）的不动产。三、通过实地走访的形式对被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司进行调查和了解。经查，被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司已不在此地经营，未能查找到其他可供执行的财产四、执行过程中，本院执行人员于2020年7月9日到开封市金明区人民法院送达协助执行通知书。冻结开封恒鹏汽车零部件有限公司在开封市金明区人民法院为案件申请人的案件执行款394554元及利息。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司名下的不动产、车辆采取了查封、冻结等强制措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年七月十五日书记员  陈雅娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初154号 原告：聂志林，男，1979年12月27日出生，汉族，住宁德市。 被告：康燕，女，1973年5月24日出生，汉族，宁德市蕉城区。 被告：康金森，男，1939年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王郴香，女，1950年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：康曦，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷玉彬，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告聂志林诉被告康燕、康金森、王郴香、康曦、雷玉彬民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志林到庭参加诉讼，被告康燕、康金森、康曦到庭参加诉讼，被告王郴香、雷玉彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂志林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金280000元及利息（自2017年3月17日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为992000），共计379200元。事实与理由：原、被告一家系邻居关系，被告于2015年8月16日因生意之需一家人向原告借款310000元，约定月利率2%。被告于2017年3月17日归还本金30000元，至今还剩本金280000元及利息99100元未还，共计379200。被告借款后未依约支付利息及还款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告康燕、康金森、康曦辩称：2013年8月，原告拿现金拿到康金森手上，2013年的借款没有期限，2013年康金森给原告汇款后剩余借款266600元。2017年3月17日当时按月2%利息已付四年了，被告向原告提出，能不能不要付利息，原告同意被告的要求。目前为止欠原告借款本金172000元。2013年-2017年被告已付了利息266600元。 被告王郴香、雷玉彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月17日被告与原告协商达成的还款协议的效力问题。该协议上虽然没有原告的签字，但依据协议内容和以后的履行情况，可知该协议是原告真实的意思表示。该协议没有违反法律和行政法规，应当认定合法有效。双方应当依约履行。被告支付88000元后，未能依约继续每月支付10000元本金。原告对被告在支付88000元过程中未明确提出该款为借款利息的意见，也未通知被告要求解除协议，因此认定该88000元为被告返还借款本金。故被告尚欠原告借款172000元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告起诉后才提出解除双方的还款协议，要求被告支付借款利息。故借款172000元的利息，应当自起诉之日起，按月2%计算利息。 另外，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。五被告共同从原告聂志林处借款，现尚欠172000元未还，事实清楚，证据充分。该借款五被告应该返还并从2020年3月23日起计算利息。被告王郴香、雷玉彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康燕、康金森、王郴香、康曦、雷玉彬应于本判决生效之日起十日内共同返还原告聂志林借款172000元及利息（利息按月2%计算，从2020年3月23日起计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，由原告负担3778元，由五被告共同负担3210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王石华 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  阮香升 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林欣彦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15637号原告：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。法定代表人：何振亚，董事长。委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：智电速能（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨志峰，总经理。委托诉讼代理人：杨奇，男，该公司员工。原告北京动力源科技股份有限公司与被告智电速能（北京）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京动力源科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京动力源科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京动力源科技股份有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1251号原告：马广明，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省卫辉市。被告：田改梅，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省长垣县。原告马广明诉被告田改梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告马广明到庭参加了诉讼，被告田改梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款11000元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告田改梅因经营生意需要,向我提出借款，我于2017年8月8日通过支付宝向被告转账9800元，微信转账200元，后又借给被告现金1000元，有微信，支付宝记录为证，经我多次催要，被告未偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院。被告田改梅未提交答辩状或到庭发表答辩意见。原告马广明向本院提交证据材料如下:微信聊天记录及支付宝转账记录一份，证明被告借我11000元未归还。被告田改梅未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告马广明通过支付宝转账借给被告田改梅9800元，后陆续分别通过微信发红包200元及出借现金1000元的形式借给被告田改梅，以上共计11000元，借款发生后，被告田改梅未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马广明已按照约定出借11000元给被告田改梅，被告田改梅未及时全面履行还款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。因被告胡松松向原告出具的借条中对借款期限约定不明确，双方亦未协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告马广明要求被告田改梅偿还借款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田改梅于本判决生效之日起十日内向原告马广明偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告田改梅承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇二〇年七月十七日书记员  刘桢
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2086号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人阳坚虎，男，汉族，1987年12月16日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人阳坚虎罚金一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322刑初833号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人阳坚虎缴交罚金人民币5000元。本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2086号申请执行人博罗县人民法院与被执行人阳坚虎罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保217号申请人：黄伟海，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西藤县，公民身份号码。被申请人：吴均煜，男，1958年4月23日出生，住广东省开平市，公民身份号码。被申请人：广东劲达建设工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************（一区），统一社会信用代码914**********286XF。负责人：庞钢军。申请人黄伟海于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人广东劲达建设工程有限公司佛山分公司名下号牌为粤E*****的轻型厢式货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。申请人黄伟海提供银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人广东劲达建设工程有限公司佛山分公司名下号牌为粤E*****的轻型厢式货车（本案标的额为20000元）；二、冻结申请人黄伟海的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人黄伟海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月十日书记员 文丁辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街20号。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：刘国民，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：李桂珍，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告刘国民、李桂珍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告刘国民、李桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：刘国民、李桂珍偿还借款本金50000.00元、利息43488.71元，合计93488.71元（及自2020年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；承担案件受理费。事实与理由：2013年10月1日，刘国民、李桂珍向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，年利率14.58％，双方约定2014年12月1日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至2020年1月10日，刘国民、李桂珍尚欠借款本金及利息93488.71元。刘国民、李桂珍未向本院提交书面答辩材料。邮储银行依法提交了证据，刘国民、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：刘国民与李桂珍为夫妻关系，2013年10月1日，刘国民、李桂珍与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：刘国民、李桂珍向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，自2013年10月至2014年12月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，刘国民、李桂珍于2013年10月1日借款50000.00元,借款到期日为2014年12月1日，并出具了：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款后，刘国民、李桂珍自2013年11月1日至2014年9月21日期间共计偿还利息5500.37元。截至2020年1月10日，被告刘国民、李桂珍尚欠借款本金50000.00元、利息43488.71元，合计93488.71元。本院认为，邮储银行与刘国民、李桂珍签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人刘国民、李桂珍未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行请求判令刘国民、李桂珍偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘国民、李桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国民、李桂珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息43488.71元，合计93488.71元（及自2020年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。案件受理费1069元（已减半收取），由被告刘国民、李桂珍负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年七月二十日书记员  周 航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3578号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，男，1966年10月10日出生，汉族，六安市金安区人，公司员工，住安徽省六安市金安区。 被告：罗治聪，女，1976年10月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：张广兵，男，1973年2月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司与被告罗治聪、张广兵金融借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审165号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人张凯凯、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人徐文涛，该公司总经理。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25984号之四原告：刘阳阳，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孙也徐，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：谢舒舒，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈雪珍，女，1948年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海天启物业管理有限公司，住上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：夏冰，总经理。原告刘阳阳与被告孙也徐、第三人谢舒舒、第三人陈雪珍、第三人上海天启物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘阳阳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘阳阳撤诉。案件受理费11,300元，实际收取1,300元，财产保全申请费4,433.13元，由原告刘阳阳负担。审判员  桑静华二〇二〇年七月二十九日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。