湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初40号 原告：孙丽华，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：王英，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。 第三人：梁梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省高州市。 第三人：周廷娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：柳丽君，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。 第三人：许德男，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告孙丽华与被告王英、第三人梁梅、周廷娟、柳丽君、许德男合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人张鸿儒、被告王英及其委托诉讼代理人刘中林、第三人柳丽君均到庭参加诉讼，第三人梁梅、周廷娟、许德男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议》；2.请求判决被告王英退回原告出资75000元，并支付违约金15000元。事实和理由：2018年9月20日，原告孙丽华与被告王英、第三人许德男、梁梅、周廷娟、柳丽君签订了《乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议》一份，投资名称为乐嘉创客东莞常平中心，资本总计75万元，原告孙丽华技术出资37500元，资本出资75000元，占股15%；被告王英技术出资75000元，资本出资75000元，占股20%。第三人出资及占股详见《乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议》。 《乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议》第二条第三款第一项约定：经协商，各合作人同意由股东王英代管乐嘉创客东莞常平中心的出资，并将各自出资款项于2018年7月16日前存入王英为设立该店开设的专用账户（银行：工商银行，账号：62×××03；账户：王英）。第二项：以上出资仅限于乐嘉创客东莞常平中心设立用途，乐嘉公司、代管人或相关负责人不得挪作他用。资金使用应严格遵守公司财务管理规定，提供书面凭证留存，做好社区店的单独财务管理，不与乐嘉公司其他财务混同。 《乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议》第三条第三款：乐嘉创客东莞常平中心经常日常收支款项统一由王英负责保管和收银，营收应在当日入账，特殊原因可以延期1-3日。为了确保财务清晰，乐嘉创客东莞常平中心所有款项往来使用王英原收取投资款的专用账户（银行：工商银行，账号：62×××03；账户：王英）。不得将个人财产与该专用账户款项混同。 王英于2018年8月2日注册了“东莞市乐智文化传播有限公司”，公司性质为有限责任公司（自然人独资），注册资金：10万元、自然人股东：王英、法定代表人：王英。公司成立后，被告王英作为总负责人兼财务，公布账目无书面凭证，投资人要求公布专用账户银行流水，被告王英拒不公布；专用账户与个人账户、其他公司资金混同，原告与第三人无法知晓被告是否实际出资和投资盈亏。2019年11月17日晚上7点到9点，经合法通知各股东在常平中心召开股东会议形成股东决议，责成被告王英在这次会议之后15天之内提供开办费用、入股资金去向、经营收入、开支等所有财务明细等进行清理后交全体股东审查，但时至2019年12月3日，被告王英拒不提供也根本提供不了所有财务账目。 依据《乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议》第五条第五项约定：一方股东发现其他股东在履约过程中存在违反本合同约定行为的，守约方有权要求退股或者解除本协议。现被告王英的行为已根本违约，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼。 王英辩称，1.被告王英不是本案的适格被告，合资成立的东莞市乐智文化传播有限公司才应承担股东的退款责任。2.王英并未收取原告的投资款。原告出资时是将投资款支付到东莞乐嘉公司，作为了加盟费用。合同约定各股东资金的出资款汇入王英工商银行尾数1703账户并未真正执行。被告在管理过程中也是尽心尽力履行自己的责任，每个月在股东群中公布了当月流水详细情况。原告清楚培训中心收学生的学费一定要入一个电脑软件：百策软件，如果资金数据不及时输入，不预存课时，电脑是排不了课，所以只要新会员缴费进来，管理层都可以第一时间知道进账。被告的工商银行尾数为1703账户在2019年作为了扣社保的另一个公账户，根本不能再用来收支其他费用。 梁梅未做答辩。 周廷娟、许德男辩称，1.当时各股东的投资款根据公司需求和各股东的实际情况汇入了账户，并不是协议约定的账户。孙丽华的股金是用微信方式转给总部的，许德男的股金是转到一个台币账户。2.王英每个月月底最后一天或者每个月月初1-2号，一定在股东群公布了当月流水的详细情况。培训中心收学生的学费一定要入百策软件，只要有新会员缴费进来，百策软件立即呈现，管理层都有权限第一时间知道进账。3.因孙丽华、柳丽君、许德男陆续离开工作团队，王英需管理三个中心压力很大，告知了各股东：忙完了12月，2020年1月初开股东会议，把所有流水账目资料准备齐全让股东们查阅审核。4.从筹备公司开始，所有股东都委托王英来运作公司，来负责公司的管理。当时常平中心办理营业执照时，王英咨询了专业办执照的中介公司，成为公司法定代表人和股东要交很多资料，要股东本人去现场办理一些签名等，王英经一一询问每个股东，股东们因个人原因未能配合，最后王英只好用自己的名字注册了公司。综上，孙丽华起诉王英一案，与事实不符，请求法院驳回孙丽华的起诉。 柳丽君辩称，其认为被告王英未尽到职责，并未及时向常平中心各股东披露账目明细表，即使是收到被告在工作群中披露的明细表，各股东也觉得太混乱，都对明细表的真实性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，王英与东莞市富兴房地产开发有限公司签订商铺租赁合同，租赁广东省东莞市常平镇板石村常东路31号富盈都市华府5栋209-210的商铺经营教育机构。 2018年8月2日，东莞市乐智文化传播有限公司（以下简称乐智公司）注册成立，并办理了营业执照。法定代表人为王英，股东为王英。住所地：广东省东莞市。 2018年9月8日，王英（乙方）与乐嘉公司（甲方）签订《乐嘉创客加盟合作协议》，约定经甲方授权，乙方可于广东省东莞市常平镇板石村常东路31号富盈都市华府5栋209-210开设乐嘉创客加盟店。 2018年9月20日，王英、许德男、孙丽华、周廷娟、梁梅、柳丽君、乐嘉创客黄江中心签订乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议，约定以乐嘉创客东莞常平中心名义在常平共同投资设立门店，并在广州乐嘉文化传播有限公司（以下简称乐嘉公司）经营范围内开展经营活动。协议载明经协商以上股东合作成立乐嘉创客东莞常平中心。主要负责人：王英，资本合计人民币75万元。经营范围：东莞市。投资合作期限：自本协议签订之日起三年。期限届满后，经全体股东一致同意可延长。各合作人以技术投资和资本投资的方式参与投资设立乐嘉创客东莞常平中心，股份总额100%，其中技术入股占20%，资金入股80%，投资总额折合人民币75万元。其中，王英技术出资75000元，资本出资75000元，股本占比20%；许德男技术出资37500元，资本出资112500元，股本占比20%；孙丽华技术出资37500元，资本出资75000元，股本占比15%；周廷娟资本出资75000元，股本占比10%；梁梅资本出资75000元，股本占比10%；柳丽君资本出资112500元，股本占比15%；黄江中心资本出资75000元，股本占比10%。经协商，各合作人同意由股东王英代管乐嘉创客东莞常平中心的出资，并将各自出资款项于2018年7月16日前存入王英的专用账户。以上出资仅限于乐嘉创客东莞常平中心设立用途，乐嘉公司、代管人或相关负责人不得挪作他用。该协议还约定了乐嘉创客东莞常平中心的运营方式、盈利分配、协议的解除或终止以及违约责任等具体事项。王英、许德男、孙丽华、周廷娟、梁梅、柳丽君、东莞市乐婕文化传播有限公司分别在协议上签字盖章。 协议签订后，原告的出资款作为了加盟乐嘉公司的加盟费用，各第三人向被告王英均缴纳了出资款。 2019年1月1日，王英以乐智公司的名义（乙方）与乐嘉公司（甲方）签订乐嘉创客加盟合作协议书—增补协议，对品牌使用费作出了重新约定。 孙丽华未参与乐嘉创客东莞常平中心的经营管理，王英参与该中心的运营。王英在经营管理过程中，将乐嘉创客东莞常平中心的经营流水情况在股东群中予以披露。 另查明，东莞市乐婕文化传播有限公司于2018年5月30日成立。法定代表人王英，股东为孙丽华、王英。 以上事实有原告提供的原告孙丽华、被告王英的身份证复印件，第三人许德男、周廷娟、梁梅、柳丽君身份证件复印件、乐嘉创客加盟合作协议书及增补协议、常平富盈都市华府项目商铺租赁合同、乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议、东莞市乐智文化传播有限公司营业执照，企业信用信息公示报告、东莞总经办及流水凭证以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告孙丽华、被告王英与第三人许德男、周廷娟、梁梅、柳丽君，东莞市乐婕文化传播有限公司签订的乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议中约定的出资系对乐嘉创客东莞市常平中心的出资，原、被告、第三人及东莞市乐婕文化传播有限公司的合作方式符合合伙关系，该协议本质为合伙协议，原、被告及第三人按照协议书约定认缴的出资应认定为合伙资金。合伙人退伙时应当对合伙财产进行分割，可供分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙双方对合伙资产清算后，在明确合伙资产、债权、债务的情况下才可以对残余的合伙资产进行分割，而原、被告与其他合伙各方未予以清算。又因王英系乐嘉创客东莞市常平中心投资合作人之一，同时又为东莞市乐婕文化传播有限公司的法定代表人与股东，该协议牵涉到另外法律关系，与原告主张的法律关系不一致。故对原告要求解除乐嘉创客东莞市常平中心投资合作协议、返回投资款与支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下： 驳回孙丽华的全部诉讼请求。 案件受理费2050元，由孙丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  张德胜 人民陪审员  马湘能 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。