福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3545号 原告：林继国，男，1960年8月17日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：林伟端，男，1986年3月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：郑玫，女，1989年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，福建师友律师事务所实习律师。 原告林继国与被告郑玫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继国的委托诉讼代理人王东萍，被告郑玫及其委托诉讼代理人刘谋冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林继国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玫赔偿原告经济损失74778.62元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告郑玫赔偿原告经济损失71974.68元。事实与理由：2019年5月30日17时13分，原告林继国驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿世纪大道由北往南行驶，由快车道往慢车道变更行驶至惠安县螺城镇航海酒店路段时，与其前方同向连续变更车道行驶过程中遇情况停车的由被告郑玫驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成林继国受伤，两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队认定，林继国、郑玫承担本事故同等责任。林继国受伤后被送往惠安县医院进行救治，随后转至泉州市第一医院治疗，于2019年7月25日转至惠安县医院住院继续治疗，伤情经诊断主要有脑积水、重型颅脑损伤并脑疝开颅术后、肺部感染、右侧第1-8肋骨骨折。2020年1月17日，福建华闽司法鉴定中心对林继国伤残评定为一级，完全护理依赖。被告郑玫驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称中联财险泉州支公司）投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。2020年5月8日，原告法定监护人林伟端与中联财险泉州支公司达成和解，由中联财险泉州支公司向原告先行支付医药费用（扣除非医保费用62757.24元）、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计834119元（具体明细详见证据中机动车损失计算书）。本案受理后原告对非医保医疗费用进行鉴定，经鉴定原告医疗费用中不符合医保费用合计65549.36元，按同等责任平均分担后，扣除被告向原告支付的5000元，被告还应向原告支付医疗费27774.68元。因此，被告需赔偿原告医疗费2774.68元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金30000元、营养费10000元，合计71974.68元。 被告郑玫辩称，1、事故车辆闽Ｃ×××××号轿车向中联财险泉州支公司投保交强险及保额为150万元不计免赔的商业三者险，本案中中联财险泉州支公司应是本案交通事故第一赔偿义务人，中联财险泉州支公司已跟原告签订和解协议，并赔付完毕，本人赔偿义务已经完成。原告要求判令本人支付医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，只要治疗事故伤害所花费的医疗费，包括鉴定费、营养费等都应由保险公司赔付，并没有把原告诉求的这部分限定在赔偿范围之外，本人只有在保险公司根据保险合同中超出保险责任部分才予以赔偿。本案原告的损失未超出商业三者险限额范围，其诉求的不足部分，不应由本人赔偿。2.原告与中联财险泉州支公司和解，擅自同意中联财险泉州支公司扣除非医保费用，这个约定应视为原告对自身权利的放弃，或者属于原告与保险公司调解的一部分，也不应对本人产生约束力，这个约定对我方无效。3.中联财险泉州支公司扣除非医保费用对本人不产生效力，原告在没有仔细审核本人与保险公司的约定是否有效的情况下，与中联财险泉州支公司签订协议，应自行承担责任。即使本人应就非医保费用承担责任，非医保费用应先扣除强制险10000元后，再根据双方责任比例进行承担。4.本人在处理本案交通事故中，没有存在任何过错，本案诉讼费不应由本人承担。 经审理查明，2019年5月30日17时13分，林继国驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿世纪大道由北往南行驶，由快车道往慢车道变更行驶至惠安县螺城镇航海酒店路段时，与其前方同向连续变更车道行驶过程中遇情况停车的由郑玫驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成林继国受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月6日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定林继国、郑玫承担事故同等责任。事故发生后，原告先后被送至惠安县医院、泉州市第一医院治疗，于2019年7月25日转至惠安县医院继续治疗。2020年1月17日，经林继国法定代理人林伟端委托，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴〔2020〕临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林继国构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理依赖期限暂定五年，后期如有需要再行评定；后续诊疗费约3832.50元／年。2020年5月8日，原告与事故车辆闽Ｃ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保单位中联财险泉州支公司达成调解协议书，调解协议如下：1.甲方（林继国）确认对于交通事故损害赔偿已经向交警部门及法院作了相关咨询，知晓其各项赔偿请求的权利。2.甲、乙双方共同确认由乙方（中联财险泉州支公司）在闽Ｃ×××××号轿车交强险及商业险限额内承担赔偿甲方林继国的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费（含住院期间及出院后护理共5年）、纸尿裤费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费用等各项法定赔偿项目损失金额合计834119元，扣除乙方已付的60000元后余款774119元。该款其中769571.5元由乙方直接汇入甲方指定账户；另4547.5元由乙方汇入闽Ｃ×××××号轿车车主郑玫账户上，作为抵押甲方承担赔偿闽Ｃ×××××号轿车维修费用。3.本协议第2条所述的护理费为林继国因本事故受伤的住院期间及出院后护理共计五年，保留林继国因事故受伤提出的后续护理费的索赔权利。对于林继国因本事故受伤的后续护理待2024年5月30日后甲方需配合乙方做生存情况复勘及鉴定所再进行护理依赖、护理期限鉴定后另行协商，参照本协议护理费计算标准189元／天计算。4.本协议第2条所述的医药费，甲方同意乙方按照闽Ｃ×××××号轿车的保险合同约定扣除非医保费用62757.24元（未计算责任前），对于该非医保费用甲方同意自行向闽Ｃ×××××号轿车车方索赔，若后续甲方与闽Ｃ×××××号轿车车方理赔过程中有任何纠纷，甲方愿自行承担，与乙方无关。5.本协议签订之日起，乙方就本协议项下交通事故造成甲方受伤及摩托车损坏的各项损失属闽Ｃ×××××号轿车交强险及商业险的保险赔偿一事终结（除第3条所述的后续护理费）。各方不得再以任何理由向任何一方主张任何权利。2020年6月28日，经原告林继国法定代理人林伟端委托，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所〔2020〕临鉴字第642号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林继国的医疗费用281556.20元中，不符合国家基本医疗保险项目费用为65549.36元。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医院相关病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、调解协议书、损失计算书以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原告林继国因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑玫驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在中联财险泉州支公司投保交强险和保额150万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告林继国与中联财险泉州支公司自行达成调解协议是其在法律范围内对自身权利的处分，予以准许。但属于中联财险泉州支公司在交强险和商业三者险范围内应当承担的医疗费（包含交强险范围内10000元非医保费用）、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求被告郑玫承担赔偿责任没有依据，不予支持。鉴于原告的医疗费用经鉴定包含非医保部分费用65549.36元，且原告林继国与中联财险泉州支公司调解过程中并未放弃请求赔偿非医保部分费用的权利，中联财险泉州支公司可以依据商业第三者责任险条款的约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核算，故超出交强险部分的非医保费用应由被告郑玫按事故责任比例承担，被告郑玫承担事故同等责任，故被告郑玫需自行承担27774.68元［（65549.36元-交强险分担10000元）×50%］。被告郑玫已付的5000元应予以扣除，即其还应赔偿原告林继国22774.68元（27774.68元-5000元）。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑玫应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林继国经济损失22774.68元； 三、驳回原告林继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取780元，由原告林继国负担533元（多预交的1136.4元予以退还），被告郑玫负担247元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年七月十日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。