北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16431号原告：江苏洁龙环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇毫村。法定代表人：陈奇荣，总经理。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人：王照江，经理。委托诉讼代理人：孙彤彤，女，该公司员工。原告江苏洁龙环保科技有限公司（以下简称江苏洁龙公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洁龙公司委托诉讼代理人祝强，被告中建铁路公司委托诉讼代理人孙彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏洁龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令中建铁路公司支付剩余设备款180920．10元；2．判令中建铁路公司向江苏洁龙公司支付利息（以15460．05元为基数从2017年8月27日、以110306．7元为基数从2017年10月14日，以55153．35元为基数从2019年9月13日至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；3．诉讼费由中建铁路公司承担。事实和理由：原、被告双方就中建铁路公司所需的中建铁路吉兰泰项目房建污水处理设备采购与安装工程于2016年9月15日签订了合同，合同分别约定了设备型号、数量、交货、付款等内容。合同签订后，江苏洁龙公司按约履行了自己的义务，但中建铁路公司的剩余款项迟迟不予以支付。经多次催要，中建铁路公司未按约付款，其行为已经构成了严重违约。需要注明的是，本案移送至西城法院之前，曾在江苏法院申请财产保全，签订合同时，江苏洁龙公司的名称为宜兴市洁龙环保设备有限公司。中建铁路公司辩称：2016年7月27日，中建铁路公司和江苏洁龙公司签订《中建铁路污水处理设备采购及安装合同》，合同总价款747745元。因合同履行过程中，设备、价款等已经有了新的变更，故双方在2016年9月15日签订补充合同，具体的合同履行、执行以补充合同为准，合同总价款为1103067元。我公司已经在初步验收合格后支付总价款的70%，后陆续支付了83%的款项。现我公司同意支付至总价款的95%，剩余5%的质保金不同意支付。因合同约定，质保期为两年，经业主验收合格后计算，质保期满，设备运行无质量问题，才会无息付质保金。现在情况是设备经过交工验收，尚未经业主竣工验收，质保期还没有起算，没有满足剩余支付质保金的条件。江苏洁龙公司主张的利息不同意支付，因为合同是总价合同，是包含了所有费用。根据合同第四条，本合同价格为固定总价，所以合同价款已经包含了可能迟延支付设备款所产生的资金占用费，此外通过质保金也可以看出质保金到期也是无息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1．江苏洁龙公司和中建铁路公司提交的《中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部污水处理设备采购及安装合同补充合同》（编号：ZJTL-JLT-SB-2016-001补）；2．江苏洁龙公司提交的发货清单；3．江苏洁龙公司提交的产品安装、调试或维修回单；4．江苏洁龙公司提交的网页新闻打印件；5．江苏洁龙公司提交的微信聊天记录和还款协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：中建铁路公司（甲方）与宜兴市洁龙环保设备有限公司（后更名为江苏洁龙环保科技有限公司，即本案原告，乙方）于2016年9月15日签署《中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部污水处理设备采购及安装合同补充合同》（以下简称《污水处理补充合同》，编号：ZJTL-JLT-SB-2016-001补）。《污水处理补充合同》约定合同价格形势为固定总价合同，总价款为1103067元，第十三条结算方式及期限约定“1、乙方应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方验收的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规全额增值税专用发票给甲方指定的接洽人……后凭经设备或工程验收各方签字确认的缴库清单、验收报告、税务部门正规发票等办理设备货款结算手续。具体结算为：2、到货款：产品运到甲方指定地点经外观检验，在初步验收合格后，在初步验收合格，并在乙方开具合同价款100%的增值税普通发票后的30日内，甲方向乙方支付合同总价的70%；3、安装验收通过后的30日内，甲方向乙方支付合同总价的15%作为安装验收款；4、竣工验收款：通过工程竣工验收并办理完结算手续后，经甲方、监理、与卖方共同签字确认，并经当地环保部门检测验收合格后取得相关证明文件30日内支付合同总价的10%；留5%的尾款作为保修金。5、质保金：质保期为贰年，经业主竣工验收合格之日起计算。质保期满，所有设备运行状况无质量问题，甲方将5%质量保证金一次性无息付清。2016年10月12日、22日，江苏洁龙公司向中建铁路公司发货。中建铁路公司分别于2016年10月22日和25日签收涉案货物。2017年7月28日，中建铁路公司京新高速吉兰泰连接线项目部出具涉案产品安装、调试或维修回单。诉讼中，双方确认中建铁路公司已支付922146．90元，其中包含初步验收合格的合同总价的70%。关于涉案工程情况，江苏洁龙公司称涉案工程已经竣工，并就其主张向本院提交网页打印件，其中2017年9月14日的网页打印件系额济纳旗人民政府网站新闻，载有如下内容：经过由盟安监局、内蒙古公路交通投资发展有限公司阿拉善分公司等单位组成的交工验收组的检测、评定工程质量全部合格，顺利通过交工验收。2017年11月13的网页打印件系工程建设网网页，载有如下内容：11月5日，由中国建筑承建的京新高速项目吉兰泰连接线大坝山段沥青路面摊铺完成，标志着吉兰泰连接线全线贯通。此外，江苏洁龙公司并向本院提交原被告代理人的微信聊天记录，内容涵盖中建铁路公司委托代理人发送的还款协议，该协议未盖章、未实际履行。江苏洁龙公司未就涉案工程已经竣工验收充分举证。本院认为，江苏洁龙公司与中建铁路公司签署的《污水处理补充合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于中建铁路公司尚欠货款金额问题。根据查明的事实，江苏洁龙公司已经按照约定履行了全部交货义务，中建铁路公司应依约履行支付货款的义务。根据《污水处理补充合同》的约定，在初步验收合格后，并在江苏洁龙公司开具合同价款100%的增值税普通发票后的30日内，中建铁路公司向江苏洁龙公司支付合同总价的70%；安装验收通过后的30日内，中建铁路公司向江苏洁龙公司支付合同总价的15%，现上述期限均已届满。根据双方当庭陈述，双方确认中建铁路公司已经支付货款总额922146．90元，故该85%的合同价款中，中建铁路公司尚欠15460．05元。关于10%的竣工验收款和5%的质保金一节。《污水处理补充合同》约定竣工验收款的支付前提是“通过工程竣工验收并办理完结算手续后，经甲方、监理、与卖方共同签字确认，并经当地环保部门检测验收合格后取得相关证明文件30日内支付”，质保金的支付前提是“经业主竣工验收合格之日起计算贰年”。诉讼中，江苏洁龙公司未就已经达成支付竣工验收款和质保金的条件向本院充分举证，但鉴于中建铁路公司在庭审中同意支付该合同总价款10%的竣工验收款，本院对此不持异议。而对于质保金一节，中建铁路公司称当地政府尚未启动竣工验收，不符合支付质保金的条件，故不同意支付质保金，本院对此予以采纳，中建铁路公司在本次诉讼中无需支付江苏洁龙公司质保金。关于中建铁路公司逾期支付货款的利息一节。《污水处理补充合同》约定安装验收通过后的30日内，中建铁路公司向江苏洁龙公司支付合同总价的15%，但中建铁路公司未能在指定期限内足额支付货款，故江苏洁龙公司主张自2017年8月27日起以15460．05元为基数主张利息未超过法定标准且于法有据，本院对此予以支持。关于利息的标准问题，中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月19日后已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故江苏洁龙公司要求中建铁路公司赔偿逾期利息，应以2019年8月20日为界限分段计算，逾期之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，因此，本院对利息的计算标准予以调整。鉴于合同总价款10%的竣工验收款和5%的质保金尚未达成付款条件，因中建铁路公司同意支付竣工验收款未构成逾期付款，故江苏洁龙公司要求中建铁路公司支付上述两笔款项对应利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏洁龙环保科技有限公司剩余设备款125766．75元；二、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起七日内向江苏洁龙环保科技有限公司支付利息（以逾期金额15460．05元为基数，自2017年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告江苏洁龙环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告中建铁路建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告江苏洁龙环保科技有限公司负担598元（已交纳），由被告中建铁路建设有限公司负担1361元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告江苏洁龙环保科技有限公司。保全费1670元，由被告中建铁路建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告江苏洁龙环保科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 良二〇二〇年七月二十九日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹