广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3619号原告：深圳市西蒙国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区金港盛世华庭6栋17E（仅作办公用途）。法定代表人：刘艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市运泽货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2602房（仅限办公用途）。法定代表人：杨立聪。原告深圳市西蒙国际货运代理有限公司（以下简称西蒙公司）与被告广州市运泽货运代理有限公司（以下简称运泽公司）代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西蒙公司的委托诉讼诉讼代理人陈飞文到庭，运泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付代理费22245元，以及逾期付款滞纳金（按照银行逾期贷款利率从2018年3月1日起到实际付清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底，原、被告通过网络联系建立货运代理业务合作关系。2018年1月底，被告通过QQ、微信等方式网络下单，委托原告代办货物运输15笔，代理费合计22245元。原告依照约定完成订单后将对账单发给被告核对。但是被告以该公司资金困难为由一直拒绝付款。后经原告多次催讨仍未支付任何款项。原告认为：被告拖欠原告代理费用事实清楚，被告拖延付款违法、违约，故请求法院支持原告的全部诉请。运泽公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。西蒙公司围绕诉讼请求依法提交了QQ聊天记录、对账单、微信聊天记录作为证据，并向法院申请律师调查令向广州市公安局黄埔区分局调取了受案登记表、立案决定书、不起诉决定书、杨立聪笔录及书证、杨荟笔录，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，与本案待证事实密切相关，运泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。本院对西蒙公司提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日开始，西蒙公司工作人员杨荟与运泽公司法定代表人杨立聪通过QQ联系合作货运代理业务。杨荟表示：“第一次合作可以票结，以后月结”。双方在当月进行了一次合作。2018年2月7日，杨荟向杨立聪发出2018年1月对账单，并要求对方支付1月款项。对账单显示：2018年1月2日-2018年1月31日期间，运泽公司共欠西蒙公司代理费、港建费等合计22245元。2018年3月19日、20日，杨荟通过微信向杨立聪（微信号为“×××”）催款，要求其务必在3月31日前付清合作欠款22245元。杨立聪表示钱客户给了会叫财务安排，客户还没收到，之后未再回应。另查明，杨立聪在2018年7月5日因涉嫌合同诈骗案被广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔区公安局）刑事拘留。2018年7月5日，黄埔区公安局对杨立聪进行讯问，杨立聪在讯问中表示：其在2016年开设运泽公司代理集装箱的运输和报关业务，通过网络、微信群、QQ群或电话向货主发布可以帮忙运输货物、报关的信息招揽生意；有生意后，通过QQ与运输公司联系，价格合理后达成交易；货物到了目的地后，货主会根据约定将钱给杨立聪，其也会按照约定将钱给运输公司；2017年年头，运泽公司的资金出现了问题，导致了其无法按时将运费付给运输公司，未付清运费中包括了杨会（个人），其与货主、运输方没有签订合同；其QQ号码为11×××15，微信号为×××。在2018年7月6日黄埔区公安局对杨立聪的讯问中，杨立聪确认其公司欠了一些运输公司包括杨会（个人）一些钱。在2018年7月16日黄埔区公安局对杨立聪的讯问中，杨立聪确认尚欠杨会大约22000元。在2018年8月1日的讯问中，杨立聪表示：公司与货主一般都是达成月结付款的，如果是第一次合作的话就收货付款。在2018年8月29日的讯问笔录中，杨立聪确认西蒙公司是其公司的受委托人，在与西蒙公司业务往来中，基本上是与该公司一名叫杨荟的男人进行联系的，一般都是使用QQ和电话进行联系，双方有加微信，但业务上就没有通过微信进行联系。业务来往时间大概是从2017年中旬开始三个月左右时间，具体做成几宗生意记不清楚了，记得至今其还欠该公司货物运输等费用约2万多元没有支付。2019年12月18日，广州市黄埔区人民检察院作出对杨立聪不起诉决定【穗埔检刑不诉〔2019〕200号】。再查明，2018年7月11日，杨荟向深圳市公安局盐田派出所报案，受案意见为：属于本单位管辖的刑事案件，建议立案侦查。同日，深圳市公安局盐田分局作出立案决定书【深公盐立字（2018）00337号】，决定对西蒙公司被诈骗案立案侦查，后深圳市公安局盐田分局将该案移送广州市黄埔区人民检察院起诉。在该派出所对杨荟所作的询问笔录中，杨荟称2017年12月20日，其在西蒙公司工作，一个自称是运泽公司老板杨立聪的人用QQ加其为好友，双方在2017年12月22日合作了一次，支付给杨立聪一部分退税200元。合作的内容是对方提供订单，其把订单货物从各地用其找的货车拉货到指定码头，帮对方做报关，完成拉货和报关之后对方支付相应费用，每次车辆运输费在1000-2000元不等，报关费在300-500元不等。之后从2018年1月1日开始合作至2018年1月31日，该期间对方都没给过钱，总共需要支付22245元，之前谈的是一个月结一次，后向其催款未果，也联系不上对方。2018年12月26日，杨荟接受黄埔区公安局询问，陈述杨立聪骗取了其公司22245元，分别属于8个运单，分别是1.2018年1月2日，从佛山运回深圳蛇口，运费2100元，报关费274元；2.1月4日，从佛山和江门运回深圳盐田，运费4386元；3.1月10日，从广州市白云区运回深圳蛇口，运费1858元，报关费600元；4.1月11日，从东莞和佛山运回深圳盐田和蛇口，运费2764元，报关费311元；5.1月16日，从广州市花都运回深圳蛇口，运费2259元，报关费581元；6.1月22日，从佛山运回深圳蛇口，运费2100元，报关费274元；7.1月24日，从中山运回深圳盐田，运费2136元，报关费200元；8.1月30日，从广州市花都运回深圳蛇口，运费1878元，报关费544元。再查明，2018年6月7日，西蒙公司向本院起诉运泽公司货运代理合同纠纷一案【（2018）粤0112民初3030号】，本院经审查认为该案有经济犯罪嫌疑，将案件移送广州市黄埔区人民检察院。庭审中，西蒙公司陈述杨荟为该公司职员，代表公司与被告进行业务往来，主张的代理费22245元包括对账单中的代理费、港建费等，被告未支付过本案款项。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合交易习惯等，对本案的法律关系依法进行裁判。根据原告提交的QQ聊天记录、微信聊天记录、对账单、杨荟接受询问时所做笔录以及被告的法定代表人杨立聪在接受讯问中确认的内容，本院认定原、被告之间存在代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在2018年2月发送给杨立聪的对账单显示，被告尚欠原告代理费等合计22245元。原告主张被告未支付过该款项，杨立聪在接受讯问中亦确认其尚欠原告22000元，双方的陈述基本一致。原告主张被告尚欠其货运代理费22245元，被告对原告的上述主张未提出异议，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货运代理费22245元。现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告欠付的货运代理费是在2018年1月产生的，双方的结算方式为月结，并提供了对账单佐证。杨立聪在讯问中亦陈述结算方式一般为月结，与原告的上述主张基本一致，故本院认定被告欠付的货运代理费为2018年1月产生的，双方约定月结货款，被告应在2018年2月份支付，被告逾期支付，已构成违约。原告请求以22245元为基数，从2018年3月1日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的计算方式应为：以22245元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年3月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市运泽货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市西蒙国际货运代理有限公司支付代理费22245元；二、被告广州市运泽货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市西蒙国际货运代理有限公司支付逾期付款利息（以22245元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年3月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告广州市运泽货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二〇年七月十六日书记员  顾郦莼附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。