安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初2267号原告：余尚江，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。被告：曹卫东，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722，统一社会信用代码91320400058635201R。法定代表人：曹杰，总经理。委托代理人：陆筠宜，公司员工。原告余尚江与被告曹卫东、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周柏林、被告保险公司委托代理人陆筠宜到庭参加诉讼。被告曹卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余尚江诉称：2019年9月19日13时38分许，曹卫东驾驶所属苏Ｄ×××××号重型普通货车，沿广德市233国道由北向南行驶至1798KM+800M路段，遇同向前方洒水车清洗路面，在减速时车辆失控，方向发生偏移，与相对方向的余尚江驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车(重型自卸半挂车皖Ｐ×××××号)发生侧面碰撞，致曹卫东、余尚江二人受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经广德市公安局交通管理大队认定曹卫东负本起事故全部责任，余尚江无责任。事发后原告就伤情到广德市人民医院诊疗，诊断伤情为右手小指近节指骨远端骨折，原告受伤恢复所需的三期经安徽德宁司法鉴定所的鉴定为误工90天、护理30天、营养30天。另查明被告曹卫东所属的车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任商业险及不计责免赔等其他商业险，事发时在保险期间内。即赔偿事宜原被告未能达成一致意见，现原告起诉请求：1、依法判决被告承担因交通事故造成原告的损失计人民币22553.33元（其中医疗费519.63元、误工费180.97元/天×90天=16287.30元、营养费20元/天×30天=600元、护理费132.88元/天×30天=3986.40元、鉴定费660元、交通住宿费500元，合计22553.33元）；2、由被告承担原告依法主张权利的费用。曹卫东未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的伤情无异议；医疗费应扣除10%医保外用药；对鉴定结论有异议，该鉴定是原告单方面委托，未通过法院摇号，未经过法院同意，也未告知保险公司，保险公司认为该鉴定结论适用标准不正确，我司仅认可《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7.A》条款之规定的三期期限，即误工期60日、护理期30日、营养期30日。鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明：（一）2019年9月19日13时38分，曹卫东驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车，沿广德市233国道由北向南行驶至1798KM+800M路段，因同向前方洒水车清洗路面，在减速时车辆失控，方向发生偏移，与相对方向的余尚江驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车(重型自卸半挂车号皖Ｐ×××××号)发生侧面碰撞，致曹卫东、余尚江受伤及两车损坏的交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定曹卫东承担事故的全部责任，余尚江不承担事故责任。（二）曹卫东驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。（三）余尚江系1968年12月29日生，其受伤前一直从事交通运输业，并持有合法的驾驶证、从业资格证、道路运输证等。余尚江受伤后被送往广德市人民医院治疗，诊断为右小指骨折，余尚江支付医疗费为519.63元。2019年12月30日，余尚江伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：余尚江伤后休息期为90日，护理期为30日，营养期为30日。余尚江花去鉴定费660元。2020年6月5日，余尚江向本院起诉判如所请。另查明：安徽省2019年度交通运输、邮政业就业人员平均工资为80896元，即221.63元/天；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。上述事实有双方当事人的陈述，余尚江提供的交通事故认定书、保单抄件、门诊病历、出院记录、医药费发票、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、从业资格证、道路运输证等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定曹卫东承担事故的全部责任，余尚江不承担责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。曹卫东的过错行为造成余尚江受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定曹卫东承担全部的侵权责任。曹卫东驾驶的车辆车主为其本人，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对余尚江的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，余尚江超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即曹卫东）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，曹卫东承担全部的侵权责任，故余尚江超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对余尚江合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费519.63元、营养费20元/天×30天=600元（经鉴定营养期限为30天）、鉴定费660元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。经鉴定误工期限为90日；余尚江受伤前一直从事交通运输业，并持有合法的驾驶证、从业资格证、道路运输证等，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照上年度即2019年度安徽省交通运输、邮政业就业人员平均工资80896元即221.63元/天计算，其诉请按照180.97元计算符合规定。故其诉请的误工费180.97元/天×90天=16287.30元本院予以确认。（3）护理费。经鉴定护理期限为30天；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天，其诉请按照132.88元/天计算符合规定。故其诉请的护理费30天×132.88元/天=3986.4元本院予以确认。（4）交通费，根据其治疗情况酌情确认为100元。以上余尚江的合理损失合计为人民币22153.33元。综上，余尚江的合理损失22153.33元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。保险公司辩称其承担的医疗费应当扣除10%的非医保用药，本院认为，保险公司对其主张未提供证据佐证，故对该辩称意见不予采信。保险公司辩称对鉴定结论有异议，该鉴定是原告单方面委托，未通过法院摇号，未经过法院同意，也未告知保险公司，本院认为，保险公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反驳的证据佐证，也未申请重新鉴定，故对保险公司该辩称意见也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险范围内应赔偿原告余尚江各项经济损失人民币22153.33元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告余尚江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告曹卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年七月十七日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。