wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初329号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛俊坚，男，汉族，1980年10月2日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告毛俊坚服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何江雁到庭参加了诉讼，被告毛俊坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费2,232元、违约金1,629.36元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购得由黄石市双牛房地产有限公司开发的，位于阳新县××镇××大道××湖滨花园××房产××套，房产面积为185.97㎡。原告在2015年7月与黄石市双牛房地产有限公司签订了《前期物业服务协议书》，有权依合同约定向双牛湖滨花园小区业主收取物业服务费。原告自2015年7月起即依约对被告居住的双牛湖滨花园小区提供物业管理服务，履行合同约定的服务质量及收费标准，一直积极履行物业管理服务职责，但被告却长时间没有履行相应缴费义务，按照蓝房0.25元/㎡/月的标准，自2015年7月1日至2019年6月30日共拖欠物业管理费2,232元。后经多次催讨，被告均以不正当理由拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。审理过程中，原告放弃对违约金的主张。被告毛俊坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会（甲方）与阳新雅洁物业服务有限公司（乙方）签订《双牛湖滨花园物业服务合同》，约定由乙方为湖滨花园业主、物业使用人提供物业管理服务，蓝房和四合院0.25元/月/㎡，合同期限自2015年6月27日起至2018年6月27日止；同年7月1日，双方续签物业服务合同，载明：此合同暂定壹年；2019年6月30日，双方续签物业服务合同，载明：此合同暂定壹年。后被告未依约缴纳物业服务费，双方协商未果，因而诉至本院。另查明，被告毛俊坚系坐落于阳新县××镇湖滨花园××单元××房业主，该房屋建筑面积185.97㎡。上述事实，有当事人陈述、庭审记录、《双牛湖滨花园物业服务合同》复印件等证据予以证实。本院认为，原告与阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会签订的《双牛湖滨花园物业服务合同》系依法成立，符合双方真实意思表示，应属有效，受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主委员会具有约束力…”，被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告之间签订的《双牛湖滨花园物业服务合同》，双方理应按照合同的约定全面履行其义务，原告已经为被告居住的小区进行了物业管理，事实上提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用，故对原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，依法应予支持。关于物业管理服务费的数额，根据案涉合同可知收费标准为0.25元/月/㎡，据此计算物业管理服务费为185.97㎡×0.25元/月/㎡×48月=2,231.64元。被告毛俊坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告毛俊坚于本判决生效后十日内向原告阳新雅洁物业服务有限公司支付从2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费2,231.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛俊坚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年七月一日书记员  江 娅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2359号上诉人（原审原告）：赵严军，男，1973年5月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李明亮，男，1938年10月01日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：赵凤臣，男，1967年1月18日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：彭艳华，女，1977年2月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵凤臣，男，1967年1月18日出生，住西平县。上诉人赵严军因与被上诉人赵凤臣、彭艳华排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵严军的委托诉讼代理人李明亮，被上诉人赵凤臣，被上诉人彭艳华的委托诉讼代理人赵凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵严军上诉请求：1、依法撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初3535号民事判决书，并重新判决坚持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定“因原告在2005年12月31日领取《河南省村镇建筑许可证》后，一年内未开工建设，也未向有关部门申请延期，该证已自行失效。不具有相应的公定力、拘束力、确定力和执行力。原告在承租的土地上建房不具有合法性。”如此认定是不能成立的。其理由是从《河南省村镇建筑许可证》颁发后，就开始填土、打基础、修地下暗桥，修地下暗桥、拉土填土是不是施工，不是施工又是什么。本案所涉土地的性质是建设用地，不允许种农作物，我向被上诉人交了17年的粮食是干啥用，而原审判决对上诉人提供的证据不仅未予采信，就上诉人填土、修建暗桥、打基础、已交16年粮食的事实也只字未提，损害了上诉人的合法权益。上诉人依法提起上诉，望二审法院依法判如所请。赵凤臣、彭艳华辩称，1、上诉人取得村镇建筑许可证后，上诉人没有证据证明进行开工建设，再说，从2005年取得建筑许可证，截止到现在为止，已经有十多年时间了，建造的住房需要十多年吗，上诉人已经进行开工建设的理由明显不成立。2、上诉人在没有取得土地使用证的情况下，取得村镇建筑许可证，取得建筑许可证程序明显违法。综上所述，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。赵严军向一审法院起诉请求：1、要求二被告停止侵权，排除对原告建房行为的妨害；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年10月份，被告赵凤臣承包出山镇牛昌村委4组3.12亩土地，位于出山镇人民政府对面路南。1998年被告赵凤臣将自己承包经营的部分土地，出租给原告赵严军等人用于建房。2005年12月31日，西平县出山乡村镇规划建设土地管理所为原告赵严军颁发了《河南省村镇建筑许可证》。2014年原告在所承租的土地上建房时，二被告阻止原告施工，双方引起纠纷。2019年10月24日，赵凤臣向本院提起行政诉讼。认为西平县出山乡村镇规划建设土地管理所为原告赵严军颁发了《河南省村镇建筑许可证》的具体行政行为，侵犯了其合法权益。请求依法撤销为原告赵严军颁发了《河南省村镇建筑许可证》。经本院（2019）豫1721行初29号行政裁定书认定，赵严军在2005年12月31日领取《河南省村镇建筑许可证》后，一年内未开工建设，也未向有关部门申请延期，该证已自行失效。不具有相应的公定力、拘束力、确定力和执行力。上述事实，有原、被告陈述、《河南省村镇建筑许可证》、西平县出山镇牛昌村村民委员会证明、建房合同、交纳租金证明、河南省西平县人民法院（2019）豫1721行初29号行政裁定书等证据存卷为证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告赵严军要求二被告停止侵权，排除对原告建房行为的妨害。因原告在2005年12月31日领取《河南省村镇建筑许可证》后，一年内未开工建设，也未向有关部门申请延期，该证已自行失效。不具有相应的公定力、拘束力、确定力和执行力。原告在承租的土地上建房已不具有合法性。故原告赵严军的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告赵严军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵严军负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院（2019）豫1721行初29号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书认定2005年12月31日西平县出山乡村镇规划建设土地管理所为赵严军颁发的案涉《河南省村镇建筑许可证》已经失效，该许可证已不具有相应的公定力、拘束力、确定力和执行力，且案涉土地系赵凤臣承包经营的土地，故一审法院判决认为赵严军在案涉土地上建房已不具有合法性，并以此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人称其向被上诉人交了承租土地的粮食，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。综上所述，赵严军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵严军负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执821号申请执行人：郭某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：董某某，女，汉族申请执行人郭某某与被执行人张某某、董某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终4571号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、董某某向申请执行人郭某某偿还借款377857元及利息，并承担案件受理费3480元、保全费2520元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人张某某、董某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、董某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.另查出被执行人张某某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。4.本院依法划拨被执行人张某某银行存款12000元（已支付）。5.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张某某、董某某名下所有的银行存款账户。6.本院对其适用限制消费措施。7.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人郭某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、董某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异79号 异议人（被执行人）：魏新，男，新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏涛，新疆翔瑞律师事务所实习律师。申请执行人：李升振，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张芳，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张萍，女，住新疆维吾尔自治区福海县。在本院执行李升振与魏新、张萍民间借贷纠纷一案中，异议人魏新对本案的执行管辖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日举行了听证。异议人魏新的委托诉讼代理人管忠、申请执行人李升振及其委托诉讼代理人张芳参加了听证，并提交了书面意见，张萍未到庭参加听证。现已审查终结。魏新称，请求依法裁定不予执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（2014）乌中法执字第242-3号裁定，依法解除对新疆维吾尔自治区××县房产及土地（房产面积为：4098.8平方米，房产证号为：000**073；土地使用权面积为：1184平方米，土地使用权证号：市国用2012第**）的执行。事实和理由：一、乌鲁木齐市中级人民法院对李升振申请对赋予强制执行效力的公证债权文书的执行没有管辖权，故乌鲁木齐市中级人民法院不应受理本案执行。本案执行依据是公证债权文书，依据法律规定应由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。而乌鲁木齐市中级人民法院既不是被执行人魏新的住所地福海县人民法院，也不是被执行财产所在地布尔津县人民法院，故没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。依据该法律规定，我方请求法院依法裁定终止对乌鲁木齐中级人民法院（2014）乌中法执字第242-3号裁定执行的申请，未超过法定期限。李升振称，我不同意魏新的异议申请，魏新在注册地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，注册资金为2,000万元的新疆硒源康农业科技有限公司中占有90%股份，该财产是经我方申请，乌鲁木齐中级人民法院予以查封的被执行人财产，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案执行管辖合法。另外，魏新提执行管辖权异议的申请已过法定期间，故请求人民法院依法予以驳回。张萍未到庭参加听证，亦未提交书面辩称意见。本院查明，2013年3月29日，魏新、张萍向李升振、李厚磊申请借款2,000万元。同日，李升振、李厚磊（出借人甲方）魏新（借款人乙方）、张萍（担保人丙方）签订《房产抵押借款合同》一份，内容为：乙方因资金周转需要，自愿将新疆维吾尔自治区××县（建筑面积：4098.80平方米，房屋所有权证号：布房字第0008073，土地使用权证号：布国：布国用2012第**有房产作为抵押物向出借人借款。借款金额：贰仟万元整（20000000.00）。新疆维吾尔自治区公证处为该借据及《房产抵押借款合同》作出（2013）新证经字第9079号《具有强制自行效力的债权文书公证书》。2014年4月29日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2014）新证经字第9131号《执行证书》。李升振遂以该执行证书申请我院执行，我院于2014年5月26日查封了新疆维吾尔自治区××县房产及土地，于5月28日向魏新、张萍送达执行通知书，于2014年8月13日委托新疆国通房地产评估有限公司对查封的土地及房产进行评估，评估价值为20,358,740元，于2014年9月19日作出（2014）乌中执字第243-2号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。经本院委托新疆双兴拍卖有限公司、新疆博隆拍卖有限公司于2014年11月10日对上述房地产进行了三次公开拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍。申请执行人李升振表示同意以第三次公开拍卖保留价17,406,722.7元抵偿执行案款。我院遂作出（2014）乌中执字第243-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人魏新名下的新疆维吾尔自治区××县房产（房产面积：4098.80平方米，房产证号：布房权证布房字第XX**）及土地使用权（面积为：1184平方米，土地使用权证号：布国用20：布国用2012第**执行人李升振（身份证号：×××）名下；二、本案申请执行人李升振（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。在本案中，魏新自2014年5月28日签收执行通知书后，在法定期限内并未提出执行管辖异议，其于2020年才提出执行管辖的异议申请，明显已超过法定期限，故本院对其提起的执行管辖异议申请依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回魏新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   郭婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44143号原告：北京雷墨新媒体文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110603。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孟斌，北京市荣丰律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**法定代表人：陈少武。原告北京雷墨新媒体文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合同款78020元；2、被告给付原告逾期付款违约金3901元。事实和理由：原、被告于2019年6月20日签订《稿件撰写传播合同》，被告委托原告作为稿件撰写及发布公司，负责被告稿件撰写及发布工作，合同期限截止2019年12月31日。现合同已经到期终止。就原告已提供稿件撰写及发布，被告已经对稿件进行评分、验收，并确认合同款项共计78020元。但被告至今未支付任何款项，并应根据合同约定按合同款项的5%支付违约金。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月20日签订《稿件撰写传播合同》，被告委托原告作为稿件撰写及发布公司，负责被告稿件撰写及发布工作，并对稿件文章等级、评分标准、传播平台、单价进行约定；合同服务金额分2次支付：第一笔支付时间，截止2019年9月30日之前服务产生的费用，原告负责根据被告提供的服务内容签订项目验收单，被告负责向原告开具相应金额的正式增值税专用发票，被告在收到以上资料后30日内结算相应服务费用，第二笔支付时间，截止2019年12月31日之前服务产生的费用，原告负责根据被告提供的服务内容签订项目验收单，被告负责向原告开具相应金额的正式增值税专用发票，被告在收到以上资料后30日内结算相应服务费用；原告应在被告每次付款前提供等金额合法有效的税务发票，原告不提供相应发票的，被告有权顺延付款日期且不承担违约责任；如被告逾期支付的，则每逾期一日，被告应按该逾期支付总额的万分之三向原告支付违约金，但违约金累计不超过对应逾期支付总额的5%；合同期限：签订之日起至2019年12月31日。庭审中，被告向本院提交了：1、被告稿件评级与费用结算会签单，写明就原告两篇文章的评级得分及结算费用，共计78020元；2、被告评分材料及工作成果验收单；3、被告2019年7月8日对公付款申请单，显示被告内部就涉案项目付款申请单，确认合同款项78020元，附件中并包含“发票联”项目，“审批记录”显示于2019年7月10日完成全部审批手续；4、原告于2019年7月1日出具的发票，显示数额78020元。原告表示以上1-3均系原、被告沟通过程中，被告向原告提交。本院认为，原、被告于2019年6月20日签订的《稿件撰写传播合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就原告第一项诉讼请求，结合原告提交证据，应认定原告证据已形成证据链，可确认合同项下欠付合同款共计78020元，被告应予支付。就原告第二项诉讼请求，虽结算时间、发票开具时间与合同约定付款期限存在不一致，但考虑到现合同已经到期终止，被告在收取发票后至今仍未支付款项，原告据此主张逾期付款违约金，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雷墨新媒体文化传播有限公司合同款七万八千零二十元。二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雷墨新媒体文化传播有限公司违约金三千九百零一元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京雷墨新媒体文化传播有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月二十九日书记员  张 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1696号 申请执行人：许华清，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪仁禄，男，1958年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行许华清与纪仁禄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪仁禄的银行存款39878元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏芳芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6116号原告：马莉，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告马莉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年12月3日至2020年6月30日合计211天逾期交房产生的银行利息:988312×（0.0485／365）×211＝27709.2元、被告向原告支付时间段从2019年12月3日至2020年6月30日合计211天违约金:988312×000001×211＝2085.3元，共计29794.5元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年1月24日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为988312元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年1月24日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定马莉购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为988312元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。原告曾就本案诉争房屋逾期交房事宜诉至本院，本院做出了（2020）津0112民初392号民事判决书，判令被告支付原告2019年7月1日至2019年12月2日（扣减15天）已付款利息10424.66元、2019年10月1日至2019年12月2日（扣减15天）逾期交房违约金474.39元，合计10899.05元，该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，但在前次诉讼中已对政府停工令减免过被告的违约责任，本次诉讼不再涉及。故此，截止原告主张的2020年6月30日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年12月3日至2020年6月30日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为15711.45元。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，计算金额为2085.34元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付马莉自2019年12月3日至2020年6月30日逾期交房已付款利息15711.45元、违约金2085.34元，合计17796.79元。二、驳回马莉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担163元，由马莉负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执617号 申请执行人：徐建风，女，汉族，1966年3月16日出生，无业，住新疆维吾尔自治区沙雅县,电话号码:155XX******被执行人:李运春，男，汉族，1964年2月24日出生，驾驶员，住新疆维吾尔自治区沙雅县,电话:183XX****XX。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)新2924民初507号民事判决书，于2020年06月9日向本院申请执行，要求被申请人给付债务121198.50元。本案执行标的121198.50元，本案已执行到位24817.73元，双方当事人于2020年7月1日达成执行和解协议。2020年7月1日，申请执行人徐建风向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执617号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 七 月 十 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6473号原告：罗京，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张军广，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：袁春和，男，1969年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告罗京与被告张军广、袁春和、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗京、被告张军广、被告袁春和与被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新、王冠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1076.98元（凭票）、误工费2300元（按236元每天计算10天，约等于2300元）、交通费1317.27元（凭票）、营养费1000元（估算，买水果等的实际支出）、精神损害费2000元（估算）、后期需要康复理疗费3800元（估算，还未实际发生，按照市场价一次380元，十次一个疗程）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月6日13时20分，在北京市东城区东直门南大街东四十条至东直门桥段主路出辅路处，被告张军广驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，追尾了前方由被告袁春和驾驶的车牌号为×××的出租车，又造成该出租车追撞上前面正常行使的小轿车尾部。原告罗京系乘坐该出租车副驾驶座的乘客，罗京因此事故受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队对该次事故进行处理，认定被告张军广负事故的全部责任。张军广驾驶的×××的小型轿车在被告人保北分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，罗京因头、颈部受伤就医并需要继续理疗康复。期间，正值国庆排练不能请假，罗京每次都带上颈部护具，带伤坚持训练，克服很多苦难，故要求精神损害费。上述医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害费等费用，被告张军广理应赔偿，但是张军广只是负责了原告当时的检查费后就不再过问。保险公司也负有相应的赔偿责任。另外，被告袁春和系罗京乘坐的出租车的驾驶员，也应负有连带责任，故原告起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、交通费票据、病历及门诊收费等证据材料。被告张军广辩称，事故事实认可，事故发生后第二天我就打车带罗京去中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，并积极支付了所有的医疗费，后由保险公司理赔，诉请医疗费是重复主张的，原告说带伤训练，那就没有误工费，交通费关联性不认可，营养费、后续理疗费无依据、精神损害不清楚法律是否有规定，且2000元太高我负担不了。被告袁春和辩称，事故真实性认可，法院依法处理。被告人保北分公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险附加不计免赔，我方已在交强险项下赔偿700元误工费、医疗费1231.06元，是通过张军广赔付的，原告本次主张的各项请求，有证据的合理的实际发生的可以依法赔偿。三被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告张军广、被告袁春和、被告人保北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年8月7日的中国人民解放军总医院第七医学中心诊断证明书载明，罗京临床诊断：颈部、腰部、左膝部软组织损伤；处理：1.必要时颈围制动、休息观察，症状缓解后加强颈背部肌肉锻炼；2.对症治疗并休息3日，3日后我院复查，必要时进行CT或MRI检查；3.不适即诊。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据已查明的事实，被告袁春和对事故发生无责任，不应承担侵权责任。被告张军广负事故的全部责任，系侵权人，涉案车辆在被告人保北分公司投保了交强险和商业险，张军广与人保北分公司应按照上述规定承担相应的侵权赔偿责任。现结合在案证据，就原告主张的赔偿项目论述如下：1.关于医疗费，原告仅提交了2019年8月7日、8月10日的四张门诊收费结算清单但未能提交发票，保险公司不予认可，经被告张军广核对，辩称上述医疗费用系当时由其直接向医院缴纳后已由保险公司理赔，原告系重复主张，本院经审查认为，原告本次主张的医疗费已由张军广垫付后由保险公司理赔完毕，原告重复主张赔付于法无据，本院不予支持；2.关于误工费，原告认可被告已赔付700元，现原告要求再次赔偿2300元误工费但未能提交证据证明，且被告抗辩原告自述事故发生后不能请假且带伤执行任务，不认可产生误工费，本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举证不能应当承担不利的法律后果，该主张本院不予支持；3.关于交通费，被告对原告提交的交通费票据的关联性不予认可，考虑到原告因事故受伤就医复查需要，结合在案票据，酌定交通费500元；4.关于营养费，结合诊断证明书及伤情确定营养期为3天，营养费按50元每天的标准计算为150元；4.关于精神损害抚慰金，原告未能提交伤残等级鉴定报告，但考虑到本次事故客观上造成原告身体颈部、腰部、左膝部软组织损伤，又因工作任务无法请假带伤坚持，造成精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金1000元；5.关于后期需要康复理疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告罗京交通费500元、营养费150元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告罗京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告罗京负担25元（已交纳），由被告张军广负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年七月二十二日书记员  李冰洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8471号申请人：金博建工集团有限公司被申请人：上海雅翼贸易有限公司被申请人：阮思杰申请人金博建工集团有限公司与被申请人上海雅翼贸易有限公司、阮思杰买卖合同纠纷一案中，申请人金博建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海雅翼贸易有限公司、阮思杰的财产金额为人民币652,731元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅翼贸易有限公司、阮思杰银行存款人民币652,731元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1050号申请执行人：黄喜顺，男。被执行人：曹百利，男。本院在执行黄喜顺与曹百利民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终801号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹百利应履行案款266200元及利息（利息未计算）、案件受理费5292元、执行费3893元，但被执行人曹百利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹百利银行存款275385元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十九日书记员  谢丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1739号之一申请执行人：周明德，男，1959年7月14日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙洪武，男，1986年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周明德与被执行人孙洪武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙洪武在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪武在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10109号原告：许敬国，男，1966年7月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：赵凯源，男，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：徐树明，男，1963年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴志财，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303047183799886，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路**。法定代表人：徐树明。原告许敬国与被告赵凯源、徐树明、吴志财、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，立案时许敬国仅交纳了案件受理费100元，根据《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》“四、如何计收案件受理费，应当依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，按照财产案件标准，根据当事人请求停止或者许可执行的执行标的的财产金额或者价款计算。当事人只对部分执行标的主张权利的，按照其主张部分的财产金额或者价款计收案件受理费”。因此，许敬国依法应按照其所提出的异议房产实际价款数额补交诉讼费。本院于2020年6月8日向许敬国送达补交案件受理费通知，许敬国无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许敬国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长  王德昭审判员  梁 超审判员  杨红瑞二〇二〇年七月十三日书记员  刘秋宏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执157号 申请执行人乌云斯琴，女，蒙古族，住址：镶黄旗。 被执行人朝格巴乙尔，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 被执行人巴德玛，女，蒙古族，住址：镶黄旗。 本院在执行乌云斯琴与朝格巴乙尔、巴德玛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人巴德玛在镶黄旗农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人巴德玛在镶黄旗农村信用合作联社的银行存款20200元，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年七月十三日 书记员 吉木 斯格
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2620号原告:方晓(曾用名：方儒希），男，1961年10月8日出生，汉族，住阳新县。被告:袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，住阳新县。原告方晓与被告袁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。方晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金160,000元。事实和理由：被告袁新于2020年4月1日向原告借款160,000元，并出具借条。尔后，原告因多次催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回方晓的起诉。案件受理费1750元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年七月二十日书记员  杨亮华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢330号申请执行人：郑炳辉，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证登记住址：福建省明溪县。被执行人：李旗，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人郑炳辉与被执行人李旗借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李旗已履行299887.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2054号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理平坤全书记员周宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执947号申请执行人：襄阳名居房地产中介有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院****#。法定代表人：张辉，该公司总经理。被执行人：宋相玉，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍地址：河南省新野县。现居住杭州市江干区环丁路328号17幢2单元203室。申请执行人襄阳名居房地产中介有限公司与被执行人宋相玉居间合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋相玉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋相玉在银行的存款5375元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年七月十日书记员  陈刘坤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4824号原告：陈晓海，男，1967年8月10日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：王占利，男，1959年7月29日出生，住北京市延庆区。原告陈晓海与被告王占利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。陈晓海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓海撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执168号 申请执行人：任开学，男，1978年10月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，务农，现住册亨县高洛新区。 被执行人：徐月月，男，1988年11月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初77号民事调解书，于2020年3月11日受理了任开学申请执行徐月月追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人徐月月发出执行通知书，责令被执行人徐月月收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐月月需支付申请执行人任开学工资款8000元,承担申请执行费50元，但被执行人徐月月至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年3月13日、2020年7月22日通过网络查控，查实被执行人徐月月名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人徐月月于2020年7月27日向本院承诺在2020年8月15日前履行完毕法律文书确定的义务，本院经征询申请执行人任开学的意见，申请执行人任开学同意被执行人徐月月的履行方案。 本院认为，双方当事人自愿达成和解履行协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执168号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月二十七日                                                                              法官助理 毛文圣                                                                               书记员    黄锦贡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17811号原告：李秀全，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：伙伴汇聚（北京）科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚午青。原告李秀全（以下简称原告）诉被告伙伴汇聚（北京）科技服务有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，以独任制公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的交通设施赔偿款10875.65元。事实和理由：原告于2017年8月25日从网络上看到被告的招聘信息，前去应聘入职，在职期间属于实习期，未签订任何劳动合同，由被告指派原告到北京XX**有限公司进行车辆清洗和维护、充电等工作。2017年9月10日，原告驾驶×××车辆在望京街道发生事故，原告全责。2017年12月，被告在原告不知情的情况下，私自从北京XX**有限公司取走保险公司赔偿的原告垫付的交通设施赔偿款10875.65元。被告此举严重损害了原告权利，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月1日，北京XX**有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《全国委托服务协议》，约定乙方受甲方书面委托，在北京区域进行新能源车辆分时租赁的24小时运营维护等工作，若因乙方或乙方工作人员原因造成车辆违章及事故的，乙方承担全部违章责任及所有法律责任。2017年9月1日，北京XX**有限公司（甲方）与北京X**汽车技术服务有限公司（乙方）签订《车辆维修保养服务协议》，约定乙方与甲方合作保险公司签署直赔协议，对甲方事故车辆进行维修及保险理赔代办手续。2017年9月10日5时30分，在朝阳区望京东街，李秀全驾驶车牌号×××小客车由东向西行驶，造成车辆前部与防护栏相撞，护栏损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书，认定李秀全负此次事故的全部责任。2017年11月14日，李秀全支付交通设施赔款10875.65元。2017年12月20日，被告向北京XX**有限公司出具说明，载明×××、×××三者垫付款13745元，打款到XXXXXXXXXXXXXXX的卡里，后续问题由被告负责。2017年12月22日，北京X**汽车技术服务有限公司向北京XX**有限公司出具说明，载明北京X**汽车技术服务有限公司委托北京XX兴盛汽车服务有限公司支付×××、×××三者垫付款13745元，打款到xxxxxxxxxx杨XX卡里，特此说明。2017年12月22日，北京XX兴盛汽车服务有限公司向杨XX转款13745元。庭审中，原告表示，事发时系被告工作人员翟XX让其驾驶事故车辆去做车辆年检，事故发生后其与涉案车辆的保险公司联系，保险公司告知其联系北京X**汽车技术服务有限公司。2017年10月11日，北京X**汽车技术服务有限公司定损员告知如需要车辆保险处理护栏赔偿款，需提供支付车辆赔偿款的发票，故其到北京设施处交纳护栏赔付款，并将开具的发票邮寄给北京X**汽车技术服务有限公司。另，原告曾以不当得利纠纷为案由、以北京XX**有限公司为被告在北京市大兴区人民法院提起诉讼，该院出具（2018）京0115民初22798号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、支付凭证、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告陈述，原告应被告要求、为执行被告工作驾驶车辆发生交通事故、造成交通设施损坏后，支付了赔偿款，该赔偿应由被告承担。根据庭审查明事实，此后保险公司对该事故进行了理赔，理赔的款项由被告领取。现原告诉至本院，要求被告支付其为事故垫付的赔偿款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告相应证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告伙伴汇聚（北京）科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李秀全垫付的交通设施赔偿款一万零八百七十五元六角五分。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告伙伴汇聚（北京）科技服务有限公司负担[原告李秀全已预交，被告伙伴汇聚（北京）科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李秀全]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月十三日书记员  秦雅维
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4242号原告：途易股份公司，住所地德意志联邦共和国汉诺威市卡尔-威切特-阿里**。法定代表人:卡斯滕·费舍尔，职务授权高管。（未到庭）法定代表人:索斯滕·沃尔克，职务授权高管。（未到庭）委托诉讼代理人：李瑾，北市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：洪樱，北市永新智财律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000244505号《关于国际注册第1426747号“MARELLA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。本院受理时间：2020年4月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，诉争商标指定使用在第43类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在构成细节和元素、视觉效果和整体外观等方面存在显著差异，并未构成混淆性近似商标。二、原告已对引证商标提交了连续三年不使用的撤销申请，因此，恳请法院暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：第G1063235号商标（引证商标）因三年不使用，现已被撤销，并已刊登注册商标撤销公告（第1697期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000244505号《关于国际注册第1426747号“MARELLA”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告途易股份公司针对国际注册第1426747号“MARELLA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告途易股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告途易股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月十三日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执415号之二 申请执行人：蒋立新，男，汉族，1970年7月14日生，住霍城县。 委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人：杨建新，男，汉族，1970年12月14日生，住伊宁市。 被执行人：刘婷婷（与杨建新系夫妻关系），女，汉族，1988年6月18日生，住伊宁市。 蒋立新与杨建新、刘婷婷借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2017）新4002民初3413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨建新、刘婷婷于2019年10月1日向蒋立新支付借款本息合计108万元，二、如被告杨建新、刘婷婷未按上述约定的期限履行还款义务，则被告杨建新、刘婷婷自2016年1月1日起向原告蒋立新支付欠款利息至款项付清之日止（以本金85万元为基数，按照月息2%计息）。因杨建新、刘婷婷未按上述生效法律文书履行义务，蒋立新向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有以下财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6600元，本院已扣划6600元，已支付给申请执行人的委托代理人。 2、查明被执行人杨建新名下位于伊宁市××区的产权变更登记手续，本院予以查封，查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日，但该房产于2016年7月21日设立了抵押权，本案被执行人杨建新将该房产抵押给案外人丁锦伟，经本院查明现本案被执行人杨建新共欠抵押权人1164000元，本院将上述情况已告知申请人的委托代理人，申请人的委托代理人明确表示不要求法院处理该房产。 3、查明被执行人刘婷婷名下尼桑轩逸牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人的委托代理人明确表示不要求法院处理该车辆；被执行人刘婷婷名下金杯牌汽车（车牌号：×××）经本院查明该车辆车主信息不符，无法办理查封手续；被执行人杨建新名下丰田牌汽车（车牌号：×××），本院于2020年4月23日已查封，但申请人的委托代理人于2020年6月10日向本院提交书面申请书，申请解除对该车辆的查封手续，本院已于2020年6月11日解除对该车辆的查封手续。 五、本院2020年4月7日已对被执行人杨建新、刘婷婷采取限制高消费措施，并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1073400元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执415号案件终结本次执行程序。 被执行人杨建新、刘婷婷负有继续向申请执行人蒋立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年七月一日 书记员 王莉娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执203号之二 申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人庄天成，该公司总经理。 委托代理人陈琪驰，男，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。 被执行人陈传曦，男，1995年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院于2020年1月14日作出（2020）闽0502执203号执行裁定书，依法冻结被执行人陈传曦名下的银行存款及闽Ｃ×××××号车辆买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。现因本案债务已经清偿，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈传曦名下银行存款的冻结； 二、解除对被执行人陈传曦名下闽Ｃ×××××号车辆买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的冻结。 本裁定立即执行。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二日 书记员  曾琸滢 本裁定所适用的相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9180号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王付平，男，住贵州省凯里市。      原告：张宇萍，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王付平、张宇萍的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王付平、张宇萍天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1262号原告：谢合峰，男，汉族，1978年7月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：田艳飞，女，汉族，1983年11月17日出生，住西峡县。原告谢合峰与被告田艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢合峰委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告田艳飞经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢合峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款67000元及利息（自2016年2月27日起按贷款市场报价利率4‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告以资金周转为由，在原告处借款67000元，由被告向原告出具的借条为据。借款后经原告多次催要未果。被告田艳飞未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，原告和第三人贾小鹏也系朋友关系，因贾小鹏在原告处借款10万元左右，还了一部分，被告在贾小鹏处借款十几万元，还了一部分，后经三方协商同意，将被告所欠贾小鹏的债务转让给原告，2016年2月27日由被告重新向原告出具借条一支，内容为：“借条今借谢合峰现金陆万柒仟元整（67000.00）田艳飞2016年2月27号”。后经原告催要被告未偿还借款。本院认为，田艳飞自愿对谢合峰与贾小鹏之间的借款承担67000元本金债务转移责任，并以自己的名义重新出具借条,故其与原告之间已形成新的债权债务关系,其应当对该债务承担清偿责任。该借款被告理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款67000元，理由正当，本院予以支持。原被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告支付借期内利息，本院不予支持，自起诉之日后的利息原告诉请按照年利率4%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田艳飞于本判决生效后十日内偿还原告谢合峰借款67000元及利息（以本金67000元为基数，按年利率4％支付自起诉之日2020年5月19日至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告田艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年七月十三日法官助理朱江伟书记员王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3738号 原告：陆振明，男，汉族，住延吉市。 被告：张志国，男，汉族，住延吉市。 被告：柴岳丽，女，汉族，住延吉市。 原告陆振明与被告张志国、柴岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，本案当事人原告陆振明到庭参加诉讼，被告张志国、柴岳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆振明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款2万元，并支付利息（自2016年10月7日计算至还款之日，按月利率2%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年9月30日，二被告因家庭生活需要从原告处借款2万元，口头约定借款期限1周，即2016年10月7日还给原告，未约定借款利息。原告依据约定向二被告支付了2万元借款本金。被告逾期未向原告偿还上述借款，原告多次向被告主张还款无果。 张志国、柴岳丽未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2016年9月30日，原告陆振明通过手机银行向张志国转账1万元。2019年11月27日，陆振明与柴岳丽进行微信聊天，陆振明：“年前能把我的钱给我不”，“钱借你三年多了柴岳丽到现在你基本不联系我”，“两万三年多咱不说利息啥的我感觉最起码的感激我最起码联系一下你在延吉到现在都不联系我了”，柴岳丽：“大哥我错了”，“啥也别说，你认错人了”，陆振明：“你和张志国说说年前把钱还我吧我也着急用”，柴岳丽“太够意思了”“我现在没啥说的，就是还钱”。2020年7月16日，柴岳丽用微信给陆振明发来一条语音，内容为：“陆哥，昨天张志国回来给我发火了，他说的，他这么说的，我跟你说，他说，一开始咱们家现在没有钱，现在啥情况，没有骗他的想法，也没有说不还他钱，我现在也在努力，谁钱我都不欠，要不咱们过日子也不消停，咱们想后半生想过个好日子呢，2万块钱，是，他也难，犯上上法院了吗，当初1万块钱是他主动借给你的，你做国宏，第二次1万块钱是咱们求人借的，这个钱咱没有不还的想法，犯上法庭了吗，犯上起诉了吗，咋还这么说，我还憋屈呢，啥意思，借钱是主动借给的，现在又起诉，啥意思啊”。 另查，在本院向柴岳丽、张志国送达起诉状副本、传票时，柴岳丽代张志国收取上材料，并备注张志国为其丈夫。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、手机银行转账凭证、送达回证，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告与被告柴岳丽的微信聊天记录中能够确认二被告向原告借款2万元的事实，对原告要求二被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因上述借款未约定利息，原告亦未举证证明双方约定借款期限，本院确认二被告自原告以微信方式向二被告主张还款之日起，即2019年11月27日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志国、柴岳丽于本判决生效后立即返还原告陆振明借款本金2万元，并支付逾期利息（2019年11月27日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如被告张志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张志国、柴岳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蔡军哲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9889号原告：雷光，男，1951年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程阳（兼原告雷虹、雷明的委托诉讼代理人），北京桂润律师事务所律师。原告：雷虹，女，1953年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：雷明，男，1955年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：雷莉，女，1957年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：原宏，北京市信凯律师事务所实习律师。原告雷光、雷虹、雷明与被告雷莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告雷光、雷虹、雷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷光、雷虹、雷明撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审575号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人韩非，局长。委托代理人张沥元，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京中盟星光美容科技有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街**办**/div>法定代表人务瑞军。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）于2020年7月9日向本院提出申请，要求被执行人北京中盟星光美容科技有限公司（以下简称中盟公司）履行京东市监工罚字（2020）4号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）所确定的缴纳罚款的义务，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，东城市场监管局于2020年1月6日对中盟公司作出并于次日送达的《行政处罚决定书》认定：中盟公司2018年9月设立网站用于对外宣传，首页网址为www.zmqdd.cn,工信部网站备案号为“京I**备09018012号-5”；另一网站首页网址为www.bjzhongmeng.con,工信部网站备案号为“京I**备09018012号-1”。上述两个网站内容均由中盟公司外包给他人设计、制作及发布，该公司未在发布前对网页内容进行审查。中盟公司为了提升公司形象，在网站中发布“痘友见证”、“【喜讯】皮肤学峰会在京举行我院祛痘顾问应邀参加”、“靓肌堂祛痘连锁机构口碑好评20年祛痘品牌”及“2015年由本院专家组研发的专利面部提升仪器正式授权并投入使用”等内容，对公司经营业务、美容效果等进行虚假宣传，对消费者造成欺骗及误导。东城市场监管局于2019年9月2日向中盟公司送达《行政处罚听证告知书》，中盟公司在规定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。中盟公司的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令中盟公司停止违法行为，并处以罚款20万元。中盟公司应当自收到处罚决定书之日起十五日内到商业银行对公营业机构缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东城市场监管局于2020年4月27日向中盟公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内按照《行政处罚决定书》确定的方式履行缴纳罚款20万元的义务。中盟公司于2020年4月29日向东城市场监管局提出分期缴纳罚款申请，东城市场监管局于2020年4月29日作出《分期缴纳罚款通知书》，批准该公司于2020年5月7日前缴纳10万元，5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月17日前分别缴纳2万元。现中盟公司已于4月29日、5月12日、6月23日缴纳罚款共计14万元，剩余罚款6万元尚未缴纳。该公司未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城市场监管局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人中盟公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力。东城市场监管局履行催告义务后，中盟公司仍未履行全部缴纳罚款义务，故东城市场监管局申请法院强制执行该行政处罚决定，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区市场监督管理局于二○二○年一月六日作出的京东市监工罚字（2020）4号《北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的北京中盟星光美容科技有限公司缴纳剩余罚款六万元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孟德英审判员  杨鹏英审判员  胡 柳二〇二〇年七月二十四日书记员  王晴雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8596号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：曲庆国，男，1982年4月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告曲庆国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告曲庆国未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决曲庆国偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款40962.3元（本金28711.93元、利息10192.81元、违约金1261.52元、其他费用796.04元）；2、判决曲庆国偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，曲庆国向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2013年4月11日，农行副中心分行同意并向曲庆国发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款40962.3元。曲庆国未答辩。本院认定事实如下：2013年3月22日，曲庆国向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年4月11日，农行副中心分行向曲庆国发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金28711.93元、利息10192.81元、违约金1261.52元、其他费用796.04元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲庆国经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。曲庆国向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因曲庆国未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲庆国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计40962.3元；二、被告曲庆国于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曲庆国负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告曲庆国负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2267号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑天辉、陈逸君申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执679号 申请执行人卢昌盛，男，1963年10月生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人覃春东，男，1970年4月生，壮族，农民，住河池市宜州区。 申请执行人卢昌盛与被执行人覃春东名誉权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂1281民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃春东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢昌盛于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执679号。确认被执行人应履行的义务为：（1）通过“祥贝社区一家人”微信群公开向卢昌盛赔礼道歉（内容需经本院审核），并书写一份道歉信交给原告卢昌盛，为原告消除影响、恢复名誉。（2）缴纳执行费500元。 执行过程中，被执行人覃春东于2020年6月22日向申请执行人卢昌盛书写道歉信一份，并通过“祥贝社区一家人”微信群公开向申请执行人卢昌盛赔礼道歉。经询问，权利人认可（2019）桂1281民初2542号民事判决书确认被执行人应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人覃春东已履行完毕本案执行通知书确定的义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审225号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人镇江市金恒源光学眼镜设备有限公司，统一社会信用代码91321181570320428U，，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园 法定代表人薛月根，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月30日作出〔2019〕丹自然资罚定第10039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年7月占用司徒镇谭巷村林甲组的土地1.82亩建设厂房及水泥场地。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：全部为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.82亩土地；2、没收在非法占用的1.82亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1212.86平方米（合1.82亩）符合规划的一般农用地处以10元/平方米的罚款，计12128.6元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款12128.6元，未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10039号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1941号之二 申请执行人：胡小平，男，1974年9月11日生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王艺成，男，1970年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何丽，女，1978年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7706号民事判决书，立案受理胡小平与王艺成、何丽劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月27日、2020年5月28日通过总对总、点对点对被执行人王艺成、何丽的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人王艺成、何丽银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人王艺成名下的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。 3、本院于2020年7月1日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人王艺成、何丽无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年7月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45463元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45463元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二日 书记员  李 仁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初674号 原告：李明江，男，1971年05月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：陆献玲，女，1982年04月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告李明江与被告陆献玲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与审判员阳慧萱、人民陪审员罗黎莉组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告李明江到庭参加诉讼，被告陆献玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明江诉称：原告于2017年12月在一次朋友聚会时认识了被告，并互加微信。被告编造母亲去世、亲弟不孝、婚姻不幸、购房压力等经历，博取原告同情。2018年2月初，被告以自己生病住院为由分别于2月11日、2月12日、2月16日、2月19日、2月27日通过微信向原告借款人民币13000元，并承诺门面开张后偿还。2018年3月被告又以其门面所供货的对象柳邕高中要两个月才能结账、门面资金无法周转为由，于2018年3月-4月10日期间叫原告帮还钱，原告在这期间帮被告借到了22500元，分七次通过微信打给了被告。被告答应于4月15日将两次的借款一起偿还。到期后被告又以柳邕高中领导出差而无法结账、门面无法周转为由叫原告继续帮借钱周转，原告于4月16日至5月12日分八次将借到的8200元人民币通过微信转给了被告。之后，原告多次通过微信及电话等方式要求被告及时偿还合计43700元的债务，被告以各种理由拖延，并于2018年11月17日后不再接原告的微信及电话，并且在原告不知情的情况下更改了电话，至今未偿还借款。为此请求人民法院支持原告的如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款43700元；二、被告支付利息2569.56元（以本金43700元为基数，从2018年4月15日计算至2020年4月15日，按年息2.94%计算）；三、由被告承担本案诉讼费。 被告陆献玲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明：原告与被告经人介绍认识，原告称在2018年2月11日至5月12日期间，向被告微信转账共计43700元，被告在微信上表示“你的钱我也会慢慢还给你”。因被告借款至今未归还过，原告联系不上被告，故诉至本院。原告陈述的事实有微信转账记录、微信语音录音予以证实。 诉讼前原告申请对被告的价值46269元的财产予以保全，并为此垫付保全申请费483元。本院依据原告的申请冻结了被告名下的广西农村信用社联合社202011010113563702账户、中国农业银行62×××72账户、中信银行6217713001538747_000001账户、广西农村信用社联合社200611010125466216账户，共冻结存款0.40元，冻结期限从2020年4月17日至2021年4月17日。 本院认为，原告对自己所陈述的事实已向本院提供相应的证据，所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依据原告提交的证据对原告所陈述的事实予以确认。原告与被告虽未签订借据、收据、欠条等债权凭证，但双方在微信聊天中达成了借款合意，原告已向被告微信转账交付了借款，实际履行了出借借款的义务，借款关系成立，借款合同生效。因此原告请求被告归还借款证据确实，理由充分，本院予以支持。 但双方对借款期限和利息均无明确约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陆献玲于本判决生效之日起15日内归还原告李明江借款本金43700元； 二、驳回原告李明江的其他诉讼请求。 案件受理费957元、财产保全费483元、公告费560元，合计2000元（原告李明江均已预交），上述费用由原告李明江负担80元，由被告陆献玲负担1920元。被告陆献玲于本判决生效之日起15日内径行支付给原告李明江1920元。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 审 判 员  阳慧萱 人民陪审员  罗黎莉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  覃芳秋 书 记 员  刘 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24462号原告：张文美，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告张文美与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张文美向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二〇年七月八日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初508号原告中国银行股份有限公司大悟支行。住所地，大悟县城关镇西岳大道**。统一社会信用代码：91420922881026576K。法定代表人梁淼，该行行长。委托诉讼代理人涂斌，中国银行股份有限公司大悟支行业务发展部经理。代理权限：代为起诉、应诉、调查取证、开庭、撤诉、申请执行、撤回执行申请、进行和解、领取法律文书等相关事宜。被告王明，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住，住湖北省大悟县/div>原告中国银行股份有限公司大悟支行与被告王明金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大悟支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大悟支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大悟支行撤回起诉。案件受理费减半收取2231元，由原告中国银行股份有限公司大悟支行承担。审判员  郭梅二〇二〇年七月七日法官助理罗玉书记员曹凤钦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9372号原告：刘志强，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘志强与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款2623．6元及利息（以4903．6元为基数，自2007年9月7日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623．6元为基数，自2014年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623．6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×层×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．17m2，实测面积102．35m2，面积差0．82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年7月31日，退款金额：2280元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告刘志强差额房款为：0．82平方米×5980元/平方米=4903．6元。二被告已在2014年7月31日退还房款2280元，未退还的差额房款为4903．6元-2280元=2623．6元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告刘志强的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘志强顺义区×花园×号楼×层×单元×房屋面积差房价款二千六百二十三元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二○一四年八月一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3305号之一 原告：永安市宝岩石材有限公司，住所地永安市青水乡**村黄连坑。统一社会信用代码：913504816603577344。 法定代表人：陈瑞强，总经理。 原告：吴丽萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：蔡加镇，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 第三人：陈财能，男，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告永安市宝岩石材有限公司（以下简称宝岩公司）与被告蔡加镇、第三人陈财能合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。宝岩公司于2020年7月20日以其在另案中，以反诉的形式主张本案权利为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，宝岩公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市宝岩石材有限公司、吴丽萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由永安市宝岩石材有限公司负担。 审 判 长  余 源 审 判 员  巫 丹 人民陪审员  姜月美 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执713号张斌：本院于2020年7月15日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人张斌罚金一案。执行标的2,000元，执行费0元。在执行过程中，2020年7月15日本院依法向被执行人张斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张斌向申请执行人奎屯市人民法院支付案款2,000元。被执行人张斌已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18615号原告（申请执行人）：周文东，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：周王华（系周文东之妹），住北京市房山区。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚律师事务所律师。被告（案外人）：鼎骐装饰设计工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孟祥贺，经理。第三人（被执行人）：金德红，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区孙岗镇黄堰村桑岗组。第三人（被执行人）：鼎骐建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**西侧盛通大厦**。法定代表人：孟凡科，经理。原告周文东与被告鼎骐装饰设计工程（北京）有限公司（以下简称装饰设计公司）、第三人金德红、鼎骐建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称建筑装饰公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文东的委托诉讼代理人周王华、张洁，被告装饰设计公司的法定代表人孟祥贺，第三人金德红到庭参加诉讼。第三人建筑装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周文东向本院提出诉讼请求：追加装饰设计公司为（2018）京0111执3531号执行案件的被执行人。事实和理由：周文东与金德红、建筑装饰公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，已由房山区人民法院受理。依据相关工商登记信息，装饰设计公司在成立之初，建筑装饰公司是其唯一股东，装饰设计公司的股东在2017年6月1日才发生变化。在周文东受伤的时候，装饰设计公司和建筑装饰公司的法定代表人都是瞿立方，两个公司存在关联关系。建筑装饰公司在装饰设计公司控股期间，有转移财产的可能性。现在，两个公司在同一地点，用同一执照营业，存在财产混同。周文东于2019年6月28日提出追加被执行人的申请，房山区人民法院作出（2019）京0111执异239号执行裁定书，驳回了周文东的申请。周文东不服裁定，故提起本案诉讼。装饰设计公司辩称，不同意周文东的诉讼请求。装饰设计公司是由鼎骐投资控股（北京）有限公司委托建筑装饰公司注册成立的，不存在装饰设计公司和建筑装饰公司财产混同的情况，两个公司的经营地点不同，在业务上也没有关联。建筑装饰公司因在四川承接的工程向装饰设计公司借款，但该工程一直处于亏损的状况，为监管建筑装饰公司，装饰设计公司委派了瞿立方担任建筑装饰公司的法定代表人。所以出现了周文东受伤时两个公司的法定代表人均为瞿立方的情况。装饰设计公司的股东在2017年变更为鼎骐投资控股（北京）有限公司。金德红述称，同意周文东的诉讼请求。建筑装饰公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文东与金德红、建筑装饰公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院经审理于2017年12月15日作出（2017）京0111民初1733号民事判决，判决：“一、金德红于本判决生效之日起十日内赔偿周文东医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、其他合理费用等共计1735393.92元，建筑装饰公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回周文东的其他诉讼请求”。金德红、建筑装饰公司分别提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）京02民终1972号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2018年5月21日，周文东向本院申请执行，本院以（2018）京0111执3531号立案执行。该案暂无执行到位财产。因被执行人暂不具备执行条件，本院于2018年10月23日作出（2018）京0111执3531号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年6月14日，周文东向本院申请追加丰伦宝兰投资有限公司、装饰设计公司为被执行人。本院于2019年6月28日作出（2019）京0111执异239号执行裁定，驳回周文东的申请。周文东于2019年7月11日领取该裁定书。2019年7月23日，周文东提起本案诉讼。在案件审理中，周文东申请撤回对丰伦宝兰投资有限公司的起诉，本院予以准许。另查明，装饰设计公司于2016年9月29日成立，公司成立时的股东为建筑装饰公司，认缴出资5000万元，出资期限为2036年9月26日。2017年6月1日，建筑装饰公司将其持有的装饰设计公司股权全部转让给鼎骐投资控股（北京）有限公司，鼎骐投资控股（北京）有限公司成为装饰设计公司的唯一股东。装饰设计公司在房山区良乡拱辰北大街1号西侧盛通大厦内有经营场所，场所内灯箱、盛通大厦墙体广告显示为“鼎骐全屋精装”，工作人员名片印制有“鼎骐整体精装”。本院认为，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定，于2019年6月28日作出（2019）京0111执异239号执行裁定书，驳回了周文东要求追加丰伦宝兰投资有限公司、装饰设计公司为被执行人的申请。周文东于2019年7月23日向本院提起的执行异议之诉，符合法律关于执行异议之诉提起条件的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，周文东与金德红、建筑装饰公司提供劳务受害者责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2018年5月8日作出生效判决。该案于2018年5月21日进入强制执行程序，金德红、建筑装饰公司暂不具备执行条件。在2016年9月至2017年6月间，建筑装饰公司为装饰设计公司的股东。周文东主张，其受伤时装饰设计公司和建筑装饰公司的法定代表人相同，装饰设计公司控股期间存在转移财产的可能，目前两个公司在同一地点用同一执照营业，存在财产混同，并以此为由要求追加装饰设计公司为被执行人。周文东未提供证据证明两个公司存在转移财产、财产混同的情况，其主张缺乏事实依据。周文东以此为由要求追加装饰设计公司为被执行人，亦缺乏法律依据。周文东要求追加装饰设计公司为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。建筑装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回周文东的诉讼请求。案件受理费70元，由周文东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 桓审 判 员  孙静波审 判 员  万 青二〇二〇年七月二十七日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦