wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执466号之二 申请执行人林少庄，男,汉族,1984年10月4日生，住广东省揭西县。 被执行人马楚毫，男,汉族，1972年12月3日生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林少庄与被执行人马楚毫民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人马楚毫应支付执行款人民币23000元及利息、受理费378元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十日 书记员  杨顺发
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9048号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林剑苹，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林剑苹信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林剑苹立即支付卡号为62×××01的信用卡截止至2018年6月9日的欠款合计7533.49元，其中本金4997.5元，利息2158.14元，违约金／滞纳金377.85元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林剑苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××01。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月1日。 6、申请时间：2016年5月18日。 7、开卡时间：2016年6月12日。 8、欠款最新截止时间：2018年6月9日。 9、欠款本金金额：4997.5元。 10、欠款利息金额：2158.14元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：377.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林剑苹应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金4997.5元、利息2158.14元、违约金／滞纳金377.85元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年6月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由林剑苹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2434号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：谢斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初409号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢斌在银行存款166171.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18013号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码：91440300574798787M。 法定代表人：曾悦。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：杨益良，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人杨益良金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3883号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还货款人民币本金2117500元及利息等。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2544号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执2544号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3883号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人杨益良已实际履行完毕，申请执行人确认收到执行款、仲裁费、律师费、保全费、公告费合计2503125.51元，本案执行费25207.36元已缴交，申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行确认本案全部执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3883号裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨益良名下财产的查封、冻结； 二、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3883号裁决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年七月七日 书记员  郭中伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4445号 音西庭移送（申请执行人）、林云珠（被执行人）： 音西庭移送与林云珠其他案由一案，申请执行标的共计3437.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3437.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1989号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初747号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋志成，男，汉族，1998年7月10日出生，中专文化，无业，云南省安宁市人，户籍登记地址：云南省安宁市。2019年11月10日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人蒋志成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人蒋志成到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒋志成未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日00时许，被告人蒋志成酒后驾驶云Ｄ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人蒋志成血液中乙醇含量为206.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人蒋志成违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋志成血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人蒋志成到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人蒋志成判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蒋志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第6809号、昆公（交涉）鉴告字[2019]第2435号、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、保险单、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人蒋志成对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：其法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人蒋志成违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人蒋志成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”应依法从重处罚。被告人蒋志成到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋志成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年七月十五日书记员  邬 润
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执722号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：沈永江，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人王建良、沈永江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。 执行标的为被执行人王建良、沈永江向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款97747.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2192元、执行费1366元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人王建良住所当地法院对其财产情况进行调查，到被执行人沈永江住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建良名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人王建良名下浙Ｂ0××××号揽驰途泺牌小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈永江名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年7月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建良、沈永江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建良、沈永江拒不履行又未报告财产，已对被执行人王建良、沈永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建良、沈永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟明超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2678号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：周燕，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以双方已经庭外和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月二十三日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初942号 原告：张云，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张云与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.王兵立即偿还张云借款10万元并支付利息24000元（自2018年11月21日按月利率2%暂算至2019年11月21日，期后顺延计算至款清止）；2.王兵承担本案诉讼费用。 事实与理由：王兵系张云爱人的战友。王兵因做生意经济困难于2018年4月21日、2018年10月1日向张云合计借款人民币20万元，并口头约定月利率3%。期间王兵支付了2018年5月至2018年11月份利息，并于2018年底偿还其中10万元。目前尚欠借款10万元及2018年12月份以后的利息。故张云依法起诉，请法院判决。 王兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王兵系张云丈夫的战友，通过张云丈夫向张云借款。张云分别于2018年4月21日向王兵转款6万元，同年4月22日向王兵转款4万元，同年10月1日向王兵转款两笔合计10万元。借款发生后，王兵于2018年5月20日、6月21日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日分别向张云还款3000元，共计7笔21000元；同年12月31日向张云还款两笔合计10万元。同年10月1日，王兵向张云出具一份借条，载明：“今借到张云人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。 因王兵一直未能清偿剩余款项，经催要无果后，张云于2019年11月14日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于2020年3月19日转立案。 以上事实有银行转账凭证、借条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兵向张云借款并出具借条予以确认，张云已向王兵实际转款，双方之间借贷关系真实，本院予以确认，王兵应按约履行还款义务。张云于2018年4月和10月分别向王兵转款两笔10万元，共计20万元，王兵于同年12月31日还款10万元，张云认可该笔还款系偿还借款本金，故对张云主张尚欠借款本金10万元，本院予以确认。张云于2018年4月首次出借10万元本金后，王兵自同年5月开始，每月20号支付固定金额3000元，按月支付了7笔共计21000元，每笔支付的金额与张云主张的以本金10万元为基数按照月利率3%计算的利息相吻合，亦符合一般借贷关系中按月付息的交易习惯，故张云主张双方约定月利率3%，本院予以认定。对于王兵已付利息21000元，未超出月利率3%的计息标准，符合法律规定，本院予以确认。对于王兵尚欠部分的借款利息，本院依法调整为按照月利率2%计算。张云主张自2018年11月21日起以10万元本金为基数按照月利率2%计算借款利息，本院予以支持。经本院核算，截止2019年11月21日，王兵尚欠借款利息为24399元（10万元×月利率2%÷30天×366天），张云在诉讼请求中仅主张其中的利息24000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金10万元并支付利息24000元（暂计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起利息以10万元为基数按照月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元、公告费800元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  梁 芸 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年七月九日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初749号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王绘珍，女，1985年3月26日出生于北京市怀柔区，汉族，大学本科文化，系某有限公司法人，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。辩护人蒋利霞，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人王绘珍犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年3月25日19时许，被告人王绘珍伙同王某1、王某2、梁某（均另案处理）为寻找王某3，冒充小区物业人员，以登记信息为由，强行进入被害人张某位于本市丰台区丰益花园家中。其中被告人王绘珍有辱骂张某及其子女、殴打张某之子（未成年）、砸毁室内物品的行为。2020年3月25日20时许，被告人王绘珍在案发现场被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警当场查获。被告人王绘珍到案后自愿如实供述犯罪事实。现被告人家属已对被害人张某进行经济赔偿，并取得被害人谅解。被告人王绘珍的辩护人认为：本案系因家庭矛盾引发，被害人在案件起因上存在过错；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人认罪认罚，且无违法犯罪记录。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王绘珍犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王绘珍到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已对被害人进行经济补偿并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。经查，被害人不存在激化矛盾、引发案件的过错，故对辩护人提出的此点意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王绘珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年七月十五日书记员 徐丽玲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢31号周桂霞、李伟、张文英：周桂霞与李伟、张文英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212600.00元，其中，本金190000.00元，利息226400.00元，案件受理费4100.00元，案件执行费2750.00元（未执行到位的210650.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月2日将该款转付给周桂霞。至此，周桂霞向本院申请执行的(2016)黑0882民初831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4635号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟（实习），江西大升律师事务所律师。被告：张诚，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告张诚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金20867.76元，利息2383.46元，违约金1608.26元，合计24859.48元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月23日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金20867.76元，利息2383.46元，违约金1608.26元，合计24859.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金20867.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计24859.48元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张诚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金20867.76元，利息2383.46元，违约金1608.26元，合计24859.48元（利息等算至2020年2月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告张诚负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理廖雄书记员王航
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2121号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢平，男，1983年10月9日生，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告谢平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9998.54元，利息（含复利）4652.27元、违约金720.72元，三项合计人民币15371.53元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月15日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月29日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谢平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月29日向原告申请办理了一张尾号为7535的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年7月6日起开始逾期还款，截止2019年7月15日，被告尚欠原告透支款9998.54元、利息（含复利）4652.27元、逾期还款违约金720.72元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢平于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9998.54元；二、由被告谢平于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4652.27元[该利息（含复利）计算至2019年7月15日]，并支付自2019年7月16日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6759号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，汉族，该单位职员。被告：王朝芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王朝芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林，被告王朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院起诉要求：1、请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币2198.4元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区沙河镇高教园北街家园五区04-04-0702，房屋面积73.28平米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费2198.4元（欠费年度09-10），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告王朝芳辩称，原告起诉我的主体有误，性别、年龄均不正确，不认可原告的诉讼请求，08年收房时我已经全部交纳了物业、供暖费，我现在无法确认2009-2010年度是否交纳了供暖费，因为时间太长了。而且室内温度不达标，对方一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日，华远意通公司与北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定原告为罗顿公司开发的沙河高教园区住宅一、三期（北街家园）提供集中供暖服务。被告系北京市昌平区沙河镇高教园北街家园五区04-04-0702（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积为73.28平方米。供暖费收取标准为30元/建筑平方米/年。现原告诉至法院，要求被告给付2009-2010年度的供暖费2198.4元。本院认为：根据北京市人民政府发布的第216号令《北京市供热采暖管理办法》第十一条、第十八条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为涉案房屋业主，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间形成了事实上的合同关系，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2009年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩其已经交纳了2009-2010年度的供暖费，但并未出示相关证据证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王朝芳于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2009年度至2010年度供暖季的供暖费共计2198.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王朝芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年七月三日书记员  赵淼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1496号之一 申请执行人：钟跃江，男，1975年7月10日出生，畲族，住厦门市集美区。 被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人钟跃江与何伟雄借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9395号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项278000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人何伟雄名下银行存款32669.28元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23992号原告：陶刘，女，1995年8月3日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市徐汇区。被告：上海媚测信息科技有限公司,注册地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX室。法定代表人：沈发彬,总经理。委托诉讼代理人：沈发龙，男，1990年3月20日生。本院在审理原告陶刘诉被告上海媚测信息科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶刘撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陶刘负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年七月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱传庆，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱传庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱传庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金25,835.73元，支付利息5,942.14元、逾期还款违约金3,803.69元、分期付款手续费2,003.32元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,835.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱传庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金25,835.73元；二、被告朱传庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,835.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.89元，减半收取计222.95元，由被告朱传庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2213号 原告：刘永义，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘天鹏（又名沈鹏），男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告刘永义与被告刘天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。在诉讼过程中，原告刘永义于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永义撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘永义负担。 审判员 周 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员 耿洪玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执615号 申请执行人：唐秀平，女,1955年1月生，汉族，住宜州市。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被执行人：彭桂莲，女，1964年1月出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：张炳康,男,1981年7月出生,仫佬族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人唐秀平与被执行人彭桂莲、张炳康民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1281民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂莲、张炳康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀平于2020年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人彭桂莲、张炳康共同偿还借款本金227500元及利息（另计）。承担案件受理费4705元、执行费3383元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人彭桂莲、张炳康发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人彭桂莲、张炳康的财产进行了查证：被执行人彭桂莲、张炳康目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年7月22日，本院依法决定限制被执行人彭桂莲、张炳康高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执615号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭多淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6016号原告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：田巍，执行董事。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦珊珊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。原告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司之委托诉讼代理人曹剑锋、焦珊珊，被告儿童医院之委托诉讼代理人佟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款393437．13元；2、判决被告支付以本金342439．82元为基数，自2017年1月22日起至实际给付日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息；3、判决被告支付以本金50997．31元为基数，自2017年6月20日起至实际给付日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月与被告签订了《北京市建设工程施工合同》，合同约定，原告承包被告“xx大厦五层整体电器工程”，工程款最终总价以审计结果为准，在出具审计结果后14个工作日内付至95％，质保金在工程验收后两年后14个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并于2015年5月30日通过被告的竣工验收，随后双方对最终的施工内容进行了核算和统计，原合同期签订金额为963860．15元。在施工过程中，被告支付了工程款626509．1元，2016年12月28日，被告委托北京北卫博卫工程咨询有限公司出具了《竣工结算审核报告》，审定结算金额1019946．23元，但被告迟迟不根据合同约定并按照审定结果支付剩余工程款及质保金，故诉至法院。儿童医院承认建筑公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。儿童医院承认建筑公司的诉讼请求，不违反法律规定，但建筑公司主张的利息标准有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起七日内，首都医科大学附属北京儿童医院支付北京市建筑装饰设计工程有限公司工程款393437．13元；二、于本判决书生效之日起七日内，首都医科大学附属北京儿童医院支付北京市建筑装饰设计工程有限公司工程款利息（以342439．82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月22日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以50997．31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由首都医科大学附属北京儿童医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 田晓昕二〇二〇年七月一日法官助理 王志伟书 记 员 郭莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10170号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘进，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码430************519。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告刘进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币301741.24元（其中借款本金263107.68元、利息26166.04元、罚息9563元、复利2904.52元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金263107.68元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL2017*******142号《个人信用贷款合同》。合同第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月12日向被告划款人民币487000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息301741.24元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年12月12日发放，于2020年12月12日到期。首次还款日为2018年1月12日，每月还款日为12日。被告自2019年8月12日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市禅城区****************，述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296671394）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月14日因无人签收而退回。截止2020年*月14日，被告尚欠本金263107.68元、利息30450.11元、罚息14201.88元、复利4281.5元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月14日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月14日尚欠的借款本金263107.68元、利息30450.11元、罚息14201.88元、复利4281.5元；对于从2020年5月15日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月15日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金263107.68元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月14日的到期利息30450.11元、罚息14201.88元、复利4281.5元；自2020年5月14日起的利息以借款本金263107.68元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2913.06元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.06元，被告刘进负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保116号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款有限公司：彭基友、湖南汉星机械制造有限公司：2020年7月15日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1796号民事裁定书，要求限额冻结彭基友、湖南汉星机械制造有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产。本院已于2020年7月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1579号原告：叶名玉，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场乙单元1801、1802室。原告叶名玉诉被告神鲜火锅餐饮发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告叶名玉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶名玉的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶名玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶名玉负担。审判员  周莹莹二〇二〇年七月十五日书记员  刘小秋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之五申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1159号原告：廖献来，男，1990年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈敏，男，1990年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告廖献来诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告廖献来于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖献来以双方达成调解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖献来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖献来负担。审判员  徐海峰二〇二〇年七月十六日书记员  黄 迪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2223号原告：如东圆缘针织手套厂，住所地如东县岔河镇。经营者：孙爱国，男，1975年4月9日出生，汉族，住如东县。被告：南通威罗赛针织服饰有限公司，住所地南通市如东县岔河镇。法定代表人：花林强原告如东圆缘针织手套厂（以下简称圆缘针织厂）与被告南通威罗赛针织服饰有限公司（以下简称威罗赛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆缘针织厂的经营者孙爱国到庭参加诉讼，被告威罗赛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆缘针织厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费194004.50元。事实与理由：原告在2018年8-9月份帮被告加工生产一批毛衫，经结算合计加工费金额194004.50元（有欠条和结算清单为证），原告多次催要被告未予支付。被告威罗赛公司未答辩。本院经审理认定以下事实：原告在2018年8-9月份帮被告加工生产一批毛衫，经结算加工费合计194004.50元。被告于2019年4月30日向原告出具欠条一份，落款处有法定代表人签名并加盖了被告单位公章，但被告迄今仍未支付。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、结算单等证据加以佐证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已经按照约定交付了加工货物，被告理应按照约定及时结清欠款，其未能及时给付货款，构成违约，因而原告主张要求被告给付加工费，本院予以支持。被告威罗赛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通威罗赛针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东圆缘针织手套厂欠款194004.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告南通威罗赛针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年七月十三日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初633号原告：李珍，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：吴东兵，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：启东建筑集团有限公司，统一社会信用代码9132068113885448XD，住所地江苏省南通市启东市江海中路579号。法定代表人：张向阳。原告李珍与被告吴东兵、启东建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。诉讼中，原告李珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。案件受理费580元，由原告李珍负担。审 判 员 程华国二〇二〇年七月一日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执278号之二 申请执行人：房玖岐，男，满族，1950年4月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵凤兰，女，满族，1954年6月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人房玖岐与被执行人赵凤兰物权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人赵凤兰在6210210091101660326_1账户内余额人民币2404.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵凤兰在河北省农村信用社联合社6210210091101660326_1账户内存款人民币2404.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17656号原告：关仕瑜，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市************，统一社会信用代码914************416。法定代表人：关某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。法定代表人：周某1。原告关仕瑜诉被告珠海市宝城混凝土有限公司，第三人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理后，并于当天向原告关仕瑜送达广东省非税收入缴款通知书。经审查，截至2020年7月22日，原告关仕瑜仍未向本院缴纳本案案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关仕瑜撤回起诉处理。审 判 长  黄小玲审 判 员  陈春华人民陪审员  李 舒二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 丰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号之九 申请执行人董晶,女,1978年3月9日出生,满族,住盖州市。 被执行人杨润波,男,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年3月24日生效的（2020）辽0881民特2号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨润波银行存款398.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙默然
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执187号之一 申请执行人邵根福，男，1958年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇双朱路1号。 被执行人雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路78号。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初2262号民事判决书，确定雷蕾支付邵根福标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，雷蕾未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人雷蕾的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 一
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初181号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人肖某，男，1985年12月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，装修工人，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日14时50分许，被告人肖某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××白色东风雪铁龙小轿车从襄阳市樊城区贾洼村出发，途经鱼梁洲行至口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的肖某的血液中检测出乙醇，其含量为157.00mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人肖某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人肖某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年七月二十二日法官助理赵倩书记员胥陈程
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1330号之一 申请执行人：周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王细荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人周浙安与被执行人王细荣民间借贷纠纷一案，被执行人应偿借款2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人王细荣名下位于惠安县螺城镇东霞南街泉运惠安公司住宅区3#501、11不动产（因该财产价值远超本案执行标的，暂不宜立即变价处置）外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈子良
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1848号 原告：肖植坤，男，1976年10月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：肖植生，男，1976年12月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（系原告肖植坤之堂兄弟）（特别授权）。 被告：曲靖富源黑路山煤业有限公司，统一社会信用代码91530325574652673F。 住所地：云南省曲靖市富源县大河镇白马村。 法定代表人：闵杰。 原告肖植坤与被告曲靖富源黑路山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖植坤的委托诉讼代理人肖植生到庭参加诉讼，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖植坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料欠款29872元，并支付自2015年6月10日至实际付清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖植坤系富源县大河镇植坤种植加工园（个体工商户）负责人，该个体工商户已于2017年6月26日注销。自2014年4月份开始，被告向原告购买蔑芭，经结算，被告欠原告蔑芭84872元，结算后，被告还了部分款，现下欠款项为29872元未给付。故诉请人民法院支持原告的诉请。 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未到庭应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明1份，证实大河镇植坤种植加工园已注销；2.结算单据4份，证实被告下欠原告货款84872.1元；3.借款单据1份，证实原告向被告借款50000元，从被告欠蔑芭款中扣除；4.收据1份，证实被告支付蔑芭款5000元。以上单据证实被告共欠原告货款29872.1元。被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上庭审情况，本院认定以下法律事实：原告肖植坤系富源县大河镇植坤种植加工园（个体工商户）负责人。自2014年4月份开始，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司向富源县大河镇植坤种植加工园购买蔑芭，经结算，被告欠富源县大河镇植坤种植加工园蔑芭84872元，结算后，被告于2015年5月14日还款5000元；2015年6月16日，富源县大河镇植坤种植加工园向被告借款50000元，双方约定从蔑芭款中扣除，现被告曲靖富源黑路山煤业有限公司下欠原告肖植坤款项为29872元未给付。富源县大河镇植坤种植加工园为个体工商户，该个体工商户已于2017年6月26日注销。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请利息的诉请，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，之规定，判决如下： 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司于判决生效后10日内给付原告肖植坤下欠货款29872.1元及其逾期利息（支付以29872.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月10日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告曲靖富源黑路山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年七月七日 书记员 吴官鸿
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审807号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：李振辉，该税务局局长。委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的南税社征字〔2019〕18号《社会保险费征缴决定书》。本院于2020年7月20日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南税社征字〔2019〕18号社会保险费征缴决定，对被执行人佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司逾期未缴的社会保险费84602.2元和应缴滞纳金，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十三日书记员  林惠珊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初620号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贺新宏，男，1978年5月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省明光市，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年1月4日被本院判处拘役四个月，2018年1月28日刑满释放。因本案，于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕643号起诉书指控：2019年10月11日凌晨2时许，被告人贺新宏在经过深圳市罗湖区深南东路瑞和大厦门口时，发现醉酒的被害人林某1在大厦门口的台阶上睡觉，便趁机窃取林某宜手中的一部iphone11promax手机（经鉴定，价值9613元人民币)，得手后，被告人贺新宏将手机以800元的价格销赃给他人，赃款用于个人消费。2020年6月2日，公安民警在本市罗湖区抓获被告人贺新宏，被盗手机未缴回。公诉机关认为，被告人贺新宏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。被告人贺新宏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贺新宏的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺新宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人贺新宏退赔被害人林某2经济损失人民币9613元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初466号原告：金田荣，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省汕头市澄海区******佑民东4巷8号，公民身份号码：440************113。被告：张某1,男，汉族，1976年10月17日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码：445************718。原告金田荣与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田荣到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告付还原告38000.00元及相应利息；２．判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系汕头市澄海区人，被告系饶平县浮山镇人。原告是医生，原居住在汕头市龙湖区**********产，被告原居住在原告楼下商铺经营汽车美容生意，原告经常将其汽车开到被告汽车店进行保养，双方是朋友关系。2017年，被告跟原告称被告岳母出车祸急需资金，想向原告借款，原告认为被告比较老实，就同意借款给被告。原告在被告商铺借给被告38000元，其中30000元借款通过手机银行转账给被告、8000元通过现金拿给被告。被告出具亲笔签名、按手指印的《借条》交原告保存，双方约定借款期限至2018年，但至2018年被告仍没有还款。原告找原告讨款，被告称没有钱，应原告要求重新出具《借条》给原告保存，借款没有约定利息和逾期责任，借款约定分10期还清，第一期于2019年1月1日前还8000元，其余于2019年2月1日起，每个月还3300元，直至欠款还清。但至2019年3月被告仍没有付还原告借款，原告到被告家里讨款，被告称没有钱或养鸡需要资金等理由进行拖延，拒不还款。之后原告多次找被告讨款，但被告至今仍没有付还借款。至此，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院支持自己的合法权益。被告张某1没有答辩。本院经审理查明事实如下：原告称被告为了给其丈人治病，向原告借款38000.00元，其中30000.00元是银行转账，8000.00元是现金支付，被告收到原告的借款后，于2018年10月11日向原告出具一份《借条》交原告存执，该《借条》上的手指印是被告所按，正文和落款被告签名是被告亲笔所写所签。原告还称被告收到原告借款后，已付还原告2000.00元，截至法庭辩论之日止，被告尚欠原告36000.00元。还查明，被告出具给原告存执的《借条》载体是一张A4纸，该A4纸上还有被告张某1的居民身份证复印件。《借条》内容如下：“兹有本人张某1，男，42岁，身份证号码445************718，因资金周转需要，特向金田荣借到现金人民币叁万捌仟元整，分10期还清，分别为：第一期2019年1月1日前还捌仟元整，第二期2019年2月1日前还叁仟叁佰元，第三期2019年3月1日前还叁仟叁佰元……以此类推，直至2019年9月30日还清全部款项。特立此据。借款人：张某1，2018年10月11日。金田荣，2018年10月11日。”以上事实有“原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件及《借条》”佐证，证明内容与本案法律关系有直接关联，以上事实本院予以确认。此外，庭审中原告称，双方借款没有约定利息，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直推脱，没有还钱；原告还表示被告欠原告的借款利息的起算时间自2019年9月30日算。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理纠纷。本案中，原告主张“被告跟原告借款38000.00元，原告通过部分银行转账及部分现金支付的方式支付借款给被告”的事实，有《借条》证明，借款经过符合民间借贷支付习惯，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已将借款支付给被告，双方约定借款应该于2019年9月30日还清。截至法庭辩论终止之日，除已付还原告的2000.00元外，被告还欠原告36000.00元，被告逾期未还，依法应予付还。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告和被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告欠原告的利息可自借款逾期之日2019年10月1日起、以36000.00元为本金、按照年利率6%为资金占用期间利息，计付至款项还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张某1经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。本案因被告缺席而无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1应于本判决生效之日起七日内付还尚欠原告金田荣借款36000.00元及相应利息（利息以36000.00元为本金从2019年10月1日起按照年利率6%计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告张某1负担，原告已先垫付，被告在付款时应一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二〇年六月十日书记员  余晓炯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1859号之一 申请执行人：成友良，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：何启雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于成友良申请执行何启雄承揽合同纠纷一案，2020年7月27日，申请人成友良向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜玉清
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初557号原告：国数源（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵君，执行董事。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市安理律师事务所律师。被告：瓯瀛生技有限公司，住所地台湾地区台中市北屯区水景里景贤五路223号1楼。原告国数源（北京）供应链管理有限公司与被告瓯瀛生技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告国数源（北京）供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国数源（北京）供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2041号之一 申请执行人：陈珊玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：黄丽明，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5271号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人黄丽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽明立即向申请执行人陈珊玲支付借款人民币40000元及利息（利息自2016年6月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币760元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人黄丽明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄丽明名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××东风标致牌汽车，查无国土、房产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理了查封等登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年5月25日向被执行人黄丽明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄丽明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄丽明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈燕彬
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1437号原告：戴鸿杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。被告：杨文勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住修水县。被告：李金辉，女，1985年2月8日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鸿杰及其委托代理人王婷、被告李金辉及其委托代理人孔明星已到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴鸿杰的诉讼请求为：判令两被告共同支付借款本金700,000元及利息399,000元，共计1,099,000元，后续利息从2020年2月29日起按协议约定计算至还清时止。事实和理由为：原告与被告李金辉系近姻亲关系，两被告原系夫妻关系，2012年间两被告共同在广东顺德开办五金加工厂，因需资金周转，两被告向原告借款，原告自身资金不多，但考虑到双方系亲戚，便四处为被告筹措借款，原告总计为两被告借到70万元，借款利息由两被告按约定支付。出于信任，原告未让两被告出具借条。2016年12月，出借人多次找到原告要求支付借款本金及利息，原告催促两被告尽快还款，被告杨文勇称现在无资金偿还借款，便向原告出具70万元借条一张，约定月息1.5%。2017年起，原告替两被告支付借款利息，但两被告却于2017年12月办理离婚手续，约定将广东顺德五金厂交由被告李金辉经营，共同债务全部由被告杨文勇承担。此后被告杨文勇失去联系，原告多次找到被告李金辉要求还款，刚开始被告李金辉答应还款，后改口称承担一半还款责任，到最后称其与被告杨文勇已经离婚，让原告去起诉。原告多次要求两被告支付本金和利息无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告杨文勇未做答辩。被告李金辉辩称，我只与被告杨文勇共同借款10万多元，其他的借款我不知情，与我无关；开五金加工厂属实，但此店系与他人合伙，且除了向原告借款10万多元用于经营，被告杨文勇未拿钱经营店铺；原告已知两被告感情状况不好，被告杨文勇长期赌博且有婚外情才导致二人离婚，现被告杨文勇已经与他人结婚并生育子女；借款未经我签字，我也未认可或承诺偿还此借款。经审理查明，原告与被告李金辉系近姻亲关系，原告儿媳李小辉系被告李金辉同胞姊妹，两被告于2005年2月21日办理结婚登记，后于2017年12月7日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定：婚姻关系存续期间所有债务归男方杨文勇负责偿还，世尔威五金店（位于广东省佛山市顺德区龙头材料城Ｃ2座108号-110号）归李金辉所有。再查，庭审中原告申请证人余某出庭作证，证人余某表示，原告与其系朋友关系，八九年前，原告称需借款办厂，余某不清楚是谁要办厂；原告向余某出具借条，约定月息1.5分，余某提交现金给原告，原告当场转交给一女性（时间太长，不记得是不是被告李金辉）；此笔借款利息已结清，本金未归还。又查，2013年，原告联系案外人周祥金（与原告系同村人），称帮其亲戚借款周转，案外人周祥金要求原告以自己的名义借款，月息1.5分，原告表示同意并向案外人周祥金出具借条，2013年2月15日，案外人周祥金通过银行转账200000元至被告杨文勇账户，2014年2月27日，案外人周祥金再次通过银行转账220000元至被告杨文勇账户。被告杨文勇与2014年1月27日支付利息36000元，借款本金与其余利息均由原告支付，现已付清。另原告陈述：2012年农历腊月帮助两被告从传正处借款30000元、彩云处借款20000元、从华处借款20000元，2013年从从华处再借100000元，加上从余某处借款110000元及从周祥金处借款420000元，正好700000元本金；借款均按月息1.5分计息，两被告2013年至2016年年底到我家支付利息，2017年被告杨文勇出具借条后没有还过款，但被告李金辉在杨文勇出具借条后还过40000元利息。另查，2016年12月28日，被告杨文勇向原告出具借条一份，载明：今借到戴鸿杰亲家经手人民币柒拾万元（月息1.5分）借款人杨文勇2016.12.18。因原告戴鸿杰的儿媳系被告李金辉的亲妹妹李小辉，鉴于此特殊关系，庭后原告戴鸿杰与被告李金辉经过协商，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告李金辉自愿于2020年12月31日前支付给原告戴鸿杰350,000元借款本金（2020年7月6日至2020年12月31日间不计算利息）。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证、证人证言等在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨文勇因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告杨文勇出具的借据在卷佐证。被告杨文勇在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。另原告要求被告杨文勇支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。两被告在离婚协议中约定所有债务由被告杨文勇负担，因被告李金辉自愿于2020年12月31日前支付给原告戴鸿杰350,000元借款本金（2020年7月6日至2020年12月31日间不计算利息），被告李金辉的支付行为并没有损害被告杨文勇的利益，且原告戴鸿杰表示同意，故被告李金辉承担上述义务，被告杨文勇应承担其余还款责任。被告李金辉在被告杨文勇出具借条后支付给原告40，000元，该款可抵除利息，故利息应计算支付至2017年4月20日，故被告杨文勇应偿还原告借款本金350,000元及利息（第一笔利息以借款本金700,000元为基数自2017年4月21日起按月息1.5%计息至2020年7月5日，第二笔利息以借款本金350,000元为基数自2020年7月6日起按月息1.5%计息至还清时止）。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告杨文勇无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，及相关法律之规定，判决如下：一、由被告李金辉于2020年12月31日前支付给原告戴鸿杰350,000元借款本金；二、由被告杨文勇于本判决生效后十日内支付给原告戴鸿杰借款本金350,000元及利息（第一笔利息以借款本金700,000元为基数自2017年4月21日起按月息1.5%计息至2020年7月5日，第二笔利息以借款本金350,000元为基数自2020年7月6日起按月息1.5%计息至还清时止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14,691元（原告已预缴），减半收取为7,345.5元，由被告杨文勇、李金辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月三十日法官助理梁姝琪书记员朱煜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢327号申请执行人侍从高，男，1995年6月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人袁常宝，男，1974年9月30日出生，居民身证号码320723197409303015，汉族，住灌云县。被执行人王伟，男，1987年7月9日生，汉族，住灌云县。本院在执行侍从高与被执行人袁常宝、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人侍从高于2019年12月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年七月二十日书记员  吴 海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22844号之一原告：深圳市润林建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区白鸽路满庭芳202，统一社会信用代码：91440300359491766A。法定代表人：陈洪，总经理。委托代理人：杨建强、邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：四川凯旋诚信建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2，统一社会信用代码：91511324098334729K。法定代表人：卢林。被告：卢林，男，汉族，1987年4月20日生，户籍住址：四川省仪陇县。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院在审理上述原告深圳市润林建筑工程有限公司诉被告四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、卢林、中国建筑第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：审判员  曾纯二〇二〇年七月十三日书记员  伍晖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初473号之一原告：昆区新佳鑫干果店。经营者：周善英，女，1953年6月25日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊5区27栋74号。委托诉讼代理人：訾君，系该单位员工。被告：包头市都唛文化娱乐有限公司。法定代表人：李全，执行董事。原告昆区新佳鑫干果店与被告包头市都唛文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月13日，原告昆区新佳鑫干果店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆区新佳鑫干果店撤诉处理。案件受理费525元（原告预交，减半收取），由原告昆区新佳鑫干果店负担。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 任秀云 二〇二〇年七月十三日书 记 员 高锦瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1663号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张忠凯，男，1985年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，公民身份号码232************317，汉族，大学文化程度，经商，住广州市天河区*******************，因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1462号起诉书指控被告人张忠凯犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，张忠凯、董永同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日，被告人张忠凯在明知自己的公司不符合人员、研发、经营收入等条件的情况下，代表其经营的广州市与众不同网络科技有限公司（以下简称与众不同公司）签约委托广州市凡莲海企业管理咨询有限公司（以下简称凡莲海公司）帮助申请广东省高新技术企业相关补贴。申请期间，张忠凯向凡莲海公司提供了与众不同公司的营业执照、公章、学历证等基础资料，其余的申请资料如计算机软件著作登记证书、2015-2016年度审计报告、研究开发费用报告、高新技术产品收入报告、企业所得税年度纳税申报表、企业人力资源情况表等则由凡莲海公司负责伪造提供。凡莲海公司将伪造的申请材料整理好交给张忠凯，张忠凯明知材料造假、与众不同公司不符合申请条件，仍将申请书等材料提交至广州市白云区科技工业商务和信息化局以骗取国家补贴。2018年6月28日,与众不同公司骗得广州市白云区财政局转入的广东省高新技术企业培育库入库补贴30万元。同年7月19日，按凡莲海公司的要求，与众不同公司转账支付18万元服务费给凡莲海公司的关联企业广州驿站智能科技有限公司。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了广东省审计厅工作人员陈乔的陈述及经审计厅审查确认为伪造的“新技术企业培育入库企业申报”资料，广东省科学技术厅提供的“高新技术企业认定（含培育入库企业）申报书”，侦查机关查获的凡莲海公司为与众不同公司伪造的申请材料，证人符子仪、张相年的证言，与众不同公司的工商登记，涉案款项银行流转记录，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的口供笔录及审讯视频等；并认为被告人张忠凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张忠凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。张忠凯犯罪后如实供述自己的罪行和认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张忠凯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关指控的事实及罪名亦表示没有异议。辩护人以被告人张忠凯是在凡莲海公司的利诱下才参与犯罪，其主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张忠凯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张忠凯以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式诈骗国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，张忠凯起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人张忠凯违法所得人民币十二万元，予以追缴并没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年七月二十三日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保290号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：范军辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：何永红，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范军辉、何永红的银行存款92625.25元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结范军辉、何永红的银行存款92625.25元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费946元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。