广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1406号 原告:黄雪梅，女，1970年2月4日生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告:唐修东，男，1964年7月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林石柱，男，汉族，1973年05月20日出生，广西藤县人，藤县东城法律服务所法律工作者。 原告黄雪梅诉被告唐修东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区维标、被告的委托诉讼代理人林石柱到庭参加诉讼，原告黄雪梅、被告唐修东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告唐修东偿还借款本金98000元及暂计至2020年5月6日的利息70560元（利息计算办法：以98000元为本金，从2017年5月7日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄雪梅与被告唐修东系熟人关系。2014年6月23日，被告唐修东向原告借款人民币壹拾贰万伍仟元用于资金周转，原告当天以现金方式向被告交付了借款125000元，被告并于当天出具借条一份。2015年11月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息共176000元，结算后，被告重新立借条给原告，原借条已交回被告手中。截止2017年5月7日，被告尚欠原告借款本金98000元，此后的利息按照月息2%计付。2017年5月7日后，经原告多次追讨，被告仍未偿还原告任何的借款本息。原告认为，被告向原告借款的行为符合法律规定，受法律保护，被告经原告多次追讨仍未偿还借款本金及利息的行为，已经严重侵害了原告的合法债权。为维护原告的合法债权不受侵犯，特诉至法院，希望法院判如所请。 被告唐修东辩称，1.被告在2014年6月23日没有借到原告所述的125000元现金，事实上当天是将以前双方发生过的民间借贷关系中所有的本息加在一起重新订立一份《借条》给原告，但该份借条中仅有70000元是原告的借款本金，其中的55000元是当时尚欠的利息。立该份借条时，原告将55000元的利息计入本金再重新计息，不符合相关法律规定，应当无效。被告愿意以本金70000元为基数以2014年6月23日起按月息计付给原告，当时的利息55000元就不应当计息了。2.2017年5月7日，被告再立一份《借条》给原告时，双方确认至2016年12月3日前，被告已偿还借款本金78000元给原告，据此，被告已将原告的借款本金全部还清，仅欠下利息，被告认为70000元本金是从2014年6月23日起按月息2分计至2016年12月3日的利息是24266.2元，加以前的利息55000元，合计尚欠71266.2元。3.被告于2017年5月7日开具给原告的借条计算是错误的，借条中称计至2015年11月23日尚欠原告本息176000元，是错误的。从2014年6月23日计到2015年11月23日是17个月，利息应为42500元，本息应是167500元。2016年12月3日双方确认已还本金78000元，则有47000元本金，以此为本金计至2020年6月3日，则为39480元，合计本息为128980元。在此被告愿意本息在71266.2元至128980元之间协商确定。 原告黄雪梅为证实其主张，向本院提交了下列证据在卷予以佐证：借条三份，拟证明被告截止2017年5月7日尚欠原告借款本金98000元，此后按月息2%计付利息。 被告唐修东在举证期限内没有向本院提交证据。 结合原、被告双方的质证，本院认为，因被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定法律事实如下： 原、被告系熟人关系。2015年11月23日，原、被告就之前的借款经结算，被告唐修东向原告重新出具借条一张，内容“借条本人于2014年6月23日借到黄雪梅壹拾贰万五仟元正人民币，按每个月叁仟元计息（即从2014年6月23日—2015年11月23日）合计壹拾柒个月：利息共合计：五万壹仟元正。本息合计为壹拾柒万陆仟元（¥：176000.00元）正。2015年11月23日后按2分息月计。特立此据借款人：唐修东2015年11月23日”。2017年5月7日，原、被告就之前的借款经结算，被告唐修东向原告出具借条一张，内容“借条本人唐修东，于2014年6月23日向黄雪梅借款壹拾贰万伍仟元整，并约定月利率按2分计付。黄雪梅于2014年6月23日当天把借款现金125000元交付给了本人，我收到了借款125000元，并立借条一份给黄雪梅收执。2015年11月23日经双方结算，本人尚欠黄雪梅借款本息共壹拾柒万陆仟元（¥176000元）。结算后立一借条给黄雪梅收执。自此至2016年12月3日前，本人归还借款本金柒万捌仟元。现尚欠黄雪梅借款本金玖万捌仟元及2015年11月24日起按约定的利率（2分）计付的借款利息。借款人：唐修东公民身份号码2017年5月7日”。2017年5月7日后，经原告多次催告被告还款，被告仍不履行还款义务。为此，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告签名捺印的借条予以证实，借条内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，双方的债权、债务关系明确。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告黄雪梅能够举证证明其向被告唐修东实际交付借款125000元。唐修东虽对此予以否认，但鉴于其出具的借条认可收到借款125000元，并承认现尚欠借款本金98000元及利息，被告唐修东未能举证证明借条内容并非其真实意思表示，故本院对被告唐修东的该项抗辩意见不予采信。原告要求被告归还借款本金98000元并按借条约定的利率计付借款利息的诉讼请求，未有悖于借条约定，其对利息的主张亦未超过法律准许的上限，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告唐修东应偿还原告黄雪梅借款本金98000元及利息（利息计算：从2017年5月7日至还清借款本息止，按月利率2%计付利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1836元（原告已预交），由被告唐修东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。