wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5477号原告:李伊莎，女，1982年4月6日出生，回族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。被告：李世利，男，1955年10月6日出生，回族，退休职工，住北京市大兴区。被告：刘大红，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李伊莎与被告李世利、被告刘大红（以下简称：二被告）共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伊莎及其委托诉讼代理人王骞、李世利、刘大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伊莎向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割位于北京市大兴区北京城建·兴悦居*号楼*单元0704号房屋（以下简称：0704室），由二被告按照50%的产权份额支付相应房屋折价款；2．判令二被告承担诉讼费。事实和理由：李伊莎、李世利系父女关系，二人户口均在北京市东城区***81号，李伊莎、李世利一直居住在北京市东城区***81号一处平房（以下简称81号房）内，该平房25平方米，原房2间，自建房2间。2017年4月，北京市东城区望坛棚户区改造，81号房在改造项目范围内，属于拆迁范围，在拆迁过程中，李伊莎曾多次向拆迁单位北京拱极拆迁有限公司（以下简称：拱极公司）及李世利要求取得自己的合法拆迁利益，而李世利均予以拒绝，李世利在未取得李伊莎同意的情况下，2018年7月份左右，李世利擅自与拱极公司签订《拆迁安置补偿协议》，李世利从拱极公司处得到拆迁补偿款410余万元，回购1套回迁安置房。李伊莎得知后，曾多次找过李世利，李世利均拒绝支付属于李伊莎的拆迁补偿款。为维护李伊莎的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法公正裁决。二被告辩称，不同意李伊莎的诉讼请求。李世利与李伊莎母亲在民政局于1988年12月8日离婚，李伊莎的抚养权给了其母亲，李伊莎和其母亲居住在北京市宣武区施家胡同18号南房1间。30多年来，李伊莎与李世利来往很少，李伊莎没有将户口迁走是事实，但是只是空挂户，李伊莎从来没有在81号房内居住过，李伊莎的母亲今年也拆迁了，得到了拆迁款和回迁安置房。本院经审理认定事实如下：李世利与张xx于1981年1月13日登记结婚，婚后育有一女李伊莎，1988年12月8日，李世利与张**在民政局登记离婚，离婚协议书约定张**拿走电视12寸黑白一台、录音机一台，其余财产归李世利；李伊莎由张**抚养，李世利每月付生活费50元至其独立生活为止。2005年，李世利与刘大红结婚。李世利原承租公有住宅一套，即81号房，李世利于2001年10月19日与出租单位签订的《公有住宅租赁合同》显示，81号房有居室1．5间，面积为22．1平方米，租赁期限自2000年4月1日开始，月租金43．19元。2017年，81号房被纳入政府征收范围。李世利（购买方、乙方）于2017年2月24日与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（出售方、甲方）签订《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》，约定乙方承租81号房建筑面积34．259平方米，该房产权系甲方所有，上述房屋已被列入望坛棚户区改造范围内，现乙方提出购房申请，甲方按有关规定审核后，同意乙方购买上述房屋；按照相关规定，经计算，乙方计算购房平房、简易楼、筒子楼价格为405元/平方米，乙方的购房款为13874元；付款方式为一次性付款，购房款从其本人征收补偿款中扣除；所征收的已售公房，不办理产权登记。签订上述协议以后，李世利（乙方）与北京市东城区人民政府房屋征收办公室（甲方）、北京市东城区房屋征收事务中心（丙方）签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及相应补充协议，确认乙方承租/所有的房屋坐落于***81号，房屋建筑面积为34．2590平方米；被征收房屋价值为2425451元（含被征收房屋重置成新价36979元）、被征收房屋装修、设备及附属物评估价值6945元、搬迁费1370．36元、空调移机费400元、有限电视安装费350元、数据终端安装费300元、电话移机费235元、煤改电专用电暖器800元、住宅综合困难补助543083．95元、住宅配套专项补助350000元、签约速度奖210000元、整体生效奖50000元、分指比例奖90000元、小组比例奖50000元；乙方选择外迁奖励房屋一套，即0704室，房屋总价1248885元，扣除补助金额430650元后乙方实际支付房款共计818235元；扣除乙方应支付的购房款及房改售房代扣款13874元后，丙方应向乙方支付的最终结算金额为2896826．31元。经询问，二被告称拆迁补偿款已于2018年发放，0704室已经交付使用且已经办理完毕不动产登记手续。李伊莎称自己户口在81号房，从小至其2008年结婚前一直与爷爷、奶奶共同居住在81号房，在家分担家务和家用，参与了房屋的占有、使用、收益，2017年离婚后又返回81号房居住；关于房屋建造情况，李伊莎称李世利在李伊莎十几岁的时候建造了一间大概10平方米的房屋，拆迁前李世利又自己动手建造了一间5、6平方米的房屋。李世利对此不予认可，李世利称该公租房原有1间半房屋，之后在与张**结婚前自建了2间房，婚后李世利父母住原有的1间半房屋，李世利与张**住自建房，离婚后李伊莎随张**搬走，李伊莎小学和中学因为上学方便确实在81号房又居住过一段时间，但之后就没再居住过，2005年李世利与刘大红结婚后，二人一直居住在81号房直至拆迁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李伊莎主张其与二被告就81号房的拆迁利益形成共有关系，但从形式上看，李伊莎并非81号房的承租人；从建房情况上来看，李伊莎并未提供充分证据证明其参与房屋建造，且根据其自身陈述，第一次建房时李伊莎才十几岁，第二次建房系由李世利自己动手建造；从居住情况来看，李世利与张**离婚时协议李伊莎由张**抚养，现并无证据证明李伊莎长期与李世利共同居住生活、共同创造并取得财产；李伊莎称其户口在81号房，但从拆迁政策和补偿情况来看，无法认定81号房拆迁补偿与户籍相关。综合以上几点考虑，本院认为李伊莎基于共有关系要求分割0704室无事实和法律依据，不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李伊莎的诉讼请求。案件受理费8020元，由李伊莎负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月十五日书记员 张思竹-2--1-
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1730号 原告：张鼎，男，1980年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：颜新，男，1988年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 张鼎与颜新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，被告颜新所在的湖南省网岭监狱实行封闭式管理，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  谢 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2024号 原告刘远勇，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼 代理人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 委托诉讼 代理人张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告陈东南，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告黄德英，女，1989年12月7日出生，汉族，住广西浦北县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令两被告支付货款人民币27000元给原告，并自2014年7月30日起按月息2%支付利息；2、判决两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告本是皮具加工生意上的合作伙伴，二被告是夫妻关系，生意往来已有多年。原告在岑溪市经营小型皮具加工厂，二被告亦经营皮具加工厂。2014年7月30日原告将加工好的半成品皮具送到二被告处，但二被告以当时因没有资金周转为由，待资金回笼再支付货款，此后，原告多次要求被告支付货款，被告拒付，原告为此诉至法院。 被告答辩意见被告没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明的事实原告在岑溪市做皮具半成品加工生意，被告陈东南与黄德英是夫妻关系，2012年1月至2013年12月，两被告在广西岑溪市经营一家以陈东南名字注册的中冠皮件制品厂，该厂的注册日期为2012年1月16日，后来在2013年12月27日就吊销了这个营业执照；后两被告又在广东省东莞市经营一家以被告黄德英注册的东莞市大岭山锦辉皮具加工厂，该厂的注册日期为2019年9月9日。两被告在岑溪市经营皮具加工期间与原告常有业务往来，2012年至2014年间，原、被告来往货款总额达15万多，2014年7月30日前，被告当时因没有资金周转尚欠原告货款27000元，被告陈东南于2015年8月1日在《送货单》上签名确认至2014年7月30日止剩27000元货款未结清，送货单上没有约定利率和履行期限。后经原告催要，被告以各种理由拒付货款。为此，原告便向本院起诉。 本院意见本院认为，陈东南、黄德英二被告是夫妻关系，被告陈东南在岑溪市以自己的名字注册的中冠皮件制品厂，后又在广东省东莞市经营一家以被告黄德英名字注册的东莞市大岭山锦辉皮具加工厂，这说明两被告是以家庭作坊形式开办的皮具加工厂，在原告的《送货单》上虽然只有被告陈东南一人签字，但原告刘远勇与被告陈东南形成的买卖关系，实际上是原告与被告陈东南、黄德英之间形成的皮具买卖合同关系，这是双方当事人的真实意思表示，双方的皮具买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供了皮具，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款27000元，此要求符合法律规定，本院予以支持。关于占用货款利息问题，原、被告双方没有约定利息和付款期限，原告主张被告自2014年7月30日起按月息2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，资金占用利息应以27000元为基数，从被告逾期还款之日即原告起诉之日（2020年5月21日）起按年利率6%计算，计至被告还清货款之日止。 判决主文被告陈东南、黄德英向原告刘远勇支付拖欠的货款27000元及资金占用利息（以27000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算，计至被告还清货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由被告陈东南、黄德英承担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初424号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛国治，男，1978年9月13日出生，公民身份号码410126197809130713，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郑州市新密市曲梁镇下牛村南街58号。1998年7月1日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2006年1月9日因犯破坏电力设备罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2017年9月5日因犯贩卖毒品罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月30日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月23日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕290号                               指控事实                       2020年6月4日9时许，被告人牛国治在本市湖里区蔡塘社99-2-101店面门口，盗走被害人黄柏超停放在该处的“雅迪”牌电动车（价值人民币1903元）。             2020年6月5日12时许，被告人牛国治在厦门市思明区环岛路音乐广场旁被公安机关抓获，赃物电动车亦被缴获并发还被害人。被告人牛国治到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人牛国治对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人牛国治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其还有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人牛国治归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人牛国治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月6日起至2020年12月5日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  黄乾涛             书 记 员  徐 彧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢556号 申请执行人：陈龙，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省阆中市。 被执行人：禹辉，男，汉族，生于1978年9月12日，住重庆市巴南区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为84,500元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9619号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），系行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201810042258。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201711200283。被告：深圳市鑫永升眼镜有限公司，住所：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区沙坑二路19号，统一社会信用代码：91440300078951965C。法定代表人：邹朝瑞。被告：邹朝瑞，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市鑫永升眼镜有限公司、邹朝瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告深圳市鑫永升眼镜有限公司、邹朝瑞经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一归还原告贷款本金人民币297330.32元、利息7808.83元、逾期还款罚息1006.12元，共计306145.27元；2、判令被告一向原告支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本金297330.32元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》约定利率计算；3、判令被告一赔偿原告因本案发生的律师费人民币3500元；4、判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告负担。两被告未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月16日，被告深圳市鑫永升眼镜有限公司向原告申请贷款人民币150万元，并签订了渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表，申请贷款用于购买原材料及支付员工工资。被告邹朝瑞承诺为该笔贷款提供连带责任担保。2020年7月20日，原告将款项划入被告深圳市鑫永升眼镜有限公司账户，贷款额度为111万元，款项共36期，双方约定还款方式为等额本息。被告收到贷款后签订了《贷款确认函》。截止至2020年3月，被告共欠原告本金人民币297330.32元，利息13699.87元，罚息5176.05元。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、贷款确认函系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告深圳市鑫永升眼镜有限公司未能按期偿还欠款本息，被告邹朝瑞未能承担担保责任，应当承担违约责任。原告为本案诉讼已实际支出律师费3500元，符合双方约定，原告对律师费的主张，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条”,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告深圳市鑫永升眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付贷款本金本金人民币297330.32元，利息人民币13699.87元，罚息人民币5176.05元。（上述利息、还款违约金暂计至2020年3月，之后的按贷款申请表及贷款确认函的约定计至款项付清之日止，但依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币297330.32元为基数年利率24%的标准计算所得金额）；2、被告深圳市鑫永升眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费损失人民币3500元；3、被告邹朝瑞为上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2972元，由被告负担。原告已预交的案件受理费为人民币2972元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费为人民币2972元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；公告费人民币260元，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  张思慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾伟平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾伟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告曾伟平负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初145号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某1，曾用名张泽宾，男，1968年7月19日出生，群众，户籍所在地及捕前住址包头市。于2014年2月26日因吸食海洛因被乌海市公安局乌达分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；于2017年8月16日因吸食海洛因被包头市公安局九原区分局决定强制隔离戒毒贰年； 本案系由包头市中级人民法院指定本院管辖。包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控：1.2020年4月上旬及中旬的某天，被告人张某1在包头市××区的自己家中容留吸毒人员丰某、李某二人吸食毒品各一次; 2.2020年5月11日被告人张某1在包头市××区的自己家中容留吸毒人员丰某、李某、张某2吸食毒品。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，照片一张，现场检测报告书，吸毒严重成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控信息，指定管辖决定书，关于张某1涉嫌容留他人吸毒罪指定管辖的批复，包头市中级人民法院指定管辖函，侦查终结报告书，证人张某2、李某、丰某的证言，被告人张某1的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反国家对毒品的有关管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执574号 申请执行人:屏南县惠农融资担保有限责任公司，住所地。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌鹏，系惠农融资担保公司员工。 委托诉讼代理人：叶婷，系惠农融资担保公司员工。 被执行人:杨代松，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：沈丽端，女，1983年6月27日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 被执行人：陈键春，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人：徐滨海，男，1978年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张仁松，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县惠农融资担保有限责任公司与被执行人杨代松、沈丽端、陈键春、徐滨海、张仁松追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人余滨海名下的银行存款31867.73元、被执行人陈键春名下的银行存款11043.33元、被执行人张仁松名下的银行存款3320.31元已被本院冻结并扣划，但不足以偿还本案债务；被执行人陈键春名下坐落于屏南县的房地产已被本院查封，在短期内无法处置变现，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏维芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1664号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201号，社会统一信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人曹清弟，男,1980年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人侯小超，女,1983年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人东莞市靓舒鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城171-172号铺，统一社会信用代码91441900MA4UHQAD52。 法定代表人曹清弟。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹清弟、侯小超、东莞市靓舒鞋业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初1857号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金298157.72元、利息32692.9元、罚息18932元、复利5374.79元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），受理费7891.96元。根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人××、××、东莞市靓舒鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人××、××、东莞市靓舒鞋业有限公司名下银行账户有存款及一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地被××人××、××、东莞市靓舒鞋业有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人侯小超名下银行账户20630.74元，另拍卖了上述车辆，拍卖得款298531元。上述案款合计319161.74元，扣除执行费6041元、拍卖服务费3085元，余款310035.74元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 卫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6836号 申请人：林茂珠，男。 被申请人：陈维平，男。 上述申请人林茂珠诉被申请人陈维平民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保3664号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人陈维平名下价值人民币1270000元的财产。申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈维平名下价值人民币1270000元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡铁梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执异6号案外人：王文双，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。申请执行人：肖艳秋，女，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住安达市朝阳街。被执行人：王贵福，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤四村。被执行人：周成福，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇先丰村。被执行人：宋万波，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇厢白五村。案外人王文双于2020年7月10日向本院递交异议申请书，称本院立案执行的（2018）黑1221执845号申请执行人肖艳秋与被执行人王贵福、周万福、宋万波借贷合同纠纷一案中，双方当事人所达成的执行和解协议中用来抵债的房屋是案外人从房屋所有人王贺南、王贵春、宋爽处购买所得。被执行人王贵福、周万福、宋万波不能用王贺南等人已卖给案外人的房屋用来清偿申请执行人肖艳秋的债务。故向法院提出异议申请，要求本院撤销（2018）黑1221执845号结案通知书，将房屋归还给案外人。经查，本院执行的（2018））黑1221执845号申请执行人肖艳秋与被执行人王贵福、周万福、宋万波借贷合同纠纷一案，于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成抵债协议，案外人王贵春妻子欧阳华、儿子王贺南、女儿王晓梅自愿用王贵春生前所有的位于望奎县先锋镇坤四村边忠屯屯西贵春种牛繁育场抵顶全部欠款，代替被执行人王贵福、宋万波、周成福偿还肖艳秋的欠款，并与申请执行人肖艳秋达成以物抵债协议。本院于2018年12月17日作出结案通知书，该案执行完毕。合议庭评议认为，本院在执行过程中，申请执行人肖艳秋与被执行人王贵福、周成福、宋万波及案外人欧阳华、王贺南、王晓梅自愿达成以物抵债协议，并实际履行完毕，法院据此下达结案通知书，并没有给案外人王文双设定权力义务，法院的结案通知书没有侵害案外人的实体权利，不具有异议内容，且按照法律规定，案外人向法院提起执行异议应在案件执行程序终结之前提出。而案外人所提异议之案件已于2018年12月17执行完毕。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王文双的异议申请。案外人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年七月二十二日书记员  王海军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘卿，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,824.16元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,465.82元、违约金1,787.28元，并偿付以欠款本金56,824.16元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号511712项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2007年6月27日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金56,824.16元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,824.16元；二、被告刘卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.93元，减半收取计675.97元，由被告刘卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1516号之一 申请执行人：郑君福，男，1986年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林燕琼，女，1990年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑君福与林燕琼婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8236号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2763号 原告：李光，男，1935年6月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵家莲，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:杨雪华，女，1978年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张云，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李光与被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中发现，被告杨雪华涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案，被告杨雪华辩称其与原告之间并非民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇二〇年七月六日 书记员  樊晓娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保26号 申请人：穆玉道，男，汉族，1963年6月19日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师律师事务所律师。 被申请人：李友军，男，汉族，47岁，住新疆阿勒泰市。 被申请人：阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司，住新疆阿勒泰市团结路。 法定代表人：李友军，系公司经理。 申请人穆玉道于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司的账户资金1530000元和冻结被申请人李友军在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司的账户（账号为×××）。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人穆玉道提供担保。 本院经审查认为，申请人穆玉道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司的账户资金1530000元和冻结被申请人李友军在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司的账户（账号为×××），冻结期限为一年。 本案案件保全费5000元，已由申请人穆玉道缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年七月八日 书记员 叶 尔 江 哈 般
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初89号起诉人任宏伟，男，1959年8月16日出生。起诉人张月英，女，1955年2月18日出生。起诉人张翼飞，男，1979年8月1日出生。起诉人张慧，女，1988年8月16日出生。起诉人杨献慧，女，1959年12月18日出生。起诉人蔡英伦，男，1992年4月17日出生。起诉人向金全，男，1963年9月5日出生。起诉人汪岩，女，1959年6月4日出生。起诉人曹某1，女，2002年11月28日出生。法定代理人曹某2（曹某1之父），男，1968年3月8日出生。起诉人曹某3，女，2002年11月28日出生。法定代理人曹某2（曹某3之父），男，1968年3月8日出生。十起诉人共同委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。十起诉人共同委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3起诉称：任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3均为北京市昌平区南口镇半山云居度假村的居民。在当时有大量的文件及信息足以让任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3相信项目为政府鼓励支持的，属于当地“十二五”之内的发展山沟经济旅游开发项目，遂任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3才与建设单位签订了相应的合同，最终得以占有、使用相应的房屋及地块。然而，2019年12月11日，任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3房屋处却分别被北京市昌平区南口镇人民政府张贴了《限期拆除公告》，责令实际占有、使用房屋人员于2019年12月16日前自行搬离并将房屋腾空，逾期拒不腾空搬离的将强制执行。其中附件中（2019）京0104行审46号《行政裁定书》中提及到原北京市国土资源局作出的京国土(昌)分局罚字[2014]第41号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称涉案《处罚决定书》），而此前任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3对涉案《处罚决定书》并不知晓。且其中涉案《处罚决定书》的内容处并未有具体的涉案建筑的四至范围、建筑面积等基本事实内容，此前更未告知相关利害关系人享有陈述和申辩意见等权利。任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3认为，涉案《处罚决定书》在实体上及程序上均存在违法之处，遂在法定期限内以北京市规划和自然资源委员会为被申请人向市政府邮寄《行政复议申请书》提出复议申请，请求市政府依法撤销原北京市国土资源局即被申请人北京市规划和自然资源委员会做出的涉案《处罚决定书》。任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3于2020年4月13日收到市政府作出的京政复字〔2020〕93号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），以任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3与涉案《处罚决定书》没有法律上的利害关系为由驳回了其行政复议申请。任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3对涉案《复议决定书》不服，故向我院起诉，请求撤销市政府于2020年3月18日作出的京政复字〔2020〕93号《驳回行政复议申请决定书》，并指令市政府在法定期限内对任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3的复议申请作出复议决定；本案的诉讼费由市政府承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3并非涉案《处罚决定书》的相对人，且与涉案《处罚决定书》并不具有法律上的利害关系。任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3不具有针对涉案《处罚决定书》提起复议的主体资格，因此，市政府作出的涉案《复议决定书》对任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3的权利义务亦不产生实际影响，任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3本次起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人任宏伟、张月英、张翼飞、张慧、杨献慧、蔡英伦、向金全、汪岩、曹某1、曹某3的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月七日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保32号 申请人：李爱芹，女，1937年1月18日出生，汉族，住曲周县。 申请人：高增臣，男，1962年8月26日出生，汉族，住曲周县。 申请人：高永臣，男，1965年2月6日出生，汉族，住曲周县。 申请人：高改辰，男，1967年5月10日出生，汉族，住曲周县。 申请人：高新斋，女，1970年5月10日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：丁书箱，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人：河北全跃物流有限公司，住所地：河北省邢台市南和县河郭乡三河路东侧（光明大街南）。 法定代表人：曹爱锋，系该公司执行董事。 申请人李爱芹、高增臣、高永臣、高改辰、高新斋于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁书箱驾驶的被申请人河北全跃物流有限公司所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车进行财产保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人河北全跃物流有限公司车辆牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月一日 书记员  谷丽莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3069号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 被告：苏甲寅，男，1987年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：刘慧婷，女，1985年4月23日出生，汉族，住甘四川省绵阳市涪城区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告苏甲寅、刘慧婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭艳秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9759号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：王蕾，女，1979年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4952号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币260148.26元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王蕾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧阳庆霖
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执371号申请执行人：高卫明,男,1970年2月28日出生，汉族，住靖宇县。委托代理人：王东丽，女，汉族，住靖宇县（系高卫明之妻）。被执行人：靖宇县花园口镇榆树川卫生院，住所地靖宇县。法定代表人：王文俊,系榆树川卫生院院长。本院在执行高卫明与靖宇县花园口镇榆树川卫生院劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月6日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓长艳审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1359号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张兴旺，男，1996年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李平，北京市中友律师事务所律师。被告人石红超，男，1994年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1283号起诉书指控被告人张兴旺、石红超犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人张兴旺及其辩护人李平，被告人石红超及其辩护人吴海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张兴旺、石红超于2018年9月至2018年12月在北京华盈天帝国际拍卖有限公司任职期间，伙同他人以该公司可以举行拍卖会帮客户出售收藏品为由，以收取定金、保证金的名义，骗取被害人王某（女，61岁，北京市人）等人共计人民币20余万元。被告人张兴旺、石红超后被抓获归案。现被告人张兴旺、石红超已进行部分退赃并取得部分被害人谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人张兴旺、石红超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人张兴旺、石红超当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪、认罚。被告人张兴旺辩护人的主要辩护意见为，被告人张兴旺归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，已经退赔部分被害人经济损失并获得谅解，此次系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人石红超辩护人的主要辩护意见为，被告人石红超归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，已经退赔部分被害人经济损失并获得谅解，没有犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2018年12月，被告人张兴旺、石红超作为北京华盈天帝国际拍卖有限公司（简称华盈天帝公司）业务组长、业务员，以华盈天帝公司可以举行拍卖会帮客户出售收藏品为由，以收取定金、保证金的名义，骗取被害人王某（女，61岁，北京市人）等人共计人民币20余万元。其中，被告人石红超参与诈骗金额为12万余元。被告人张兴旺、石红超后被抓获归案。现被告人张兴旺、石红超已进行部分退赃并取得部分被害人谅解。本案在审理期间被告人石红超家属代其退缴人民币5000元现在案。上述事实，被告人张兴旺、石红超在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某、尤某等人的陈述，证人陈某、张某、李某等人的证言，被害人提交的合同、银行转账、刷卡凭证、收据，工商登记材料，到案经过，户籍材料，退款材料、同案犯判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴旺、石红超以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张兴旺、石红超犯诈骗罪的罪名成立。鉴于二被告人部分退赔并获得被害人谅解，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对二被告人依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人石红超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。三、责令被告人张兴旺退赔人民币二万五千元，发还被害人王某人民币一万元，发还被害人芦士旺人民币一万五千元[该部分与本院（2020）京0105刑初643号刑事判决书主文第三项承担连带赔偿责任]。四、扣押在案之人民币五千元发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年七月二十四日书记员 习 文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3779号 陈修宏（申请执行人）、福清市融东客运有限公司（被执行人）： 陈修宏与福清市融东客运有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位319625.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈修宏（申请执行人）。至此，陈修宏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8108号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异109号申请人:北京中邦源宝投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。执行事务合伙人：募旗汇金资产管理（北京）有限公司（委派王耀辉为代表）。委托诉讼代理人：王丽婷，北京中邦源宝投资管理中心（有限合伙）员工。申请执行人:华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰,董事长。委托诉讼代理人：李建新，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号。法定代表人：王国琬，董事长。被执行人：王梦展，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。在本院（2016）京04民初115号民事判决书（以下简称115号民事判决书）确定的债权依法转让过程中，北京中邦源宝投资管理中心（有限合伙）[以下简称北京中邦源宝，原名称为北京募旗永兴投资管理中心（有限合伙），以下简称募旗永兴投资]于2020年6月16日向本院请求变更其为（2018）京04执166号案件的申请执行人，并提供了编号为华融信托[2013]单信第**号-贷第*号的《华融信托与金厦集团之信托贷款合同》(以下简称《信托贷款合同》)、编号为华融信托[2013]单信第**号-贷第*号-补第*号的《信托贷款合同之补充协议》(以下简称《信托贷款补充协议》、编号为华融信托[2013]单信第**号的《华融·金厦建设信托贷款单一资金信托合同》（以下简称《资金信托合同》）、编号为华融信托[2013]单信第**号-补第*号的《资金信托合同之补充协议》（以下简称《资金信托补充协议》）、编号为华融信托[2013]单信第**号-补第*号的《资金信托合同之补充协议（二）》（以下简称《资金信托补充协议二》）、合同号为华融信托[2013]单信第**号-债转第*号的《债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》）、115号民事判决书及债权转让通知公告等证据，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2013年3月1日，华融信托公司（质权人）与金厦集团（出质人）签订了《股权质押合同》及《股权质押合同之补充协议》，同年3月13日，华融信托与金厦集团签订了《信托贷款合同》，同年12月17日，双方又签订了《信托贷款补充协议》，同年12月20日，华融信托公司（质权人）与王梦展（出质人）签订了《股权质押合同》，华融信托公司（债权人）与王梦展（保证人）还签订了《保证合同》及《保证合同之补充协议》。因金厦集团未按约定如期偿还借款，华融信托向本院提起诉讼，要求金厦集团偿还借款本金并支付罚息，且王梦展应对上述债务承担连带保证责任。本院于2017年12月18日作出115号民事判决书。判决生效后，因被告未能履行判决所确定的义务，华融信托向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号为（2018）京04执166号。2019年5月29日，本院作出（2018）京04执166号之一执行裁定书，裁定终结(2018)京04执166号案的本次执行程序。另查明，2013年3月1日，募旗永兴投资与华融信托（受托人）签订了《资金信托合同》），后双方又签订了《资金信托补充协议》《资金信托补充协议二》。其中《资金信托合同》第7.2条约定，本信托项下的信托财产用于对金厦集团发放流动资金贷款；第9条约定，受托人以信托财产为限，按以下顺序进行支付……（6）信托终止后，向受益人分配剩余信托财产；第17条约定，本信托终止后，信托财产根据本合同第9条的约定进行分配，受托人以信托终止时信托财产原状方式将信托财产分配给受益人。2015年1月，募旗永兴投资变更名称为北京中邦源宝。2020年4月3日，华融信托（甲方、债权转让人）与北京中邦源宝（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，双方约定：甲方现对金厦集团就115号民事判决书涉及的全部债权计人民币197950676.2元以人民币1元的价格转让给乙方，乙方按照本协议直接向金厦集团主张债权，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权；本协议所涉债权转让行为系为配合办理申请执行人变更，系甲乙双方履行《资金信托补充协议二》项下的行为，不因此改变甲方作为《资金信托合同》项下仅按照委托人（乙方）的要求的方式和指令管理信托财产，不对信托财产的管理和财产运用的风险承担责任；自本协议签订之日起视为甲方向乙方分配了信托财产，甲乙双方已履行完毕双方之间签订的《资金信托合同》及其他所有协议所涉全部义务，甲乙双方不再产生其他任何争议等。本院认为，华融信托已将生效判决所确定的债权和全部从权利转让给北京中邦源宝，该债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，华融信托已对债权转让事实予以书面认可，且通过合法形式通知了被执行人。北京中邦源宝关于将其变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2018）京04执166号执行案件的申请执行人由华融国际信托有限责任公司变更为北京中邦源宝投资管理中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月十五日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2871号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：杨成好，男，1980年6月7日生，侗族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告杨成好信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告杨成好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支本金5610.2元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：暂计至2019年10月21日的利息为1282.49元、逾期还款违约金为285.7元，以后利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告还清本息之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日被告向原告申请办理贷记卡。原告向被告签发卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2019年10月21日，被告透支信用卡本金5610.2元、利息1282.49元，逾期还款违约金285.7元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 杨成好未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成好于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××01）透支本金5610.2元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月21日的利息1282.49元、逾期还款违约金285.7元，2019年10月22日至被告杨成好实际还清欠款本息之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告杨成好负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初931号原告：陈登财，男，1958年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：尚孔彬，男，1977年6月20日出生，苗族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告陈登财与被告尚孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈登财到庭参加诉讼，被告尚孔彬经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尚孔彬偿还原告陈登财水泥款47000元及利息（利息按2017年6月银行同期利率的两倍支付，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告相识，我在构皮滩镇河滨公园经营水泥生意，被告尚孔彬多次在我处赊销水泥，经我们结算水泥款共计47000元，我多次催收被告尚孔彬，被告尚孔彬迟迟不予支付，并更换了欠条，但被告仍未履行还款义务，如今，被告不接我电话，被告尚孔彬应按银行同期利率的两倍向我支付利息。我为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告尚孔彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。经审理查明，被告尚孔彬在原告陈登财处购买水泥未支付水泥款，2017年2月28日，被告尚孔彬向原告陈登财再次出具了欠条一张交由原告陈登财收执，欠条载明“今欠到陈登财的水泥款大写肆万柒仟元（小写47000元），在2017年的六月底还清，以前的欠条作废，以现在为准，欠款人尚孔彬，2017年2月28日”。同时查明：欠条中载明的水泥款47000元包含利息7000元。因被告尚孔彬未向原告陈登财支付欠款，原告陈登财于2020年4月1日向本院提出诉讼，要求判决被告尚孔彬支付原告陈登财水泥款47000元及利息，并由被告尚孔彬承担本案案件受理费和公告费。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告尚孔彬向原告陈登财购买水泥，并向原告陈登财出具了欠条，可以认为原、被告之间形成买卖合同的法律关系，原告陈登财向被告尚孔彬交付了水泥，被告尚孔彬应按照合同的约定支付原告陈登财的水泥款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告尚孔彬逾期未支付水泥款的行为属违约行为，故本院对原告要求被告支付水泥款40000元及利息7000的诉讼请求，依法予以支持。对原告陈登财要求被告尚孔彬按银行同期利率支付利息的问题，因被告尚孔彬向原告陈登财出具的欠条中已约定了利息，故对原告要求被告从2017年6月30日起按银行同期利率支付利息至欠款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。被告尚孔彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告尚孔彬自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚孔彬于本判决生效后十日内支付原告陈登财水泥款40000元及利息7000元，合计47000元；二、驳回原告陈登财其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费690元，合计1665元，由被告尚孔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈江永人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  申 伟二〇二〇年七月一日书 记 员  谢 红
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执663号 申请执行人：赵新梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住精河县。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人单衍华财产13195元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   张    磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执777号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：汪院明，男，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省红安县。被执行人：秦永红，女，汉族，1970年4月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与汪院明、秦永红、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪院明、秦永红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪院明名下的“别克牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“别克牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“北京现代牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人秦永红名下的“蒙迪欧牌”（车牌号为：浙Ｂ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申17号再审申请人（一审被告）：李武，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：王健，男，住呼和浩特市。再审申请人李武与被申请人王健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李武申请再审称，被申请人诉再审申请人民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用普通程序于2017年2月8日作出了（2016）内0102民初1941号民事判决书，判决再审申请人于本判决生效之日起十日内偿还被申请人王健借款本金100万元及利息362666.67元，并以借款本金100万元为基数，按照年利率24%支付被申请人自2016年3月29日至实际给付之日的逾期利息；驳回其他诉讼请求。再审申请人认为，该案开庭时因申请人客观原因未能提供所有还款证据，而作为职业放贷人的再审被申请人王健自2012年5月31日向再审申请人李武的女儿李美霞账户分次放贷1000000元，事后再审申请人李武的女儿李美霞前后8次共计还款191.4万元。（第一次2012年11月31日还款120000元，第二次2013年4月23日分两次还款354000元〈此款通过支付郝建国的钢材款支票1000000元当中的转付王健354000元〉，第三次2013年6月28日还款600000元，第四次2013年7月19日还款400000元，第五次2013年9月19日还款20000元，第六次2013年12月21日还款180000元，第七次2014年5月19日还款150000元，第八次2014年11月25日还款90000元）。当时还款都是由再审被申请人王健指定转入其儿子王晶账户上。再审被申请人王健以涉及的放贷已经构成职业放贷人，法院应该认定放贷无效。根据最高人民法院于2019年7月3日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的非法组织或者自然人从事的民间借贷行为的，应当依法认定无效。新城区人民法院（2016）内0102民初1941号民事判决书判决再审申请人李武于判决生效之日起十日内偿还再审被申请人王健借款本金100万元及利息362666.67元，并以借款本金100万元为基数，按照年利率24%支付自2016年3月29日至实际给付之日的逾期利息，当中的100万元及利息362666.67元在2014年之前再审申请人李武的女儿李美霞以转账方式转至再审被申请人王健儿子王晶名下191.4万元，再审申请人李武到目前为止已经通过转账方式及后期执行房子抵顶的金额共计偿还266.4万元。综上所述，本案一审判决的基本事实是缺乏证据证明的，基本事实认定不清，采信不当。依据相关法律规定，本案应当再审。请贵院站在司法为民、有错必纠的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本院于2017年2月8日作出（2016）内0102民初1941号民事判决书，该判决书于2017年3月15日生效。再审申请人李武于2020年6月15日向本院申请再审，李武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李武的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧二〇二〇年七月十日书记员 王玉凤
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保233号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 邓保家、谢龙想、谢荣召、万秀娥 正定县汇海小额贷款股份有限公司与邓保家、谢龙想、谢荣召、万秀娥为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1704号民事裁定书，于2020年7月27日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4577号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要办事机构所在地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：余东平，男，1972年9月8日出生，住四川省蓬安县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告余东平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇二〇年七月二十一日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督429号 申请人：杨秀英，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：邓福令，男，1970年06月21日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请人杨秀英于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人杨秀英称，2018年11月，申请人与被申请人达成了木材买卖协议，由被申请人向申请人购买木板，经结算尚欠1920元材料款，被申请人承诺三个月内付清，被申请人到期不履行，特向法院申请支付令，要求被申请人支付材料款1920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福令应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀英材料款1920元。 申请费17元，由被申请人邓福令负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月八日 法官助理李足 书记员陈轲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3158号之一原告：涂志霞，女，汉族，生于1978年8月4日，居民，住枣阳市。被告：骆正彦，男，汉族，生于1970年3月8日，居民，住枣阳市。本院在审理原告涂志霞与被告骆正彦民间借贷纠纷一案中，原告涂志霞于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告骆正彦名下的银行存款400000元予以冻结，或将骆正彦位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园·生态城一期水蓝湾的房屋（房产证号为2014014803-1）予以查封，并已提供了秦志伟所有的房产证号为枣房字第××号房屋作担保。本院认为，原告涂志霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告骆正彦所有的银行存款400000元予以冻结或将骆正彦位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园·生态城一期水蓝湾的房屋（房产证号为2014014803-1）予以查封。二、将原告涂志霞提供担保的秦志伟所有的房产证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 娴
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初87号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门思明区南投路1号12层A单元。统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区宝视眼镜视光中心，住所地四川省遂宁市安居区商贸小区1区，统一社会信用代码9151090404563296319D。 投资人：杨华高。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告遂宁市安居区宝视眼镜视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告厦门爱亦光学有限公司于2020年7月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8866号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司员工。被告：刘军超，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市***********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告刘军超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市宏凯房地产投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1654元，由中山市宏凯房地产投资有限公司负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年七月二十九日书记员  梁丽华
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异4号 案外人：朱金龙，男，汉族，1982年6月5日生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。 申请执行人：石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司，住石家庄井陉矿区凤山镇杨家沟村南，组织机构代码证67737382-9。 法定代表人：赵海利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光明，男，汉族，1964年8月7日生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：夏勇，男，汉族，1977年1月13日生，住河北省衡水市。 被执行人：夏桐珍，男，汉族，1951年8月17日出生，住河北省衡水市桃城区，系夏勇之父。 本院在执行石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司与夏勇、夏桐珍买卖合同纠纷一案中，案外人朱金龙对查封夏桐珍名下房产衡水市胜利西路广厦家园15号楼2单元601室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱金龙称，2011年8月29日经人介绍结识正在转让广厦家园15栋2单元7层601室房产的夏桐珍。经双方协商就房价28.5万元达成一致，朱金龙给付夏桐珍购房订金现金一万元，夏桐珍向其出具收据一份。朱金龙于2011年9月5日将剩余房款27.5万元转至夏桐珍指定账户，夏桐珍在网上银行电子回单上签字予以确认，同日，朱金龙与夏桐珍签订《房屋买卖协议书》。但在办理变更登记时，朱金龙要求夏桐珍配合，但夏桐珍以种种原因至今未配合其办理过户手续。2015年4月，朱金龙发现住宅大门张贴了（2014）矿执字第00050号《限期履行通知书》，依据是（2014）矿执字第00050号执行裁定，经向衡水市住建局核实得知矿区法院自2012年4月25日即查封了涉案房屋。2018年4月20日案外人朱金龙再次收到矿区法院的（2014）矿执字第00050-1号执行裁定及限期履行通知书，涉案房产被矿区法院继续查封，并欲执行拍卖。案外人朱金龙认为，本人已付清与夏桐珍房屋买卖合同的全部价款，公开占有使用该房产，且无任何过错，已经合法取得涉案房产的所有权，矿区法院在执行中不应查封、执行上述房产。 本院查明，案外人朱金龙于2011年9月6日与被执行人夏桐珍签订《房屋买卖协议书》，并将房款28.5万全部给付夏桐珍。但时至今日双方未办理该房产的过户手续，在2012年4月25日本院以（2012）矿民二初字第00061-1号民事裁定书诉讼保全(查封）被告夏桐珍名下涉案房产一套。于2012年9月6日作出（2012）矿民二初字第00061号民事判决书：一、被告夏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司煤款270700元，并向原告支付违约金90000元，合计360700元。二、被告夏桐珍对上述款项承担连带清偿责任。申请人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司于2014年3月4日向本院申请执行，在执行当中，因查找不到被执行人夏勇、夏桐珍，且保全被执行人的财产也到期，本院于2015年4月23日作出（2014）矿执字第00050号执行裁定书，继续查封（保全）被执行人夏桐珍名下的涉案房产至2018年4月22日。后又于2018年4月20日作出（2014）矿执字第00050-1号执行裁定书，继续查封（保全）被执行人夏桐珍名下的涉案房产至2021年4月19日。 本院认为，案外人朱金龙称与被执行人夏桐珍在2011年9月5日签订了购房协议，并交付清房款，但至今未办理房屋过户登记手续。《最高人民法院关于》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案的涉案房屋登记在被执行人夏桐珍名下，被执行人夏桐珍作为本案的被执行人，未依法履行生效法律文书确定的义务，本院按照不动产登记查封其名下的房产并无不当。因此，案外人朱金龙所提出的异议理由不能排除本案对涉案房产的执行，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱金龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周亚斌 审判员  武永萍 审判员  宋英廷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初48535号原告:南京弗莱尔环保科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道399上海交大南京海峡云谷科技园5号楼5楼。法定代表人：周彤，总经理。委托诉讼代理人：易燕，北京市德和衡律师事务所律师。被告：北京中鑫思源科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号22层2216室。法定代表人：杜勇剑，经理兼执行董事。原告南京弗莱尔环保科技有限公司与被告北京中鑫思源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京弗莱尔环保科技有限公司以本案在南京另案解决为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京弗莱尔环保科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王雷刚人民陪审员  花 利人民陪审员  赵 齐二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 铎
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执233号之一 申请人包头市神力机械设备租赁有限公司，地址内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路62号碧水山庄11-106。 法定代表人刘笑路 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初712号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币316621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0802民初1431号 原告：蒋超，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王汝飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告蒋超与被告王汝飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计431000元及利息（自2020年4月13日计算至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的同类利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告分别于2019年11月22日、2020年2月23日以资金周转为由分两次向原告借款150000元、350000元，因双方是朋友关系，原告未要求被告出具借条，因被告一直未还款，原告迫于家庭压力向被告索要借条，被告于2020年4月13日向原告出具借条两张，对上述借款予以确认，至原告提起诉讼前，被告尚欠原告借款本金431000元。在诉讼过程中，被告对原告的主张予以认可，并表示同意调解。 经本院通过浙江移动微法院组织双方当事人调解，双方当事人自愿达成如下一致调解协议： 一、被告王汝飞于2020年10月30日前一次性归还原告蒋超借款本金431000元及诉讼费损失3883元； 二、被告王汝飞支付原告蒋超自2020年7月15日始至2020年10月30日止的利息，于2020年8月15日起每月15日前按月息2分支付原告蒋超借款利息8620元；若被告王汝飞未按约定在2020年10月30日前归还本金，则以剩余借款本金为基数按月利2分计算利息直至借款还清为止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7766元，减半收取3883元，财产保全费2675元，合计6558元，由原告蒋超承担（已缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异261号 案外人：吴春龙，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区，现住广东省中山市东区。 申请执行人:郑丽妹，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：冯秀萍，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：李立和，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 本院在执行申请执行人郑丽妹与被执行人李立和、冯秀萍民间借贷纠纷一案[执行案号（2019）粤2071执恢2053号]中，案外人吴春龙对执行标的冯秀萍名下位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园12幢2501房、万象花园1-34幢地下车库3-077号、3-078车位（以下简称万象花园12幢2501房、3-077号及3-078号车位）主张享有租赁权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴春龙称，2012年12月23日，吴春龙与冯秀萍签订租赁合同，租赁冯秀萍名下万象花园12幢2501房、3-077号及3-078号车位，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月31日止。签订租赁合同后，于2013年1月进行装修，并居住使用。租赁期间吴春龙一直遵守租赁协议的规定，租赁协议目前仍然生效。请求：停止万象花园12幢2501房、3-077号及3-078号车位对的执行，直至租赁期满。 案外人吴春龙向本院提交租赁合同、收据作为证据。 申请执行人郑丽妹答辩称，租赁合同及收据不足以认定该租赁合同有效且不能证明租赁关系真实存在。被执行人就已经查封、扣押、财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，吴春龙所主张享有租赁权也不能阻却法院依法执行。本案被执行人李立和已于2020年4月16日针对上述案涉房产及车位提出唯一住房的异议，已裁定驳回。现吴春龙以与冯秀萍签订租赁合同提出执行异议，显然与被执行人所述的唯一住房自相矛盾，涉嫌虚假诉讼。而且被执行人多次提出执行异议企图延缓和阻碍执行。为此，请求驳回吴春龙的异议。 申请执行人郑丽妹向本院提交：中山市不动产登记资料证明表、（2018）粤2071执异336号和（2020）粤2071执异200号执行异议申请书以及异议案件通知书、（2020）粤2071执异200号执行裁定书、（2020）粤2071执异261号异议案件通知书。 被执行人李立和、冯秀萍未向本院提交证据材料。 本院查明，关于郑丽妹与冯秀萍、李立和民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初4831号民事判决，根据判决内容，冯秀萍、李立和向郑丽妹清偿150万元本金及利息、律师费50000元；郑丽妹有权就冯秀萍提供的抵押物远洋城万象花园12幢2501房[土地证号××]折价或者拍卖、变卖所得的价款在中国银行股份有限公司中山分行实现抵押权之后在上述第一项确定的借款本息以及案件受理费的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；郑丽妹有权就冯秀萍所有的远洋城万象花园1-34幢地下车库3-077号车位[土地证号××]、远洋城万象花园1-34幢地下车库3-078号车位[土地证号××]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行[（2017）粤2071执5982号]。 执行过程中，本院于2017年6月26日查封被执行人冯秀萍、李立和名下包括上述案涉简称万象花园12幢2501房、3-077号及3-078号车位在内的财产准备处理，在此期间郑丽妹与冯秀萍、李立和自愿协商达成和解协议，郑丽妹以此引为由向本院申请终结本次执行程序。本院于2019年7月21日作出执行裁定，裁定（2017）粤2071执5982号终结本次执行程序。 2019年10月30日，郑丽妹以冯秀萍、李立和未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，恢复案号（2019）粤2071执恢2053号。恢复执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2019）粤2071执恢2053号执行裁定，裁定拍卖冯秀萍所有的万象花园12幢2501房、3-077号及3-078号车位。异议人李立和向执行实施部分提出延迟拍卖，本院经征询申请执行郑丽妹，其不同意延迟拍卖。 2020年4月20日，被执行人李立和以上述案涉房产为其与冯秀萍唯一住房为由，向本院提出执行异议，请求停止对上述房产的执行。本院经审查作出（2020）粤2071执异200号执行裁定，裁定驳回异议人李立和的异议请求。异议人李立和不服提起复议，复议案件正在审理中。 另查，万象花园12幢2501房，登记权利人：冯秀萍，土地证号：××，登记时间2014年1月15日。2014年1月15日登记抵押权人为中国银行股份有限公司中山分行，抵押金额124万元；2014年7月29日登记抵押权人郑丽妹，抵押金额200万元。 万象花园地下车库3-077号车位，登记权利人：冯秀萍，土地证号：××，登记时间2014年2月8日。2014年7月29日登记抵押权人郑丽妹，抵押金额200万元。 万象花园1-34幢地下车库3-078号车位，登记权利人：冯秀萍，土地证号：××，登记时间2014年2月11日。2014年7月29日登记抵押权人郑丽妹，抵押金额200万元。 本院认为，承租人基于租赁权并不能阻碍法院对案涉不动产的拍卖。换言之，即使租赁权真实、有效，法院也可以对不动产进行拍卖。因此，吴春龙请求停止万象花园12幢2501房、3-077号及3-078号车位对的执行，不能成立。 案外人吴春龙系基于对案涉房产的租赁权，实质是以此为由阻止案涉财产的交付。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金依据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。根据上述规定，吴春龙虽然提交落款时间为2012年12月23日的租赁合同，但根据吴春龙所述，其租赁房产为毛坯房，后于2013年1月予以装修使用。首先，吴春龙仅提交收据主张租金以现金支付，在无其他证据予以佐证，不足以证明其主张租金支付的事实。其次，吴春龙未能提交证据证明其在查封前已实际占有使用案涉房产，而且对于其主张对案涉房产予以装修的事实，也未向本院提交证据予以证明。再次，就案涉不动产，被执行人李立和在案外人吴春龙提出本案异议前已以唯一住房的理由提出异议，与吴春龙所主张的事实存有矛盾。对此，对案外人主张对案涉房产的租赁权，本院不予采纳。 综上，案外人吴春龙的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人吴春龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林爱敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2897号申请执行人：冯伟，男，1963年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆安居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山延安路1409号，统一社会信用代码：91650102298748870W。本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初464号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安居物业服务有限公司的存款、收入8962.26元(其中本金8912.26元，执行费50元);二、被执行人新疆安居物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安居物业服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇二〇年七月八日书记员  徐得伦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3470号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：胡志国，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告胡志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。 法定代表人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 委托诉讼代理人：吴永江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：陈玲玲，女，住宁安市。 被告：马成喜，男，住宁安市。 被告：王永丽，女，住宁安市。 被告：王运成，男，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农业银行）与被告陈玲玲、马成喜、王永丽、王运成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进江到庭参加诉讼、被告王永丽到庭参加诉讼、被告陈玲玲、马成喜、王运成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲玲、马成喜偿还借款本金120663.52元，利息35.20元（截至2020年4月25日），本息合计120698.72元。2020年4月25日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至实际偿还日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，被告陈玲玲、马成喜在农业银行借款190000元，约定借期年利率6.3075%、逾期年利率9.46125%，王永丽、王运成为保证担保人，贷款期限为2019年2月15日至2020年2月14日。截止2020年4月25日，被告陈玲玲共偿还借款本金69336.48元、利息13083.50元，尚欠本金120663.52元、利息35.20元，本息合计120698.72元。其中：被告陈玲玲、马成喜系夫妻关系，被告王永丽、王运成系夫妻关系。 被告王永丽承认原告农业银行诉讼请求，被告陈玲玲、马成喜、王运成未答辩。 根据原告农业银行的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原告农业银行要求被告陈玲玲、马成喜承担给付借款本金及利息是否有事实和法律依据；2.被告王永丽、王运成承担何种责任。 原告农业银行依法向本院提交了证据，经本院认定如下：《农户贷款借款合同》1份；借款凭证1份；还款凭证1份；约定送达地址确认书1份；借款人陈玲玲、马成喜，担保人王永丽、王运成身份证复印件各1份。本院认为，《农户贷款借款合同》能够证实被告陈玲玲、马成喜于2019年2月15日在原告处借款本金190000元，到期日为2020年2月14日，约定年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%，被告王永丽、王运成对该笔借款承担连带保证责任，依法予以采信；借款凭证、还款凭证能够证实截至2020年4月25日，被告陈玲玲共偿还被告借款本金69336.48元、利息13083.50元，尚有本金120663.52元、利息35.20元、本息合计120698.72元没有偿还，依法予以采信；约定送达地址确认书能够证实被告陈玲玲、王永丽的家庭住址均为黑龙江省宁安市马河乡后斗村，依法予以采信；陈玲玲、马成喜、王永丽、王运成身份证复印件能够证实以上4人为《农户贷款借款合同》的当事人，依法予以采信。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月15日，被告陈玲玲、马成喜、王永丽、王运成与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，被告陈玲玲、马成喜自原告处借款本金190000元，借款期间为2019年2月15日至2020年2月14日，约定年利率6.3075%、逾期年利率9.46125%，被告王永丽、王运成对该笔借款承担连带保证责任。截至2020年4月25日，被告陈玲玲共偿还原告借款本金69336.48元、利息13083.50元，尚有本金120663.52元、利息35.20元、本息合计120698.72元没有偿还。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面适当履行合同义务。原告农业银行与被告陈玲玲、马成喜、王永丽、王运成等4人签订《农户贷款借款合同》，原告依照合同约定向被告陈玲玲、马成喜发放贷款，是双方真实意思表示，合法有效，被告陈玲玲、马成喜应当按照合同约定向原告归还借款本金及利息。现被告陈玲玲、马成喜未按约定期限足额偿还借款，原告有权按照双方合同约定收回到期借款，故对原告要求被告陈玲玲、马成喜偿还借款本金120663.52元、利息35.20元、本息合计120698.72元的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，双方签订的《农户贷款借款合同》最后一段采用黑体字形式载有“借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解本合同相关条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。”的内容，被告陈玲玲在《农户贷款借款合同》“借款人”处签字捺印，被告王永丽在《农户贷款借款合同》“担保人”处签名并捺印，表明其与被告王运成自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告王永丽、王运成承担偿还借款连带保证责任的请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玲玲、马成喜在本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金120663.52元、利息35.20元。2020年4月25日之后的利息按照借款合同约定的逾期利率计算至实际偿还日止； 二、被告王永丽、王运成对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告陈玲玲、马成喜、王永丽、王运成负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇二〇年七月十五日 书记员  安 琪