wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2327号 原告：方洋松，男，1977年10月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：马生友，男，1979年7月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 原告方洋松与被告马生友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洋松及其委托诉讼代理人陈福梅、被告马生友及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方洋松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月被告做生意缺少进货资金，向原告借款3万元，口头约定一星期至十天就还款。借款到期后原告数次催要，被告陆续归还部分借款。至2019年12月19日经双方结算，被告共欠原告16000元，约定2019年12月31日前还款，同时在原告要求下被告出具了借条。2020年1月20日原告上门催要被告只还款3000元，尚欠13000元至今未还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马生友辩称，被告欠款13000元不是事实。被告2016年3月份向原告借款3万元，2018年11月5日，被告已归还原告26000元，余欠4000元。2019年12月19日，被告在陈某（被告同行）家门口被原告看见催要借款，两人发生争吵，原告逼迫被告出具16000元（借条），经在场人陈某劝说后，由陈某的妻子张玲找来纸和笔，根据原告要求由被告打下16000元借条。2020年1月21日，原告带妻子到被告家催要16000元借款，与被告家人发生吵打，原告限制了被告的自由，强行搬被告家物品等手段，要求被告还款，从早上闹到中午，被告通过报警处理，经被告父母凑了3000元，才平息此事。被告只欠原告1000元未还。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份被告马生友向原告方洋松借款人民币3万元，后被告归还部分借款。至2019年12月19日经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借方洋松人民币壹万陆仟元整。￥16000.00元2019.12.31还钱”。2020年1月21日，被告向原告还款3000元，原告出具了收条。该借款尚欠13000元未还。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容，原告举证的身份证复印件、2019年12月19日借条，被告举证的2020年1月21日收条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告举证的记账本，以期证明2018年11月5日向原告归还26000元。因原告不予认可，且记账内容只是被告自己书写，并没有原告签字确认，该证据不能达到被告的证明目的，故对此依法不予采信。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告马生友向原告方洋松借款，后经结算向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后尚欠13000元未还，原告要求被告偿还借款13000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于被告抗辩2018年11月5日已归还原告26000元及原告逼迫被告出具16000元借条。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告对该抗辩主张未能提供证据证明，故本院对被告的该抗辩依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马生友于本判决生效后十日内向原告方洋松偿还借款人民币13000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元（已减半收取，原告已预交），由被告马生友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1902号 原告：刘文国，男，1974年9月20日生，住贵州省兴义市。 原告：罗胜利，女，1972年12月8日生，住贵州省兴义市。 被告：杨定有，男，1982年4月8日生，住贵州省兴义市。 被告：杨定红，男，1988年1月9日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨定金，男，1988年4月17日生，住贵州省兴义市。 原告刘文国、罗胜利与被告杨定有、杨定红、杨定金民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘文国、罗胜利，被告杨定有，被告杨定红及其委托诉讼代理人杜晓丹均到庭参加诉讼，被告杨定金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文国、罗胜利共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨定有、杨定红、杨定金偿还刘文国、罗胜利借款本金50000元及利息，利息按月利率1%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止；二、要求杨定有、杨定红、杨定金承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月19日,杨定有因需资金周转,向刘文国、罗胜利提出借款50000元，杨定红、杨定金自愿作担保，并约定此担保为无限担保,至此款本息还清为止。现刘文国、罗胜利急需用钱，刘文国、罗胜利多次向杨定有索要，杨定有总以没钱为由，拒绝偿还。刘文国、罗胜利认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。杨定有拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,侵犯了刘文国、罗胜利的合法权益，有借条为证，故刘文国、罗胜利特依法诉至人民法院,望人民法院支持为谢。 杨定有辩称，我向刘文国、罗胜利借款50000元是事实，是在2018年就借的，借款用于做工程，当初借款利率是2.5%，我也一直按着约定支付利息。在2019年6月19日，调低利率，按着月利率1%计息，我重新出具了借条给刘文国、罗胜利，并由我的两个兄弟杨定红、杨定金作担保，也支付利息至2019年12月份，之后没有支付利息。从借款到2019年12月份，支付的利息已经超过了借款本金50000元，我请求不再支付利息，只是偿还借款本金，并且分期支付，每月支付3000元。 杨定红辩称，2019年6月19日，当时是刘文国、罗胜利找杨定有还钱，由于杨定有还不起，就找了杨定红、杨定金来担保。本案的借款本息，要求杨定有尽快偿还借款本息，及时免除担保人的责任，因为担保人也没有经济能力代替借款人承担还款责任，现在已经外出打工。 杨定金未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年杨定有因做工程缺乏周转资金，向刘文国、罗胜利借款50000元，约定月利率2.5%。2019年9月16日双方将借款利息调整1%，并重新出具借条，杨定红、杨定金作为借款担保人，约定担保方式为“担保人至此款本息还清为止，担保为无限担保”。出具借条后，杨定有支付利息至2019年12月，后未再偿还任何借款本息。现刘文国、罗胜利诉至本院，要求杨定有偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率1%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止，杨定红、杨定金承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨定有因做工程缺乏周转资金，向刘文国、罗胜利借款50000元，并约定借款利率为1%，杨定红、杨定金作为借款担保人，有杨定有、杨定红、杨定金共同向刘文国、罗胜利出具的借条为据，双方的借贷关系依法成立并有效。杨定有未按约定偿还借款已经构成违约，应承担继续履行的责任，故刘文国、罗胜利要求杨定有偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，刘文国、罗胜利与杨定有约定按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持借款利息以月利率1%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止。 关于保证人杨定红、杨定金的保证责任问题，本案借贷双方在借条中明确约定，担保方式为“无限担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，杨定红、杨定金对涉案借款本息承担的保证方式为连带责任保证，刘文国、罗胜利要求其承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨定红、杨定金承担保证责任后，有权向杨定有追偿。杨定金无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨定有于本判决生效之日起十日内偿还刘文国、罗胜利借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照月利率1%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止； 二、杨定红、杨定金共同对上述借款本息承担连带清偿责任，杨定红、杨定金清偿后有权向杨定有追偿。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨定有、杨定红、杨定金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何 府
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初472号原告：李勇成，男，2001年4月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭亭亭，男，1986年10月7日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。负责人：张正新，该公司经理。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。原告李勇成诉被告彭亭亭、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人民财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇成的委托诉讼代理人刘金波，被告彭亭亭，被告人民财保枝江支公司的委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇成向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故造成的经济损失124340.64元，由被告人民财保枝江支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险的损失由被告人民财保枝江支公司在商业三者险内按比例赔偿7802.15×30%＝2340.64元，仍有不足部分由被告彭亭亭赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日22时18分许，原告李勇成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在事故地段与被告彭亭亭驾驶相撞，造成原告李勇成受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定被告彭亭亭负本次事故的次要责任，原告李勇成负事故主要责任。原告李勇成受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗。鄂Ｅ×××××的重型货车在人民财保枝江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告彭亭亭辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人民财保枝江支公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付了医疗费13000元，修理费2600元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。被告人民财保枝江支公司辩称，对本次事故的基本事实不持异议，保险公司在交强险限额内依法分项进行赔偿，在商业三者险内依照保险合同条款进行赔偿。保险公司已经垫付10000元抢救费用，在赔偿时应予以扣减。原告主张医疗费中将医保已经报销的5000元重复计算，应予以扣减，非医保用药应予以扣减。原告没有提供证据证实其从事的职业和收入，如果之前没有收入或收入没有减少，误工费不应当得到支持。精神损害抚慰金过高，以1000元为宜。医嘱中并没有加强营养，营养费没有依据不应支持。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日22时18分许，李勇成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与彭亭亭驾驶的鄂Ｅ×××××号重型货车相撞，造成李勇成受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李勇成负事故主要责任，彭亭亭负次要责任。李勇成受伤后在当阳市人民医院住院治疗24天。2020年4月9日，李勇成伤情经鉴定因交通事故造成重型颅脑损伤的伤残程度为十级，护理时间90天。彭亭亭驾驶的鄂Ｅ×××××号重型货车在人民财保枝江支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。李勇成受伤后，彭亭亭为其支付医疗费13000元、修理费2600元，人民财保枝江支公司为其支付医疗费10000元。本院认为：1、被告彭亭亭与原告李勇成发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，因其负事故次要责任，故应承担本次事故30%的侵权赔偿责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告人民财保枝江支公司同时投保了交强险及1000000元商业三者险，故本次事故损失应先由被告人民财保枝江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人民财保枝江支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依法由被告彭亭亭予以赔偿。2、被告人民财保枝江支公司辩称应扣减医保报销部分医疗费、非医保用药费用，但并未提交扣减依据及明细，且原告参与居民医疗保险不属于被告侵权赔偿责任减轻的事由，故对保险公司上述抗辩意见不予采纳。原告出院医嘱“复查头部CT”，故原告提交的门诊票据虽发生在2020年4月9日，但考虑新冠疫情影响，对该费用与原告伤情的关联性予以认可，原告本次事故医疗费共计为20399.03元。原告诉请的住院伙食补助费过高，本院支持720元（24天×30元/天）。原告提交所在村委会、工作单位《证明》及营业执照佐证，故对其误工事实予以认可，但鉴定误工时间过长，本院以保险公司认可的150天支持原告误工费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）。原告诉请的营养费无相关医嘱，本院不予支持。原告在城镇务工，收入来源于城镇，故对其诉请的残疾赔偿金68910元予以支持。原告诉请的交通费过高且无票据佐证，本院酌情支持300元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。鉴定费是原告为确定自身因交通事故造成损失而支出的合理费用，应予以支持，故对被告人民财保枝江支公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告李勇成因本次事故造成的损失共计120905.14元（医疗费20399.03元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金68910元、护理费9591.04元、误工费15985.07元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2600元、鉴定费1400元），由被告人民财保枝江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿95786.11元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计在交强险责任限额范围内赔偿107786.11元。交强险赔偿不足部分13119.03元（120905.14元-107786.11元），由被告人民财保枝江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3935.71元（13119.03元×30%），故被告人民财保枝江支公司共计应赔偿原告111721.82元（107786.11元+3935.71元），已赔偿10000元，还应赔偿101721.82元。被告彭亭亭已为原告支付医疗费13000元、修理费2600元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条规定，判决如下：一、原告李勇成因本次事故造成的损失共计120905.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿111721.82元，已赔偿10000元，还应赔偿101721.82元；二、原告李勇成返还被告彭亭亭垫付款15600元；三、驳回原告李勇成其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告彭亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年七月十五日书记员  宋敏敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1222号 原告：王桂新，男，1971年3月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李秋香，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市桃城区和平路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进,河北志安邦律师事务所律师。 原告王桂新诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂新委托诉讼代理人李秋香、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损58793元；2.判令被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称，原告所诉车辆承包情况依照保单确认，如系被告公司承保，同意就原告方因本次事故造成的各项合法损失依照保险合同的约定，确定被告的义务。对于本案产生的公估费用和诉讼费用，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车辆的登记车主是王桂新。2019年4月16日原告在保险公司为冀Ｔ×××××号车辆投保了机动车损失保险184736元并不计免赔，保险期限自2019年4月20日0时至2020年4月19日24时止。2019年8月23日10时31分，王桂新驾驶冀Ｔ×××××号重型载货汽车，在衡水市武强县发生交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王桂新负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5500元。原告向本院提出鉴定申请，请求本院委托具有鉴定公估资质的鉴定公估机构对车辆因事故造成的损失进行公估鉴定，河北得正保险公估有限公司出具公估报告认定冀Ｔ×××××号车辆损失为49293元。原告支付公估费4000元。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王桂新与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告王桂新在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，经鉴定机构鉴定冀Ｔ×××××车辆车损为49293元，被告虽然对鉴定损失有异议，但未提交证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××××车辆车损为49293元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司应承担公估费4000元。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费5500元属于原告支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予承担。 综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损49293元、公估费4000元、施救费5500元，共计58793元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂新各项损失共计58793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执367号之一 申请执行人：邹娟，女，1973年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：武磊，男，1982年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行邹娟与武磊民间借贷纠纷一案中，冻结了武磊名下存款账户，现案件需要解除对武磊名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武磊名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月十三日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1618号 原告：邓汝亮，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄作风，男，1989年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告邓汝亮与被告黄作风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓汝亮到庭参加诉讼，被告黄作风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓汝亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币122500元及利息（按月利率0.012%从2018年3月到还清为止，暂计至起诉之日为38220元。）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月4日被告以资金紧缺为由向原告借款122500元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2019年6月间至今多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托甚至到现在直接联系不上，至今尚欠原告借款122500元及利息。 被告黄作风未作答辩。 邓汝亮提交了证据，黄作风未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对邓汝亮提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄作风于2019年1月2日出具一份借条给邓汝亮收执，该借条载明：本人黄作风因生意周转向邓汝亮借到122500元整。（大写：拾贰万贰仟整）。借款人：黄作风，日期：2019年1月2日。 本院认为，黄作风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。邓汝亮和黄作风之间的民间借贷关系有邓汝亮提供的借条和银行转账交易明细和当事人陈述为证，可以认定。在本案审理过程中邓汝亮自认在出具借条后被告两次还款分别为1200元和2500元及在2020年7月份还款2600元，故黄作风尚欠邓汝亮的借款本金应为116200元。邓汝亮还要求黄作风支付从2018年3月到还清为止按月利率0.012%计算的利息，但是原告未提供证据证明原、被告之间的本案借款有约定利息，故原告主张利息只能自起诉之日起计算，而原告主张月利率0.012%未超过法定标准本院予以支持，故本院判令黄作风应支付给邓汝亮的利息为自起诉之日起即自2020年5月25日起自实际还款之日止按月利率0.012%计算。黄作风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、黄作风应于本判决生效之日起十日内向邓汝亮偿还借款116200元和利息（自2020年5月25日起自实际还款之日止按月利率0.012%计算）； 二、驳回邓汝亮的其他诉讼请求。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由邓汝亮负担458元，由黄作风负担1299元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4845号原告：李彩萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告李彩萍与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩萍的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年租金85999元、2018年租金85999元及2019年租金85999元，共计257997元，并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：李彩萍购置无锡市金太湖国际城2343-4号商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金85999元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计257997元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：李彩萍与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用李彩萍名下房屋并支付其房屋租金每年85999元，金太湖公司代扣代缴李彩萍应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日，李彩萍可选择相关方式获得物业收益，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，李彩萍遂诉至法院。另查明，金太湖国际城2343-4号的产权人之一系李彩萍。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李彩萍与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向李彩萍支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向李彩萍移交相关房屋，故李彩萍主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。李彩萍要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李彩萍给付房屋租金245097.15元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以81699.05元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5170元，减半收取计2585元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1952号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：巩显梅，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市三合镇。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告巩显梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告巩显梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告“个人信用贷款保证保险”的保险金损失78,308.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告和中国光大银行上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)签订一份《个人贷款合同》，约定：光大银行外滩支行向被告发放贷款100,000元，贷款期限36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，贷款发放日为每期还款日。同期，原告向被告签发“个人信用贷款保证保险”保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为光大银行外滩支行，赔偿等待期80天等内容，并特别约定保险赔偿后，投保人需向保险人归还赔偿款项和未付保费。根据保险条款的约定，投保人未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限(即赔偿等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。嗣后，被告未按约履行还款义务。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人光大银行外滩支行剩余贷款本息等。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项，故诉至法院。被告巩显梅未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巩显梅未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，光大银行外滩支行于贷款合同签订当日向被告发放了贷款100,000元，被告自2018年11月5日起开始还款逾期，光大银行外滩支行确认于2019年1月24日收到原告支付的代偿款，并将对借款人的追偿权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告巩显梅因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩显梅应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金78,308.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元，公告费560元，均由被告巩显梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 虞 憬审判员 吴诵芬审判员 戚雯霓二〇二〇年七月二十二日书记员 奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2304号原告：叶某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告叶某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7239.52元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为2938元、实发工资为2634.6元，3月份应发工资为2746.4元、实发工资为1385元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶某2月份劳动报酬2634.6元、3月份劳动报酬1385元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告叶某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1418号 原告：黄文星，男，1992年7月23日生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。 被告：余轶莹，女，1978年2月9日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：余爱帼，女，1951年11月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告黄文星诉被告余轶莹、余爱帼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文星到庭参加诉讼，被告余轶莹、余爱帼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文星向本院提出诉讼请求：一、余轶莹、余爱帼共同向黄文星返还借款本金50000元；二、本案诉讼费由余轶莹、余爱帼承担。 事实和理由：2018年7月14日，余轶莹、余爱帼共同向黄文星借款50000元，双方约定2018年11月14日还清，有余轶莹、余爱帼出具的《借条》为凭。借款期限届满后，余轶莹、余爱帼未按照约定归还黄文星的借款，经黄文星多次向余轶莹、余爱帼催索未果后，诉至法院。 诉讼中，黄文星变更其第一项诉讼请求，即将“余轶莹、余爱帼共同向黄文星返还借款本金50000元”变更为“余轶莹向黄文星返还借款本金50000元，余爱帼对余轶莹的债务承担连带保证责任”。 余轶莹、余爱帼未作答辩。 黄文星围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《借条》、中国建设银行转账凭证。余轶莹、余爱帼未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余轶莹、余爱帼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄文星提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对黄文星提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，余轶莹向黄文星借款50000元。于当日，余轶莹向黄文星出具《借条》，该《借条》主要载明：余轶莹向黄文星借款50000元，借款期限自2018年7月14日至2018年10月14日；若在履行借款合同过程中发生法律纠纷，由此产生的诉讼费用、律师费等费用，由余轶莹负担，余轶莹在“借款人签字”处签名、捺印并留下公民身份号码，余爱帼在“担保人签字”处签名、捺印并留下公民身份号码。于当日，黄文星通过银行转账的方式向余轶莹交付借款50000元。2018年10月14日，借款期限届满，余轶莹未按约定的期限返还借款。经黄文星向余轶莹催索借款未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，余轶莹向黄文星借款50000元的事实，有《借条》、中国建设银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年10月14日，借款期限届满，余轶莹未按约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院支持黄文星诉请余轶莹返还借款本金50000元的诉讼请求。 关于余爱帼承担连带保证责任问题。本案中，余爱帼以担保人的身份在《借条》上签字确认，其行为合法有效，但借款发生时，双方没有约定余爱帼保证方式以及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案余爱帼应当承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案余爱帼承担连带保证责任的期间为主债务履行期届满之日起至黄文星起诉之日止，该期间未届满六个月，故本院支持黄文星诉请余爱帼对余轶莹的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债务、利息及实现债权的费用等全部债务。 综上，黄文星的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告余轶莹于本判决生效之日起十日内向原告黄文星返还借款本金50000元； 二、被告余爱帼就被告余轶莹的上述债务向原告黄文星承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（原告黄文星已预交），由被告余轶莹、余爱帼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 何燕秋 二〇二〇年七月十六日 代书 记员 秦小强
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1243号原告：胡海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周小军，吉水县宏发法律服务所法律服务工作者。被告：王小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告胡海军与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款人民币290000元及利息（从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方一直在广东经商，原告从事舞台灯光机箱行业，双方有业务往来有十余年。被告于2016年12月份向原告购买1000套200W光束灯机箱，总价值290000元，原告交付完货物后，经双方结算，被告于2017年1月14日出具欠条一张，欠条明确注明所购货物的数量、产品型号及货款价值。出具欠条后，因双方有业务往来，一开始没有追问货款，直到2018年7月份原告才向被告追问货款，被告都是以资金周转困难为由拒不偿还欠款，原告为了自己的合法权益不受到侵害，只能起诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡海军与被告王小平同为八都镇人，系朋友关系，双方一直在广东经商，双方业务往来有十余年。被告王小平于2016年12月份向原告胡海军购买1000套光束灯机箱，总价值290000元。经双方结算，被告王小平于2017年1月14日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到胡海军货款1000套200W光束灯机箱，总价值贰拾玖万元正（290000元）。欠款人：王小平，2017.1.14”。出具欠条后，因双方有业务往来，原告于2018年7月9日开始向被告催款，均遭被告拒绝，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告的人口信息表，欠条，微信聊天记录三张等证据予以证实。本院认为：被告王小平向原告胡海军购买了灯光设备，对原告的货款予以结算并出具欠条，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告王小军应当及时归还所欠原告的货款。被告在原告胡海军于2018年7月9日催促还款后，至今未归还欠款已属违约，原告要求被告王小平偿还尚欠货款29万元及利息的请求，合法有据，应予支持，但因原、被告未约定还款期限，故利息可自原告催款的次日（即2018年7月10日）起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡海军货款290000元及利息（自2018年7月10日，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元（原告已预交），由被告王小平军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年七月十六日书记员  罗秋玉
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初154号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。孙科举，男，1999年9月9日出生，汉族，无业，户籍地河南省夏邑县，现住址江苏省徐州市泉山区。被告人孙科举因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被取保候审。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人孙科举犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超支持公诉，被告人孙科举及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日20时许，在徐州市泉山区西三环与黄河北路交叉口西北角附近，被告人孙科举因不满被害人赵某盯看其女友而发生口角，后被告人孙科举拳击被害人赵某面部致其右侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人赵某下颌部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙科举经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失取得谅解。上述事实，被告人孙科举及其辩护人均不持异议，且有被告人孙科举的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人常某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场资料、作案现场监控视频；立案决定书；到案经过、发破案经过；住院病历；被害人赵某伤情照片；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙科举故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙科举系自首，且积极赔偿取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙科举自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的被告人系初犯，有自首情节且取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙科举有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙科举的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人孙科举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  周生光二〇二〇年七月二十日书 记 员  赫子鸣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执526号申请执行人：李明，男，1987年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李明与宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1650号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1650号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇银行存款人民币26000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十五日书记员  潘柏屹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7255号原告：刘志琳，女，1968年3月29日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京大千智拓科技发展有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号X-6号。法定代表人：马立春。第三人：于建勋，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘志琳与被告北京大千智拓科技发展有限责任公司、第三人于建勋股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘志琳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志琳撤诉。案件受理费35元，由原告刘志琳负担（已交纳）。审判员 王 丹二〇二〇年七月十五日书记员 邱若凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5464号之五原告（反诉被告）：南京都乐制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320117780681766Y，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：张贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓婕，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏智道工程技术有限公司，统一社会信用代码91320000581017694H，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路18号。法定代表人：李来所，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师律事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）南京都乐制冷设备有限公司与被告（反诉原告）江苏智道工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南京都乐制冷设备有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江苏智道工程技术有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南京都乐制冷设备有限公司自愿申请撤诉、被告（反诉原告）江苏智道工程技术有限公司自愿申请撤回反诉均符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）南京都乐制冷设备有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）江苏智道工程技术有限公司撤回反诉。本案案件受理费20029元，减半收取10014.5元，保全费5000元，合计人民币15014.5元，由原告（反诉被告）南京都乐制冷设备有限公司负担；反诉案件受理费15000元，保全费5000元，合计人民币20000元，由被告（反诉原告）江苏智道工程技术有限公司负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  葛红梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23719号原告：黄辛，男，1954年10月17日生，汉族，住广西北海市。原告：满桂富，男，1959年4月19日生，汉族，住广西北海市。原告：李高平，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：上海圆海房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾校信。本院在审理原告黄辛、满桂富、李高平诉被告上海圆海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辛、满桂富、李高平撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告黄辛、满桂富、李高平负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年七月十五日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2334号原告:蒋西玉,女,1953年12月28日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:屈信权，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告:李淮湘,男,1976年5月9日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐孝琴,女,1981年7月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋西玉与被告李淮湘、唐孝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李淮湘、唐孝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月份向原告的女婿曾隆森请求借款用于生意周转。因原告女婿没有活动资金，被告李淮湘便叫原告女婿曾隆森介绍向原告蒋西玉借钱，于2013年5月13日转款3万元，2013年5月14日转款2万元给李淮湘银行帐户上，两次借款是由原告取的现金存于原告女儿银行卡上，再通过银行转帐给被告，第一次是在柜台上转帐，第二次是在柜员机上转帐成功的。被告立下借据（见附件）约定以月息2分计算利息，并承诺有了钱及时归还原告。后原告因需要用钱多次追问被告还款，被告以多种理由推诿至今都没有归还本金，原告于2015年2月18日还了1万利息，中途再次还了2000元利息，最后于2020年3月12日还15000元利息。近日原告要求被告把借款本金及利息算清楚并重新出具借条，被告拒不理会。请求判决二被告偿还原告借款50000.00元本金及利息即从2017年7月13日起至还款之日止以月息2分计算全部利息。被告李淮湘辩称：开始借5万的时候说的利息按2分算，到了2015年前面的利息就还了2万4，还了1万本金，改了借条，替换2013年5月13日的借条，从2015年到现在中途付了钱，也没说是本金还是利息，总共一共还了本金2万6，不包括原来的3万4，现在尚欠原告本金1万4，李淮湘现在同意还1万4的本金，利息口头承诺免了利息。被告唐孝琴辩称：唐孝琴不该还这个钱，当时借钱的时候二被告是夫妻，但是李淮湘借钱唐孝琴不晓得这个事情，当李淮湘还不起的时候，2016年唐孝琴去原告女儿那里耍才晓得李淮湘借了原告的钱，当时李淮湘借钱是参与赌博，不是用于家庭开支，借钱当时唐孝琴就不晓得，原告也没问唐孝琴这个钱是否该借，二被告已于今年离婚了。经审理查明：2013年5月13日被告李淮湘向原告蒋西玉借款50000.00元，并出具借条一张，载明“今借到蒋西玉现金50000元，月息2分，借款人李淮湘”。李淮湘偿还了借款本金10000.00元及2013年5月13日至2015年5月13日的利息后于2015年5月13日重新出具了借条一张，载明“今借到蒋西玉40000元，每月1分利息计算月息400元”。后李淮湘支付了利息26000.00元。李淮湘尚欠原告借款本金40000.00元未支付。被告李淮湘、唐孝琴在李淮湘借款时是夫妻关系。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条、帐单、银行交易记录及证人出庭作证的证言予以佐证。本院认为：结合全案的证据及审理查明的情况来看，2015年5月13日重新出具了借条一张，“今借到蒋西玉40000元，每月1分利息计算月息400元”。证明李淮湘偿还了借款本金10000.00元及2013年5月13日至2015年5月13日的利息。2015年5月13日后被告应按借条约定的每月利息400元支付利息及本金40000.00元。后李淮湘支付了26000.00元，应当为支付的5年零5个月的利息。被告李淮湘、唐孝琴在李淮湘借款时是夫妻关系，借条上并无唐孝琴签名，原告亦未提供充分证据证明李淮湘借款是用于家庭共同生产、生活需要之类的夫妻共同债务。故该笔借款不应认定为系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告请求唐孝琴承担偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。应由被告李淮湘偿还原告借款本金40000.00元及支付从2020年10月14日起按月息1%至借款付清之日止的利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，之规定，判决如下：一、由被告李淮湘偿还原告蒋西玉借款40000.00元及支付从2020年10月14日起按月息1%至借款付清之日止的利息。二、驳回原告蒋西玉的其他诉讼请求。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告负担522.00元，被告李淮湘负担453.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月八日书记员  方聪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初395号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵帅，男，1983年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省嘉祥县，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日16时许，被告人赵帅酒后驾驶车牌号为×××灰色“奥迪”牌小型轿车在北京市西城区和平门全聚德烤鸭店停车场内出车位时先后与停放在车位内王燊、王玮的车辆接触，致三辆车受损，后被民警当场查获。《北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书》确定被告人赵帅为全部责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为172.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵帅到案后如实供述犯罪事实，赔偿交通事故造成的经济损失并取得谅解，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人赵帅所具有如实供述、认罪认罚、发生交通事故、赔偿损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人赵帅拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵帅的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵帅具有坦白情节，当庭认罪悔罪；2、被告人赵帅积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3、被告人赵帅无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；4、此次系偶发事件，没有造成更严重的损害后果；5、被告人赵帅犯罪情节轻微。建议对其免予刑事处罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人赵帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人赵帅的辩护人所提的第五点辩护意见及建议对其免予刑事处罚的意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人赵帅到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人赵帅醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全责，可酌情从重处罚。被告人赵帅赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵帅认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年七月二十二日书记员  袁慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20478号原告：冯某，男，1955年2月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：广州市天河区华兴文化培训学校，住所地广州市天河区棠下上社荷光路269号，统一社会信用代码524401067594212222。法定代表人：金玉秀。原告冯某诉被告广州市天河区华兴文化培训学校劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十日书记员  肖 梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3513号原告：某某股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。被告：李某某，男，汉族，1962年5月12日出生，住莱州。原告某某股份有限公司莱州市支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3475号 原告：余姚市锦瑞建材有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦1306室。 法定代表人：王祥文，总经理。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：郑亮，系公司员工。 原告余姚市锦瑞建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王祥文及其委托诉讼代理人熊杰、被告委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款950766.19元，并以此为基数支付从起诉之日起至法院判决履行日止按全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率支付利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在承建余姚绿城明园房产时向原告购买水泥。后经核实，被告尚欠原告水泥款950766.19元，虽经原告多次催讨，但被告未予支付。 被告辩称：双方之间的买卖合同关系确实存在，应付款的总结算金额经过双方核实，对于原告请求的950766.19元，因被告的已付款除原告认可部分外，项目组还支付过50000元，故该50000元应当在原告请求的950766.19元中扣除，被告的应付款应为900766.19元；对于原告请求的违约金按全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率计算无异议，原告的该请求符合相关规定。 本院经审理认定事实如下： 被告作为需方（甲方）、原告作为供方（乙方）曾签订《水泥买卖合同》一份，约定甲方因余姚绿城明园四期一标段工程建设需要向乙方购买水泥。合同签订后原告于2015年7月21日至2018年9月4日向被告供应了水泥。2020年1月15日双方进行对账，被告确认向原告所购的水泥共计价款4624325.43元，已支付3573559.24元，尚欠1050766.19元。审理中，原告又自认水泥总货款为4524325.43元、被告尚欠款为950766.19元，但对被告所述的项目部还支付过50000元不予认可。 上述事实，有《水泥买卖合同》、《对账单》、原告开具给被告的发票等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为：对原告请求被告支付的水泥款950766.19元，双方的争议在于该金额是否还应再扣减50000元，被告认为工程项目部支付过50000元，此款应予扣减，原告认为未收到过该款项，对此被告负有举证责任，但被告未提交证据予以证明，故被告应承担举证不能的后果，本院认定被告尚应支付原告水泥款950766.19元。被告对原告请求支付的利息损失无异议，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付余姚市锦瑞建材有限公司水泥款950766.19元，以及该款自2020年6月2日起至判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6654元、财产保全申请费5000元，合计11654元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；余姚市锦瑞建材有限公司本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王超男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1440号原告：赣州同方机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道54号。统一社会信用代码：91360700613011407Q。法定代表人：黄会庭，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1978年6月25日出生，住江西省赣州市章贡区，系公司副总经理，特别授权代理。被告：崇义章源钨业股份有限公司,住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。统一社会信用代码：91360700160482766K。法定代表人：黄世春，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈起武，男，1992年6月21日出生，住江西省赣州市崇义县，系公司法务专员，特别授权代理。原告赣州同方机械设备有限公司（下简称同方公司）与被告崇义章源钨业股份有限公司（下简称章源钨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人黄海燕，被告章源钨业公司的委托诉讼代理人陈起武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠合同货款人民币50000元及逾期利息暂计至2019年10月18日止的利息为3661元（以欠款金额5万元为基数，利息自原告开具增值税发票之日起一个月起算，开票时间为2018年1月12日，即从2018年2月12日起按照2019中国人民银行规定的年基准利率4.35%计算至付清款时止），总计人民币53661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日原告与被告签订了一份购销合同,合同总金额为人民币72500元，原告按量按质按时交完货后，于2018年1月12日开具了增值税专用发票。2018年2月2日，被告以电子银行承兑汇票的形式向原告背书了50000元，余下22500元以其他结算方式支付。但在汇票到期日时，原告接到银行通知，此份电子银行承兑汇票无法支付。2018年11月23日，原告在银行系统向被告发起了电子银行承兑汇票追索申请的操作，并要求被告在时效内进行网银操作确认并行使追索权。但时至今日，被告仍未对此份无法兑付的电子银行承兑汇票进行网银操作确认，造成这份电子银行承兑汇票至今压在原告而无法兑现。2019年3月19日原告致函被告，要求被告尽快清偿该笔欠款5万元，2019年3月20日被告就所欠货款事宜承诺于2019年7月兑付。原告依据与被告签订的合同，履行了义务，但被告违反了合同的付款约定，同时也违反了被告于2019年3月20日的书面承诺，造成原告无法收到货款，为此原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。原告同方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照及该法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的企业信息公示，证明被告的诉讼主体资格；证据3、购销合同、增值税专用发票、发票交接回单、电子银行承兑汇票，关于电子银行承兑汇票追索额度函、承诺函，证明被告尚欠原告5万元货款未支付的事实。被告章源钨业公司辩称对本案欠款本金无异议，逾期利息请求法院依法判决。被告章源钨业公司未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告无异议，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告同方公司与被告章源钨业公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买金刚石砂轮5枚，金额72500元；货款结算方式及期限：在收到供方发票一个月内。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月12日，原告向被告开具增值税发票（票号：NO.05745203），被告于当日签收该增值税发票。2018年2月7日，被告通过背书电子银行承兑汇票的方式向原告支付50000元货款（承兑票号：130810000514120170825105307698），汇票到期日为2018年8月25日。另外22500元的货款被告已经向原告支付完毕。2019年3月19日，因上述电子银行汇票无法兑付，原告向被告出具一份《关于电子银行承兑汇票追索的函》，2019年3月22日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：我司承诺，在收到此张承兑由保险公司所给的赔付款后于2019年7月兑付50000元现金给赣州同方机械设备有限公司。之后，经原告多次催要，被告仍未向原告支付，原告遂向本院起诉，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约向被告出售了货品，被告却未及时付清货款，经原告多次催要后被告至今仍未付清货款，其行为违约。原告要求被告支付剩余货款50000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告崇义章源钨业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州同方机械设备有限公司货款50000元及利息（以尚欠货款50000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告崇义章源钨业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  周建生二〇二〇年七月二十日法官助理陆瑶书记员温宁英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8081号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001160830755764，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪(公司员工)，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王姚，女，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告王姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪到庭参加了诉讼。被告王姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年5月31日止的物业服务费3320.8元、电梯费4223.2元，共计7544元；2、判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元(庭审中，原告自愿放弃该项请求)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费，同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费、电梯费等。现欠原告2017年1月1日至2020年5月31日止的物业服务费、电梯费共计7544元，产生滞纳金约1000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴，均无果。被告的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告王姚未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府的产权人。2014年1月15日，重庆中北置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为本案小区提供物业服务，合同约定如下（摘录），第四章第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式。根据本物业管理区域的物业服务收费指导价格，或本物业管理区域的物业服务标准，双方约定物业服务费用价格如下（按建筑面积计算，最终以物价部门核定或备案的价格为准）：1、高层住宅：1.80元/月.平方米（含电梯费）；2、洋房：2.30元/月.平方米（含电梯费）；3、商业门面：3.80元/月.平方米。第九条停车收费分别采取以下方式：1、停车场（库）属于甲方的，业主享有优先使用权，车位使用人应按照车库350元/个.月标准向甲方交纳停车租赁费。乙方从停车租赁费中按照80元/个.月标准提取停车管理服务费。2、业主自行购置车位（车库）的，应按照车库车位80元/个.月标准向乙方交纳停车管理服务费。3、以上价格需报物价部门核定或备案。第十七条本合同期限为5年，自2014年1月15日至2019年1月14日止。合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。双方签订的《前期物业服务合同》于2014年1月10日在江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。原、被告双方于2015年1月19日签订了《前期物业管理服务协议》，约定的物业服务费、电梯费收费标准与重庆中北置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份约定的一致。2018年5月11日，原告物业公司作出“关于物业费降价的通知”，该通知载明“物业公司对美天公园王府经营状况的调研分析，参照重庆市江津区其他各小区物业费情况，及业主反映收费偏高，我司前期物业人员工资福利待遇是江津同行业标准的上线，为回应广大业主的诉求，我司将物业费收费标准做出调整：一、原价：洋房2.3元/平方、高层1.8元/平方（公摊水电费另计），二、现价洋房1.8元/平方、高层1.3元/平方（不收公摊水电费），三、从2018年5月1日前物业费按照原价收取，调整后的物业费从2018年5月1日执行。……）”。被告现尚欠原告2017年1月1日至2020年5月31日止的物业服务费3320.8元、电梯费4223.2元，共计7544元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有房屋权属登记查询记录，前期物业管理服务协议，催缴函、EMS快递回执单、缴费通知书、光盘、上门张贴缴费通知书的照片，前台、保洁、工程部值班记录表、人员进出登记表、物业收费标准、前期物业服务协议、至美物业中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知、关于物业费降价的通知，欠费计算明细表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。重庆中北置业有限公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，均对双方具有法律约束力，双方应按合同全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，能够证明原告按前期物业服务合同履行了基本的物业服务义务，且原告从2018年5月1日起将原收费价格2.3元/月.平方米(含电梯费)调整为1.8元/月.平方米（含电梯费，不含水电公摊费），被告理应按约定时间向原告交纳物业服务费，否则应承担相应法律责任。原告诉请被告支付拖欠其2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3320.8元、电梯费4223.2元，共计7544元，其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认。庭审中，原告表示自愿放弃滞纳金请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王姚于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3320.8元、电梯费4223.2元，共计7544元。如果被告王姚未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王姚负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告王姚在履行本判决义务时一并支付给原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年七月三十日书记员  张珍桔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢758号 申请执行人：何其峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：萧洪略，男,1981年7月13日出生,汉族，身份证住址中山市。 申请执行人何其峰与被执行人萧洪略买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）中沙民二初字第82号民事调解已发生法律效力。依据该调解，被执行人萧洪略应向申请执行人本金货款20815元，并承担案件受理费及诉讼保全费1158元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2007）中法执第1079号。 案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院裁定查封被执行人萧洪略所有的衣车一批及号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，拍卖得款65700元，本案可受偿本金7773.47元、案件受理费及诉讼保全费1158元并已支付完毕。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 经执行，本院另以（2016）粤2071执6225号案裁定查封并于2018年6月23日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖了执行人萧洪略所有的位于中山市南区××花园××房的房地产[合同编号：HTN2014033669],拍卖得款14663439元。因出现了可供执行的财产，本案终结本次执行程序情况消失，本院依职权恢复执行。本院对执行到位的案款进行分配，本案可受偿本金8128.75元，对比，尚有本金4333.78元未获清偿。 此外，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人萧洪略的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人萧洪略限制其进行高消费活动，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢758号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年七月一日 书记员  冯嘉明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5626号原告：孟秀云，女，1963年5月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：代云，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告孟秀云与被告代云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。孟秀云诉称：2015年6月12日，代云因购买材料等原因向孟秀云借款20万元使用，口头约定借款月息4分，代云向孟秀云出具借据一份。借据载明借款期限2个月，自2015年6月12日至2015年8月12日，逾期不还每日违约金1000元。借据出具后，孟秀云扣掉8000元利息，实际交给代云本金19.2万元。代云至今未偿还上述借款本息。现请求判令代云偿还借款本金19.2万元及利息（自2015年8月12日按照年利率24%计算至2020年7月12日为23.04万元，以后利息继续计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，代云向孟秀云出具借据载明“今借到孟秀云人民币贰拾万元整（200000.00）用于购买高作御香园小区3号楼石材及解决工人人工费短期周转，借款日期2个月，2015年6月12日-2015年8月12日逾期不还每日付违约金壹仟元整，一切纠纷到睢宁地方法院解决。借款人：代云”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方当事人对涉案借款产生纠纷的受诉法院已经明确作了约定，故本院对本案不具有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4158号 原告：浙江中润科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港拓富路19号1幢1号三楼301，统一社会信用代码：9133021267124409XP。 法定代表人：任明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯环，该公司员工。 被告：浙江省新昌县承恩轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚镇沃西大道197号2幢，统一社会信用代码：913306247045063842。 法定代表人：陈志新。 原告浙江中润科技有限公司与被告浙江省新昌县承恩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江中润科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  杨筱筱
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初374号 原告：成都苏迅电梯有限公司。住所地四川省成都市金牛区星辉西路2号。 法定代表人：邓颖，成都苏迅电梯有限公司经理。 被告：中恒雅投建设集团有限公司。住所地成都市金牛区九里堤中路41号6栋1层37号。 法定代表人：杨**。 原告成都苏迅电梯有限公司诉被告中恒雅投建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都苏迅电梯有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都苏迅电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费432元由原告承担。 审判员  周秋松 二〇二〇年七月十一日 书记员  任丽蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之四十六申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人冯占霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占霞在中国农业银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
浙江省兰溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0781民初939号 原告：汪立标，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 委托诉讼代理人：郑佩峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 被告：王浩树，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：王达，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2020年3月20日立案受理了原告汪立标与被告王浩树、王达、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员袁平适用简易程序公开进行了审理。 2019年8月14日14时10分许，被告王浩树驾驶被告王达所有的浙ＨＥ××××的正三轮载货摩托车，从诸葛往龙游方向行驶，途径温寿线367公里600米路段右转弯时，与从建德网诸葛方向行驶的原告汪立标骑行的电动自行车发生碰撞。造成原告汪立标受伤及两车受损的交通事故，本起交通事故经兰溪市交警大队认定，被告王浩树负全部责任，原告汪立标无事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿给原告汪立标因道路交通事故受伤造成的损失107500元（含已垫付医疗费10000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付给原告汪立标97500元，该款直接汇入汪立标账户内（账户：汪立标，开户行：建德市农村信用合作联社，账号：6230××××2536），于2020年8月30日前付清。 二、被告王浩树、王达需承担27000元，故王浩树、王达支付原告汪立标27000元（已当场付清）。 三、其他问题双方互不追究。 四、本案受理费1810元（已减半），由原告汪立标负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  唐帅莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2433号原告：王云忠，男，住呼和浩特市。被告：罗黔明，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王云忠与被告罗黔明委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年七月十六日书记员 张晓曼
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2946号原告刘进，男，汉族，1982年7月26日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市律师协会，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心20层，统一社会信用代码51440300502675702F。法定代表人林昌炽，该协会会长。委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。委托代理人许姣姣，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告刘进诉被告深圳市律师协会行政处理决定一案中，原告以其已向被告再次申请面试、无诉讼必要为由，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对本案的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元,由原告刘进负担，原告刘进多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 封 文 智审判员 简 增 荣审判员 曾   姝二〇二〇年七月二十日书记员 覃莹（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6478号 原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地:东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，董事长。 委托诉讼代理人：沈晓华，男，1972年10月10日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。 被告：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢玉敏，女，1963年3月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告卢日高、卢玉敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱俊杭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1365号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人刘三喜，男，1987年8月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4492号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘三喜3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘三喜39700元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26739号原告：郝影，女，1968年3月16日出生，蒙古族，住上海市松江区。被告：张士嘎，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郝影与被告张士嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郝影于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郝影向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝影撤回起诉。审判员  马爱军二〇二〇年七月十六日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初9223号 原告：黄鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市和平区嘉旭商务酒店，住所地沈阳市和平区太原南街180号。 经营者：赵坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰晓航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑义，男，该公司员工。 原告黄鑫诉被告沈阳市和平区嘉旭商务酒店劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫，被告沈阳市和平区嘉旭商务酒店委托诉讼代理人兰晓航、郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资人民币7833元（2019年3月500元、4月5000元、5月2333元）；2、判令被告支付原告未签订劳动合同赔偿金20000元（5000元/月×4个月）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，原告通过网络招聘至被告处工作，约定每月工资5000元。于2019年5月14日办理离职手续，被告拖欠原告工资共计7833元未予支付（2019年3月500元、4月5000元、5月2333元）。被告称尚有部分案件未处理完毕，待案件处理完毕后一并支付原告。故原告离职后仍积极为被告处理未结案件，现已全部处理完毕，而被告至今未支付原告拖欠工资。原告任职期间，被告未与原告签订正式劳动合同，亦未给原告缴纳社保。综上，被告行为已严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告沈阳市和平区嘉旭商务酒店辩称，原告所诉的诉讼主体错误。1、通过我方针对原告提供的诉讼证据的核实调查，原告实际工作的公司为辽宁嘉旭铜业（集团）有限公司（以下称嘉旭集团），而非原告现起诉单位即我方沈阳市和平区嘉旭商务酒店。因此我方特地向嘉旭集团调取了原告的相关入、离职手续及劳动合同，正如我方提供的证据显示，原告是由嘉旭集团招聘入职并与该公司签订了劳动合同。2、我方也调取了原告所诉的在我公司工作期间的我公司员工考勤名单及工资表，并未有原告姓名。另我方营业执照上的经营范围为：“住宿、餐饮服务;预包装食品、日用百货零售、卷烟零售、雪茄零售;酒店管理、商务信息咨询、会议服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动。)”由此可见我们的经营主项就是住宿，餐饮服务，原告提交的所谓证据显示大多与此无关，再次证明其工作经历与我酒店无关。3、原告在事实和理由中指出的入职方式、入职手续，约定工资、转账记录及离职时间，离职手续以及待处理工作均为嘉旭集团公司名头，并且原告证明是我嘉旭商务酒店员工的证据不是证据缺失就是无我方公章或非正式文件，而且在证据中出现其他人员签字经我方了解均不是我方员工。显而易见事实情况是原告并非我方嘉旭酒店员工。综上可见，原告所诉的劳动争议的诉讼主体错误，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年12月3日入职被告，担任法务，工作地点为沈阳市和平区太原南街180号16楼，至今被告尚欠其工资。为证明其主张，原告提供的证据是交接单复印件、会议记录复印件和被告法人转账记录截图。被告对上述证据均不予认可经查，会议记录复印件载明贾旭集团会议纪要，转账记录截图载明赵坤支付往来款。被告抗辩其与原告不存在劳动关系，并提供了劳动合同、应聘登记表、离职申请书、解除劳动合同协议书和消防安全检查合格证，消防安全检查合格证载明被告沈阳市和平区太原南街180号第1层、第6-15层。原告认可上述证据上的签名均系其本人所签，但签字时并无加盖公章。 2020年5月11日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告主张于2018年12月3日入职被告，担任法务，工作地点为沈阳市和平区太原南街180号16楼，至今被告欠其工资。但对此，原告并未提供有效证据予以证明。被告抗辩与原告不存在劳动关系，并提供了劳动合同、应聘登记表、离职申请书、解除劳动合同协议书，原告认可上述证据上的签字均系其本人所签，虽原告称签字时并无加盖公章，但原告并未提供证据予以证明，即使原告所述属实，那么原告签字时应视为对合同相对方在合同空白处进行任何添加相关内容的授权，而原告作为法务，更应知晓该行为的法律后果，且上述合同与原告主张的入职时间和职务一致。同时，结合原告自述其工作地点为沈阳市和平区太原南街180号16楼，而被告提供的消防安全检查合格证载明其场所所在层数第1层、第6-15层的事实情况。故对被告抗辩原、被告不存在劳动关系的意见予以采信。现原告的诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄鑫的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘崇 书记员武泽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1804号之一申请执行人:刘世龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：张吉田，男，汉族，1970年05月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉田在中国建设银行621××××290_156_1账户内存款人民币8855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1843号 申请人深圳市卓越创想科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园WI-A3楼309，统一社会信用代码91440300075164018K。 法定代表人陈琪，总经理。 被申请人深圳市永汇聚投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期亲墅11栋2D，统一社会信用代码91440300590741035L。 法定代表人孙湘燕。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10414号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市永汇聚投资咨询有限公司价值人民币461192元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1879号申请执行人:王敏，男，1982年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：毕玉勇，男，1978年10月4日出生，汉族，马钢材料技术有限公司技术品质部主管，住安徽省芜湖市镜湖区。王敏与毕玉勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖0202民初928号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，执行请求被执行人给付借款本金194000元并按月利率2%给付利息和迟延履行期间的利息。本案执行过程中，经申请人与被执行人协商一致，双方就（2020）皖0202民初1879号民事执行案件达成和解协议如下：1、截止2020年7月22日,被执行人毕玉勇差欠申请人借款本金192700元,自2020年7月始,被执行人毕玉勇每月至少归还申请人1500元,被执行人工资帐户已被镜湖区人民法院冻结,被执行人若每月收入低于4000元,则申请人每月扣除1500元折抵偿本案债务后,多余款项由申请人给付被执行人用作生活费。若被执行人每月收入超过4000元，超出部分的一半用于偿还本案债务，另一半退还被执行人。2、若被执行人按上述第一项按时足额履行，则申请人放弃（2020）皖0202民初928号民事调解书中确定的利息及其他执行请求。若被执行人未按上述第1项约定按时足额履行，则申请人有权随时按（2020）皖0202民初928号民事调解书所确定的金额恢复执行，并有权主张已放弃的利息和迟延履行金。3、诉讼案件受理费被执行人承担的1087元，按上述第一项约定扣除。执行费2826元，由镜湖区法院在2021年7月份直接从被执行人工资账户中扣除支付。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0202执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生交效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王寻寻
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初541号原告：王美成，女，1964年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁伟（原告王美成之子），男，1985年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁献四，男，汉族，1982年7月2日生，贵州省盘州市。原告王美成诉被告丁献四民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美成到庭参加诉讼，被告丁献四经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1万元借给被告，被告出具了借条一张，且约定还款时间为2009年3月15日。自2009年3月15日至今原告多次向被告请求还款和按约定支付利息。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告丁献四未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告提交了借条，被告未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁献四于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美成借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁献四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  杨小友二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 念