广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25887号原告：李亚超，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************114。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。原告：李亚女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************20X。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：陈胜权，男，1997年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码440************276。被告：汪晓培，男，1997年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县************，公民身份号码：440************133。被告：汪远焱，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码：440************316。被告：汪晓春，男，1990年11月22日出生，汉族。住广东省茂名市电白县************，公民身份号码：440************130。被告：陈胜超，男，1998年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码：440************134。被告：汪晓洪，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县************，公民身份号码：440************177。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺，统一社会信用代码：914***********834W。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码：91440605MA4UHC007P。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：段冰，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**街道金湖一街金湖花园嘉荣楼802房，公民身份号码：440************939。原告李亚超、李亚女与被告陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪、佛山市银柜娱乐有限公司（以下简称银柜公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。后根据原被告的申请，先后追加佛山市南海区歌坛娱乐有限公司（以下简称歌坛公司）、段冰为本案共同被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月8日、6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚超、李亚女向本院提出诉讼请求：1.陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪赔偿李亚超、李亚女604087.60元（其中死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、伙食费3000元、交通费3000元、住宿费4500元，合计905109.50元，按80%计算为724087.60元，另精神损害抚慰金80000元，即合计804087.60元，扣除已支付的200000元，尚应赔偿604087.60元）；2.银柜公司、歌坛公司、段冰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2018年8月27日22时许，汪晓培来到歌坛公司（招牌挂银柜公司）KTV8820房间唱歌。其后陈胜权、汪远炎、汪晓春、陈胜超、汪晓洪陆续来到该房间唱歌。8月28日凌晨1时许，李帝荣因误入房间与被告一方发生口角。被告一方的人员便集体殴打李帝荣一方的人员。在打斗过程中，陈胜权手持小刀捅向李帝荣腹部及背部，导致李帝荣经抢救效死亡。两原告为李帝荣的父亲、母亲，李帝荣是两原告的唯一儿子。陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪共同参与打斗，应共同承担赔偿责任。歌坛公司、银柜公司、段冰未尽安保义务，承担连带责任。陈胜权辩称，请求法院依法判决。汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪共同辩称，李帝荣的死亡并非五人造成，是陈胜权的行为造成，五人不需要承担赔偿责任。两原告的主张过高。银柜公司书面辩称：1.银柜公司非本案适格被告，歌坛公司才是本案的适格被告。2.涉案事件发生在歌坛公司的经营地，银柜公司并未在涉案地点进行经营。3.虽然涉案地点外部悬挂银柜公司的标识，但银柜公司并未授权歌坛公司或其他人在该处挂牌以银柜公司的名义对外经营。综上，请求驳回两原告对银柜公司的诉请。歌坛公司辩称：1.歌坛公司已将涉案经营场所发包给段冰承包经营，在经营过程中所产生的责任，应当由段冰承担。2.歌坛公司并非案涉侵权行为的共同参与者，不需要对损害后果承担连带赔偿责任，两原告主张歌坛公司需要承担连带赔偿责任，依法无据。根据生效的刑事判决，涉案事件发生时，相关工作人员的反应速度及处理问题及时，故已尽最大限度的安全保障义务，对损害后果的发生不具有任何过错，故歌坛公司不需要承担赔偿责任。3.我国法律并未赋予场所的经营者享有检查、搜查公民身体的权利，且对此明令禁止。两原告以经营者没有检查、搜查陈胜权的身体导致其带刀进场并引起此次事故为由主张经营者存在过错，这对经营者的管理行为过于严苛，也与常理不符，故其诉求不应得到认可。4.两原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费无提供相关的票据证明，伙食费、住宿费明显过高，由法院依法核定，精神损害赔偿应由侵权行为人承担。综上，两原告主张歌坛公司承担连带赔偿责任，依法无据，请求驳回两原告的相关主张。段冰辩称：确认歌坛公司陈述的事实，事故发生地的经营牌照为歌坛公司所有，段冰承包了事故发生地的经营权，段冰是实际经营者。段冰已按公安部门的要求设置了安全门，事故发生时工作人员也进行了劝阻，第一时间也报警处理，事后还到医院对伤者进行看望，故不需要承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年8月28日1时40分许，陈胜权与汪晓培、汪晓洪、汪远焱、汪晓春、陈胜超在佛山市南海区**乐安牌坊好万家购物广场3楼量贩银柜KTV8820房唱歌期间，李帝荣与一男子误入房间踢开8820房门，门撞到汪晓培后，陈胜权、汪晓洪、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超在8820房门口走廊位置与李帝荣及李帝荣在8819房唱歌的朋友发生争执。过程中8819房的人动手打汪晓培，汪晓培还手。后双方发生斗殴，汪晓培、汪晓洪、汪远焱、汪晓春、陈胜超等人都在走廊位置用拳头参与斗殴。在斗殴过程中，陈胜权手持一把银色小刀朝李帝荣的腹部和背部各捅一刀，后李帝荣经医院抢救无效死亡。在斗殴过程中，李康寿劝架时被陈胜权持刀捅伤胸部，划伤手臂。另查明一，死者李帝荣，农村居民。李亚超、李亚女为死者李帝荣的父亲，母亲。另查明二，佛山市南海区**乐安牌坊好万家购物广场3楼量贩银柜KTV的登记经营者为歌坛公司，法定代表人丘利明。2017年3月31日，丘利明与段冰签订《租赁合同》，确认歌坛公司银柜KTV租给段冰经营KTV歌舞厅。诉讼中歌坛公司、段冰一致确认，涉案地点的KTV实际经营者为段冰，歌坛公司与段冰通过签订《租赁合同》的形式，段冰承包该处经营。另查明三，涉案KTV出入处设有安检设备。另查明四，根据公安部门的询问笔录反映，第一、事件发生期间陈胜权使用的小刀为其平日携带的银色折叠小刀，与锁匙扣在一起；第二、双方发生冲突后不久，KTV的工作人员到场将双方人员分开（前后约五六分钟）。另查明五，诉讼中，陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪均陈述当晚到KTV处消费时，相关的安检设备并无工作人员在场看守，安检设备亦无发出过警报声。另查明五，2019年3月21日，本院作出（2019）粤0605刑初135号刑事判决书，判决汪晓培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；汪远焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；汪晓春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；陈胜超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；汪晓洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。2019年5月5日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06刑初23号刑事判决书，判决陈胜权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查明六，至一审辩论终结时止，陈胜权已向两原告支付赔偿款200000元。本院认为，本案为生命权纠纷。关于本起事故的责任承担问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院查明可知，李帝荣因陈胜权的故意伤害行为致死，故陈胜权应对此而造成的损失承担赔偿责任。另根据本院查明可知，涉案事故的起因为李帝荣误入房间踢开房间门撞到汪晓培，后双方未能恰当处理继而造成本案的严重后果，故李帝荣的行为对涉案事件的发生负有一定的过错，其自身应承担一定的责任。综合涉案事件发生的经过，双方的过错程度，两原告主张陈胜权应承担80%的赔偿责任，合理，陈胜权对此亦无异议，故本院予以支持。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，虽然李帝荣的死亡是因涉案斗殴事件造成，但根据本院查明事实可知李帝荣的死亡是由陈胜权的侵权行为直接造成的，并非由陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪共同侵权行为造成，故根据上述规定，对两原告认为汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪应与陈胜权承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，李帝荣所遭受的损害虽为陈胜权的行为直接所致，但歌坛公司、段冰作为事发娱乐场所的登记经营者、实际经营者，对作为消费者的李帝荣亦负有安全保障义务。根据本院查明可知，事发场所虽有相关安检设备，但形同虚设，既未正常运作，亦无相关工作人员负责管理；歌坛公司、段冰对到该场所消费的人员是否携带危险物品进出，可以说是采取放任不管的态度。根据上述情况，本院认定歌坛公司、段冰并未尽到合理的安全保障义务，结合本案的实际情况，本院酌定歌坛公司、段冰在陈胜权所承担的赔偿责任范围内承担20％的补充责任。最后，虽然案涉场所外墙悬挂了“银柜量贩KTV”的广告标识，但该标识并不能直接证明银柜公司为涉案场所的实际经营者、管理人或组织者，且诉讼中两原告亦未能提供证据材料证明银柜公司存在应承担赔偿责任的法定事由，故对两原告认为银柜公司应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。经核定，两原告因李帝荣死亡造成的损失为：1．死亡赔偿金343360元：17168元/年（李帝荣为农村居民，诉讼中两原告未能举证证明其在事故发生前在城镇地区居住生活一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金按农村标准计算）×20年=343360元。2.丧葬费53289.50元。3.处理事故人员伙食费、交通费、住宿费8000元：酌定。上述合共404649.50元，由陈胜权承担80%的赔偿责任，即323719.60元。本起事故造成李帝荣死亡，确实给两原告造成极大的精神损害，两原告主张陈胜权应支付精神损害抚慰金80000元，合理，本院予以支持。综上，陈胜权合计应赔偿403719.60元予李亚超、李亚女，扣除已支付的200000元，陈胜权尚应赔偿203719.60元予李亚超、李亚女；歌坛公司、段冰在40743.92元（203719.60元×20%）范围内承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈胜权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿203719.60元予李亚超、李亚女；二、佛山市南海区歌坛娱乐有限公司、段冰对上述第一项陈胜权应承担的赔偿责任在40743.92元范围内承担补充责任；三、驳回李亚超、李亚女的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520.44元（李亚超、李亚女已预交），由陈胜权负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。李亚超、李亚女已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经李亚超、李亚女申请，本院退还予李亚超、李亚女。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年七月一日书 记 员  陈凯玲