wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6213号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡永亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地泉州市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告蔡永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培及被告蔡永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永亮立即偿还原告普惠卡透支本金9992.18元及至2020年5月21日已欠的透支利息1496.69元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蔡永亮于2014年8月16日向原告申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读福万通普惠金融卡领用合约、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向蔡永亮发放卡号为62×××07的普惠金融卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他它费用），均未甲方承担。该普惠卡额度为10000元。蔡永亮在使用该卡过程中于2015年1月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金9992.18元、利息1496.69元。另外，2016年11月10日，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），晋江农商银行梅岭支行将“滞纳金”调整为“违约金”。 被告蔡永亮对原告所述及请求没有意见。 为证明其主张，原告提供福万通普惠金融卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡章程、卡好贷使用须知及升降级账户约定协议、账户余额查询及交易明细查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告（以下称调整公告）等证据。 本院认为，被告蔡永亮对原告提交的证据真实性没有异议。原告提交的证据，除了调整公告以外，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。对于调整公告，因未能与蔡永亮明确协商约定违约金的相关收取方式和标准，也未能证明蔡永亮对此予以明确同意，该调整公告仅是晋江农商银行梅岭支行的单方意思表示，不能作为本案定案依据，对其证明力本院不予认定。 经举证、认证，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告蔡永亮向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，现原告诉请蔡永亮偿还信用卡透支本金9992.18元、利息1496.69元（截至2020年5月21日），符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡永亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金9992.18元及截至2020年5月21日的利息1496.69元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按《晋江农商行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》计算的透支利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，因适用简易程序减半收取计47元，由被告蔡永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执14号申请执行人：孔凡军,男。被执行人：张海军，男。被执行人：贾冬梅，女。被执行人：张海霞，女。本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人张海军、贾冬梅、张海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，制定还款计划，长期自动履行。约定：除去工资以外，2020年给付申请人孔凡军30000.00元，剩余欠款，自2021年起，每年12月末前给付申请人孔凡军20000.00元，直至标的额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项最高规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执14号案件中对被执行人张海军、贾冬梅、张海霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年七月十七日书记员  刘 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8047号原告：北京中间印象文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄晓华，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司人事。被告：刘爱斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。原告北京中间印象文化发展有限公司(以下简称印象公司)与被告刘爱斌劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告印象公司的委托诉讼代理人杨阳，被告刘爱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。印象公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资4900元；2、请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金4900元；3、请求法院判令原告无需支付被告2018年11月12日至2019年8月22日未休年假工资3154.02元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘爱斌向海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付经济补偿金及年假工资。仲裁委于2019年11月作出仲裁裁决，要求我方支付未提交三十日通知解除劳动合同的一个月工资、解除合同经济补偿金、节假日加班工资及年假工资。我公司认为仲裁委员会的裁决有误，故提起上述诉请。刘爱斌辩称，对方的诉请没有事实依据，我同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：刘爱斌于2018年11月12日入职印象公司,任职工程区部技术岗。根据刘爱斌提供社保缴费记录,案外公司为刘爱斌自2010年1月起至2019年6月缴纳社会保险,刘爱斌养老保险缴费已累计13年3个月,刘爱斌与印象公司均认可刘爱斌为该案外公司内退人员。因刘爱斌是其他公司的内退人员,印象公司与刘爱斌于2018年11月20日签订了期限为2018年11月12日至2020年11月11日的《劳务合同书》,后于2019年3月1日签订了期限为2019年3月1日至2022年2月28日的《劳动合同书》。其中《劳务合同书》对签订双方的名号、地址、合同期限、工作岗位、工资支付安排、双方权利义务等事项做了约定。刘爱斌主张《劳务合同书》未约定工作地点,且印象公司开始安排其去外地工作,但其未同意等原因进而主张该《劳务合同书》无效。印象公司对此不予认可。2019年8月22日,印象公司向刘爱斌发送《解除劳动关系通知书》,其中载有“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,北京中间印象文化发展有限公司经与您本人友好协商,于2019年8月23日协商解除双方的劳动关系”,刘爱斌收到上述《解除劳动关系通知书》,但未在回执单上签字。印象公司主张双方为协商一致解除劳动合同。刘爱斌对此不予认可,主张印象公司为单方解除。刘爱斌以要求印象公司支付其未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资、解除合同经济补偿金、超时和节假日加班工资、年假工资及奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委京海劳人仲字[2019]第20287号裁决书裁决:1、印象公司刘爱斌未提前通知解除劳动合同的一个月工资四千九百元；2、印象公司支付刘爱斌解除劳动合同经济补偿金四千九百元；3、印象公司支付刘爱斌法定节假日加班工资六百七十五元八角六分；4、印象公司支付刘爱斌未休年假工资三千一百五十四元二分；5、驳回刘爱斌的其他仲裁请求。印象公司不服仲裁裁决结果第1、2、4项，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，印象公司以客观情况发生重大变化为由与刘爱斌解除了劳动合同,该公司虽主张双方为协商一致解除劳动合同,但不被刘爱斌所认可,亦未提供相关证据予以证明,故刘爱斌要求印象公司支付解除劳动合同的经济补偿金4900元并无不当,本委予以支持。同时,印象公司未能证明曾提前三十日以书面形式通知刘爱斌解除劳动合同,故应支付刘爱斌未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资4900元。双方当事人就仲裁裁决第3项均未在法定期限内提起诉讼，视为双方均认可上述仲裁裁决结果，对此本院不持异议并予以确认。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定,职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天。根据刘爱斌提供的社保缴费记录,其已累计缴费13年有余,印象公司虽主张刘爱斌不属于享有年休假的情形,但未提供相关证据证明其主张,结合刘爱斌工龄,本委对刘爱斌依法享有年休假予以确认。经核算，仲裁裁决印象公司应支付的刘爱斌2018年11月12日至2019年8月22日未休年假工资3154.02元未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、北京中间印象文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内,支付刘爱斌未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资四千九百元;二、北京中间印象文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内,支付刘爱斌解除劳动合同的经济补偿金四千九百元;三、北京中间印象文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内,支付刘爱斌二○一九年六月七日法定节假日加班工资六百七十五元八角六分;四、北京中间印象文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内,支付刘爱斌二〇一八年十一月十二日至二〇一九年八月二十二日未休年假工资三千一百五十四元二分;五、驳回北京中间印象文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京中间印象文化发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年七月十七日书记员 施雪莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8432号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，系该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行员工，特别代理。被告：李花玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：寇靖，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告李花玲、寇靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理并向原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行送达了预交案件受理费通知书，因原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉处理。审判员  王珏二〇二〇年七月二日书记员  胡兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1754号 卢志民、北海万家兴房地产开发有限责任公司、李辉、赵文海： 申请执行人卢志民与被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司、李辉、赵文海生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人卢志民依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1977号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保941号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张庆德，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：秦福美，女，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：张健，男，1990年6月1日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：秦福胜，男，1965年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张慧卿，女，1967年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆德、秦福美、张健、秦福胜、张慧卿借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2250000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1494号申请执行人：邹平县饮食服务公司，住所地：山东省邹平市黄山二路中段，注册号：3723302800380。负责人：周建强，经理被执行人：邹平县住房保障和房产管理局，住所地：邹平市鹤伴三路。滨州市中级人民法院作出的（2013）滨中行终字第17号行政判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：为申请执行人颁发原证书号为24-10的“白云酒店”房屋所有权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二日书记员  郭鑫磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1997号之一申请执行人:无锡文韬企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路118-3L。法定代表人：王吉娣，该公司总经理。被执行人：夏华机，男，1978年12月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：徐金蕊，女，1978年2月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡市益阳投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场。法定代表人：陈圣腾。被执行人：江阴市中澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场F座79号（工业园北区）。法定代表人：夏华机。关于申请执行人无锡文韬企业管理咨询有限公司与被执行人夏华机、徐金蕊、无锡市益阳投资担保有限公司、江阴市中澳钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9869号民事判决书已经发生法律效力。一、夏华机、徐金蕊于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡文韬企业管理咨询有限公司借款本金3998700元，并支付期内欠息77517元、逾期利息（计算至2014年12月5日为223112.18元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以3998700元为基数，按年利率9.9%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年12月5日为8577.56元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以77517元为基数，按年利率9.9%计算），息随本清。二、夏华机、徐金蕊于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡文韬企业管理咨询有限公司律师费96758元。三、对夏华机、徐金蕊的上述第一、二项还款，无锡市益阳投资担保有限公司、江阴市中澳钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41263元，公告费560元，合计41823元，由夏华机、徐金蕊、无锡市益阳投资担保有限公司、江阴市中澳钢铁贸易有限公司共同负担，在本判决生效之日起10日内向无锡文韬企业管理咨询有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9869号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14409号原告：陈智豪，男，1989年8月10日生，汉族，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路XXX号XXX室。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告陈智豪与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智豪、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金35,137.04元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额143,186元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余35,137.04元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金35,137.04元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈智豪支付逾期交房及逾期办理大产证违约金35,137.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年七月二十二日法官助理 张紫嫣书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2773号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑江安，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑江安借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑江安线上账户存款人民币76,798.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑江安银行账户存款人民币76,798.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币788元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2116号之一原告：张某，女，1960年9月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告张某与被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王某1偿还借款本金15万元；2、判令被告王某1向原告偿还从2016年8月停止付息之日起至还清之日的利息，按月息1.5%计算，以本金15万元为基数，从2016年8月起计算至2020年3月为99000元，以上本息共计249000元；3、判令所有被告在继承王永盛遗产范围内就上述债务承担还款责任；4、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告与王永盛经他人介绍认识。王永盛从2012年10月25日起陆续向原告借款15万元，约定月利率2%，王永盛和包头市国昌投资有限公司向原告出具了借据。之后利率一直变更，至2016年8月后不再支付利息。现尚欠15万元本金未支付。包头市国昌投资有限公司作为借款人之一对原告的借款负有还款义务，现公司已注销，王永盛及王某1作为公司股东，在公司责任及债务未清偿的情况下注销公司，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告张某申请财产保全，本院依法对王永盛购买的位于包头市××区房屋的登记手续进行了查封。本院经审查认为，原告张某所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2517.5元（原告已预交），退还原告张某；保全费1765元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年七月十七日书记员 刘晓桐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之五被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在中国邮政储蓄银行6xxx73账户内存款人民币25532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6289号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：顾刚，男，汉族，1971年10月16日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市金华街168号4号楼4单元502户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告顾刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告顾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年12月27日，被告尚欠原告16068元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16068（29400元-13332元）元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾刚于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币16068元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3.9元，由被告顾刚负担104.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢689号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女。 被执行人：陈涛，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：章维维，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人陈涛、章维维征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石坚强 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 徐晓晓
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2338号 被执行人：李召阳，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人李召阳犯诈骗罪，本院作出的(2016)闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张学力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1612号原告：南京市雨花台区农业农村局，统一社会信用代码113201140130434724，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。法定代表人：伍葵阳，该局局长。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：南京市建邺区中和综合开发养殖场，注册号320105000005878，住所地南京市建邺区沙洲街道中和村。法定代表人：梅全保，该养殖场负责人。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。原告南京市雨花台区农业农村局（以下简称雨花台区农业农村局）与被告南京市建邺区中和综合开发养殖场（以下简称中和养殖场）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告雨花台区农业局委托诉讼代理人胡国凡，被告中和养殖场及委托诉讼代理人汪吕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨花台区农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令案涉《借款返还协议》无效；2.判令被告返还原告19万元及资金占用利息（以19万元为基数，自2002年10月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年1月18日，原告与被告签订了《借款返还协议》，约定被告向原告借款21万元，借款期限2001年1月1日至2007年12月31日。原告免收被告的借款利息，每年的12月30日前被告归还3万元，否则按每年5%收取逾期滞纳金。合同签订后至今，被告仅于2002年10月之前归还了2万元。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和中国人民银行《贷款通则》的规定，案涉《借款返还协议》违反了行政法规的强制性规定，应认定该协议无效。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》相关规定，特具状贵院，望判如所请。被告中和养殖场辩称，1.现有证据无法证明2001年和1月18日发生过21万元借款；2.原告请求确认案涉《借款返还协议》无效，无事实和法律依据，该协议合法有效；3.案涉《借款返还协议》约定的还款届满期限距今已超过10年以上，原告依据该协议的约定主张还款已超过诉讼时效的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告雨花台区农业农村局围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，中共南京市雨花台区委机构编制委员会办公室颁发的《关于区农业局职责机构编制转隶方案的通知》和雨花台区农业局出具的《单位名称变更说明》，用以证明原告系由南京市雨花台区农林局更名而来。证据二，《借款返还协议》（复印件），用以证明2001年1月18日原告与被告签订协议，约定被告向原告借款21万元，借款期限2001年1月1日至2007年12月31日，原告免收被告的借款利息，被告每年12月30日前归还3万元，否则按每年5%收取逾期滞纳金。证据三，会计电子账簿打印件，用以证明被告于2002年10月之前向原告归还2万元。被告中和养殖场质证认为，对证据一的真实性无异议，但相关文件仅明确了原告的行政职能，未明确规定原南京市雨花台区农业局的资产及相关债权追索由原告行使，原告不具备追索案涉债务的主体资格；证据二原告未提供证据原件，对该证据的真实性无法确认，原告也未提供证据证明2001年1月1日向被告交付案涉21万元；证据三原告提交的仅是单方制作的电子凭证的打印件，对该证据的真实性不予认可。被告中和养殖场未提交证据。本院认证意见为，1.被告对原告提交的证据一的真实性予以确认，本院予以采信；2.原告虽仅能提交证据二的复印件，但被告并未否认其与原告签订协议的事实和该协议上其法定代表人签名的真实性，该证据能够证明原被告双方签订过案涉协议，本院予以采信；3.原告提交的证据三仅是会计电子账簿打印件，系原告单方制作，且无相应的交款单或银行交易明细予以印证，本院不予采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月18日，南京市雨花台区农林局（甲方）与南京市雨花台区中和综合开发养殖场（乙方）签订《借款返还协议》1份，约定：甲方借给乙方生产流动资金21万元，时间自2001年1月1日起至2007年12月31日止；甲方免收乙方的借款利息，但乙方须将该借款分7年偿还，每年的12月30日前偿还3万元，否则按每年5%收取逾期滞纳金等。该协议有甲、乙双方单位盖章和乙方法定代表人梅全保的签名。现原告雨花台区农业农村局仅持有该协议的复印件。另查明，2010年南京市雨花台区农林局转隶组建为南京市雨花台区农业局，2019年南京市雨花台区农业局转隶组建为原告雨花台区农业农村局。被告中和养殖场原名为南京市雨花台区中和综合开发养殖场，2013年7月12日被吊销营业执照，但未注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院综合在案证据认定原告雨花台区农业农村局对被告中和养殖场享有19万元债权不具有高度盖然性，依法应当驳回雨花台区农业农村局的诉讼请求。主要理由如下：1.原告未举证证明其向被告交付了案涉借款。案涉《借款返还协议》签订于2001年1月18日，因年代久远可能缺乏银行交易明细等证据；原告系国家行政机关，其向企业出借款项应当留有相应的审批单、领取单等证明支出款项的证据，该单位会计亦应在会计账簿中作相应的记录，但原告未能提交任何其向被告交付案涉款项的证据。2.原告仅持有案涉《借款返还协议》复印件。债权人持有债权凭证原件是证明其对债务人享有债权的基本证据，在债权人仅持有债权凭证复印件的情况下，存在案涉债务实际未发生或已经因债务人清偿而消灭的可能性，原告所举证据不能形成其仍享有案涉债权的高度盖然性。故对原告雨花台区农业农村局主张被告中和养殖场返还借款19万元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回南京市雨花台区农业农村局的诉讼请求。案件受理费6767元，减半收取计3384元，由原告南京市雨花台区农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑朝明二〇二〇年七月二日书记员  阚 迪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3337号原告姚广君，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省太康县。被告叶蓁，男，汉族，1975年11月24日出生，住福建省泉州市惠安县。原告姚广君与被告叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姚广君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚广君撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年七月十七日书记员  郑文迪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初80号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈金保，男，1943年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈金保土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006933号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭杰，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告彭杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年5月3日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××41。截至2019年12月3日止累计欠款共计人民币136317.19元未给付。原告自2016年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136317.19元（截至2019年12月3日，欠款本金82628.58元、利息21676.46元、滞纳金18150.37元、违约金5712.31元、账单分期手续费3223.59元、现金分期手续费4925.88元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，被告于2014年4月29日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××41的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金82628.58元、利息21676.46元、账单分期手续费3223.59元、现金分期手续费4925.88元、滞纳金18150.37元、违约金5712.31元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。上述滞纳金、违约金计收起止时间为2016年7月3日至2016年12月3日、2017年1月1日至2017年1月3日。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金82628.58元、利息21676.46元、账单分期手续费3223.59元、现金分期手续费4925.88元、滞纳金18150.37元；2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告彭杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金82628.58元、账单分期手续费3223.59元、现金分期手续费4925.88元、滞纳金18150.37元及利息（截止至2019年12月3日的利息21676.46元；自2019年12月4日起的利息以82628.58元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担63元，被告彭杰承担1450元，被告彭杰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月十七日书记员  李 越
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1169号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人肖洋，男，汉族，1975年8月22日出生。被执行人李玲，女，汉族，1977年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4587号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖洋、李玲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖洋、李玲的银行账户存款50350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保113号申请人：朱某某，男，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：周某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，山东某某律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。申请人朱某某与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款或保全其名下同等价值的其他财产。申请人自愿以申请人名下位于山东省济南市历下房屋对财产保全请求进行担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某银行存款二、查封申请人朱某某名下位于山东省济南市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年七月十七日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1731号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹家聪，男，1991年7月19日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************053，汉族，中专文化，无固定职业，住阳山县**********，因本案于2020年6月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1608号起诉书指控被告人邹家聪犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，邹家聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨3时14分许，被告人邹家聪酒后驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。归案后，邹家聪如实交代上述经过。经鉴定，邹家聪的血液酒精含量为171.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹家聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邹家聪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邹家聪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邹家聪拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹家聪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹家聪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹家聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邹家聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹家聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执719号 申请执行人：周云洪，男，1973年12月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：李志文，男，1971年2月2出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周云洪与被执行人李志文运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周云洪于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李志文发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周云洪尚未受偿的债权20150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初373号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李志文有可供执行财产时，申请执行人周云洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李志文财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁 超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1587号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗小英，女，1989年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************164,汉族，初中文化，无固定职业，住八步区仁义镇******，因本案于2020年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1489号起诉书指控被告人罗小英犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，罗小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月初的一天，被告人罗小英到佛山市南海区西樵镇金典广场二楼，见被害人莫某仪的B2057号铺未锁门起意盗窃，拉起店门布帘入内，将三件针织外套（灰色、黑花、红色各一件）和一双白色皮靴偷走，后逃离现场。2.2020年2月中旬的一天，被告人罗小英再次回到上述地址，见被害人禤海燕的B2209号萱萱服装店、B2202号铺萱萱鞋店未锁门，起意盗窃，用上述方法将一双女装黑色拖鞋、三件女装吊带背心（绿色、黄色、咖啡色各一件）偷走，后逃离现场。3.2020年3月初的一天，被告人罗小英再次来到上述地址，见被害人莫某仪的B2057号铺无人营业，起意盗窃，用上述方法将店内的两件女装短袖（白色、红色各一件）偷走。后罗小英行至被害人禤海燕的B2202号铺萱萱鞋店，将一双黑色运动鞋偷走，逃离现场。4.2020年3月21日12时许，被告人罗小英再次来到上述地址，见被害人莫某仪的B2057号铺无人营业，起意盗窃，用上述方法将店内的一件白色女装短袖偷走。后罗小英见被害人禤海燕的B2209号萱萱服装店无人营业，便用上述方法将店内的两件黑色内衣偷走，后逃离现场。民警于2020年3月21日在佛山市南海区********的汉强出租屋将被告人罗小英抓获，并当场起获一件黑白色毛衣、一件灰色毛衣、一双白色皮鞋等14件衣物，均已发还被害人。据销售价格，被盗的14件衣物合计共价值1536元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗小英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗小英如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗小英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗小英有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗小英在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗小英盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗小英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗小英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13989号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：王艳，女，1967年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币19657.49元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息4254.85元、违约金1156.56元（截止到2019年3月4日，从2019年3月5日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2014年4月8日向我行申领信用卡,从2014年4月11日开始信用卡透支，至2019年3月5日，欠款本息合计25236.07元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告王艳未作答辩。经审理查明，被告王艳在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××51。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年6月17日，被告尚欠信用卡欠款本金19657.49元、利息4254.85元、违约金1156.56元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用卡透支信息、催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××51信用卡欠款本金19657.49元、利息4254.85元、违约金1156.56元（截至2019年6月17日止，自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费800元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5306号原告（反诉被告）：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京华夏轩辕文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区万丰路18号院1号楼312室。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司行政总监。原告（反诉被告）北京绿地京创置业有限公司与被告（反诉原告）北京华夏轩辕文化传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2020年7月15日，原告（反诉被告）北京绿地京创置业有限公司于向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）北京华夏轩辕文化传媒有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京绿地京创置业有限公司、北京华夏轩辕文化传媒有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许北京绿地京创置业有限公司撤回本诉；二、准许北京华夏轩辕文化传媒有限公司撤回反诉。本诉案件受理费26561元，由北京绿地京创置业有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费71933元，由北京华夏轩辕文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周 桓人民陪审员  王伯森人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1970号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人高萍，女，1979年6月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104846.39元，执行费1473元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督483号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：王兴祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505195308151017。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人王兴祥申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督483号支付令，限令被申请人王兴祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督483号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十二日书记员  侯梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1037号原告：吴江市任业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈鸿翔，执行董事。被告：张勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告吴江市任业纺织有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴江市任业纺织有限公司的法定代表人沈鸿翔到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市任业纺织有限公司诉称，2017年11月21日，原告向被告提供210涤塔夫40匹，总米数为10137米，单价为1.4元/米。后被告于2018年6月21日出具欠条给原告，确认欠原告货款14191元，约定于2018年9月1日前还清。后原告多次催要未果。现请求判令被告支付货款14191元以及逾期付款利息1000元(以14191元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年9月2日起暂计算至2019年10月29日为1000元，实际付清之日止)；诉讼费用由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明，2018年6月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠原告货款14191元，2018年9月1日前还清。被告至今未付。原告因追讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市任业纺织有限公司欠款14191元及逾期付款利息损失（以14191元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为180元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年七月二日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2009号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏天元锰业集团有限公司。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告田某与被告宁夏天元锰业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月22日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告田某撤诉处理。案件受理费已减半收取计5元，由原告田某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年七月二十二日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初98号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张和彬，男，1973年4月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区，住址地为山东省东营市东营区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年7月29日被东营市公安局交通警察支队警务机动大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年6月19日被临邑县公安局取保候审。 辩护人吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张和彬犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人张和彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年4月16日21时40分许，被告人张和彬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号白色奥迪牌小型轿车沿临邑县临盘街道办事处为民路由北向南行驶至为民路与××交叉口处左拐，然后沿着盘河大街由西往东行驶至燕鲁国际小区北门西侧，泊车时被正在巡逻的交警现场查获。经鉴定，张和彬血液中检处乙醇成分，含量为151.7mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，被告人张和彬的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；现场执法视频等视听资料。据此认为，被告人张和彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人张和彬判处拘役二个月，并处罚金，罚金可以从重处罚的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张和彬及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 对被告人张和彬的辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，经查有事实及法律依据的予以采纳。 本院认为，被告人张和彬在因酒驾受到行政处罚后，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张和彬在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张和彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张和彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 盼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5490号原告：达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：林富华。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，广东联建律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京东长安街支行，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场首层及平台层AA67F&PE3（08-09）号店铺。负责人：张卫。委托诉讼代理人：邢磊，男，汉族，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭宏清，男，汉族，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行员工，住北京市海淀区。原告达利（中国）有限公司与被告中国工商银行股份有限公司北京东长安街支行银行结算合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周念军及被告的委托诉讼代理人邢磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付账号为×××的账户内余额（暂计算为125154.76元）以及该账户内全部利息；2.判令被告办理达利（中国）有限公司北京销售第一分公司在被告处开立的×××账户销户手续。事实和理由：原告于2011年3月18日设立了达利（中国）有限公司北京销售第一分公司（以下简称达利北京分公司），后于2019年3月12日注销该分公司。达利北京分公司曾在被告处开立银行账户，账号为×××。截至2016年12月5日，该账户内尚有余额125154.76元，此后直至达利北京分公司注销，原告及达利北京分公司未再支取该账户内资金。因达利北京分公司已经注销，原告作为设立人曾向被告申请支取上述账户内余额并办理注销手续，但被告以原告无法提供预留印鉴卡、无法安排原登记负责人到现场办理，不符合审查程序为由不予办理。故原告诉至法院。被告辩称，原告账户内的存款及利息是否归属原告应该经过生效法律文书确认。案涉账户因已常年未使用，列入了长期不动户，我行同意原告交纳相应金额管理费用后办理账户注销，我行在办理业务过程中不存在过错。围绕诉讼请求，本院组织双方进行了举证及质证。原告提交证据为证据为企业信用信息公示报告、外商投资企业注销登记证明、北京东城国税税务事项通知书、北京东城地税税务事项通知书、中国工商银行客户存款对账单、律师函、邮政速递查询单。被告未向本院提交证据。根据审查确认的证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年3月18日,被告作为总公司设立了达利北京分公司。2012年9月18日，达利北京分公司向被告申请开立单位银行结算账户，双方签订《人民币单位银行结算账户管理协议》，开立账户账号为×××，账户性质为基本存款账户，开户日期为2012年9月21日。2019年3月12日，北京市工商管理局东城分局核准注销达利北京分公司。庭审中，原、被告双方经核对确认，截至2020年3月21日案涉账户内资金余额为125692.11元。原告称其作为达利北京分公司的设立人，在达利北京分公司注销后，因无法提供账户预留印鉴卡、达利北京分公司原登记负责人无法联系的原因未能支取案涉账户款项，原告认可被告在办理业务过程中不存在过错，原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，根据本案查明的事实，达利北京分公司与被告之间成立合法有效的银行结算服务合同法律关系。现达利北京分公司已注销，其民事主体资格不存在，原告与达利北京分公司系总公司与分公司之关系，原告作为达利北京分公司之设立人，系达利北京分公司债权债务的继受主体，其诉请要求被告返还案涉结算账户内资金余额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告同意原告要求注销案涉账户之诉请，本院不持异议。被告在办理业务过程中不存在过错，原告自愿负担本案诉讼费，符合人民法院诉讼费收取办法之相关规定，本院亦不持异议。综上所述，依照在，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司北京东长安街支行于本判决生效后十日内向原告达利（中国）有限公司返还×××账户内存款余额125692.11元；二、被告中国工商银行股份有限公司北京东长安街支于本判决生效后三十日内办理×××账户销户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告达利（中国）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 笛二〇二〇年七月十七日书记员 于静雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初784号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘兴让，男，1968年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被羁押并刑事拘留，同年6月14日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人刘兴让犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘兴让提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月29日19时许，被告人刘兴让酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车），由北向南在北京市大兴区黄徐路与南中轴路路口西侧穿越道路时，车辆左后部与由东向西行驶的朱青华驾驶的大众牌小型轿车（车牌号为×××）左前部相撞，造成刘兴让受伤、车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘兴让为事故主要责任，朱青华为次要责任。经检测，被告人刘兴让血液内酒精含量为151.3mg/100ml。被告人刘兴让被传唤到案后，如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘兴让告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘兴让具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处被告人刘兴让拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘兴让对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴让犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘兴让酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人刘兴让到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘兴让依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人刘兴让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年七月十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15966号原告：周学亮，男，1962年4月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：王辰，女，1990年10月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男。委托诉讼代理人：王洪超，女。原告周学亮与被告王辰、乐陵市鑫发二手车行、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周学亮申请撤回对被告乐陵市鑫发二手车行起诉，本院予以准许。原告周学亮委托诉讼代理人丁月林、刘洋、被告王辰、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人赵雨蒙、被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人李博、王洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学亮向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费17101.85元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费13284元、护理费11109.6元、交通费1000元、鉴定费840元、清障费200元、电动车修理费280元，合计51115.45元；平安财险天津分公司、阳光财险天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；⒉诉讼费由被告负担。王辰辩称，鲁ＮＰ××××号东风标致牌小型轿车属其所有，该车在平安财险天津分公司投保了交强险，在阳光财险天津分公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，周学亮的损失应由保险公司赔偿；对周学亮在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议。平安财险天津分公司对周学亮在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议，对王辰主张投保情况的事实无异议，其同意在保险责任限额内赔偿周学亮的合理合法损失；医疗费已支付10000元应予扣除。对诉讼请求提出：对误工费、护理费、清障费无异议；交通费过高；其他费用不予赔偿。阳光财险天津分公司对周学亮在本案中主张交通事故概况、责任认定、司法鉴定的事实无异议，对王辰主张投保情况的事实无异议，其同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；营养费标准过高；鉴定费属于间接损失，不予赔偿。周学亮住院期间是否存在挂床情况由法院核实。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年8月25日7时40分许，王辰驾驶鲁ＮＰ××××号东风标致牌小型轿车，沿农于路由西向东行驶至农于路与环线交口右转弯时，与沿农于路由西向东直行周学亮骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损、周学亮受伤。该事故经交警部门认定，王辰承担事故的全部责任，周学亮无责任。二、伤情治疗及费用支付情况：周学亮受伤后在天津市武清区中医医院、第二人民医院共住院治疗43天，治疗伤情共支付医疗费26881.85元，其中平安财险天津分公司支付10000元。三、事故车辆投保情况：鲁ＮＰ××××号东风标致牌小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险，在阳光财险天津分公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所对周学亮误工期、护理期、营养期进行鉴定；经鉴定，其误工期108天，护理期90天，营养期60天；支付鉴定费840元。五、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、清障费。六、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈住院伙食补助费4300元；⒉误工费13284元；⒊护理费11109.6元；⒋清障费200元。七、对双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈医疗费。凭票确认26881.85元。阳光财险天津分公司主张应扣除非医保费用，因未提交证据证明，故不予支持。⒉营养费。根据伤情、鉴定期限等合理因素，酌情支持1000元。⒊交通费。根据伤情、就医地点、住院时间、复诊次数等合理因素，酌情支持300元。⒋鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由保险公司承担，凭票确认840元。⒌电动车修理费。未提交有效证据证明电动车受损程度及修理情况，不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定王辰承担全部民事责任。王辰驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，周学亮的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。周学亮医疗费26881.85元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元，合计32181.85元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分22181.85元，由阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；平安财险天津分公司已支付的医疗费应予扣除；周学亮误工费13284元、护理费11109.6元、交通费300元，合计24693.6元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；周学亮清障费200元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；周学亮鉴定费840元，由阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、周学亮各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、清障费合计57915.45元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿34893.6元，扣除已支付的10000元，还应赔偿24893.6元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿23021.85元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名周学亮，账号6228××××7111，开户行中国农业银行股份有限公司天津梅厂支行）；二、驳回周学亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由周学亮担负29元，由王辰担负150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年七月二日书记员  张立永
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2938号之一 原告：于晓莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被告：郑文英，女，1965年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告于晓莉与被告郑文英、河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于晓莉于2020年7月16日向本院提出撤回对被告郑杨的起诉。 本院认为，原告于晓莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于晓莉撤回对被告郑杨的起诉。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  包亚文
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢35号 龙之战、杨胜金、杨启成、杨昌海、杨宏清： 关于申请执行人龙之战与被执行人杨胜金、杨启成、杨昌海、杨宏清合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初454号判决书，被执行人杨胜金、杨启成、杨昌海、杨宏清需退还林木款107306元，缴纳申请执行费1479元，经过执行，申请执行人龙之战已实现债权31136.38元，后申请执行人与被执行人杨胜金、杨启成、杨昌海、杨宏清达成和解协议，本院于2019年12月26日终结执行。 2020年7月30日，被执行人杨胜金、杨启成、杨昌海、杨宏清林木购买人龙家增向本院代四人缴纳72785元，杨胜金主动缴纳5000元，共计77785元。根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢221号之二 申请执行人：王紫敬，男，1971年8月17日出生，汉族，住南安市。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县城南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。 法定代表人：曾毓婷。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍。 本院在执行申请执行人王紫敬与被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人支付王紫敬款项10000000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人曾毓婷名下位于泉州市丰泽区，后案外人提出执行异议，经生效判决不准执行上述财产后，本院于2019年3月12日裁定解除对上述房产的查封登记。另查明，被执行人泉州益源鞋业有限公司已经本院裁定破产，其名下财产由破产案件处置。虽查封被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下车辆，但未能实际扣押，而福建归真堂药业股份有限公司其余可供执行的财产由本院另案处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱培阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2420号原告：帅培华，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：张绍棋，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅培华诉被告张绍棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告帅培华及其委托诉讼代理人犹娅菲到庭参加诉讼，被告张绍棋经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅培华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计77,902元。事实及理由：2018年8月1日，原告在重庆市綦江区东溪镇永乐村7社为被告砍伐树木时，不慎被同为被告工作的挖掘机挖到的树木压伤。当日在重庆市綦江区东溪镇中心卫生院住院治疗一天后，在重庆市江津区安贞医院住院治疗15天。2019年8月20日经重庆市万盛司法鉴定所鉴定为人体损伤致残十级，误工期120天，护理期60天，续医费8000元。原告的损失有：1.续医费8000元、2.住院伙食补助费960元（16天×60元/天）、3.营养费3000元、4.护理费9000元（60天×150元/天）、5.误工费18,000元（120天×150元/天）、6.残疾赔偿金27,562元（13,781元×20年×10%）、7.精神损害抚慰金8000元、8.鉴定费2700元、9.交通费680元，合计77,902元。原告现根据有关法律规定诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失77,902元。被告张绍棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月中下旬，被告张绍棋临时雇请原告帅培华到重庆市綦江区XXXXX村X组的农场上打杂，主要做剃树枝、传木料等工作，报酬为150元/天。2018年8月1日早晨9点左右，原告在农场上做事，场地内同时有一辆挖掘机在作业，原告不慎被挖掘机挖倒的树木的树枝压到腿部受伤。原告随即被送往綦江区东溪镇中心卫生院住院治疗1天，次日转入重庆市江津区安贞医院继续住院治疗，15天后出院，出院诊断为：1.左胫腓骨骨折切开复位内固定术后；2.轻度贫血；3.肝囊肿；4.左肾结晶。出院医嘱为：1.营养高钙饮食；2.石膏外固定2月，术后一月、二月、三月、六月复查X片，根据复片情况，扶双拐不负重行走；3.避免患肢负重、跌倒，防止再次骨折；4.适当进行患肢功能锻炼；5.不定期门诊随访。原告在綦江区东溪镇中心卫生院住院治疗产生住院费522.66元，在重庆市江津区安贞医院住院治疗产生住院费15,528.08元，合计16,050.74元，由被告张绍棋支付。2019年8月14日，原告委托万盛司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限及续医费进行鉴定，该所于2019年8月20日作出鉴定意见：帅培华目前属十级伤残，误工期120日，护理期60日，帅培华术后一年需行内固定取出术，续医费鉴定为8000元。原告支出鉴定费2700元。2020年3月5日，原告到重庆市綦江区XX中心卫生院住院，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，住院8天后出院。原告支出住院费4,469.29元。原告系农村户籍，住院期间由其妻子护理。原告自述以打零工为生。前述事实，有庭审笔录、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告帅培华在向被告张绍棋提供劳务的过程中受伤，被告张绍棋作为接受劳务的一方，未为原告提供安全的工作条件，未尽到管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告帅培华在工作过程中未尽到对自身安全应有的注意义务，对事故及损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的责任。本院根据双方的过错在本案事故中的原因力情况，酌情确定由被告张绍棋承担70%的赔偿责任，原告帅培华自行承担30%的责任。对于原告的损失，本院结合原告请求及相关证据，先对原告因本次受伤产生的全部损失进行确定，然后根据被告的支付情况进行抵扣。具体为：1.医疗费16,050.74元；2.续医费，原告鉴定时还未行内固定取出术，鉴定意见预计进行该手术需续医费8000元，目前原告已住院取出内固定，该费用已实际产生，应以实际产生的医疗费为准，金额为4,469.29元；3.住院伙食补助费，原告主张960元符合规定，本院予以支持；4.营养费，结合原告的伤情以及医院的医嘱，本院酌情确定营养费500元；5.护理费，原告的护理时限经鉴定为60天，护理费本院酌情确定为120元/天，金额为7200元（60天×120元/天）；6.误工费，原告受伤后因治疗休养而存在误工损失是客观的，误工时限本院综合原告的伤情及医嘱情况，采信鉴定意见，确定为120日，误工费标准本院酌情确定为100元/天，金额为12,000元（120天×100元/天）；7.残疾赔偿金，原告为农村户籍，故残疾赔偿金应根据原告的伤残等级情况，按重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张27,562元未超过依法计算的金额，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，原告受伤后留下一处十级伤残，原告因此精神遭受重大痛苦是客观的，本院酌情主张精神抚慰金3000元；9.鉴定费2700元；10.交通费，原告及其陪护人员因治疗、鉴定损失交通费是客观的，结合原告的伤情及治疗、鉴定的情况，本院酌情主张交通费300元。前述损失共计74742.03元，由被告张绍棋承担52,319.42元（74,742.03元×70%），扣除张绍棋已支付的16,050.74元，张绍棋还应赔偿原告36,268.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍棋于本判决生效后3日内赔偿原告帅培华损失36,268.68元；二、驳回原告帅培华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告张绍棋负担，此款原告帅培华已预交，被告张绍棋在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年七月十七日书记员  刘俊秀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1347号原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X2J0D8W，住所地盐城市大丰区陈李公路东侧。法定代表人：张红生，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王同庆，男，该合作社论证员。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：李柏岭，男，1990年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称丰富农资社）与被告李柏岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰富农资社的委托诉讼代理人王同庆、李建南到庭参加了诉讼，被告李柏岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰富农资社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柏岭偿还原告丰富农资社借款100000元及利息29700元、罚息8950元（2017年7月31日起至2020年1月8日止），并承担10万元自2020年1月9日起至还款之日止按月息15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告丰富农资社自愿放弃要求被告李柏岭承担罚息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币本金10万元，并约定利息按10‰计算，逾期加收罚息50%，借期一年。借款到期后，被告未能还款，经原告追要，被告只结算利息至2017年7月31日，其余本金及利息均未能归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李柏岭未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月19日，被告李柏岭成为原告丰富农资社的社员。2016年11月2日，原告丰富农资社（甲方）与被告李柏岭（乙方）签订《社员借款合同书》一份，约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月10‰，借款用途为养殖，还款日期为2017年7月20日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。”原告丰富农资社在合同落款处加盖公章，被告李柏岭在落款处签字并捺印。2016年11月14日，原告丰富农资社向被告李柏岭发放借款10万元，并形成互助资金收据一份，所载借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费均与《社员借款合同书》一致，被告李柏岭在该借据上签名。借款到期后，被告李柏岭仅结算利息及罚息至2017年7月31日，之后未能清偿借款本息，原告丰富农资社索款未果遂诉至本院。本院认为，原告丰富农资社与被告李柏岭签订的《社员借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告李柏岭在原告丰富农资社出具的资金互助借据上签名，系其对案涉债务的确认，其应按《借款合同书》约定履行还款义务。原告丰富农资社主张的要求被告李柏岭偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李柏岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏岭于本判决生效之日起10日内偿还原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金10万元，并承付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担50元，被告李柏岭负担3023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年七月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。