呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2237号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘三板，住呼和浩特市。被告：张林叶，住呼和浩特市。被告：赵永刚，住呼和浩特市。被告：闫淑清，住呼和浩特市。被告：张小雷，住呼和浩特市。被告：闫红梅，住呼和浩特市。被告：罗兆飞，住呼和浩特市。被告：段爱霞，住呼和浩特市。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉刘三板、张林叶、赵永刚、闫淑清、张小雷、闫红梅、罗兆飞、段爱霞借款合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人王琳，被告刘三板、张小雷、段爱霞到庭参加了诉讼，被告张林叶、赵永刚、闫淑清、闫红梅、罗兆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘三板、张林叶限期偿还原告借款本金300000元及直至本息付清之日止的利息、罚息(包含利息、罚息利息自2016年5月31日起算至2019年l0月1日，暂计78898元)；二、判令原告为实现债权发生的费用由被告承担；三、判令被告赵永刚、闫淑清、张小雷、闫红梅、罗兆飞、段爱霞对以上借款本金、利息、费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告刘三板、张林叶签订了《个人借款合同》(合同编号：2016年金谷银行个借字第02124-A-249号)。二被告作为借款人从原告处借得本金300000元，借款期限自2016年5月31日至2018年5月1日，利率为月息8.31‰，按月结息。另根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并由借款人承担包括律师费在内的因争议解决发生的费用。2016年5月31日，原告与被告赵永刚、闫淑清、张小雷、闫红梅、罗兆飞、段爱霞签订了《保证合同》(合同编号：2016年金谷银行保字第02124-A-249号)。六被告作为保证人为被告刘三板、张林叶前述《个人借款合同》项下债务提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告刘三板、张林叶未能按照约定还本付息，构成违约，被告赵永刚、闫淑清、张小雷、闫红梅、罗兆飞、段爱霞作为连带保证人对所欠债务负有连带清偿责任。综合以上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实，判如所请。刘三板辩称，我是借款人，对借款事实认可，借款的利息和罚息也是合同约定的。前两年就跟银行说过我没有偿还能力，而且现在已经残废了。有一处院子还有四十多亩地，只能拿这些东西偿还。张小雷辩称，我认为我仅仅是担保人，应该先让借款人偿还。我们也没有花这个钱。担保合同是签了，但是当时我们也不知道担保责任怎么承担，而且当时借款有抵押还去村里拍照了。段爱霞辩称，我的答辩意见同张小雷。我什么也不懂，就签了个字。张林叶、赵永刚、闫淑清、闫红梅、罗兆飞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：一、《个人借款合同》，证明被告向原告借款30万元，月利率8.31‰，被告未按约定还款，构成违约，应向原告支付罚息；二、《保证合同》，证明被告与原告签订保证合同，对《个人借款合同》项下的债务与利息、罚息和原告所有实现债权的费用承担连带担保责任；三、《逾期贷款催收通知书》，证明被告未按期履行还款义务，原告催收，诉讼时效中断；四、《借据》复印件，证明被告向原告借款30万元，原告履行放款义务；五、《利息计算明细》，证明被告未向原告履行还息义务，尚欠息78898元；六、《结婚证》，证明刘三板和张林叶；赵永刚和闫淑清；张小雷和闫红梅；罗兆飞和段爱霞均系夫妻关系。被告刘三板对原告提交的证据均认可。被告张小雷、段爱霞对原告提交的第一、二、六组证据均认可，对第三、四、五组证据表示不清楚。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月31日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与刘三板（借款人）、张林叶（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定刘三板、张林叶向原告借款30万元整，借款期限自2016年5月31日至2018年5月1日止。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款用途为买羊及建羊舍，借款利率为固定利率，月利率8.31‰，借款期限内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%，自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条约定的借款利率水平上加收50%。贷款发放账户为刘三板在贷款人处开立的账户。除双方另有约定外，借款人按合同约定还款即2016年12月30日还5000元、2017年5月30日还5000元、2017年12月30日还5000元、2018年5月1日还285000元。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，刘三板向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额为30万元整，月息8.31‰，借款日期2016年5月31日到期日期2018年5月1日，借款方式为保证，用途为买羊及建羊舍。同日，原告与赵永刚、闫淑清、张小雷、闫红梅、罗兆飞、段爱霞签订合同编号2016年金谷银行保字第02124-A-249号《保证合同》，约定：为确保债权人与刘三板签订的《个人借款合同》的履行，保证人自愿为债务人按主合同与债权人形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下本金30万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月31日，刘三板、张林叶未按合同约定履行还款义务，已构成违约。经查，刘三板与张林叶系夫妻关系，段爱霞与罗兆飞系夫妻关系，闫红梅与张小雷系夫妻关系，赵永刚与闫淑清系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了出借义务，刘三板、张林叶理应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求判令刘三板、张林叶偿还原告借款本金30万元的请求，本院予以支持；对于原告要求刘三板、张林叶支付自2016年5月31日至2019年10月1日的利息、罚息78898元，实际支付至本息付清之日止的请求，双方在合同中已作出了约定，对此本院予以支持；对于原告要求判令实现债权发生的费用由被告承担的请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持；对于原告要求判令赵永刚、闫淑清、张小雷、闫红梅、罗兆飞、段爱霞对以上借款本金、利息、费用承担连带责任的请求，双方在保证合同中已作出了约定，且在保证期间，故对该项请求，本院予以支持。对于被告辩称应由实际使用人刘三板、张林叶偿还的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘三板、张林叶于本判决生效之日起十日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金30万元，并按合同约定支付内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行截止到2019年10月1日的利息、罚息78878元，利息、罚息计算至本息付清之日止；二、赵永刚、闫淑清、张小雷、闫红梅、罗兆飞、段爱霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年七月十六日书记员 王 静