山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初672号原告：白原栋，男，1970年6月19日出生，汉族，太原市审计局员工，住太原市。委托诉讼代理人：白宇辰（原告白原栋之子），住太原市。被告：白原毅，男，1964年11月16日出生，汉族，太原市宇力达电力环保设备有限公司法定代表人，住太原市。被告：王喜凤，女，1967年8月25日出生，汉族，住太原市。被告：太原市宇力达电力环保设备有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡西里解村**厂房。法定代表人：白原毅，总经理。原告白原栋与被告白原毅、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白原栋的委托诉讼代理人白宇辰到庭参加诉讼，被告白原毅、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白原栋向本院提出诉讼请求：1、被告白原毅偿还原告代偿山西投资集团融资担保有限公司的205765.95元欠款；2、判令被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司对被告白原毅的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费及原告为实现债权而发生的借款利息及手续费等费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年8月3日被告白原毅向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请额度为30万元的天河惠商通卡一张，并由山西投资集团融资担保有限公司承担连带保证责任，故山西投资集团融资担保有限公司与被告白原毅于2016年8月8日签订编号STDB2016-397号《委托保证合同》，约定山西投资集团融资担保有限公司为被告白原毅合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务承担连带保证责任，山西投资集团融资担保有限公司履行了保证责任后有权要求被告白原毅归还原告代偿款项，同时有权要求被告白原毅按日万分之六向原告支付利息；合同同时约定若被告白原毅违约需按合同约定向原告支付违约金。同日，山西投资集团融资担保有限公司与被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司、白原栋签订编号为BZ2016-397号《保证反担保合同》，约定由被告王喜风、太原市宇力达电力环保设备有限公司、白原栋为被告白原毅对原告的债务本息、其他损失及费用等提供保证反担保。且原告与被告白原毅签订编号为BzJ2016-024的《保证金反担保合同》，约定被告白原毅自愿向原告提供15000元保证金作为反担保，若被告白原毅未按约履行还款义务致使原告承担保证责任后，原告有权直接从保证金中扣划相应的款项。上述合同签订之后，因被告白原毅未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，致使山西投资集团融资担保有限公司于2018年5月31日履行保证责任，代被告白原毅向银行偿还336662.64元。截止2018年7月16日，被告白原毅共欠山西投资集团融资担保有限公司代偿款本金336662.64元及利息9291.89元、违约金15291.89元，共计361246.42元，经多次催要无果。山西投资集团融资担保有限公司于2018年7月27日将本案当事人起诉至太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院狄村法庭于2018年11月9日对此事进行当庭调解，双方达成调解并签订了调解书。由白原毅于2019年一年为限分四次归还山西投资集团融资担保有限公司代偿款及各项费用共计39万余元，由当时承担反担保责任的原告白原栋、被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司继续履行连带责任。2019年，被告白原毅未按调解书归还全部欠款（只归还了18万余元），为执行以上欠款，2019年太原市小店法院执行庭冻结原告白原栋的工商银行卡一张（卡内余额15765.95元）。直至2019年底，被告白原毅仍欠山西投资集团融资担保有限公司24万余元。原告于2019年12月10日代归还100000元，2019年12月30日代归还25000元，2020年1月15日代归还65000元（以上19万元均直接缴至太原市小店区人民法院在工商银行小店支行开设的案件款专户）。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告白原毅、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白原栋、被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司作为反担保保证人、案外人山西省投资集团融资担保有限公司作为保证人，各方签订了保证反担保合同（合同编号BZ2016-397），约定根据被告白原毅的申请，案外人山西省投资集团融资担保有限公司作为保证人为其向案外人山西尧都农村商业银行股份有限公司（发卡方）提供授信额度为叁拾万元的天河惠商通卡提供保证担保，原告白原栋、被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司自愿向案外人山西省投资集团融资担保有限公司提供反担保，并为案外人山西省投资集团融资担保有限公司履行保证义务产生的担保费用等应付费用提供保证担保。案外人山西省投资集团融资担保有限公司承担保证责任后行使追偿权将原告白原栋、被告白原毅、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司诉至太原市小店区人民法院，经法院调解，各方达成协议，其中约定：“一、白原毅同意归还山西省投资集团融资担保有限公司代偿款本金、利息、违约金及实现债权的费用共计397174.23元；二、白原毅应在上述第（一）项约定的还款期限内以剩余债权总额为基数按月息1%计算支付山西省投资集团融资担保有限公司资金占用费，支付期限本协议签订之日起至白原毅债务清偿完毕之日止；三、如白原毅有一期未按上述第（一）、（二）项约定期限履行支付义务，山西省投资集团融资担保有限公司可就剩余全部款项向人民法院申请执行，按代偿款本金、利息、违约金及实现债权所产生的费用等共计407330.94元及以407330.94元为基数从调解书生效之日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，山西省投资集团融资担保有限公司在核减白原毅已偿还的款项后，有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司、白原栋同意对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带还款责任……”太原市小店区人民法院于2018年12月11日作出（2018）晋0105民初6203号民事调解书，对上述调解协议予以确认。另查明，原告于2019年12月10日向太原市小店区人民法院交案件款100000元，于2019年12月30日向太原市小店区人民法院交案件款25000元，于2020年1月16日交案件款65000元。庭审中，原告认可被告白原毅为一份保证反担保合同交过15000元保证金且保证金现在原告处，并同意将15000元保证金在涉案本金债务中予以核减，本院予以确认。以上事实，有原告提交的保证反担保合同、（2018）晋0105民初6203号民事调解书、太原市小店区人民法院出具的山西省行政事业单位资金往来结算票据及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告白原毅偿还原告代偿欠款的主张，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据（2018）晋0105民初6203民事调解书向案外人山西省投资集团融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权就其所还款项向实际债务人即本案被告白原栋追偿，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告代偿欠款数额，本院认为，对原告庭审中提交的太原工行借记卡的账户详情，原告庭审陈述其账户中15767.91元为冻结状态而不存在扣划，尚未发生原告代被告白原毅偿还15767.91元的事实，故原告对15767.91元主张权利无法律依据，本院对上述证据不予认定；结合太原市小店区人民法院出具的山西省行政事业单位资金往来结算票据，原告共向小店区人民法院交付190000元案件款，故本院认定原告代偿欠款数额为190000元，核减掉被告白原毅在原告处的15000元保证金，被告白原毅尚须支付原告175000元（190000元-15000元）。关于原告要求被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司对上述债务承担连带还款责任的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，在被告白原毅借款中，由原告白原栋、被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司三方为被告白原毅作出保证反担保，后（2018）晋0105民初6203号民事调解书中各方约定本案原告白原栋、被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司承担连带还款责任，且原告白原栋、被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司之间未对承担责任的份额作出约定，故被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司应就被告白原毅不能清偿原告的上述债务各承担三分之一份额的清偿责任。被告白原毅、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白原毅在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白原栋代偿款175000元；二、被告王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司对被告白原毅的上述债务不能清偿的部分，各自向原告白原栋承担三分之一份额的清偿责任；三、驳回原告白原栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告白原栋负担329元，被告白原毅、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司共同负担1864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆