wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执84号之一 申请执行人：阳江市阳东区海悦半岛酒店，住所地：阳江市阳**东平镇珍珠湾十三小区**********。 法定代表人：张忠，该公司经理。 委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市志晴网络科技有限公司，住所地：佛山市顺，住所地：佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路**顺雅名筑****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈结萍。 申请执行人阳江市阳东区海悦半岛酒店与被执行人佛山市志晴网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1701民初519号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行支付欠款380326.85元及相关利息，并承担案件受理费6767元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市志晴网络科技有限公司有银行存款合计2300元，本院已扣划2300元，扣缴执行费300元后余2000元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执84号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭力铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖新知，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖新知信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××86，对应卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金80634.95元、利息8567.89元、逾期还款违约金9809.35元、分期手续费976.81元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖新知应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金80634.95元、利息8567.89元、分期手续费976.81元、增值服务费20元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担113元，被告廖新知负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初768号原告:马素芹，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:靳春生，男，汉族，1958年1月26日出生，住河南省嵩县，一般代理。被告:马建夫，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省嵩县。被告:党灵姣，女，汉族，1965年7月11日出生，住河南省嵩县。二被告委托诉讼代理人:崔世昱，河南明洛律师事务所律师，特别授权。二被告委托诉讼代理人:程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师，一般代理。原告马素芹与被告马建夫、党灵娇健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马素芹及其委托诉讼代理人靳春生，被告马建夫、党灵娇及其共同委托诉讼代理人崔世昱、程旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素芹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计14300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告因出路问题引起纠纷，被告目无法律用铁锹将原告打伤，最后经某派出所处理，鉴定为轻微伤。住进医院，原告住院后，关于医疗费用，被告一直拒付，为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十六条之规定，特诉之法院，请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告马建夫、党灵娇辩称：一、2019年12月16日，二被告因门前道路地势低洼，下雨后积水严重影响停车，对门前路面稍作平整，但原告阻止二被告平整被告自家门前道路，与被告发生纠纷，沟通过程中原告骂骂咧咧，后又动手撕打被告马建夫，因此二被告对原告动手的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任；二、退一步讲，即便二被告的防卫行为超过了必要限度，也是由于原告的主动挑事并动手所致。对此，二被告认为在本次纠纷中原告应负主要责任，二被告只承担次要赔偿责任，且应当原告对于二被告侵权造成的损失予以扣除。综上，为保护被告的合法权益，请求依法裁判。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2020年1月14日嵩县公安局治安调解书复印件一份；2、嵩县医院住院证复印件、出院证原件各一份；3、嵩县医院诊断证明原件一份；4、嵩县医院陪护证明原件一份；5、病例复印件17页；6、药费条子原件一张；7、马素芹、马建夫、党灵姣、崔中民、石现乐库区派出所询问笔录复印件各一份；8、派出所拘留通知书复印件一份；9、库区派出所调解此案原告自己录制的录音光盘一张。针对原告提供的证据材料，被告马建夫、党灵娇的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，该调解书并不能看出原告伤情是由二被告直接造成，而且二被告均不同意调解意见；对证据2出院证真实性无异议，对住院证有异议，原告应提交原件来证明住院时间；对证据3真实性无异议；对证据4真实性不予认可，原告提供的病例住院时间为2019年12月16日到2020年1月16日，但原告提供的陪护证明出具时间为2020年4月1日，该陪护证明明显为原告在住院治疗完毕以后出具的，其真实性不予认可，不能证明原告在住院期间是否发生真实陪护；对证据5真实性无异议，病例中长期医嘱单均显示至2020年1月9日，之后便没有显示。临时医嘱单中显示自2019年12月28日至2020年1月16日，均只是服用西药，并未进行其他治疗，要求原告提供每日用药清单证明其真实住院情况，如未提供对于2019年12月28日至2020年1月16日住院期间产生的各项费用不予认可；对证据6真实性无异议，关于住院期间产生的相关费用质证意见同证据5质证意见；对证据7真实性无异议，对证明方向有异议，从党灵姣、马建夫的讯问笔录中显示本次纠纷是石见明先拿木棍打到马建夫，原、被告及石见明互相撕拽在一起，原告伤情并非本案被告主动挑事造成；对证据8真实性无异议；对证据9光盘显示录音时间及地点恰好证明原告此时已经实际出院，结合证据5，我方有理由怀疑原告自2019年12月28日之后已实际出院。围绕辩称意见，被告马建夫、党灵娇未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年12月16日上午，原告及其丈夫石见明与二被告因门前出路发生纠纷，进而引起相互厮打，厮打过程中被告马建夫用铁锨将原告致伤。同日，原告到嵩县医院住院治疗，入院后经中医诊断，原告的伤情为：头部内伤、气滞血瘀证；西医诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。原告在嵩县医院共住院治疗31天，于2020年1月16日出院，出院时诊断其伤情为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。原告住院治疗期间有一人陪护，共花费医疗费4356.08元、误工损失3751元（121元×31天）、护理费用3751元（121元×31天×1人）、住院伙食补助费620元（20元×31天）共计损失12478.08元。原告诉称的其他经济损失，没有提供充分证据。本院认为：原告马素芹与被告马建夫、党灵娇因门前出路发生纠纷而相互厮打，厮打过程中，被告马建夫将原告致伤，对原告的受伤后果原告马素芹与被告马建夫均有过错，被告马建夫应承担主要责任，原告马素芹应承担次要责任。被告党灵娇没有致伤原告，对原告的受伤后果不应承担赔偿责任。原告诉称的其他经济损失，证据不足，不予认定。被告辩称应扣除原告对二被告的赔偿金额，因二被告没有提起反诉，二被告可另行起诉处理。被告辩称动手行为系正当防卫，并应扣除其他费用，证据不足，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马建夫于本判决书生效后二十日内赔偿原告马素芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计8700元；驳回原告马素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告马建夫承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年七月一日书记员  张艺博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1735号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被执行人：陈旭，男，1988年04月07日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：张国兴，男，1989年12月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：季萍莉，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，，住所地金乡县食品工业经济开发区万福路西侧法定代表人：张国兴。被执行人：金乡县金安物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3BXRFE6X，，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区法定代表人：代春红。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1249号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭、张国兴、季萍莉、金乡县安驰物流有限公司、金乡县金安物流有限公司的名下银行存款490000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩建国
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1719号 原告：孙根喜，男，1972年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：管中健、李健倩（实习），江苏传统律师事务所律师。 被告：盛儿君，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。 原告孙根喜与被告盛儿君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根喜的委托诉讼代理人管中健到庭参加诉讼，被告盛儿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款64000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告相识多年，多次合作，2015年，双方清算账目，被告尚欠84000元，被告于2015年给付我10000元，剩余74000元于2015年2月17日向我出具欠条一份，后经我催要，被告于2016年向我转账5000元，2018年被告向我支付现金5000元，余款64000元至今未付，我多次催要未果，故诉至法院。 盛儿君未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛儿君未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生彩钢夹芯板买卖往来，后经双方书面结算，被告盛儿君共计差欠原告孙根喜货款11580元，盛儿君归还了部分货款，并于2015年2月17日在上述结算单的背面写道：欠小孙￥74000元，柒万肆仟元整。后盛儿君仅归还10000元，余款未能归还，孙根喜遂诉至本院。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告盛儿君确认差欠原告孙根喜74000元，后经孙根喜催要，盛儿君未能偿还全部款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对孙根喜要求盛儿君偿还尚欠的64000元的诉请，本院予以支持。对孙根喜主张的利息，因双方未约定利率及还款期限，本院依法支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛儿君于本判决生效之日起十日内偿付原告孙根喜64000元及利息（以64000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙根喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告盛儿君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执471号 申请执行人：陶某,男,1987年7月26日生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陈某,女,1972年9月5日生,汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行陶某与陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效民事调解书履行法律义务，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某银行存款5325元；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月三日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3404号 申请执行人：蒋燕，女，1984年7月12出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都高新区天久南巷****。 法定代表人：王林花。 本院依据已生效的成高劳人仲委裁字（2019）第00475-7号仲裁裁决书，立案执行申请执行人蒋燕与被执行人成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第00475-7号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3159号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，（以下简称“万滩支行”）地址：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码：91410100170391817A。负责人：庞静，该行行长。委托诉讼代理人：仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：刘冬梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李占云，男，1979年2月6日出生，汉族,住河南省中牟县。被告：李国平，男，1970年1月7日出生，汉族,住中牟县。被告：李国昌，男，1972年5月13日出生,汉族,住河南省中牟县。被告：李增利，男，1970年3月3日出生,汉族,住河南省中牟县。原告万滩支行与被告刘冬梅、李占云、李国平、李国昌、李增利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仓向中，被告刘冬梅、李占云、李国平、李国昌、李增利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘冬梅、李占云、李国平、李国昌、李增利归还李麦季欠款本金50000元及截止2020年6月6日的正常利息1484.11元及到期之后的逾期利息（自2020年3月21日起至2020年6月6日止，利率按月利率千分之8.4计算，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.6计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月6日,借款人李麦季由被告李占云、李国平、李国昌、李增利以保证担保形式在原告处借款本金50000元,到期日2020年6月5日,利率8.4‰,逾期利率12.6‰,李麦季配偶为刘冬梅。该借款发放后,借款人死亡，经原告多次催要,被告共归还利息3639.89元。尚欠本金50000元、截止2020年6月6日的正常利息1484.11元及到期之后的逾期利息未还。为维护原告的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘冬梅辩称，听借款人说借款属实，2018年原告与借款人离婚，不同意偿还。被告李占云、李国平、李国昌、李增利辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，借款人李麦季由被告李占云、李国平、李国昌、李增利以连带保证担保方式在原告处借款50000元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月6日，约定贷款期间内利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告李麦季未按照合同约定按期还款，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息已清偿至2020年3月20日）未偿还。原告诉至本院。另查明，被告刘冬梅与借款人李麦季于2018年5月7日办理离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人李麦季向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，但借款人李麦季未按照合同约定按期还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用。被告李占云、李国平、李国昌、李增利对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告李占云、李国平、李国昌、李增利对该50000元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年6月6日止，率按月利率千分之8.4计算，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.6计算）承担连带清偿责任偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘冬梅承担共同还款责任，原告不能提供充分证据证明其主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李占云、李国平、李国昌、李增利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行借款五万元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年6月6日止，率按月利率千分之8.4计算，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.6计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，已减半收取，由被告李占云、李国平、李国昌、李增利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十日书记员  耿 茹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4354号原告：郭建，男，1979年3月26日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李锬，男，1979年5月13日生，汉族，职业不详，住丰县。原告郭建与被告李锬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。被告李锬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85万元及利息394000元，合计1244000元；2、判令被告支付利息（以85万元为基数，按年利率20%计算，自2013年10月25日起至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月开始，被告因承包工程周转资金向原告借款累计85万元。2013年10月24日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条3张。后被告一直未归还上述借款及利息，经原告多次催要，未果。被告李锬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2012年1月、2月，被告李锬因承包工程周转资金向原告郭建借款85万元未付。原告郭建通过银行转账的方式，分多次将79万元打入被告李锬的账户，并通过现金支付的方式，将6万元交付给被告李锬。2013年10月24日，经双方结算，被告李锬向原告郭建出具借条三份，该三份借条载明被告李锬应向原告郭建支付自实际借款之日起至2013年10月24日期间的利息合计394000元。后被告李锬一直未归还上述借款和利息，经原告多次催要，其拒不归还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李锬未能按借款合同约定及时归还原告郭建的借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告郭建要求被告李锬归还借款本息的诉请，应予以支持。被告李锬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建借款85万元及利息（2013年10月24日前的利息394000元；2013年10月24日之后的利息，以85万元为基数，按照年利率20%计算，自2013年10月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15996元，公告费460元，合计16456元（原告已预交），由被告李锬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  于艳芝人民陪审员  王刘景二〇二〇年七月一日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1840号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，统一社会信用代码913310046702536050，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511。 负责人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：邱利明，该公司职员。 被告：沈天汝，男，1956年2月18日出生，汉族，住天台县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿财险路桥支公司）与被告沈天汝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告人寿财险路桥支公司的委托诉讼代理人邱利明到庭参加诉讼、被告沈天汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险路桥支公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告沈天汝赔偿原告垫付的车辆损失共计7665（10950＊70%＝7665）元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月7日沈天汝驾驶电动三轮车与郑新利驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在天台白鹤镇斗鸡岩村附近发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警认定沈天汝负本次事故主要责任，郑新利负次要责任。浙Ｊ×××××号车辆经原告定损，损失及施救费用为10950元，浙Ｊ×××××号车辆车主台州市整寰塑业有限公司向我司提起保险代位赔偿，后原告向车主支付10950元保险理赔款，车主将获赔部分的追偿权转让给原告。综上所述，被告违法驾驶车辆，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据依据《中华人民共和国保险法》第60条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判准所请。 被告沈天汝未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日沈天汝驾驶电动三轮车与郑新利驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在天台白鹤镇斗鸡岩村附近发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警认定沈天汝负本次事故主要责任，郑新利负次要责任。 浙Ｊ×××××号小型客车（被保险人为台州市整寰塑业有限公司）在原告人寿财险路桥支公司保有机动车损失保险。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型客车花费修理费10950元，原告人寿财险路桥支公司支付了上述修理费。2018年10月7日，台州市整寰塑业有限公司向原告人寿财险路桥支公司出具了机动车辆索赔权转让书，将浙Ｊ×××××号车辆损失的索赔权转让给原告。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险报案记录、损失确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该规定仅仅规定机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，并非双向的。故在上述法律规定范围内，非机动车不具有法定赔偿义务，机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任于法无据。本案中，机动车与沈天汝驾驶电动三轮车发生交通事故后，机动车方无权向其主张损失赔偿，因此人寿财险路桥支公司基于与车主台州市整寰塑业有限公司的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张镇天
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1752号起诉人：肖凌薇，女，2018年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。法定代理人：张某（系起诉人母亲），女，1990年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。2020年7月30日，本院收到肖凌薇的起诉状。起诉人肖凌薇向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王××镇××组向起诉人支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王××镇××组承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人的户籍在潜江市王××镇××组，于2018年9月7日出生后，一直随其母亲张某居住生活在该村三组，起诉人在其父亲户籍所在地天门市××××新村未分配责任田，未享受天门市××××新村相应权利和承担相应义务。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王场镇三组经过走访该村三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，起诉人只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。起诉人作为潜江市王××镇××组的成员，具有集体经济组织成员的资格，应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，起诉人肖凌薇曾于2020年7月28日以同一事实和理由向本院起诉，本院于2020年7月29日已作出（2020）鄂9005民初1705号民事裁定书，裁定对肖凌薇的起诉不予受理。故起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对肖凌薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十一日法官助理江婷书记员马园
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执464号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：温志昕，该行行长。被执行人：聂俊安，男，1980年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：聂俊伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初370号民事判决书，于2020年3月11日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月三十一日书记员  纪 露
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初194号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨计生，男，1982年12月28日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地沁阳市，捕前住沁阳市。因犯交通肇事罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。辩护人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨计生犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察员助理张康宁、被告人杨计生及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨计生趁晚上无人之际，于2020年4月3日2时39分、2020年4月7日3时10分，两次到位于沁阳市太行办事处玉溪街北三巷，通过溜门入室的方式非法进入被害人尚某家中进行盗窃。2020年4月10日2时34分，被告人杨计生趁晚上无人之际，到位于沁阳市怀庆办事处板桥街北2巷，通过攀爬天然气管道的方式非法进入被害人丁某家中实施盗窃，盗走现金9400元。另查明，1.侦查过程中，公安机关扣押杨计生作案时使用的手机、手套、口罩等物品及手铐、电击器等违禁品，并随案移送本院。2.诉讼过程中，杨计生家属代其退赔被害人丁某全部损失，并主动预交罚金。杨计生及其辩护人提出杨计生在对尚某实施盗窃系因主观原因主动放弃犯罪，系犯罪中止。上述事实，被告人杨计生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、手机搜索记录、证人董文华、王某等人的证言、被害人丁某、尚某的陈述、被告人杨计生的供述与辩解、物证衣服、裤子、手套、手机等、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨计生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控杨计生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于杨计生及其辩护人提出杨计生在对尚某实施盗窃系因主观原因主动放弃犯罪，系犯罪中止的辩护意见。经查，杨计生在距第一次进入尚某家实施盗窃仅三日后又进入尚某家，在其家中一楼、二楼用手电筒四处搜索有价值的物品，可以认定其并非主动放弃犯罪，而是因未找到有价值的盗窃物品而离开现场，系盗窃未遂，故对该辩护意见不予采纳。杨计生入户实施盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于杨计生当庭表示认罪，其家属已代其退赔被害人全部损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。作案工具手机、手套、口罩等和扣押在案的手铐、电击棍等，依法予以没收。根据被告人杨计生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨计生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具手机、手套、口罩等和扣押在案的手铐、电击器等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  赵玉焕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董帅帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8670号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：文芝林，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈丽，女，1977年5月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告文芝林、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告文芝林、陈丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文芝林、陈丽偿还腾铭公司代偿款70330.49元及违约金14066.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计84396.59元；2.判令文芝林、陈丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，文芝林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且陈丽作为共同还款人。但在合同签订后，文芝林、陈丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为70330.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与文芝林、陈丽沟通协商，要求偿还代偿款，文芝林、陈丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告文芝林、陈丽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告文芝林、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、文芝林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定文芝林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月14日，腾铭公司与文芝林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为文芝林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因文芝林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，文芝林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。陈丽作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向文芝林发放了信用卡，但文芝林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代文芝林向工行东大支行共计代偿了70330.49元，承担了合同项下的保证责任。文芝林、陈丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与文芝林、陈丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，文芝林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向文芝林追偿。故对于腾铭公司主张文芝林支付代偿款70330.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，文芝林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故文芝林还应支付违约金70330.49×20%=14066.10元。因陈丽自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故陈丽对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求陈丽共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告文芝林、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70330.49元和违约金14066.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告文芝林、陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执770号 申请执行人：张大伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张红艳，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上列双方当事人装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1132号民事判决书于2020年3月24日立案执行，于2020年7月13日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年七月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执565号申请执行人荆州市慎荣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州区荆北村**。法定代表人：慎荣，该公司董事长。被执行人陈立科，男，1962年8月10日出生，汉族，住址湖北省荆州市公安县。申请执行人荆州市慎荣汽车销售服务有限公司与被执行人陈立科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市慎荣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立科在金融机构的存款或提取在其他部门的收入15275元【购车款15000元、案件受理费150元、执行费125元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1820号原告：苏旭，男，汉族，生于1967年9月25日，住禹州市。被告：张风雨，男，汉族，生于1966年11月15日，住禹州市。原告苏旭诉被告张风雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏旭到庭参加了诉讼，被告张风雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旭诉称：2014年12月8日，被告因生意周转急需用钱为由，向原告借现金25300元并出具借条一份。期间经调解被告偿还原告10000元，现被告下欠原告15300元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张风雨偿还原告借款15300元及利息（从2015年12月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张风雨缺席未答辩。原告苏旭为证明自己的主张，向本院提供的证据有:借据1张，证明原告借给被告款项的事实。被告张风雨未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告苏旭曾在新郑市龙王乡一个建设工程有限公司工作，被告张风雨在新郑市承包一项修路工程时，在原告工作的公司购买沥青、混凝土，因资金不够，向原告借款，原告用自己的工资垫付了被告欠公司的货款25300元，被告就该借款为原告出具了借据一份，内容为:“借据今借到苏旭现金贰万伍仟叁佰元正，小写25300.00元正。借款人：张风雨2014年12月8号。”被告张风雨于2019年偿还原告10000元，剩余借款15300元经原告找被告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告张风雨向原告借款，有被告为原告出具的借据为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告张风雨偿还借款15300元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年12月8日起按照银行同期同类贷款利率计付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告张风雨应自起诉之日即2020年4月20日起以15300元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张风雨自本判决生效之日起五日内偿还原告苏旭借款本金15300元及利息（从2020年4月20日起以15300元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。二、驳回原告苏旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告张风雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年七月二十四日法官助理孟凡敏书记员薛培培
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执5号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:刘兵，男，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人刘兵罚金与责令退赔一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人刘兵无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、经邮寄送达执行通知书，无法联系本人；3、本院已依法将刘兵限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初28号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年七月八日书记员  李雯
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初886号原告：张安功，男，1960年9月21日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：张发炬，男，1975年9月10日出生，汉族，住五河县。原告张安功诉被告张发炬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张安功的委托代理人马静到庭参加诉讼。被告张发炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告7720元工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2014年5开始，原告跟随被告在五河县双忠庙镇新庄、蒋庄工地干瓦工活，约定160元一天，承诺干完活年底给工资。后在原告的催要，被告只支付了部分工资，尚欠7720元，并2016年1月3日被告给原告出具一张欠条，余款被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告张发炬未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2014年5开始，原告跟随被告在五河县双忠庙镇新庄、蒋庄工地干瓦工活，约定160元一天，承诺干完活年底给工资。后在原告的催要，被告只支付了部分工资，尚欠7720元，并2016年1月3日被告给原告出具一张欠条，但余款7720元被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资7720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发炬于本判决生效后十日内给付原告张安功工资款7720元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张发炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  朱全松人民陪审员  张武好二〇二〇年七月九日书 记 员  缪荣军执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执440号 申请执行人山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司 法定代表人：单伟坤 被执行人青县中润商贸有限公司 法定代表人：臧文辉 申请执行人山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司与被执行人青县中润商贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初1894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人青县中润商贸有限公司偿还申请执行人277112.00元。申请执行人山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人青县中润商贸有限公司名下无银行存款、金融理财产品等财产。 2、查明被执行人青县中润商贸有限公司名下无车辆。 三、本案在审理过程中，已查封被执行人青县中润商贸有限公司所有的坐落于青县北侧、二支渠西侧房权证号为青私31898（面积21699.5平方米）商业楼房一栋。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2017)鲁0785民初1894号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王继军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10034号之四 原告：章俊云，男，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴红亮、刘敏，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州无边丝绸艺术有限公司，住所地杭州市西湖区西园九路******。 法定代表人：马群。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 第三人：马群（曾用名郭群），女，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告章俊云与被告杭州无边丝绸艺术有限公司、第三人马群股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告章俊云于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章俊云撤诉。 案件受理费减半收取3710元，财产保全申请费2560元，合计6270元，由章俊云负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月二日 书记员  朱旭莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民特64号申请人：苏中明，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人苏中明要求宣告苏中治失踪一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏中明诉称：苏中治与申请人系同胞兄弟关系，于1994年4月份离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明，故申请宣告苏中治失踪。经查，苏中治，男，1951年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，与申请人苏中明系同胞兄弟关系。被申请人苏中治于1978年与卿盛容结婚，婚后无子女，其妻于卿盛容于1984年已死亡。其母亲陈其英于1985年死亡，其父苏远荣于2010年死亡，现苏中治已无第一顺序继承人。被申请人苏中治于1994年4月离家出走，经多方寻找无果，仍下落不明。申请人苏中明申请宣告苏中治失踪后，本院于2020年4月2日在苏中治户籍地居委会公告栏及重庆法院公众服务网上发出寻找苏中治的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏中治仍然下落不明。本院认为，苏中治从1994年4月失踪后，一直未与家人联系，至今没有音讯，其家人多方寻找仍下落不明，失踪的事实应于确认。申请人苏中明作为苏中治弟弟，且是法定第二顺序唯一的继承人，属于法律上的利害关系人，申请宣告苏中治失踪，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告苏中治失踪。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二日书记员 邓乐懿
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号之五申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年七月十三日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1742号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳。被执行人：高明昌，男，1987年04月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：马海荣，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县被执行人：王斌，男，1990年07月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：高海霞，女，1990年04月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：金乡县安驰物流有限公司。法定代表人：张国兴。被执行人：金乡县盛强冷链物流有限公司。法定代表人：季萍莉。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1256号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高明昌、马海荣、王斌、高海霞、金乡县安驰物流有限公司、金乡县盛强冷链物流有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩建国
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执275号之四被执行人：韩文密，男，汉族，1958年03月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文密在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月一日书记员  刘 岩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执632号之一申请执行人：边某，女，1988年9月27日生现住开原市。被执行人：齐某，男，1985年12月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人边某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，被执行人齐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4532.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨继军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1478号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：林琳，女，1984年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林琳在银行账户内的存款人民币3.50万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林琳在银行账户内的存款人民币3.50万元，冻结期限为1年。案件申请费370元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2415号之六解除保全申请人:王春正，男，1950年10月26日出生，汉族，住安丘市凌河镇牟山前村，身份证号：3707221950********。被申请人：高德营，男，汉族，1981年4月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在审理解除保全申请人王春正与被申请人高德营机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人王春正于2020年7月15日向本院申请解除对登记在被申请人高德营名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高德营名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月十五日书记员  曹炳彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2488号申请执行人：汝州市志德商贸有限公司,住汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某某。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：潘某某,。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：潘某某。本院在执行申请执行人汝州市志德商贸有限公司申请执行被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6856号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超,该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：赵民五，男，1970年8月8日生，汉族，居民身份证号码,住所,住所地河南省西平县div>原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告赵民五保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保971号 申请保全人：袁勇，男，1971年5月6日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：马杰村，男，1961年1月7日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231961××××××××。 本院在审理申请保全人袁勇诉被保全人马杰村买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3404号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马杰村银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1058号原告：李某，男，1981年9月13日生，汉族，现住：阜新市太平区。委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告：陈某，女，1980年8月19日生，汉族，现住：阜新市海州区。委托代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。原告李某诉被告陈某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马宝昌，被告陈某及其委托代理人梁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对长子陈某甲、长女陈某乙的探望权，原告每星期的星期五于陈某甲、陈某乙放学后将二子女接回原告处，于该星期的星期日十九点前将二子女送回被告处；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2013年10月8日经阜新市海州区民政局婚姻登记处协议离婚。双方于2013年10月18日婚生一对孪生儿女，长子陈某甲，长女陈某乙。离婚时二名子女均归被告抚养，现双方离婚已经六年半之久，但自被告于2015年再婚后，被告便不许原告探望子女。随着子女的成长，子女也更应当得到原告的父爱和培养。但是由于被告的阻挠，已经严重影响了原告与子女的父子（女）关系，不利于孩子的健康成长。为此原告诉至法院，请求判决保护原告对子女的探望权，切实有助于未成年人的健康成长。被告辩称，原告阐述的事实不符，2013年10月8日双方协议离婚，当时被告已经怀孕7个月左右，原告在协议中明确无婚生子女、无怀孕，说明原告已经对二子女放弃权利，诉状中原告称2015年被告再婚后不允许探望不属实，从2013年10月18日孩子出生后，原告就从没有主张过探望，因为原告的不配合导致二子女半年后才落户口。随后原告至起诉之日前也从未主张过探望，更没有支付一分钱抚养费。因原告出轨导致双方离异，被告受刺激于2013年10月18日早产生下二子女，导致二子女身体十分孱弱，这些年在二子女身上花费的医疗费用近百万，而现在马上上小学，一个突然出现的陌生人声称是其父亲，将对其神经造成刺激，本身就有经常抽搐的症状，所以原告行使探视权对孩子的影响明显不利。故根据《婚姻法》第三十八条的规定，请求法院裁定原告终止履行探视权，待孩子成长发育成熟后在适当时期再另行恢复探望权。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月8日协议离婚。2013年10月18日，原、被告婚生孪生子女出生，儿子陈某甲，女儿陈某乙，二孪生子女系早产，出生后均患有新生儿呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭等症状，此后生长过程中多发支气管、肺部炎症，二子女出生后由被告独自抚养，原告未支付子女抚养费，二子女与原告没有共同生活经历。被告于2016年起与张冰开始同居，二子女与被告、张冰共同生活，被告与张冰于2018年1月22日登记再婚，二子女与被告及张冰共同生活至今。以上事实有原、被告当庭陈述，离婚登记证明，离婚协议，《还款明细》，证人证言等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻双方离婚后，对婚生子女均有抚养义务，不直接抚养子女一方有探视子女的权利，对子女的探望应以有利于子女身心健康，不影响子女正常、健康成长为原则。本案中，原、被告离婚时，婚生子女未出生，出生后自然虽母亲即被告共同生活，自出生开始至原告起诉的整个成长发育过程中未与生父有过亲密接触及共同生活经历。二子女现年不满7周岁，即将接受小学教育，此年龄段儿童的心智尚为幼稚敏感脆弱，忽然接受有亲生父亲出现在生活中，并要改变原有稳定满足的生活状态，每周末两天时间由生父接走，周末后再送回生母处，此种生活方式及生活状态的忽然改变不利于年幼儿童的身心发展。原告欲实现对子女的探望权，建立亲子关系，应采取适当的方式，简单直接强制方式不适合亲子感情的建立，强迫建立起的亲情关系不利于子女近期的身心成长，更不利于子女的未来人格形成。因此，对原告的诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 瑶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保332号 申请人：高密市顺通汽车租赁有限公司 法定代表人：王悦敏 被申请人：郭宗宗 本院受理的申请人高密市顺通汽车租赁有限公司与被申请人郭宗宗租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟建新
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执639号     申请执行人张某某，女性，汉族，1959年7月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张巧芳,女性,汉族，1959年7月15日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725195907150028。   被执行人董某某，男性，汉族，1960年8月9日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX董玉树，男性，汉族，1960年8月9日生，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725196008091233。   被执行人韩某某，女性，汉族，1963年12月25日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX韩恒芳，女性，汉族，1963年12月25日生，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725196312252425。   在执行过程中：1、本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可控执行财产。   3、本院依法网络冻结二被执行人名下银行卡内存款并限制消费。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人财产线索，查无可供执行财产线索。   5、本院本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。    综上所述，被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日     书记员 李东斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武朝宗，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省渑池县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武朝宗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额11227.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11227.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武朝宗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11227.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告武朝宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1065号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区演达一路**瑞峰广场****。法定代表人：康泽旭。 被执行人：陈国鸿，男性，1966年07月11日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈国鸿金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8893号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈国鸿支付78240.74元及利息（另计）、并承担本案执行费1074元。本院于2020年05月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1065号申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈国鸿金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1021号申请人：四川朝辉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路********，统一社会信用代码91510107MA62PUE31U。法定代表人：袁钊平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被申请人：宜都汇龙建筑劳务有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村**（宜都市五龙建筑工程有限公司内），统一社会信用代码914205810581343351。法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。申请人四川朝辉建筑劳务有限公司与被申请人宜都汇龙建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，申请人四川朝辉建筑劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结宜都汇龙建筑劳务有限公司的银行存款共计411951元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了永安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人四川朝辉建筑劳务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都汇龙建筑劳务有限公司的银行存款共计411951元，或者查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费2580元，由申请人四川朝辉建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年七月六日书记员  张波
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3140号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，系单位职工。 被告：张希朋，男，1964年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：战爱华，女，系张希朋的妻子，1980年10月02日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张孟敖，男，1958年04月04日出生，汉族，农村居民，住：莱州市。 被告：孟兆行，女，1963年07月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲江伟，男，1982年05月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：冷灵莉，女，1984年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张希朋、战爱华、张孟敖、孟兆行、曲江伟、冷灵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谈兆伦、被告曲江伟到庭参加诉讼。被告张希朋、战爱华、张孟敖、孟兆行、冷灵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张希朋、战爱华偿还借款本金81637.5元及利息23558.99元(计至2020年5月20日)，合计105196.49元；支付自2020年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告张孟敖、孟兆行、曲江伟、冷灵莉对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告张希朋向原告借款8.2万元，到期日为2018年12月26日。该笔借款由被告张孟敖、孟兆行、曲江伟、冷灵莉提供连带责任保证。借款到期后偿还本金362.5元，现有贷款余额81637.5元及利息23558.99元（计至2020年5月20日）至今未还。被告战爱华是借款人张希朋的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告曲江伟辩称，原告所诉属实，我妻子冷灵莉被起诉不理解。 被告张希朋、战爱华、张孟敖、孟兆行、冷灵莉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，贷款提前到期通知书、张希朋与战爱华、张孟敖与孟兆行、曲江伟与冷灵莉的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。质证，被告曲江伟称财产共有人同意担保意见书中冷灵莉的签名非本人所签，对其他证据无异议。本院告知其通知冷灵莉本人到庭辩认并提出鉴定申请，在限期内被告冷灵莉既未到庭辩认亦对该证据提出异议，也没有提出鉴定申请。被告张希朋、战爱华、张孟敖、孟兆行、冷灵莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，综上，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告张希朋与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行订立个人借款合同一份，约定张希朋借款8.2万元，借款到期日为2018年12月26日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年12月30日，被告战爱华作为张希朋的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人张希朋为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年12月30日，被告张孟敖、曲江伟与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月30日，被告孟兆行、冷灵莉作为张孟敖、曲江伟的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年12月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行向被告张希朋发放了借款8.2万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。借款到期后被告偿还本金362.5元，截止2020年5月20日，被告尚欠借款本金81637.5元，利息23558.99元，合计105196.49元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告张希朋之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告张希朋应当按借款合同约定偿还借款本息。被告张希朋未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告提前终止合同并要求被告张希朋偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告战爱华作为张希朋的配偶，认可张希朋的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求战爱华与被告张希朋共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告张孟敖、曲江伟之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张孟敖、曲江伟应对被告张希朋的上述债务承担连带责任保证。被告孟兆行、冷灵莉分别作为张孟敖、曲江伟的财产共有人，均同意为被告张希朋上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告孟兆行、冷灵莉、与被告张孟敖、曲江伟共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告张希朋、战爱华共同偿还借款本金81637.5元及截止2020年5月20日的利息23558.99元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告张孟敖、孟兆行、曲江伟、冷灵莉应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张希朋、战爱华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金81637.5元及截止至2020年5月20日的利息23558.99元，合计105196.49元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张希朋、战爱华还款同时，自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告张孟敖、孟兆行、曲江伟、冷灵莉对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告张希朋、战爱华负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张孟敖、孟兆行、曲江伟、冷灵莉对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 :林立新 二〇二〇年七月七日 书记员 :李姗霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4308号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
安徽省霍邱县人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）皖1522刑申2号 曾凡德： 你对本院（2013）霍刑初字第00045号刑事判决不服，以“不构成保险诈骗罪，原判认定事实不清，证据不足，申诉人不属于保险诈骗罪的犯罪主体等”为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能推翻原判决，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执952号申请执行人王全福，男，1938年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人刘小敏，福归堂公司董事长。本院于2020年4月26日作出的（2020）鄂0691民特37号民事裁定书已发生法律效力，被执行人福归堂公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人福归堂公司45万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执902号之一申请执行人：刘阳，男，1986年4月16日生，住开原市。被执行人：韩金秋，女，1995年10月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金秋在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2479号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表：刘刚,该行行长。 被执行人：王丽华，女，生于1967年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李继兵，男，生于1964年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人王丽华、李继兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初1229号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金1466447.32元及利息、罚息、律师费。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执897号 申请执行人：熊忠良，男，1983年2月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴彬，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行熊忠良与吴彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为85204元，执行费1178元，案件受理费1930元，公告费300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因抵押权人敬秋淋对上述房屋享有优先受偿权，四川天府新区成都片区人民法院向本院商请移送执行，现已将查封财产移送四川天府新区成都片区人民法院处置财产，等待处置结果。本院经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3424号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 黎清华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民特198号 申请人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:路光，该公司董事长。 诉讼代表人:马鞍山光大置业发展有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：汪浩，系安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人:余金水，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）诉被告余金水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人光大公司称案涉仲裁调解书内容与基础法律事实所体现的法律关系相悖,属于适用法律错误，且仲裁程序违法。故申请依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2019）马仲案调字第0054号仲裁调解书。 本院经审查认为:仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作出了规定，光大公司有关撤销仲裁调解的申请缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山光大置业发展有限公司的申请。 申请人马鞍山光大置业发展有限公司预交案件受理费400元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员 洪雪莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1806号 被执行人：尹照凯,男,1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行尹照凯罚金一案中，因被执行人尹照凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹照凯银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨**晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1456号原告：代文明，男，1965年7月11日生，苗族，中专文化，教师，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：刘兴昌，男，1980年5月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，户籍地：贵州省水城县：水城县董地街道和欣社区24栋2单元401室）。被告：刘冬梅（系刘兴昌之妻），女，1989年10月25日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。原告代文明与被告刘兴昌、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告代文明,被告刘兴昌到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代文明向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘兴昌、刘冬梅偿还原告为其支付的借款本息、一审案件受理费、执行费等共计45715.48元，并以45715.48元为基数从2017年6月15日起按中国人民银行年利率4.75%支付资金占用损失至该款偿还完毕时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告刘兴昌向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款，被告刘冬梅确认该借款为夫妻共同债务，原告代文明为担保人之一，因借款到期未还，水城县农村信用合作联社花戛信用社提起诉讼，经法院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书判决被告刘兴昌、刘冬梅在判决书生效后十日内偿还借款本金及利息共计136919.79元，之后的利息按月利率10.7625‰计算至借款本息完全清偿之日；被告张成全、张华、杨茶、代文明承担连带清偿责任，案件受理1519元。2017年6月15日，在执行过程中原告根据执行和解协议向水城县农村信用合作联社花戛信用社代偿借款本息、一审案件受理费、执行费等共计45715.48元，被告的不诚信行为给原告带来极大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘兴昌辩称：1、他们三个是担保人我根本不清楚，我也没有请他们；2、在放款的同时当天我取了5万元被张华拿走3万元，在拿走3万元同时本乡的刘石亮（杨茶代理人）叫当时拿走3万元的张华写下借条，当时朱忠喜拿走1万元，我本人拿走1万元，刘石亮我们原来是弟兄关系，他叫我把卡拿给他，当时当到张华和朱忠喜、刘小快在刘石亮的办公室我就把卡和密码都给了刘石亮，后面卡上的钱我就没有动过了，因为卡一直是刘石亮保管，我在卡上设置了入网信息，因为我想刘石亮动用卡上钱我会收到信息，后不知道刘石亮是否将我本人的身份证把我入网信息删了，一直收不到入网信息，我还以为卡上的钱没有动过。被告刘冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告刘兴昌于2013年4月17日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款20万元，约定月息7.7175‰，逾期月息10.7625‰，被告刘冬梅系共同债务人，借款由原告代文明及张成全、张华、杨茶担保。还款期限届满，被告刘兴昌、刘冬梅未按约还款付息，水城县农村信用合作联社花戛信用社诉至本院，本院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书判决：被告刘兴昌、刘冬梅在判决书生效后十日内偿还水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金及利息共计136919.79元，之后的利息按月利率10.7625‰计算至借款本息完全清偿之日；张成全、张华、杨茶、代文明承担连带清偿责任，案件受理1519元，由被告刘兴昌、刘冬梅负担，被告张成全、张华、杨茶、代文明负连带责任。2017年6月15日，在本院执行部门的协调下，担保人代文明、张华、张成全、杨茶与水城县农村信用合作联社花戛信用社达成执行和解协议，约定4人共同偿还借款本息合计182861.92元（含案件受理费1519元、执行费1977元），每人分别承担45715.48元，协议达成后，原告代文明于当日按照和解协议履行了支付义务。以上事实有原告、被告刘兴昌陈述，原告代文明、被告刘兴昌身份证，本院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书、执行和解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告刘兴昌、刘冬梅作为债务人，未按约定还款付息，担保人代文明及张华、张成全、杨茶承担了保证责任，代其偿还了借款义务，故有权向被告刘兴昌、刘冬梅追偿。庭审中原告提交的本院（2015）黔水民初字第1577号民事判决书、执行和解协议等证据足以证明原告代文明代被告偿还借款本金及利息、诉讼费、执行费合计45715.48元的事实，故对原告诉请代偿费45715.48元的主张本院依法予以支持。关于原告请求利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，被告刘兴昌、刘冬梅未按约还款付息，违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，理应支付逾期利息，起始时间为2017年6月15日计算至2020年7月5日，利率参照2017年中国人民银行1-5年贷款年利率4.75%，计算为45715.48×2年零20天×4.75%=4462元。庭审中，被告刘兴昌的辩解属于其他法律关系，其应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘兴昌、刘冬梅在本判决生效后15日内偿还原告代文明代其支付的借款本息及相关费用45715.48元，并支付该款逾期利息4462元，以上合计50177.48元。2020年7月5日之后的利息按年利率4.75%计算至本息完全清偿之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费944元，因适用简易程序审理减半收取472元，由被告刘兴昌、刘冬梅负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年七月五日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1325号 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县迎宾路**。 法定代表人崔永明,该行行长。 被执行人东营科迈工贸有限公司，住，住所地东营市广饶县南十里堡村/div> 法定代表人赵永禄,该公司总经理。 被执行人东营市豪岳节能材料有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇皮里村/div> 法定代表人赵来明,该公司总经理。 被执行人赵永禄，男性,1963年11月30日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人赵来明，男性,1957年3月17日生，汉族，住广饶县。 被执行人赵允海，男性,1989年6月20日生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁0523民初750号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永禄在东营银行股份有限公司广饶支行666270126201024604账户存款1019369.00元（实际控制557.26元）、在光大银行东营分行51490166002794172账户存款1019369.00元（实际控制426.69元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××67账户存款1019369.00元（实际控制342.93元）、在中国银行东营锦华南区支行23×××75账户存款1019369.00元（实际控制211.13元）；冻结被执行人赵来明在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处62×××31账户存款1019369.00元（实际控制5541.96元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905030400010100164523账户存款1019369.00元（实际控制312.26元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行62×××60账户存款1019369.00元（实际控制176.70元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处905030410010100127371账户存款1019369.00元（实际控制116.91元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××10账户存款1019369.00元（实际控制105.42元）。冻结期限12个月。(从2020年7月15日起至2021年7月15日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨