江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1983号原告：范如安，男，1957年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地在福建省永泰县，现住扬州市。被告：陈某3，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地在福建省福清市，现住扬州市。被告：陈某1，女，2011年7月16日出生，汉族，住现住扬州市。法定代理人：陈某2（陈某1母亲），女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地在福建省永泰县，现住扬州市。法定代理人：陈某3（陈某1父亲），男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地在福建省福清市，现住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地在福建省福州市鼓楼区斗东路**。负责人：蔡馨，经理。委托诉讼代理人：郑毅，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。原告范如安与被告陈某2、陈某3、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保财险福州五一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。范如安及其委托诉讼代理人陈国勇，陈某2，陈某1的法定代理人陈某2，人保财险福州五一公司委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，陈某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范如安向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿范如安交通事故损失183321.6元。事实和理由：2018年5月3日8时10分左右在扬州市世明学校门前，陈某2驾驶闵AE9R26号小型轿车由东向西行驶在该路段停车，该轿车乘坐人陈某1（事发时8岁）开右前门过程中，与同向行驶范如安驾驶的电动自行车向碰撞，致电动车损坏、范如安受伤。事发后，交警部门对该事故进行调查，认定陈某1负事故主要责任，陈某2负事故次要责任，范如安不负事故责任。闵AE9R26号车登记在陈某3名下，该车在人保财险福州五一公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另外，陈某1系未成年人，陈某2、陈某3系陈某1的监护人。范如安因上述交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。范如安因本起事故产生的损失包括：医疗费38228.3元、住院伙食补助费600（按40元/天算15天）、营养费1800元（按30元/天算60天）、护理费10800元（按120元/天算90天）、误工费24000元（按200元/天算120天）、残疾赔偿金99674.3元（按（23836加5636）元/年乘1.78乘系数0.1乘19年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2226元、交通费1000元、医疗器具费109元。陈某2、陈某1共同辩称，对事故认定书记载的事发经过无异议，但对事故责任认定有异议。陈某2认为，陈某2应负事故主要责任，陈某1应负事故次要责任。对于范如安构成十级伤残无异议。对于范如安主张的交通事故损失，营养费，营养期过长；护理费，护理期过长，认可护理期40天；误工费，范如安受伤时已满60岁，范如安未证明其有工作能力，另外，范如安未提供纳税证明、工资单证明其工资标准为200元/天，也未证明其每天都在工作；范如安主张的工资标准过高。残疾赔偿金，计算年限应按之前的年限计算。精神损害抚慰金，无异议。鉴定费，无异议。交通费，不认可，范如安未具体举证。医疗器具费，无异议。陈某2为范如安垫付了医疗费8803.85元，合计8803.85元，要求在本案中一并处理。陈某3未答辩。人保财险福州五一公司辩称，对范如安陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。闵AE9R26号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司已为范如安垫付医疗费1万元。对于范如安主张的损失：医疗费，应扣除10%的非医保范围费用及非必要性、合理性的治疗费用3822.83元。住院伙食补助费，应按住院6天，40元/天标准计算。营养费，范如安仅构成十级伤残，鉴定机构认定营养期为60天，缺乏依据；认可30天营养期，按30元/天。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费责任限额1万元内赔偿，超出交强险的损失在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。护理费，鉴定机构未对范如安的护理依赖程度作出鉴定，也未对护理期为90天作出详细论证。范如安伤势轻微，其出院记录也没有加强护理的医嘱，因此，范如安主张护理期90天明显不合理；认可护理期30天，住院6天，按80元/天，出院后24天，按50元/天。误工费，鉴定机构认定误工期为120天，缺乏必要的事实和法律依据。本起交通事故仅造成范如安轻微伤，住院只有6天，医疗机构建议其休息三个月时间过长，且医疗机构未对其为何需要休息三个月进行详细论证。事发时，范如安已61岁，现在已达63岁，超过法定退休年龄60岁，不存在误工情形；另外，范如安未提供劳务合同、工资单或支付工资的银行转账凭证等证据证明工资收入情况。范如安提供的证人证言、记工本，与本案无关联性，不能证明误工情况。范如安主张工资标准为6000元/月，但未提供纳税证明。对范如安主张的误工费，不予认可。交通费，认可300元。残疾赔偿金，范如安主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村居民标准39605.5元（20845元/年乘19年乘0.1）计算该赔偿项目。范如安提供的村委会证明只能证明范如安承包的土地由村集体统一对外承包，但未证明范如安是失地农民，范如安通过土地对外承包出去获益，其收入主要来源于农村。范如安未证明其居住在城镇满一年以上的事实。范如安未提供其从事水电安装的相关劳务合同及证人所说的年底结算工资的银行转账凭证，范如安要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应不予支持。范如安去年诉讼，后撤诉，2020年重新再诉，应按2019年的相关标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，认可5000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。根据交警部门的事故责任认定，对于超出交强险损失的30%，我公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日08时10分，在扬州市世明学校门前，陈某2驾驶闵AE9R26号轿车由东向西行驶至该地点停车，乘坐人陈某1开右前门过程中，与同方向行驶范如安驾驶的祥龙牌电动车发生碰撞，致电动车损坏、范如安受伤。交警部门对该事故进行调查，认定陈某1负事故主要责任，陈某2负事故次要责任，范如安不负事故责任。事发时，陈某2持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶车辆。闵AE9R26号车登记在陈某3名下，该车在人保财险福州五一公司投保交强险、不计免赔率限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。范如安受伤后2018年5月3日、2018年5月7日、2018年5月15日、2018年5月21日、2018年5月25日到江苏省苏北人民医院门诊就医，2018年5月29日到该医院住院治疗，2018年6月4日出院，住院6天，经诊断为：右肩袖损伤、高血压病，出院医嘱：休息3个月、加强营养、患肢坚持功能康复、外展支具固定，不适随时就诊等。范如安接受治疗产生医疗费合计39031.38元。人保财险福州五一公司为范如安垫付1万元。陈某2为范如安垫付医疗费8803.08元。范如安曾因本起交通事故赔偿事宜诉至本院，诉讼中，范如安向本院申请对人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所对委托事项进行鉴定，2019年1月21日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：范如安因交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。产生鉴定费2110元。2018年10月20日扬州市广陵区头桥镇安帖村民委员会出具证明，内容为：“兹证明我辖区居民范如安（男，身份证号码321027195709105132），该户原1.6亩责任田于2015年起全部流转，由集体统一对外由种田大户承包。范如安从2014年开始在扬州市区从事水电安装，是其家庭经济收入的主要来源。本地水电工日工资在200元左右。范如安于2018年5月3日发生交通事故受伤，出院后休息在家，未能工作。”。范如安曾因本起事故赔偿事宜诉至本院，诉讼中，方卫东出庭作证时陈述，方卫东是扬州市广陵区头桥镇安帖村民委员会工作人员，与范如安在一个村，不是同一个村民小组，但了解范如安的情况。范如安以前在华夏医疗器械厂工作，后来在扬州市从事水电安装，有三年左右的时间。扬州市广陵区头桥镇安帖村民委员会出具的证明上“方卫东”的签名是方卫东本人所签。该证明上的“张秋”是上述村民委员会主任，刘平是三三组的片长。范如安是安帖村**的村民。杨宝生出庭作证时陈述，杨宝生认识范如安，2014年范如安随杨宝生做工，主要从事水电安装工作，2018年5月范如安受伤后没有再随杨宝生工作。范如安跟随杨宝生工作时按天和小时结算工资，8小时算一个工，12小时算一个半工，最多一天工作12小时，一个工是200元。杨宝生与范如安结算，每年工资大概7-8万元左右，都是现金支付。以上事实有范如安提供的交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询表、机动车行驶证信息查询表、机动车保险报案记录（代抄单）、门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、杨宝生证言，本院依法调取的庭审笔录及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，侵害身体权、健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，陈某2驾驶车辆停靠在学校门前，乘坐人陈某1在开右车门过程中将驾驶电动车的范如安撞倒，致其受伤。陈某2作为机动车驾驶员在停靠车辆过程中妨碍了其他车辆正常通行，事发时，陈某1是7周岁的未成年人，陈某2在陈某1开车门下车过程中未注意观察后方来车，未及时提醒陈某1；综合上述情况，陈某2、陈某1应负此事故同等责任。范如安对事故发生没有过错，不承担此事故责任。根据陈某2、陈某1的过错程度，陈某2应承担60%的责任，陈某1应承担40%的责任。陈某2驾驶的闵AE9R26号轿车登记在陈某3名下，该车在人保财险福州五一公司处投保交强险、不计免赔率限额100万元的商业第三者责任险。陈某1系不满八周岁的未成年人，陈某2、陈某3是陈某1的监护人，陈某1的行为造成范如安损害，依法应由其监护人陈某2、陈某3承担侵权责任。范如安的交通事故损失先由人保财险福州五一公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额损失的60%由人保财险福州五一公司在商业第三者责任险限额内赔偿，超出交强险限额损失60%仍不足赔偿的由陈某2赔偿；超出交强险限额损失的40%由陈某2、陈某3共同赔偿。范如安因本案交通事故造成的损失认定如下：医疗费，范如安因交通事故受伤就医产生医疗费39031.38元。人保财险福州五一公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保范围费用及非必要性、合理性的治疗费用3822.83元；但未提供证据证明其辩称意见，对该意见，本院依法不予采纳。住院伙食补助费，范如安住院6天，按40元/天，计240元。营养费，经鉴定，营养期为60天，按30元/天，计1800元。护理费，经鉴定，护理期为90天，住院6天，按80元/天，出院后84天，按50元/天，计4680元。误工费，经鉴定，误工期为120天，每月按30天。范如安提供的证据可以证明其从事水电安装工作，但不能证明其工资标准情况，参照江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46156元/年（3846.33元/月），经计算，误工费为15385.32元。陈某2、陈某1、人保财险福州五一公司辩称，范如安提供的证据不足以证明其从事非农职业及工资标准，范如安不存在误工费损失。陈某2、陈某1、人保财险福州五一公司未提供证据证明其主张，对陈某2、陈某1、人保财险福州五一公司的辩称意见，本院依法不予采纳。残疾赔偿金，经鉴定，范如安因交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。定残时，范如安年满61周岁，计算年限为19年。江苏省采取人身损害赔偿标准城乡统一，该赔偿项目可按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78的标准，按照范如安的伤残等级对应的劳动能力丧失比例0.1，自定残之日起计算19年，计算为99674.3元。陈某2、陈某1、人保财险福州五一公司关于残疾赔偿金的辩称意见，无事实、法律依据，本院依法不予采纳。精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度，本院酌定为5000元。鉴定费，2110元。交通费，结合范如安就诊的次数，本院酌定为500元。医疗康复器具费，范如安就医时医嘱要求患肢坚持功能康复，该费用属于合理费用，范如安主张医疗康复器具费109元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述损失合计168530元。由人保财险福州五一公司在交强险限额内负担120000元，超出交强险的损失为48530元，由人保财险福州五一公司在商业第三者责任险限额内负担29118元，由陈某2、陈某3共同负担19412元。由于人保财险福州五一公司已为范如安垫付1万元，扣减后，人保财险福州五一公司应赔偿范如安139118元。由于陈某2为范如安垫付8803.08元，扣减后，陈某2、陈某3应共同赔偿范如安10608.92元。陈某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范如安支付赔偿款139118元；二、被告陈某2、陈某3应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告范如安支付赔偿款10608.92元；三、驳回原告范如安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，依法减半收取计658元，由原告范如安负担56元，被告陈某2、陈某3共同负担602元（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内向原告范如安支付602元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张广才二〇二〇年七月十日书记员  倪玉靓