安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1525号原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）****，统一社会信用代码91340300661400802C。法定代表人：徐艳，公司经理。委托诉讼代理人：徐贵平，男，汉族，1967年10月15日出生，驾驶员，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：符春雨，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽山香运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市禹会区中粮大道**华禹物流园区****社会信用代码91340300698995563W。法定代表人：陶立新，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市胜利东路南侧、马场湖路东侧和谐家园**楼**用代码913403005578299755。负责人：胡波，公司总经理。委托诉讼代理人：王计雨，公司员工。原告蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租车公司）与被告符春雨、安徽山香运输有限公司（以下简称山香公司）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众出租车公司的委托诉讼代理人徐贵平，被告阳光财险蚌埠公司的委托诉讼代理人王计雨到庭参加诉讼。被告符春雨、山香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众出租车公司向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告符春雨赔偿原告因交通事故造成的损失计28,090元，其中装潢损失190元、车辆损失评估费745.57元、停运损失评估费861.39元、车辆维修费15,060元、停运损失费10,920元、施救费300元；2．判令被告安徽山香运输有限公司承担连带责任；3．判令被告阳光财险蚌埠公司在保险范围内优先赔偿；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日12时许，符春雨驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的轻型货车沿光彩三路由西向东行驶至新昌南路与光彩三路路口处时，与郑芳驾驶的沿新昌南路由南向北行驶的皖Ｃ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，郑芳及皖Ｃ×××**号轿车乘车人蔡爱珍、徐梦茹受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队事故认定，符春雨负全责，当事人郑芳无责。皖Ｃ×××**小轿车车主是大众出租车公司。另查明皖Ｃ×××**轻型货车车主是山香公司，该车在阳光财险蚌埠公司处购买了交强险和商业险。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。阳光财险蚌埠公司辩称：第一，对原告诉请中的车辆损失费用15,060元、车损评估费、装潢费用不认可。原告私自委托评估机构进行评估是单方行为，未通知我公司定损，评估价格过高，要求重新鉴定，并且要求原告提供车辆维修修理厂的维修清单和进货清单。装潢清单是事故之后开具，无法证明事故之前就有。第二，停运损失、停运损失评估费、诉讼费，该损失是间接损失，我公司不予承担。符春雨、山香公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院确认如下：1．原告提交的装潢清单，该清单的开具日期是2020年5月28日，原告未提供证据证明该装潢在事故之前就存在，对该证据本院不予确认。2．关于车辆损失，根据原告提供的修理厂证明，其于2020年5月8日至5月31日对车辆进行了维修，2010年6月1日委托评估机构对车损进行评估，车辆维修时，车辆损失已经能够确定，无需再进行评估，车辆损失应以实际发生的维修费为准，原告因此产生的评估费原告应该自行承担。对于修理费，原告提供了维修发票两张，共计15,060元，并提供了修理厂出具的维修明细予以印证，本院予以确认，车辆损失为15,060元。3．关于停运损失及停运损失，原告从事出租车运输行业，车辆在维修期间必然产生相应的停运损失，原告委托的评估机构对车辆维修期间产生的停运损失进行了评估，对停运损失评估报告本院予以确认，原告的停运损失为10,920元（390元/天×28天）。经审理查明：2020年5月3日12时许，符春雨驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的轻型货车沿光彩三路由西向东行驶至新昌南路与光彩三路路口处时，与郑芳驾驶的沿新昌南路由南向北行驶的皖Ｃ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，郑芳及皖Ｃ×××**号轿车乘车人蔡爱珍、徐梦茹受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队事故认定，符春雨负全部责任，当事人郑芳、蔡爱珍、徐梦茹无责任。皖Ｃ×××**小轿车登记车主是大众出租车公司。皖Ｃ×××**轻型货车登记车主是山香公司，本起交通事故发生时，该车在阳光财险蚌埠公司处投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护，大众出租车公司在本起交通事故中财产受损，应当得到赔偿。交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以采纳。符春雨驾驶的皖Ｃ×××**号车辆在本起交通事故发生时在阳光财险蚌埠公司投保了交强险和50万元第三者商业险，阳光财险蚌埠公司应当承担相应的保险责任。对于大众出租车公司主张的装饰费190元，无其他证据证明该装潢在事故发生前就已经存在，本院不予支持；主张的车辆损失费15,060元，有维修发票及维修明细予以证明，本院予以支持；主张的施救费300元，有发票予以证明，本院予以支持。以上损失共计15,360元，应由阳光财险蚌埠公司承担。主张的车辆损失评估费745.57元，因车辆维修时，车辆损失已经能够确定，无需再进行评估，车辆损失应以实际发生的维修费为准，该项评估费由大众出租车公司自行承担。主张的车辆停运损失10,920元，车辆停运损失鉴定费861.39元，以上费用共计11,781.39元，有评估报告及鉴定费发票予以证明，根据阳光财险蚌埠公司出示的投保人声明，该项损失属于保险公司的免赔范围，应由驾驶员符春雨承担，山香公司对符春雨的赔偿义务承担连带责任。符春雨、山香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市大众出租汽车有限公司车辆损失费、施救费共计15,360元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告符春雨赔偿原告蚌埠市大众出租汽车有限公司停运损失及停运损失评估费共计11,781.39元，于本判决书生效之后十日内付清，安徽山香运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告蚌埠市大众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取为254元，由被告符春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年七月二十七日书记员  韩梦茹附：本判决有关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。