呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初510号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告李某，女。刑事附带民事诉讼原告张某，女，住址同上。（系贾某1母亲）刑事附带民事诉讼原告贾某2，男，住址同上（系贾某1儿子）。以上三原告委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告孟某，女，住内蒙古呼和浩特市。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）乔某，男，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2020年1月17日由本院决定逮捕，同年6月10日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人王东波，内蒙古秀合律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人霍俊峰，该公司总经理。委托代理人尚子博，该公司员工。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2的委托代理人李纪平、刑事附带民事诉讼原告孟某、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）乔某及指定辩护人王东波、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人尚子博、刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年6月26日1时许，被告人乔某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市昭君路由南向北行驶至福利达市场路口时，与由东向西行驶至此的贾某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致贾某1当场死亡，乔某和乘车人孟某不同程度受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队认定，被告人乔某负该起交通事故的全部责任，两名被害人无责任。经鉴定，被害人孟某因交通事故致伤，其头部外伤损伤程度构成轻伤一级；胸外伤损伤程度构成轻伤二级；腹腰部外伤损伤程度构成轻伤一级；盆部外伤损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、二款的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2诉称，由于被告的犯罪行为，给我们造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计人民币911406元，其中死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、被扶养人生活费31652元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费28000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担理赔责任。刑事附带民事诉讼原告孟某诉称，由于被告的犯罪行为，给我造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币392223.33元，其中医疗费178000元、残疾赔偿金153220元、误工费17333.33元、护理费9720元、营养费9000元、交通费2000元、后期治疗费20000元、鉴定费2950元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担理赔责任。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）乔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼原告的诉讼请求，表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。指定辩护人认为，被告人乔某属于过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯偶犯，应当从宽处理。案发后积极配合救治被害人，其认罪、悔罪态度较好，因此辩护人建议法庭对被告人处以较轻的刑罚。刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于精神抚慰金不予赔偿，扣除我们已赔偿的，在理赔范围内进行赔偿。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，按照保险条例的相关规定，只在交强险范围内进行赔偿，并保留追偿的权利。经审理查明，2019年6月26日01时分许，被告人乔某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至福利达市场路口时，与由东向西行驶至此的贾某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致贾某1当场死亡，乔某及其乘车人孟某不同程度受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队认定，被告人乔某负该起交通事故的全部责任，两名被害人无责任。经鉴定，被害人孟某因交通事故致伤，其头部外伤损伤程度构成轻伤一级；胸外伤损伤程度构成轻伤二级；腹腰部外伤损伤程度构成轻伤一级；盆部外伤损伤程度构成轻伤一级。另查明，本案被害人贾某1与其姐姐贾果桃的母亲张某（1941年12月5日出生）健在，贾某1与妻子李某婚生独子贾某2（1991年4月19日出生）。因本案，刑事附带民事诉讼孟某分别在内蒙古医科大学附属医院和呼和浩特市第一医院住院共52天，花费医疗费168048.02元,经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安（2019）临床鉴字第379号司法鉴定：1.被鉴定人孟某骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；张口受限I度评定为十级伤残。2.被鉴定人孟某的误工期为130-145日，护理费为60-90日，营养期为60-90日。3.被鉴定人孟某后续治疗费用为15000-20000元。案发后，刑事附带民事诉讼被告乔某已赔付刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2人民币2万元，赔付刑事附带民事诉讼原告孟某5000元；中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司先行垫付刑事附带民事诉讼原告孟某5万元。又查明，本案肇事车辆×××号大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了第三者责任保险30万元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查图、照片及现场勘验笔录。证实被告人乔某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤的时间、地点等详细事实经过。2、被告人乔某的供述及视听资料。供述其驾驶机动车辆发生重大交通事故的详细事实经过。3、道路交通事故责任认定书。认定被告人乔某负该起交通事故的全部责任。4、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】159号法医学尸体检验鉴定报告书。证明被鉴定人贾某1系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。本案肇事车辆×××号大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了第三者责任保险30万元。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明涉案肇事机动车及驾驶人的基本情况。7、住院病历及相关票据。证明刑事附带民事诉讼原告孟某分别在内蒙古医科大学附属医院和呼和浩特市第一医院住院共52天，花费医疗费168048.02元的事实。8、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安（2019）临床鉴字第379号司法鉴定意见。证明被鉴定人孟某骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；张口受限I度评定为十级伤残；被鉴定人孟某的误工期为130-145日，护理费为60-90日，营养期为60-90日；被鉴定人孟某后续治疗费用为15000-20000元。9、常住人口基本信息、关系证明及户籍证明。证明被告人乔某及刑事附带民事各原告的基本身份情况和户籍情况。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据规则，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，一人多处轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其指定辩护人的辩护意见，予以采纳。对刑事附带民事诉讼原告于法有据部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏相应的证据予以印证，不予支持。关于民事赔偿部分的赔偿责任问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关规定，本案应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即本案被告人乔某予以赔偿。本院参照上一年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法,对刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2因本案受到人身损害及物质损失所产生的具体赔偿费用依法确定为：死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、被赡养人张某生活费31652元、交通费酌定1000元，合计832598元，先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付110000元，剩余722598元由承保商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付20万元，剩余522598元由刑事附带民事诉讼被告乔某赔付，减去被告乔某已赔付的20000元，应为502598元；对刑事附带民事诉讼原告孟某因本案受到人身损害及物质损失所产生的具体赔偿费用依法确定为：医疗费168048.02元、残疾赔偿金91932元（38305元×20年×12%）、误工费17333.33元[（2600元÷21.75天）×145天]、护理费8640元（108元×80天）、营养费8000元（100元×80天）、后续治疗费18000元、交通费酌定1000元，合计人民币312953.35，先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付10000元，剩余302953.35元，先由承保商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付10万元（已垫付5万元），剩余202953.35元，由刑事附带民事诉讼被告乔某赔付，减去被告已赔付的5000元，应为197953.35元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2022年12月9日止）。二、刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2人民币110000元；先行赔付刑事附带民事诉讼原告孟某人民币10000元。三、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者商业险责任限额内先行赔付刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2人民币20万元；先行赔付刑事附带民事诉讼原告孟某人民币10万元（已垫付5万元）。四、刑事附带民事诉讼被告乔某，自本判决生效之日起十日内，赔付刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2人民币502598元；赔付刑事附带民事诉讼原告孟某人民币197953.35元。五、驳回刑事附带民事诉讼原告李某、张某、贾某2、孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈立宏人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠二〇二〇年七月三日书记员 郭 凯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。