山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初414号原告：济南立地商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立为，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士倩，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：吴小明，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地江西省余干县，公民身份号码。被告：吴金花，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，公民身份号码。被告：甘延伟，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，公民身份号码。被告：颜鹏娇，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，公民身份号码。被告：颜阳丽，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，公民身份号码。原告济南立地商贸有限公司（以下简称立地公司）与被告吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽股东出资纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈士连独任审判，公开开庭进行了审理。原告立地公司委托诉讼代理人陈立为、乔士倩到庭参加诉讼。被告吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立地公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽在未认缴出资范围内对山东梦巴黎餐饮管理有限公司所欠货款157616元及违约金承担连带付款责任；2.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2018年3月15日，立地公司与山东梦巴黎餐饮管理有限公司(以下简称梦巴黎公司)签订《产品采购合同》，约定立地公司向梦巴黎公司出售并安装空调设备，设备及安装费用共计233326元。立地公司依约提供并安装了空调，但梦巴黎公司未按约定付款。后双方签订补充协议，约定梦巴黎公司分期偿还欠款157616元，如未按约付款，每日按未付总金额的0.5%支付违约金。补充协议签订后，梦巴黎公司仍未按约定时间和金额还款，故立地公司以梦巴黎公司为被告提起诉讼。在诉讼过程中，梦巴黎公司未经依法清算，于2020年3月16日办理了企业注销登记。吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽系梦巴黎公司的股东发起人，认缴出资时间为2037年12月31日，实缴出资额为0。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。故立地公司提出如上诉请。吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽未作答辩。立地公司围绕诉讼请求提交以下证据：产品采购合同、补充协议、2019年11月27日企业信用信息公示报告、2020年3月20日企业信用信息公示报告、调取于济南市市中区行政审批服务局的梦巴黎公司股东发起人、注销公告、全体投资人承诺书。经审查，上述证据形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月15日，立地公司与梦巴黎公司签订产品采购合同一份，约定，梦巴黎公司向立地公司购买空调设备，总价款233326元。立地公司于2018年3月30日前向梦巴黎公司指定地点交货。合同签订后7日内，梦巴黎公司向立地公司支付空调定金63326元，剩余款项170000元，在立地公司全部供货并安装完成、经梦巴黎公司验收合格后支付，双方同意在桃花洛音乐餐吧开业后5个月内付清。合同签订后，立地公司向梦巴黎公司交付并安装了空调设备，梦巴黎公司未按约定支付立地公司货款。后梦巴黎公司与立地公司签订补充协议一份，载明，双方自2018年3月15日签订产品购销合同以来，所安装空调设备运行正常。自梦巴黎公司开业十月有余，立地公司未收到梦巴黎公司任何款项，严重影响了立地公司资金周转，给立地公司造成一定的经济损失，经双方协商后达成补充协议。梦巴黎公司应付未付欠款总额157616元。分期支付方式：第一期还款时间及金额：2019年5月31日前支付30000元，第二期还款时间及金额：2019年6月30日前支付30000元，2019年7月31日前支付50000元，2019年8月31日前支付47616元。如梦巴黎公司未按上述约定分期还款时间及金额还款，梦巴黎公司每天需支付立地公司未付总金额的0.5%作为违约金，直至梦巴黎公司将所剩余款付清。另查明，梦巴黎公司于2017年12月15日成立，2020年3月16日注销工商登记。工商登记资料载明，梦巴黎公司股东（发起人）为吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽。吴小明认缴出资额154.2万元，实缴出资额0元；吴金花认缴出资额128.4万元，实缴出资额0元；甘延伟认缴出资额151.2万元，实缴出资额0元；颜鹏娇认缴出资额76.2万元，实缴出资额0元；颜阳丽认缴出资额90万元，实缴出资额0元。认缴时间均为2037年12月31日。庭审中，立地公司自述，补充协议签订后至法庭调查结束时止，梦巴黎公司及吴小明、颜阳丽、甘延伟、吴金花、颜鹏娇未偿付过欠款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。立地公司与梦巴黎公司签订的产品采购合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。立地公司按约定向梦巴黎公司提供并安装了空调，但梦巴黎公司未能按约定付款。双方因此签订补充协议，确认梦巴黎公司未付立地公司货款157616元，并约定了分期付款的时间及金额，双方之间的债权债务明确。补充协议签订后，梦巴黎公司仍未能按约定付款，应承担违约责任。因此，梦巴黎公司应偿付立地公司货款157616元。立地公司依据补充协议约定，要求按每日0.5%计算违约金，因双方约定的违约金过高，远超过当事人的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定，受法律保护的违约金最高限额是违约造成的损失数额再上浮30%，即损失的1.3倍。梦巴黎公司未能支付立地公司货款，给立地公司造成资金占用利息损失，立地公司未能提交证据证明其存在其他损失，故梦巴黎公司支付违约金标准应参照银行逾期贷款罚息利率即银行贷款利率的1.3倍至1.5倍，在此基础上再上浮30%，即按照银行贷款利率的1.95倍标准计付。立地公司以梦巴黎公司为被告，于2020年1月15日提起诉讼。诉讼过程中，梦巴黎公司于2020年3月16日注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。梦巴黎公司未经依法清算即办理了法人注销登记，吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽作为梦巴黎公司的股东（发起人），均未实际缴纳出资资本金，立地公司由此要求吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽对梦巴黎公司的债务在未认缴出资范围内承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小明在154.2万元范围内、吴金花在128.4万元范围内、甘延伟在151.2万元范围内、颜鹏娇在76.2万元范围内、颜阳丽在90万元范围内，连带偿付原告济南立地商贸有限公司货款157616元；二、被告吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽在上述范围内，连带偿付原告济南立地商贸有限公司违约金（分段计算：以3万元为基数，自2019年6月1日至2019年6月30日，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.95倍标准计付；以6万元为基数，自2019年7月1日至2019年7月31日，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.95倍标准计付；以11万元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.95倍标准计付;以11万元为基数，自2019年8月20日至2019年8月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以157616元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，申请费1920元，由被告吴小明、吴金花、甘延伟、颜鹏娇、颜阳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月二十日书记员  王 慧