wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执597号之一 申请执行人：王保霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李昌武，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王国萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王保霞与被执行人李昌武、王国萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初172号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月19日、2月10日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下10个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月九日 书记员  茆一涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2866号原告：高士届，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：王大伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高士届与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高士届及其委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加诉讼，王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高士届向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王大伟偿还借款本金5万元，并自2017年2月5日起至实际偿清之日止，按月息一分半计算利息。2.本案的诉讼费用由被告王大伟承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定的借款期限为三个月，约定的借款月息为一分半，被告支付了两个月的利息1500元。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未支付本息。被告王大伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月15日，被告王大伟向原告高士届借款，借条载明：经借到高士界人民币现金伍万元整（¥50000.）还款期叁个月，借款人王大伟。高士界在借条左下方注明（利息结至2017年10月5日1500元）借款到期后。被告王大伟未能还款，原告高士届向本院起诉，请求判令如所请。本院认为，高士届与王大伟之间的借贷关系，依法成立，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。王大伟向高士届借款，约定了还款时间，应当在借款到期后足额履行还款义务，拖欠不还，显属无理。因条据上未注明利息，高士界亦未提交其他证据证明双方对借款有利息约定，故左下方注明的利息1500元应视为偿还借款，依法予以扣减。高士界可从借款到期之日起，按法律规定主张利息。综上，高士界的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高士届支付借款本金48500元及利息（从2017年3月16日起至实际给付之日止，以48500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计付）。二、驳回原告高士届其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高士届负担19元，被告王大伟负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘必胜二〇二〇年七月六日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初4399号 原告：蒋兴芳，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：郭跃，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：郭小兵，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蒋兴芳与被告郭跃、郭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴芳的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告郭跃、郭小兵经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兴芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭跃、郭小兵共同支付蒋兴芳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月13日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由郭跃、郭小兵承担。事实和理由：2014年11月5日，郭跃因资金周转需要，向蒋兴芳借款50000元并出具借条一张。担保人为郭小兵。现蒋兴芳需要资金，向郭跃、郭小兵催要借款，郭跃、郭小兵不予支付蒋兴芳借款。据此，特诉至贵院，请求支持蒋兴芳的诉讼请求。 郭跃、郭小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，郭跃由郭小兵担保，向蒋兴芳借款50000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到蒋兴芳人民币50000（伍万元整）欠款人：郭跃2014.11.5担保人：郭小兵”。 以上事实，有蒋兴芳身份证复印件、借条及蒋兴芳的陈述等在卷佐证。 本院认为，郭跃向蒋兴芳借款50000元，有郭跃出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，蒋兴芳作为债权人,有权向郭跃主张偿还借款，故对蒋兴芳要求郭跃偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭跃主张的利息，在2014年11月5日郭跃给蒋兴芳出具的借条中，虽未明确载明利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，郭跃应支付蒋兴芳以本金50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款偿清之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，郭小兵虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与蒋兴芳之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保证责任作出明确的约定，故郭小兵应该对该笔借款承担连带保证责任;郭小兵在承担连带保证责任后,有权向郭跃追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭跃于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兴芳借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%,自起诉之日起计算至借款偿清之日止）。 二、被告郭小兵对上述债务承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告郭跃追偿。 三、驳回原告蒋兴芳的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郭跃、郭小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1430号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地江苏省南通市。负责人：吴铮，职务行长。委托代理人：宗睿奇,中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被执行人：陆建国，男，1963年8月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人陆建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆建国于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡截至2018年12月11日的信用卡欠款8943.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被执行人陆建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十一日书记员  冷盛荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6134号 原告：徐傲，男，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：余隆成，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐傲诉被告余隆成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐傲及其委托诉讼代理人王保民、被告余隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率24%支付利息至款清之日（暂从2018年11月23日计算至2020年3月30日计32866.67元）；2、判令被告返还原告保证金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难，需要资金于2018年11月23日找到原告借款100000元。被告于2018年11月23日出具借条一张，约定2019年12月31日前还清，逾期需按照日1‰的标准从借款之日支付违约金。原告于借条签订之日通过案外人徐满向被告转账100000元。同时借条约定被告需将红星美凯龙法狮龙代理店面的押金变更至原告名下，但被告未能履约，原告为此自行缴纳押金30000元。被告在借款到期后未能按期偿还借款，原告多次催要被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告余隆成辩称：原告应当在2019年1月30日前支付我10万元转让费。原告所谓的押金是质量保证金，是商场对于经营者必须要收的费用，是不能转让的。借条与转让协议有直接关系，在借条中没有约定利息，保证金不在借款范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告经协商，余隆成将其拥有的合肥地区法狮龙品牌的代理权和位于合肥市蜀山区红星美凯龙商场经营建材的店面有偿转让给徐傲，余隆成向徐傲借款10万元用于处理余隆成经营期间的未尽事宜。 2018年11月22日，甲方余隆成、乙方徐傲签订《转让协议》一份，载明：“现法狮龙代理商余隆成与徐傲达成协议，同意将合肥地区法狮龙代理权及政务区红星美凯龙店面转让给徐傲，待一切手续办理完成后，徐傲将支付十万元买断费（打款至法狮龙家具建材股份有限公司），自此后余隆成代理法狮龙期间的任何债权债务与徐傲无关，此协议双方签字注明日期后生效。” 2018年11月23日，借款人余隆成出具《借条》一份，内容载明：“今借徐傲人民币10万元。借款人承诺：必须做到以下两点1、保证将本人租红星美凯龙代理店面的相关租赁手续及押金变更到徐傲名下。2、此借款将在2019年12月31日前还清，如违约除支付本金外，另从借款之日起按借款额日1‰支付违约金，直至还清本息之日止，此借条有效。”同日，徐傲通过案外人徐满账户向余隆成尾号0272账户转款10万元。 另查明，双方签订转让协议后由徐傲经营红星美凯龙商场的店面，数月后因出现亏损后不再经营。在经营期间，徐傲于2018年12月21日向红星美凯龙商场交纳商品质量保证金3万元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、转账记录、红星美凯龙收据，被告提交的营业执照、转让协议、聘请书等证据证实。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：被告余隆成认可其向原告徐傲借款10万元，但余隆成辩称徐傲应付的法狮龙代理权及红星美凯龙店面的转让费10万元亦未支付。 对于原告徐傲是否根据双方约定向被告余隆成支付转让费的问题，徐傲主张其已向余隆成指定的收款人法狮龙家具建材股份有限公司支付，但徐傲提交银行转账记录所证实的其向该公司于2018年11月24日转款5万元、12月29日转款3万元、2019年3月22日转款11000元、7月30日转款10300元的支付行为，法狮龙家具建材股份有限公司内控部出具的该公司与徐傲的款项往来明细清单已载明：2018年11月24日的5万元、2019年3月22日的11000元、7月30日的10300元均为徐傲向该公司支付的货款。2018年12月29日转款的3万元明细清单虽未记载，但其数额与双方约定的转让费数额并不吻合，且转款时间在徐傲已实际经营后，不能排除系徐傲与该公司的其他经济往来的可能，故本院对徐傲关于其已支付转让费10万元的陈述不予采信。 根据合同法的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。由于徐傲、余隆成双方相互负有向对方支付借款或转让款的债务，且数额相同，均为到期债务，应当抵销，徐傲要求余隆成偿还借款的诉讼请求，不予支持。 关于原告徐傲所主张的保证金问题。从双方陈述来看，该保证金系余隆成在合肥美凯龙商场经营期间向商场缴纳的商品质量保证金。尽管双方在《借条》中约定将该保证金变更至徐傲，但后期未能变更，而是由徐傲另行向商场缴纳保证金3万元。由于该保证金涉及合肥美凯龙商场与余隆成之间关于保证金的约定，现无证据表明保证金已向余隆成退还或符合退还条件，徐傲也未证明已退还或应予退还保证金的具体数额，承担举证不利的后果。该纠纷在本案中不予处理，如有争议双方可另案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐傲的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1479元，由原告徐傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月二十三日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承附相关法条：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2365号 申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓东，男，和运国际租赁有限公司武汉分公司法务。 被申请人：湖北广胜节能厨具设备有限公司，住，住所地湖北省仙桃市工业园区官沟居委会/div> 法定代表人：张素青。 被申请人：张素青，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区， 被申请人：郑和胜，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县， 原告和运国际租赁有限公司与被告湖北广胜节能厨具设备有限公司、张素青、郑和胜融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北广胜节能厨具设备有限公司、张素青、郑和胜银行存款350,318元或者查封、扣押其等值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号为10979043900994397785，保函上载明的保全标的类型仅限现金、房产、土地使用权、机器设备、应收账款、非上市公司股权）作为担保。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北广胜节能厨具设备有限公司、张素青、郑和胜银行存款350,318元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月九日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1754号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：廖智高，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市九摩电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1986年3月7日出生，住湖北省武穴市*******，公民身份号码：421************418。被申请人：蔡菁，女，汉族，1985年5月30日出生，住湖南省益阳市赫山区*****，公民身份号码：430************32X。被申请人：吕胜奇，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖北省武穴市*******，公民身份号码：421************216。被申请人：吴密，女，汉族，1989年9月17日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：441************462。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市九摩电子有限公司、张某1、蔡菁、吕胜奇、吴密相应价值合计3066272.71元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为3066272.71元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市九摩电子有限公司、张某1、蔡菁、吕胜奇、吴密或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年7月13日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市九摩电子有限公司、张某1、蔡菁、吕胜奇、吴密相应价值合计3066272.71元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  祁秀雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初179号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人李斌,男,1987年9月19日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住安徽省铜陵市铜官区。曾因犯破坏电力设备罪于2008年被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉(2020)23号起诉书，指控被告人李斌犯危险驾驶罪于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月10日21时40分许,被告人李斌饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车,沿铜陵市石城大道、义安行驶,行驶到义安财富广场附近路段时,追尾撞到张益民驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故,经认定,李斌承担本次事故的全部责任。经呼气式酒精测试,李斌体内酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公立司法鉴定所对李斌静脉血样鉴定,李斌体内酒精含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人李斌在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2407号原告：唐正其，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨少乐，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告唐正其诉被告杨少乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐正其到庭参加诉讼，被告杨少乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告10000元；2.被告支付原告逾期利息（按自2017年11月25日起到实际还款日止，利率按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告以拍婚纱照为由向原告借款10000元（其中9000元通过支付宝转账，1000元是通过微信转账），被告承诺三天内还钱，到期之后原告向被告催讨，被告电话不接，微信不回，故起诉至法院。被告杨少乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告杨少乐向原告唐正其借款10000元，承诺于2017年11月23日还款。原告于当日通过支付宝转账给被告9000元，通过微信转账给被告1000元。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由微信聊天记录复印件、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨少乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告杨少乐向原告唐正其借款10000元，原告依约将10000元借款转账至被告，借款到期后，被告应当及时还款。现被告未能还款，原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，原告要求被告按照银行贷款利率，从2017年11月25日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少乐于本判决生效之日起十日内偿还原告唐正其借款本金10000元（以10000元为基数，从2017年11月25日起计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费690元，合计752元，由被告杨少乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张军民人民陪审员  倪惠国二〇二〇年七月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执678号之一 申请执行人：周绍双,男,汉族，生于1963年1月18日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川洋燊商贸有限公司,统一社会信用代码：91510821MA65D0UW6J,住所地：四川省旺苍县东河镇白马村3社。 法定代表人：孙建军，负责人。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年7月1日生效的(2020)川0821民初489号判决，于2020年7月8日向被执行人四川洋燊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洋燊商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川洋燊商贸有限公司在银行存款33380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁权
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执690号申请执行人：卢移珍,女，汉族,1972年8月27日出生,住赤壁市陆水湖泉门口路。被执行人：陈太平,男，汉族,1968年7月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处陆水社区张家湾。本院在执行申请执行人卢移珍与被执行人陈太平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太平银行存款143550元及利息或查封、扣押被执行人陈太平相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈太平应当履行义务部分的收入款143550元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年七月十七日书记员 魏文艳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5869号 原告：刘海，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：葛建军，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告刘海与被告葛建军追偿权纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告葛建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛建军立即归还代偿款30000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘海与被告葛建军在工作中相识，被告葛建军因经营需要向唐春借款50000元，刘海作为担保人。后被告葛建军归还20000元给唐春，经唐春向原告刘海主张权利，原告刘海遂于2012年2月26日为被告葛建军代偿剩余30000元借款，现为维护自身合法权益，故原告特具诉状，恳判所请。 被告葛建军未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告葛建军立据向唐春借款50000元，借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：葛建军2010.9.25，担保人：刘海2010.9.25”，后被告刘海向唐春归还20000元，经唐春向原告刘海主张，由原告刘海为被告葛建军代为归还30000元，并由唐春向原告刘海出具收条，收条载明：“今收到担保人刘海替葛建军借条还款计人民币叁万元整（30000.00元）。备注：借条伍万元整其中葛建军本人已还贰万，剩余由担保人刘海代还叁万元整（30000.00元）。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告葛建军差欠案外人唐春债务，在怠于履行后，由原告刘海作为担保人，代为其偿还相关债务，现原告刘海向被告葛建军主张归还代偿款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛建军于本判决生效后十日内归还原告刘海30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费780元，合计1330元，由被告葛建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周正前 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  吴英堂 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  唐 诗
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保48号申请人：深圳海红天远微电子有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。统一社会信用代码：91110117MAO1B29432。负责人：刘景泉，总经理。委托诉讼代理人：周梁昊，男，深圳海红天远微电子有限公司北京分公司员工。被申请人：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区久远路**。统一社会信用代码：913100007584070582。法定代表人：俞肖坚。申请人深圳海红天远微电子有限公司北京分公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人上海旭统精密电子有限公司位于上海市青浦区白鹤镇久远路X号房地产。申请人以案外人李健名下位于北京市石景山区玉泉西里X区X号楼X层X单元X房屋作为担保。本院经审查认为，申请人深圳海红天远微电子有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人李健名下位于北京市石景山区玉泉西里X区X号楼X层X单元X房屋[不动产权证：京（2018）石不动产权第XXXX号]，查封期限三年；二、查封被申请人上海旭统精密电子有限公司名下位于上海市青浦区白鹤镇久远路X号房地产[房地产权证：沪房地青字（2013）第XX**]，限额730万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董小明二〇二〇年七月一日书记员  纪 玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张伟强，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告张伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费389元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇二〇年七月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3894号 吕远国（申请执行人）、中建华磊建设发展有限公司（被执行人）： 吕远国与中建华磊建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕远国（申请执行人）。至此，吕远国（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：郭晓通，男，1994年4月23日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓通信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案招商银行股份有限公司信用卡中心按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李秀娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2791号之一申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：沈飞仔，男，汉族，1964年3月9日出生，住太原市。被申请人：刘秀金，女，汉族，1965年2月7日出生，住太原市。被申请人：沈竞强，男，汉族，1990年7月18日出生。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉沈飞仔、刘秀金、沈竞强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈飞仔、刘秀金、沈竞强银行存款1821681.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈飞仔、刘秀金、沈竞强银行存款1821681.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年七月一日书记员 刘建峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5309号申请执行人：阙正先。申请执行人：张红丽。被执行人：浏阳市龙祥房地产开发有限公司。申请执行人阙正先、张红丽与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8055号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司银行存款88364.47元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月十三日书记员 邱梦星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6603号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十日 书记员 杨顺发
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保445号 申请人：昌乐县中鼎建材经销处,住所地:昌乐县唐吾镇北唐吾村。 经营者:张瑞兴,经理。 被申请人：徐金刚，男，1969年4月30日出生，汉族，住潍城区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  石璐瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1131号 申请人：于坤坤，男，1987年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：袁峰，男，1972年11月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘浪，男，1987年08月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5846号民事判决书，申请执行人于坤坤与被执行人袁峰、刘浪民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人袁峰、刘浪其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人于坤坤债权23203元及利息未能实现。被执行人袁峰、刘浪未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪明君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初677号 原告：欧芭商贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街**。统一社会信用代码：9135021169300154XF。 法定代表人：蔡艺卓，总经理。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪一清，福建冠德律师事务所律师。 被告：梁海平，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。 原告欧芭商贸（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）与被告梁海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧芭公司的委托诉讼代理人詹振郊到庭参加诉讼，被告梁海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧芭公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁海平支付货款人民币114904元及逾期付款利息暂计20861.9元（以114904为基数，从2017年1月1日起至全部给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%的1.5倍计算，暂计至2019年12月1日）；2.判令梁海平承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：梁海平向欧芭公司采购产品，累计拖欠欧芭公司货款人民币114904元。经欧芭公司多次催促后，梁海平于2016年5月18日向欧芭公司出具欠条，并承诺于2016年12月30日前还清货款。然而期限届满，梁海平也未支付该款项。欧芭公司分别于2017年、2019年多次催讨，仍无果。欧芭公司为此提起本案诉讼。 梁海平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 欧芭公司围绕本案诉讼依法提交了欠条、微信聊天记录截图作为证据。梁海平未到庭质证，亦未提交证据。对欧芭公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据欧芭公司的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 梁海平向欧芭公司购买洗护产品，尚欠货款未付。2016年5月18日，梁海平向欧芭公司出具1张《欠条》，《欠条》载明“今欠欧芭商贸（厦门）有限公司货款共计壹拾壹万肆仟玖佰零肆元整（￥：114904元），上述货款承诺2016年12月30日前偿还欧芭商贸（厦门）有限公司。”梁海平在该欠条上签字并按捺手印。《欠条》签订后，梁海平未依约还款。欧芭公司财务蔡晓燕于2017年通过微信多次向梁海平催讨货款，梁海平至今仍未支付该笔货款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。欧芭公司与梁海平之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。欧芭公司依约提供了货物，梁海平应依约支付货款。在案证据可以证明梁海平尚欠欧芭公司货款114904元未付，已构成违约,故欧芭公司要求梁海平支付货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。梁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁海平应于本判决生效之日起十日内支付欧芭商贸（厦门）有限公司货款114904元及逾期付款违约金（以尚欠货款114904元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，均计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3015元，由梁海平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费由梁海平负担（以实际产生费用为准，由欧芭商贸（厦门）有限公司先行垫付，梁海平应于本判决生效之日起七日内向欧芭公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  刘鹭育 人民陪审员  钟惠芬 人民陪审员  王渊松 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1507号原告：孔明，男，1974年2月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈小光，男，1986年11月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住扬中市。原告孔明与被告陈小光合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼，被告陈小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付垫付款11000及利息（以11000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告应邀与被告陈小光及案外人丁富贵、陈奇合伙投资德国菲玛扬中店,加盟苏州恒乐康复石墨烯科技有限公司，四人同时约定均摊加盟费等一系列开销。后被告陈小光及两案外人同意原告退伙，并承诺向原告支付其垫付费用。2019年6月4日，被告陈小光尚欠原告11000元，并承诺于当日偿还8000元，于当月底前偿还3000元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈小光未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告孔明及案外人合伙经营“德国菲玛扬中店”及“亿家亿暖”。因原告退伙，被告陈小光于2019年4月4日向原告出具《支付协议》一份，载明：“因前期孔明垫付德国菲玛扬中店及合作亿家亿暖共计费用27032元，经友好协商现全部退出，德国菲玛扬中店于2019年6月4日支付以上全部费用，并于2019年4月30日前将位于中兴路75号的仓库搬离，双方再无其他纠纷。”2019年6月4日，经结算，被告尚欠原告11000元，原告于当日在结算单上手写：“2019.6.4陈小光微信支付8000元，余款3000元，月底前支付”，陈小光在上述结算单上签字确认。嗣后，被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告出具的《支付协议》及签字确认的《结算单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面、正确履行各自义务。被告理应按约及时向原告给付垫付款11000元，其久拖不还，于法无据。因被告未按期履行付款义务，故原告要求被告承担的逾期付款利息（以11000元为基数，自2019年7月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小光应于本判决生效后十日内向原告孔明返还人民币11000元并承担逾期付款利息（以11000元为基数，自2019年7月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈小光负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1541号 申请执行人：蒋艳，女，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杨建明，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人蒋艳依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3167号民事调解书，申请执行被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告杨建明偿还原告蒋艳借款42万元，其中20万元与蒋艳的丈夫陈军于2018年2月22日向被告杨建明所借款项予以抵充。另22万元限被告杨建明于本调解书生效后一个月内给付完毕；本调解书生效后，原告蒋艳不再要求被告杨建明承担（2019）苏0924民初3167号案件案涉借款的其他给付义务；被告盐城源泉园林建设有限公司、吉宗余偿还原告蒋艳借款本金135万元，利息23万元，合计158万元，并承担自2018年6月16日起至实际给付之日止以本金135万元为基数，按月利率2%计算的利息，上述款项限被告盐城源泉园林建设有限公司、吉宗余于本调解书生效后一个月内给付完毕，以上款项已剔除杨建明应履行的42万元给付义务；双方就本案纠纷余无纠葛；双方当事人一致同意以上协议，双方签字盖章后即发生法律效力。 案件受理费25784元，减半收取12892元，保全费5000元，合计17892元，由被告盐城源泉园林建设有限公司、吉宗余负担。另本案执行费3200元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨建明的银行存款合计223200元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁洪标 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚 悬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1822号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王**，男，汉族，1994年04月13日出生，住四川省隆昌市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王**借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初639号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王**至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款计人民币6762.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执80号之一 被执行人：黄爱娟，女，汉族，1968年7月16日出生，户籍地安徽省歙县，住所地安徽省歙县。 本院在执行黄爱娟罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无大额、足额银行存款可供执行，其名下相关不动产已另行抵押、查封，本案暂不具备处置条件，另查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1321号申请执行人：沈广顺，男，1963年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市黑岛镇沈家村沈前屯**。身份证号码：2102251963********。委托代理人：宫世珍，女，系申请执行人妻子，住，住址同上/div>被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地：庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。身份证号码：2102251962********。申请执行人沈广顺与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈广顺于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的额：劳务费6350元及利息、诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元）、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人肖德洪公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人肖德洪纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3506470284480执行员  于政文二〇二〇年七月二十一日书记员  张 涛
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2186号 原告:周巍巍，女，1978年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场内****商铺。 经营者:谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委**。 委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。 原告周巍巍诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巍巍，被告绿园区七彩雨霖美术工作室的委托诉讼代理人赵梓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、返还全部费用5520元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告周巍巍于2018年12月31日与绿园区七彩雨霖工作室签署相关协议，购买美术学习课程48课时赠送6课时。经过学习，原告孩子未显现学习效果，原告对七彩雨霖工作室办学资质产生怀疑,经与长春市绿园区教育局核实，七彩雨霖工作室不具备办学资质，任课教师无教师从业资格证，原告认为被告明知自己不具有办学资质开设学校,收费招生,与原告签署协议，存在欺诈消费，无法保证孩子学习效果，双方签定协议应为无效协议，肯请法院终止协议，判定被告全额返还原告费用共计人民币伍仟伍佰贰拾元整，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，根据学院报名表可以看出本案学员为孩子丛善茹，并非原告周巍巍，原告周巍巍为丛善茹的法定代理人，但不应作为原告，可以作为原告丛善茹的代理人出庭。二、同意终止原、被告签订的合同，但不同意返还费用，根据原告入学时签署的学员报名表项下附属协议，协议中约定学员自报名之日起7日内可凭收据进行退费，在合同签订后被告合理的在合同中约定了原告的犹豫期、考虑期，但原告在此期间没有申请退款，并将孩子送至被告处学习36课时之久，故根据协议约定不符合返还课时费的标准。三、原告主张的孩子未显现学习效果与事实不符，丛善茹在被告处学习36课时期间，一节试听课，不包含里面，试听满意后正式报名，被告将原告女儿学习的过程及每部作品都记录在案予以留存，且每次课时之后均有老师进行点评指正与赞扬，因此原告并非其所主张未显现学习效果加以退款。在孩子学习过程中也从未对被告授课能力提出任何不满。四、原告主张被告不具备办学资质、教师无从业资格证，其主张没有法律与事实依据，根据中华人民共和国民办教育促进实施条例第十五条规定，设立实施语言能力、艺术、体育、科技等有助于素质提升、个性发展的教育教学活动的民办培训教育机构……，可以直接申请法人登记。根据上述实施条例规定艺术类培训机构的成立与经营不属于教育局管辖范围，无需教育部门出具单项认证的许可。本案中原告的孩子属于学龄前均为5周岁以下的儿童，国家未设立对于学龄前儿童艺术范畴的许可证书，故被告的成立与经营是合法的，原告无故解除合同是违约行为，被告不同意返还。 经审理查明，2018年12月31日，原告周巍巍在被告绿园区七彩雨霖美术工作室为其女儿丛善茹报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时6节，交付学费5520元。备注：课时退费所有赠送课时不计入，报名活动赠送赠品如未使用归还，如已使用按市场价扣除费用。被告出具的收据中载明：“收款金额5520元，收款事由：美术48+6+200卡+礼物+作品集”。后丛善茹共上课37节，剩余11+6节课。自2019年12月停课后至今线下未复课。现原告诉至法院，要求被告返还学费5520元。 本院认为：关于原告诉讼主体是否适格。原告在被告处为其女儿丛善茹报名美术科目，原告向被告缴纳了学费，约定由被告为原告女儿提供美术教学培训，原、被告之间形成了教育培训合同法律关系，故原告诉讼主体适格。庭审中原、被告均表示同意解除合同，故原、被告间合同关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应当返还原告未学习课程的学费，因在《学员报名表》中约定课时退费所有赠送课时不计入，故被告应返还原告学费1265元（5520元-5520元÷48节×37节）。但被告给与原告的200元消费卡及礼物，原告应当返还。现因礼物原告已经使用，无法原物返还，本院认为以其折价50元为宜，应当与原告的债权互相抵销，予以扣除。因作品集未实际给付，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告周巍巍未学习的课程学费1215元，原告周巍巍同时返还被告绿园区七彩雨霖美术工作室200元消费卡； 二、驳回原告周巍巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交）,由原告周巍巍负担19.5元，由被告绿园区七彩雨霖美术工作室负担5.5元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1100号原告：徐寿才，男，1956年2月10日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邵腰华，系北京奥东（成都）律师事务所律师。被告：广州富华文化艺术发展有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号2301自编07-09部位。法定代表人：曾祥义。原告徐寿才诉被告广州富华文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐寿才的委托诉讼代理人邵腰华到庭参加诉讼，被告广州富华文化艺术发展有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿才向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还服务费6000元、鉴定费500元；2.被告加倍返还原告定金4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月10日签订代理服务合同，按合同约定，乙方委托甲方将自己私藏的战国玉兵器进行展拍，乙方按甲方的要求交纳了服务费6000元、定金2000元、鉴定费500元。甲方经办人陈华丁收到原告的款项后就一直没有按照合同约定将原告委托的藏品进行展拍。原告多次找到被告的经办人陈华丁要求退款，但陈一直拒绝不退，后连电话也不接。为了维护原告的财产权益，故起诉至法院。被告广州富华文化艺术发展有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年8月10日，被告广州富华文化艺术发展有限公司（甲方）与原告徐寿才（乙方）签订了《代理服务合同书》，约定以下主要内容：乙方物品参加甲方提供的展览或拍卖互动，甲方应依照合同为乙方的物品展览或拍卖提供相应的服务；服务期限为签订本合同之日起至2019年11月10日止，服务期间内，乙方物品被购买的，本合同自行终止；乙方应当支付甲方基础服务费18000元；乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付该物品成交额10%的成交服务费（含税）；乙方在合同期内的服务内容：1.官网VIP精品区展示专区展览；2.新加坡华人艺术品交易馆展览，3.游艇会、酒会、欧美高端大型艺术品洽购会，4.展览服务：国内展、港澳台展叁选一、海外展，5.拍卖服务：国内拍、港澳台拍叁选一、海外拍，6.服务内容：私下；任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的基础服务费200%的违约金。甲方加具合同专用章，甲方经办人陈华丁签名，乙方徐寿才签名。原告主张在合同签订后，向被告缴纳了私洽服务费6000元、私洽服务费定金2000元、鉴定费500元，对此提交了收据3张，载明：“今收到徐寿才私洽服务费6000元（全款84元）尾款完”、“今收到先生鉴定费500元”、“今收到徐寿才私洽服务费（全款1.8万）定金2000元，陈经理承担10000元”，均加盖被告财务专用章。原告陈述，在合同签订后，被告没有依约为原告提供展拍服务，也没有给原告出具鉴定文书，故原告找到被告经办人陈华丁要求退款，但对方拒不退款。本院认为：原告与被告签订的《委托展览服务合同书》为双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告主张其按被告要求缴纳了服务费用，但被告未提供合同约定的服务。上述主张有原告提交的证据以及庭审陈述予以佐证。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信，现未有证据证明被告已依约履行合同义务，被告已构成违约，原告要求被告返还服务费6000元、鉴定费500元及双倍定金4000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告广州富华文化艺术发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州富华文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐寿才返还服务费6000元、鉴定费500元；二、被告广州富华文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐寿才返还双倍定金4000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告广州富华文化艺术发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年七月九日书记员  李东生
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执453号之三 申请执行人：吴某湲，男，2006年5月11日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请执行人：孔某秀，女，1982年9月9日生，布依族，住贵州省兴义市。系吴某湲之母。 被执行人：杜占刚，男，黎族，1990年12月17日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323刑初123号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜占刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜占刚在财付通支付科技有限公司085e****9cef@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 李家运
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执513号之六申请执行人：史平平，男，1992年2月24日出生，汉族，房产中介，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高文静，女，汉族，1992年04月15日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4236号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高文静在财付通支付科技有限公司085e9858e26b51b2ea5f96ba4@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.80元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  贾梦成
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢202号 申请执行人:罗齐贵，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:李国徽，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9091号民事判决书，执行罗齐贵与李国徽机动车交通事故责任纠纷案件。经查，被执行人已向人民法院缴纳标的款贰万元，且暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人李国徽纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雨辰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初228号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张二龙，男，1989年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，捕前租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。被告人张二龙因涉嫌犯放火罪，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】177号起诉书指控被告人张二龙犯放火罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月3日、2020年7月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人张二龙到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日、8月16日，被告人张二龙酒后分别至徐州经济技术开发区蟠桃四期、蟠桃八期、徐州经济技术开发区城东社区医院等地，使用随身携带的打火机点燃刘某、朱某、陈某、胡某、岳某、刘某1等人停放在小区楼下、单元门口以及车棚内的电动车及机动三轮车帆布等，致使其中五辆电动车燃烧损毁。经认定，五辆被烧毁的电动车价值合计人民币4730元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人张二龙酒后在居民楼下放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人张二龙有期徒刑三年三个月。庭审中，被告人张二龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2019年6月17日、8月16日，被告人张二龙酒后分别至徐州经济技术开发区蟠桃四期、蟠桃八期、徐州经济技术开发区城东社区医院等地，使用随身携带的打火机点燃刘某、朱某、陈某、胡某、岳某、刘某1等人停放在小区楼下、单元门口以及车棚内的电动车及机动三轮车帆布等，致使其中五辆电动车燃烧损毁。经认定，五辆被烧毁的电动车价值合计人民币4730元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月17日1时许，被告人张二龙酒后至徐州经济技术开发区蟠桃四期2号楼2单元门口，使用随身携带的打火机点燃刘某停放在此处的爱玛牌电动车后离开，致使电动车燃烧10余分钟被完全烧毁。经徐州市价格认定中心认定，该电动车价值人民币300元。2、2019年8月16日凌晨3时许，被告人张二龙酒后至徐州经济技术开发区城东社区医院西侧车棚内使用随身携带的打火机将朱某的汇能牌电动车点燃，致使电动车燃烧损毁。随后张二龙进入徐州经济技术开发区蟠桃八期小区，在西17号楼楼下，使用随身携带的打火机先后点燃3单元一楼楼道内陈某的金彭牌电动三轮车、1单元门口胡某的机动三轮车帆布、2单元门口岳某的新大洲牌电动车，后又至东5号楼3单元门口点燃刘某1的英克莱牌电动车。经徐州市价格认定中心认定，朱某被烧毁的汇能牌电动车价值人民币530元，陈某被烧毁的金彭牌电动三轮车价值人民币2430元，岳某被烧毁的新大洲牌电动车价值人民币1170元，刘某1被烧毁的英克莱牌电动车价值人民币300元。2019年8月16日，公安机关在徐州经济技术开发区蟠桃花园西八期将被告人张二龙抓获归案,查获并扣押张二龙随身携带的作案工具打火机二个。本案审理期间，被告人张二龙亲属代为退赔被害人经济损失人民币4730元。上述事实，被告人张二龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人刘某、朱某、陈某、岳某、刘某1等人称述；证人侯某、李某、胡某1、胡某2、孙某、孙某1、李某1、耿某、张某、张某1、周某、赵某等人证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、图及照片；被烧坏的电动车及帆布照片；销售专用票、合格证、销售登记单、转账记录、收据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片；徐州经济技术开发区消防大队杨山路中队出车单；检验报告；价格认定结论书；视听资料说明书、监控视频及截图；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张二龙酒后在居民楼下放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张二龙归案后能够主动供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，具有坦白情节，依法予以较大幅度的从轻处罚。被告人张二龙认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张二龙多次放火作案，造成居民一定的财产损失，予以酌情从重处罚。本案审理期间，被告人张二龙亲属代为退赔被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张二龙犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年11月15日止。)二、公安机关扣押在案的作案工具打火机二个，予以没收；被告人张二龙退赔的人民币4730元，予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年七月二十日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4080号之一被执行人：朱晨祎，男，1999年1月30日生，汉族，小学文化，无业，住河南省陕县。被执行人朱晨祎盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1577号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人朱晨祎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人朱晨祎退赔被害人姜某财产损失人民币七十元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月9日,本院委托三门峡市陕州区人民法院查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1070元。实际执行到位0元，剩余1070元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5133号原告：丁佐兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住如皋市。送达地址：如皋市搬经镇严鲍居6组25号，联系。被告：南通翔宇钢结构工程有限公司，住所地如皋市搬经镇新泰路**。送达地址同公司地址，联系电话18921******。法定代表人：季如。原告丁佐兵诉被告南通翔宇钢结构工程有限公司（以下简称翔宇公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐兵到庭参加诉讼。被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁佐兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告25000及利息（自2017年6月9日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，2017年5月原告向被告订货并给付定金2万元。后由于被告无法供货，拖延时间给原告造成经济损失，后经搬经派出所调解被告应给付原告经济损失5000元，故被告写下欠款25000元的欠条，但被告经原告多次催要均未能付款。被告翔宇公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告南通翔宇钢结构工程有限公司出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠丁佐兵人民币贰万伍仟元正，约定于2017年6月8日还款”。因被告翔宇公司未能按期给付上述款项，原告丁佐兵遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告翔宇公司出具《欠条》，《欠条》中载明其所欠原告的金额及还款时间，现被告未能依约还款，原告要求被告给付25000元于法有据，本院照准。被告的违约行为客观上造成了原告的损失，故原告主张利息损失于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通翔宇钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告丁佐兵25000元及利息（以25000元为基数，自2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告南通翔宇钢结构工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时可一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年七月二十七日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2375号原告：王付斌，男，汉族，1962年7月28日出生，住上蔡县，现住上蔡县。被告：河南海麟置业有限公司（以下简称海麟公司）。法定代表人：施祖辉，该公司董事长。地址：上蔡县东工业园区。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告王付斌与被告海麟公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付斌，被告海麟公司的委托代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付斌向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还原告购房款2万元及利息。事实和理由：原告王付斌为购买房屋到上蔡·新城售楼部询问，由负责销售上蔡·新城小区的房屋销售经理郭建军接待，并告知原告王付斌可交定金4万元抵5万元。原告王付斌于2018年8月25日、2018年8月28日通过微信分两次转给郭建军共4万元，郭建军告知下余款项可以用公积金贷款。2018年8月29日，郭建军为原告开具了上蔡·新城订房确认单，并加盖了被告海麟公司印章。原告王付斌交钱后，多次给郭建军打电话问贷款之事，郭建军告知不能贷款，原告王付斌为此要求退款，郭建军告知钱已交公司，暂时不能退钱。后在原告王付斌多次要求下，郭建军才退给原告2万元，下余2万元至今未退。故，原告诉至法院，要求解决。被告海麟公司辩称，答辩人与被答辩人无关，不应由答辩人承担责任。答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖合同关系，双方不存在法律上的关系，答辩人也未收到被答辩人的任何购房款。被答辩人是把购房款转给了郭建军，并非答辩人。故，被答辩人要求答辩人退款无事实和法律依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年7月2日至9月7日，郭建军担任被告海麟公司渠道主管期间，负责销售上蔡·新城小区的房屋销售。2018年8月，原告王付斌欲购买房屋到上蔡·新城售楼部询问，由负责销售上蔡·新城小区的房屋销售经理郭建军接待，并告知原告王付斌可交定金4万元抵5万元。原告王付斌于2018年8月25日、2018年8月28日通过微信分两次转给郭建军共4万元，郭建军告知下余款项可以用公积金贷款。2018年8月29日，郭建军为原告开具了上蔡·新城订房确认单。确认单上注明王付斌交纳定金5万元，内部优惠1万元。确认单上有郭建军、王付斌和被告的财务人员赵丹签字，并加盖有被告海麟公司印章。原告王付斌交钱后，多次打电话给郭建军询问贷款之事，郭建军告知不能贷款，原告王付斌为此要求退款，但郭建军告知原告王付斌钱已交公司，暂时不能退钱。后在原告王付斌多次要求下，郭建军于2018年9月7日通过微信退给原告王付斌购房定金2万元，下余购房定金2万元至今未退。同时查明，原告王付斌交纳购房定金后，原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。2019年1月15日，被告海麟公司取得商品房预售许可证。另查明，2019年3月26日，郭建军因犯职务侵占罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，因犯伪造公司印章罪被上蔡县人民法院判处拘役五个月，因犯职务侵占罪的违法所得人民币177000元予以追缴，发还河南海麟置业有限公司，并出具了（2019）豫1722刑初186号河南省上蔡县人民法院刑事判决书。发还给被告河南海麟置业有限公司的款项中包含原告王付斌的购房定金2万元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的确认单一份、收据一张、微信转账记录，被告海麟公司提供的商品房预售许可证，本院调取的（2019）豫1722刑初186号河南省上蔡县人民法院刑事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告海麟公司负责销售上蔡·新城小区的房屋销售经理收取原告王付斌购房定金4万元，并给原告王付斌出具有上蔡·新城订房确认单，上面不仅有郭建军、王付斌及被告单位财务人员的签字，而且加盖有被告海麟公司印章。该确认单系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告海麟公司收到定金后，未为原告王付斌办理贷款，也未与原告王付斌签订商品房买卖合同，实属违约。本案争议的焦点是被告海麟公司是否应当退还原告王付斌下余购房款定金2万元，并承担相应的利息。一、2018年8月25日、8月28日，原告王付斌通过微信两次给被告海麟公司在上蔡·新城小区的房屋销售经理郭建军汇款4万元，2018年8月29日郭建军与王付斌签订了上蔡·新城订房确认单。以上事实说明郭建军已经收到王付斌款项4万元，并答应原告王付斌可以购房。二、郭建军是房屋销售经理，其为原告王付斌出具的确认单上不仅有郭建军和被告财务人员的签字，还有被告海麟公司印章，原告王付斌有理由相信郭建军的行为代表公司，也有理由相信购房定金系被告海麟公司所收。三、郭建军犯郭建军因犯职务侵占罪和伪造公司印章罪不能对抗原告王付斌，而且河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初186号刑事判决书判决郭建军因犯职务侵占罪的违法所得人民币177000元予以追缴，发还河南海麟置业有限公司，在刑事判决书中认定该款项包含原告王付斌的2万元。四、郭建军是否将收取购房款交到被告海麟公司，是被告海麟公司内部管理问题，不能对抗其他购房人。故，原告王付斌要求被告海麟公司退还购房款2万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，预订按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告仅要求被告支付利息，该要求系原告对自己民事权益的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持，但原告要求的利息应从被告退还第一笔款项的次日即2018年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止。被告海麟公司辩称，其与被答辩人无关，不应由答辩人承担责任。答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖合同关系，双方不存在法律上的关系，答辩人也未收到被答辩人的任何购房款。被答辩人是把购房款转给了郭建军，并非答辩人。郭建军是房屋销售经理，其收到原告王付斌的定金后，其为原告王付斌出具的确认单上不仅有郭建军和被告财务人员的签字，还有被告海麟公司印章，原告王付斌有理由相信郭建军的行为代表公司，也有理由相信购房定金系被告海麟公司所收，而且郭建军退还被告海麟公司的款项中包括原告王付斌的款项。故，被告海麟公司的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告河南海麟置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王付斌购房定金20000元及利息（利息从被告退还第一笔款项的次日即2018年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南海麟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年七月六日书记员  熊晨阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初927号原告：尚某某，男，1955年9月15日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。被告：宛某某，男，1982年4月14日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。原告尚某某与被告宛某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某某，被告宛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在疫情期间减免原告2020年2月一5月间承租出租车租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尚某某于2019年5月27日与被告宛某某签定出租车租车合同。被告将辽Ｇ×××**号三箱长安车，全车租赁给原告（含营运手续租期自2019年5月27日至2022年4月27日止。2020年1月末由于新冠××疫情的发生，各行各业都受到严重的影响，锦州市出租车行业更是严重。自2020年1月末至5月份街上行人稀少，乘出租车的人更少，几乎无人乘车，居民都按国家要求在家自我隔离，闭门防疫病情。因此，出租车行业受到很大影响，原告受到巨大经济损失。2月、3月宅在家里防疫，出租车没出车，收入基本为零，4月、5月也收入甚微，因此，依据最高人民法院，依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见，疫情和疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法运用不可抗力的规定，根据疫情和疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除（责任）租金，因疫情和疫情防控措施不能履行合同义务，被告也是清清楚楚，原告主张减免租金，多次与被告协商未果，故诉至法院，为维护原告的合法权益，减免2020年2月至5月租金5000元，人民法院应予支持原告的诉讼请求。被告宛某某辩称，我2月份已经给原告免了个1250，免了半月的，立案后在法庭调解下我同意再免1250元。我是车主，车主也需要生活，我已经答应免1个月的了。3-4月份一天能拉100多元。我同意一共免除2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据：出租车租车合同书本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：车牌号码为辽Ｇ×××**的小型汽车具有客运出租运输资质，系被告宛某某所有。2019年5月27日，被告宛某某（甲方）与原告尚某某（乙方）签订《出租车租车合同书》，协议中约定“甲方将辽Ｇ×××**三厢长安车全车租赁给乙方（含营运手续），乙方租车2019年5月27日至2022年4月27日止，租金从2019年5月28日起计算，租期内无论发生任何情况，乙方每月缴一次上打租2500元，在每月28日前缴纳，不得以任何理由拖欠租金，否则甲方按违约处理，并有权收回该车或报警。甲方负责该车公司费、工商、车船、检车、等级鉴定、计价器、二保等出租车应交的各种费用，甲方负责办理保险费用，续保险时保险上浮部分归乙方承担，下浮部分奖励给乙方。该车的一切保养、小修、中修等维修事项均由乙方自己负责。车辆因正常磨损烧机油时甲方负责一次大修，磨合期五天。”合同签订后，原告尚某某开始经营。2020年2月至6月末，原告尚某某拖欠被告租金2150元，保险上浮费用4038元，共计6188元。另查，2020年2月22日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部下达命令，根据国家有关法律法规规定和辽宁省新冠××疫情发展形势，自2020年2月22日九时起，将辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应，调整为省级三级应急响应。2020年2月19日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防护防控指挥部发布第六号令，命令如下：一、科学研判精准施策，以县域为单位实施差异化航空；二、分区分级精准防控，有序恢复生产生活秩序；三、加强领导精准操作，做好分区分级差异化防控各项工作。本院认为，原告尚某某与被告宛某某签订的《出租车租车合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告应当按时缴纳租金，每月2500元。新冠××疫情属不可预见的突发偶然性事件，是不可抗力因素，受疫情影响，运输服务业确实面临经营困难局面，确实给原告的经营造成了损失，符合行业特性。但这也是社会普遍现象，生产制造及服务行业普遍受其影响，辽宁省在2月22日已经将防控应急响应级别由一级应急响应，调整为省级三级应急响应，二月末三月初已经全面复产复工，各行业均开始正常投入生产作业，原告的违约不能完全归责于不可抗力的客观因素。根据双方协商过程，综合考虑疫情形势，本院认为应当免除原告2月份及3月份的部分租金，共计3500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宛某某为原告尚某某减免2020年2月-3月的部分租金共计3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年七月十六日书记员  张雨鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保131号被保全人：吴某某。胡某某与吴某某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初347号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人吴某某银行存款119910.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十日书记员 王华鑫【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1547号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告：郭晓东，男，1984年7月15日生，汉族，辽宁人，住山东省高密市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼。被告郭晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡拖欠本金197650.83元并给付利息、违约金直至款项还清时止(计算至2020年6月9日，利息53887.86元、违约金110745.6元）；2、被告支付原告律师费4000元。事实和理由：2013年5月，被告在大连市西岗区向原告申请办理白金理财信用卡，白金信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中签字并声明已全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后原告向其发放了卡号为62×××44的白金理财信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截至2020年6月9日该卡逾期多期，拖欠本金197650.83元、利息53887.86元、违约金110745.6元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由本合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果。被告郭晓东未到庭，未提交答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月6日,被告在原告处申请办理了民生白金理财信用卡，原告向被告交付卡号为62×××44的信用卡，信用额度300000元。根据《民生白金信用卡领用合约》约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金信用卡收费标准表载明所有交易自记账日起计算，透支利率按照每日0.5‰计息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2017年1月1日，原告公布新《领用合约》，其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费，2016年6月24日，更换信用卡卡号为62×××65，该卡与首领信用卡62×××44为同一账户，账户号00×××38。后多次出现逾期还款的情况，截止2020年6月9日，拖欠本金197650.83元、利息53887.86元、违约金110745.6元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费4000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的民生香格里拉运通白金信用卡申请表、民生银行客户基本信息及欠款余额表交易明细、公告、律师委托合同及律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还全部透支本金197650.83元及至还清欠款日止的利息、违约金（暂计算到2020年6月9日，利息53887.86元、违约金110745.6元），均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费4000元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金197650.83元及利息、违约金（截至2020年6月9日，利息53887.86元、违约金110745.6元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、被告郭晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，公告费300元，合计5238元（原告已预交），由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  秦士年人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘頔一
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执708号之十 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市。 被执行人：董某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某，女，1983年出生，汉族，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。 裁定如下： 一、依法查封被执行人董某某、孙某名下的坐落于辽宁省丹东市振安区房屋一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月九日 书记员  林 立
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1302号被执行人屈新才，男，汉族，1985年3月26日出生，住北京市昌平区。平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人屈新才至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈新才的存款及收入300000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人屈新才同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月三十日书记员  谢君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张卫东，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张卫东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额14548.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14548.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卫东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14548.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1666号申请执行人：王某，男，1990年3月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘某，女，1990年2月24日生，汉族，住响水县。申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3748号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月15日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王某向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初3748号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年七月三十一日书记员  成蓓蓓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1749号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：王俊雅，女，2000年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊雅在金融机构的存款2870元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十八日书记员  杨**媛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审126-1号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人杜鹏炎，系该局经检支队工作人员。被申请人浙江姬存希化妆品有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路****-1。统一社会信用代码：9133021231686098XC。法定代表人：许科辉。申请人平顶山市市场监督管理局申请冻结被申请人浙江姬存希化妆品有限公司涉嫌传销资金的银行账户一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0402行审126号行政裁定，对涉案账户浙江姬存希化妆品有限公司在中国建设银行宁波市鄞州支行开设的账号33×××85准予冻结。平顶山市市场监督管理局于2020年7月28日向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，平顶山市市场监督管理局提出的解除冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江姬存希化妆品有限公司在中国建设银行宁波市鄞州支行开设的账号33×××85的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月二十八日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初15号原告：王露，女，1969年4月29日出生，汉族，无业，户籍地丰县，法律文书送达地址丰县。被告：崔祥华，男，1974年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地沛县，现住丰县。原告王露诉被告崔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加诉讼,被告崔祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因疫情曾暂停计算审限,现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以暂时资金紧张、需购买柴油进行工程施工为由，从4月12日至5月21日分四次向原告借款共计40000元。后被告一直未偿还原告借款，遂原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告崔祥华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告多次借款，且于2019年6月13日向原告出具借条一份，载明“今借王露肆万元整（40000元）。2019年11月底一次性还清，特此证明”。被告崔祥华在该借条上签字且按捺指印。对于借款的交付，原告陈述，2019年4月12日，原告取款20000元存入被告崔祥华的邮政银行卡；同日还向被告崔祥华银行转账10000元；原告于2019年4月14日、5月19日、5月21日通过微信分别转账给被告崔祥华3000元、4000元、1000元、2000元。还查明：通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到王露作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告向其借款40000元，根据原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原告提供的其与被告崔祥华微信聊天记录、微信转账记录，可以综合认定被告向原告借款40000元的事实。故，原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔祥华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王露借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告崔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇二〇年七月八日书记员  王天恩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2193号 寿光市华泰建筑设备租赁有限公司、王金龙： 寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与王金龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市华泰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7153号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日