wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15605号原告：沃特世科技公司，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市奥林奇大道**。法定代表人：姬莉·安·阿莱曼，高级副总裁、总法律顾问兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓，北京立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴永胜，北京立方（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯广超，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第182547号《关于第26874376号“TA仪器”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“衡量器具；秤；测量皮厚度的仪器；电动调节装置；热调节装置；救生器械和设备”商品上的注册申请，引证商标一、六不再构成诉争商标在其余复审商品上获准注册的在先权利障碍。二、引证商标二至四、七因连续三年不使用被撤销在全部或部分商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标四、七已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1675期、1680商标公告）。引证商标二、三因连续三年不使用被决定撤销在部分商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（第1694期商标公告）上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于原告放弃诉争商标在“衡量器具；秤；测量皮厚度的仪器；电动调节装置；热调节装置；救生器械和设备”商品上的注册申请，引证商标一、六不再构成诉争商标在其余复审商品上获准注册的在先权利障碍，本院经审查予以确认。本案引证商标二至四、七在全部或部分商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第182547号《关于第26874376号“TA仪器”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告沃特世科技公司针对第26874376号“TA仪器”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告沃特世科技公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告沃特世科技公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年七月二十七日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87065号原告北京兴诺安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路****。法定代表人单兴忠，总经理。委托诉讼代理人李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：晁红静，女，神雾环保技术股份有限公司职员。本院在受理原告北京兴诺安装工程有限公司（以下称兴诺公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下称神雾公司）承揽合同纠纷一案后，被告神雾公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，，认为神雾公司的住所地在北京市昌平区振兴路**院**楼****本案应由北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为：神雾公司因承租xx科创实业有限公司发生租赁合同争议，故自2018年7月起神雾公司及其下属公司迁至位于北京市昌平区马池口镇神牛路18号的办公地址实际办公。目前神雾公司与昌平区气象科技园签署正式租房合同，办公地点正式迁往北京市昌平区振兴路2号院4号楼3、7层办公，故本案应当由北京市昌平区人民法院审理。神雾技术公司向本院提交《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》及房产证，显示神雾公司自2019年3月1日起承租位于北京市昌平区科技园区振兴路2号院4号楼五层4501-4507、七层4701-4719号房屋；提交情况说明及神雾科技集团股份有限公司出具的证明，证明神雾技术公司自2018年7月起已搬到北京市昌平区实际办公。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案系承揽合同纠纷，应，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现涉案争议合同的相对方兴诺公司住所地及合同履行地均并不位于北京市朝阳区根据神雾公司的举证及本院调查情况，至本案起诉时，神雾公司已搬离位于北京市朝阳区的办公地址，且神雾公司提交的《房屋租赁合同》显示神雾公司的实际办公地位于北京市昌平区，兴诺公司亦认可神雾公司的主要办事机构所在地已经转移至北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告神雾环保技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年七月八日书记员  杨 玥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异282号案外人：刘海丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住山西省安泽县。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人刘海丽对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘海丽异议称，其已于2018年5月25日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司答辩称，不同意刘海丽的异议请求，刘海丽的异议理由不能成立，其异议请求不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，法院应驳回其异议请求。事实和理由如下：一、刘海丽的异议请求无事实根据，不能排除执行。刘海丽并非本案所涉房屋的权利人，刘海丽不持有本案所涉房屋权属证书，其提交的所谓证据不能证明其具有权利人身份。本案所涉房屋尚未办理不动产登记，本案所涉房屋的所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对本案所涉房屋的预查封合法。二、刘海丽的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前刘海丽已合法占有本案所涉房产；现有证据不足以证明刘海丽已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明刘海丽购买本案所涉房产用于居住且刘海丽名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括案涉房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，刘海丽向本院提交以下证据证明其主张：：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书，约定古县农村信用合作联社向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为536513元；2、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年8月3日签订的保管协议；3、古县农村信用合作联社与刘海丽于2018年5月25日签订的房屋买卖协议，约定刘海丽向古县农村信用合作联社购买涉案房屋，房款总额为288563元；4、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款的收据，金额为536513元；5、盛世华庭物业办于2018年向刘海丽出具的物业费、电费、水费收据共三张；6、2018年5月25日，山西省农村商业银行现金缴款单（回单）一张，载明收款人古县农村信用合作联社，款项来源刘海丽房款，金额288563元；7、涉案房屋照片一张。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，涉案房屋登记于被执行人洋洲房地产公司名下，案外人刘海丽系与古县农村信用合作联社签订的房屋买卖协议，其提交的证据不足以证明其与洋洲房地产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且不足以证明已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人刘海丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4059号原告：北京燕宏达铁路设备有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人：胡存生，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第16681号《关于第34736975号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月20日本院受理时间：2020年4月22日开庭审理时间：2020年6月11日被诉决定认定：第34736975号图形商标（简称诉争商标）与第13863761号图形商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1704期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2020]第16681号《关于第34736975号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京燕宏达铁路设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  陆安祥人民陪审员  李永刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初95号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1971年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称同江农行）与被告宋仁学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告宋仁学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋仁学偿还信用卡欠款本息合计124365.79元，并负担本案诉讼费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令宋仁学自2019年11月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用计付方式计付至欠款本金清偿之日止。事实和理由：2012年3月6日，宋仁学在同江农行申领卡号为46×××54信用卡一张，初始信用额度为100000元，宋仁学使用该信用卡累计消费99160.32元未按期还款，截至2019年11月18日，欠款本息及违约金等合计124365.79元。宋仁学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明宋仁学于2012年3月6日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××54信用卡自2018年1月17日至2019年12月17日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为46×××54信用卡进入逾期后，同江农行向宋仁学催收欠款本息情况；证据5.欠款证明、信用卡详细信息表各一份，证明卡号为46×××54信用卡截至2019年11月18日，欠款本金为99160.32元，利息为17760.83元，逾期违约金为4745.22元，消费手续费2699.42元；账单日为每月17日，还款日为次月12日。宋仁学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。宋仁学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合同江农行的陈述，本案基本事实如下：同江农行依法成立，具有开展金融业务资质。2012年3月6日，经宋仁学申请，同江农行为其办理卡号为46×××54金穗贷记卡，初始授信额度100000元，账单日为17日，还款日为次月12日，截至2019年11月18日，宋仁学累计消费欠款本金99160.32元、利息17760.83元、违约金4745.22元、其他费用2699.42元。最后一笔消费的账单日为2018年9月17日，还款日为2019年10月12日，逾期日为2018年10月13日。经同江农行多次催收，宋仁学偿还欠款本金170元，尚欠本金98990.32元及利息、违约金等未偿还。本院认为，同江农行依据宋仁学申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。宋仁学使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求宋仁学偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋仁学于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金98990.32元，支付利息17760.83元、违约金4745.22元、其他费用2699.42元，合计124195.79元；自2019年11月18日起按金穗贷记卡合同约定计付利息、违约金及相关费用至欠款本金清偿之日止；驳回中国农业银行股份有限公司同江市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由宋仁学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  迟砚泽
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1548号原告：包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：田某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼,被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款2000元，并支付利息1920元，合计3920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份债务人田某欠原告2000元铡草款（10铡草专用车，每车铡草费200元，共计2000元），约定2015年末还款，但是到至今未还。当时没写欠据，但是有双方电话录音依据。拖欠时间从2016年1月至2020年1月，共48个月。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且到她家催讨欠款时候其母犯心脏病为由想讹诈原告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告田某到现在日期为止应该偿还原告包某的人民币3920元，以维护原告合法权益。被告田某未作答辩。原告包某为证明其主张在举证期限内提交证据2019年3月5日原、被告通话录音光盘1份，证明被告拖欠原告铡草费的事实。被告田某未向法庭提交证据。本院认定如下：原告包某提供的证据录音光盘一份与其当庭陈述相互印证，能够证明被告拖欠原告铡草费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告雇佣原告的车铡草，共计费用2000元，此款被告一直未给付。本院认为，被告田某雇佣原告包某为其铡草，有原告提供的电话录音以及原告的当庭陈述为证，原告包某与被告田某之间债权债务关系成立。原告包某主张被告田某偿还欠款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包某要求被告支付利息1920元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告田某未答辩、应诉、质证，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后立即偿还原告包某欠款2000元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月二十日书记员 李新天
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之二十八申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾卓娅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初288号原告：何素琼，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，组织机构代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告何素琼与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何素琼到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何素琼向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年10月至1995年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年10月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。现原告自愿承担被告未依法履行缴纳养老保险的法定义务，特提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、《合川市太和棉纺织厂股票单》一张，载明何素琼的入股时间为1993年10月20日，2、2020年入股工分红花名册一张，证据1、2拟证明原告与被告之间存在劳动关系；3、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示的股票单和2020年入股工分红花名册，足以证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告何素琼与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  包 明人民陪审员  杨莲英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张小霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1839号申请执行人：汤吉力，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪区。委托代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：王静，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人汤吉力与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初2508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汤吉力于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王静归还借款40000元的本金及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月29日通过法院专递向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月29日、7月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人王静的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人王静有可供执行的财产。3、于2020年6月17日到被执行人王静的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人王静发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汤吉力及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静有财产可供执行，申请执行人汤吉力及其代理人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  王 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：鲍祥法，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍祥法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额20690.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20690.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍祥法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20690.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告鲍祥法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1863号被执行人常鹏，男，汉族，1983年11月23日出生，住奇台县被执行人李伟,男,汉族,1992年12月17日出生,住奇台县被执行人杨存文,男，汉族，1987年9月8日出生，住奇台县被执行人陈英哲，男，汉族，1983年7月15日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值36540元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款36540元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2373号 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路****。法定代表人：桑富国，公司董事长。委托代理人：程玉玲，女，1994年5月6日出生，汉族，该公司职员,住乌鲁木齐市。被执行人：魏成贵，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆五家渠市。被执行人：杨祥芬，女，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆五家渠市。申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人魏成贵、杨祥芬民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏成贵、杨祥芬的存款、收入252000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人魏成贵、杨祥芬负担本案执行费3680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1868号 申请执行人：崔金林,1938年9月9日出生,住奇台县。申请执行人：王俊兰,1947年12月28日出生,住奇台县。被执行人：周建卫,1973年2月18日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初4087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值160600元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款160600元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终87号上诉人（原审被告）：李健，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时光辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人李健因与被上诉人王磊、时光辉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2891号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李健的委托诉讼代理人闫将军、被上诉人王磊的委托诉讼代理人邹昊东、被上诉人时光辉到庭参加诉讼。李健上诉称，上诉人与二被上诉人之间系合同法律关系，根据有关法律规定，本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人并未约定合同履行地，且上诉人住所地位于新蔡县，故本案应由新蔡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新蔡县人民法院审理。王磊答辩称，本案系民间借贷纠纷。根据有关法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为本案合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。时光辉答辩称，其同意被上诉人王磊的答辩意见。本院经审查认为，被上诉人时光辉、王磊依据上诉人李健出具的“承诺书”，起诉请求李健偿还借款16万元及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人时光辉、王磊作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回李健的管辖权异议申请正确，本院予以维持。上诉人李健的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年七月二十日书记员 张英豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保680号 申请人：杨红，女，1968年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：新疆准东石油房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西石油基地团结西路。 法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。 申请人杨红于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人新疆准东石油房地产开发有限公司名下位××苑房屋一套。 本院经审查认为，申请人杨红的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人新疆准东石油房地产开发有限公司名下位××苑房屋一套，查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年××月××日 书记员  韩 娟
中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初24280号原告：于锦麟（SASAMEIYUKIJINLINYU），女，1959年1月5日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍。（护照号码：XXXXXXX）被告：北京新儒律师事务所，住所地北京市石景山区政达路**CRD银座****。（统一社会信用代码：311100005977382424）负责人：啸峰。原告于锦麟（SASAMEIYUKIJINLINYU）与被告北京新儒律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于锦麟（SASAMEIYUKIJINLINYU）应当预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于锦麟（SASAMEIYUKIJINLINYU）撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二〇年七月二十七日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5609号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12540号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏方向保险理赔款67725.42元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏方向名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1311号 原告:陈丽娟,女,1972年1月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:王春勇,男,1970年2月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈丽娟与被告王春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼。被告王春勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金25万元及利息(利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计至款付清时止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2011年9月3日、2011年11月1日,被告王春勇向原告借款人民币20万元、5万元,计25万元,被告向原告出具借条二张。口头约定按月利率2%计息,没有约定还款期限。后经原告多次催要,被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 被告王春勇未到庭，也未提交书面答辩状。 原告陈丽娟为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份,证明原告主体资格。证据二、借条原件二份,证明被告向原告借款的事实。 经审理查明：2011年9月3日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一张，借条上未约定归还期限及利率。2011年11月1日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张，借条上未约定归还期限及利率。上述借款被告至今未给付。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告诉称的双方口头约定利率二分，因没有提供证据予以支持，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春勇归还原告陈丽娟借款本金250000元，并承担自2020年6月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2525元（原告已预交）由被告王春勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年七月二日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7545号原告：北京家和家润房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山东风南里1号。法定代表人：贾存，经理。委托诉讼代理人：赵省，女，该公司店长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司业务员。被告：李锋，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京家和家润房地产经纪有限公司与被告李锋居间合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京家和家润房地产经纪有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京家和家润房地产经纪有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予北京家和家润房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年七月二十日书记员  董 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7367号 申请执行人：周勇军，男，1976年7月4日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王显文，男，1988年7月10日出生，住江西省信丰县。 申请执行人周勇军与被执行人王显文建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为23000元，执行费为245元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托江西省信丰县人民法院代为调查其在户籍所在地的财产情况,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李施韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执898号之二 申请执行人：申请执行人：陈某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：樊某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，系樊某某丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈某某与被执行人樊某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日出的（2019）新0109民特233号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，樊某某、马某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月4日对被执行人樊某某、马某某共计提起3轮网络查控，于2020年5月8日对被执行人樊某某、马某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人樊某某名下中国农业银行等6家银行8个账户共计余额181.85元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年5月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马某某名下无房产登记信息、被执行人樊某某名下有房产登记信息。本院于2020年6月3日到乌鲁木齐市不动产登记中心轮候查封被执行人樊某某名下位于乌鲁木齐市××区字第2014393431号）处房产，该房产轮候查封无法处置。三、申请执行人陈某某未向本院提供被执行人樊某某、马某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月6日前往被执行人樊某某、马某某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行樊某某、马某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人樊某某、马某某未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人樊某某在本院有8起作为被执行人的案件，案号为：（2018）新0109执414号等8案，均以终结本次执行程序结案。被执行人马某某在本院有7起作为被执行人的案件，案号为：（2018）新0109执414号等7案，均以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人樊某某、马某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人陈某某申请，本院于2020年5月8日对被执行人樊某某、马某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年7月4日将被执行人樊某某、马某某列入失信被执行人名单，于2020年7月4日向被执行人邮寄发出失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人陈某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权150000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某某、马某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   马霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2327号原告：王晓涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市临港产业园中央大道西侧，南二路北侧。法定代表人：张宇峥，公司董事长。原告王晓涛与被告宁夏中玺枣业股份有限公司（以下简称中玺枣业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓涛到庭参加诉讼、被告中玺枣业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2018年7月至12月、2019年6月至8月所欠工资23696.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告拖欠原告7-12月工资19421.51元。2019年被告拖欠原告6-8月工资7274.76元。后经原告索要被告于2020年1月向原告支付了3000元工资，尚欠工资26696.27元，经原告多次催要，被告未予支付。被告中玺枣业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据劳动合同、2018年7-12月、2019年6-9月工资未付统计表、不予受理通知书、送达回证能够证实原、被告于2017年2月28日签订劳动合同一份，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。后被告向原告支付拖欠工资3000元，并以被告名义出具未付工资统计表的方式认可所有欠付原告工资23696.27元均由被告承担支付的义务。另，原告就主张工资诉前已经过灵武市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告的起诉符合法律规定。综上，本院对原告的上述证据予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2017年2月28日签订固定期限劳动合同一份,期限自2017年2月28日至2018年2月27日止，原告在被告处从事库管工作，月工资2500元，合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未解除劳动关系，原告提供劳动服务至2019年9月。被告欠付原告2018年7至12月份工资19421.51元，欠付2019年6至8月份工资7274.76元，共计26696.27元，2020年1月被告向原告支付工资3000元，下欠工资23696.27元。2020年6月15日原告向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人工资23696.27元；2.被申请人为申请人缴纳2019年1月至8月社保费用。同日，该仲裁委向原告送达灵劳人仲不字（2020）第24号灵武市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，不予受理本案。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。用人单位应当依照劳动合同的约定支付劳动者报酬。本案中，被告中玺枣业公司拖欠原告2018年7月至12月、2019年6月至8月期间的工资共计26696.27元，由原告提交的证据、当庭陈述予以证实，被告已向原告支付3000元工资，故原告主张被告向其支付下欠工资23696.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告中玺枣业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告王晓涛支付拖欠工资23696.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史自建人民陪审员 方 豹人民陪审员 赵连军 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 曹景芹书记员 荀晓静本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3096号 原告：杨河兰，女，1956年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**，统一社会信用代码：91450000788431892A。 法定代表人：高忠鹏。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元（原告已预交50元，由本院退回25元），由原告杨河兰负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二日 书记员  沈晓璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39746号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：彭林华，女，1981年7月22日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的借款本金44722.32元、罚息2605.81元，以及自2020年4月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告彭林华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金44722.32元、罚息2605.81元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月8日的借款本金44722.32元、罚息2605.81元，并支付自2020年4月18日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44722.32元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告彭林华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告彭林华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1646号之一 申请执行人：张某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：尹某某，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。张某某诉申请执行尹某某租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0109民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，尹某某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月18日、2020年6月23日、2020年7月13日对被执行人尹某某共计提起3轮网络查控，于2020年6月18日对被执行人尹某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人财付通、支付宝名下账户内存款1424.64元，冻结被执行人名下6个账户内存款1894.69元，申请执行人暂不要求扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人尹某某名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人尹某某名下有车牌号为×××车辆一辆，上述一辆车辆已经被查封，未实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理三、申请执行人张某某未向本院提供被执行人尹某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月26日已前往被执行人居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此租住，现去向不详，未发现可供执行财产。五、因被执行人尹某某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人张某某申请，本院于2020年6月18日对被执行人尹某某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月6日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人张某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权20210.60元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1099号 原告：吴冰，男，1984年8月18日出生，汉族，现住西安市阎良区楼XX。委托诉讼代理人：杨康，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：刘奔,男，1998年3月10日出生，汉族，陕西省XX城县村民。原告吴冰诉被告刘奔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冰申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冰撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告吴冰负担。                           审   判  员   王香妮  二〇二〇年七月二十九日  书   记  员   王  夏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1846号 原告：陈汉荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈俊至，男，1987年9月30日出生，汉族，住桂平市。 原告陈汉荣与被告陈俊至民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈汉荣到庭参加诉讼，被告陈俊至经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币38000元并从2020年5月1日起按年利率24%计算利息至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月1日借到原告的现金38000元，约定借期为一个月，2020年5月1日归还。到期后，经原告多次追索未果，为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.《借条》原件1份，证明被告向原告借款38000元的事实；3.2020年3月14日微信转账凭证、广西农村信用社卡折对账单各一张，证明原告已将借款38000元交付被告的事实。 被告陈俊至既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告陈俊至经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告陈俊至向原告陈汉荣借款38000元，其中2020年3月14日原告通过微信向被告转账8000元，2020年3月31日通过银行转账向被告转账30000元。2020年4月1日被告写下借条交原告收执。双方约定借款日期为2020年4月1日至2020年5月1日止，没有约定利息。到期后，被告没有归还借款给原告，原告追收未果后，遂诉至本院。 本案审理过程中，本院出示了公安机关出具的被告陈俊至的户籍证明，以证实被告身份信息，原告无异议。 本院认为，被告向原告借款38000元，有《借条》、微信转账记录、银行的对账单相互佐证，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，被告未按约履行还款义务，因此，原告要求被告返还借款，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对借贷并无约定利息，故被告的主张，本院不予支持。由于此纠纷是被告未遵守双方约定而起，故原告请求由被告承担诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊至应返还借款38000元给原告陈汉荣； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费375元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈俊至负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费750元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁翠娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1822号之一 申请执行人：马某某，男，住甘肃省通渭县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。马某某诉申请执行新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第349号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月7日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月7日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权5625元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初882号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：北京叶林诚商贸有限公司，住，住所地北京市顺义区双河大街**北侧门面房05/div>法定代表人：吴**林。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京叶林诚商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年七月二十二日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2901号 原告：杨智超，男，1986年2月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：郑培林，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 原告杨智超与被告郑培林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智超的委托诉讼代理人郑国民、被告郑培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智超向本院提出诉讼请求：一、判令郑培林偿还货款27350元及资金占用费（从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借利率标准计付至实际还款日止）；二、判令郑培林向杨智超支付律师代理费5000元。事实和理由：2016年间，郑培林向杨智超购买锡牌。2019年1月29日，经双方结算，郑培林尚欠杨智超货款27350元，郑培林向杨智超出具一份《欠条》。经杨智超多次催讨，郑培林拒不支付尚欠货款。据此，杨智超具状诉至本院，请求判如所请。 郑培林辩称，对其尚欠杨智超货款27350元的事实没有异议，但不同意支付资金占用费，因为双方没有约定。同意支付律师费，但杨智超请求5000元过高。 本院经审理认定事实如下：郑培林自2015年起陆续向杨智超购买锡牌。2019年1月29日，经双方结算，郑培林尚欠杨智超货款27350元。郑培林于当日向杨智超出具一份《欠条》，约定于2019年9月30日前还清，若未按时偿还，郑培林愿意承担杨智超为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用。郑培林至今未偿还拖欠的上述货款。 另查明，杨智超为本案诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实，有《欠条》、律师代理费票据及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，杨智超与郑培林之间的买卖关系合法有效，受法律保护。郑培林尚欠杨智超货款27350元，有郑培林出具的《欠条》及其在庭审中的自认为据，事实清楚，郑培林应予偿还。现杨智超请求郑培林偿还货款27350元及支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。杨智超请求郑培林支付其为实现债权所支出的律师费，有《欠条》的约定，本院予以支持，但杨智超主张的律师费过高，本院酌定律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑培林应于本判决生效之日起十五日内向原告杨智超支付货款27350元及自2019年10月1日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、被告郑培林应于本判决生效之日起十五日内向原告杨智超支付律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告杨智超负担19元，由被告郑培林负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1958号 申请人：赵月，女，1988年6月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨忠来，男，1974年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐慧英，女，1973年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵月于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人步建萍、杨忠来、徐慧英名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人赵月以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人步建萍、杨忠来、徐慧英名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初564号原告：白某1，人。身份证号：×××被告：白某2，人。身份证号:×××原告白某1与被告白某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告白某2立即给付欠款本金8508.00元，并从2018年12月31日起按本金8508.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告在原告处赊购农用物资等货物合计欠款8508.00元，被告签名画押给原告出具欠据一枚，口头约定2018年12月30日前还款，欠据上约定按月息2分计息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告白某2未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2018年5月20日，被告白某2在原告白某1经营的商店赊购农资合计欠款8508.00元，被告签名画押为原告出具相同金额欠据一枚，口头约定2017年12月30日前还款，欠据上载明按月息2分计息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、被告签名画押出具的金额为8508.00元欠据一枚及科右中旗高力板镇查干陶勒盖嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白某2在原告处赊购农资合计欠款人民币8508.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了欠款利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8508.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定按月利率2%计息给付欠款利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%计息给付逾期利息既符合双方的约定也不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告白某2在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某1赊购农资款本金人民币8508.00元，并从2018年12月31日起按本金8508.00元月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11946号原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**。负责人：施再明，总经理。委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被告：守诺国际物流(上海)有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇平海路**地****/div>法定代表人：李传涛。被告：王学利，男，1965年4月28日生，汉族，住山东省巨野县田庄镇徐堂行政村徐堂村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房>负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：汪娅婷，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告守诺国际物流(上海)有限公司、王学利、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告守诺国际物流(上海)有限公司、王学利的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回对被告守诺国际物流(上海)有限公司、王学利、的起诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年七月二十四日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5022号原告：牛永振，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛志兴（牛永振之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告：牛永前，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛志兴（牛永振之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王森，执行董事。委托诉讼代理人：沈冰凯，男，万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司员工。原告牛永振、牛永前与被告万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称万鼎公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛永振、牛永前的委托诉讼代理人牛志兴及被告万鼎公司的委托诉讼代理人沈冰凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛永振、牛永前向本院提出诉讼请求：1、确认牛云浮与万鼎公司签订的《联合投资协议》于2018年12月1日解除，并由万鼎公司向牛永振、牛永前一次性返还全部股权投资本金5万元；2、万鼎公司向牛永振、牛永前支付自2019年6月26日起至偿还本金之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息；3、万鼎公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，牛云浮与万鼎公司签订《联合投资协议》，投资本金5万元，合作期限自2018年6月25日至2019年6月25日，自2018年11月31日起万鼎公司开始违约。牛云浮现已去世，牛永振、牛永前作为牛云浮之子诉至法院。被告万鼎公司答辩称：同意自开庭之日起解除《联合投资协议》，但不认可该协议自2018年12月1日解除；认可牛云浮投资5万元，同意返还，并同意按照贷款利率支付2019年6月26日起的逾期利息，但目前公司资金紧张，无法立刻返还。原告牛永振、牛永前围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，甲方牛云浮与乙方万鼎公司签订《联合投资协议》，约定甲方以其出资额为限入股乙方，与乙方形成联合投资变成普通合伙人，享受普通合伙人权益，但不承担普通合伙人风险；双方达成协议共同投资老三板上市公司“鞍合成5”；甲方出资5万元，约定以每股2元（交易价2.25）价格进入；双方合作期限为一年，即自2018年6月25日至2019年6月25日；经双方一致同意，项目所产生的收益在甲乙双方之间按80%/20%分配；退出股价以2019年6月30日之前20个交易日的加权平均价计算；所有收益分配时间为项目退出后清算完毕进行一次性收益分配；在投资过程中出现亏损的，全权由乙方承担，甲方不承担亏损；协议期满协议自动终止。当日，万鼎公司向牛云浮出具5万元收据。牛永振、牛永前称，牛云浮投资后，万鼎公司每月向牛云浮支付收益500元，但自2018年11月31日起未如期支付收益。万鼎公司称针对本案《联合投资协议》并未向牛云浮支付过收益。万鼎公司称，协议签订后，牛云浮的资金依照协议约定用于购买鞍山合成集团股份有限公司股票（鞍合成5，股票代码400031），该股票于2018年12月停盘，至2019年12月复盘，期间股价为1.03元，万鼎公司法定代表人王森目前持股3846万股，2020年7月15日开庭时该股股价为0.66元。另查，牛云浮于2019年2月21日去世，牛云浮配偶邱×女于2019年3月1日去世。牛永振、牛永前称牛云浮无遗嘱，除二子牛永振、牛永前外无其他法定继承人。本院认为：牛云浮与万鼎公司签订《联合投资协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。牛云浮已死亡，牛永振、牛永前作为牛云浮的继承人享有合同项下相应的权利。牛永振、牛永前主张该协议于2018年12月1日解除，但并未提交证据证明牛云浮曾向万鼎公司发出过解除合同的通知，故本院对牛永振、牛永前要求确认《联合投资协议》自2018年12月1日起解除的诉讼请求不予支持。《联合投资协议》约定双方合作期限为2018年6月25日至2019年6月25日，协议期满协议自动终止。该协议约定牛云浮不承担亏损，亏损全部由万鼎公司负担。故该协议于2019年6月25日到期后，万鼎公司应向牛云浮返还投资本金5万元。协议到期时牛云浮已死亡，牛永振、牛永前作为其全部法定继承人，有权要求万鼎公司向其返还本金，故本院对牛永振、牛永前要求万鼎公司向其返还投资本金5万元的诉讼请求予以支持。万鼎公司未按期返还本金，应赔偿因此对牛永振、牛永前造成的损失，牛永振、牛永前主张自2019年6月26日起按照贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛永振、牛永前返还投资本金5万元并支付逾期利息（以未还本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年6月26日起计算至实际返还本金之日止）；二、驳回原告牛永振、牛永前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戎璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林敢，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林敢银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2352号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39972.14元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2459号 申请执行人：薛春英，女，汉族，1964年11月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林燕，女，汉族，1969年3月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1045号民事判决，立案受理申请执行人薛春英与被执行人林燕借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林燕银行存款75787.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月一日 书记员  罗婧月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执838号申请人:周贤栋，男，汉族，生于1990年1月1日，住白银区。被执行人：甘肃荣发建筑工程有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人杨贤贵，该公司总经理。申请人周贤栋与被执行人甘肃荣发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2020）甘0402民初4948号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃荣发建筑工程有限公司的银行存款74861元（其中借款73000元，案件受理费853元，执行费1008元）。二、扣留、提取被执行人甘肃荣发建筑工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃荣发建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1869号申请执行人：邓小玲，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：王静，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人邓小玲与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓小玲于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人王静归还借款8126元的本金及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月29日通过法院专递向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月29日、7月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人王静的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人王静有可供执行的财产。3、于2020年6月17日到被执行人王静的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人王静发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邓小玲及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静有财产可供执行，申请执行人邓小玲及其代理人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1869号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  王 利
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执513号姜明亮（申请执行人）、（被执行人）：姜明亮与王国清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75463.00元，其中。本院已于2020年7月10日将该款转付给姜明亮（申请执行人）。至此，姜明亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执513号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年七月十日书记员  任秋宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执902号申请执行人:严学礼，男，汉族，1974年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人;冯张祥，男，汉族，1963年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请执行人严学礼与冯张祥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4749号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的81480元，己执行标的0元，未执行标的82480元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1137元）。本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月16日、2020年5月10日、2020年6月5日、2020年6月20日、2020年6月22日、2020年7月10日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款38.42元。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息；二、2019年4月16日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；三、2020年6月6日，依法对被执行人限制了高消费，2020年6月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨   慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39055号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达M×××******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵平，男，1966年9月20日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵平支付剩余未还借款本金46508.99元及截至2020年7月9日的期内未还利息9714.23元;2、赵平按未还本金的5%支付合同违约金2325.45元；3、赵平支付自2020年7月10日起至实际给付之日的逾期利息（以46508.99元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对赵平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告赵平承担。被告赵平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，乙方借款人赵平与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额72796.5元，机动车借款金额61750元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3466.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2593.58元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，赵平作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月27日，涉案车辆转移登记至赵平名下，车牌号为×××，并于2017年12月27日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款72796.5元。庭审中，国美公司称赵平自2019年2月28日开始出现逾期，2019年1月30日后未再还款。截至2020年7月9日，赵平尚欠借款本金46508.99元，利息9714.23元未还。本院认为：国美公司与赵平签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵平应当按期支付利息并偿还本金。现赵平逾期还款，国美公司要求赵平偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金46508.99元、借款期限内利息9714.23元；二、被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2325.45元；三、被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以46508.99元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告赵平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告赵平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢346号之一 申请执行人：热某，1983年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：海某，1985年4月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人热某与被执行人海某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人热某于2020年7月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年七月八日 书记员 张   荻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：毛秋娣，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人毛秋娣借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金35713.25元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4535号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2524号 原告：张春月，女，1953年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈常青、方阳，福建君立律师事务所执业律师。 被告：张华昌，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张国登，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张立，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张华忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢兆楚，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄善强，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张**，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告张春月与被告张华昌、张国登、张立、张华忠、谢兆楚、黄善强、张**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。张春月于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张春月撤诉。 案件受理费50元（实际预收4201元），减半收取计25元，由张春月负担。 审判员  张海风 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更196号罪犯冉廷明，男，汉族，生于1959年1月8日，文盲，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2013年8月2日作出（2013）定中刑一初字15号刑事判决，以被告人冉廷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,宣判后，冉廷明服判，判决生效后于2013年10月24日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更269号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更342号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,认罪伏法，遵守监规纪律，按时完成劳动改造任务，服从民警管理，按时参加“三课”学习，成绩合格，并被监区评为2018年优秀学员。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冉廷明自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年优秀学员1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯冉廷明自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉廷明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣