wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终214号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，男，1968年8月20日出生于云南省彝良县，汉族，农民，住彝良县。原审附带民事诉讼原告人（被害人）付某1，男，1968年1月4日出生于云南省彝良县，汉族，农民，住彝良县。原审被告人付状方，男，1977年1月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。2017年12月12日，因与邹某发生纠纷后涉嫌故意伤害，被彝良县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人陶继春（付状方之妻），女，1980年5月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年4月12日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2019年6月13日被继续取保候审。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人付状方犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陶继春犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人付某1、邹某附带民事诉讼一案，于2020年4月21日作出（2019）云0628刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邹某不服判决，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人邹某的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、被告人付状方与被害人付某1系兄弟关系，两家比邻而居，因两家中间的排水沟常发生纠纷。2017年7月19日上午7时许，被告人付状方与付某1因修建排水沟一事又发生抓扯，其间，被告人陶继春叫其子女付某5、付某2、付某3、付某4在自家房顶丢砖头阻止付某1的妻子谭某过来帮忙，并与付状方共同与付某1抓打，抓打中，付状方用砖头将付某1的头部打伤。经彝良县公安局小草坝派出所委托后，付某1于2019年1月15日至2019年1月17日到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，付某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年7月19日，付某1到彝良县人民医院进行检查，用去各项检查费852.80元。转家后，于2017年7月20日至2017年8月9日先后多次到彝良县卫生院进行门诊治疗，用去治疗费431.20元。2017年8月10日，因头昏、头痛，到彝良县中医院进行住院治疗至2017年8月17日，用去住院治疗费3549.76元。2020年3月31日，被告人付状方的亲属代付状方预交了人民币20000.00元到彝良县人民法院，作为赔偿相关被害人的经济损失。二、被告人付状方与陈朝桃两家比邻而居，2016年3月2日上午，付状方的妻子陶继春在修建自家门前的坝子时，拆着陈朝桃家畜厩的墙壁，陈朝桃的丈夫付元华与陶继春发生了抓打。付状方得知后，又去拆陈朝桃家畜厩的墙壁，陈朝桃便用石头去砸付状方的车辆，付状方看见后，持钢筋将陈朝桃的左腿戮伤。经鉴定，陈朝桃损伤程度为轻微伤。2017年7月20日下午18时许，被告人付状方驾驶摩托车从彝良县小草坝镇金竹村仙银组陶继兵家门口路过时摔倒。后与从此路过的邹某发生了抓打。2017年7月20日，邹某到彝良县中医院进行住院治疗至2017年8月10日，被诊断为：右侧腓骨头骨折；右膝外侧副韧带损伤；右膝关节腔、关节囊积液；全身多处软组织挫伤；Ｃ4-7椎间盘突出。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实及证据，原判认定被告人付状方、陶继春故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，付状方起主要作用，系主犯；陶继春参与实施犯罪行为，起次要作用，系从犯。结合本案系邻里纠纷导致，被告人付状方积极赔偿被害人付某1的经济损失等具体情况，遂根据相关法律规定作出判决：被告人付状方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人陶继春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；由被告人付状方、陶继春连带赔偿付某1各项经济损失人民币13653.96元；驳回附带民事诉讼原告人邹某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人付某1的其余诉讼请求。关于公诉机关指控付状方构成寻衅滋事罪一事。原审法院认为：公诉机关指控被告人付状方持钢筋将陈朝桃的左腿戮伤、随意殴打邹某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因付状方持钢筋将陈朝桃的左腿戮伤系邻里纠纷引发，且陈朝桃对纠纷的引发具有一定过错，故不应以寻衅滋事论处。而付状方与邹某发生抓打，没有证据证明被告人付状方持钢管随意殴打邹某，且邹某受到轻伤二级的危害后果确实是付状方持钢管随意殴打而造成（前后矛盾），故此桩指控事实不清、证据不足。对公诉机关指控被告人付状方构成寻衅滋事罪，不予支持。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邹某提出上诉称：付状方持钢管将上诉人打伤是事实，请求二审法院依法认定付状方构成寻衅滋事罪并支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原判认定原审被告人付状方、陶继春于2017年7月19日因为邻里纠纷而将付某1打致轻伤的事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、付某2、付某4、付某5、付某3、谭某的证言及被害人付某1陈述，调取证据通知书及彝良县人民医院ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、彝良县中医院住院病历、收据，鉴定委托书及昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，收据一份及被告人付状方、陶继春的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人付状方、陶继春与付某1因邻里纠纷不冷静处理而发生抓打，致付某1轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人付状方起主要作用，系主犯；被告人陶继春参与实施犯罪，起次要作用，系从犯。鉴于本案系邻里纠纷引发，在审理过程中付状方、陶继春积极赔偿被害人付状方军的经济损失，二被告人系夫妻关系，根据本案的实际情况，可对二被告人酌情从轻处罚并对陶继春适用缓刑。一审宣判后，被告人付状方、陶继春及附带民事诉讼原告人付某1均没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人邹某所提“付状方持钢管将上诉人打伤是事实，请求二审法院依法认定付状方构成寻衅滋事罪并支持上诉人的诉讼请求”的上诉理由。因为一审法院没有将付状方与邹某发生纠纷致邹某受伤一事作犯罪事实认定，故驳回邹某的诉讼请求是恰当的。综上，原判认定付状方、陶继春故意伤害付某1的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年七月二十二日书记员  孙荣融
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4672号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：齐运见，男，1969年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司与被告齐运见物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十日书记员  高 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初60号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：张化，男，1984年11月28日生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：柳小丽，女，1984年11月28日生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告张化、柳小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年03月04日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告张化、柳小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告一支付原告代偿款37163.09元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告二对上诉款项承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告张化、柳小丽未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：易顺公司（甲方，担保服务人）与张化（乙方，借款人）、柳小丽（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价64900元；首次付款金额19900元，分期还款总额55434.38元，分期期数36期；甲方替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿；丁方作为乙方的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。 2016年12月2日，张化与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定张化向杭州联合银行贷款50625元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为张化向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告张化发放了此笔贷款。但张化未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年4月10日-2019年5月13日共计代偿20次为张化承担了保证责任，合计代偿37163.09元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向张化追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。被告柳小丽按照合同约定对张化的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张化于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款37163.09元并支付利息损失（以垫付款为基数，支付自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，自2019年8月20日至代偿款款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告张化负担，被告柳小丽承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张化、柳小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年七月三十一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11964号原告：南振国，男，汉族，1969年2月23日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：路士云，河北万强律师事务所律师。诉讼委托代理人：席畅，河北万强律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住北京市丰台区。原告南振国与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款人民币20万元整，并按照年利率6%支付2020年6月1日起实际资金占用期间的利息。被告刘兵向原告出具借款函一份，“经南振国个人中介并担保，徐青山今出借20万元给刘兵（2018年7月17日下班前），不计利息，双方约定2018年8月31日前归还。”当日，借款人徐青山就经由原告转手将20万元转至约定的账户中，但是还款日期已过，被告迟迟不向出借人徐青山还款，经出借人徐青山向原告南振国催要，原告南振国向徐青山承担了保证责任，并还款20万元，原告因此依法取得了对被告刘兵的追偿权。故为此诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告全部诉讼请求，但目前被告没有偿还能力，希望延期1年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签字确认《借款函》，载明“经南振国个人中介并担保，徐青山今出借人民币20万元给刘兵（2018年7月17日下班前），不计利息，双方约定2018年8月31日前归还；若不能如期归还，刘兵以其在北京天宝之源科技有限公司的股份作为第一担保质押，但徐青山有权后期拒绝该股份，此种情况下，南振国先行承担还款责任。借款人签字、担保人签字，按账户转款完成，该借款函即告生效，借款人通过银行还款完成（原路返回）则该借款函自动终止失效。本声明一式三份”。7月17日，徐青山转账支付原告20万元；同日，原告转账支付给被告20万元，附言备注“借款”。后，因被告未按期偿还借款，故原告于2018年11月21日向徐青山转账支付了20万元，附言备注“还款”。本案庭审中，被告认可原告主张的事实，也同意原告的诉讼请求，但称目前没有偿还能力，希望延期1年，但原告不同意被告的方案。本院认为，欠款应当偿还。根据本院查明事实及被告自认，本院对原告的诉请予以支持。至于被告所持要求延期1年偿还的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后30日内偿还原告南振国借款本金20万元及逾期利息（以剩余未还借款本金为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年6月1日起至剩余未还借款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年七月二十七日书记员  吴董超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初33492号原告：北京钰瑞祥商贸有限公司，住所地北京市海淀区远大路****区域**。法定代表人：贾淑梅，董事长。委托诉讼代理人：郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：宋海林，总经理。原告北京钰瑞祥商贸有限公司与被告北京通瑞万华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告北京钰瑞祥商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京钰瑞祥商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京钰瑞祥商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京钰瑞祥商贸有限公司负担。审判员  肖**林二〇二〇年七月二十四日书记员  张默晗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更835号罪犯张乐，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫1381刑初310号刑事判决，认定被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。河南省南阳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫13刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯张乐减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕67号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯张乐符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张乐自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二〇年八月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1145号申请执行人：裴俊斌，男，1971年08月12日出生，汉族。被执行人：闫昆，男，1986年01月10日出生，汉族。本院在执行裴俊斌与闫昆借款纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款40000元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费413元，执行费500元，以上共计40913元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫昆的银行存款40913元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  原 芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1555号 原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王强，男，1985年8月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告龚春华诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金5050元，利息14746元，本息合计19796元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2007年4月30日在我处赊购化肥欠款本金5050元，按月利2分计息，双方约定于2007年12月30日前还款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金5050元，利息14746元，本息合计19796元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告王强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2007年4月30日，被告王强在原告处赊购化肥欠款本金5050元，由被告王强本人签名给原告出具欠据一枚，双方约定于2007年12月30日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥欠款本金5050元。原被告之间未在欠据中明确约定利息，故对原告利息的主张本院不予支持。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇布敦花嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告龚春华诉被告王强买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王强自本判决生效之日起十日内给付原告龚春华赊购化肥欠款本金5050元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告王强负担75元及公告费400元，由原告负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更373号 罪犯杨庆峰，男，1986年9月6日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖15刑初11号刑事判决，以被告人杨庆峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨庆峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨庆峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨庆峰受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年12月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨庆峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨庆峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28187号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向建国，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省秭归县九畹溪镇周坪村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告向建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向建国归还原告借款本金94,781.39元，支付原告利息1,557.29元、逾期利息938.51元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告向建国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向建国向原告贷款145,000元，用于购买宜昌恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A41JN146917)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向建国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向建国自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向建国构成违约，截止至2020年6月4日，被告向建国尚欠原告贷款本金94,781.39元，利息1,557.29元、逾期利息938.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告向建国在签字表中注明的居住地址为湖北省宜昌市秭归县九畹溪镇周坪村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月10日归还4,300元，截止2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金93,727.78元、逾期利息12.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向建国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告向建国支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告向建国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,727.78元，支付至2020年7月11日止的逾期利息12.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向建国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向建国协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A41JN146917)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向建国继续清偿。案件受理费2,143.50元，减半收取计1,071.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执809号之一 申请执行人:林建强，男，1982年12月1日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，公民身份号码：×××。被执行人：马建武，男，1981年10月18日，回族,现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行林建强与马建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1072号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54,848元，已执行标的0元，未执行标的54,848元（不含迟延履行期间债务利息及执行费723元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统于2020年4月15日、7月24日对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人在银行、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息,轮候查封被执行人在车辆管理部门登记的车一辆；二、2020年4月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年7月24日，依法对被执行人限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年5月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   李玉梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执379号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。法定代表人：黄勇，该行行长。被执行人：孙军，男，1981年10月25日出生，住枣阳市。被执行人：陈兰军，女，1980年10月16日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行与孙军、陈兰军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。要求被执行人孙军、陈兰军自本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行偿还借款264402.15元及利息，案件受理费4452元，及依法承担执行费3866元。执行过程中：1、本院2020年4月28日邮寄送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，由陈兰军签收。2、本院分别于2020年3月11日、2020年5月19日经全国网络查控系统查询被执行人孙军、陈兰军名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结。房产已查封，暂无法处置。3、经申请执行人书面申请，本院于2020年7月13日将被执行人孙军、陈兰军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月13日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人孙军、陈兰军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年7月23日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初6378号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年七月二十九日书记员  耿安龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴明。委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林。委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：陈在贵，该公司总经理。再审申请人王兴明、张林因与被申请人苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司（以下简称泰峰公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴明、张林申请再审称，泰峰公司提供的物业服务远未达到双方签订的《苏州市物业管理服务协议》约定的内容及质量标准，根据公平、诚信原则，理应下调物业服务费收费标准。1.王兴明、张林一审提交的证据足以证明泰峰公司明显降低了物业服务质量，案涉写字楼建筑面积为20101平方米，泰峰公司仅安排了两名工作人员提供物业服务，在此情况下，一、二审法院仍判决王兴明、张林按照合同约定的6.8元/平方米·月交纳物业服务费，明显不公。2.一、二审法院认定王兴明、张林提交的证据不足以证明泰峰公司物业服务不到位，认定事实错误。在王兴明、张林已经提交证据证明泰峰公司明显降低了物业服务质量的情况下，举证责任应转移至泰峰公司，由其提供证据证明已经按照合同约定提供了物业服务。一审中，王兴明、张林申请一审法院到现场勘查，但一审法院未予采纳，导致事实认定错误。3.在泰峰公司明显降低物业服务质量的情况下，如果不按公平诚信原则降低收费标准，不仅会造成业主维权无门，也不利于物业服务行业的健康发展。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王兴明与泰峰公司签订的《苏州市物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该协议约定的物业管理费标准6.8元/平方米·月亦已向苏州市相城区房产管理局、苏州市相城区物价局进行了备案登记，泰峰公司要求王兴明、张林按该标准缴纳物业管理费，依据充分。一审中，王兴明、张林提交一组照片，主张泰峰公司物业服务不到位，要求调低物业管理费标准，但泰峰公司对该组照片不予认可，认为与本案无关，一、二审判决据此认定王兴明、张林提交的证据不足以证明泰峰公司明显降低物业服务质量，应承担举证不能后果，并无不妥。王兴明、张林主张一、二审法院举证责任分配错误，不能成立。而且，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。由此可知，泰峰公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，并非王兴明、张林拒交物业管理费的抗辩事由，一、二审判决认定王兴明、张林应按约缴纳物业管理费，确保泰峰公司按约提供物业服务，以形成业主和物业公司之间良性互动关系，对王兴明、张林要求下调物业服务费收费标准的主张，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴明、张林的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年七月七日书 记 员 王 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14676号原告：苏亚娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住北京市通州区。被告：李军，男，汉族，1965年10月16日出生，住河北省张家口市赤城县。第三人：北京广通供暖服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李晓飞，经理。原告苏亚娟与被告李军、第三人北京广通供暖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，苏亚娟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苏亚娟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏亚娟撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  王淑燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭思雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4239号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：艾宇，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告艾宇物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年七月二十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7151号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：姜照庶，男，1969年7月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告富德财产保险股份有限公司与被告姜照庶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成及被告姜照庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款178850.32元；2、被告向原告支付保费4613.48元；3、被告以未付保费和代偿款总额183463.8元为基数，自2019年2月26日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2019年9月26日为25929.55元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告与案外人广东东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）签订《个人贷款合同》，约定向该行申请借款199000元。2018年4月27日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，东莞银行向被告发放贷款199000元。由于被告未按时还款，东莞银行向原告申请理赔，原告于2019年2月26日支付理赔款178850.32元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告辩称，借款情况属实，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二、三项诉讼请求的保费、违约金持保留意见，不明白原告的计算标准。被告认为案涉贷款的利率过高，而且必须要签订保险合同才能贷款。此外，贷款发放后，中介公司收取了被告的手续费，被告没有实际收到199000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年5月6日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030005276）。该保险单载明：被保险人为东莞银行，保险金额为250939元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.078，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为46566元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年6月5日，被告（甲方、借款人）与东莞银行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额199000元，借款期限为2018年6月5日至2021年6月5日；借款利率为年8.7%；还款方式为等额本息还款法；甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息等。合同签订后，东莞银行向被告发放了199000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，东莞银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔178850.32元。原告于2019年2月26日向东莞银行支付保险理赔款178850.32元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付1293.5元保费，截止至理赔日被告尚需要交纳保费8期+17天共11080.98元，扣除已经缴纳的保费6467.5元，被告未交的保费为4613.48元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行借款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行归还借款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款178850.32元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款178850.32元。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款178850.32元及逾期保费4613.48元，并从理赔日2019年2月26日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按每月2%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额178850.32元及逾期保费4613.48元之和183463.8元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告的抗辩未提供相应证据证实，且没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜照庶向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款178850.32元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜照庶向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4613.48元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜照庶向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和183463.8元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由原告富德财产保险股份有限公司负担206元，由被告姜照庶负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月一日书记员  龚 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1098号原告：上海艾未实业发展有限公司。法定代表人：任士华。委托诉讼代理人：韩镪。被告：高天。原告上海艾未实业发展有限公司诉被告高天买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告下落不明，于2020年4月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩镪到庭参加诉讼，被告高天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告货款91,446元。事实和理由：2017年至2019年期间，经原、被告协商一致，由被告向原告购买工厂所需各类板材。截止2019年9月11日，被告共欠原告货款91,446元，被告也向原告出具了《企业对账单》，但被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。经审理查明，原、被告有多年的业务往来，由原告向被告提供各类板材。2019年9月11日，被告在未支付货款的送货清单上签名，确认尚欠原告货款91,446元。同日，原、被告还进行对账，进一步确认了被告所欠的货款为91,446元，对账单分别由原、被告盖章、签名。因原告催讨货款未果，故向法院起诉。庭审中，原告陈述，根据交易习惯，原、被告于每月5日对上一个月的货款进行结算，2019年4月之前的货款已结清。本案争议的货款是2019年4月份被告所欠的，2019年9月11日双方对未付货款进行结算后，原告已将全部送货单交给被告。以上事实，有原告提供的《企业对账单》、《未支付货款的送货清单》及当事人的当庭陈述所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原告提供的《企业对账单》、《未支付货款的送货清单》可以证明原、被告之间的买卖关系成立，双方均应全面履行合同义务。被告未及时支付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款91,446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天应自本判决生效之日起十日内支付原告上海艾未实业发展有限公司货款91,446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,086元、公告费690元，合计2,776元(已预缴)，由被告高天负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  倪引华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李满园书 记 员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1091号申请执行人:许建超，男，汉族，1988年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孔慧鑫，男，汉族，1986年4月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人许建超申请执行被执行人孔慧鑫民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执1091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年七月九日书记员  孙洪生
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民申2640号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）:章先华，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人(二审被上诉人、一审原告):宣城市狸桥镇宣宁家电经营部，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道。 经营者：刘阳红，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）:邢华水，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）:李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣州区。 再审申请人章先华因与被申请人宣城市狸桥镇宣宁家电经营部（以下简称宣宁家电经营部）、邢华水、李小强买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章先华申请再审称，一、原判认定部分事实不清。本案焦点系案涉买卖合同的买方是否系章先华。案涉买卖合同并无章先华签字，仅盖邢华水私刻的合同专用章，该合同已成立，但未发生法律效力，系效力待定的合同。因邢华水以宣城市宣州区狸桥镇惠购超市(以下简称惠购超市）的名义与宣宁家电经营部签订买卖合同，登记经营者为章先华，依前所述，章先华无权将惠购超市交付给邢华水和李小强经营，章先华亦不可能授权邢华水处理。邢华水没有让宣宁家电经营部有理由相信其是与惠购超市签订买卖合同的权利外观。1.邢华水并没有章先华授权其签订买卖合同的委托书;2.邢华水使用系其私刻的合同专用章，依法并不能构成表见代理，还需其他权利外观。章先华有理由相信惠购超市公章系后补盖且缺少印章编号代码，非完整公章，无法识别真伪。案涉买方应系邢华水非惠购超市或章先华。二、宣宁家电经营部有意隐瞒合同生效的时间。案涉合同无签订时间，但系公章刻印之前。该合同签订时间为2016年8月29日系公章制作完成之日。案涉买卖合同生效时间，应在惠购超市成立之前，而此时合伙人系邢华水及李小强，故案涉买卖合同的买方应系邢华水、李小强。三、若依宣宁家电经营部所述，其已被告知惠购超市的经营者为章先华。出具欠条时，应让章先华签字确认或加盖公章。但依该经营部找邢华水及李小强出具欠条，可推出该经营部一直认为惠购超市经营者是邢华水和李小强并进行结算。故宣宁家电经营部应向邢华水和李小强主张债权非章先华。另案涉购销合同标的额与欠条金额不一致，前者为45350元，后者为65200元，且该份欠条与惠购超市无任何关系。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，从原审查明事实看，2016年8月29日，惠购超市与宣宁家电经营部签订《格力空调工程项目购销合同》。该合同买方加盖惠购超市合同专用章。申请再审期间，章先华提交公章备案文书，认为此日系公章制作完成之日，并称该购销合同无签订时间，肯定系公章刻印之前。但该证据并无相关行政审批机关印章及经办人签字确认，亦系复印件，且在原审已存在，不属新证据，不足以推翻上述购销合同的法律效力。其主张宣宁家电经营部有意隐瞒合同生效的时间的理由不能成立。其又称邢华水使用私刻的合同专用章，仅系陈述，未提供证据证明。鉴于章先华对其系惠购超市登记的经营者及邢华水、李小强系实际经营者均无异议，惠购超市已被注销，原审认为章先华、邢华水、李小强共同给付案涉货款并无不当。章先华关于宣宁家电经营部应向邢华水和李小强主张债权的申请再审理由，不能成立。至于章先华主张案涉购销合同标的额与欠条金额不一致。经查，其上诉请求并未涉及该款项，对此，本院不予审查。 综上，章先华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章先华的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年七月七日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24304号原告：舒行辉，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路******。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区吴泾镇XX村****>原告舒行辉与被告谢伟平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒行辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还200,000元(人民币，下同)，并以200,000元为基数，向原告支付利息，从2018年12月25日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称其有途径可以有土地出租给原告，供原告使用。原告于2018年12月24日通过银行转账方式向被告转账支付200,000元租金。由于被告的原因，土地出租事宜无法继续。原告向被告多次催讨200,000元租金，无果。被告于2019年7月5日向原告出具了情况说明，要求通过诉讼途径解决。原告曾向闵行法院提起诉讼，但因土地位于奉贤区内，属专属管辖，故撤诉。被告谢伟平在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁土地位于上海市奉贤区内，故本案不属于本院管辖，本案应由奉贤区人民法院管辖，本案将移送至奉贤区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈慧芬二〇二〇年七月十三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢86号 张皓、柳州市诚汇贸易有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司： 本院执行的张皓申请柳州市诚汇贸易有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13775号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告:周新华，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢祥爱，女，汉族，1974年10月3日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周新华、被告谢祥爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理李维维、田密到庭参加了诉讼。被告周新华、被告谢祥爱经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与周新华、谢祥爱签订的《贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》等起诉，请求判令：一、被告周新华、被告谢祥爱立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还全部尚欠贷款本金422900.66元及支付截止2020年4月12日的利息11749.39元（含有罚息，无法区分）、复利182.44元（含有罚息复利，无法区分）；二、被告周新华、被告谢祥爱向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月13日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以未归还的本金为基数，在贷款执行利率上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率上浮50%计算）；三、本案的诉讼费用由被告周新华、被告谢祥爱承担。被告周新华未答辩。被告谢祥爱未答辩。本院经审理认定事实如下：合同名称：《贷款合同》（贷款编号：平银（重庆）贷字（2017）第（SW20171023000127）号）。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周新华、谢祥爱。贷款本金：500000元。贷款用途：借新还旧（转贷）/重组。贷款期限及发放情况：2017年10月25日，平安银行重庆分行向周新华、谢祥爱支付借款499990元，借款期限为120个月，从2017年10月25日至2027年10月25日止。贷款执行利率：为固定利率年利率7.12%。约定还款方式：按期等额还款法，按月还款。支付方式：受托支付。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率10.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。宣布提前到期的约定：周新华、谢祥爱违反本合同约定的其应履行的任何义务，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求周新华、谢祥爱立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。实现债权费用情况：平安银行重庆分行有权要求周新华、谢祥爱承担平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。送达地址约定：周新华、谢祥爱若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若周新华、谢祥爱不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。周新华、谢祥爱的有效送达地址均为重庆市九龙坡区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：周新华、谢祥爱自2019年12月25日起出现逾期。截至2020年6月29日，周新华、谢祥爱尚欠平安银行重庆分行贷款本金422900.66元、利息10406.28元、罚息11129.28元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与周新华、谢祥爱签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向周新华、谢祥爱发放贷款后，周新华、谢祥爱未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年6月29日，对此本院予以确认。现平安银行重庆分行要求周新华、谢祥爱立即清偿全部贷款本金，并支付罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为据，罚息、复利的计算标准为按照贷款执行利率7.12%上浮50%计算，该约定未违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。由于平安银行重庆分行并未明确截止2020年6月29日周新华、谢祥爱尚欠复利的具体金额，本院视为平安银行重庆分行放弃向周新华、谢祥爱主张截止2020年6月29日的复利，至于2020年6月29日之后的复利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新华、被告谢祥爱自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金422900.66元以及截止2020年6月29日的利息10406.28元、罚息11129.28元；二、被告周新华、被告谢祥爱自本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月30日起至本息清偿之日止，以未还的本金422900.66元为基数按年利率10.68%计算的罚息，以尚欠利息10406.28元为基数按照年利率10.68%计算的复利，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3911元，由被告周新华、被告谢祥爱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执372号 申请执行人：巴州正大建材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：赵强，系该公司经理。被执行人：谭文，男，1970年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人巴州正大建材制造有限公司与被执行人谭文合同纠纷一案中，因被执行人谭文未按照判决书的判决内容履行给付义务，申请执行人巴州正大建材制造有限公司依据本院2019年10月29日作出(2019)新28民终1721号民事调解书申请执行39835.15元。本院于2020年4月6日立案后，依法向被执行人谭文送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人谭文仍未履行生效法律文书确定的给付义务，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。如被执行人谭文未在约定的时间及金额向申请执行人巴州正大建材制造有限公司支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   蒋志超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执733号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：郭凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郭凯在中国工商银行18040668010809000 77账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年七月十三日 书记员刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1954号之一 申请执行人：王某某，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。王某某诉申请执行新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第80号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权5350元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执390号之一申请执行人：湖北龙发电力器材有限公司。住所地:松滋市。法定代表人:周丹,该公司总经理。被执行人:湖北千泓源建材有限公司。住所地:枣阳市。本院在执行湖北龙发电力器材有限公司与湖北千泓源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初514号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨湖北千泓源建材有限公司银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月八日书记员  刘涛
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初23409号原告：吴某1，男，1969年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路******。原告：张某，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区云山路******>原告：吴某2，女，2007年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路，住上海市浦东新区云山路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴某1，男，1969年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路**XX，住上海市浦东新区云山路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：冉高苒(实习)，上海市新文汇律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区西康路****。负责人：殷红阳。委托诉讼代理人：蔡丽霞，公司职员。原告吴某1、张某、吴某2与被告南某某旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求被告南湖国旅上海分公司归还三原告旅游合同款15,960元。事实和理由：原告吴某1、张某系夫妻关系，原告吴某2是二原告所生之女。2019年12月，原告吴某1代表三原告在全国旅游系统平台与被告南湖国旅上海分公司签订了“出境旅游合同”(编号EII5AUIP88W0)，约定被告南湖国旅上海分公司向三原告提供2020年1月27日至2020年2月3日期间的俄罗斯旅游服务，原告吴某1通过微信支付了原告三人的旅游合同款15,960元和保险费90元。2020年1月上旬，被告告知三原告受疫情影响，涉诉旅游被取消，后双方就退还旅游费用一节未达成一致意见，故起诉。审理中，原告撤销对南湖国际旅行社股份有限公司的诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某1、张某、吴某2与被告南湖国际旅行社股份有限公司上海分公司2019年12月31日签订的“出境旅游合同”(编号EII5AUIP88W0)于2020年7月3日解除；二、被告南湖国际旅行社股份有限公司上海分公司应于2020年7月15日前返回原告吴某1、张某、吴某2钱款10,305元；三、双方就本案无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取100元，由原告吴某1、张某、吴某2自愿负担(已预缴)。本调解协议经各方当事人于2020年7月3日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执11号 申请执行人：江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路**建工大厦。 法定代表人：张玉柏，该公司董事长。 被执行人：中国人民解放军新疆阿克苏军分区 法定代表人：游尔胜，该单位司令。 本院在执行江苏江都建设集团有限公司与中国人民解放军新疆阿克苏军分区建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2018）乌仲阿裁字第0123号裁决书，向被执行人中国人民解放军新疆阿克苏军分区发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中国人民解放军新疆阿克苏军分区至今未履行。经调查，被执行人名下财产及账户资金属于国家特殊资产，暂无法处置。2020年7月23日，申请执行人江苏江都建设集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人江苏江都建设集团有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执11号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   金   星 审判员 朱   彦   秋 审判员 郜       峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6107号申请人：王红霞，女，1976年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：焦静、李兴兴（实习），河南有章律师事务所律师。被申请人：刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城区航海东路2号富田太阳城6号楼5层中户。身份证号:412729196704188125被申请人：崔立新，男，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市管城区。身份证号：412702196811128136。本院在审理原告王红霞诉被告刘洪杰、崔立新合同纠纷一案中，原告王红霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘洪杰、崔立新名下银行存款846506元或查封相同价值的其他资产，并由王红霞提供其名下位于担保。本院经审查认为，申请人王红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪杰、崔立新银行存款人民币846506元，或查封相同价值的其他资产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十八日书记员  王英英
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2938号 原告：北流市鑫雄钢化玻璃有限公司，住所地广西北流市西埌镇独木岗鑫山工业园，统一社会信用代码：91450981MA5KAJ9Q0A。 法定代表人：崔振伟 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：邓冠协，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告北流市鑫雄钢化玻璃有限公司与被告邓冠协买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邓冠协的起诉。 本院认为，原告北流市鑫雄钢化玻璃有限公司申请撤回对被告邓冠协的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市鑫雄钢化玻璃有限公司撤回对被告邓冠协的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北流市鑫雄钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2429号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：李洪波，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额17577.65元，其中本金17417.39元，利息52.62元，逾期还款违约金107.64元，消费手续费0元，取现手续费0元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告申请办理了一张乐分贷记卡，卡号为62×××20，永久授信额度为19267元，临时额度55000元。2019年4月15日至2019年9月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年12月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠17577.65元，其中本金17417.39元，利息52.62元，逾期还款违约金107.64元，消费手续费0元，取现手续费0元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、送达地址确认书、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2019年1月25日，被告李洪波向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1．名称：乐分贷记卡 2．卡号：62×××20 3．授信额度：19267元，临时额度55000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告李洪波用卡消费的欠款情况如下： 1．欠款本金：17417.39元 2．利息：52.62元 3．违约金：107.64元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪波于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金17417.39元、违约金107.64元，并支付截至2020年3月3日的利息52.62元，后续利息、违约金按合同约定且年利率不得超过24%另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费239元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39676号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周红成，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县永安镇田坝社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金32532.5元、罚息1942.78元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告周红成所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额90090元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金32532.5元、罚息1942.78元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红成于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金32532.5元、罚息1942.78元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32532.5元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告周红成所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告周红成负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执494号申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司总经理。委托代理人：宋艿佺，公司法律顾问。被执行人：刘力玮，女，1982年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市富兴热力有限公司与刘力玮供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘力玮在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，因被执行人刘力玮已给付申请人牙克石市富兴热力有限公司拖欠的热力服务费，牙克石市富兴热力有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执494号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更201号罪犯王志文，男，汉族，生于1966年10月23日，小学文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰0州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）兰法刑二初字2号刑事判决，以被告人王志文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产10000.00元。宣判后，王志文不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）甘刑二终字第50号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2014年7月11日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更第194号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，2018年被评为优秀学员，取得服装初级证书。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王志文自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、2018年被评为优秀学员1次。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王志文自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费较高，未积极履行财产性判项，系累犯，毒品再犯，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执197号之二 申请执行人：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。 法定代表人：陈祖华，董事长。 委托诉讼代理人：马武魁，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市万盛经开区。 被执行人：王永，男，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行申请执行人重庆国能投资开发有限公司与被执行人王永租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年7月7日达成执行和解，申请执行人重庆国能投资开发有限公司于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执2496号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保58号 李海波： 申请人李海波与张伟租赁合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，对张伟名下别克车，车号为吉A×××85号的车籍予以查封。 查封期限贰年，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1146号原告：李某某，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：伍忠，系贵州镇宁县诚信法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某，男，1998年6月1日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周某于2019年12月10日向原告借款55,000元，定在2020年3月10日前偿还。到期后，被告未偿还。原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某认可欠原告李某某借款人民币55,000元。二、被告周某于2021年3月31日前向原告李某某清偿借款人民币55,000元。案件受理费人民币1,176元，减半收取588元，由原告李某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 牟克忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39749号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：卢晓伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。被告：祁慧娥，女，1991年5月10日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的借款本金3887.36元、利息95.44元、罚息261.56元，以及自2019年12月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告卢晓伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额21000元，贷款期限24个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金3887.36元、利息95.44元、罚息261.56元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓伟、祁慧娥于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月13日的借款本金3887.36元、利息95.44元、罚息261.56元，并支付自2019年12月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金3887.36元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告卢晓伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢晓伟、祁慧娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11619号 原告：黄静，女，汉族，1979年9月27日出生，住贵州省毕节市。 原告：王仁贵，男，汉族，1978年5月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王仁贵，男，汉族，1978年5月14日出生，住贵州省毕节市（系黄静丈夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告黄静、王仁贵诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告黄静的委托诉讼代理人即原告王仁贵，被告人卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元，有线电视入户费260元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年9月8日起暂计440元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月8日起计算至2020年7月7日共计1030天(3280×4.75%×1030天)÷365≈440元，实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算到债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年8月24日，原告黄静、王仁贵与被告卓越华飞公司签订了合同编号为20162189《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元30层3号房，建筑面积为88.08平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为237550元，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年9月8日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视费入户费260元，被告收取的电入户费520元已退还原告。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄静、王仁贵燃气入户费2500元、有线电视开户费260元； 二、驳回原告黄静、王仁贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告黄静、王仁贵负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余茂霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17685号原告：赵非，男，1982年12月2日出生，满族，住北京市石景山区。被告：赵子贤，男，1956年1月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：罗士琪，女，1956年9月14日出生，满族，住北京市石景山区。原告赵非与被告赵子贤、罗士琪所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告赵非于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵非自愿撤回对被告赵子贤、罗士琪的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵非撤诉。审 判 员 姚玮东二〇二〇年七月三十一日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执352号 申请执行人：章龙表，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林我芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人章龙表与被执行人林我芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费等执行措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王恩典
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张敏，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址：南京市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额18749.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18749.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18749.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执566号之一申请执行人：崔耦娃，女，1970年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：柳建军，男，1972年8月22日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人崔耦娃与被执行人柳建军婚姻家庭纠纷一案，被执行人柳建军所有的位于襄阳市樊城区松鹤路毛纺花园7幢3单元3层2室[房产证号：樊城区字第**；土地证号：襄阳国用（2012）第330608002-25-**]房屋在中国建设银行襄阳樊城支行抵押借款已全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：注销对被执行人柳建军所有的位于襄阳市樊城区松鹤路毛纺花园7幢3单元3层2室[房房产证号：樊城区字第**；地证号：襄阳国用（2012）第330608002-25-34号]房屋及对应土地使用权抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年七月十日书记员  任轩宜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执133号申请执行人：郑金,男性,1991年5月4日出生,汉族，住达呼店镇二合村**，身份证号230208199105040419被执行人：王贺，男性,1985年8月7日生，汉族，住达呼店镇二合村，身份证号2302081985********。本院在执行郑金与王贺借款合同纠纷一案中，申请执行标的24362.00元，已执行到位0元，尚未执行到位24362.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年7月10日对被执行人王贺采取限制高消费措施。经本院在人民法院报公告，现被执行人王贺下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年七月十日书记员  王博阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2255号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：黄金辉，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年5月19日立案受理的被执行人黄金辉责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初161号刑事判决书，被执行人应退赔被害人24238元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年七月七日 书记员 张丹（代）