wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6314号之一原告：江阴市模德金属制品有限公司，统一社会信用代码913202810850154548，住所地江阴市祝塘镇环西路19号。法定代表人：颜琪琪，江阴市模德金属制品有限公司总经理。被告：无锡市华强铝业有限公司，统一社会信用代码913202117149211006，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路15号。法定代表人：邓克贤，无锡市华强铝业有限公司总经理。本院在审理原告江阴市模德金属制品有限公司与被告无锡市华强铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市模德金属制品有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对无锡市华强铝业有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市模德金属制品有限公司向本院申请撤回对无锡市华强铝业有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市模德金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元、保全费220元，合计360元（江阴市模德金属制品有限公司已预交），由江阴市模德金属制品有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年七月二十八日书记员 王海珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1443号之二 申请执行人肖志强，男性,汉族，1989年11月25日生，住湖北省大冶市。 被执行人肖唐松，男性,汉族，1973年4月7日生，住湖北省大冶市。 申请执行人肖志强与被执行人肖唐松股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8966号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币3056元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8966号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8966号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈嘉慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执334号之一申请执行人张延礼，男，1973年3月1日生，汉族，山东省枣庄市山亭区人。被执行人山西宇海建设工程有限公司，住所地山西省河津市振兴东路6号。法定代表人张东亮，该公司总经理。申请执行人张延礼与被执行人山西宇海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院执行过程中依法冻结被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行账户内存款30629元（含执行费354元）。现因被执行人已主动给付申请执行人张延礼全部案款30275元，关于本案已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行账户内存款30629元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  王凯丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3186号原告：孙盈利，女。被告：刘正礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园9号楼二单元1603号。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告孙盈利与被告刘正礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙盈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙盈利撤回起诉处理。审判员 刘智慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王玉凤
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1323号 申请执行人：伍月红，女，1980年5月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现羁押于江西省女子监狱。 被执行人：阳少云，男，1977年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 伍月红依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2628号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人阳少云发出执行通知，被执行人阳少云至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人阳少云纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行20.4786万元及利息，截至2020年7月29日未执行20.4786万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7305号原告：赵苗，男，1981年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴小峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵苗与被告吴小峰修理合同纠纷一案，原告赵苗于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴小峰的起诉。本院认为，原告赵苗申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵苗撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年七月十四日书记员  杨国兴
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1060号申请人：集安市清河镇丰硕粮油饲料店。经营者，张军，男，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：周家燕，女，汉族，住吉林省集安市。被申请人：李云飞，男，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市清河镇丰硕粮油饲料店与被申请人李云飞买卖合同纠纷一案，申请人集安市清河镇丰硕粮油饲料店于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云飞的生猪予以查封（保全价值9万元）。集安市清河镇丰硕粮油饲料店的经营者张军以与周家燕共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人集安市清河镇丰硕粮油饲料店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李云飞的生猪35头（200斤左右，保全价值9万元），期限为三年。案件申请费920元，由集安市清河镇丰硕粮油饲料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年七月二十七日书记员  刘帝
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1742号 原告：朱玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘朝宾，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱玲与被告刘锋、刘朝宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，因被告刘锋下落不明，本院于2020年4月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲、被告刘朝宾到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息63000元（自2016年4月1日起按月利息2分计算至还清时至）共计163000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年4月1日向原告借款100000元，双方约定利息2分。经原告多次催要，被告分三次偿还原告借款21000元，剩余163000元至今未还，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。望贵院查明事实，依法判决。 原告朱玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告刘锋向原告借钱并由刘朝宾担保的事实；证据三、转账记录一份，证明原告把借款转给被告刘锋的事实。 被告刘锋未答辩亦未提举证据材料。 被告刘朝宾辩称：被告刘锋去年失踪，现在联系上刘锋了，刘锋说月底回来连本带利一起还；借款是被告刘锋借的，答辩人不愿意承担偿还借款的责任。 本院经审理查明认定事实如下：2016年4月6日，被告刘锋以做生意需要资金周转为由，向原告朱玲借款100000元，并约定利息为月息2分。同日，原告朱玲通过中国银行向被告刘锋卡号为62×××34的账户存入100000元，被告刘锋在该中国银行客户回单上面书写借条一份，该借条载明“借条今借朱玲人民币100000.／拾万元整借款人：刘锋2016.4.1号2分担保人刘朝宾”。后经催要，被告刘锋偿还原告朱玲利息21000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。现原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋向原告朱玲借款100000元，有刘锋为朱玲出具的借条及朱玲现金存款客户回单为证，事实清楚,本院予以确认。因双方未约定借款期限，朱玲可随时向刘锋主张还款，故对原告朱玲要求被告刘锋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息均符合法律规定，故对朱玲要求被告刘锋按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘朝宾为借款合同的担保人，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于借款合同没有约定还款期限，保证合同的诉讼时效应从朱玲起诉之日起开始起算，故对原告朱玲请求二被告共同偿还借款100000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锋偿还原告朱玲21000元利息，应予以扣除。被告刘锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月1日起至清结之日止，履行中扣除被告刘锋支付利息21000元），被告刘朝宾对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘朝宾承担连带保证责任后，有权向被告刘锋追偿。 二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告刘锋、刘朝宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王少锋 人民陪审员  连 洁 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理侯婷婷 书记员徐方方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8858号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：胡雪金，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************167。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（简称农行容桂支行）与被告胡雪金因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金71249.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息332.88元，逾期还款违约金639.32元、分期手续费1005.12元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡雪金向农行容桂支行申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但胡雪金并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实进行如下认定：2018年11月6日，胡雪金向农行容桂支行申领信用卡（卡号：622**********366），同日胡雪金向农行容桂支行申请办理“信用金（分付）”分期业务。双方约定农行容桂支行向胡雪金发放贷款并按8.64%的费率收取手续费，农行容桂支行将所发放的贷款及应收取的手续费记入上述信用卡项下，还款均通过上述信用卡进行。若胡雪金不按时清还到期贷款、手续费的，农行容桂支行有权提前终止其分期业务，或要求胡雪金提前偿还全部所欠款项。农行容桂支行经审核后，于2018年11月8日将专项贷款45000元（手续费按3888元计收）转入胡雪金指定的账户，并记入上述信用卡项下。此外，胡雪金还使用该信用卡进行了其他透支消费。但胡雪金并未足额清还款项，经核实，所拖欠的金额与农行容桂支行诉请的金额一致。本院认为，胡雪金拖欠农行容桂支行贷款及相关手续费、利息等的事实清楚，按双方的约定，对所欠款项应参照信用卡透支款的性质处理，胡雪金应负向农行容桂支行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行容桂支行主张的利息及计至2019年11月10日的逾期还款违约金，足以弥补因胡雪金拖欠贷款导致农行容桂支行所产生的损失，因此对于农行容桂支行请求主张继续计算2019年11月10日之后的逾期还款违约金及分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡雪金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清还款项本金71249.97元、利息（利息暂计至2019年11月10日为332.88元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费1005.12元，逾期还款违约金639.32元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.34元（已减半），由被告胡雪金负担（被告胡雪金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月三十日书记员  罗文琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4243号原告：郭奕萍，女，汉族，1994年2月13日出生，袁州区人，中阳电器有限公司工程师，住宜春市袁州区。被告：林斌荣，男，汉族，1973年10月21日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。原告郭奕萍与被告林斌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕萍、被告林斌荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕萍请求本院判令：1、请求判令被告立即支付原告因本次交通事故产生的车辆维修费8208.46元。2、请求被告立即返还原告在事故责任认定书出来前垫付的医疗费6300元。3、请求判令被告支付原告因本次交通事故产生的误工费314元。4、请求判令被告支付原告自2020年5月2日支付至实际提车日期间因车辆维修期间产生的交通费每天52天，暂算至2020年6月15日为2080元。5、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃诉请的第3、4项。被告林斌荣的答辩要点：我对交通事故认定书不认可，就算复议了我还是不认可。原告为我垫付了6300元是事实，我有一个过期的保险，对于原告诉请的三项费用是原告办的我不知道。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年5月2日17时16分许，林斌荣驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至宜春市交叉口右转弯时，与郭奕萍驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、林斌荣受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120200000490号道路交通事故认定书，认定当事人林斌荣在此事故中驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。当事人郭奕萍不负此事故责任。被告林斌荣不服事故认定书，向宜春市公安局交通警察支队提出复议，2020年6月5日，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论【2020】第000117号道路交通事故复核结论，复核结论：通过阅卷审查，根据现有证据，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对该事故认定责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，现维持宜春市公安局交通警察支队直属一大队第360902120200000490号道路交通事故认定书。三、郭奕萍车辆维修情况：原告郭奕萍的车辆在宜春市新亿汽车销售服务有限公司维修花费8208.46元。四、车辆保险情况：被告林斌荣的车辆无有效保险。五、其他必要情况：原告郭奕萍为被告林斌荣垫付了医疗费6300元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告林斌荣负事故全部责任，被告林斌荣辩称其对事故认定书不服，但被告林斌荣在本案中未提供任何证明足以推翻交警部门所做出的责任划分的证据材料，故而本院对林斌荣的异议不予支持。本院认为事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告郭奕萍的车辆在此事故中受损，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告郭奕萍的车辆维修花费8208.46元，有原告提供的维修报价单（维修明细）、发票、付款凭证，形成了完整的证据链，且被告对该项费用予以认可，故本院认定原告的车辆维修费为8208.46元。2、原告郭奕萍在2020年5月2日和5月5日为被告垫付医疗费合计6300元，有原告提供的住院费收据和付款凭证，且被告在庭审中予以认可。本院认为，此次事故被告林斌荣负事故全部责任，故该项费用被告应当返还给原告。3、在庭审中，原告自愿放弃误工费和交通费的诉请，对于原告自愿放弃诉请的请求，本院予以准许。综上，原告郭奕萍的损失共计14508.46元。被告林斌荣在交通事故中负全部责任，故原告的损失14508.46元应由被告林斌荣全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告林斌荣在本判决生效后五日内赔偿给原告郭奕萍人民币14508.46元。案件受理费223元，减半收取计币111.5元，由被告林斌荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费223元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年七月二十九日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执642号之三被执行人：杨庆庆，男，1982年12月28日生，汉族，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人杨庆庆贩卖毒品罪一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人杨庆庆在13×××65账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨庆庆在中国工商银行13×××65账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  姚先明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1216号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人江松，男，土家族，1993年11月22日出生。被执行人江发展，男，汉族，1966年11月29日出生。被执行人覃万梅，女，土家族，1965年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3236号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江松、江发展、覃万梅3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江松、江发展、覃万梅的银行账户存款24600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5397号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，该公司职员，住北京市延庆区。被告：郭玉海，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告郭玉海供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交纳拖欠的供暖费，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 贾月友二〇二〇年七月二十三日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郭翠玲，女，1959年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************126。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计15623.87元，其中逾期本金12575.76元，利息2278.53元，违约金769.58元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年，12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********894。二、信用卡开卡时间：2014年07月22日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金12575.76元、利息2278.53元、违约金769.58元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金12442.68元、利息3684.25元、违约金769.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金12442.68元、利息3684.25元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费190.6元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执480号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。被执行人：何占冠，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：王义华，女，1965年9月15日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：何玉俊，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：何玉晓，男，1950年8月21日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人何占冠、王义华、何玉俊、何玉晓金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1131号民事调解书，于2020年6月29日10时起至2020年6月30日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人何占冠所有的位于大连市中山区港隆路4号1单元21层2号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币4000000元，2020年6月30日买受人任佳盈（公民身份号码：2109021988××××××××）以人民币4365000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人何占冠所有的位于大连市中山区港隆路4号1单元21层2号房屋的查封。二、大连市中山区港隆路4号1单元21层2号房屋的所有权归买受人任佳盈所有。大连市中山区港隆路4号1单元21层2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人任佳盈时转移。三、买受人任佳盈可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月七日书 记 员  钟 帅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终77号 上诉人（原审原告）：武保锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被上诉人（原审被告）：方阳，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：姜素丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人武保锋因与被上诉人方阳、姜素丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。 武保锋上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2164号民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议请求。事实和理由：一、上诉人并未以清山公司的名义与二被上诉人或其所在地的安徽省中宽贸易公司签订过《分期付款买卖合同》。霍邱县清山再生资源综合利用有限公司系自然人张泽光独资，法定代表人及实际经营者是张泽光，上诉人无经营权，也未得到清山公司或张泽光的委托授权与二被上诉人或其所在的中宽公司发生买卖铲车交易。二、上诉人与二被上诉人之间的买卖铲车交易和《分期付款买卖合同》是两个不同的买卖关系。上诉人首次付款时间是在2019年10月23日，即在《分期付款买卖合同》签订之前，而不是二倍上诉人所称的“合同签订后”。上诉人支付给二被上诉人的2笔预付款，均是通过上诉人的个人账户转入被上诉人的个人账户，而不是中宽公司的账户。《分期付款买卖合同》的付款方应是清山公司，清山公司也未委托上诉人代付。因此，上诉人与二被上诉人之间的买卖铲车交易与《分期付款买卖合同》无关联性，是两个不同的买卖关系。 本院经审查认为，本案从形式审查来看，买卖合同法律关系的当事人系武保锋与方阳、姜素丽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为武保锋住所地。而武保锋住所地位于安徽省霍邱县境内，故安徽省霍邱县人民法院依法对本案享有管辖权。至于一审法院认为的，本案武保锋所在的霍邱县清山再生资源综合利用有限公司与方阳、姜素丽所在的安徽省中宽贸易有限公司签订《分期付款买卖合同》，因武保锋非霍邱县清山再生资源综合利用有限公司的法定代表人，其行为在未经公司授权的情况下不能当然的理解为代表公司的行为，且武保锋亦不认可其代表霍邱县清山再生资源综合利用有限公司签订过《分期付款买卖合同》，故本院在管辖权异议审理阶段，对此不做实体审查。综上，武保锋上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2164号民事裁定； 二、本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5235号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张浩军。 委托诉讼代理人：阳东海。 被告：魏梅，女，汉族，1985年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告魏梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 猷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27322号原告：赵宇航，男，1978年5月15日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。被告：关高泉（曾用名：关忠），男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告赵宇航与被告关高泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇航到庭参加诉讼，被告关高泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵宇航向本院提出诉讼请求：被告支付己到期欠款30万元及利息(自2014年7月4日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告出借被告30万元，利率为月2%，借款期限自2014年7月4日起至2014年10月3日止。原告向被告出借前述款项，被告出具收款收据。借款后，被告并未依约支付利息。2014年10月4日，原告与被告达成协议将借款期限延续至2016年7月3日，后又签订协议将借款延期至2017年12月31日。借款后，经原告多次催收，被告未向原告偿还任何本金并支付利息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：借款30万元用于个人资金周转；月利率2%；借款自2014年7月4日起至2014年10月3日止；按两期支付利息（第一期2014年7月4日至2014年9月3日支付12000元，第二期2014年9月4日至2014年10月3日支付6000元），到期一次还本。同日，原告向被告转账288000元。被告出具《借款收据》，确定其向原告借款30万元，原告已于2014年7月4日将全部款项汇至被告指定账户，确认已收取全部款项。2014年10月4日，原告与被告签订《借款合同的续约协议》，约定将前述借款的期限延长，续约期限自2014年10月4日至2016年7月3日，续约期间的本金为30万元，月利率2%，利息分21期支付，一月为一期，每期利息应在每月4日前支付。2016年3月4日，被告向原告出具《欠条》，写明截至2016年4月4日前述借款项下共拖欠利息74000元。2016年7月4日，原告与被告签订《借款合同的延期协议》，约定将前述借款的借款期限延期至2017年12月31日止，延期期间的本金为30万元，月利率2%，利息一月为一期，每期利息应在每月4日前支付。诉讼中，原告提交其与被告的微信聊天记录截图，证明其向被告追讨欠款，被告一直未偿还。2015年4月20日的微信聊天记中，原告称2014年7月4日放款30万元给被告，预扣7-8月两个月利息后，实际划款28.8万元、本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款合同的续约协议》、《欠条》、《借款合同的延期协议》，约定借款数额、借期等，原告与被告的借贷合同关系合法有效，予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。原告实际向被告转账交付款项为288000元，案涉借款本金以实际交付金额为准。被告借款后未依约偿还，其应向原告偿还借款本金288000元。被告出具《欠条》确认，截至2016年4月4日尚欠原告利息74000元，被告应向原告偿还该部分利息并按合同约定支付自2016年4月5日起按月利率2%计付的利息。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关高泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宇航偿还借款本金288000元及利息（截至2016年4月4日，尚欠利息为74000元；自2016年4月5日起至实际清偿之日止，利息以本金288000元为基数、按月利率2%计付）；二、驳回原告赵宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告赵宇航负担1340元，由被告关高泉负担9060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  马实云人民陪审员  甘小会二〇二〇年七月一日书 记 员  汤嘉欣尹丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3871号申请执行人中国人民银行东莞市**支行（国家外汇管理局东莞市**支局），住所地：东莞市城区******，统一社会信用代码:114***********678E。负责人周开禹，该支行行长。委托代理人张芳鹏，该支行工作人员。被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914********609086T。法定代表人吴成席。申请执行人中国人民银行东莞市**支行向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的（东莞银）空头罚字［2018］第00028号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1575元及加处罚款人民币1575元。在本院受理该案后，申请执行人中国人民银行东莞市**支行以需补充资料为由,申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，中国人民银行东莞市**支行向本院申请撤回其2019年6月20日作出的（东莞银）空头罚字［2018］第00028号《行政处罚决定书》的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人中国人民银行东莞市**支行撤回对被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2748号原告：鞍山市盈溢贸易有限公司，住所地，鞍山市铁西区千山西路31号法定代表人：苏荣库被告：大连鸿翔国际贸易有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区锦华中园21-10号法定代表人：张玉雷本院在审理的原告鞍山市盈溢贸易有限公司诉被告大连鸿翔国际贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈溢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担525元。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年七月二十一日书 记 员 畅诚蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2509号 唐叶凯： 你与徐庆义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1410号 原告:福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码：91350503156104658U 法定代表人：林海滨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林文、黄昕，福建安凯律师事务所律师。 被告：程伟平，男，1976年3月31日出生，汉族，住惠安县。 原告福建百宏房地产开发有限公司（简称百宏公司）与被告程伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百宏公司的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告程伟平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百宏公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代垫款项67569.03元及利息（自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：被告立即返还原告代垫款项45569.03元及利息（自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告程伟平签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于惠安县的房产，建筑面积250.3平方米，单价3316.02元／平方米，合同总金额830000元。合同约定被告的付款方式为2012年9月4日前付清首付（含定金）250000元，办理银行按揭贷款580000元。被告在中国工商银行股份有限公司惠安支行办理按揭付款580000元，原告为被告的上述贷款行为承担阶段性保证责任。因被告违约未偿还按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司惠安支行累计划扣原告账户内资金67569.03元。后被告偿还原告220000元，尚欠原告45569.03元未能偿还。 被告程伟平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了证据1即《商品房买卖合同》、《个人购房借款╱担保合同》、个人住房贷款借款凭证各1份，以此证明被告因向原告购买位于惠安县房屋需要资金，经原告提供连带责任保证向中国工商银行股份有限公司惠安支行按揭贷款580000元。证据2即中国工商银行股份有限公司惠安支行业务回单11份、证明各1份，以此证明因被告未能按时向贷款银行履行偿还贷款的还款付息义务，导致原告名下的银行账户被扣划款项合计67569.03元。 本院经审查认为，被告程伟平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告及被告陈跃芳的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告与被告程伟平于2012年9月4日签订了《商品房买卖合同》1份，主要约定：被告程伟平向原告购买其开发建设的位于惠安县的房产，总购房款为830000元。2014年6月18日，被告因购买上述房屋需要经原告提供连带责任保证向中国工商银行股份有限公司惠安支行按揭贷款580000元，双方签订了《个人购房借款╱担保合同》1份。合同签订后，中国工商银行股份有限公司惠安支行依约向被告发放上述贷款。后因被告未能按约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司惠安支行从原告账户扣划合计67569.03元（其中2018年6月28日9472.56元、2422.86元、85.94元；2018年12月28日4433.36元、1257.44元；2019年3月21日30543.60元、3136.97元、3907.79元；2019年6月29日10379.99元、1844.33元、84.19元）。后经原告催讨，被告偿还原告220000元，尚欠原告45569.03元未能偿还。 综上事实，本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司惠安支行贷款提供连带责任保证及代被告偿还贷款67569.03元，被告现尚结欠原告代偿款45569.03元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还尚欠代偿款45569.03元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年3月19日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告程伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程伟平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建百宏房地产开发有限公司代偿款45569.03元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年3月19日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1489.2元，减半收取744.6元，由被告程伟平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告福建百宏房地产开发有限公司预交的1489.2元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 赵清花 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾 芯 书 记 员 王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14344号原告：童立豪，男，1994年1月3日生，汉族，住上海市宝山区恒高路128弄恒盛豪庭21号1801室。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路XXX号XXX室。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告童立豪与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童立豪、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童立豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金34,039.45元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额139,361元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余34,039.45元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金34,039.45元，被告表示认可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告童立豪支付逾期交房及逾期办理大产证违约金34,039.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年七月二十一日法官助理  张紫嫣书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1444号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人：慈溪市浒山华先织布厂，住所地慈溪市白沙路街道西华头村，组织机构代码:MA28YNTX0。 法定代表人：华先。 被执行人：慈溪市金娇制衣有限公司，住所地慈溪市白沙路街道西华头村，组织机构代码:144816391。 法定代表人：徐建新。 被执行人：徐建新，男，1966年2月27日出生，住慈溪市。 被执行人：孙利群，女，1968年1月13日出生，住慈溪市。 被执行人：陈菊珍，女，1962年12月31日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1444号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山华先织布厂、慈溪市金娇制衣有限公司、徐建新、孙利群、陈菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人慈溪市浒山华先织布厂、慈溪市金娇制衣有限公司、徐建新、孙利群、陈菊珍应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2280550.54元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费12534元、保全申请费5000元申请执行费25206元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人慈溪市浒山华先织布厂、慈溪市金娇制衣有限公司、徐建新、孙利群、陈菊珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1444号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月十六日 代书记员 罗少丹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初743号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：舒雄浪，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告舒雄浪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告舒雄浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金14,993.42元，利息5,366.49元，违约金手续费等1,852.27元，金额总计22,212.18元，（暂计算至2020年3月4日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2015年11月18日向被告发卡成功，卡号62×××19，信用卡额度15000元，账单日为每月4日，被告获卡后于2015年12月2日开始进行透支消费，并根据需求申请账单分期业务，被告最后一次还款日期为2019年11月15日银行主动扣款5.11元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年3月4日，被告拖欠本息合计22212.18元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告舒雄浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月8日，被告舒雄浪填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告舒雄浪在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（舒雄浪）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；5、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、原告建设银行经审核后授信额度15000元，卡号62×××19，账单日每月4日。三、被告舒雄浪获卡后于2015年12月2日通过ATM取现2,000元，后续持卡进行透支消费、取现及根据需要申请分期业务。四、被告舒雄浪最后一次主动还款为2018年5月22日通过财付通还款1,000元，2019年11月5日银行扣款5.11元。2018年9月5日，原告对被告申请的账单分期业务提前到期，一次收取手续费510元。五、截止2020年3月4日，被告舒雄浪结欠信用卡本金14,993.42元，利息5,366.49元，违约金1,140.2元，手续费712.07元。六、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。另外关于手续费，因被告未按期还款，原告停止提供账单分期服务并一次收取剩余手续费，符合合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒雄浪在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金14,993.42元，利息5,366.49元，违约金1,140.2元，手续费712.07元，合计22,212.18元，（暂计至2020年3月4日）。自2020年3月5日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费355元由被告舒雄浪负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告舒雄浪在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  方志勇人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年七月九日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29893号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：单斌，男，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告单斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告单斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款38,085.13元(截至2020年6月12日，欠款本金34,251.28元，利息3,833.85元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,251.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告单斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,251.28元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,833.85元，合计38,085.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.13元，减半收取计376.07元，由被告单斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5543号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：封益成，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告封益成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告封益成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金30343.84元，利息375.35元，违约金619.68元，共计31338.87元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告封益成在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年7月19日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年7月25日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为139900元，分期付款申请人自行支付首付款39200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为100700元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3225元，以后每期偿还的金额为3185元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10070元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年7月26日，被告通过其卡号为62223……2030的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支104200元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金30343.84元、利息375.35元、违约金619.68元。同时查明，2017年8月9日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＤＮＡＣＮＦＣ8Ｈ0135574），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付104200元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金30343.84元、利息375.35元、违约金619.68元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封益成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30343.84元及利息375.35元、违约金619.68元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告封益成所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＤＮＡＣＮＦＣ8Ｈ0135574的东南牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告封益成负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月九日法官助理徐丹书记员许微巍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民申1号再审申请人（一审被告）：庞雪芹，女，1968年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人（一审原告）：吉林省铁北彩钢有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路8318号。法定代表人：王金东，董事长。再审申请人庞雪芹因与被申请人吉林省铁北彩钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审理终结。庞雪芹申请再审称，再审申请人没有参加调解，也没有授权任何人参加调解，一审调解程序违法，违反自愿原则，法院应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。故庞雪芹有向本院申请再审的权利。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，长春市绿园区人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0106民初1175号民事调解书，庞雪芹于2020年5月17日向长春市绿园区人民法院申请再审，已经超过申请再审的法定期限。第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；（十）未经传票传唤，缺席审判的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。本案中，庞雪芹提交的证据不足以证明一审调解程序违法，违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞雪芹的再审申请。审判长  杨永春审判员  陈 震审判员  杜轶群二〇二〇年七月十五日书记员  康 宁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1110号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：李质胜，该公司员工。 被告：彭松，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15565号原告：刘毛五,男,汉族,1984年2月20日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文。原告刘毛五与被告上海晨光科力普办公用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘毛五于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现刘毛五申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘毛五撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  叶晓晨二〇二〇年七月二十四日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2090号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：石建平，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人石建平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2737号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人石建平发出执行通知书，责令被执行人石建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石建平的银行存款计人民币52413.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2036号原告：广州市徐铁亚欧物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区东街067#商铺。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：王彬，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州大运运输有限公司，住所地沛县安国镇蔡家工业园区10号。法定代表人：李珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨晨，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系该公司员工。被告：孙晨晨，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告广州市徐铁亚欧物流有限公司（以下简称徐铁亚欧公司）诉被告王彬、徐州大运运输有限公司（以下简称大运运输公司）、刘建、孙晨晨运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告刘建的起诉，本院予以准许。原告徐铁亚欧公司法定代表人李学武及委托诉讼代理人李永、被告王彬、孙晨晨（同时作为大运运输公司委托诉讼代理人）及两被告共同委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁亚欧公司向本院提出诉讼请求：1、被告王彬向原告赔偿损失62719元；2、被告大运运输公司、孙晨晨对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王彬向原告赔偿损失62483元。事实和理由：原告于2019年4月18日与被告王彬签订《运输协议》，协议约定由被告承运原告的货物从广州至徐州市铜山区三堡，但是原告在运输过程中发生交通事故，导致原告的货物受损，损失货物的价值为61523元；被告王彬驾驶的车辆牵引车是孙晨晨所有，半挂车是大运运输公司所有，而且刘建是大运运输公司的独资法人企业，应当承担连带赔偿责任，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告王彬、大运运输公司、孙晨晨辩称：双方签订了运输协议，运输过程中货物发生损毁是事实，但原告主张的数额过高；被告在签订运输协议时向原告支付了100元用于购买货物损失险，但原告并未购买该保险，导致无法索赔，相应的财产损失应由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬系孙晨晨的雇员，2019年4月18日，王彬（乙方）以雇员身份与徐铁亚欧公司（甲方）签订《运输协议》一份，约定乙方承运甲方从广州发往徐州的百货等货物，自2019年4月18日起到2019年4月20日内达到目的地，车上须备好足够的篷布、绳子和货物安全保护设备，淋湿、短损由乙方照价赔偿，万一发生意外，由乙方负全部责任，全程运费一万元整。当日，王彬在两份装车清单上签字。2019年4月19日，王彬驾车运输上述货物时，与案外人许桂海驾驶的车辆发生交通事故，致王彬驾驶车辆上的部分货物掉落并损坏，经交警部门认定，王彬负主要责任，许桂海负次要责任。事故发生后，因部分货物受损，原告与徐州市金欣文印社、徐州安华建材有限公司、徐州语蔻化妆品有限公司达成赔偿协议，约定分别向其赔偿330元、8484元、16000元，并备注签订协议时，已收到赔偿款；砀山县百优商贸有限公司、天益食品（徐州）有限公司向原告出具证明，证明其货物损失分别为8265元、21736元；广东广交医药速运有限公司向原告发出索赔函，要求赔偿其损失5280元；霸王（广州）有限公司发出运输异常情况统计表，认为价值1428元的货物“回单未返，先扣款补货”。原告自述通过给对方再进行托运，以运费折抵上述损失。本院认为：原告与被告王彬签订的《运输协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告王彬作为孙晨晨的雇员，在从事雇佣活动中造成他人财产损失的法律后果，应由雇主即孙晨晨承担，由于王彬驾车在运输货物过程中发生交通事故，导致部分货物损毁，故孙晨晨应就相关损失向托运人原告承担赔偿责任。关于赔偿金额如何确定的问题，根据原告与案外人签订的赔偿协议，案外人作出的证明、索赔函、异常情况统计表，可以认定原告应向货主赔偿62483元，该赔偿数额在合理范围内，原告通过给对方再进行托运以运费折抵上述损失的方式进行赔偿亦符合常理，被告虽抗辩认为赔偿数额过高，但未提供反证支持，本院对原告的损失认定为62483元。被告未提供证据证明向原告支付100元用于购买保险，亦未证明在支付100元时对投保的险种、保险标的、保险金额、保险责任的起止时间等提出明确要求，在运输货物前也未向原告核实购买保险情况，故对被告认为货物损失应由原告承担的意见，本院不予采纳，货物损失62483元应由被告孙晨晨承担赔偿责任。原告要求被告王彬、大运运输公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告孙晨晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市徐铁亚欧物流有限公司赔偿62483元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费300元，由被告孙晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  程开廷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  柏 通
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特675号申请人：于光波。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年7月17日立案受理申请人于光波、青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务费纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠于光波劳务费人民币27046元，于2020年12月30日前付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于光波、青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李小军，男，汉族，1970年1月9日出生，居民，住重庆市丰都县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李小军保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0230民初5589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李小军支付62591.91元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李小军的银行账户，扣划了被执行人李小军银行存款5987元并支付给了申请执行人，被执行人李小军暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月7日向被执行人李小军户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人李小军纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的62591.91元及利息，到位标的5987元，被执行人李小军尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司56604.91元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李小军暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李小军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执452号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1944号 申请执行人：林惠龙，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：赖超华，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：赖明华，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人林惠龙与被执行人赖超华、赖明华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初78号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款35000元及违约金、利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人赖明华和赖超华的财付通账户存款1853.6元，收取本案执行费425元，诉讼费388元，申请执行人林惠龙领得执行款1040.6元；依法冻结被执行人赖明华、赖超华持有的龙岩市永定区五彩天坑生态农业种养专业合作社、被执行人赖明华持有的龙岩市永定区五彩天坑生态农业发展有限公司和龙岩市青山绿水生态治理有限公司的股权若干（期限至2023年7月2日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执42号   申请执行人：李红霞，女性，住内蒙古通辽市。   被执行人：贾斌斌，男性，住和林格尔县。   本院在执行李红霞与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     书记员 武秀清
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保174号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：吴海辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人吴海辉及程颖金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3751号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴海辉名下的坐落于福建省福州市台江区（原白马中路东侧与交通路南侧交叉处）上海新苑Ｃ-6＃楼1001单元房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第0013058号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴海辉名下的坐落于福建省福州市台江区（原白马中路东侧与交通路南侧交叉处）上海新苑Ｃ-6＃楼1001单元房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第0013058号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  庄秀雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2529号之一 申请执行人：陈泽软，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：陈燕阑，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4728号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人陈燕阑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈燕阑立即向申请执行人陈泽软偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年5月13日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈燕阑未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人陈燕阑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈燕阑名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，有部分银行存款。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，共扣划被执行人陈燕阑名下银行存款7793元，用于缴纳案件受理费150元、执行费200元，申请执行人陈泽软受偿7443元。 3、本院于2020年6月17日作出决定将被执行人陈燕阑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈燕阑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人已实现债权7443元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7544号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：佘佳佳 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告佘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告佘佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23862.01元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9435.5元（以23862.01元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月09日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月09日，佘佳佳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3709378239003，申请表载明：“贷款本金26000元，分期期数42期，每月还款额1182.7元，首次还款日2018年5月09日，每月还款日09日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970014666696，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”佘佳佳在借款人签名处进行了电子签名。 佘佳佳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月09日，捷信公司向佘佳佳62×××77的银行账户转账26000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金23862.01元，利息9435.5元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 佘佳佳未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，佘佳佳《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：佘佳佳向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向佘佳佳发放了贷款，借款期限内，佘佳佳未能按期偿还借款本息，显属违约。佘佳佳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张佘佳佳偿还借款本金23862.01元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，佘佳佳应支付捷信金融公司利息9435.5元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告佘佳佳于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23862.01元及截至2020年5月13日的利息9435.5元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告佘佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4479号原告:陈松雷，男，1931年7月21日生，汉族，住如皋市。原告：陈忠余，男，1970年4月29日生，汉族，住如皋市。原告：陈忠萍，女，1972年9月20日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：朱玉凤，女，1956年7月20日生，汉族，住如皋市。被告：陈忠群，男，1974年11月21日生，汉族，住如皋市。原告陈松雷、陈忠余、陈忠萍与被告朱玉凤、陈忠群析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松雷、陈忠余、陈忠萍的共同委托诉讼代理人储呈红、被告朱玉凤、陈忠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松雷、陈忠余、陈忠萍提出诉讼请求:1.请求人民法院依法对陈某交通事故赔偿款人民币462000元依法进行分割；2.诉讼费用由各方当事人按比例进行分担。事实和理由：2019年8月10日8时45分左右，秦晓飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（该车向中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险和第三者责任险）沿如皋市城北街道益寿北路由南向北行驶至亿丰皇朝家居北侧路段，车辆前部右侧与游动向西进入机动车道由陈某驾驶的悬挂“如皋Y045473”号牌的电动自行车左侧偏前部相撞，致陈某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队受理了此案，并作出道路交通事故责任认定书，认定秦晓飞及陈某承担本起事故的同等责任。为了妥善处理赔偿问题，原告依法向贵院提起诉讼，贵院组织各方当事人调解，各方于2020年5月8日就赔偿事宜达成调解协议。因原、被告对赔偿款的分配无法达成一致共识，故三原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。审理中，三原告代理人明确第一项诉讼请求：依法判令就陈某交通事故赔偿款人民币462000元中由原告陈松雷享有173426.03元，陈忠余享有63426.03元，陈忠萍享有63426.03元。被告朱玉凤辩称，我跟陈某是夫妻，我们之间有结婚证的，我找陈某是扶养我的，陈某的吃用都是我的，住院期间是我服侍的，他的其他子女并没有去服侍陈某，我不同意平分。我们在外咨询的时候陈松雷只有11万元左右。被告陈忠群辩称，陈某是我父亲，也是我养老的，陈忠余、陈忠萍没有赡养陈某，住院期间也没有服侍陈某。不同意陈松雷从赔偿款中优先分得被扶养人生活费，这个钱应该平分。陈忠萍不应该分割这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，秦晓飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与陈某驾驶的如皋Y045473电动自行车相撞，致陈某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经如皋市公安局交通巡警大队认定，秦晓飞与陈某在本起事故中承担同等责任。其中，秦晓飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车投保了中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的交强险和第三者责任险。2020年5月8日，经本院调解，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿陈松雷、陈忠余、陈忠萍、朱玉凤、陈忠群因近亲属陈某交通事故死亡所造成的各项损失合计462000元。后原、被告因案涉交通事故赔偿款分割协商未果，三原告诉至本院要求对案涉款项分割。另查，陈松雷、陈忠余、陈忠萍、朱玉凤、陈忠群在2020年5月8日的调解协议中一致认可中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的赔偿金额462000元系由以下项目组成：死亡赔偿金629520元（含陈松雷的被扶养人生活费133485元）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费39870元、车损600元、参加事故处理人员误工费900元、交通费500元。本案中，陈某的丧事系由被告陈忠群料理，丧葬费37000元也已由案外人秦晓飞先行支付给被告陈忠群，该款直接由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付案外人秦晓飞。原告陈松雷系陈某的父亲，被告朱玉凤系陈某的再婚妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。原告陈忠余、陈忠萍及被告陈忠群均系陈某与前妻的子女。2011年11月6日，陈某、陈忠余、陈忠群签订分居补充协议，协议第四条约定“陈忠余负责赡养爹爹陈松雷、奶奶朱广连，包括百老之事操办。陈忠群负责赡养父亲陈某，负责百老之事操办”。以上事实，有原告委托诉讼代理人及两被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、调解协议、（2020）苏0682民初2155号民事调解书、分居补充协议等证据在卷佐证。本院认为，公民因身体受到伤害而死亡所获得的赔偿金，是义务人对受害人近亲属的精神和物质补偿，该财产为受害人近亲属共同共有，其中包含的被抚养人生活费，应专属于逝者应负扶养义务的父母或子女。本案中，陈某因交通事故去世后，案外人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿的相关款项系对受害人陈某近亲属遭受间接损害的补偿，该补偿款应为原、被告共同共有，当事人主张分割的，应当依法予以分割。在分割该笔赔偿款前，应先扣除被扶养人生活费和丧葬费。其余赔偿款在各权利人之间分配时，应当根据各权利人与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度，进而综合确定各权利人的分配份额。根据2020年5月8日经本院达成的调解协议，结合陈某在本起交通事故中的责任，本院酌情确定陈松雷的被扶养人生活费为88532.2元，其中交强险范围内的被扶养人生活费为133485元÷(629520元+25000元+39870元+900元+500元)×100%×110000元=21103元，商业险范围内的被扶养人生活费为（133485元-21103元）×60%=67429.2元，此款由陈松雷在案涉赔偿款中优先受偿。余款336467.8元（案涉赔偿款462000元-被扶养人生活费88532.2元-丧葬费37000元）由原、被告按比例分割。陈某去世前与被告朱玉凤共同生活，并由被告陈忠群负责赡养，陈某的突然离世对二被告的打击及影响较大，故对于赔偿款可适当多分。原告陈松雷虽系陈某父亲，但其并未与陈某共同生活，根据分家协议其日后的生活由陈忠余负责照料，对陈某的经济依赖程度较小，且其已在本案中优先受偿了被扶养人生活费，故对赔偿款可适当少分。综上，就案涉赔偿款余款336467.8元，本院酌情对各权利人的份额作如下分配：由原告陈松雷享有10%，应得33646.78元；原告陈忠余、陈忠群各享有20%，各应得67293.56元；被告朱玉凤、陈忠群各享有25%,各应得84116.95元。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：如皋市人民法院（2020）苏0682民初2155号民事调解书确定的赔偿款425000元，原告陈松雷应得122178.98元（含被扶养人生活费88532.2元），原告陈忠余应得67293.56元，原告陈忠萍应得67293.56元，被告朱玉凤应得84116.95元，被告陈忠群应得84116.95。案件受理费4115元，由原告陈松雷负担1087元，由原告陈忠群、陈忠萍各负担682元，被告朱玉凤、陈忠群各负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8230元﹙该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65﹚。审 判 员 周苏平二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3527号原告:南京云磊石材有限公司,住所地南京市浦口区汤泉街道山水大道416号,统一社会信用代码913201110877532827。法定代表人：林义云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽虹达道路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业区兰州路26号,统一社会信用代码91340100149187758H。法定代表人：应金，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。被告:王义向,男,1985年6月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告南京云磊石材有限公司与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、王义向买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京云磊石材有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8392号 申请执行人：深圳骏怡宝时装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油第二工业区204栋3楼，统一社会信用代码914403006188198519。 法定代表人：赵东辉。 委托代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：顾岷喆（曾用名顾金元），男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址江苏省淮安市淮安区。 申请执行人深圳骏怡宝时装设计有限公司与被执行人顾岷喆房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人顾岷喆向其支付：1.2017年10月至2018年1月的租金35960元（人民币，下同）；2.2018年3月至9月10日期间的房屋占有使用费39887元；3.2018年2月至5月期间的电费2702.4元；4，2018年6月至8月期间的电费1946.4元；5.违约金34100元；6.一审案件受理费2674.5元；7.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人顾岷喆名下财产，后被执行人顾岷喆主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款119516.38元，其中包含迟延履行利息2246.08元；已将执行费1692.75元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人顾岷喆名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11659号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人顾岷喆名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  江 艺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1784号之一申请执行人：汪桃华,男,汉族1966年1月03日出生,住安徽省泾县。被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，统一社会信用代码913401247408914861，住所地安徽省庐江县经济技术开发区。法定代表人：曹光友。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省金马压缩机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金马压缩机有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币68478.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4678号原告:古镇珲，男，1991年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区***************，公民身份号码440************116。被告:陈亮志，男，1979年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************811。原告古镇珲与被告陈亮志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告古镇珲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古镇珲撤诉处理。审判员  凌志青二〇二〇年七月三十一日书记员  陈诗茹