安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3916号 原告：蚌埠逸诚光伏材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区禹会商业中心3号楼1单元28层4号，统一社会信用代码91340304MA2T9EG73A。 法定代表人：王雯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：苏同阳，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：怀远县骏浩物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号，统一社会信用代码91340321MA2NQ96T3E。 法定代表人：卢传光，系该公司总经理。 原告蚌埠逸诚光伏材料有限公司诉被告苏同阳、怀远县骏浩物流有限公司（以下简称骏浩物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠逸诚光伏材料有限公司的委托诉讼代理人蒋金双，被告苏同阳的委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告骏浩物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠逸诚光伏材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告的货物损失42597.42元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部欠款付清时止）；2.诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月,原告从安徽盛世新能源材料科技有限公司（以下简称盛世新能源公司）购买了玻璃出卖给高安市瑞裕新能源科技有限公司（以下简称高安瑞裕公司）,于是委托被告苏同阳将购买的玻璃运输到高安瑞裕公司所在地,运费按每车5300元计算,被告苏同阳驾驶车牌号为皖Ｃ×××××车辆负责运输原告的货物。12月24日,被告苏同阳驾驶车牌号为皖Ｃ×××××从盛世新能源公司运输了一车玻璃,该车玻璃从盛世新能源公司发货时的总价值为71601.42元。在去高安市的途中,被告苏同阳因疲劳驾驶,导致车辆侧翻,整车玻璃全部损毁。事故发生后,被告苏同阳即将事故现场情况拍摄发给原告的工作人员,原告的工作人员经与盛世新能源公司联系后确定可以把损毁的玻璃回收,后被告苏同阳让其同伴将损毁的玻璃拉回了盛世新能源公司,损毁后的玻璃价值为29004元,原告货物损失了42597.42元。被告苏同阳在将损毁后的玻璃运回盛世新能源公司后答应赔偿原告的货物损失,但是之后原告再与被告苏同阳联系,被告苏同阳就不予理会了。而车牌号为皖Ｃ×××××登记的所有人为被告骏浩物流公司,被告骏浩物流公司与被告苏同阳是挂靠关系。综上,原告与被告之间运输合同关系明确,由于被告苏同阳的过错导致原告的货物损毁,应该赔偿原告的损失,被告骏浩物流公司与被告苏同阳是挂靠关系,被告骏浩物流公司应该与被告苏同阳承担连带清偿责任。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 苏同阳辩称：1.原告扣押我的车辆，导致我没有收入赔偿损失；2.我是和刘军达成的运输合同，两被告均未和原告达成运输合同的合意；3.愿意赔偿实际货主也就是原告的直接损失，但前提是原告必须立即返还扣押的“皖Ｃ×××××”重型仓栅式半挂车；4.对于玻璃价格没有达成一致意见。 骏浩物流公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，原告蚌埠逸诚光伏材料有限公司从盛世新能源公司购买了3977.86㎡玻璃出售给高安瑞裕公司，苏同阳具体承运，承运车牌号为“皖Ｃ×××××”，车辆登记所有人是被告骏浩物流公司。2019年12月25日，被告苏同阳在运输途中发生交通事故，造成玻璃受损。事故发生后，苏同阳将玻璃于2020年1月2日送回盛世新能源公司回收。2020年1月3日，经盛世新能源公司确认，玻璃市场售价71601.42元，碎玻璃残值29004元，实际损失为42597.42元。2019年12月27日，原告向高安瑞裕公司开具了金额为78761.56元的发票。以上事实由原告提供的原被告信息、《销售发货清单》《关于运输破损费用说明》复印件、发票、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，承运人苏同阳不能证实货物的毁损、灭失是由于“不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错”等原因造成，违反了运输合同的安全保障义务，应当承担货物的赔偿责任。 关于损失的金额和车辆被“扣押”问题。被告苏同阳对于运送玻璃的数量和《关于运输破损费用说明》中碎玻璃的价值无异议，认为《关于运输破损费用说明》中“此车玻璃市场售价为”的表述，说明损失的金额不是实际损失。但是，《关于运输破损费用说明》同时也注明“实际损失42597.42元，由蚌埠逸诚光伏材料有限公司承担，此部分费用将直接在预付款中进行扣除”。因此，原告被扣除的金额应当被认定为实际损失。至于被告苏同阳关于原告应当返还其车辆的辩解意见，与本案的公路货物运输合同纠纷是相互独立的不同的法律关系，苏同阳可协商解决或另行主张。 至于骏浩物流公司。被告苏同阳辩称是案涉事故车辆的车主，车辆登记在被告骏浩物流公司名下。被告骏浩物流公司又未对于原告诉称的挂靠关系提出抗辩或提供证据予以反驳。因此，对于被告苏同阳与被告骏浩物流公司是挂靠关系，本院予以认定。原告诉请由挂靠人苏同阳和被挂靠人骏浩物流公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏同阳于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠逸诚光伏材料有限公司支付赔偿款42597.42元并给付资金占用损失（以欠款为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告怀远县骏浩物流有限公司对本判决第一项确认的赔偿款承担连带责任； 三、驳回原告蚌埠逸诚光伏材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告苏同阳、怀远县骏浩物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 2.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。