四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1864号 原告：刘涛，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，四川省南江县。 被告：荣治华，女，1979年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘涛与被告吴秀奎、荣治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年7月14日依原告刘涛的申请追加荣治华为本案被告参加诉讼，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘涛及委托诉讼代理人董春城、被告荣治华到庭参加诉讼，被告吴秀奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金495000.00元（当庭变更495000.00元含利息60830.00元），并自2019年11月11日起按月利率2%向原告支付借款利息，至付清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程向原告借现金495000.00元，约定月利率2%，被告向原告立下书面借条，原告向被告支付现金495000.00元，被告书面承诺2019年12月30日前还款350000.00元，在2020年4月30日还款145000.00元，后被告未按期还款，违背了约定。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告吴秀奎在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 被告荣治华辩称：原告刘涛与被告吴秀奎之间是生意合作关系，被告荣治华对原告诉请的借款不清楚。 原告刘涛提交的证据材料：1.原告身份信息，原告名下公司的信息，原告刘涛在工商银行开户许可证，被告吴秀奎、荣治华的身份信息，证明原告通过原告名下公司向被告转款的事实，证明原、被告是本案适格主体；2.二被告结婚登记审查表，证明二被告系合法夫妻，原告起诉的借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务；3.借条原件一张，证明原、被告之间借款的事实；4.转款记录：2016年11月26日至2017年12月16日期间，微信转账16笔共计77700.00元；银行转款6笔，2016年11月29日通过农行转账给吴秀奎提供的李春冰的账户9万元，2017年9月2日通过农行转账给吴秀奎提供的荣治华账户66800.00元，2016年10月30日转账给吴秀奎5万元，2017年12月17日转账给吴秀奎提供的荣治华账户5万元，2017年5月25日通过农行转账给吴秀奎提供的李军的账户5万元，2017年10月3日转账给吴秀奎5万元，共计356800.00元），截止2019年11月10日共计出借给被告吴秀奎本金434500.00元，按照约定月利率为2%，2019年5月到2019年11月共计7个月，利息为60830.00元，本息共计495330.00元，打借条时候330元就没有书写；5.刘涛和吴秀奎的通话记录光碟，证明被告吴秀奎认可借款的事实，如果起诉的话就只起诉吴秀奎，不要起诉荣治华。 被告荣治华提交的证据：1.转账记录，2017年12月17日转账廖力凭16000.00元，转给吴波两笔共计34000.00元，2017年9月2日转账两笔给吴波共计60000.00元，吴波和廖力凭都是工地上的材料员，证明刘涛与荣治华、吴秀奎是项目合伙关系，转给荣治华的钱马上就转给工地上的材料员了；2.2018年2月6日转账给刘涛60000.00元，2018年11月28日转账给刘涛50000.00元，2018年9月22日转账给刘涛5000.00元，2018年12月22日转账给刘涛3000.00元，2019年5月30日转账给刘涛20000.00元，证明二被告与刘涛是项目合作关系，有经济往来。 被告荣治华对原告提交的证据发表质证意见：2016年11月29日转给李春冰的9万，荣治华不清楚，2017年12月17日和2016年10月30日转给吴秀奎的两个5万不清楚，转给李军的5万元，是吴秀奎和刘涛合作关系期间项目的开支，这个钱应该不是借款，转给荣治华的两笔款是真实的，但是用于工地材料款，当时荣治华是工地的出纳，收到钱后马上就转给材料员了，微信的聊天记录是真实，但是刘涛与吴秀奎之间微信上的转账应该是他们合作时项目的开支，借条是吴秀奎书写的，但是对借款的事实不清楚，对电话录音真实性无异议，但是荣治华认为原告刘涛与被告吴秀奎是生意伙伴关系，不是借款关系。 原告刘涛对被告荣治华提交的证据材料发表的质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，第一组系荣治华收到借款后的支出问题，第二组转账给刘涛的转账系合作关系，与本案没有关系。 被告吴秀奎在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，由于被告吴秀奎未到庭质证，对原告刘涛和被告荣治华提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吴秀奎与被告荣治华系夫妻关系。被告吴秀奎2016-2017年间在原告处多次借款。2019年11月10日被告吴秀奎与原告刘涛对借款进行结算，被告吴秀奎向原告刘涛书立借条一份，载明：“今借到刘涛现金495000.00元（肆拾玖万伍仟元正），注：本人承诺在2019年12月30日前还款350000.00（叁拾伍万元正，在2020年4月30日前还款145000.00元（壹拾肆万伍仟元正），借款人：吴秀奎，2019年11月10日”。庭审中查明原告刘涛与被告吴秀奎存在生意上的合伙关系，互有经济往来。 另查明，2016年原告通过银行转账向被告吴秀奎转账50000.00元，2017年10月3日向被告吴秀奎转账50000.00元，2017年12月17日原告向被告荣治华转账50000.00元，2017年9月2日原告刘涛通过四川力森建筑智能化工程有限公司向被告荣治华转账66800.00元并在摘要和用途处标明为货款，2016年11月26日至2017年12月16日原告刘涛通过微信分16笔向被告吴秀奎转账共计77700.00元。2016年11月29日，原告通过银行转账向案外人李春冰转账90000.00元，2017年5月25日原告通过银行转账向案外人李军转账50000.00元，合计434500.00元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘涛与被告吴秀奎之间在生意上有合伙关系，客观上存在长期的经济往来，就本案实际情况而言，被告吴秀奎向原告刘涛书立的借条实际为双方对债权债务的结算，权利义务关系明确，本院予以确认，经庭审查明借款本金为434500.00元，原告诉称的495000.00元中包含2019年5月至11月共7个月的利息60830.00元，对原告要求被告偿还其借款本息495000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按年利率2%计算支付2019年11月至借款还清时止的利息的问题，由于双方未作明确约定，本院不予支持，逾期利息可按年利率6%自借款逾期之日2020年5月1日起以本金434500.00元为基数计算支付至借款实际清偿时止。被告吴秀奎与被告荣治华系夫妻关系，原告诉称的借款向二被告均有支付，且庭审中被告荣治华称其在吴秀奎所经营工地担任财务人员，被告荣治华辩称不知情的辩解理由不成立，本院不予采纳，该笔借款属夫妻共同经营所负债务，应由二被告共同偿还。被告吴秀奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴秀奎、荣治华在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘涛借款本金434500.00元及利息，2019年5月至11月利息为60830.00元，2020年5月1日起至借款实际清偿时止的利息以434500.00元为基数按年利率6%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725.00元，减半收取4362.50元，由被告吴秀奎、荣治华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 齐东芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张惠芝 书 记 员 冉 飞