wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1837号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：楼玲芳，女，1965年12月3日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告楼玲芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告楼玲芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款110458.34元；2.依法判令被告向原告支付违约金36000元（120000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告楼玲芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月20日，被告楼玲芳（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告楼玲芳向案外人外贸信托借款120000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.3%计算，首期应还本金为3333.33元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款5493.33元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告楼玲芳（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2017年11月20日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日21.6元，自第二期起每月担保费为648元。同时，被告向原告支付履约保证金6000元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告楼玲芳与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年11月22日向被告支付借款120000元。五、借款期间内，被告楼玲芳逾期还款，案外人外贸信托于2018年6月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年10月12日履行保证责任，代被告楼玲芳向案外人外贸信托偿还借款本金106666.68元、利息3240元、逾期违约金551.66元，合计110458.34元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告楼玲芳向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持27137.50元（110458.34元×30%-6000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼玲芳于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款110458.34元。二、被告楼玲芳于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金27137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半预收），由被告楼玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1370号 原告：刘胜，男，1988年12月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地新沂市。 原告刘胜与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告徐辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘胜向本院提出诉讼请求:判令徐辉偿还借款5万元及利息2.3万元（自借款之日起至实际还清之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：刘胜与徐辉是工友关系，2016年5月31日，徐辉因干工程资金周转需要向刘胜借款5万元，口头约定月息1分，并于当日出具借条一张。自2017年初，刘胜向徐辉催要，徐辉以各种理由拖欠不还。 徐辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月31日，徐辉向刘胜借款5万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。2020年1月8日，刘胜发送手机短信向徐辉催要借款，徐辉对欠刘胜借款的事实不持异议。刘胜向徐辉催要借款未果，遂引起诉讼。 以上事实，有刘胜的当庭陈述，刘胜举证的借条一张、手机短信截图一页予以证实。 本院认为，徐辉未到庭参加诉讼，亦未针对刘胜的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。刘胜提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据刘胜的陈述及其提供的证据，可以确定徐辉向刘胜借款5万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，徐辉应当及时向刘胜偿还借款5万元。刘胜举证的借条上未书面约定利息及还款期限，庭审中刘胜亦未提供其他证据证明双方实际约定了利息和还款期限，故本案借款应认定为无息不定期民间借贷。经刘胜索要，徐辉未及时还款，给刘胜造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐辉应于本判决生效后十日内向刘胜偿还借款5万元及逾期利息(自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回刘胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邵红梅 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  马广明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘晶晶
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保887号申请人：泰安市融资担保有限公司。被申请人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发游戏责任公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇。被申请人：秦宝玉，男，1958年11月4日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人：芜湖华融天泽盈创投资中心，住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层930。被申请人：中国华融投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。申请人泰安市融资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市融资担保有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回泰安市融资担保有限公司的申请。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢186号 申请执行人:林素华，女，1967年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李荣双，男，1986年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林素华与被执行人李荣双借款合同纠纷一案中，申请执行人以李荣双已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢186号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2176号原告：郑玉清，女，1955年5月1日出生。原告：李元水，男，1953年5月8日出生。被告：张连珍，女，1946年4月4日出生。被告：于宏贵，男，1938年10月17日出生。二被告委托诉讼代理人：于建霞（二被告之女），1970年7月30日出生。原告郑玉清、李元水与被告张连珍、于宏贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑玉清、李元水向本院提出诉讼请求：1.确认张连珍、于宏贵对位于北京市门头沟区妙峰山镇X村柳园六分承包地无合法使用权；2.赔偿我二人菜苗、菜籽损失3346元，劳务损失4400元，2020年农收损失1000元；3.张连珍、于宏贵按照2000元/年的标准赔偿柳园六分承包地的土地使用费。事实和理由：韩XX与李XX、李元水系母子关系。李元水与郑玉清系夫妻，育有一女李X1。位于北京市门头沟区妙峰山镇X村柳园六分承包地系韩XX、李XX、郑玉清、李X1四口人于1982年分得的承包地。该承包地一直由郑玉清家耕种。1994年，郑玉清搬家，同村村民高XX要求种郑玉清的地，考虑到两家关系不错且搬家后郑玉清耕种不便，故同意高XX在柳园六分地上耕种，当时仅为暂借，无出让土地的意思。2019年，郑玉清与李元水回到X村，想继续耕种柳园六分地，才发现土地已经被于宏贵一家霸占。经多方了解得知，于宏贵与高XX原系儿女亲家，于宏贵与高XX打架后强行夺走柳园六分地进行耕种。我二人多次与张连珍、于宏贵沟通，其二人均拒绝返还。后我二人于2020年开始，自行买菜籽进行耕种，张连珍、于宏贵多次进行扰乱滋事，将我二人的青苗破坏。为维护我二人合法权益，故诉至法院。被告张连珍、于宏贵辩称，柳园六分地是高XX委托我们进行耕种的，高XX是土地承包人，但涉案土地由于年代久远，郑玉清、李元水和高XX都没有土地使用权的权属证明。双方纠纷经村镇、派出所、司法所等部门调解过，调解结果就是在土地使用权权属确定前，任何人不得对涉案土地进行耕种，郑玉清、李元水在调解后擅自进入涉案土地，将我方原有的树苗、菜籽等破坏并对涉案土地进行耕种，不同意郑玉清、李元水的全部诉讼请求。案件审理过程中，本院向韩淑芹之孙李X2调查，李X2表示，韩XX与李XX（韩XX之子）在北京市门头沟区妙峰山镇X村有3.8亩承包地，这3.8亩承包地的具体位置其不清楚，韩XX的承包地与郑玉清、李元水无关。本院另向北京市门头沟区妙峰山镇X村工作人员调查，工作人员表示，X村在2004年搞过一次土地流转，土地流转方式为“确权、确利、不确地”，韩XX的《农户土地承包经营权流转合同》中载明的3.8亩土地无具体位置，家庭确权人口中的2人是韩XX和李XX。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，郑玉清、李元水虽表示其二人对涉案土地享有使用权，但未向本院提交证据予以证明。另，双方之间争议的核心为涉案土地由谁享有使用权，土地使用权问题亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。关于郑玉清、李元水要求张连珍、于宏贵赔偿菜苗、菜籽损失、劳务损失、农收损失及土地使用费一节，因认定张连珍、于宏贵是否存在侵权行为需以涉案土地由谁享有使用权为基础，故在涉案土地使用权未明确前，就郑玉清、李元水的上述主张，本院暂不宜处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑玉清、李元水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1206号 原告：赵新昆，男，1987年6月24日出生，汉族，现住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：侯江丽，女，1984年5月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告赵新昆与被告侯江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新昆的委托诉讼代理人田建、被告侯江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告支付原告利息（利息以30000元为基数，自2019年9月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）;3、诉讼费、保全费、律师费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款，借款金额为3万元，借款期限自2019年9月20日到2019年10月20日止，借款期内按月利率2%计算，借款用途为周转。现借款早已到期，但被告既未归还本金，也未支付利息。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 侯江丽辩称，对原告提交证据的真实性没异议，是被告本人签的字，钱是打到被告账户，但是实际是李红宝借的钱，钱收到后李红宝拿着被告的银行卡取走的钱，这3万元不是被告花费的，被告只是中间人，和李红宝是朋友关系，2019年9月20日李红宝以现金方式给付原告利息5500元，是支付的三个月的利息。被告不应该承担律师费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对借款和转款事实均没有异议，主要分歧在于谁是真正的用款人。被告认为自己不是用款人，只是中间人，用款人是李红宝，原告否认，被告没有提供其他证据予以证实。被告辩称2019年9月20日李红宝以现金方式给付原告利息5500元，原告也不予认可，被告也没有提供其他证据予以证实。原告提交了自己与河北泮林律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告为此案支付律师代理费3000元，代理人依据河北省律师服务费指导意见进行收费并开具了正式发票。 本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。2019年9月20日双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方约定的借期内利率没有超过法律的规定，因此借期内和逾期利率应按照年利率24%计算。被告辩称自己不是用款人以及已经偿还5500元利息的主张均没有证据证实，原告也予以否认，所以被告的抗辩理由不能成立。原告主张的代理费3000元有《委托代理合同》以及正式发票予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款之规定，判决如下： 被告侯江丽于本判决生效之日起5日内偿还原告赵新昆借款3万元及利息（本金以3万元为准、利率按照年利率24%计算，自2019年9月20日开始计算至付清之日止）； 被告侯江丽于本判决生效之日起5日内给付原告赵新昆代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告侯江丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 天
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1529号之一 申请执行人:泉州市开元体育用品有限公司,住所地福建省南安市梅山镇鼎诚工业区，统一社会信用代码：91350583MA344YDN1Q。 法定代表人：陈伟锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟强，系该公司员工。 被执行人:黄小云,女,1973年6月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4553号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人黄小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小云立即向申请执行人泉州市开元体育用品有限公司支付款项人民币30万元及利息损失（自2018年5月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5747元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄小云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄小云名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄小云名下银行存款17756元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币7609元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄小云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄小云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现7609元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄小云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐德友，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐德友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师、被告徐德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币150,683.10元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息55,368.54元、分期付款手续费7,786.28元、违约金25,516.53元，并偿付以欠款本金150,683.10元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年10月30日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金150,683.10元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称：信用卡欠款的事实没有异议，具体欠款金额还需核实；信用卡额度是银行自行提高的，被告本人没有申请过提高；万用金也不是被告本人申请的，是银行主动打电话过来要被告使用的；目前无能力一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未提供证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐德友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,683.10元；二、被告徐德友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,890.32元，减半收取计2,445.16元，由被告徐德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2556号 案外人：德阳市瑞丰建设工程有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇亭江路。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿雁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：王育红，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：杨代清，职务不详。 被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨文军，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行王育红与四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）、杨代清、钟萍、杨文军借款合同纠纷一案中，案外人德阳市瑞丰建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德阳市瑞丰建设工程有限公司异议称，华旗公司原持有的四川广汉农村商业银行股份有限公司300万股股权（案涉股权），已在人民法院查封前转让给德阳市瑞丰建设工程有限公司，并由其一直行使股东权利。故请求中止对该股权的执行。 本院查明，王育红与华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年12月4日作出（2014）成民保字第1293-2号民事裁定，裁定冻结华旗公司所持有的广汉市农村信用合作联社1400万元股权。本院于2016年9月1日作出（2014）成民初字第2937号民事判决，判决：1.华旗公司于判决成效之日起十日内偿还王育红借款本金1500万元及利息（期内利息为181500元；逾期利息以本金1500万元为基数，从2014年8月15日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；2.杨代清、钟萍、杨文军对华旗公司的上述支付义务承担连带清偿责任，杨代清、钟萍、杨文军承担担保责任后，有权向华旗公司追偿；3.驳回王育红的其他诉讼请求。在上述判决执行过程中，本院于2016年12月28日作出（2016）川01执1773号执行裁定：1.继续冻结被执行人华旗公司所持有的广汉市农村信用合作联社1400万元股权；2.冻结期限为三年，时间从2016年12月28日起至2019年12月27日止。2019年12月6日，本院作出（2016）川01执1773-2号执行裁定，裁定续冻结被执行人华旗公司持有的四川广汉农村商业银行股份有限公司1400万元股权，冻结期限为三年。上述股权现工商登记在华旗公司名下。 另查明，2019年3月8日，本院作出（2018）川01民初2667号民事判决，该判决查明并认为：2014年11月20日，华旗公司作为转让人与广汉市华仁建筑工程有限公司（以下简称华仁公司）作为受让人签订《广汉市农村信用合作联社股权转让协议》，约定“华旗公司自愿将自有的在广汉市农村信用合作联社的股权壹仟伍佰肆拾万股，以每股1.6元的价格，金额共计24640000元转让给乙方。双方签订本协议并经广汉市农村信用合作联社理事会审批同意之日起，甲方不再履行信用社股东义务，不再享有信用社股东权利。乙方自愿接受甲方转让的股权壹仟伍佰肆拾万股，以每股1.6元的价格，金额共计24640000元，双方签订本协议并经广汉市农村信用合作联社理事会审批同意之日起，乙方自愿履行信用社股东义务，享有信用社股东权利，并遵守信用社章程。本转让协议经广汉市农村信用合作联社理事会审查批准后生效。”同日，广汉市农村信用合作联社第二届理事会第七次会议关于同意华旗公司转让股权的决议，记载同意华旗公司将持有的该联社股权1540万股全部转让给华仁公司。华旗公司向华仁公司出具《指定收款账户通知书》，指定账号20×××02、20×××03为收取股权转让款专用账户。四川省农村信用社的进账单显示四川世家置业有限公司于2014年11月21日向上述账户账号汇款人民币480万元，德阳市瑞丰建设工程有限公司于2014年11月22日向上述账户账号汇款人民币480万元，四川翔鸿机械制造有限公司于2014年11月22、24日向上述账号汇款人民币864万元，陈剑于2014年11月24、25日向上述账户汇款160万元，黄德君于2014年11月24、25日向上述账户汇款人民币160万元，华仁公司于2014年11月26日向上述账户汇款人民币320万元。四川世家置业有限公司、德阳市瑞丰建设工程有限公司、四川翔鸿机械制造有限公司、陈剑、黄德君分别出具付款证明，证明上述款项系用于支付华仁公司购买华旗公司在广汉市农村信用合作联社处的股份款。2014年11月26日，华旗公司出具《收款确认书》，确认截止该确认书签署之日，已收到股权转让款人民币2464万元。加盖四川广汉农村商业银行股份有限公司业务专用章的股权交易明细打印显示，2014年11月22日，华旗公司名下1540万元股权转入华仁公司名下。同月26日，华仁公司将其中的1340万元股权分别转入四川世家置业有限公司、德阳市瑞丰建设工程有限公司、四川翔鸿机械制造有限公司、陈剑、黄德君名下，并各自行使相应的表决权。2015年12月16日，德阳市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准许广汉市农村信用合作联社名称变更为“四川广汉农村商业银行股份有限公司”。2016年5月11日，华仁公司企业名称变更为“四川万泰宏建设工程有限公司”。 再查明，德阳市瑞丰建设工程有限公司支付480万元受让的四川广汉农村商业银行股份有限公司股权为300万股。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，股权工商登记仅为权利表征，并非股权变更的生效要件。作为股权的权利推定证据之一，在有其他相反证据的情况下应根据各证据的证明力大小综合判断真实权利状况。（2018）川01民初2667号民事判决已就华旗公司将持有的四川广汉农村商业银行股份有限公司股权经四川万泰宏建设工程有限公司转让给四川世家置业有限公司、德阳市瑞丰建设工程有限公司、四川翔鸿机械制造有限公司、陈剑、黄德君的事实予以确认，应依据该生效判决查明和认定的事实判断案涉股权的真实权利人为德阳市瑞丰建设工程有限公司，因此继续将案涉股权作为华旗公司财产执行缺乏相应法律依据，德阳市瑞丰建设工程有限公司请求中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对四川华旗钢结构有限责任公司原持有已转让给德阳市瑞丰建设工程有限公司的四川广汉农村商业银行股份有限公司300万股股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢349号袁继杰、王影：袁继杰与王影民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：袁继杰与王影民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1765号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄伟生,男,1968年5月7日出生，汉族,送达地址：广东河源市紫金县，身份证地址：广东省紫金县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄伟生借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄伟生给付案款共计144474.45元。被执行人依法应承担执行费2067.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为144474.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2522号申请执行人马丽，女，1962年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡井军，男,1973年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡文莉，女,1995年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田玉芳，女,1970年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马丽与被执行人蔡井军、蔡文莉、田玉芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4456号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡井军、蔡文莉、田玉芳的银行存款及其他收益90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十日书记员 刘增辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执738号之三申请执行人：高晶，女性，1983年08月01出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：解振宇，男性，1978年10月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高晶与解振宇婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人解振宇已履行（2018）辽0203民初5559号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解振宇财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞媛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执683号本院在执行申请执行人吴军与被执行人马彦明借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01执监87号执行裁定书，内容为：“吉林省长春市北方公证处（2010）吉长北方经证字第259号公证书、（2011）吉长北方经证字第531号执行证书由长春经济技术开发区人民法院执行。”本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中我院依法评估拍卖已被本院查封的被执行人马彦明名下坐落于长春市宽城区新月路x号xx楼x单元xxx室，权利证号：长房权字第30××××66号，建筑面积为124.62平方米的房屋壹套及项下国有土地使用权。在一拍流拍价580,469元基础上降价百分之二十，即以464,375.2元作为起拍价进行第二次拍卖，买受人曲大宝以最高价636,375.20元竞得。本院已将被执行人马彦明名下坐落于长春市宽城区新月路x号xx楼x单元xxx室，权利证号：长房权字第30××××66号，建筑面积为124.62平方米的房屋更名过户给买受人。拍卖款元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费元转入本院执行费专户。余款元因上述房屋被执行人未实际居住，非生活必须，全部依案件协助执行通知书，转为该案件执行回款。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉01执监87号执行裁定书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2018）吉01执监87号执行裁定书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2396号之一 被执行人潘美珍，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人潘美珍犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0181刑初524号刑事判决已发生法律效力,追缴被执行人潘美珍违法所得12000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人潘美珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定，将潘美珍纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初524号刑事判决第三项中关于追缴被执行人潘美珍违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 余莹瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6212号 原告：曾国学，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市大渡口区。 被告：胡昉，男，汉族，1961年7月13日出生，住重庆市渝中区。 原告曾国学与被告胡昉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国学撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾国学负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初933号原告泰来县泰源化肥商店。住所地泰来县平洋镇二委。经营者康亚旻。被告李景春,男，1967年1月2日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告泰来县泰源化肥商店诉被告李景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县泰源化肥商店到庭参加诉讼，被告李景春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县泰源化肥商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款4500.00元（庭审中放弃其他诉讼请求）。事实和理由：2015年5月30日，被告在原告处赊购价值4500.00元的化肥，该款一直未能给付。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告李景春经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据一份，证明被告尚欠其货款4500.00元。2、泰来县平洋镇战斗村民委员会出具的证明一份。证明被告2017年3月外出务工，现无法取得联系。经审查，原告所举证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月30日，被告因农业生产在原告处赊购化肥，价值4500.00元，当时由被告向原告出具了欠据，双方未具体约定给付时间。后被告于2017年3月离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付货款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景春于本判决生效后立即给付原告泰来县泰源化肥商店货款4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25.00元和公告费560.00元，由被告李景春负担。于判决生效后立即给付原告泰来县泰源化肥商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  刘春利人民陪审员  辛占军二〇二〇年七月六日书 记 员  贾 岩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1721号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告:包忠藏，男，1982年12月30日出生,汉族，住浙江省文成县。 被告：包忠巧，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包忠藏、包忠巧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包忠藏偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息：5433.31元；逾期利息从2020年1月10日起以本金50000元为基数按年利率9.918%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告包忠巧以最高额50000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包忠藏 合同名称 文信联珊溪（2018）循借字第8621120180003560号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年二月一日 放款时间及借款期限 2019年1月10日放款，借款期限2019年1月10日至2020年1月9日 借款本金 人民币5万元 借款用途 进服装材料 借款利率及 还款方式 年利率9.918%，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期加收50%的罚息 合同履行 情况 借款人包忠藏偿还期内利息1061.62元，现尚欠本金50000元、期内利息5433.31元及逾期利息，保证人包忠巧也未履行担保责任 保证人及保证方式、保证期限 保证人包忠巧出具保证函，连带保证责任、在2018年2月1日至2021年1月31日内以最高额5万元为限，每笔借款期满之日起两年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，但以5万元为限 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包忠藏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息：5433.31元；逾期利息从2020年1月10日起以本金5万元为基数按年利率9.918%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告包忠巧以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告包忠藏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告包忠藏、包忠巧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3498号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：陈**法，男，1985年1月4日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：许伟安，男，1991年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：何俊婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：许勇军，男，1991年2月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：许伟东，男，1991年6月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告许伟安、何俊婷、许勇军、许伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的受理费750.10元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾 芯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11714号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：贵州阳光食品有限公司，住所地贵州省毕节市大方县经济开发区同心大道南侧5号。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：付忠，男，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告贵州阳光食品有限公司（以下简称阳光公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人朱琳、段志勇，被告阳光公司的委托诉讼代理人付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失20000元；2.被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（含律师费1500元和取证费500元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有作品《销售人员是这样一步步堕落的》（以下简称涉案作品）的著作权。涉案美术作品于2016年3月22日发表。2019年原告发现被告未经许可于2017年5月9日在其经营的微信公众号“贵州阳光食品”上传播使用原告的10幅美术作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。根据法律的相关规定，向法院提起诉讼。起诉后，被告删除涉案作品，原告不再向其主张停止侵权诉求。阳光公司辩称，1.原告诉请赔偿金额无事实依据。即使被告短期使用过涉案图片，但是被告仅作为一种分享使用，并非用于商业目的营利，对原告来说并未实际产生损失，故原告诉请赔偿其经济损失无事实依据。原告主张的合理开支没有相关发票予以证实，同时引起诉争的原因在于原告故意不加以任何保护措施想非法获利，应当由其自担风险，被告不应做出任何赔偿。2.涉案作品在网络上可以随时取得，没有标注原告享有著作权，公开发表的作品可以使用。3.被告的引用仅为激励销售人员，未获取利益且没有侵权的故意，已经删除了涉案作品。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。作品登记证书显示登记号为国作登字-2014-F-00126231，作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列“牛牛老板”、“李大嘴”、“牛努比”、“网邪”、“DADA博士”、“肥肥老板”、“梅头脑”等卡通人物形象样稿。原告为证明其对涉案美术作品享有著作权，还提交了涉案作品中人物形象手绘底稿。原告听涛公司于2016年3月22日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《销售人员是这样一步步堕落的》，文章中有涉案10幅美术作品，使用了“牛牛老板”、“梅头脑”、“李大嘴”等卡通人物形象。微信公众号“贵州阳光食品”（微信号：×××）的账号主体为贵州阳光食品有限公司。阳光公司于2017年5月9日发布《{分享}一个销售人员的堕落全过程全图，最终出局！》一文，文章中使用了涉案10幅美术作品。文章底部有招商电话及广告图片。听涛公司于2019年1月23日在联合信任时间戳服务中心就阳光公司使用涉案作品的行为申请取证，取证内容亦载明阳光公司对涉案美术作品的使用情况。阳光公司提交了微信后台涉案文章删除记录，主张涉案图片已经删除，删除的时候浏览量为115人次，且没有用于商业用途。听涛公司认为涉案图片已经删除，无法确认涉案文章的阅读人数，认为被告构成商业使用，且文章最后有被告的广告、旗下品牌、联系方式。对于律师费和取证费，听涛公司并未提交相关证据。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定听涛公司系涉案10幅美术作品的著作权人，享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。阳光公司在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司不再主张要求阳光公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，本院结合涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及阳光公司的使用方式、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为8000元，听涛公司主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于听涛公司主张的合理维权支出，考虑到本案有电子存证的事实且原告有律师参与诉讼，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌情确定为100元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告贵州阳光食品有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失8000元及合理维权支出100元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担110元（已交纳），由被告贵州阳光食品有限公司负担65元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执128号之二 申请执行人禤称姐，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人周春玲，系被执行人周路养的女儿。 申请执行人禤称姐与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初1000号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失96253.85元给申请执行人禤称姐，并承担案件受理费1080元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行费1343.81元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月21日向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月21日、2月25日、7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤Ｒ×××××号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已依法扣押粤Ｒ×××××车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年4月17日向阳山县市场监督管理局查询被执行人周路养等市场主体股权、其他投资收益等情况，发现被执行人周路养持有阳山县江英镇瑞丰农业发展有限公司98%股权，实缴19万元，已依法冻结，期限为三年。发现被执行人周路养虽注册为阳山县兴泰农业服务有限公司的股东或其他企业主体投资人，但无实缴出资，市场主体无实际经营，无分红收益。 5、于2020年4月27日向清远市自然资源局、广州市规划和自然资源局调查被执行人周路养在清远市、广州市范围内不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 6、于2020年7月13日依职权限制被执行人周路养高消费。 7、于2020年7月10日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 8、于2020年7月2日到被执行人周路养户籍所在地江英镇××××路养的财产情况，未发现有可供执行的财产。 9、于2020年7月13日电话约谈申请执行人禤称姐，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理李神金 书记员梁子源
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执75号之一申请执行人：杨海军，男，1975年2月13日出生，汉族，住潍坊市，被执行人：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人杨海军与被执行人贾灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾灿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金131700元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月7日、2020年7月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年5月14日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人贾灿名下有座落于潍××××房产（潍房权证市属字第××号）一套，但因被执行人提出申请再审，该房产暂时不宜处置。3、2020年7月28日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年七月二十八日代书 记员  潘宏德
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢250号之一 申请执行人：伊兰香，女，1960年7月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：伊潘丽，女，1986年11月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人伊兰香与被执行人伊潘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊潘丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊兰香向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人伊潘丽向申请执行人伊兰香支付122500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人伊潘丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊潘丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊潘丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊潘丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人伊潘丽尚应履行执行款122500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊潘丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊潘丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伊潘丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院向申请执行人伊兰香发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 达
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2142号 曾上囊、丁凡、林亦武： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人曾上囊、丁凡、林亦武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01048号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2142号【原执行案号为：（2016）浙0302执3972号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13101号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，系广东聚理律师事务所实习律师。被告：冯玉婷，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************981。被告：蒙泽康，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县********，公民身份号码452************012。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告冯玉婷、蒙泽康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯玉婷向原告偿还借款本金39851.32元、手续费7282.4元、违约金2250.58元及利息（暂计至2020年2月12日的利息为1598.11元，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告蒙泽康对被告冯玉婷的案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告冯玉婷在原告处领取信用卡一张，2016年3月2日，原告与被告冯玉婷签订了编号为HTJK201**********760的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告一次性向被告冯玉婷发放贷款100000元用于支付其房屋装修的费用，贷款期限60个月，采用按月等额还本方式还款，手续费率18%分期扣收，如果被告冯玉婷未按约定期限还款，就逾期部分按《信用卡领用合约》计收利息及滞纳金，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告冯玉婷授权原告于每月的还款日从其指定的还款账户中直接扣收应还贷款本息。签约后，原告依约向被告冯玉婷发放了贷款，但是被告冯玉婷自2019年4月起多次未按合同约定归还欠款本息，因此原告要求被告冯玉婷一次性清偿所有欠款。两被告系夫妻关系，被告蒙泽康对案涉借款知情并同意，因此案涉债务应属两被告的夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告冯玉婷于2016年1月11日向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告冯玉婷发放卡号为625**********641的中国银行信用卡，信用卡领用合约约定的透支利息为每日万分之五，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取。2016年1月11日，被告冯玉婷向原告申请爱家分期100000元用于装修房屋，被告蒙泽康在《爱家分期申请表》中以被告冯玉婷配偶的身份签字。2016年3月2日，原告与被告冯玉婷签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定基于上述冯玉婷持有的中国银行信用卡，原告给予被告冯玉婷100000元的授信额度，还款方式为按月等额还本，分期期数为60期，分期手续费费率为18%即手续费总额为18000元；如果被告冯玉婷未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布合同项下借款本金、利息、手续费、滞纳金等提前到期，原告为实现债权所支出的诉讼费等均由被告冯玉婷承担。被告蒙泽康以“抵质押物共有人”的身份在协议中签字，但是案涉借款并未设定抵押或者质押。此后，原告按照约定于2016年3月16日向被告冯玉婷支付了借款100000元，但是被告冯玉婷并未按照约定按时足额还款，截至2020年2月12日被告冯玉婷尚欠借款本金39851.32元（包含尚未到期的部分）、手续费7282.4元（包含尚未到期的部分），并产生利息1598.11元、还款违约金2250.58元。另查明，两被告系夫妻关系，二人于2015年9月25日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告冯玉婷之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告冯玉婷支付借款，其债权受法律保护。被告冯玉婷未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告冯玉婷提前归还尚欠的全部借款本金39851.32元、分期手续费7282.4元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2020年2月12日的利息为1598.11元，之后的利息以39851.32元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，信用卡领用合约以及收费标准中并未约定该收费项目，原告单方在其官网就收取该收费项目以及收费方式进行公告的行为也不能产生双方达成关于收取该项费用合意的法律效果，因此本院对原告的该项主张不予支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告蒙泽康在《爱家分期申请表》以及《中国银行信用卡分期业务借款协议》均签字确认，应当视为其已经知晓并同意被告冯玉婷向原告借取案涉款项，因此原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玉婷、蒙泽康于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款39851.32元、分期手续费7282.4元及利息（利息计算方式：暂计至2020年2月12日的利息为1598.11元，之后的利息以39851.32元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.28元（原告已预交），由被告冯玉婷、蒙泽康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十二日书记员  胡祉彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1743号申请人：李冠强，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省东莞市*****新邨B区B26幢178号，公民身份号码：441************197。被申请人：梁其彪，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************176。申请人李冠强于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁其彪相应价值1200000元的财产。申请人李冠强以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1200000元，保证承担因申请错误造成被申请人梁其彪或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李冠强于2020年7月6日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁其彪相应价值1200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月八日书记员  祁秀雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4760号 原告：许伟平，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈永利、黄建伟，福建道天律师事务所律师。 被告：李连生，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许伟平与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟平到庭参加诉讼，被告李连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许伟平向本院提出诉讼请求：1、判令李连生立即向许伟平偿还借款本金200000元及其利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还本付息之日止）；2、判令李连生承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：2018年2月12日，李连生以资金周转为由向许伟平借款200000元，许伟平于当日通过名下中国建设银行卡卡号：62×××88向李连生名下中国建设银行卡卡号：62×××79转账200000元。2018年3月22日起，许伟平多次向李连生催讨上述借款，李连生却百般推脱，拒不返还。 李连生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，李连生以资金周转为由向许伟平借款200000元，许伟平于当日通过名下中国建设银行卡卡号：62×××88向李连生名下中国建设银行卡卡号：62×××79转账200000元。2018年3月22日起，许伟平多次向李连生催讨未果遂于2020年1月7日诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：许伟平提供的微信聊天记录、转款凭证等证据及许伟平的庭审陈述为证。李连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，李连生向许伟平借款并通过微信确认，也一再表示还款。许伟平已经向李连生提供借款200000元，李连生未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。许伟平请求李连生偿还借款200000元及其利息和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李连生应于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟平借款200000元及其利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月7日起计算至还本付息之日止）；同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7704号原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U。法定代表人：贾迎，执行董事。被告：袁淮玲，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司诉被告袁淮玲物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月十五日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6289号原告:上海和美汽车销售有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路1668号,统一社会信用代码913101107605598351。法定代表人:陈剑,总经理。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:王庆宝,男,1962年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。原告上海和美汽车销售有限公司与被告王庆宝合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,上海和美汽车销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海和美汽车销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告上海和美汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海和美汽车销售有限公司负担。审判员  邹素琴二〇二〇年七月六日书记员  赵丽丽
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执50号 申请执行人：小金县人民法院民事审判庭 被执行人：吴显清,男,汉族，生于1971年01月03日,四川省小金县人。 小金县人民法院民事审判庭移送执行被执行人吴显清（2016）川3227民初123号保险费纠纷一案应收未收诉讼费2740.00元。本院于2020年4月1日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产： 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3327民初123号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕文清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5076号原告：周安民，男，1967年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王谢、顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：丁际理，男，1991年12月3日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码916101035660207217，住所地在陕西省西安市高新区融鑫路1号。负责人：**，保险公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永龙、徐芳，江苏宪德律师事务所律师。原告周安民与被告丁际理、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安民的委托诉讼代理人王谢，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。被告丁际理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安民诉称：2018年10月29日，被告丁际理驾驶陕Ａ×××××号小型客车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定丁际理负事故全部责任。陕Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失127362.99元（其中医疗费11502.5元、住院伙食补助费150元、误工费2590.17元、交通费300元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对医疗费要求扣除15%的非医保费用。对误工费不予认可。原告周安民内固定已取，对其活动度影响变小，不应构成十级伤残，且系单方委托鉴定，其司对伤残结论不予认可。认可精神损害抚慰金2000元。其余损失过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告丁际理未应诉。经审理查明：2018年10月29日14时45分许，被告丁际理驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至善鉴路路口右转时，与同向直行原告周安民驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成周安民受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定丁际理负事故全部责任，周安民无责任。陕Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告周安民受伤后至医院治疗，经诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右腓骨头骨折，于2019年11月11日行左肱骨骨折术后内固定取出术。南京康宁司法鉴定中心于2020年4月15日作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第217号司法鉴定意见书，结论为：周安民左肱骨大结节撕脱性骨折伴肩关节脱位遗留左肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，所需误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。周安民为此支付鉴定费2900元。周安民伤后损失医疗费11502.5元。另查明，周安民曾就其损失诉至本院要求赔偿。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0115民初11870号民事判决，判决：周安民因交通事故造成损失合计65369.88元，由保险公司赔偿；扣除保险公司已付30000元、丁际理垫付16797元，则保险公司还应赔偿周安民18572.88元、返还丁际理垫付款16797元。审理中，原告周安民与被告保险公司达成如下一致意见：保险公司赔偿周安民各项损失合计117817.32元（其中医疗费9777元、住院伙食补助费60元、交通费60元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元）；周安民自愿放弃对误工费的主张。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告丁际理负全部责任，故原告周安民因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由丁际理承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。周安民与保险公司就各项损失达成一致意见，确认由保险公司赔偿周安民各项损失合计117817.32元，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁际理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告周安民损失117817.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费518元，鉴定费2900元，合计3418元，由被告丁际理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年七月十六日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁臻英，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街2号。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县真阳街道办事处，住所地河南省正阳县西二环路中段西侧。 法定代表人：王猛，该街道办事处主任。 再审申请人刘兵因诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）、河南省正阳县真阳街道办事处（以下简称真阳街道办）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兵申请再审称：《房屋置换协议》与《刘庄组搬迁补偿安置协议书》系两份不同的协议，所涉土地位置、面积、签订主体均不相同。一、二审认为正阳县纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产公司）向刘兵交付的房屋实为履行《刘庄组搬迁补偿协议书》，认定事实不清。正阳县政府未完全履行《刘庄组搬迁补偿协议书》的约定，刘兵作为被征收人，有权请求其继续履行。请求撤销一、二审判决，依法改判正阳县政府履行安置义务，安置居住房屋160平方米、生活用房120平方米。 本院经审查认为，刘庄村民组与纪元房地产公司2012年7月10日签订《房屋置换协议》，约定刘庄村民组用约60亩土地与纪元房地产公司置换，由纪元房地产公司出资建设，建成后按每户村民252平方米门面房及每人安置住宅40平方米的标准交付，剩余房屋由纪元房地产公司另行出售。2012年8月24日，纪元房地产公司与刘兵根据上述协议，另行签订《房屋置换协议》，约定纪元房地产公司在房屋建成后，向刘兵交付面积为252平方米的两层门面房一套，并按当时的刘兵家庭户人数4人为每人安置住房40平方米。2016年6月3日，正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置指挥部、原正阳县真阳镇人民政府与刘兵就征收宅基地房屋补偿事宜签订《刘庄组搬迁补偿安置协议书》，确认此时的刘兵家庭户人数亦为4人，房屋、地上附属物、过渡费共计补偿202687元。该《刘庄组搬迁补偿安置协议书》签订后，正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置指挥部向纪元房地产公司发出交钥匙通知，纪元房地产公司按照其与刘兵签订的《房屋置换协议》约定的安置标准，向刘兵交付252平方米门面房，并按家庭户人数4人，每人安置住房40平方米。本院询问中，刘兵认可获得安置房屋及宅基地上房屋、附属物、过渡费等补偿款，并认可在本案诉讼过程中，正阳县政府已向其支付土地补偿费。故正阳县政府已对刘兵履行补偿安置职责，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于《刘庄组搬迁补偿安置协议书》第四条约定的搬迁安置政策，系对不配合拆迁的被征收户适用的较低补偿标准，即居住安置每人40平方米，并且按成本价50%购买，生活安置每人30平方米，不能享受上述《房屋置换协议》确定的每户村民252平方米门面房及每人安置住宅40平方米的安置标准。《刘庄组搬迁补偿安置协议书》第四条约定并不适用于配合搬迁的刘兵户，刘兵请求按照该条约定再向其交付安置居住房屋和生活用房，没有事实和法律依据。刘兵的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兵的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔航，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额8000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告崔航负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执371号 申请执行人:陈章瑞，男，1962年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄晋耀，男，1972年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈章瑞与被执行人黄晋耀民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄晋耀名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏维芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5005号原告：张强，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托代理人：郑华国、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：邵洋洋，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告张强诉被告买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1406元，由原告张强负担。审判员  陈建科二〇二〇年七月二十九日书记员  姚泽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48508号之一原告：长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙),主要经营场所浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路XXX号长兴世贸大厦A楼11层1104-11室。执行事务合伙人：亮续资产管理(上海)有限公司(委派代表：周佳彬)。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：叶乐苑,女，1986年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)诉被告叶乐苑不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后经查明本案原告长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)及其执行事务合伙人亮续资产管理(上海)有限公司的委派代表周佳彬涉嫌合同诈骗，上海市公安局宝山分局已于2019年12月20日以“宝公(经)立告字﹝2019﹞14774号立案告知书”决定立案侦查。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局已立案侦查相关案件，本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)的起诉。保全费人民币5,000元，由原告长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67358号原告冯常叶，女，1973年9月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩云，北京顶言律师事务所实习律师。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京北方大陆生物工程有限公司员工。委托诉讼代理人：时伟华，男，北京北方大陆生物工程有限公司员工。本院受理原告冯常叶与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司、北京北方大陆生物工程有限公司合同纠纷一案后，于2020年7月2日向冯常叶送达诉讼费交款通知书，通知冯常叶于收到通知书之日起7日内交纳案件受理费。但冯常叶至今未交纳案件受理费。本院认为，原告冯常叶自接到本案交纳诉讼费用通知之日起7日内未交纳案件受理费，且明确表示不再交纳，符合按撤诉处理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冯常叶撤回起诉处理。审判员  张开力二〇二〇年七月十三日书记员  李晓飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13515号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：劳锦明，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告劳锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告劳锦明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告劳锦明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告劳锦明立即偿还截止2020年5月9日借款本金53160.86元、利息4255.78元（含逾期利息）、复利194.34元；二、判决被告劳锦明立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金53160.86元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息4255.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由劳锦明承担。被告劳锦明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：劳锦明。贷款本金：82000元。贷款期限：36个月，自2018年9月7日起到2021年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年09月07日，平安银行重庆分行向劳锦明发放贷款82000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向劳锦明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，劳锦明尚欠平安银行重庆分行贷款本金53160.86元、利息4373.27元、逾期利息898.01元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与劳锦明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，劳锦明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求劳锦明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求劳锦明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告劳锦明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳锦明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金53160.86元及截至2020年7月2日的利息4373.27元、逾期利息898.01元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金53160.86元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元，由被告劳锦明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1256号之一 申请执行人:陈培奎，男，1976年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:李汉腾，男，1964年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈培奎与被执行人李汉腾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7908号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29218号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金149,954.05元，利息20,370.95元，以上共计170,325元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年7月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,954.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金149,954.05元；二、被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,954.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.08元，减半收取计1,649.54元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢236号 申请执行人:严岗，男，汉族，1976年10月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人:苏兴成，男，汉族，1964年8月9日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人严岗与苏兴成民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4954号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，成都市金牛区人民法院处置了被执行人名下的房屋，已支付241387.06元给申请人。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡耀源
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2230号 原告：张云，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：吴本银，男，1940年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张云与被告吴本银民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云及其委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告吴本银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币18.7万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告父亲张广华和原告共同从2017年陆续借给被告吴本银人民币18.7万元。在张广华去世前，要求被告吴本银将该借款重新出具条据给原告张云，2019年12月22日，被告吴本银重新向原告张云出具了借条，确定了债权、债务。故此现向法院提起诉讼，希法院判前所求 吴本银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴本银向张云父亲张广华多次借款。由张广华生前经手为吴本银向他人借款累计18.7万元，2019年12月22日即在张广华去世后，吴本银向张云出具18.7万元借条据一张。载明：今借到张云人民币187000元（壹拾捌万柒仟元整），2019年农历年底12月30日还清，特立此据。借款人：吴本银。该借款逾期未付，成讼。 上述事实，由张云提交的证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息；2.借条一份；3.与被告的电话录音；4.证人曾某1、曾某2、蒋某到庭所作的证言，收录在卷佐证。 本院认为,张云与吴本银之间形成民间借贷法律关系合法有效。吴本银逾期未能给付借款，构成根本违约，张云请求吴本银给付借款18.7万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告吴本银于本判决生效之日起三十日内给付原告张云借款18.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告吴本银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇二〇年七月八日   书记员  彭静
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初782号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某2，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人吴某2犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人吴某2以帮助被害人吴某1装修其位于本区奉城镇大门村XXX号房屋为名，谎称认识奉城镇规划中心姓李的工作人员，以免拆超平方小屋需要疏通关系为由，先后二次骗得其钱财共计人民币8500元。案发后，被告人吴某2接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在其父亲帮助下退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人潘某1、潘某2的证言，微信聊天记录截屏，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，被害人出具的还款凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某2有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人吴某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。