江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初736号原告：谢德文，男，1958年5月15日出生，汉族，江苏高邮市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：张德洪，男，1963年3月8日出生，汉族，辽宁营口人，住辽宁省营口市盖州市。被告：盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地在辽宁省盖州市太阳升办事处尚和寨村。法定代表人：戴宝来，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省营口市盖州市盖州路46号。法定代表人：姚振鑫，该公司负责人。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：贺亮，男，1990年12月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。被告：中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北，景德路以东。法定代表人：陈爱武，该公司负责人。委托诉讼代理人：甘润岷，该公司职工。委托诉讼代理人：程超，该公司职工。原告谢德文与被告张德洪、盖州市鑫联物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、贺亮、中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢德文委托诉讼代理人孙德朝、贺亮及被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人付桂茂到庭参加了诉讼，被告张德洪、盖州市鑫联物流有限责任公司及中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币81803.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日上午7时43分，在高邮支渠路口处，被告张德洪驾驶车牌号为辽Ｂ×××××重型货车（牵引辽Ｈ×××××半挂车）在上述地点处时，与同方向前方谢青松驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车以及由东向西卞某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致卞某、谢德文等人员受伤、车辆等财产受损，高邮市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定：被告张德洪负全部责任，其他驾驶的机动车和非机动车驾驶无责任，在这起事故中，致原告谢德文受伤，住进高邮市人民医院治疗。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司承保了辽Ｂ×××××重型货车（牵引辽Ｈ×××××半挂车）交强险和商业责任险，被告中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司承保贺亮驾驶的皖Ｐ×××××轻型普通货车，交强险，故五被告应赔偿原告的损失。被告张德洪辩称，被告驾驶的车辆辽Ｂ×××××重型货车（牵引辽Ｈ×××××半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和三责险，其中车主三者险100万元，挂车三者险5万元，故原告的合理损失应该由保险公司承担。本起事故原告虽不是唯一受害人，但被告投保车辆的保险金额足以覆盖所有受害人的损失，故被告不需要承担补充责任。事故发生后，高邮警察队马棚中队向被告收取了10万元，并分别向原告及本起事故的另一个伤者支付了1万元，共计2万元。故被告要求保险公司向原告支付赔偿款时扣除被告垫付的1万元，向答辩人支付。被告盖州市鑫联物流有限责任公司辩称，被告张德洪驾驶的车辆辽Ｂ×××××重型货车（牵引辽Ｈ×××××半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和三责险，其中车主三者险100万元，挂车三者险5万元，故原告的合理损失应该由保险公司承担。本起事故原告虽不是唯一受害人，但被告投保车辆的保险金额足以覆盖所有受害人的损失，故被告不需要承担补充责任。事故发生后，高邮警察队马棚中队向张德洪收取了10万元，并分别向原告及本起事故的另一个伤者支付了1万元，共计2万元。故被告要求保险公司向原告支付赔偿款时扣除被告垫付的1万元，向张德洪支付。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，对于涉案交通事故以及公安机关作出的事故责任认定无异议，肇事车辆辽Ｂ×××××重型货车（牵引辽Ｈ×××××半挂车）的被保险人为盖州市鑫联物流有限责任公司，我司承保了该车辆的交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期限从2018年6月9日起至2019年6月8日止，涉案交通事故发生在保险期内，事故发生后我公司在交强险2000元和第三者责任保险限额内赔偿了苏Ｋ×××××车辆的损失29000元以及施救费400元，涉案交通事故致多人受伤，我公司认为应预留交强险份额给其他伤者。因贺亮在本起事故中无责任，单依据交强险法律的规定，贺亮驾驶的车辆保险人应当在交强险无责限额范围内和我公司按比例承担原告的损失。对原告主张的各项损失，在原告举证时发表意见。因我公司不是实际侵权人，故不承担诉讼费和原告主张的律师费。被告贺亮辩称，其没有责任。被告中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，本次事故被保险人周勇在我单位投保了交强险一份，我公司将在交强险无责赔付限额内予以赔付。原告主张的代理费不是法定赔偿项目，请求法院对原告诉求不予认可。本院经审理根据原、被告陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月26日7时43分许，被告张德洪驾驶辽Ｂ×××××重型货车（牵引辽Ｈ×××××半挂车）由北向南行驶至G233国道二里支渠路口，与同方向被告贺亮驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的轻型货车、谢青松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车以及由东向西卞某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致卞某、谢德文、刘某均等人受伤，车辆财产受损。事故发生时，原告谢德文为谢青松所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车乘员。高邮市交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张德洪负事故全部责任，谢青松、卞某、谢德文、刘某均均无责任。原告谢德文受伤后，被送至高邮市人民医院治疗。另被告张德洪驾驶的辽Ｂ×××××重型货车（牵引辽Ｈ×××××半挂车）登记车主为盖州市鑫联物流有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司承保了该车交强险和100万元第三者责任保险（不计免赔），保险事故发生在保险期限内。被告贺亮驾驶的皖Ｐ×××××的轻型货车在被告中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司处投保了交强险，保险事故发生在保险期限内。因被告张德洪、盖州市鑫联物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中张德洪对本起事故负主要责任，原告无责任。本院认为，被告张德洪违法的交通行为导致原告受伤，被告张德洪应承担侵权责任，本院认定被告张德洪应当承担责任的比例为100%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张4125.38元，被告宣城保险公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴于被告保险公司未能提供足够的证据，故对保险公司要求扣除非医保总要的诉求不予支持，其他被告未提出异议，经审查原告所主张符合相关规定，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张280元（7天*40元/天），被告未提出异议，经审查，本院依法予以认定住院伙食补助费为280元。3、营养费，原告主张2010元（67天*30元/天），被告保险公司认为营养期天数没有依据而过高，经审查，结合原告伤情，原告伤后需要加强营养，故本院酌定护理费1350元（45天*30元/天）。4、误工费，原告主张10948元（67天*163.4元/天），被告保险公司认为误工期限过长，不认可原告提供界首永安村出具的证明，经审查，原告所提供的界首永安村证明及其从事水产养殖的照片，足以认定原告从事水产养殖，结合医院诊断证明，本院依法认定原告误工费10948元。5、护理费，原告主张4440元（37天*120元/天），被告保险公司认为护理费过高，经审查，原告主张过高，依法予以酌减，本院依法认定护理费2060元（7天*80元/天+30天*50元/天）。6、生产（养殖）损失费，原告主张50000元，被告保险公司不予认可，因原告未能提供生产（养殖）损失的相关依据，故本院对于原告该项诉求不予支持7、交通工具租赁费用，原告主张12000元（40天*300元/天），原告未能提供相关依据，被告保险公司不予认可，考虑到原告受伤后，势必产生部分交通费用，本院酌定交通费1000元。8、诉讼代理费，原告主张4200元，保险公司认为支付该笔费用无依据，因该笔费用没有依据，故本院不予支持。对于以上认定的赔偿项目合计19763.38元。因被告张德洪就本起事故负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应赔偿原告因本次事故造成的损失合计18045.41元；被告中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司应赔偿原告因本次事故造成的损失合计1717.97元；另被告张德洪庭前垫付的10000元应予返还。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢德文因交通事故造成的各项损失合计人民币18045.41元（该款汇至高邮法院账户开户银行：工行高邮海潮支行，开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××22，案款到位后原告谢德文应立即返还被告张德洪垫付款人民币10000元）；二、被告中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢德文因本次事故造成的损失合计1717.97元（该款汇至高邮法院账户开户银行：工行高邮海潮支行，开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××22）；三、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告谢德文承担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担180元，被告中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  朱才英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。