湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1363号原告：戴新甫，男，1979年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：洪英，女，1979年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告戴新甫诉被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新甫的委托诉讼代理人周晏到庭参加诉讼，被告洪英经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴新甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金124500元及相应利息（按年利率24%的标准自借款之日起计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告多次借款。2019年3月12日，原告通过微信转账及现金支付共借给被告14500元；2019年3月16日，原告通过微信转账借给被告30000元；2019年3月17日，原告通过微信转账借给被告80000元；以上借款，被告均向原告出具了借条和收条，三次借款共计124500元。原、被告双方在借条中对借款期限、借期利息及逾期利息均有明确约定，因双方约定利息较高，原告自愿调整至年利率24%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告洪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2019年3月12日，被告洪英向原告戴新甫出具《借条》一张，载明：因资金周转，现收到戴新甫以现金借出的￥14500.00元，借期1个月，月利息3%，于2019年4月11日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息5%计付逾期利息；2019年3月16日，被告洪英向原告戴新甫出具《借条》一张，载明：因资金周转，现收到戴新甫以现金借出的￥30000.00元，借期3个月，月利息3%，于2019年6月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息5%计付逾期利息；2019年3月17日，被告洪英向原告戴新甫出具《借条》一张，载明：因资金周转，现收到戴新甫以现金借出的￥80000.00元，借期3个月，月利息3%，于2019年6月16日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息5%计付逾期利息。被告洪英均在借款人一栏签名、捺手印，并注明身份证号码。原告戴新甫分别于2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月16日、2019年3月17日、2019年3月22日通过微信转账向被告洪英支付8500元、1000元、30000元、2000元、2500元；于2019年3月17日通过手机银行转账向被告洪英支付80000元；通过现金支付向被告洪英支付500元。被告洪英于出具借条当日，分别向原告戴新甫出具《收条》三张，确认收到14500元、30000元、80000元。借款期限届满后，被告洪英未向原告戴新甫支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，一、2019年11月11日，原告戴新甫与湖南森力律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告戴新甫委托湖南森力律师事务所律师为诉讼代理人；律师代理费总计人民币8000元。同日，原告戴新甫向湖南森力律师事务所支付律师代理费8000元。二、原告戴新甫于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告戴新甫提供担保，本院作出（2020）湘0103财保15号民事裁定，并采取了保全措施，原告戴新甫为此支付诉前财产保全申请费1270元、保险费600元。以上事实，有《借条》三张、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表、《收条》三张、《委托代理合同》、收据、保险费增值税电子发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪英向原告戴新甫借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告戴新甫陈述，124500元借款由转账支付124000元、现金支付500元组成，现金支付的数额不大，且被告洪英未对借款金额提出抗辩，故本院对原告戴新甫出借124500元的事实予以认定。原告戴新甫已履行出借义务，被告洪英在借款期限届满后未偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定借期内利率为月利率3%，逾期利息为月利率5%，现原告戴新甫均自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告戴新甫要求被告洪英偿还借款本金124500元，并以实借本金为基数，按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方未约定原告戴新甫为实现债权而支出律师代理费的承担，故原告戴新甫要求被告洪英支付律师代理费8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告洪英在本判决生效之日起十日内偿还原告戴新甫借款本金124500元及利息（以14500元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月12日起计算至借款实际清偿之日止；以30000元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月16日起计算至借款实际清偿之日止；以80000元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告戴新甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费560元，保全申请费1270元，保全保险费600元，合计5220元，由被告洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月二十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。