上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1472号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱望辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娴，女，该公司员工。被告：龙记钊，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区禾云镇坝仔村委会山塘口村XXX号。被告：清远市清新区龙聚农业发展有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇建设北路XXX号XXX幢首层109号铺。法定代表人：苏立新。被告：黎建秀，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇罗古034-2号。被告：赖华珍，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区禾云镇下迳村委会下坪山1号。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称科誉公司)与被告龙记钊、清远市清新区龙聚农业发展有限公司(以下简称龙聚公司)、黎建秀、赖华珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科誉公司委托诉讼代理人朱望辉、张娴到庭参加诉讼，被告龙记钊、龙聚公司、黎建秀、赖华珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙记钊、龙聚公司向原告支付租金61,363.82元；2.判令被告龙记钊、龙聚公司向原告支付自2019年10月1日始至实际清偿之日止的逾期违约金(以61,363.82元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告龙记钊、龙聚公司支付律师费1,800元；4.被告黎建秀、赖华珍在被告龙记钊、龙聚公司应承担的债务范围内承担连带保证责任；5.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月，被告龙聚公司与案外人广州市吉丰冷冻设备工程有限公司签订《销售合同》，约定被告龙聚公司向案外人购买厢式货车一辆，总价款230,000元。随后，案外人向被告龙聚公司开具发票号码：XXXXXXXX的机动车销售统一发票(载明车辆识别号为LFNA4LJA4GAM12745)以及增值税专用发票若干。2017年7月5日，被告龙聚公司登记成为前述车辆的所有权人。2017年5月23日，原告同被告龙记钊、龙聚公司签订编号为17SY0275SL01的《融资租赁(售后回租)合同》，以解放牌轻型厢式货车一辆(车辆识别号为LFNA4LJA6GAM12745)为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。《融资租赁合同》约定租赁车辆的转让价为230,000元，租赁车辆所有权自原告支付转让价款时自动转移给原告。因被告龙记钊、龙聚公司应向原告支付首付款23,000元、保证金20,700元、租赁服务费1,000元及续保押金2,000元，原告依约抵扣掉用于支付前述款项的46,700元后已于2017年5月23日向被告支付车辆价款183,300元，故案涉车辆所有权已由原告受让。《融资租赁合同》向下租期共计24期，起租日为2017年5月23日，租赁期限自七组日之日起24个月，每期租赁为9,803元，每期租金应于2017年6月起每月20日前汇付。若未按时足额支付任何一期租金，被告龙记钊、龙聚公司应每日向原告就应付未付款项交纳千分之一的违约金，同时原告有权收回租赁车辆，被告龙聚公司应当将租赁车辆的机动车登记证书和行驶证的所有权人或车主名称变更为原告。因违约致使原告采取的任何行为所产生之费用应由被告龙记钊、龙聚公司承担，包括律师费用、诉讼费用、取回租赁车辆费用等。在被告龙记钊、龙聚公司清偿本合同项下全部到期和未到期租金、违约金、认购费和其他一切费用的前提下，所有权方能转移至被告龙记钊、龙聚公司。为担保《融资租赁合同》项下债务，被告黎建秀与被告赖华珍向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，对主合同债权承担连带保证责任。现被告龙记钊、龙聚公司始终未付清第17期(最迟支付日为2018年10月20日)及之后任何租金，也未履行协助办理过户登记义务，被告黎建秀、赖华珍亦未承担保证责任。原告认为，因被告龙记钊、龙聚公司欠付租金，原告有权主张《融资租赁合同》项下全部租金，有权要求被告龙记钊、龙聚公司支付原告支出的诉讼费用等，有权要求被告黎建秀、赖华珍承担保证责任。被告龙记钊、龙聚公司、黎建秀、赖华珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙记钊、龙聚公司、黎建秀、赖华珍未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《融资租赁(售后回租)合同》第10-3条约定：被告龙记钊、龙聚公司因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、违约金及其他费用。抵扣顺序如下：1.收回租赁车辆或销售或转租租赁车辆而产生的所有费用、税款、原告先行垫付的应由承租人承担的所有费用及原告因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等；2.承租人根据合同条款应支付给原告的逾期利息、违约金、损失赔偿金；3.承租人根据合同条款应支付给原告的所有到期、未到期租金。被告龙记钊、龙聚公司已经支付的保证金20,700元、续保押金2,000元已于2019年9月30日抵扣了违约金11,790元及租金10,910元，已于诉请中扣除。本院认为，原告与被告龙记钊、龙聚公司签订的《融资租赁(售后回租)合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告龙记钊、龙聚公司的指定支付了购买上述《融资租赁(售后回租)合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告龙记钊、龙聚公司也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。而被告龙记钊、龙聚公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，且合同现在已经全部到期，故原告有权要求被告龙记钊、龙聚公司按照合同约定支付剩余未付的全部租金并承担违约责任。合同约定原告可按每日千分之一主张逾期违约金，现原告自愿调整到年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，亦系因被告龙记钊、龙聚公司违约行为导致的原告诉讼而产生，且原告已经实际支付，故原告要求被告龙记钊、龙聚公司支付该律师费，于法有据，应予支持。被告黎建秀、赖华珍作为被告龙记钊、龙聚公司上述欠款的连带责任保证人，应对被告龙记钊、龙聚公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告被告黎建秀、赖华珍在承担了保证责任后，有权向被告龙记钊、龙聚公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙记钊、清远市清新区龙聚农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司租金61,363.82元；二、被告龙记钊、清远市清新区龙聚农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以61,363.82元为基数，按年利率24%计算)；三、被告龙记钊、清远市清新区龙聚农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司律师费损失1,800元；四、被告黎建秀、赖华珍对被告龙记钊、清远市清新区龙聚农业发展有限公司上述判决主文第一至四项的付款、赔偿义务承担连带清偿责任，被告黎建秀、赖华珍在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告龙记钊、清远市清新区龙聚农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.60元，公告费560元，均由被告龙记钊、清远市清新区龙聚农业发展有限公司、黎建秀、赖华珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 宏书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。