江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1813号原告：许秀华，女，1962年10月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：盛丽娟，女，1967年1月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：盛江伟，系盛丽娟哥哥，1964年12月21日生，汉族，住靖江市。被告：沈鹏飞，男，1991年11月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：徐志建，系沈鹏飞岳父，1959年3月10日生，汉族，住靖江市。原告许秀华与被告盛丽娟、沈鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀华及其委托诉讼代理人金蕾，被告盛丽娟委托诉讼代理人盛江伟、被告沈鹏飞委托诉讼代理人徐志建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告在继承沈明坤遗产范围内归还原告借款100000元。事实和理由：我弟弟许某和沈明坤系朋友，有生意往来。2018年我曾通过许某和许某一起出借过10万元给沈明坤，该款已归还。2019年2月3日，许某说沈明坤要借10万元还外面的欠款。他考虑到和沈明坤有合作关系，就说好和我各出5万元并以我的名义出借。当日，我从许某家拿了9.4万元现金。晚上7点左右沈明坤、许某及其妻卢某三人到我家。我从家中又拿了6000元现金凑足10万元现金交给沈明坤，沈明坤当即向我出具了一张10万元的借条，约定2019年7月3日还清，未约定利息。沈明坤走后我将我的交通银行卡（卡内余额4万余元）交给许某让其取款，因我的款每日只能提取10000元，后卢某共计提取了44000元。借款到期，我通过电话向沈明坤催要借款，其表示无法还款并承诺从7月起按照月利率2%支付利息，后沈明坤于2019年7月5日、8月10日、9月7日、10月11日、11月7日先后五次通过微信转账支付我2000元，共计10000元。后沈明坤发生交通事故去世。两被告系沈明坤之妻、子，应当在遗产继承份额内承担相应的还款责任。两被告辩称：原告在庭审中的陈述和调解过程中的陈述的借款过程明显不一致。许某在和盛丽娟通话时称借款发生在沈明坤的家中，到庭作证时又陈述是在其家中或者原告家中。原告所述沈明坤通过微信转账给原告10000元是事实，但是原告称这几笔转账是利息没有依据，原告应提供证据证明双方存在借款关系、存在利息约定。2018年沈明坤曾借款10万元属实，与本案没有关系。双方争议焦点，沈明坤与原告间是否存在合法有效的10万元的借贷关系。围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，载明：今借到许秀华现金10万元整，2019年7月3日还清，具借人沈明坤2019.2.3号，身份证,136××××3889；2、卢某的中国邮政储蓄银行的银行交易明细。显示2019年2月3日取现23000元；3、许秀华交通银行的银行交易明细。显示2019年2月3日、2月4日、2月5日、2月6日、2月7日，分别取现10000元、10000元、10000元、10000元、4000元；4、盛丽娟与许某、卢某、许秀华的手机通话录音（拟证明沈明坤死后原告等人多次通过电话向盛丽娟催要借款，盛丽娟均答应还款只是一直说没有钱还）；4、申请许某、卢某到庭作证。许某陈述：我和沈明坤有业务上的往来，我帮沈明坤做空调配件。此外，也帮沈明坤向银行借过10万元，以我的名义借款，他们夫妻用房产抵押，2019年春节前，沈明坤人还没到家，就让我联系小投资公司借款，但是那时小投资公司已经关门了，我就问我姐姐许秀华那里有多少钱，她说没有这么多，我又凑了5万元，一起交给我姐姐许秀华，然后在我家里或者在我姐姐家里由我姐姐交给沈明坤的，当时沈明坤出具了借条，约期7月3日归还，到期后，我催沈明坤，沈明坤说工程未验收，愿意支付利息，于是每月支付了2000元利息。到了当年11月份，我得知沈明坤因交通事故去世了。卢某陈述：我们和沈明坤有业务往来七八年了，沈明坤一直蛮守信的。前两年，也帮沈明坤借了钱，已经还了。因为我们有往来，也欠我们款项，所以沈明坤要借钱周转的时候，我们就让许秀华出面借钱。2018年农历年底，沈明坤让许某问问贷款公司能否借到钱，当时也问了几个，贷款公司说这两天晚了，不好借。后来就联系许秀华借钱。许秀华说家里没有那么多现金，我说我家里有，就到银行取了23000元，加上家里的现金，凑了9万多元，当时许秀华说她的钱在理财，一天只能取10000元，当天许秀华准备了6000元，加上我的，共计10万元交给了沈明坤，后我拿许秀华的银行卡共取款44000元。借款到期后，沈明坤每月支付了利息，给了利息，许秀华也就没着急催本金。当时也想不到要出事。经质证，两被告对原告提供的借条原件认为，借条上的字感觉不是沈明坤写的，也可能是沈明坤受胁迫出具的；原告提供的银行交易明细与本案无关；通话录音里的声音是盛丽娟的，但当时没有看到借条，因沈明坤与许某系多年的合作伙伴也是朋友，所以一直很信任，没有怀疑他们所说的借款，直到看到借条才产生怀疑。证人当庭陈述的借款地点与原来陈述的借款地点不一致，原告前后陈述的借款来源也不一致。经审理查明：原告许秀华之弟许某与被告盛丽娟之夫、被告沈鹏飞之父沈明坤（2019年11月因交通事故死亡）系多年合作伙伴，也是朋友。2018年沈明坤曾向原告借款10万元（其中5万元系许某出资），后已归还。2019年2月3日卢某中国邮政储蓄银行取现23000元。2019年2月3日、2月4日、2月5日、2月6日、2月7日，许秀华交通银行分别取现10000元、10000元、10000元、10000元、4000元。2019年7月5日、8月10日、9月7日、10月11日、11月7日沈明坤分别通过微信转账2000元给原告，共计10000元。本院认为：原告主张与沈明坤之间存在10万元的借贷关系，提供了借条原件为证。两被告虽对借条是否系沈明坤出具提出异议，然并未通过申请笔迹鉴定并提供样本等方式证明，对其抗辩不予采信。虽然许某前后陈述的借款地点不吻合，但综合借条载明的借到原告现金、原告提供的银行交易明细、原告及证人许某、卢某的陈述及沈明坤每月相对固定时间、固定金额的转账等，本院对原告主张的沈明坤于2019年2月3日借到原告现金10万元的事实予以认定。该借贷不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告作为沈明坤遗产的法定继承人，应在继承沈明坤遗产范围内归还原告借款。虽然沈明坤逾期还款后每月相对固定时间、固定金额支付了原告10000元，但根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与沈明坤之间并未明确约定借款利息，也未举证证明借款到期后每月支付的系利息，故原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。沈明坤已经支付的10000元应作为本金予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决如下：被告盛丽娟、沈鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈明坤的遗产范围内归还原告许秀华借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1035元，合计2185元，由原告许秀华负担218元，被告盛丽娟、沈鹏飞负担1967元（两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1967元，原告预交的受理费1967元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。