wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2454号之一原告：樊荣华，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。第三人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑堡村，统一社会信用代码91410184684603303A。法定代表人：杨山峰，执行董事兼总经理。原告樊荣华与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）、第三人河南金鼎混凝土有限公司（以下简称河南金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告樊荣华向本院提出诉讼请求，判令河南三建公司支付商品砼货款3218355.83元及逾期付款违约金531028.71元（自2020年4月11日暂计至2020年5月14日，以后计至价款付清之日止）。事实与理由：因河南三建公司承建林锦店新型社区康桥九溪郡·溪苑312#楼、313#楼、幼儿园、垃圾中转站、地下车库工程需要用商品砼，2014年12月29日，河南三建公司与河南金鼎公司签订《商品砼供需合同》，合同对商品砼出厂价、运费、防冻剂等费用进行了明确约定。《商品砼供需合同》第五条对付款方式约定如下：“1、供方向需方工程供货至十层，双方结算一方，需方向供方支付已完成工程量的70%砼款。2、以后每十层为一个节点，双方结算一次，需方向供方支付该节点完成量的70%。3、需方工程主体封顶45天内付总工程量的85%。4、余款待需方主体工程封顶，三个月内向供方结清所用全部砼款”。第九条约定：“1、双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行。若协商不成，则提请供方所在地人民法院裁决。2、依据国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰/日的经济损失。”经双方核对，2014年12月至2015年6月，河南三建公司应向河南金鼎公司支付商品砼货款3218355.83元。核对无误后，河南三建公司项目材料部李明宏、黄强伟、李辉胜和项目部经理王俊予以签字确认。经河南金鼎公司多次催要，河南三建公司以种种理由至今拒绝付款。2020年4月11日，樊荣华与河南金鼎公司签订《债权转让协议》（编号HNJD20200402），约定河南金鼎公司将对河南三建公司拥有的全部债权及项下利息与违约金等一切权利转让给樊荣华。2020年4月13日，河南金鼎公司向河南三建公司送达了《债权转让通知书》，告知河南三建公司已经将债权转让给了樊荣华，要求其直接向樊荣华清偿债务。河南三建公司收到《债权转让通知书》后，仍拒绝付款。因此，樊荣华提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于河南省洛阳市高新区军威路****楼，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。河南三建公司与河南金鼎公司签订的《商品砼供需合同》第九条约定，“双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行。若协商不成，则提请供方所在地人民法院裁决”。由此可知，《商品砼供需合同》约定发生争议由供方所在地即本院管辖；在《商品砼供需合同》转让后，该合同约定的管辖协议对樊荣华有效。因此，樊荣华向本院提起诉讼并无不当，故本院对本案享有管辖权。相应地，河南三建公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南三建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南三建建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈兆祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4779号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托代理人：李成杰，该社信贷副主任。被申请人：朱光平，男，1976年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被申请人朱光平金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱光平的银行账户及网络账户上的存款20,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将朱光平银行存款及网络账户予以冻结，冻结金额为20,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  王世东二〇二〇年七月十四日书 记 员  翟梦琦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初755号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1，男，1981年11月15日出生于山东省济宁市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞721号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月31日22时48分许，被告人李某1酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的一汽车牌小型轿车，当行驶至呈祥大道与国道105路口向东30米处被执勤民警查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试值为177mg/100ml。遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1血液中的乙醇成分含量为184.8mg/100ml。被告人李某1到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某1的供述与辩解，证人李某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4182号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某1在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  罗衍娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执10号之二十八 申请执行人孙淑香，女，1965年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人马健男，男，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人周志梅，女，1964年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人孙淑香与被执行人马健男、周志梅民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中冻结被执行人马健男、周志梅银行存款，2020年6月26日申请执行人申请扣划冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周志梅银行存款99396元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月三日 书记员  彭苗苗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初694号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某某1，男，1993年5月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年6月24日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人杨某某1犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人杨某某1及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月14日23时31分许，被告人杨某某1酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**海马牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与G105国道东100米处被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为133mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人杨某某1血液中的乙醇成分含量为134.3mg/100ml。被告人杨某某1到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3261号检验报告；受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字[2019]第370800-2200333650号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人杨某某1的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人杨某某1到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人杨某某1从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人杨某某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人杨某某1系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月九日书记员  罗衍娜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3044号 范兆青、刘佳明、高密市威八健身会所： 范兆青与刘佳明、高密市威八健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2383号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该行职工。 被告：李云山，男,1958年4月20日生，公民身份号码 37072419580420251Ｘ，汉族，住临朐县。 被告：马学军，男,1970年10月30日生，公民身份号码 370724197010300336，汉族，住临朐县。 被告：李云龙，男,1956年9月28日生，公民身份号码 370724195609282518，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李云山、马学军、李云龙金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年七月六日 书记员  赵洪俊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8710号原告：李辉仓，男，1983年3月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：于明明，男，1988年12月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。原告李辉仓与被告于明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉仓的委托诉讼代理人周胜利;被告于明明及其委托诉讼代理人李光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉仓向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款50000元及利息；二，本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月被告于明明急需用钱，从原告处借款50000元，被告给原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告推拖未还，为此，原告诉至来院。被告于明明辩称：我与原告系干亲关系，长年有业务来往。2014年10月15日我给原告出具借条，但原告并没有实际出借给我50000元，当时约定过几天给我，可至今也没有借给我50000元。借条上2014年10月15日是我书写并按的指印，但原告为了掩盖没有借款的事实，将借条的借款时间修改为2014年9月15日。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月15日被告于明明从原告李辉仓处借款50000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借李辉仓伍万元整（50000）元整，于明明，2014年9月15日”。后原告讨要借款，被告分文未付，为此，原告诉至来院，要求一，被告归还借款50000元及利息；二，本案诉讼费、鉴定用由被告承担。另查明：本案在开庭时被告于明明对该欠条中2014年10月15日（含该2014年10月15日）以上所写借条，认可系其本人所写，但对2014年9月15日的落款时间有异议，认为不是其书写，为此，被告于明明申请对“2014年9月15日”有谁书写进行鉴定，原告李辉仓申请对“2014年9月15日”上的手印进行鉴定。本院于2019年12月11日通过技术科委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心2020年7月3日做出了西政司法鉴定中心（2020）鉴字第1381号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定：《借条》原件落款处“2014年9月15日”字迹不是于明明所写。同时2020年7月20日又做出了西政司法鉴定中心（2020）鉴字第1379号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定：《借条》原件落款上“2014年9月15日”字迹处红色指印系于明明右手食指捺印形成。本院认为，被告于明明欠原告李辉仓借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人未有约定，故利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息，时间自起诉之日计算。被告于明明辩称，原告未实际出借给其款项等，被告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信；关于借条上落款时间有改动，但落款时间改动后，被告于明明又在改动的时间上捺印确认，故被告认为原告伪造借条等辩称，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告于明明于本判决生效后十日内偿还原告李辉仓借款本金50000元及利息（利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息，时间自2019年10月25日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费880元，由被告于明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初953号原告：陈金目，男，1965年11月14日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被告：陈永鹏，男，1972年3月22日生，汉族，住河南省新密市。原告陈金目诉被告陈永鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陈金目的委托诉讼代理人智慧，被告陈永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金目向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告赔偿原告此次事故所造成的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计162938.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日16时，原告在侯寨垃圾场干活时因机器发生故障导致原告受伤。原告工作经牛建宾介绍，受雇于被告陈永鹏在垃圾场做拆检机器工作。双方民事赔偿金额无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈永鹏辩称，1.我不认识原告，他不是我找的人。2.原告不是跟我干活的。3.我给过原告4万元医疗费。经审理本院查明：1.2019年8月13日下午，原告陈金目因外伤，经河南（郑州）弘大心血管病医院于侯寨垃圾场院前急救后送往该院本部住院治疗，入院诊断：1.左小腿开放伤伴血管、神经、肌腱损伤；2.左胫腓骨开放性骨折。2019年9月30日原告出院，共计住院48天，花费医疗费61312.80元。2.2020年5月19日经郑州市二七区人民法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年5月22日作出了豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第280号法医临床司法鉴定意见书，鉴定:1.陈金目左下肢损伤评定为十级伤残；2.陈金目出院后60日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复。同时还做出了被鉴定人陈金目二次手术费用约12000元。为此原告花费鉴定检查费710元、鉴定费2200元。3.原告陈金目提交证人证言证明其到侯寨垃圾场干活是由牛建宾组织。被告陈永鹏为原告已垫付医疗费40000元。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案纠纷，原告陈金目以其受被告陈永鹏雇佣，在从事雇佣活动中受伤为由，要求被告陈永鹏应当对其承担赔偿责任，被告辩称原告非其雇员，且原告在本案中未提供充足、有效证据证明其雇主是被告陈永鹏，故本案中原告证据不力，其诉讼请求本院暂不支持。原告可在取得有效证据后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈金目的诉讼请求。案件受理费3559元，由原告陈金目承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十七日书记员  王文文
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢259号 李书杰、李延国 李书杰与李延国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22175.00元。至此，李书杰向本院申请执行的（2017）鲁0783民初（1865）号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初88号原告：樊龙龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：冯征，男，1992年4月18日出生，汉族，住邓州市。原告樊龙龙与被告冯征为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊龙龙到庭参加诉讼，被告冯征经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，合计51376元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日被告因需资金周转，向原告借款。原告为被告出具借条一张。借条载明：借现金3万元，借期2个月，月利息0.15%，违约金300。被告至今未支付原告本金及利息。2019年7月10日被告又向原告借款20000元，并同意先支付利息2000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金20000元，借期10天，到期不还同意支付违约金，每天按18%（年化）支付利息。截止合同到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告樊龙龙为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：１、身份证，以证明原告的身份情况。2、借条两份、被告身份证复印件、手机银行转款记录38000元，微信转款记录10000元，以证明被告向原告借款50000元。被告冯征未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1客观真实，本院予采信，证据2原告在庭审中当庭认可其中20000元的借款，在借款期间扣除了利息款2000元，借款的实际金额为18000元，有关证据可以相互印证，本院予以确认；对其中借款30000元的证据指向客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告冯征因资金周转所需，于2019年6月18日向原告借款30000元，并约定借款期限为2019年6月18日至2019年8月18日，原告通过手机银行转账的方式支付原告借款本金30000元；2019年7月10日被告又次向原告借款20000元，并约定借款期限为2019年7月10日至2019年7月20日，被告分别于2017年7月9日以“微信”转账的方式给付被告冯征借款本金10000元，于2017年7月11日通过手机银行转账的方式给付被告冯征借款本金8000元，合计18000元。为此被告分别向原告出具借条两份。另查明，2019年6月18日借款30000元借条显示借款约定利息为月利率0.15%，违约责任：“如果借款人不能按期归还本息，愿意支付违约金300元整。”但该借条凭据约定的借款利息及违约金数额存在明显的涂改痕迹。2019年7月10日的实际借款金额为18000元，且双方约定违约责任：“如果借款人不能近期归还本息，愿意支付违约金，违约金每天按借款金额18%（年化）利率支付。”现原告樊龙龙诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告冯征因资金周转向原告借款，且为原告出具借款凭据，并由原告以转账方式向被告支付出借款项，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告冯征依约应当及时足额向原告偿还所借款项，但其却推诿至今，拒不还款，违背诚实信用原则。现原告根据被告冯征出具的借款凭据诉至本院，要求被告偿还原告借款本金48000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的其中的借款本金18000元按照借款金额的18%（年化率）支付违约金，支付至2019年11月1日按100天计算，具体计算数额应为18000元×18%（年化率）÷365天×100（违约天数）=888元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款本金30000元的借款利息及违约金，因其借款凭据存在明显的涂改痕迹，因被告缺席，真实性无法确认，本案暂不予以支持，待原告有新的有效证据予以证实后，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯征于本判决书生效后十五日内偿还原告樊龙龙借款本金48000元及违约金888元（违约金按实际借款本金18000元为基数自实际借款之日起计算至2019年11月1日止，原告共计主张天数为100天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1084元，公告费560元，由被告冯征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  全惠雅审判员  田雪敏二〇二〇年七月十三日法官助理周磊书记员杨训
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保875号 申请人：安丘市兴安街道城北居民委员会，住所地：安丘市兴安街道城北村。 法定代表人：曹世礼，该居委会主任。 被申请人：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地安丘市向阳路183号。统一社会信用代码：913707000659239479K 法定代表人：贾寿峰，该公司董事长。 上述当事人合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0784民初2557号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人潍坊丰泽置业股份有限公司的银行存款632066元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11090号刘冬兴：你与张振太借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振太于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付403388元及利息；二、负担申请执行费5951元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4号 原告：林学娟。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被告：李会明。 原告林学娟与被告李会明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款35600元及违约利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在玻璃买卖业务关系，2018年1月16日，经原、被告对账，被告尚欠原告玻璃款32600元，后被告尚欠原告玻璃款1000元，另被告向原告借款2000元。以上共计货款等欠款35600元，原告于2019年9月24日向被告索款，被告未付。原告诉至法院，请求被告支付欠款35600元及违约利息损失。 被告未作答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，报警登记表，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定事实同原告起诉的事实。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告欠原告货款等共计35600元事实清楚、证据充分，原告向被告主张权利，被告未付款，被告构成违约，被告应按约承担原告的违约利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会明支付给原告林学娟欠款35600元及违约利息损失（以本金35600元为基数，自2019年9月25日起至付清之日，利率按年利率6%计算）于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，财产保全费400元，共计745元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘复金
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3803号 原告：孙伟，男，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。 被告：李新华，男，1981年11月5日生，汉族，住寿光市。 原告孙伟与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条。期间被告返还原告10000元，尚欠40000元至今未还。 李新华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月28日，李新华向孙伟借款50000元，并出具借条。该款后经孙伟催要，李新华返还10000元，尚欠40000元至今未还。 本院认为，孙伟与李新华之间的民间借贷关系合法有效。孙伟依据李新华出具的借条向其追要借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。李新华借款未还的行为不当,应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李新华于本判决生效后五日内返还孙伟借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任国良
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执326号之二申请执行人：程小伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：史振付，男，1965年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于程小伟申请执行史振付居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3511号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人史振付未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人史振付在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额6.5万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 赵凤兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1165号申请人：王庆英，女，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卓峰，男，1962年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王庆英于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人卓峰驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卓峰驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车一辆，期限为2020年7月17日至2022年7月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十七日书记员  高 书
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1368号之一申请执行人：李红仁，男，1958年7月15日出生，住温县。被执行人：侯帅男，女，1993年11月12日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯帅男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯帅男在财付通支付科技有限公司085e9858e7955ad1ccd2e76a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月六日书记员  王成文
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1597号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人杨**，行长。 被执行人青岛天司福实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路****楼701-A。 法定代表人孙玉花，总经理。 被执行人孙玉花，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人宋卫宗，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天司福实业有限公司、孙玉花、宋卫宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初4261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月1日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4085号之三解除保全申请人：崔英杰，男，汉族，住山东省禹城市被申请人：山东鲁臻建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市法定代表人：艾晓波，职务：经理被申请人：于文波，男，住河北省秦皇岛市被申请人：青岛金鼎劳务有限公司，住所地：山东省青岛市法定代表人：肖吉政，职务：经理申请人崔英杰与被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1425民初4085号之一民事裁定书，本院已查封山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款40万元及相应价值的其他财产。保全申请人崔英杰于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔英杰提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款40万元及相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇二〇年七月十七日书记员  安 蕊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3848号 原告:宁波北仑甬鼎轮胎有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道李隘村轮胎市场南排15号，统一社会信用代码：91330206557964448R。 法定代表人：鲍则桥，该公司经理。 被告：嘉善国洋土石方工程运输有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县罗星街道阳光西路969号三楼303室，统一社会信用代码：91330421MA29FXCW9F。 法定代表人：王之玉。 原告宁波北仑甬鼎轮胎有限公司为与被告嘉善国洋土石方工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，诉请判令：被告支付货款71100。本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人鲍则桥到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年1月，被告嘉善国洋土石方工程运输有限公司向原告宁波北仑甬鼎轮胎有限公司购买一批轮胎，货款共计71100元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的付款审批单、增值税发票、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善国洋土石方工程运输有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑甬鼎轮胎有限公司货款71100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1578元，减半收取789元，由被告嘉善国洋土石方工程运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭志伟 代书记员 李丹颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2605号申请执行人:徐敏，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:徐文豪，男，1993年7月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐敏与被执行人徐文豪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5854号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款本金327400元并支付逾期还款利息（分别以254000元、73400元为基数，按照年利率6%，分别从2019年3月11日、2018年12月5日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332320元，实际执行到位0元，剩余332320元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1502号申请执行人：王振东，男，汉族，1988年9月23日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：陈蕾，男，汉族，1971年6月6日出生，住济宁任城区。被执行人：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码：913703020619776244，住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，总经理。被执行人：济宁市建威置业有限公司，统一社会信用代码：91370811749859730J,住,住所地：济宁市济汶路**/div>法定代表人：刘鹏飞，执行董事兼总经理。申请执行人王振东向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1085号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈蕾、山东天一建设有限公司、济宁市建威置业有限公司名下的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2983号 原告：陈某，男，1940年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖某，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月23日、同年4月13日、同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某前二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，最后一次庭审被告廖某到庭参加诉讼。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告位于北京市丰台区66号楼五单元403房出售款370万元进行分割；2.判令被告承担本案所有诉讼费。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告位于北京市丰台区66号楼五单元403房产出售款240万元进行对半分割。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，于××××年××月办理结婚登记手续。2016年11月11日经文成县人民法院审理作出（2016）浙0328民初1409号民事判决书，2017年2月15日经温州中级人民法院审理作出（2016）浙03民终5814号民事判决书判决双方离婚。2007年8月24日，原告从中兴房地产公司通过摸文定购一套凤溪花苑Ｃ幢804面积112.95平方米商品房。后来公布定价比同期开发的其他楼盘还高，准备办退房手续。原告女儿陈莉知道此事后，说文成还没自己的房子，不要退由他们接手购买，所以委托原告从代管款中办了全额付款手续。因当时购买合同里有原告的名字未被取消，在2014年4月办理产权证时只能暂时按陈莉、胡雪峰、陈某各三分之一产权办理，以后再办陈某转户手续还给他们。为此被告钻空子抓住原告有三分之一份额婚后产权也有份为由，对这套房更换门锁单独霸占，使女儿女婿回来无法入住。原告跟被告是半路夫妻，现在被告只想单方面分割原告的婚后财产是不可能的，在法律面前双方是平等的。在2016年双方闹离婚期间，被告办假离婚证件，将婚后财产坐落于北京市丰台区66号楼五单元403套房转移过户给买主聂胜源，出售款240万元。离婚后被告这婚后财产出售240万元未分割，望审判长给予分割。综上所述，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告廖某提供的书面答辩意见：1.涉案房产当时是自己女儿借钱买的，后来女儿赠送给自己，因为赠送的税费太高，所在按买卖的形式过户到自己名下。2.房屋出卖款为249万左右，并已全部偿还女儿之前购房部分债务和自己生意亏损债务。3.夫妻离婚时应对夫妻共同财产一并处理，对登记在原告名下的凤溪花苑套房、振兴路房屋、红太阳商铺、水电站股份等，原告却一字不提。4.涉案房屋出卖在5年前，出卖时原告是明知的，一是原告在离婚时未提出主张，二是法院判决准予离婚后二年内也未提出诉讼，故原告的起诉已超过三年的起诉时效，依法不应予以保护。当庭补充答辩意见：对北京市丰台区66号楼五单元403套房属于夫妻共同财产没有异议，可以进行分割。被告登记在被告名下的共同财产也应进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依法进行举证和质证。对原、被告双方没有异议的证据即原告提供的证据即Ｘ京房权证丰字第××号房屋所有权证书（复印件）、（2016）浙0328民初1409号民事判决书、（2016）浙03民终5814号民事判决书，本院从（2018）浙0328民初1183号案卷调取了北京市不动产登记申请审批表、存量房屋买卖合同、存量房交易结算资金自行划转声明，从北京市规划和自然资源委员会调取的房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、存量房交易结算资金自行划转声明、京房权证丰私字第××号房屋所有权证、中华人民共和国契税完税证等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录和被告提供的公证书，因与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告陈某于2016年6月30日向本院起诉要求与被告廖某离婚，经一审、二审判决准予双方离婚。2004年间，被告廖某女儿廖海丽购买了北京市丰台区66号楼五单元403房产，2009年12月23日，廖海丽以523491元价格将该房屋出售给被告廖某，2016年9月27日，被告廖某将上述房产以240万元的价格出售给聂胜源。2018年5月3日，原告曾向法院起诉要求分割登记在被告名下的北京市丰台区66号楼五单元403房产和温州的房产，同年6月14日原告撤诉。 本院认为，涉案的北京市丰台区66号楼五单元403房产系在原、被告夫妻关系存续期间购买，虽然登记在被告廖某名下，依法应认定为夫妻共同财产，被告在离婚诉讼过程中擅自出售共同财产，所得的价款应作为共同财产依法分割，故原告要求依法被告支付出售共同财产一半价款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告廖某辩称，1.关于涉案房产系其女儿赠送给被告的辩称，因与本院调取的证据相悖，本院不予采纳；2.关于出卖房屋的价款已用于偿还债务的辩称，此系被告擅自处置共同财产，不影响本案的处理；3.夫妻其他共同财产应一并处理的辩称，如存在其他夫妻共同财产，被告可在诉讼时效内另案起诉；4.关于本案诉讼时效问题，原、被告的离婚诉讼二审下判时间为2017年2月15日，原告于2018年5月3日提起离婚后财产纠纷案，诉讼时效中断，原告于2018年6月14日撤诉后，诉讼时效重新起算，本案原告于2019年9月16日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告廖某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某共同财产北京市丰台区66号楼五单元403房产出售款的一半即120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由原告陈某负担13000元（已缴纳），由被告廖某各负担13000元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 审 判 员  刘洋洋 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  赵银燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1066号 原告：张淑云，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：孙治祥，男，1949年2月28日出生，汉族，居民，安丘市人，现下落不明。 原告张淑云诉被告孙治祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，被告孙治祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失164650元，后变更为161855.32元，保留下一步追要其他损失和费用的权利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日19时许，在安丘市，孙治祥驾驶电动自行车沿石城路由南向北行驶至万家福布业门口处时，与行人张淑云相撞，至张淑云受伤，张淑云受伤后入住潍坊市脑科医院治疗三次，现已经出院，此次交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙治祥承担事故的主要责任、张淑云承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，根据相关规定，今诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙治祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日19时许，在安丘市，孙治祥驾驶电动自行车沿石城路由南向北行驶至万家福布业门口处时，与行人张淑云相撞，至张淑云受伤，2018年9月12日安丘市交警大队出具《道路交通事故认定书》，孙治祥承担事故的主要责任、张淑云承担事故的次要责任。事故发生后原告入住潍坊市脑科医院治疗三次，共住院83天，已经出院。现原告张淑云向本院起诉要求被告孙治祥赔偿三次住院的医疗费246628.87元，第一次住院时二位护工的护理费20640元，三次住院的伙食补助费2490元，以上合计269758.87元。要求被告按照60%承担赔偿责任，变更为要求被告赔偿原告161855.32元。 本院认为,本案属道路交通事故责任纠纷。公安机关对事故现场勘查和调查了解分析,作出的《道路交通事故认定书》,事实清楚、程序合法,本院予以采信。原告的损失问题：1、关于三次住院的医疗费246628.87元，原告提供住院病历及票据、门诊病历及票据等，本院予以认定；2、三次住院的伙食补助费2490元，由病历证明住院共83天，其要求符合法律规定，本院予以支持；3、第一次住院时二位护工的护理费20640元，因原告未提供医嘱及鉴定报告等证据佐证，本院暂不支持，待原告提供证据后，可另行起诉。综上,原告的损失共计249118.87元。因被告孙治祥负事故主要责任,故原告的损失应由被告孙治祥赔偿60%，计149471.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告孙治祥赔偿原告张淑云损失149471.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华浙商共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，原告张淑云负担331元，被告孙治祥负担3262元，公告费600元由被告孙治祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈宗宝 人民陪审员  孙垂良 人民陪审员  刘敬友 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宋昊东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1064号 原告：李贞平,男,汉族，1982年3月16日出生,住所地芜湖市弋江区。 被告:李良道,男,1975年7月14出生,汉族,住所安徽省无为县。 原告李贞平诉被告李良道买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告因承建工程需要在我处购买管材，共计欠货款7395元，此款因向被告催要未果，现依法诉求：被告支付货款7395元，并自起诉之日起按照月息1分赔偿原告损失至付清为止；被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的收货人签名为李良道的供货单载明：原告在2015年至2016年期间供应管材价值人民币7395元。原告庭审陈述供货单上的李良道名字系被告所签，因被告购货后一直未付款，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的供货单六张及原告的陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告诉求被告支付货款有原告提供的供货单为凭，原告据此要求被告清偿，于法有据，本院依法予以支持。被告在法定期限内未答辩也未提出异议，视为其放弃举证、质证等法定权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良道于本判决生效之日起十日内支付原告李贞平货款人民币7395元及利息（以7395元为基数自2020年3月25日至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币96元，由原告负担36元、被告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  张大余 人民陪审员  赵德明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3432号原告：于强，男，汉族，1985年1月5日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人;张恒发，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省汶上县，系济宁恒久置业有限公司员工（一般授权）。原告于强与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。于强诉称：原、被告于2018年5月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于，供电公司以西，坝口小区以北，泉河以东的尚城雅居小区的房屋一套，房屋总价款为459367元，合同约定2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了所有房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金，逾期天数截止至起诉之日起共计715天，应支付违约金32847.1元，诉讼之日起至交房之日止按合同约定每逾期一天按45.94元/天支付原告。本院经审查认为，原、被告于2018年5月20日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案双方当事人应先予协商解决纠纷，协商不成的应向济宁市仲裁委员会提交申请予以仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前提交了原、被告签订的仲裁协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告于强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月二十八日书记员  薛丽丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2603号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 法定代表人：刘淑颖 委托诉讼代理人：楚晓玲 被告：楚相贞 被告：倪重河 被告：刘军 被告：贾秀琴 被告：山东凯宇置业有限公司 法定代表人：单继孝 本院受理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告楚相贞、倪重河、刘军、贾秀琴、山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年六月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执281号之二被执行人：张连，男，汉族，1968年11月16日生，居民身份证号码4107041968********，住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村**。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年七月三日代书记员 董钰杨
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2291号原告：李文录，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺、元梦晓，河南大知律师事务所律师。被告：林州经纬农业科技有限公司，住所地：林州市红旗渠大道**。法定代表人：郝经纬。被告：郝经纬，男，1994年6月18日生，汉族，住河南省林州市。原告李文录诉被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文录的委托诉讼代理人元梦晓到庭参加诉讼。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文录诉称：1、判令被告林州经纬农业科技有限公司偿还原告借款本金80000元整及利息9842元（按银行同期贷款利率，自2017年6月25日起计算至2019年8月19日共8173元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止，现暂计算至2020年2月21日共1669元）；2、被告郝经纬对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝经纬经营林州经纬农业科技有限公司时需购买林木育苗，因资金紧张遂向原告借款80000元，2017年6月25日二被告向原告出具收据，被告郝经纬签字并加盖了公司印章。被告郝经纬作为唯一股东和法定代表人，原告要求其偿还借款，迟迟不还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬辩称：1、原告李文录和其他人于林州市城郊乡青林村租地共计452亩土地用于中药材苗木种植，为方便正常经营及政策鼓励，以被告郝经纬的名义注册了林州经纬农业科技有限公司；2、原告诉称的80000元为入股投资款并非本案涉及的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文录提交证据：收据一张、被告公司营业执照一张。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬提交了收据一张（副本）。经审理查明：2017年6月25日，被告郝经纬向原告李文录出具收据，收款事由为育苗投资款，金额为人民币80000元，并加盖被告林州经纬农业科技有限公司公章。另查明：被告林州经纬农业科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郝经纬。本院认为，一、关于民间借贷关系的认定。被告郝经纬于庭审之中辩称涉案款项为投资入股款，但此主张并无足够证据予以佐证，本院不予采信。被告郝经纬向原告李文录出具的收据作为本案的主要证据，可以推断二被告曾向原告李文录借款80000元的事实，故本院认为原被告之间存在民间借贷关系；二、关于责任承担主体的确定。被告林州经纬农业科技有限公司实质为自然人独资的有限责任公司，且收据上加盖该公司公章，故该债务应以被告林州经纬农业科技有限公司的资产为限承担还款责任，而原告要求被告郝经纬承担连带责任的诉求于法无据；三、关于利息支付的问题。本案的收据仅显示借款金额，且原告在整个庭审过程中并未向本院提供任何能够证明原被告双方达成支付利息的合意，对于利息的计算标准、起止期间更是无从得知，故本院对于原告要求计算利息的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州经纬农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文录借款80000元；二、驳回原告李文录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告林州经纬农业科技有限公司负担800元，原告李文录负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月一日书记员  呼林霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1265号原告：张丽侠，女，汉族，1968年11月27日出生，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1988年10月16日出生，个体，住辽宁省朝阳县。被告：刘艳，女，汉族，1972年10月30日出生，无业，住辽宁省朝阳县。被告：修树祥，男，汉族，1960年6月18日出生，无业，住辽宁省朝阳县。原告张丽侠与被告刘艳、修树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽侠、委托诉讼代理人刘志强、被告修树祥到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽侠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还欠款120,000.00元和利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘艳未到庭亦未发表答辩意见。被告修树祥辩称：借条属实，欠条上的修树祥三个字不是我签的，应该是我对象刘艳签的，我承认向原告借的钱，但我认为2017年7月1日以后还的4万元钱是本金。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告从2010年陆续向原告借款，并于2017年7月1日为原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠张丽侠壹拾贰万元整，120000.00元，利息1.5分，2017年7月1日开始，随要随还，另有修树祥、刘艳的房产证作底押。在张丽侠手中，还完款拿回，欠款人：刘艳、修树祥。”此借款及利息现经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。另查明，2019年1月被告刘艳偿还欠款40,000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张丽侠与被告修树祥签订的欠条所载的欠款事实不违反法律规定，该借贷关系合法有效。此笔借款发生在被告修树祥、刘艳夫妻关系存续期间，且2019年1月被告刘艳偿还了原告欠款40,000.00元，原告要求二被告偿还欠款及其利息的主张，本院予以支持。关于本案的本金及利息问题，从欠款之日2017年7月1日至2019年1月，按照双方月利率1.5分的约定，二被告应该给付原告利息32,400.00元，二被告在2019年1月偿还原告欠款40,000.00元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经计算二被告支付了2017年7月1日至2019年1月的利息32,400.00元，余款7,600.00元抵顶偿还本金，本金余欠款为112,400.00元。被告修树祥辩称2017年7月1日以后还的40,000.00元钱是本金的主张没有证据能够证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告修树祥、刘艳于本判决生效后10日内偿还原告张丽侠欠款本金112,400.00元；二、被告修树祥、刘艳以本金112,400.00元为基数按年息18%（月息1.5分）的标准支付原告张丽侠欠款利息，自2019年2月1日起至实际偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元（原告已交纳），由被告修树祥、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇二〇年七月十五日法官助理韩爽书记员李明旭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢546号之一 施计英： 你与刘实合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1421民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘实于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年七月二十日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1092号 申请保全人：张肖静，女，1984年12月1日生，汉族，住寿光市新空间6号楼2单元402室。公民身份号码：4105271984××××××××。 被保全人：张安平，男，1989年10月7日生，汉族，住寿光市，现住寿光市丽都国际4-1-1003室。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人张肖静诉被保全人张安平房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3821号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张安平银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1930号 万祖旺、周广杰、山东寿光第一建筑有限公司： 万祖旺与周广杰、山东寿光第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计81495.57元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，万祖旺向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7883号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢91号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人何洪建，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街政府后巷双。公民身份号码：4128281964********。被执行人杨红卫，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街北街新**。公民身份号码：4129321966********。被执行人葛焕山，男，1969年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇郑庄村刘庄**。公民身份号码：4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛焕山在河南省农村信用社联合社6230591508010778780001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛焕山在河南省农村信用社联合社6230591508010778780001账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1787号 原告：中国银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街**。 主要负责人：徐传治，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤钧,浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立萍,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行的委托诉讼代理人张立萍到庭参加诉讼，被告孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告透支本金49903.84元、利息9994.73元、应收费用8820.96元，合计68719.53元（暂计算至2020年6月2日，此后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至款项实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年3月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签名确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，如被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。被告提交申请表后，领取了卡号为6259××××1792的信用卡一张。后被告未依约定偿还信用卡的透支款项，截止2020年6月2日，被告共欠原告透支款本金49903.84元、利息9994.73元及应收费用8820.96元，合计68719.53元。另原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告孙涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供的中国银行白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易流水清单、催收记录、委托代理合同及发票，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在使用信用卡透支交易后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还透支款本金，支付利息、应收费用及律师代理费的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行透支款本金49903.84元，并支付利息9994.73元及应收费用8820.96元，合计68719.53元（利息、应收费用暂计算至2020年6月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，申请费727元，合计1511元，由被告孙涛负担。原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周胜男
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3679号原告：吴祖春，男，1966年1月26日生，汉族，住河南省原阳县。被告：晋超，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：任见海，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐红伟，系公司员工。原告吴祖春与被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴祖春，被告二建公司委托诉讼代理人齐红伟到庭参加诉讼，被告晋超、任见海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖春向本院提出诉讼请求：依法判令被告晋超、任见海、二建公司支付原告工资4550元、车费2500元。被告二建公司辩称：我公司不认可原告的诉请。本案原告与晋超系雇佣关系，与我公司并无法律关系，不应由我公司支付其劳务费。我公司已针对合同相对方把款项结清。被告晋超、任见海未作答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告称其与被告晋超系劳务合同法律关系，原告为被告晋超共提供劳务17.5工，每工260元，共4550元，被告晋超至今未支付该劳务报酬，依据原告提供的证据，结合庭审中当事人的陈述，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告晋超支付劳务报酬4550元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告任见海、二建公司支付劳务报酬的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告要求三被告支付其车费2500元的诉请，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晋超于本判决生效之日起十日内给付原告吴祖春劳务报酬4550元；二、驳回原告吴祖春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告晋超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十七日书记员 师慧婵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2343号原告：关某,女,1983年7月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:郏某,男,1984年2月14日出生,汉族,住址同上。原告关某与被告郏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告郏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女郏雯悦、非婚生子郏文凯由被告抚养。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2005年10月16日按农村风俗举办结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女郏雯悦；××××年××月××日生育非婚生子郏文凯，原、被告同居期间被告经常对原告实施家庭暴力、参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，特别是2010年被告在驻马店喝酒闹事被拘留，2017年被告又因醉酒驾车出车祸，住院、拘留，后经原告多次劝说被告仍劣性不改，严重的是在原告不知情的情况下，2019年5月15日被告与一名女子私奔，原告已伤透了心，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告郏某未出庭但提交答辩意见如下：对于原告描述内容与事实不符。关于拘留都是年轻时候不懂事造成的后果，现在早已痛改前非。农村老宅是我父亲名下房产，不属于我个人财产，我无权支配。本人现无车、无房、无存款，不利于孩子成长，自愿放弃孩子的抚养权，愿意每月出500元作为孩子的抚养费。经审理查明认定事实如下，原、被告经人介绍相识相恋，于2005年10月16日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名郏雯悦；××××年××月××日生育一子取名郏文凯，因同居期间被告醉酒等原因双方发生矛盾，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，2018年7月被告郏某因犯危险驾驶罪被驻马店驿城区人民法院判处拘役一个月。再查明，原、被告非婚生女儿郏雯悦，××××年××月××日出生；非婚生子郏文凯，××××年××月××日出生，均系农村户口，两个孩子一直由原告关某抚养照顾。2019年河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、户口薄复印件、（2018）豫1702刑初550号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告关某与被告郏某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”。本案中，考虑到原、被告非婚生子女一直由原告照顾，两个孩子由原告关某抚养更有利于孩子的健康成长，且庭审中通过征询原、被告两个子女的意见，均愿意跟随其母亲生活，故原、被告非婚生子女由原告抚养为宜。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。本案原、被告非婚生子女如由原告抚养，被告应支付抚养费。关于抚养费的数额，庭审中原告没有提供证据证明被告有固定收入，综合考虑原、被告生活现状，又考虑到非婚生子女均系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元／年计算，两个孩子的抚养费每月：15163.75元／12月×25％×2=632元计算为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告关某与被告郏某非婚生女郏雯悦（2007年2月13日出生）、非婚生子郏文凯（2010年5月13日出生）均由原告关某抚养，被告郏某每月支付抚养费632元，于每年的9月1日前付清当年抚养费，从2020年6月起算至郏雯悦、郏文凯各自十八周岁止付清。（关某中国邮政储蓄银行卡号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郏某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月二十日书记员  邢珊珊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3137号原告：肥城王瓜店法律服务所，住所地肥城市王瓜店街道政府院内。法定代表人：王荣海，主任。被告：肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处邓李付村驻地。法定代表人：付志强，村主任。原告肥城王瓜店法律服务所与被告肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城王瓜店法律服务所的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城王瓜店法律服务所撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年七月三日法官助理刘倩书记员李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1631号原告:鲍建南，男，汉族,1992年1月24日生，住安徽省安庆市迎江区。被告:何贝，女，汉族，1964年9月19日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈国成,男,汉族,1963年4月12日生,住河南省确山县。代理权限为一般权限。原告鲍建南与被告何贝租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍建南、被告何贝及其委托诉讼代理人陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建南向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日原告鲍建南与被告何贝商谈租房事宜，并商定订立合同，原告微信转给被告2000元，后因为疫情原告生意无法运转，决定不再租赁被告房屋。原告要求被告退还订金，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为严重侵害了原告合同权益。被告何贝辩称：原告交付的定金是对租房事宜约定后的担保，原告不愿意租赁不应当退还，其次原告违约另租房屋与疫情无关，是要租其他便宜的库房。经审理查明，原告与被告商议租赁房屋一事，于2020年3月21日用微信向被告转账2000元，后于2020年3月26日以微信方式告知被告不愿意继续租赁原告房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中原告与被告微信聊天记录显示，3月21日下午15:24被告发送“租房定金2000”字样，并微信转账2000元。3月21日下午16:04被告收取了微信转账，发送“收到。咱们说好的订金3000元怎么你转2000元？”原告发送“微信就2000多了。”被告发送“那好，你看什么时间给你钥匙并签下合同。”原告发送“你把合同搞好了！4月中下旬我联系你。”虽然被告向原告发送的内容中书写为“订金”，但是本案原告向被告转款时的说明，转款目的及金额为租房定金2000元，故应当认定该2000元转账金额为定金。原告不愿意继续租赁房屋无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍建南的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲍建南承担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 保
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异920号案外人：赵某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：于某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司。本院在执行申请执行人于某某与被执行人某公司民间借贷一案中，案外人赵某某执行查封位于济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号的灯饰、雨具产品研发中心（生产车间、仓库、科研展示综合楼）三单元的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称，申请对位于济宁市××观音××街道深圳××灯饰、雨具产品研发中心（生产车间、仓库、科研展示综合楼）三单元六层04户房屋解封。事实与理由：案外人在2018年1月13日从某公司购买位于济宁市××观音××街道深圳××灯饰、雨具产品研发中心（生产车间、仓库、科研展示综合楼）三单元六层04户房屋，案外人交付了全款。后某公司未按合同约定配合案外人办理房产登记过户手续，案外人遂向法院提起诉讼。济宁市任城区人民法院于2020年3月20日出具（2020）鲁0811民初2802号调解书，确认位于济宁市××观音××街道深圳××灯饰、雨具产品研发中心（生产车间、仓库、科研展示综合楼）三单元六层04户房屋归案外人所有，某公司5日内协助案外人办理过户手续。后某公司未按调解书配合案外人过户，案外人发现涉案房屋被申请执行人于某某于2020年4月9日查封，案外人认为已合法取得该涉案房屋所有权，并在2020年3月20日由贵院确认，被申请人将上述房屋查封侵害到申请人的权益，为维护案外人的合法权益，特申请贵院将涉案房屋解封。本院查明，2020年2月21日，本院做出了（2019）鲁0811民初9542号民事判决书，认定本案申请执行人于某某与被执行人间存在民间借贷关系，金额为100000元，判决“一、被告某公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于某某借款100000元；二、被告某公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于某某借款利息（以100000元为基数，自1997年1月1日起至付清借款之日止，按照月利率1.5%计算）”。上述案件审理过程中，本案申请执行人于某某提出了诉讼保全申请，济宁市任城区人民法院做出了（2019）鲁0811执保2749号执行裁定书，裁定“冻结被执行人某公司名下银行存款320万元或查封其相应的价值的财产”。2020年4月9日，济宁市任城区人民法院向济宁市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》、《执行裁定书》，查封冻结了被执行人某公司名下位于该公司产品研发中心三单元1-6层房产（共24间）。另查明，济宁市任城区人民法院于2020年3月20日受理了本案案外人赵某某与本案被执行人某公司房屋买卖合同一案并于当日做出了（2020）鲁0811民初2802号民事调解书，调解书约定“一、位于济宁市××观音××街道深圳××灯饰、雨具产品研发中心（生产车间、仓库、科研展示综合楼）三单元六层04户房屋为原告所有，被告5日内协助原告办理房产登记过户手续……”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”。案外人赵某某依据的（2020）鲁0811民初2802号民事调解书在济宁市任城区人民法院做出的（2019）鲁0811执保2749号执行裁定书实际执行之前已生效，该民事调解书已经认定案外人赵某某对（2019）鲁0811执936号执行裁定书中裁决的执行标中的“位于济宁市××观音××街道深圳××灯饰、雨具产品研发中心（生产车间、仓库、科研展示综合楼）三单元六层04户房屋”享有所有权，但尚未办理房产登记手续。案外人赵某某对涉案房屋享有的物权期待权能够排除执行，对案外人赵某某的异议，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对被执行人某公司名下位于济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号的灯饰、雨具产品研发中心（生产车间、仓库、科研展示综合楼）三单元六层04户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年七月三十日书记员  李 璇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1608号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，行长。 被执行人：青岛同利祥钢铁有限公司，住所地青岛市即墨市南泉镇三城路**华骏大厦**。 法定代表人：兰贤华，职务总经理。 被执行人：兰贤华，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：高建礼，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初4259号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月1日、2020年7月22日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月22日，因被执行人青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，经本院审判系统查询发现本案被执行人青岛同利祥钢铁有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的930119.85元，实际执结到位0元,尚未执行到位930119.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执402号之二申请执行人：蔡某某，男，1959年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，男，1984年04月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吕某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住舞钢市。关于蔡某某申请执行张某、吕某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初92号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告张某愿于2020年1月20日前向原告蔡某某支付借款本金10000元；原告蔡某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。因张某、吕某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过金融机构查询到被执行人张某在中原银行舞钢支行（银行账户：62×××29）的工资账户，该账户工资正常发放，本院已依法冻结。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人吕某某名下登记有不动产信息；查询到被执行人张某名下登记有长蔡牌（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，马自达牌（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，该车辆不知去向，无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某、吕某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执402号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、吕某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年七月二十四日书记员  杜俊浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3367号原告：辛成果，男，1971年8月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：马迎春，男，1963年12月11日出生，汉族，住肥城市。原告辛成果与被告马迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛成果的委托诉讼代理人张丰芹、被告马迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛成果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付化肥款13584元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化肥，截至2017年1月26日，共欠原告化肥款15909元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅给付2325元，剩余款项屡次推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告马迎春答辩称，2017年我欠原告的钱，除了原告认可已归还2325元，中间还向他归还了5000元，原告应当扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马迎春多次购买原告辛成果的化肥，截至2017年1月26日被告共欠原告化肥款15909元。当日被告马迎春为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠款壹万伍仟玖佰零玖元整（￥15909.00）欠款人：马迎春2017.1.26”。同时欠条上标注2018年12.31号支1325元2020年1.23号支1000元整。剩余欠款13584元经原告辛成果多次催要，被告马迎春至今未付。原告辛成果遂诉至本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告辛成果与被告马迎春之间买卖化肥的行为系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同关系。合同成立后，双方均应按约定履行义务，原告如约向被告交付货物，被告马迎春向原告支付化肥款2325元后，剩余货款13584元至今未付，有原告辛成果出具的欠条予以证实。现原告要求被告马迎春偿还剩余货款13584元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，原告主张被告支付利息，可以13584元为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告马迎春辩称其还向原告辛成果归还过现金5000元，因未提供证据予以证实，且原告对此并不认可，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马迎春自本判决生效之日起十日内，支付原告辛成果货款13584元；二、被告马迎春自本判决生效之日起十日内，支付原告辛成果利息（以本金13584元为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告马迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十六日法官助理苗欣书记员崔婧
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8442号 原告：李晓琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：黄长林，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：丁有凤，女，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄国良，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄某，男，2006年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院审理的原告李晓琴诉被告黄长林、丁有凤、黄国良、黄某分家析产纠纷一案，原告李晓琴于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李晓琴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓琴撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓琴负担。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3205号原告：井向远，男，1990年5月29日出生，汉族，金源百荣投资有限公司员工，住郑州市管城回族区。被告：郭俊伟，男，1982年6月7日出生，汉族，无业，住河南省项城市。原告井向远与被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告井向远到庭参加诉讼，被告郭俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井向远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.诉前保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告借款本金12000元，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月4日、6日、11日在郑州市××区××环百荣世贸商城分多次共向原告借款13000元，并约定2020年1月2日归还，其中11000元有欠条为证，另外2000元虽无欠条，但有转账记录，且被告承认该欠款。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。郭俊伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月4日向被告通过支付宝转账1000元，被告于当日通过微信向原告偿还1000元。原告另于2019年12月6日、11日向被告通过支付宝转账1000元、8000元，于2019年12月6日、11日向被告通过微信转账1000元、2000元。被告向原告出具《借条》一份，显示被告于2019年12月11日向原告借款11000元，借款期限20天，于2020年1月2日归还。本院认为，债务应当清偿。原告于2019年12月4日、6日、11日共向被告转账13000元。关于2019年12月4日的1000元，原告称被告已于当日偿还，并提交了微信转账记录，本院予以确认。关于2019年12月6日的2000元，原告称被告未出具借条，根据原告提交的录音及微信记录，原告称该2000元系借款，本院予以确认。关于2019年12月11日的10000元，原告称转账当日被告出具了上述《借条》，借条中显示的借款11000元中包含本金10000元、利息1000元，原告上述陈述与其提交的转账记录相符，本院予以采信。综上，原告于2019年12月6日、11日共向被告交付借款12000元，被告应当依约偿还，故原告请求被告偿还借款本金12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息1000元，虽然2019年12月11日的《借条》中约定利息为1000元，但根据该《借条》约定的借款期限，该利息约定过高，应将利息调整为年利率24%，经计算，借款期限内（2019年12月11日至2020年1月2日）的利息应为144.66元。故被告应向原告支付利息144.66元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告郭俊伟缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告井向远借款本金12000元，并支付利息144.66元；二、驳回原告井向远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告井向远负担4元，被告郭俊伟负担59元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日法官助理吴楠书记员李滨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1449号申请执行人：杜昌所，男，汉族，1964年5月12日出生，住本区。被执行人：济宁市水产供销总公司。法定代表人：王永奎，总经理。中国农业银行济宁市市中区支行观音阁办事处与济宁市水产物质总公司、济宁市塑料四厂借款合同纠纷一案，（1998）中区古经初字第143号民事判决书已经发生法律效力。杜昌所向本院提出申请，申请追加被申请人济宁市水产供销总公司为本案的被执行人，并在审查期间提出财产保全申请。本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0811执异753号之一执行裁定书，裁定：准予冻结被申请人济宁市水产供销总公司的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市水产供销总公司的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月八日书记员 韩建国