江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初735号原告：盐城市悦达出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320903140146482F，住所地江苏省盐城市盐都区紫金大厦601-602室。法定代表人：夏秦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告：张旭东，男，1978年3月6日生，住江苏省盐都区。原告盐城市悦达出租汽车有限公司（以下简称“悦达出租公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城公司”）、张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告悦达出租公司的委托诉讼代理人李建军，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人刘炜、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦达出租公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费用7540元。事实与理由：2019年9月11日21时55分许，被告张旭东驾驶苏Ｊ×××××小型轿车没解放路与大庆路由西向东行驶时，与该路口对向停车等待信号灯白某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｊ×××××小型轿车与后侧停车赵某驾驶的苏210Kl小型轿车发生碰撞，三方车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队二大队认定张旭东负该事故的全部责任。事故发生后苏Ｊ×××××出租车被处理事故的交警勒令停运至通知修理方可动车，从2019年9月11日停运至修复共计14天。被告张旭东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险。苏Ｊ×××××出租车为盐城市悦达出租汽车有限公司挂靠经营车辆，李建军为该车辆车主。被告张旭东负本起事故的全部责任，该车辆由中国人民财产保险股份有限公司承保。对于被告张旭东因事故造成的损失理应赔偿，保险公司赔偿不足部分由张旭东承担。故请求人民法院依法判决如所请。被告人保盐城公司辩称：张旭东驾驶的苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔属实，由于事故发生后张旭东并未向我公司报案，也未通知公司到场查看对于车辆的维修项目我公司无法确认，根据事故认定书，事故发生后张旭东驾驶车辆逃离现场，我公司不应承担赔偿责任。被告张旭东辩称：车辆维修费用应当对机动车交通事故造成的损坏部件维修予以赔偿，所以原告应根据实际维修的清单和票据来确认维修的部件，给予确定维修费用。对原告的赔偿金额不应认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月11日21时55分许，被告张旭东驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿解放路与大庆路由东向西行驶时，与该路口对向停车等待信号灯白某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｊ×××××小型轿车与后侧停车赵某驾驶的苏210Kl小型轿车发生碰撞，三方车辆受损，事故发生后张旭东驾车逃离现场。2019年10月13日，盐城市公安局交通警察支队二大队作出第3209021201900003721号道路交通事故认定书，认定张旭东负该事故的全部责任且构成事故后逃逸，白某、赵某无责任。2019年9月28日，苏Ｊ×××××号车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司对该车的苏Ｊ×××××号车辆进行定损，认定其损失为7540元。该车在2019年9月23日上午到盐城嘉华4S店进行维修，2019年9月25日维修结束。共花费维修费用7540元，原告提供了江苏省机动车维修费用结算清单及江苏增值税普通发票予以证明。盐城悦达嘉华汽车销售服务有限公司出具了证明一份，载明：“苏Ｊ×××××车子发生事故在2019年9月23日上午到盐城嘉华4S店进行维修，2019年9月25日下午六时维修结束提车出厂。”该公司在证明上加盖了公章。两被告在庭审中表示不申请鉴定。另查明：被告张旭东持有C1机动车驾驶证，其系苏Ｊ×××××小型轿车所有人，其为该车在人保盐城公司投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。被告张旭东是通过网络购买了人保盐城公司交强险和商业三责险，其签订的《机动车综合商业保险条款》中关于机动车第三者责任保险中第二十四条中责任免除中约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保单的投保人声明部门用其他字体标注了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，张旭东认可其在声明下方签字。在审理过程中，被告张旭东陈述白某的损失其已经予以赔偿，未进行交强险的理赔。经本院调解，原告与被告张旭东关于车辆停运损失部分达成一致意见，双方已和解，原告申请撤回苏Ｊ×××××小型轿车在车辆修理期间的营运损失的诉请，本院予以准许。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告悦达出租公司因交通事故遭受财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该认定书应作为处理本案的依据，具有证明力，即张旭东负该事故的全部责任且构成事故后逃逸，白某、赵某无责任。（二）关于悦达出租公司损失的审核确定。根据事故认定书中认定原告的车辆受损，案涉车辆苏Ｊ×××××小型轿车车损险投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司对该车进行了定损为7540元，盐城悦达嘉华汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，其提供的该公司出具的证明、结算清单及增值税发票予以佐证，本院依法确定苏Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故遭受的财产损失为7540元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告张旭东驾驶的苏Ｊ×××××车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，故人保盐城公司应在交强险范围内先行赔偿原告悦达出租公司2000元，对超出交强险的损失5540元，因被告张旭东已认可其在电子保单中保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果下方签名，其在事故后逃逸，故人保盐城公司根据保险合同约定不负赔偿责任，原告悦达出租公司的超出交强险限额范围的损失5540元，应由被告张旭东赔偿。综上，原告悦达出租公司的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告盐城市悦达出租汽车有限公司车辆财产损失2000元。二、被告张旭东应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盐城市悦达出租汽车有限公司车辆财产损失5540元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告张旭东负担。张旭东限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳诉讼费268元，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告盐城市悦达出租汽车有限公司2000元，被告张旭东应给付盐城市悦达出租汽车有限公司5540元（户名：盐城市悦达出租汽车有限公司开户银行：中国农业银行盐城烟斗支行营业部银行卡号：10×××66）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  宋文红人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年七月十四日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2013]14号第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。