wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3097号原告卡斯柯有限公司，住所地意大利共和国贝加莫基乌杜诺24060佛罗伦萨路**。法定代表人安吉洛·戈蒂，董事。（未到庭）委托诉讼代理人付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人巫晗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第275627号关于国际注册第1442072号“PROTONE”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年11月15日本院受理时间：2020年3月27日开庭审理时间：2020年7月14日被告以国际注册第1442072号“PROTONE”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在第9类商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、外观、含义、呼叫等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用获得一定知名度，能够起到区分商品来源的作用，应当初步审定。三、引证商标已被公告撤销，不构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：本案引证商标在第9类氧气转换装置商品上已被撤销，且国家知识产权局已于2020年4月27日已刊登撤销公告（第1693期商标公告），原告据此主张引证商标已不再构成诉争商标的注册障碍。上述事实，有诉争商标、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在在第9类氧气转换装置上的注册已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第275627号关于国际注册第1442072号“PROTONE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告卡斯柯有限公司针对国际注册第1442072号“PROTONE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告卡斯柯有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  宋 利人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8300号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柯焙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林海生，男，1985年7月23日生，汉族，住海南省琼海市。被告：唐芳，女，1985年4月27日生，汉族，住上海市松江区文涵路******。原告上海隽筑置业有限公司诉被告林海生、唐芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕华二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复108号复议申请人（申请执行人）：苏景武，男，1962年12月8日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇。被执行人（原异议人）：史德龙，男，1971年4月17日生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇。复议申请人苏景武不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2020）吉0183执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，德惠法院异议裁定对异议人史德龙“解除对异议人存款的冻结强制措施”的异议请求未予审查，遗漏异议请求，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院(2020)吉0183执异21号执行裁定；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵若冰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15515号原告：王春锋，男，1968年9月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告王春锋与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春锋、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损保险金22300元、评估费1115元，合计23415元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月11日与被告签订保险合同，被告对津ＧＴ××××号奇瑞车进行了承保，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限为2018年9月22日至2020年9月21日，现原告投保的车辆发生了保险事故。事故经过为：2019年6月9日，原告驾驶承保车辆行驶至武清区××道××号处，发生交通事故，造成车辆受损。原告找到被告要求理赔，但是理赔金额无法达成一致，原告出于无奈，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告向原告支付车损费10935元。太平财产保险有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求；原告在被告处投保了机动车商业保险，在原告保险车辆证件齐全情况下，同意赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆交通事故责任强制保险保单复印件、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件，证明车辆投保情况以及事故发生的事实。被告质证称，保单、事故认定书、驾驶证、行驶证均属实。被告当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王春锋就车牌号津ＧＴ××××汽车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车辆交通事故责任强制保险、机动车商业保险，机动车商业保险承保险种包括机动车损失保险（责任限额50947元）、第三者责任保险、全车盗抢保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、自燃损失险，保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日。2019年6月9日5时55分，王春锋驾驶车牌号津ＧＴ××××汽车，在武清区××道××号与马连花驾驶的车牌号黑Ｊ0××××小型汽车发生交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定王春锋负同等责任以及马连花负同等责任。王春锋向太平财产保险有限公司天津分公司要求理赔，经协商未果，故成诉。案件审理过程中，本院依太平财产保险有限公司天津分公司重新鉴定申请，委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对车牌号津ＧＴ××××车辆损失进行鉴定评估，机动车鉴定评估报告评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为10935元。本院认为，原告就其名下车辆向被告公司投保财产保险，被告公司承保后，双方之间成立的财产保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，且事故已经交管部门作出道路交通事故认定书，被告公司应依照保险合同对原告的合理损失予以赔付。就原告主张的涉案车辆损失数额，被告申请重新鉴定，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司接受委托做出鉴定评估报告，车辆损失数额经评估确定为10935元，对该评估报告本院予以采信。被告虽辩称该评估报告的车损数额过高，但未提交证据对其抗辩的理由加以证明，对该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王春锋车辆损失费10935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年七月二十日书记员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12535号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：周华雨，男，1980年3月13日生，汉族，住山东省济南市历城区七里河小区**楼****。原告上海金汇通用航空股份有限公司诉被告周华雨劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查发现，被告周华雨不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年7月2日立案，案号为(2020)沪0120民初12531号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初12531号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初12535号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初12531号案件审理。审判员  张晓燕二〇二〇年七月二十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初140号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人江章勇（乳名“江雨来”），男，1985年9月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住阳新县。2014年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人江章勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人江章勇及其辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月的一天，被告人江章勇在阳新县自己家中以300元的价格向吸毒人员舒某售卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）约0.2克。2019年8月的一天，被告人江章勇在上述相同地点约定以200元的价格向舒某售卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺粉剂约0.2克，舒某暂未支付对价。2019年8月28日14时许，舒某来到被告人江章勇家准备购买毒品时，双方因素有积怨发生口角和肢体冲突，江章勇持水果刀捅刺舒某胸部致其受伤。经法医学鉴定，舒某因外伤致心包破裂、左心室裂伤，构成重伤二级。案发后，被告人江章勇从陶港镇潜逃至富池镇“富某”宾馆藏匿。次日凌晨，公安民警将江章勇抓获归案，并从其身上依法扣押麻果疑似物2.011克和冰毒疑似物1.333克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、作案工具照片、扣押物品清单、病情证明等书证；证人舒某、姜某、许某1、许某2、华某的证言；被害人舒某的陈述；被告人江章勇的供述和辩解；法医学鉴定意见、理化鉴定意见；现场检查笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人江章勇售卖毒品甲基苯丙胺，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江章勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当对贩卖毒品罪从重处罚。建议对贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年，对故意伤害罪判处其有期徒刑五年，数罪并罚。被告人江章勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，在故意伤害罪中，被害人在被告人醉酒的情形下仍以言语刺激被告人有一定过错，应对被告人从轻处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月的一天，被告人江章勇在阳新县自己家中以300元的价格向吸毒人员舒某售卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）约0.2克。2019年8月的一天，被告人江章勇在上述相同地点约定以200元的价格向舒某售卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺粉剂约0.2克，舒某暂未支付对价。2019年8月28日14时许，舒某来到被告人江章勇家准备购买毒品时，双方因素有积怨发生口角和肢体冲突，江章勇持水果刀捅刺舒某胸部致其受伤。经法医学鉴定，舒某因外伤致心包破裂、左心室裂伤，构成重伤二级。案发后，被告人江章勇从陶港镇潜逃至富池镇“富某”宾馆藏匿。次日凌晨，公安民警将江章勇抓获归案，并从其身上依法扣押麻古疑似物2.011克和冰毒疑似物1.333克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、作案工具照片、扣押物品清单、病情证明等书证；证人舒某、姜某、许某1、许某2、华某的证言；被害人舒某的陈述；被告人江章勇的供述和辩解；法医学鉴定意见、理化鉴定意见；现场检查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江章勇贩卖甲基苯丙胺，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人有过错应减轻对被告人处罚的辩护意见，经查认为，被告人与被害人因购买毒品问题发生言语冲突，而被告人与被害人素有积怨，故而引发故意伤害行为，双方对于案发均有过错，但被告人在故意伤害行为中的过错明显大于被害人的过错，不应对其从轻处罚，对此辩护意见不予采纳。被告人江章勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，应当对贩卖毒品罪从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江章勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二十九日起至二Ｏ二五年八月二十八日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 李公良二〇二〇年七月十三日书 记 员 姜 舟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6448号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1964年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼4-5楼。法定代表人：杨怡菲。申请执行人李伟与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行22777.11元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执904号申请执行人：赵某某，男，1969年5月5日出生，身份证号码XXX，汉族，现住河北省邢台市。被执行人：周某某，男，1972年6月14日出生，身份证号码13052919720614591X，汉族，现住包头市东河区。被执行人：尚某某，女，1975年11月25日出生，身份证号码XXX，汉族，现住址同上。申请执行人赵某某与被执行人周某某、尚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款588633元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款。3、本院于2020年6月11日我院在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，被执行人名下虽有房屋信息（该房屋坐落于包头市XXX位置），但已被其他法院查封，本案已做轮候查封，暂无法处置该处房产。4、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年7月10日调查被执行人社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本案轮候查封的一处房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申896号   再审申请人（原审原告）：平陆县曹川镇任岭村民委员会。   法定代表人：董郑周，村委会主任。   委托诉讼代理人：张枝梅，山西衡霄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，住山西省平陆县，系该村调委会主任。   被申请人（原审被告）：张业志，男，汉族，1951年8月1日生，住所地山西省运城市平陆县。   被申请人（原审被告）：山西平陆任岭煤业有限责任公司，住所地山西省运城市平陆县曹川镇任岭村。   法定代表人：张业志，经理。   再审申请人平陆县曹川镇任岭村民委员会（以下简称任岭村委会）因与被申请人张业志、山西平陆任岭煤业有限责任公司（以下简称任岭公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民初字第48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任岭村委会申请再审请求：1.依法撤销运城市中级人民法院（2013）运中民初字第48号民事调解书；2.依法对本案重新审理，支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费等由被申请人承担。再审事实与理由为：1.原审民事调解书内容违法，遗漏了承担责任的主要当事人。该民事调解书没有列山西普大煤业集团有限公司为本案当事人，但约定由山西普大煤业集团有限公司支付原告100万元。本案执行过程中，再审申请人申请执行本民事调解书，山西普大煤业集团有限公司否认其与被申请人之间有债权债务关系，运城市中级人民法院驳回申请人的执行申请，致使申请人无法实现诉讼目的。2.原审民事调解书违反自愿原则，没有通知主要当事人山西普大煤业集团有限公司参加调解，违反自愿原则。   本院于2020年7月16日组织本案当事人进行了询问，再审申请人任岭村委会向本院提交了运城市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）晋08执344号之二执行裁定书，该裁定书载明，案外人山西普大煤业集团有限公司对运城市中级人民法院向其送达的履行到期债务通知书提出异议，明确称其与任岭公司之间不存在债权债务关系，驳回了任岭村委会的执行申请。被申请人张业志向本院提交了山西省平陆县人民法院于2020年4月21日向其发出的受理案件通知书、举证通知书和合议庭组成人员通知书等证据，证明在知道山西普大煤业集团有限公司拒不执行本案民事调解书之后，张业志已向山西省平陆县人民法院起诉，请求判令山西普大煤业集团有限公司向其支付资产转让款400万元，案号为（2020）晋0829民初345号。双方当事人对对方所举证据的真实性及所要证明的内容均没有异议。   本院经审查认为，本案争议的焦点为一审民事调解书是否违反自愿原则，调解协议的内容是否违反法律。针对该焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定：“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。”本案中，1.在本院再审审查询问过程中，再审申请人任岭村委会与被申请人张业志均当庭表示，一审民事调解书所载明的调解协议确系当事人自觉自愿达成。2.一审民事调解书所确认的调解协议的第一项内容为：“原、被告均同意由二被告在普大煤业集团有限公司欠被告任岭公司的款项中支付原告100万元作为原告相关各种费用的补偿。该100万元补偿款由人民法院执行到平陆县曹川镇任岭村民委员会。”山西普大煤业集团有限公司在调解书的执行过程中，以提出执行异议的方式，明确表示不同意该调解协议的内容。再审申请人任岭村委会与被申请人张业志对于没有经过案外人山西普大煤业集团有限公司同意而达成调解协议的事实均没有异议。故本院认为，山西普大煤业集团有限公司不是本案的当事人，在未经其同意的情况下，本案三方当事人在调解协议中为案外人山西普大煤业集团有限公司设定了付款义务，明显侵害了案外人的利益，符合上述司法解释的规定，一审法院确认上述调解协议的内容明显不妥。3.被申请人张业志在本院再审审查中举证证明，其已将山西普大煤业集团有限公司起诉至山西省平陆县人民法院，请求支付资产转让款400万元，其表示同意撤销一审民事调解书。综上，再审申请人任岭村委会的再审理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款,《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项的规定，裁定如下：   一、指令运城市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 卜文礼   审判员 李宛地   审判员 何炳武     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 刘莉媛   书记员 李 鹤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1414号之二申请执行人肖杨，男，1983年4月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人万建华，男，1966年10月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行肖杨与万建华借款合同纠纷一案中，被执行人万建华未履行（2020）鄂0683民初782号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：一、解除被执行人万建华所有的鄂X**号大众牌小轿车一辆。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月二十四日书记员  普光友
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执536号 申请执行人：曲杰，女，蒙古族，1955年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：苏又来，男，1968年7月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。第三人：高娃，女，1988年5月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人曲杰与被执行人苏又来借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年10月23日作出(2019)新2827执931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲杰于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的63，000元，本院于2020年5月18日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人苏又来送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏又来未履行义务。在执行过程中，被执行人苏又来履行了30，000元给付义务，余款33，000元双方当事人自愿达成还款协议，即：一、2021年7月10日前苏又来向曲杰偿还33，000元，即了结本案；二、第三人高娃对剩余未偿还款33，000元承担连带担保责任。以上执行措施都已向申请执行人曲杰告知，其表示认可，并于2020年7月5日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人苏又来未在约定的时间及金额向申请执行人曲杰支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁    二 〇 二 〇 年 七 月 七 日 书  记  员   依日奎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1980号 申请人：杨建，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被申请人：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**28-J。 法定代表人：许松勤，总经理。 被申请人：福建省泉州宏星装潢有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路******/div> 负责人：周立清，经理。 被申请人：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 杨建与大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、福建省泉州宏星装潢有限公司大连分公司、周立清建设工程合同纠纷一案，申请人杨建于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、福建省泉州宏星装潢有限公司大连分公司、周立清所有的价值36252元的财产予以查封或冻结。申请人杨建以其所有的江铃牌小型轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、福建省泉州宏星装潢有限公司大连分公司、周立清所有的价值36252元的财产； 二、查封杨建所有的江铃牌小型轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯文文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初866号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张建刚,男,1987年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人张建刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张建刚到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人张建刚提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月30日5时许，被告人张建刚趁无人之机，潜入北京市大兴区龙湖时代天街东区11号楼3单元102号屋内，窃得黑色台灯一盏，并于当日被查获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币130元，并已发还被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张建刚告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张建刚具有如实供述，赔偿被害人且获得其谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张建刚拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张建刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张建刚认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡平阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6132号之一申请人：天津市通研管道制品有限公司，住所地天津市河东区津塘路新仓库一号门内。法定代表人：李文秀。被申请人：宋毅刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱长建，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区张家窝镇老君堂村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村。负责人：崔军。原告天津市通研管道制品有限公司与被告宋毅刚、朱长建等财产损害赔偿纠纷一案，申请人天津市通研管道制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宋毅刚银行存款31万元、朱长建银行存款18.3万元、天津市西青区张家窝镇老君堂村民委员会银行存款115056.13元予以冻结。申请人天津市通研管道制品有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱长建银行存款18.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年七月二十七日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8625号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：于旭，男，1965年2月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告于旭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告于旭未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决于旭偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款27831.4元（本金19019.02元、利息7445.93元、违约金1366.45元）；2、判决于旭偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，于旭向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年10月15日，农行副中心分行同意并向于旭发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款27831.4元。于旭未答辩。本院认定事实如下：2014年11月6日，于旭向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年10月15日，农行副中心分行向于旭发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金19019.02元、利息7445.93元、违约金1366.45元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于旭经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。于旭向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因于旭未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计27831.4元；二、被告于旭于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告于旭负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告于旭负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：库瓦娜伊·马合木提，女，1979年5月20日出生，维吾尔族，身份证住址：新疆伊宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告库瓦娜伊·马合木提小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额16606.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16606.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告库瓦娜伊·马合木提向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16606.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告库瓦娜伊·马合木提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保773号 申请保全人：周品金，男，1968年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：陈再红，男，1968年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人周品金根据已经生效的（2020）新2302民初360号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被保全人陈再红价值152787元银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人周品金的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被保全人陈再红价值152787元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1284元，由被保全人陈再红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丽 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1070号 申请执行人韩梅，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王彩霞，女，1978年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王慧霞，女，1983年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人韩梅与被执行人王彩霞、王慧霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民特162号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人王彩霞、王慧霞支付申请执行人韩梅欠款20000元，执行费200元，共计20200元。 本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人韩梅履行2000元，下剩欠款申请执行人韩梅与被执行人王慧霞、王彩霞达成长期和解协议，自2020年7月份起，由被执行人王慧霞、王彩霞于每月28日前直接向申请执行人韩梅履行1000元；自2020年11月份开始，每月28日前直接向申请执行人韩梅履行1500元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1070号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执232号 申请执行人：李爱臣，男，汉族，1958年4月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区泉州街**。法定代表人：张文学，该公司经理。申请执行人李爱臣与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3131号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆拓达建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱臣向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监7号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3131号民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆拓达建筑安装有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款310821元（其中执行标的306326元、案件执行费4495元）；二、冻结、划拨被执行人新疆拓达建筑安装有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆拓达建筑安装有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   张慧君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4166号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：何向钧，总经理。委托诉讼代理人：高岩，该公司客服服务部经理。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王燕青，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王燕青物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古加禾物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十九日书记员 麦丽莎
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初816号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王树伟，男，36岁（1984年1月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省固安县，高中文化，原系××西单营业区业务员，户籍所在地河北省廊坊市固安县，居住地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在居住地取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王树伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王树伟到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人王树伟提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年间，被告人王树伟在刘某、尚某（均另案处理）等人的带领下，通过组织一日游等方式，在北京市大兴区等地，公开向不特定的保险客户宣传北京××管理有限公司理财产品，承诺一定期限内可获得高额利润，为该公司及关联公司吸收公众资金，获取业务提成。被告人王树伟参与吸收汪×等9名投资人资金人民币614万元，造成损失人民币570余万元。被告人王树伟于2018年8月29日到公安机关投案。另查明，案发后，被告人王树伟的家属代其退赔违法所得人民币20万元并扣押在公安机关。上述事实，有被告人王树伟的供述，投资人汪×、郝××、高××、武××、尹××、侯××、许××、王××、胡××的证言，证人刘某、尚某的证言，投资人提供的《委贷资管协议》、《股权回购协议》、银行交易明细，公安机关提供的扣押清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王树伟具有系从犯、退赔退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王树伟有期徒刑8个月至1年，并处罚金。被告人王树伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王树伟违反国家金融管理法律规定，为他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王树伟犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王树伟在共同犯罪中系从犯，退赔违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人王树伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王树伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币二十万元，按比例发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  童 赟人民陪审员  焦东霞人民陪审员  王继华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3724号上诉人（原审被告）:长春市保富商贸有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人:何志茹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:高小东，男，1985年8月11日生，汉族，现住长春市双阳区。原审第三人：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人长春市保富商贸有限公司因与被上诉人高小东、原审第三人于泽有租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初535号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院已于2020年6月12日向上诉人长春市保富商贸有限公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春市保富商贸有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月19日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市保富商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月二十二日书记员 李 贺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2837号 原告：张明军，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被告：陈腾云，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张明军与被告陈腾云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告陈腾云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明军向本院提出诉讼请求：1.判令陈腾云向其支付850,000元，并自本案判决生效之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由陈腾云承担。事实与理由：张明军系经销运动鞋，陈腾云在张明军处进货，截止2017年8月24日陈腾云欠张明军货款850,000元，因张明军曾在河南省邓州市人民法院起诉，陈腾云给张明军打电话讲会慢慢还，张明军就暂缓起诉，但其至今还没有偿还。 陈腾云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张明军系经销运动鞋，陈腾云多次向张明军进货。2017年8月24日，双方进行结算，陈腾云结欠张明军货款850,000元，并由陈腾云向张明军出具一份欠条,承诺于自2017年9月份开始每月偿还5至10万元，直至还清为止，案外人王珍顺作为见证人在欠条上签名。后经张明军多次催讨，陈腾云拒不偿还上述货款。张明军向河南省邓州市人民法院起诉，后其撤回起诉，河南省邓州市人民法院作出(2019)豫1381民初1997号民事裁定书准许其撤回起诉。之后，陈腾云又拒不偿还上述货款。张明军再次诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈腾云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈腾云结欠张明军鞋子货款850,000元，有陈腾云向张明军出具的一份欠条为据，案外人王珍顺作为见证人对欠条进行见证，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故张明军要求陈腾云偿还货款850,000元，本院予以支持；双方未约定逾期还款利息，张明军主张按月利率1.5%计算利息，没有事实根据，本院不予支持，该请求实际上是基于陈腾云逾期付款给张明军造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故张明军请求陈腾云自本案生效之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，本院调整为自本判决生效之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。陈腾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈腾云应在本判决生效之日起五日内偿还原告张明军鞋子货款850,000元，并自本判决生效之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告陈腾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更342号罪犯徐明强，男，生于1994年2月25日，汉族，甘肃省岷县人，初中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月21日以(2015)兰刑一初字第63号刑事判决，以被告人徐明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2018年8月20日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更427号裁定减刑八个月。刑期自2014年5月31日至2025年5月30日止。于2016年1月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐明强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，积极分子2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯徐明强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因其犯罪情节恶劣、后果严重，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保435号 滕丕静、刘少妹： 关于申请人滕丕静与被申请人刘少妹财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3414号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结被申请人刘少妹名下的银行存款900000元（信用社），实际冻结852110.58元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3414号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28485号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李贵生，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长塘镇定西村楞仲坡**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李贵生归还原告借款本金13,152.26元，支付原告利息131.48元、逾期利息628.12元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李贵生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李贵生向原告贷款90,000元，用于购买永州华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS062841)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李贵生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李贵生自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李贵生构成违约，截止至2020年6月4日，被告李贵生尚欠原告贷款本金13,152.26元，利息131.48元、逾期利息628.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李贵生在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市零陵区河西工业园温氏畜牧宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李贵生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李贵生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李贵生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,152.26元，支付至2020年6月4日止的利息131.48元、逾期利息628.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李贵生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李贵生协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS062841)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李贵生继续清偿。案件受理费147.80元，减半收取计73.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2025号原告：付某，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被告：余某，女，1972年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。原告付某与被告余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人付菊梅、被告余某的委托诉讼代理人谭嘉虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合在保管周勇遗产中归还原告的借款本金30000元及借款利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余某与周勇系夫妻关系，周勇于2020年3月30日在杭口镇坪下村安广汽车检测站意外死亡。周勇生前和原告是熟人，经常雇请原告为他做工。2020年1月23日，原告去找周勇要求结清4000元劳务工资时，周勇要原告再借26000元，凑满30000元给他周转下。原告同意了，当时就用微信转了26000元给周勇，周勇出具了一张30000元的借条给原告，借条上写明借期二个月，月息2分5厘。2020年3月30日周勇意外死亡后，原告到被告家中商量还款的事，被告表示要原告到法院起诉。据原告了解周勇生前与被告共同财产有：玉龙国际小区11栋2单元401室一套，坐落于修水县；雪佛兰牌小汽车一辆，车牌号：赣Ｇ×××**；与他人共有的大货车赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**。同时，原告了解到被告及其他继承人都放弃了财产继承权。鉴于周勇生前财产现在由被告保管，原告请贵院依法判决由被告配合在其保管周勇的财产中支付周勇生前借款本金30000元及利息1500元。被告余某辩称，因原告只要求被告在周勇遗产范围内承担责任，原告提交的周勇遗产的事情符合事实，但是其中挂车和货车已经被江西江龙集团鑫烨汽运有限公司的人擅自开走，目前不在被告保管范围内。至开庭之日，周勇生前遗产中的货车、挂车以及玉龙国际的房屋上，共计还有40万元余额的按揭贷款没有还清。经审理查明，案外人周勇（生前住修水县太阳升镇农科所村十组，公民身份号码3604241969********）系被告余某的丈夫。2020年1月13日，周勇向原告借款30000元，周勇当日出具借条一张，其上载明：今借到兹付某人民币叁万元整，计30000.0元，期限二月，息2分5厘，今借人：周勇，2020年.1.23。原告当日通过微信转账给周勇26000元，现金给付1300元，剩余的2700元为周勇欠原告的油漆工工资。此后，周勇未依约还款付息。2020年3月30日，周勇遭受意外去世。案涉赣Ｇ×××**号雪佛兰牌小型汽车的登记所有人为周勇，目前该车辆停放在被告居住的小区内，车钥匙在被告处。坐落于修水县不动产权第**）属周勇与被告余某共同共有，目前由被告与其儿子周益乐共同居住。原告还主张周勇与他人共有赣Ｃ×××**号大货车及Ｃ51Ｘ0挂号牌的挂车，但未举证证明，被告表示该大货车及挂车已被江西江龙集团鑫烨汽运有限公司开走，不在其保管范围内。在本院审理并已生效的（2020）赣0424民初995号民事判决书中载明，被告余某、周勇的儿子周益乐、周勇的母亲余光兰作为周勇的法定第一顺位继承人均表示继承开始至今未对周勇的遗产进行继承分割。该案诉讼期间，上述三人均书面声明放弃对周勇遗产的继承。该案无证据证明三被告确已继承分割了周勇的遗产。本案中，被告余某表示其不知晓周勇该笔借款，事后也未对借款予以追认，或向原告归还过借款或支付利息，原告亦无证据证明本案借款确已用于周勇夫妻共同生活或共同生产经营。庭审后，本院在向被告余某制作询问笔录时，被告明确表示其不同意担任周勇的遗产管理人。以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、常住人口信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录、居民死亡医学证明（推断）书、接警经过、照片、机动车信息查询结果单、不动产登记信息查询证明、（2020）赣0424民初995号民事判决书、询问笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告付某要求被告余某作为周勇的遗产管理人在其遗产范围内清偿拖欠原告的债务，本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷，而非广义的继承纠纷。余某作为周勇的第一顺位法定继承人，与周勇母亲余光兰、儿子周益乐均明确表示放弃对周勇遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。余某虽实际占有、保管周勇的包括住房在内的部分遗产，但其并非国家或集体承继公民遗产的合法遗产管理人，而余某亦向本院明确表明其不愿担任周勇遗产的管理人，因此，余某并非本案适格的被告，依法应驳回原告对被告余某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、第三十三条等相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费588元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇二〇年七月二十七日书记员  游攀云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2834号原告：马长江，男，1964年1月17日出生，汉族，住集贤县。原告：刘淑华，女，1966年11月13日出生，汉族，住集贤县。被告：马长友，男，1969年11月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告马长江、刘淑华与被告马长友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长江、刘淑华、被告马长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长江、刘淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告马长友给付工资款285000.00元。事实和理由：原告马长江与刘淑华系夫妻，二人在被告马长友承包的工程中务工。2016年年末工程结束时，经结算被告欠二原告工资款285000.00元，于2020年出具了欠条。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告马长友承认原告马长江、刘淑华在本案中所主张的事实，但表示自家土地一直由原告耕种，应该从欠款中扣除此部分钱。且现在自己经济条件不好，如果原告同意可以用房产顶抵。本院经审理认定事实如下：原告马长江与刘淑华系夫妻。二人在被告马长友承包的工程中务工多年。2016年年末工程结束时，经结算被告欠二原告工资款285000.00元，被告马长友于2020年出具了欠条。被告马长友在太合村的承包田1.2公顷由马长江、刘淑华耕种一年，经双方当庭协商确认该土地承包费为7200.00元，即马长友尚欠马长江、刘淑华工资款277800.00元。以上事实的认定有马长友出具的欠据及原、被告双方当庭的自认。本院认为，被告马长友承认原告马长江、刘淑华在本案中所主张的事实，故对马长江、刘淑华主张的事实予以确认。双方经过结算后确定的工资款数额为277800元，是真实有效的，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马长友于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告马长江、刘淑华工资款277800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575.00元，减半收取计2787.50元（原告已预交），由被告马长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1288号 原告：叶爱琴（曾用名：叶爱兰），女，汉族，1971年4月19日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：周祺，男，汉族，1991年8月20日，住浙江省泰顺县。 被告：温州顺衡速运有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区海滨三道**。 负责人：叶献伟，该公司总经理。 委托代理人:罗铭，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗区笋岗街道梨园路**物资控股置地大厦****div> 负责人：王锟。 委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。 叶爱琴与周祺、温州顺衡速运有限公司泰顺分公司和阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员刘晓翠独任审判。案件审理过程中，叶爱琴申请将温州顺衡速运有限公司泰顺分公司变更为温州顺衡速运有限公司（以下简称顺衡公司）。本案公开开庭进行了审理，叶爱琴的委托代理人董冬丰，周祺、顺衡公司的委托代理人罗铭、阳光保险公司的委托代理人陈一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令周祺、顺衡公司赔偿叶爱琴医疗费等各项损失19495元；2.判令阳光保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由周祺、顺衡公司和阳光保险公司承担。 阳光保险公司答辩称：1、对案件事实有异议，发生事故后，叶爱琴未在当天就诊，时隔两天才到医院就医，故其受伤是否为事故造成存在疑点；2、涉案车辆在答辩人处投保限额为400000元的电动自行车第三者责任保险；保险合同时约定答辩人不承担鉴定费及精神损害赔偿；3、对部分赔偿金额有异议：医疗费是否基于该事故引起的，存在合理怀疑，应该予以剔除；误工费，叶爱琴未提供误工的相关证明，无法证实其因误工造成的实际经济损失；护理费，护理标准认可100元/天，叶爱琴提出的护理期限不认可；营养费，标准应为30元/天；交通费，叶爱琴未提供票据证明其有交通费的实际支出，故不认可；不承担本案的诉讼费。 周祺答辩称：同意阳光保险公司的意见。 顺衡公司答辩称：同意阳光保险公司的意见。 案件相关情况 2020年3月11日，周祺驾驶电动三轮车（保险号牌为14832号），从西大街左侧方向逆向往电信大楼行驶，行驶至泰顺县××镇××路××号前路段时，因操作不当与行人叶爱琴发生刮擦，造成叶爱琴受伤的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定周祺负事故全部责任，叶爱琴无责任。叶爱琴受伤后前两天在泰顺县人民医院进行门诊治疗，第三天因全身多处疼痛住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、疑似右侧第三肋骨骨折，共住院21日，花费医疗费5261元。2020年4月3日，泰顺县人民医院出具医疗证明书，载明：建议叶爱琴出院休息2周。 另查明，周祺系顺衡公司的员工，其驾驶的电动三轮车已向阳光保险公司限额为400000元的电动自行车第三者责任保险；本案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 叶爱琴主张5261元； 阳光保险公司认为事故时间与住院时间间隔两日，无法确定两者之间的因果关系，并申请鉴定；本院认为，叶爱琴受伤后有连续门诊治疗，病情加重后间隔一日住院治疗，符合一般常情，故对阳光保险公司的鉴定申请不予同意；阳光保险公司认为应扣除非医保费用，本院不予支持；叶爱琴的医疗费为5261元。 2.住院伙食补助费 叶爱琴主张2100元； 本院认为，该项请求不违反法律规定，予以支持。 3.营养费 叶爱琴主张1260元； 本院认为，结合叶爱琴伤势，酌情支持300元。 4.误工费 叶爱琴主张6552元； 本院认为，结合叶爱琴的实际伤情及诊疗情况，酌情认定叶爱琴的误工期限为35日；叶爱琴没有证据证明其从事的职业，其诉请按照182元/日计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故叶爱琴的误工费为35日×182元/日=6370元。 5．交通费 叶爱琴主张500元； 本院认为，结合叶爱琴的治疗情况，本院酌情支持100元。 6.护理费 叶爱琴主张3822元； 本院认为，护理期限结合叶爱琴住院期间酌情确定为21日，住院期间叶爱琴要求按照182元/日的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，故为21日×182元/日=3822元。 叶爱琴的损失 合计17953元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。周祺驾驶电动三轮车，行经事故路段时，因操作不当与行人叶爱琴发生刮擦，造成叶爱琴受伤，应对叶爱琴的损失承担赔偿责任。因发生事故时，周祺系执行职务行为，故该赔偿责任由顺衡公司承担。周祺驾驶的电动三轮车（保险号牌为14832号）已向阳光保险公司投保了限额为400000元的电动自行车第三者责任保险，故叶爱琴的损失由阳光保险公司在保险范围内赔付，即阳光保险公司应赔付叶爱琴17953元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、阳光保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内支付给叶爱琴17953元； 二、驳回叶爱琴的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费287元，减半收取143.5元，由叶爱琴负担12.5元，周祺负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 ? 诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初212号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年8月1日出生于广东省化州市，身份证号码：440************995，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省化州市*************，现住广东省广州市白云区***************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被清远市公安局清新分局取保候审；2020年4月30日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年5月13日由本院决定继续取保候审。辩护人张国武、陈小燕，广东众达律师事务所律师、实习律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人张国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日9时30分许，被告人彭某某驾驶粤P*****号重型半牵引车（牵引粤BS6**号重型集装箱半挂车）沿S354线由清远往四会方向行驶，行驶至S354线清远市清新区**********时，与行车方向从右往左正在横过人行道的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某某留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交警大队调查取证，依法认定被告人彭某某负事故的全部责任。案发后被告人彭某某与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书，证人伍木生的证言，辨认笔录，被告人彭某某的供述与辩解，酒精呼气测试单，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其自首、刑事和解情节，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人有自首情节并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某某案发后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人彭某某从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  曾慧乐人民陪审员  邓月华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成炯儒，男，1974年6月14日出生，汉族，住本区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市迪高维尔生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处。法定代表人：郭军寿，该公司董事长。再审申请人成炯儒因与被申请人张掖市迪高维尔生物科技有限公司（以下简称迪高维尔公司）劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成炯儒申请再审称：1.一审法院审理本案长达10个月，一、二审法院剥夺申请人辩论权，违反法定程序；2.原审法院认定合同解除时间是9月不当；3.已生效的（2011）甘民初字第3281号等民事判决已采信的证据本案未予采信不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，2009年3月起，迪高维尔公司授权成炯儒在酒泉、嘉峪关等地代表公司销售浓缩饲料。因成炯儒的收入主要来源于销售业绩，与迪高维尔公司未形成劳动法意义上的隶属关系，故双方不成立劳动关系。根据迪高维尔公司提供的工资表、工资支付凭证和迪高维尔公司向经销商下发的与成炯儒解除聘用关系的通知，结合成炯儒因饲料款结算向迪高维尔公司出具欠条的时间，原审认定双方的合同解除时间为2010年9月并无不当。成炯儒虽对解聘时间不予认可，但并未提供2010年9月之后被授权继续销售迪高维尔公司产品的证据，故申请人的该项申请再审理由不能成立。关于成炯儒的收入组成，一审法院认定为“基本工资+浮动工资+补助-未完成任务-伙食费”，二审法院根据张掖中院（2013）张中民终字第71号生效判决已纠正为“基本工资+提成+补助”，故成炯儒再次起诉要求公司支付提成依法无据，原审法院以成炯儒诉请支付提成与双方签订的《张掖迪高维尔生物科技有限公司浓缩饲料销售合同》中“合同中断奖励不予兑现”的约定不符未予支持亦无不当。对于成炯儒提交的销售清单等证据，因在形式要件上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于书证证明效力的规定，且迪高维尔公司不予认可，故原审法院不予采信不违反法律规定。至于成炯儒主张（2011）甘民初字第3281号民事判决采信的证据本案未予支持的再审理由，因相同证据在不同案件中的证明力不同，故该理由亦不能成立。关于原审程序违法的再审理由，成炯儒申请再审时并未提供证据予以证实，也未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审新证据，故成炯儒的再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成炯儒的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年七月二十九日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37398号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：鲁彩苹，女，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马维平，男，1978年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告鲁彩苹、马维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月29日的贷款本金82447.04元、利息2116.07元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年11月29日的罚息640.5元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对鲁彩苹所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告鲁彩苹、马维平均未作答辩。经审理查明：2016年11月28日，借款人（抵押人）鲁彩苹、共同借款人马维平与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额288120元，贷款期限36个月，贷款利率采用浮动利率，初始贷款利率为5.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%,罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。鲁彩苹用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，原告于2019年11月29日向被告发出提前到期通知书，宣布《汽车抵押贷款合同》项下贷款提前到期。截至2019年11月29日，被告尚欠本金82447.04元、利息2116.07元、罚息640.5元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁彩苹、马维平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金82447.04元、利息2116.07元、罚息640.5元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告鲁彩苹、马维平于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲁彩苹所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、公告费260元，由被告鲁彩苹、马维平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢52号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人郝水香。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]539号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的486.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3处以罚款8648.55元人民币。本院于2018年5月21日作出（2018）津0118行审60号准予强制执行行政裁定，于2018年6月11日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2018年11月29日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年01月09日恢复执行。本案在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月4日出具说明，对于被处罚拆除郝水香的房屋拆除完成情况给予认定。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。但被执行人高增海未履行行政处罚第三项“处以罚款8648.55元人民币”我院在执行过程中依法对其名下财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）津0118行审60号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]539号违法用地行政处罚决定第一、二项的执行。二、对本院（2018）津0118行审60号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]539号违法用地行政处罚决定第三项的执行本次执行终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月七日书记员  闫尔峰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3597号 原告：黄学东，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王清香，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄学东与被告王清香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄学东到庭参加诉讼，被告王清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学东向本院提出诉讼请求：判令王清香立即偿还给黄学东代偿款329555.98元及自起诉之日起按月利率6％计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2017年3月26日，王清香向仙游县农村信用合作联社借款45万元，由黄学东和案外人黄金存予以提供担保，并签订《保证借款合同》一份。借款到期后，王清香未按合同约定归还借款本息。仙游县农村信用合作联社于2018年2月5日向法院起诉，经法院判决，由黄学东及黄金存对王清香向仙游县农村信用合作联社借款本金45万元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，王清香仍未履行偿还义务，仙游县农村信用合作联社向法院申请强制执行，黄学东于2020年4月28日代为王清香向仙游县农村信用合作联社借款本息320523.98元，案件受理费及执行费9032元，计329555.98元。之后，黄学东多次向王清香催讨上述代偿款，王清香拒不偿还。故提出上述诉讼请求。 王清香未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，王清香在黄学东及案外人黄金存提供担保情况下，向仙游县农村信用合作联社贷款45万元。贷款到期后，王清香未予以归还贷款本息。2018年2月5日，仙游县农村信用合作联社向本院起诉。本院于2018年3月28日作出民事判决，判决由黄学东及案外人黄金存对王清香返还给仙游县农村信用合作联社贷款45万元及利息承担连带偿还责任。该判决生效后，仙游县农村信用合作联社于2019年2月13日向本院申请强制执行，黄学东为王清香向仙游县农村信用合作联社代偿借款本息320523.98元，案件受理费4332元，执行费4700元，合计329555.98元。之后，王清香未予返还代偿款，引起诉讼。 上述事实，有黄学东的陈述及其提供的保证借款合同、本院(2018)闽0322民初2177号民事判决书、代偿款票据、代偿案件诉讼费及执行费票据等证据予以证实。本院经审查，上述证据均有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的代偿事实。王清香未到庭质证，也未提交相关证据，视为放弃自己的质证权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，王清香经黄学东等人担保向仙游县农村信用合作联社贷款45万元，借款到期后，王清香未按约偿还，经本院判决生效执行后，王清香仍未予偿还，而由保证人黄学东代为王清香向仙游县农村信用合作联社偿还借款本息及案件诉讼费、执行费计329555.98元，现黄学东已履行保证责任后，有权向债务人王清香追偿其代偿款，故王清香应负偿还黄学东代偿款的民事责任。 综上所述，黄学东的诉求合法有理，本院予以支持。王清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王清香应在本判决生效之日起十日内偿还给黄学东代偿款329555.98元及利息，利息以本金329555.98元为基数自2020年7月13日起按年利率6％计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，减半收取3122元，由王清香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余雪梅 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异67号申请执行人：张卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住荆州市掇刀区。被执行人：襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万家同乐**。经营者：赵毅。第三人：赵毅，男，1975年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张卫东向本院提出书面申请，请求追加第三人赵毅为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人张卫东称，请求追加第三人赵毅为被执行人并承担赔偿责任。事实与理由：张卫东与襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店房屋租赁合同纠纷执行一案，由高新区人民法院立案受理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”故申请执行人提出上述请求，恳请贵院在执行中对赵毅的财产一并执行。本院查明，张卫东与大庙火锅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0691民初995号民事判决，判决：一、襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店于判决生效之日起三十日内向张卫东支付房租134009.68元，物业管理费32220.58元，违约金150000元，并支付以47700元（954平方米*50元/平方米）为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至房租付清之日止的滞纳金；二、驳回张卫东的其他诉讼请求；三、驳回襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店的反诉请求。张卫东、襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店不服（2019）鄂0691民初995号民事判决，向襄阳市中级人民法院条上诉，襄阳市中级人民法院于2019年10月10日立案受理，2019年12月25日作出（2019）鄂06民终3727号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店未按期履行生效法律文书确定的义务，张卫东向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人张卫东向本院提起追加申请，请求追加襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店经营者赵毅为本案被执行人。另查明，2014年5月20日，金湘怡作为经营者将襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店进行登记，企业类型为个体工商户。2016年5月9日，赵毅作为经营者重新将襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店进行登记，企业类型为个体工商户。本院认为，生效的法律文书必须得到履行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，被执行人高新区蜀汉大庙火锅店系个体工商户字号，第三人赵毅系现为高新区蜀汉大庙火锅店经营者，申请执行人张卫东申请追加第三人赵毅为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加赵毅为张卫东与大庙火锅房屋租赁合同纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年七月二十日书 记 员 张雨凡
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初232号 原告：隰县x股份有限公司。 法定代表人：许x伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：王x男，男，1985年12月28日出生，汉族。 被告：刘x荣，女，1988年3月7日出生，汉族，与被告王x男系夫妻关系。 原告隰县x股份有限公司（以下简称隰县农商银行）与被告王x男、刘x荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县x股份有限公司的委托诉讼代理人范煜到庭参加了诉讼，被告王x男、刘x荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王x男、刘x荣偿还原告借款本金35000元及截止到2019年6月28日的利息13781.78元，并按合同约定支付从2019年6月29日的利息及罚息2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告王x男、刘x荣与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款35000元，贷款期限自2016年9月26日起至2017年9月27日至，贷款利率为年利率10.8%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款逾期不能按时支付的利息按照合同约定的罚息利率计收罚息。原告根据合同约定于2016年9月26日向被告王x男发放贷款35000元，但被告王x男、刘x荣未能按时偿还借款本息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 原告隰县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：农户小额信用贷款档案资料； 证据二：借款借据。 二被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明二被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告隰县农商银行，原称隰县农村信用合作联社，2019年12月份，名称变更为西县农村商业银行股份有限公司。2016年9月30日，被告王x男、刘x荣向原告隰县农商银行申请贷款，同日双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定由二被告向原告借款35000元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月29日止，借款利息为月利率9‰，按月结息，借款用途为果园投资。同时双方还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息。合同签订后，原告于当日依约向被告发放贷款35000元。借款后原告直接从二被告银行卡内扣留了9.97元支付借款利息。剩余借款本息经原告催要二被告未能偿还。 本院认为：根据原告提供的借款合同及借据，被告王x男、刘x荣向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。二被告应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王x男、刘x荣于本判决生效之日起15日内一次性向原告隰县x股份有限公司偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率9‰计算，从2016年10月1日计算至借款还清之日），并承担逾期还款的违约责任（按月利率9‰×50%计算罚息，从2017年9月30日计算至借款还清之日），二被告已支付的9.97元从应付借款利息中予以扣减。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王x男、刘x荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  靳淑荣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14324号原告：姚国强，男，1974年4月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰州市海陵区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东国杰律师事务所律师。被告：陈晓明，女，1968年8月4日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市海陵区。原告姚国强与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告陈晓明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姚国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元本金及相应收益（以本金5万元为基数，自2018年12月26日起至实际支付之日止按照年利率9.8%计算，以本金5万元为基数，自2018年12月26日至实际支付之日止按照年利率12%计算）；2.判令被告陈晓明承担一般保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为理财需要，经被告中投公司业务员陈晓明介绍，分别于2018年12月26日与被告中投公司签订两份《出借咨询与服务协议》（协议编号81915130、81915130）。协议约定出借方式为中投富民A，预期年化收益为9.8%和12%，出借日期分别为2018年12月27日和2018年12月26日，出借期限为12个月。合同签订当日，原告依约向被告中投公司支付款项。同日，被告陈晓明出具保证书，为本债务提供一般保证。借款到期后，被告中投公司迟迟未能支付。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告之请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回姚国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  任娟娟
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异102号 申请人(案外人)：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：三明市梅列区和仁新村**附楼**。组织机构代码证号：85558000-4。 法定代表人：郭海生，行长。 被执行人：三明市威龙汽车贸易有限公司，，住所地：三明市梅列区玫瑰新村****，织机构代码证号：74906540-4。 法定代表人：连利隆，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院2014年3月19日作出的（2014）三民初字第39号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2014年10月22日裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行申请恢复执行，本院于2015年7月24日恢复执行，于2015年7月27日裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月26日中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订工银闽合字[2014]第718号《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司三明分行于2017年11月6日作出[工银明发（2017）466号]《关于中国工商银行股份有限公司三明和仁支行等2家支行变更隶属关系后权利义务的享有和承继的通知》，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行变更隶属关系，该支行之前因对外办理业务及签订相关合同、协议而产生的权利和义务，在变更隶属关系后由其所属的中国工商银行股份有限公司三明列东支行享有和继承。中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人福建省闽投资产管理有限公司为（2014）三民初字第39号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 吴良盛 审 判 员 阙 斌 审 判 员 檀 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张美霞 书 记 员 吴 瑶 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。