贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路678号。负责人：程立，系公司经理。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严正平，男，1997年3月18日出生，汉族，中专文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：方宏波，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市江安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人严正平、方宏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6405号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人严正平各项损失293211.4元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人严正平、方宏波承担。其主要的上诉理由是：一、一审法院采信鉴定意见书中的三期（即误工期、护理期、营养期）鉴定是错误的，不符合法律规定，应当根据法律规定确定误工费、护理费、营养费等损失，误工期应结合《出院证》及实际住院天数计算，护理费应按实际住院天数计算。二、被上诉人严正平在一审中未提交任何证据证明其已支付残疾器具辅助费407元，故该请求不应当得到支持。三、部分医疗费不应支持，还有部分医疗费存在重复计算，实际医疗费应为53570.01元。上诉人在诉讼过程中新增加诉讼理由，误工费不应当赔偿，根据严正平一审提交的户籍证明可以看出严正平在2017年进入学校学习，在事故发生时还是学生身份，没有误工，不应支付误工费。被上诉人严正平答辩称，请求维持一审判决。被上诉人方宏波未答辩。一审原告严正平向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告损失：医疗费55693.57元；伙食补助费13400元；交通费5051.7元；住宿费1158元；残疾器具辅助费407元；合计75710.57元。残疾赔偿金31592元/年×20年×0.23=145323.2元，误工费58198元/年÷12×24＋58198元/年÷365×20=119584.92元，营养费100元/天×30天×18月=54000元，护理费为38568元÷12×18＋38568元÷365×7=58591元，后续治疗费12000元，精神抚慰金10000元，合计399499.7元。以上赔偿金额共计：475210.27元。一审法院审理查明，2016年10月10日15时0分，方宏波驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车由威宁县黑土河镇往威宁县龙街方向行驶，与对向行驶的严正平驾驶的无号牌重骑牌普通二轮摩托车相撞，造成严正平受伤，两车不同程度受损的交通事故。后严正平被告送往昭通市人民医院住院治疗，由于病情严重转入云南中德骨科医院住院治疗78天，原告无力继续住院治疗，起诉到威宁县人民法院请求先行赔付医疗费，经威宁县人民法院作出（2017）黔0526民初2109号民事判决书判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告严正平医疗费122000元，在第三责任商业险限额内赔偿原告严正平医疗费92185.69元，合计214185.69元。由于原告腿部外固定未拆除，无法进行鉴定。原告经第一期治疗后，由于病情原因，原告三次到云南中德骨科医院住院治疗，分别是：2018年2月9日至2018年2月12日，为期3天；2018年6月9日至2018年6月17日，为期8天；2018年7月9日至2018年8月23日，为期45天。后经法院委托鉴定原告伤残等级为两个玖级，后续治疗费12000元，误工期为24个月，护理期为18个月，营养期为18个月；取内固定手术后误工期为20日，护理期为7日。另查明：川Ｘ×××××号小型普通客车所有人为方宏波，在被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投保了强制险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。人财保险公司在原告受伤住院后垫付了10000元，并未在第一次赔偿金里面进行扣除，且已赔偿原告第一次住院医疗费214185.69元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。根据事故认定书显示方宏波驾驶机动车上道路行驶未按规定会车是造成此次事故的直接原因，认定方宏波承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。因方宏波驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车投保了人财保险公司，故原告严正平请求由二被告在责任范围内承担赔偿，本院予以支持。对于计算标准问题。本案涉及计算标准户籍性质问题，严正平提供有贵州省清镇市云岭街公安局出具的户籍证明，证明其户籍性质为城镇居民。原告严正平居住地黑土河村亦于2016年由贵州省威宁县人民政府批复更改为居民委员会，其户籍性质已发生改变，故原告请求相关赔偿按城镇居民标准计算并无不当。对于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第八条第二款的规定，本案中严正平因交通事故受伤住院，经鉴定构成两个玖级伤残等级，侵权致人精神损害，造成了严重后果，严正平在此次事故无过错行为，无责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。对于原告主张的交通费、住宿费问题。原告提交支出交通费的发票，附有使用的时间、地点，考虑其从家中威宁县黑土河镇到医疗地云南中德骨科医院往来路程，根据其提供的实际支出交通费票据予以支持，鉴定及复查产生的交通费根据提供的往来票据予以支持，对于定额发票，无法证实是原告因交通事故实际发生的支出费用，对该部分本院不予支持。住宿费原告提供证据发票两份，一份为在威宁县检查住宿支出312元，一份为六盘水鉴定住宿支出296元，为合理实际支出，本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告主张的护理费、营养费、误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，无固定收入的，参照受诉地法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告的出院医嘱中有加强营养的陈述，故本院支持原告的营养费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，不能举证证明收入状况的，参照受诉地法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。对于鉴定问题，开庭前原告严正平申请法院进行委托鉴定，鉴定前已通知人财保险公司。鉴定意见书是原告在出院康复一段时间后进行鉴定而出具，鉴定意见书出具机构具备相应资质，且人财保险公司未能提供反驳证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故三期时间参照鉴定意见书认定并无不当。伤残鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及因鉴定产生的交通、住宿费属于必要费用，是为了确认此次交通事故损失而进行的，对于合理支出费用部分，属于赔偿范围，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2019年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明原告严正平可以获得赔偿的损失费用有：第二次住院医疗费1811.08元＋149.5元；第三次住院医疗6199.53元；第四次住院医疗及门诊费44156.42元；严正平复查治疗产生的医药及门诊费计：286＋105＋2048.58＋352＋3.5＋110.5＋64.35＋120＋21.59＋30.64＋148.88＋36＋5.5＋110.84＋131.68＝3575.06元，伙食补助费应当按照伤者本人住院天数进行计算即（78天＋3天＋8天＋45天）×100元／天＝13400元；误工费参照鉴定意见书计58198元÷12月×24月＋58198元÷365天×20天＝119584.93元；护理费38568元÷12月×18月＋38568元÷365天×7天＝58591.66元；营养费原告主张每天100元未超过相关标准，计100元／天×30天／月×18月＝54000元；残疾赔偿金计31592元／年×20年×0.22＝139004.8元；残疾器具辅助费407元；后续治疗费参照鉴定意见计12000元；精神损害抚慰金计10000元；交通费计1611.7元；住宿费计312元＋281.9元＝593.9元；鉴定费2900元；上述赔偿损失合计467985.58元。以上赔偿合计467985.58元，与第一次判决赔偿金额214185.69元之和超出强制保险限额122000元，故以上费用应由人财保险公司在机动车强制保险限额范围内承担赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按比例承担赔偿。因强制险于第一次判决已赔付完毕，且方宏波承担此次事故全部责任，故由人财保险公司在商业三者险100万元限额范围内全额赔偿原告。扣除人财保险公司垫付的医疗费10000元，扣除人财保险公司已支付的赔偿金214185.69元，还应赔偿严正平损失合计457985.58元，该笔赔偿合计金额并未超出商业险限额范围，故由保险公司直接在第三责任商业险进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在机动车交通事故第三责任商业险限额范围内赔偿原告严正平医疗及门诊费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾器具辅助费、精神抚慰金、鉴定费等合计467985.58元；扣除人财保险公司垫付的医疗费10000元，实际赔偿严正平损失合计457985.58元。以上赔偿金额限判决生效后十日内履行。二、驳回原告严正平的其他诉讼请求。案件受理费4214元，由被告方宏波承担。二审中，上诉人新提交的证据有严正平学籍材料，证明严正平系在校学生。严正平认可。严正平经本院要求，提交了毕业证，上诉人表示真实性无异议，证实严正平在2016年10月10日至2017年7月1日属于学生身份，并非在职人员，该期间不应当计算误工费。另外，结合上诉人提交的证据，严正平在2018年9月1日又重新就读大专。一审按照鉴定意见书认定误工期两年不符合客观事实。前述证据真实，本院予以确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院二审另查明，严正平于2017年7月1日毕业于贵州省机械工程学院，2018年9月1日就读于贵州装备制造职业学院，尚未毕业。二审中，经上诉人与严正平核对，一审医疗费多计算1960.58元。本院认为，关于误工费，出院并不代表严正平就可以立即参加劳动，故一审法院按照鉴定意见确定的误工期正确，至于上诉人称严正平系在校学生，不存在误工费的理由，本院认为，误工费的赔偿本质上是对伤者受伤后一定时间内不能参加劳动的赔偿，严正平受伤时虽然是在校学生，但并不意味着其不可以参加劳动，法律并未禁止成年学生在不影响学业的情况下参加劳动，故一审支持误工费正确。应予维持。关于护理费，原告系腿部受伤，出院并不代表严正平就能立即恢复生活自理，故一审法院按照鉴定意见确定的护理期正确。关于营养期，一审按照鉴定意见确定营养期正确。关于残疾辅助器具费407元，查无票据支持，应予扣除。关于医疗费，二审中经上诉人与严正平核对，一审医疗费多计算1960.58元，应予扣除。综上所述，应在一审判决最终支持的赔偿金额457985.58元上减去残疾辅助器具费407元及多计算的医疗费1960.58元，即还应赔偿的金额为455618元。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求予以部分支持。一审认定事实清楚，但支持残疾辅助器具费无依据支撑，医疗费计算有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6405号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司江安支公司自本判决生效之日起十日内赔偿严正平损失合计455618元（该赔偿金额为扣除垫付金额后的赔偿金额）；三、驳回严正平的其他诉讼请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司江安支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4214元，由方宏波承担。二审案件受理费8428元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江安支公司自行负担8328元，由严正平负担100元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年七月十五日书记员  郑勤文