wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3834号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：陈东亮，男，1999年3月30日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：周瑞芬，女，与陈东亮系母女关系。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告陈东亮：委托诉讼代理人周瑞芬到庭（传票送达时间：2020年6月13日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息266918.34元，其中本金259466.53元、利息7350.21元、罚息101.6元（利息、罚息暂计算至2020年3月9日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼1单元802号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告陈东亮因购买房屋于2017年7月4日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款278000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告陈东亮答辩称，因被告投资经营不善目前无能力还款。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：201701451701999004200001321《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2017年7月4日； （3）签订主体：原告（贷款人、抵押权人）、陈东亮（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：278000元；用于购置南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼1单元802号房； （5）贷款期限、利率、还款方式：360个月，自2017年8月3日起；五年以上人民银行贷款基准利率；采取等额本金还款法，本息按期支付，还款日为每月9日； （6）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼1单元802号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2017年7月14日，该房屋办理了不动产登记【桂（2017）南宁市不动产证明第0130173号】，记载抵押权人为原告。 2、合同的履行：2017年8月3日，原告依约向被告发放贷款278000元，截至2020年3月9日，被告逾期还款已达6期，积欠本金4633.13元、利息7350.21元、罚息101.6元，剩余贷款余额为259466.53元。原告起诉后至2020年7月3日，被告仍未还款,逾期期数10期。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告陈东亮至2020年3月9日已逾期6期未依约按时足额偿还贷款本息，且原告起诉后，被告仍未还款，逾期期数达10期，被告的上述违约行为致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月13日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金259466.53元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告陈东亮向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金259466.53元； 二、被告陈东亮向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年3月9日的利息7350.21元、罚息101.6元；2、从2020年3月10日至2020年6月13日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月14日起至实际清偿之日止，以259466.53元为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告陈东亮如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼1单元802号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2652元，由被告陈东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7934号原告：朱珠，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马西荣。原告朱珠与被告智行时代国际传媒（北京）有限公司（以下简称智行时代公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告智行时代公司经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资14645.92元；2、请求判令被告支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资19704.02元；3、请求判令被告支付2019年8月1日至2019年8月2日的工资1791元。事实与理由:原告申请于2018年6月4日入职被告公司，岗位为产品经理。月工资2万元，工资分两部分支付，一部分由智行时代公司支付，另一部分由北京华夏恒达广告有限公司支付，两个公司具有关联关系，工资每月10日通过银行转账方式支付。因被告拖欠原告工资，故原告申请仲裁给付工资，但仲裁未全部支持仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。被告智行时代公司未答辩。本院经审理认定事实如下：朱珠于2018年6月4日至2019年8月2日在智行时代公司工作，担任产品经理岗位，双方已签订劳动合同，2019年8月2日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2019年8月2日解除，智行时代公司未支付其2019年3月1日至2019年3月31日及2019年7月1日至2019年8月2日的工资，发放日期为2019年9月2日。此后智行时代公司未给付朱珠拖欠的工资。2019年9月24日，朱珠向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求智行时代公司支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资14645.92元，2019年7月1日至2019年7月31日的工资19704.02元，2018年8月1日至2019年8月2日的工资1791元。丰台仲裁委员会于2019年12月16日作出京丰劳人仲字[2019]第6486号裁决书，裁决:1.智行时代公司支付朱珠2019年3月1日至2019年3月31日的工资4500元；2.智行时代公司支付朱珠2019年7月1日至2019年7月31日的工资4500元；3.智行时代公司支付2019年8月1日至2019年8月2日的工资413.79元；4.驳回朱珠其他的仲裁请求。朱珠于2018年6月4日入职智行时代公司，2019年发放工资月的平均工资为20257元；每月由智行时代公司与北京华夏恒达广告有限公司（以下简称华夏恒达公司）通过2个银行账户转账支付其上一自然月工资，上述两公司为关联公司，实际负责人均为张建军。朱珠向本院出具解除劳动合同协议书、查询明细及银行对账单予以佐证。上述银行对账单显示账户尾号为3689的“智*司”按月支付朱珠“工资”，账户尾号为4618的“北*司”与账户尾号3689的“智*司”发放“工资”当日或次日按月支付朱珠“工资”。上述查询明细显示智行时代公司（账户尾号3689）与华夏恒达公司（账户尾号4618）发放朱珠工资，数额与银行交易明细对应月份数额一致。另查，（2018）京02民终5191号民事判决书显示经北京市第二中级人民法院查明尾号4618的账户系华夏恒达公司的银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院总结双方争议焦点在于，丰台区劳动争议仲裁委员会以双方签订的劳动合同中约定的工资标准4500元每月裁决智行时代公司支付拖欠朱珠的工资，朱珠主张因其工资系由智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司两个银行账户同时向其账户转账支付工资，应当以20000元每月为准支付拖欠的工资。依据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。劳动者有权查询本人的工资支付记录。智行时代公司作为用人单位，未提交有效的工资支付记录，证明其公司向朱珠实际发放工资的情况。朱珠为证明其主张的月工资标准，其向本院出具查询明细及银行对账单。经查询，尾号为4618的账户为华夏恒达公司的账户。现无证据证明在朱珠与智行时代公司劳动关系存续期间，同时与华夏恒达公司存在劳动关系，或存在其他华夏恒达公司需向朱珠支付工资的理由，智行时代公司亦未对此情况作出相应解释。综合分析双方当事人的陈述、朱珠的工作岗位、双方当事人的举证能力及举证质证情况，本院采信朱珠关于其月工资系通过智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司2个银行账户发放的事实。根据朱珠提供的工资明细确认，计算得出其平均月工资为20257元。与朱珠所述工资情况基本一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱珠2019年3月1日至2019年3月31日期间工资14645.92元；二、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱珠2019年7月1日至2019年7月31日期间工资19704.02元；三、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱珠2019年8月1日至2019年8月2日的工资1791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告智行时代国际传媒（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年七月十三日法官助理  李文蕊
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初137号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人姜某，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官邱某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年6月12日13时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶吉XX**号方向盘式拖拉机，沿桦甸市桦郊乡太平检查站至五道沟乡路由西向东行驶至中央储备粮门前时，被民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，姜某血液中乙醇含量为107.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年6月12日13时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶吉XX**号方向盘式拖拉机（年检有效期至2017年4月19日），沿桦甸市桦郊乡太平检查站至五道沟乡路由西向东行驶至中央储备粮门前时，被民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，姜某血液中乙醇含量为107.01mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、农用拖拉机驾驶证信息查询证明、中华人民共和国拖拉机驾驶证、农用拖拉机查询信息证明及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执恢15号 申请执行人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：陈新，该公司董事长。 被执行人：天津本钢板材加工配送有限公司,住所地天津北辰科技园区。 法定代表人：杨洪臣，该公司经理。 被执行人：本钢集团国际经济贸易有限公司,住所地本溪市平山区。 法定代表人：李明伟，该公司董事长。 第三人：天津冶金轧一物流有限公司。 法定代表人：张世国，该公司经理。 委托代理人：周立波，系该公司法务部负责人。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院2012年10月24日的(2012)本民二初字第00111、00112号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其按生效的民事调解书确定的内容履行义务，并于2012年11月14日续查封了诉讼保全时已被查封的被执行人本钢集团国际经济贸易有限公司存放在第三人天津冶金轧一物流有限公司货场的20160.385吨钢材。此后该批钢材被第三人天津冶金轧一物流有限公司擅自移库存放在天津市歧丰钢铁有限公司院内。后天津市歧丰钢铁有限公司以第三人天津冶金轧一物流有限公司欠其仓储费为由将存放的上述部分钢材擅自处理。本院于2019年4月12日，将天津冶金轧一物流有限公司存放在天津市歧丰钢铁有限公司厂区剩余的9008.03吨带钢、993.66吨热卷进行了异地查封。经申请执行人申请，本院上述钢材依法进行了评估、拍卖。现双方当事人达成了长期履行所欠剩余执行款协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽05执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十六条 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某，女，1969年1月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏某1，女，2008年1月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。法定代理人：龙某，系晏某1的母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾某，女，1927年11月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晏某2，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：杨坤愉，系晏某2表弟。再审申请人龙某、晏某1、宾某因与被申请人晏某2继承权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙某、晏某1、宾某申请再审称，请求依法撤销原二审判决中的对三申请人“驳回上诉，维持原判”部分的判决，维持该判决中对被申请人部分的判决；撤销原一审判决第一项，维持第二项；驳回被申请人晏某2要继承靖州县房屋的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定（98）靖证字第45号公证书有效，将靖州县的房屋判决由晏某2继承是错误的。该公证《协议书》中“如晏靖湘再婚和其他子女无权继承”的内容违反《继承法》第十条规定，根据《合同法》第五十二条应认定为无效。公证机关撤销对该公证的撤销书构成程序违法。案涉33号房产为晏靖湘通过离婚协议取得的财产，其遗嘱有权处理。且33号房产为晏靖湘和龙某共同还款、装修和改造，龙某拥有该房产份额。2.原审将33号房产租金认定为晏某2所有错误。3.根据晏靖湘遗嘱，33号房产不应由晏某2继承，法院判决违法。晏某2提交意见称，1.（98）靖证字第45号公证书具备法律效力，靖州县房屋判决由晏某2继承合理合法。2.靖州县房屋产生的租金自晏靖湘死亡之日起，依法归晏某2所有。3.龙某提交的晏靖湘所书遗嘱是无效的假遗嘱，除了靖州县房屋外，晏某2理应分到更多遗产。综上，请求依法驳回龙某、晏某1、宾某的再审申请。本院经审查认为，本案为继承权纠纷。原审查明，晏靖湘与叶金莲（晏某2的母亲）在离婚后签订了一份《协议书》，并通过靖州县公证处作出（98）靖证字第45号公证书予以公证。该公证书虽于1999年1月7日被靖州县公证处以（99）靖证撤字第1号撤销公证书的通知书撤销，但2016年3月14日，靖州县公证处又作出（2016）湘怀靖证决字第1号撤销《撤销公证书的通知书》，撤销了1999年1月7日的（99）靖证撤字第1号《撤销公证书的通知书》，故（98）靖证字第45号公证书仍为有效公证。至于龙某提出该离婚《协议书》中有“如晏靖湘再婚和其他子女无权继承”的约定，损害了除晏某2之外其他法定继承人的继承权，违反了法律规定，应属无效的问题。经查，该《协议书》系晏靖湘与叶金莲离婚时对夫妻共同财产的处理协议，属于晏靖湘与叶金莲二人当时的真实意思表示。《协议书》中“如晏靖湘再婚和其他子女无权继承”之约定，即便因损害了第三人利益而无效，也不影响“分割给男方的靖城渠阳中路33号房归女儿晏某2继承”等其他条款的效力。《协议书》虽然为双方共同签订，但“分割给男方的靖城渠阳中路33号房归女儿晏某2继承”的表述，属于晏靖湘生前对自己个人财产的处分，具有遗嘱性质。晏靖湘后来另写有遗书，但该遗书没有在公证机关进行公证。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”之规定，该经公证的《协议书》中“分割给男方的靖城渠阳中路33号房归女儿晏某2继承”之约定应当作为本案认定晏某2具有靖州县房产继承权的依据。故原审法院以该公证协议为依据，认定靖州县的房屋应由晏某2继承，并无不当。鉴于靖州县房屋属于晏靖湘与其前妻叶金莲夫妻共同财产，双方有权对其所有权进行处置，故即便如龙某所述，曾偿还涉案房屋贷款、对房屋进行了装修改造，这属于一般债权债务关系，不影响被继承房屋的权属和物权份额。龙某在再审审查期间所提交的用以证明其曾对涉案房屋进行装修改造的证据，与认定涉案房屋所有权属性无关，不属于再审新证据。因此龙某提出享有靖州县房产物权份额的申请理由亦不能成立。另，租金作为房屋的孳息，应归房屋的所有权人所有，故原审认定自发生继承开始该房屋租金收入归晏某2所有，并无不当。综上所述，再审申请人龙某、晏某1、宾某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙某、晏某1、宾某的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年七月二十四日法官助理刘寄清书记员周润昆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8635号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：黄振林，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄飞文，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄丽连，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：卢秋英，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初878号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄振林、黄飞文、黄丽连、卢秋英给付借款本金260042.23元及利息、罚息、复利、违约金，同时支付律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由黄振林、黄飞文、黄丽连、卢秋英负担案件的受理费2851元。被执行人黄振林、黄飞文、黄丽连、卢秋英依法应承担本案执行费4604元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年6月23日冻结被执行人黄丽连名下尾数6247的邮储银行账户并扣划账户余额（实扣1101.20元）、冻结被执行人黄飞文名下尾数41ｆ7的财付通账户并扣划账户余额（实扣2585.87元），于2020年6月24日冻结被执行人黄飞文名下尾数0258的福建省农村信用社联合社账户并扣划账户余额（实扣5311.71元）。上述扣划到的款项共8998.78元，在收取本案的诉讼费2851元、执行费4604元后余1543.78元发放给申请执行人。于2020年7月16日查封被执行人黄丽连名下车牌为闽Ｅ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1543.78元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄振林、黄飞文、黄丽连、卢秋英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1141号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：马成义，男，回族，1981年12月1日出生，住新疆伊宁县。 本院受理的被执行人马成义罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初1135号刑事判决书，罚金10000元、非法获利90000元。2020年7月2日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人马成义的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人马成义住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人马成义行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对马成义适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年七月十九日 书记员 维娜拉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1768号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨子诚,男,1986年6月1日出生，汉族,送达地址：河北省秦皇岛市开发区明日星城3区2-2-104，身份证地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨子诚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款11.42元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9018号原告：崔红，1992年7月2日出生，汉族，山东省商河县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京市昌平区村民，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区。原告崔红与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）、北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔红，被告华展驾校的法定代表人兼被告华展公司的委托诉讼代理人魏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的学费及报名费3280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2019年10月20日向被告交纳学费3280元，因被告原因，目前原告学习停留在科目一阶段。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展公司、华展驾校辩称，被告马上可以复工，可以继续履行合同。没有学的学时可以退，学过的就不能退了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月20日，崔红向华展公司交纳3280元学费，华展公司出具收据并载明：“C1,1-7”字样。崔红未参加科目一的考试。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致崔红一直无法参加后续的培训学习。本院认为，本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司、华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现崔红亦不同意继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考崔红如转入其他驾校学习需交纳的费用情况酌情确定华展公司、华展驾校应退费用，对于崔红请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告崔红学费三千二百八十元，被告北京华展汽车驾驶学校就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司、北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年七月二十九日书记员  彭澍官
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6613号原告：杨帆，男，1994年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨纯，男，1991年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄飞，男，1992年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙子超，山东潍滨律师事务所律师。原告杨帆与被告杨纯、黄飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告杨纯及被告黄飞委托诉讼代理人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨纯偿还借款50000元；2、判令杨纯向原告支付剩余利息（以50000元为基数，自2020年3月21日至实际还清之日止，按照年利率20%计算）；3、判令黄飞对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，2019年3月20日，杨纯因个人公司周转，向原告提出借款，黄飞自愿成为担保人。原告通过支付宝向杨纯指定账户转款人民币45000元并交付现金5000元。原告与杨纯签订《借条》一份，约定杨纯向原告借款50000元，借款年利率为20%，即自2019年3月20日至2019年9月19日，借款期限届满时一次性归还本息，逾期利息为年利率20%。借条中约定，黄飞承担连带保证责任。二被告收到款项后向原告出具收条一份，但在借款到期后，杨纯仅向原告支付了借款利息及逾期利息共计9000元，截止至2020年4月28日，被告仍未按约定归还全部借款本金及利息。故原告诉至法院。杨纯辩称，认可与原告存在借贷关系，原告通过支付宝向黄飞转账45000元，我已经收到，并没有收到现金5000元。借款后，我已经通过本人及父亲微信偿还利息9002元。黄飞辩称，不同意承担保证责任，保证期间内原告并未向黄飞主张保证责任，原告与杨纯签订的补充协议未告知黄飞，黄飞不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下:2019年3月20日，杨纯向杨帆借款，并出具借条及收条，确认借款金额为50000元，定于6个月内归还。黄飞以担保人的身份在上述借条、收条上签字确认。同日，杨帆通过支付宝向黄飞转账45000元，杨纯庭审中陈述黄飞已将上述款项转给自己。2019年5月，杨帆找到杨纯要求给付借款利息，双方在上述借条底部补充关于利息的约定，即借期内及逾期利息均为年利率20%。2019年7月至11月间，杨纯多次通过本人及其父亲账户给付杨帆9002元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨纯向杨帆借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨纯理应按期偿还，关于借款本金，杨帆主张借款本金为50000元，其中45000元系支付宝转账支付，5000元系现金交付，杨纯及黄飞均不认可收到5000元现金，杨帆亦未提供交付该5000元的相应证据，结合双方的交易习惯，本院确认借款本金为45000元，对于杨帆要求杨纯偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，杨纯未按照约定的时间还款，应当支付借款利息。双方均认可杨纯曾给付2019年3月20日至2020年3月20日利息9000元，与借条中约定的年利率20%相符，本院不持异议，超出部分应从欠款本金中扣除。关于黄飞是否承担保证责任，因双方借条并未明确约定保证期间及保证类型，故依据法律相关规定，黄飞应自约定的还款日期起六个月内（即2020年3月20日前）对杨纯的上述借款承担连带保证责任，现杨帆未提供证据证明其于2020年3月20日前向黄飞主张过保证责任，故对杨帆主张黄飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨纯于本判决生效之日起十日内偿还杨帆借款本金44998元；二、杨纯于本判决生效之日起十日内偿还杨帆借款利息（以44998元为基数，自二〇二〇年三月二十一日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）；三、驳回杨帆其他诉讼请求。如果杨纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨纯负担462元（于本判决生效之日起七日内交纳），由杨帆负担63元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年七月二十日书记员  苏 娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2774号原告：位宝宝，男，1990年2月4日出生，汉族，泗县黑塔镇三葛村小位庄农民。原告委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。原告位宝宝与被告北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）劳务纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。位宝宝诉称，2017年5月份，经被告公司员工尹利（系泗县人）介绍，原告到位于上海市浦东新区被告所承接的上海JW万豪侯爵酒店相关项目中务工，工种为油漆工。2019年1月20日，原、被告结算，被告共欠付原告工资款2万元，于2019年1月20日被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月10日前一次性付清，如逾期，则每天按照欠款总额的0.1%计息，直至履行清偿义务为止。现被告未履行清偿义务，故诉至法院。请求法院判决被告向原告支付工资款20000元及利息。经查，安实创业公司虽注册地在北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室，但上述地址现已实际不存在。本院前往大兴区实地查明，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室，因该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，在北京市门头沟区没有经营地点，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十九日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初782号原告：刘林，男，1974年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：徐建华，男，1966年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告刘林与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告徐建华下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼；被告徐建华经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告徐建华立即向原告刘林归还借款500000元（含本金476000元和利息24000元）及利息（自起诉之日起以476000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告徐建华负担。事实和理由：2012年，被告徐建华因资金周转困难要求向原告刘林借款500000元，原告刘林通过银行转账方式向被告徐建华出借了500000元，双方未对利息及还款时间进行约定。之后，原告刘林因资金周转困难要求被告徐建华归还借款，但被告徐建华均以各种理由推脱。现原告刘林为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐建华未作答辩。经审理查明，2012年12月16日，原告刘林向被告徐建华的账户转款291000元。2013年3月10日，原告刘林向被告徐建华的账户转款185000元。2015年2月10日，被告徐建华向原告刘林出具《借条》，载明：“今借到刘林人民币现金伍拾万元正。（500000.00）”。借条尾部落款处有“徐建华”签名。由于原告刘林向被告徐建华追索上述款项未果，原告刘林遂诉至法院，要求法院依法判如所请。审理中，原告刘林认可涉案借条所载金额实际组成为包括本金476000元和利息24000元，原告刘林同时坚持要求法院依法判如所请；被告徐建华经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告刘林举示的借条、银行转款凭条、银行交易流水以及原告刘林的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告刘林提供的证据（借条、银行转款凭条和银行交易流水），可以认定原告刘林向被告徐建华出借借款的事实，至于出借的金额，借条记载金额为500000元，原告刘林自述该金额包括本金476000元，其余24000元系利息，被告徐建华经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告徐建华自行放弃其全部诉讼权利。因此，本院对原告刘林关于500000元实际组成情况的陈述依法予以采信。由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告刘林通过提起本案诉讼的方式向被告徐建华主张归还借款，符合法律规定，应予支持。因此，对原告刘林要求被告徐建华偿还借款500000元（含本金476000元、利息24000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告刘林主张的自起诉之日起的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定还款时间，自然也没有关于逾期利率的约定，至于借款期限内利率，也并无证据证实，现原告刘林主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于该利息的起算时间，由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在无证据显示原告刘林曾经存在催告被告还款的情况下，依法只能从原告刘林本案起诉之日作为主张之日，并从其起诉之次日，即2020年1月10日起计算逾期付款利息至本金付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告徐建华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘林500000元（含本金476000元、利息24000元），并支付原告刘林以476000元为本金，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8910元，公告费560元，合计9470元（原告刘林已预交），由被告徐建华负担。此款限被告徐建华于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘林560元，向本院交纳8910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  左 婧人民陪审员  张莉萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张璐露
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执849号申请人执行人田志万，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马志侠，男，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人石军，男，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人石得义，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田志万与被执行人马志侠、石军、石得义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1587号民事调解书确定，由被执行人马志侠、石军、石得义连带返还申请执行人田志万借款166000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。在执行过程中，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民再2号民事裁定书撤销本院（2019）宁0522民初1587号民事调解书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年七月二十七日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（二）据以执行的法律文书被撤销的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保173号申请人：郝秀荣，女，汉族，住。委托代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：孙建华，男，住，汉族。被申请人：胡紫阳，女，住，汉族。申请人郝秀荣于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封。案件申请费由申请人郝秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年七月一日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终582号 上诉人（原审被告）：南平恒富纸业有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇南溪村。 法定代表人：欧碧莲，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周根生，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：傅基建，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人南平恒富纸业有限公司因与被上诉人周根生、傅基建合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5072号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人南平恒富纸业有限公司预交的二审案件受理费13250.30元予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 崔志强 书 记 员 郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1100号 申请执行人：张远秀，女，汉族，1987年2月17日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇遵南大道1907号。 法定代表人：陈永红。 管理人：贵州佳信律师事务所。 负责人：丁汉刚。 本院受理的申请执行人张远秀与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2019）第513号裁决书，申请执行人申请执行标的：由被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司支付申请执行人张远秀所欠工资15696元，支付解除劳动关系的经济补偿金15306元，合计金额31002元。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司的重整申请，并指定贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可依法向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人张远秀与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案【（2020）黔0302执1100号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更931号罪犯马佩新，别名马辉，男，1975年11月23日出生，汉族，大专文化，山东省济南市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2011年3月18日作出（2010）望刑初字第050号刑事判决，以被告人马佩新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币5万元；追缴违法所得共计人民币412236元。被告人马佩新不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）保刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日、2018年2月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月和五个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马佩新在2018年2月26日至2019年6月20日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2001年11月4日因犯诈骗罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑三年，于2003年10月10日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马佩新减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2010年1月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 王 萌
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民2763号原告：曹利民，男，1958年1月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓毅，男，1968年4月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹利民诉被告张晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理。原告曹利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金75000元，并支付该款自2019年1月10日至实际给付之日按年利率20%计算的利息，截止2020年5月9日利息为20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月10日向原告借款75000元，并分别出具70000元和5000元两张借条，并注明逾期还款将按照20%的年利率计息。被告出具借条后未向原告还款，故原告依法诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2017年2月10日以民间借贷为由起诉被告张晓毅。西安市长安区人民法院依法作出(2017)陕0116民初1729号判决书，判决被告张晓毅于判决书生效后十日内返还原告借款本金119000元及逾期利息31553元。该判决发生法律效力后，原告于2018年向法院申请执行，在执行过程中，被告向原告清偿部分款项，就判决书未执行部分款项再次向原告出具借条。后被告未按时还款，原告持借条诉至本院。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。现原告就已生效判决书确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹利民的起诉。本案受理费2180元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   吴  邓                    二○二○年七月二十三日                  书 记 员   高锐霄1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初133号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人宋冬来，男，1970年12月6日出生于河北省围场县，满族，初中文化，务工，现住河北省承德市双桥区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年7月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年7月23日，经本院决定取保候审。 辩护人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人宋冬来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人宋冬来及其辩护人纪晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日14时20分许，被告人宋冬来驾驶京Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至四御线25ＫＭ＋74ＫＭ（围场满族蒙古族自治县围场镇金字村北方汽修厂路段）处与对向王某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞,造成宋冬来及冀Ｈ×××××号小型普通客车乘车人闫某、于向娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人宋冬来血液中酒精浓度为232.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，宋冬来负此次事故的全部责任，王某、闫某、于向娟无责任。 公诉机关对上述指控提供的证据：围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表等书证；证人王某、闫某等人的证言；被告人宋冬来的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人宋冬来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋冬来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人宋冬来的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人宋冬来如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人宋冬来从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月31日14时20分许，被告人宋冬来驾驶京Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至四御线25ＫＭ＋74ＫＭ（围场满族蒙古族自治县围场镇金字村北方汽修厂路段）处与对向王某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞,造成宋冬来及冀Ｈ×××××号小型普通客车乘车人闫某、于向娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人宋冬来血液中酒精浓度为232.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人宋冬来负此次事故的全部责任，王某、闫某、于向娟无责任。 被告人宋冬来在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人宋冬来判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人宋冬来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闫某等人的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息查询单，前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人宋冬来违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋冬来的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人宋冬来的刑事责任。被告人宋冬来血液中酒精浓度超过200.00mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。辩护人提出的被告人宋冬来如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人宋冬来犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋冬来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张文慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12218号原告：余俊峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。被告：唐山正欣实业集团有限公司，住所地唐山路**西外环杨家口集贸市场南。法定代表人：刘长建，董事长。原告余俊峰与被告唐山正欣实业集团有限公司（以下简称唐山正欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。余俊峰向本院提出诉讼请求：1.唐山正欣公司支付余俊峰报销差额款6313.51元；2.唐山正欣公司支付余俊峰交通损失费1元。事实和理由：在京开劳人仲字[2016]第836号案件中，余俊峰提供唐山正欣公司领导签字同意的33张付款通知单，已能证明应报差额款6313.51元，后仲裁委以未提供相应票据被驳回，此次仲裁书中明确对第二项申请请求予以支持，但裁决结果，对此项报销差额款6313.51元并未给予裁决说明。相关接待、采购等费用是唐山正欣公司要求余俊峰接待相关领导而产生的，票据完整清晰，并有唐山正欣公司领导签字确认，故需明确唐山正欣公司支付此项费用。关于交通损失，余俊峰在维权期间多地奔波，累计行程数千公里，象征性提出1元，请求法院酌情考虑后予以支持。本院经审查认为：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经核实，唐山正欣公司不服京开劳人仲字[2018]第1276号裁决书向唐山市路北区人民法院提起诉讼，余俊峰不服京开劳人仲字[2018]第1276号裁决书向本院提起诉讼。唐山市路北区人民法院于2020年7月21日立案，本院于2020年7月28日立案，唐山市路北区人民法院受理案件在本院之前。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李运普二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
中华人民共和国天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1879号之一原告：国网电商科技有限公司（统一社会信用代码91120116586435019Y），住所地天津市东丽区丽湖环路与智景东道交口国网客服中心北方园区研****。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：王安宁，男，该公司员工。被告：易久鑫贸易（天津）有限公司（统一社会信用代码91120118MA05RPB66R），住所地天津经济技术开发区金融广场**。法定代表人：元钟勋（WONJONGHUN），董事长。委托诉讼代理人：李伟纳，女，该公司法务。被告：元钟勋（ＷＯＮＪＯＮＧＨＵＮ），证件号码××，男，1975年2月18日出生，韩国国籍，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟纳，女，1993年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，由易久鑫贸易（天津）有限公司推荐。原告国网电商科技有限公司（以下简称国网公司）与被告易久鑫贸易（天津）有限公司（以下简称易久鑫公司）、元钟勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除国网公司与易久鑫公司签订的《口罩物资采购合同》；2.判令二被告连带返还国网公司货款3084900元；3.判令二被告连带向国网公司支付违约金220350元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年2月2日，国网公司与易久鑫公司签订《口罩物资采购合同》，国网公司向易久鑫公司采购300000只口罩，单价每只14.69元（含税），合同总价款4407000元，交货时间2020年3月17日，违约金为合同总价款的5%。合同签订后，国网公司于2020年2月2日向易久鑫公司支付货款3084900元，因易久鑫公司未能及时供货，国网公司多次与其协商退款事宜未果，易久鑫公司尚欠货款3084900元。综上，双方签订的合同具有法律约束力，易久鑫公司的行为已构成根本违约，国网公司有权依据合同约定及法律规定，解除双方的合同关系，要求易久鑫公司返还货款并承担违约责任。元钟勋是易久鑫公司（外国自然人独资）的股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护其合法权益，国网公司向法院提起诉讼。本院经审查认为，国网公司依据《口罩物资采购合同》向易久鑫公司主张权利，并要求元钟勋承担连带责任，且元钟勋是外国人，故本案属于涉外合同纠纷案件，应当依据有关涉外民商事案件管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定，直辖市所在地的中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件。因此，本院作为基层人民法院，对本案无管辖权；又根据双方合同第九条“协商不成的，向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，国网公司作为买方，其所在地位于东丽区，故本案应由本院的上一级人民法院，即天津市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二〇年七月二日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；……五、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……六、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1973号上诉人（原审被告）：虞元彪，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛仁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。上诉人虞元彪因与被上诉人葛仁军民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞元彪于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞元彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虞元彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人虞元彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年七月二十日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4058号原告：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区**5-2-1。法定代表人：杨秀发，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第17946号《关于第34669872号“梵净人家”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月19日本院立案时间：2020年4月22日开庭时间：2020年6月11日被告以原告申请注册的第34669872号“梵净人家”商标（简称诉争商标）与第5712703号“梵净”商标构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二者的呼叫、含义等方面存在较大差异，整体区别明显。诉争商标中的“梵净”源于原告的企业字号，同时也只原告所在贵州省的“梵净山”，具有明确的指向性。二、诉争商标经原告持续地宣传和使用，已经具有较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到识别商品来源的功能，与引证商标共存，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认。三、引证商标目前处于注册商标三年不使用撤销申请复审的审查中，鉴于其商标状态直接影响到本案的审理结果，且为避免行政资源浪费，请求中止审理，待其商标状态稳定后再进行审判。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2018年11月14日３．标志：梵净人家４．指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料等二、引证商标１．注册人：铜仁市鸿发酒业有限公司２．申请日期：2006年11月10日３．专用权期限至2029年8月27日４．标志：梵净５．核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。在诉讼过程中，原告提交了品牌产品及包装图片、销售相关的微信聊天截图、所获荣誉等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标为有效在先商标。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标中文“梵净人家”完整包含引证商标“梵净”，且未形成明显区别，二者已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告贵州梵净山实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州梵净山实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  陆安祥人民陪审员  李永刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16453号原告：廊坊市航阔物流有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡景村**。法定代表人：安德刚。被告：北京航天金羊电梯有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店经济开发区/div>法定代表人：钱程。委托诉讼代理人：田俊梅，女，1978年2月7日出生，汉族，该公司职员。原告廊坊市航阔物流有限公司（以下简称航阔物流公司）与被告北京航天金羊电梯有限公司（以下简称航天电梯公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航阔物流公司的法定代表人安德刚，被告航天电梯公司的委托诉讼代理人田俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航阔物流公司诉称：原告航阔物流公司在2018年1月至2019年12月与被告航天电梯公司约定，由原告航阔物流公司负责把被告航天电梯公司货物从北京运送至内蒙、北京运送至石家庄、北京运送至唐山，运输合同中约定的运费是93800元，现原告航阔物流公司已经在合同约定的日期把贵公司的货物安全运抵指定地点，然而，被告航天电梯公司却一直没有支付合同约定的运费，原告多次催要运费，但贵公司一直拖欠至今也没有支付运费。现原告诉至法院，1、请依法判决被告支付所欠运费63800元整；2、请依法判决被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京航天金羊电梯有限公司辩称：对于原告主张所欠运费63800元认可，公司现在资金有问题，想分期支付。利息不同意支付。经审理查明，航阔物流公司在2018年1月至2019年12月与航天电梯公司约定，由航阔物流公司负责把航天电梯公司货物从北京运送至内蒙、北京运送至石家庄、北京运送至唐山，运输合同中约定的运费是93800元，航阔物流公司主张航天电梯公司现欠付运费63800元，航天电梯公司对航阔物流公司所主张的欠付运费63800元表示认可。上述事实，有双方当事人陈述、航天电梯公司货物运输合同、发票等证据在案佐证。本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据已查明的事实，航阔物流公司于2018年1月至2019年12月为航天电梯公司提供运输业务，航天电梯公司应向航阔物流公司支付相应的运输费用。现航阔物流公司要求航天电梯公司给付自2018年1月起至2019年12月间的所欠运费63800元，航天电梯公司认可航阔物流公司所主张的63800元，本院对此不持异议。对于航阔物流公司主张的请依法判决被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告付清全部欠款止的诉讼请求，双方所签订的运输合同没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告北京航天金羊电梯有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市航阔物流有限公司自2018年1月起至2019年12月间所欠运费人民币63800元；二、驳回原告廊坊市航阔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告北京航天金羊电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月二十四日书记员  田力男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39993号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈辉，男，1993年3月9日出生，汉族，住山东省宁津县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金126682.91元、利息4787.86元、罚息333.95元、违约金4787.86元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4409.89元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99001%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月21日，被告尚欠本金126682.91元、利息4787.86元、罚息333.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月21日的本金126682.91元、利息4787.86元、罚息333.95元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3516.74元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终6955号上诉人（原审被告）西安市高桥骨灰墓园,住所地西安市灞桥区红旗街道 办事处高桥村鲸鱼沟口。 法定代表人陈亚光，该墓园主任。 委托代理人范章考，男，系西安市高桥骨灰墓园生态艺术园区负责人。被上诉人（原审原告）秦增文，男，1969年12月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。原审被告西安市高桥骨灰墓园生态艺术园区，住所地西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村鲸鱼沟口。负责人范章考。 上诉人西安市高桥骨灰墓园（以下简称高桥墓园）因与被上诉人秦增文及原审被告西安市高桥骨灰墓园生态艺术园区（以下简称高桥墓园生态艺术园区）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年5月秦增文向高桥墓园生态艺术园区供应砂子、水泥，高桥墓园生态艺术园区在收货票上加盖印章，2017年5月高桥墓园生态艺术园区姚永军给秦增文出具了费用报销单，2017年5月总计金额为26560元。2017年6 月秦增文向高桥墓园生态艺术园区供应砂子、水泥、螺纹钢等材料，共计货款 44115 元，姚永军在入库单上签字。嗣后，秦增文催要货款未果，诉来该院。另查，高桥墓园生态艺术园区无独立法人资格，亦未领取营业执照。2004年5月1日，高桥墓园与范章考达成协议，高桥墓园东区（生态艺术园区）由范章考自主经营，独立核算，自负盈亏，经营时间为20年，自2004年5月1日至2024年5月1日。后因范章考全权委托给陈宏经营，高桥墓园与陈宏在2009年5月1日达成补充协议，约定：墓园东区全部转让给陈宏建设，经营，所有的债权债务全部由陈宏负责。后因范章考与陈宏、张粟秋的合同纠纷，2017年5月5日西安市中级人民法院（2017）陕01民终2709号民事判决书判决，陈宏、张粟秋将高桥墓园生态艺术园区东区的经营权返还范章考；陈宏于2017年6月后未再经营高桥墓园生态艺术园区，现高桥墓园生态艺术园区由范章考经营。原审法院认为，秦增文向高桥墓园生态艺术园区提供砂子等材料，双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。秦增文提供砂子等材料后，高桥墓园生态艺术园区相关人员给秦增文出具了费用报销单及在入库单上签收确认，对高桥墓园生态艺术园区应付货款数额该院予以认可。高桥墓园生态艺术园区为高桥墓园的下属园区，无独立法人资格，亦未领取营业执照，其民事行为产生的后果应由高桥墓园承担。现秦增文要求高桥墓园支付货款，该院予以支持；秦增文要求从 2019年6月1日起按年利率 5%支付下欠货款利息，无事实与法律依据，该院不予支持。高桥墓园与范章考、陈宏之间的建设经营协议是对其内部经营管理的约定，不能对外免除高桥墓园应对生态艺术园区应承担的责任，高桥墓园承担责任后，可依双方协议向实际经营者追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：一、西安市高桥骨灰墓园于本判决生效后十日内支付秦增文货款70675元。二、驳回原告秦增文要求被告西安市高桥骨灰墓园从2019 年6月1日起按年利率5%支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1566元，原告已预交；应由被告西安市高桥骨灰墓园负担，被告西安市高桥骨灰墓园应连同上述应付之款一并交付原告。宣判后，高桥墓园不服，向本院提起上诉称，依据（2017）陕01民终2709号判决书，陈宏已于判决生效之日将高桥墓园生态艺术园区经营权移交给范章考，在灞桥法院执行过程中法院向上诉人发出协助执行通知书，自2017年6月起由上诉人临时接管高桥骨灰墓园生态艺术园区，所有供货商必须与上诉人联系才能继续供货，不可能出现一审中被上诉人所称2017年6月向高桥骨灰墓园生态艺术园区供货的情况，双方没有供货关系，原审认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。秦增文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，高桥墓园向法庭提交费用报销单5张， 1、开票时间2017年9月20日，金额2340元，用途说明为“8月份沙石款”；2、开票时间2017年10月20日，金额14375元，用途说明为“2017年9月份水泥、石头等款”；3、开票时间2018年10月10日，金额33190元，用途说明为“石头、砂子、钢筋、白灰、水泥”；4、开票时间2017年11月20日，金额16500元，用途说明为“2017年10-11月沙石、水泥等款”。证明其已付款66405元。该四张报销单经办人均为秦增文，秦增文在领款人处签字。秦增质证对证据的真实性无异议，证明目的不予认可，称上述票据系其2017年6月之后给高桥墓园供货的费用结算，与本案涉及的货款无关。本案中其主张的是2017年5月、6月的货款。高桥墓园又提交一份报销单，无开票时间，经办人为王宪卿，金额为26560元，用途说明为“2017年5月沙12车水泥32吨”，领款人处空白。高桥墓园称该票据是5月份的报销单，秦增文不予认可，认为无秦增文签字，秦增文没有领到钱。高桥墓园同时称6月份的报销单找不到了。本院认为, 秦增文向高桥墓园生态艺术园区提供砂子等材料，高桥墓园生态艺术园区相关人员给秦增文出具了费用报销单及在入库单上签收确认。根据双方提交的证据和已查明的事实，高桥墓园主张与秦增文之间不存在供货关系显然与事实不符。原审认定高桥墓园生态艺术园区为高桥墓园的下属园区，无独立法人资格，其民事行为产生的后果应由高桥墓园承担并无不当。高桥墓园不能提供证据证明2017年5月、6月的货款已向秦增文支付，应承担相应的法律后果。综上，高桥墓园的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由西安市高桥骨灰墓园负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年七月九日   法 官 助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3073号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄中华，男，1988年7月21日出生，苗族，住重庆市渝**。被告：黄远方，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告黄中华、黄远方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告黄中华、黄远方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中华偿还原告截止2020年5月14日的本金310000元、利息4021.07元、逾期利息51476.87元、复利2923.79元；2.被告黄中华支付以本金310000元为基数，按月利率12.12‰为标准，从2020年5月15日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.被告黄中华支付以应付未付利息即4021.07元为基数，按月利率12.12‰为标准，从2020年5月15日起计算至利息清偿之日止的复利；4.被告黄中华向原告支付律师费3000元；5.原告对合同项下约定的抵押物：位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证：渝（2017）彭水县不动产权第000XXXXXX号]享有优先受偿权；6.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告黄中华因生产经营需要，以黄远方名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证：渝（2017）彭水县不动产权第000XXXXXX号]设定抵押，向原告申请借款310000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》、《重庆彭水民泰村镇银行最高额抵押合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率8.08‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年5月14日被告尚欠借款本金310000元、利息4021.07元、逾期利息51476.87元、复利806.53元。被告黄中华、黄远方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告黄中华作为借款人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》。合同约定：借款金额为370000元，借款时间从实际提款日起至2019年5月1止，借款利率为月利率8.08‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费。2018年5月7日，被告黄远方作为抵押人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行最高额抵押合同》。合同约定：被告黄远方以其坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证号：渝（2017）彭水县不动产权第000XXXXXX号）]为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，并办理抵押登记[不动产登记证明编号：渝（2018）彭水县不动产证明第000XXXXXX号]，不动产登记证明载明：“权利人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司绍庆支行；义务人：黄远方。”2018年5月11日，原告彭水民泰银行向被告黄中华发放贷款370000元。被告黄中华在借款后偿还了部分贷款，截至2020年5月14日，被告黄中华尚欠借款本金310000元、利息4021.07元、逾期利息51476.87元、复利2923.79元。另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告黄中华向原告彭水民泰银行借款370000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2019年5月1日止，借款利率为每月8.08‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告黄中华发放贷款后，被告黄中华亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄中华未按约履行还款义务，已构成违约，原告民泰银行有权要求被告黄中华履行偿还责任。截至2020年5月14日，被告黄中华尚欠借款本金310000元、利息4021.07元、逾期利息51476.87元、复利2923.79元。被告黄中华应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以本金310000元为基数，按月利率8.08‰上浮50%为标准，从2020年5月15日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以及以应付未付利息即4021.07元为基数，按月利率8.08‰上浮50%为标准，从2020年5月15日起计算至利息清偿之日止的复利。《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告黄中华承担。被告黄远方以其坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证号：渝（2017）彭水县不动产权第000XXXXXX号]为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。原告彭水民泰银行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄中华于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金310000元、利息4021.07元、逾期利息（包含截止2020年5月14日的逾期利息51476.87元；以及以本金310000元为基数，按月利率8.08‰上浮50%的标准，从2020年5月15日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）；复利（包含截止2020年5月14日的复利2923.79元；以及以利息4021.07元为基数，按月利率8.08‰上浮50%的标准，从2020年5月15日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告黄中华于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元；三、原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司有权就被告黄远方名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证：渝（2017）彭水县不动产权第000XXXXXX号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告黄中华继续清偿；四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预3436元），减半收取为3436元，由被告黄中华、黄远方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年七月二十二日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：陆平思，男，1988年1月89日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告陆平思信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李秀洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执326号之一申请执行人：赵杰，女，汉族，1986年1月25日出生，住襄州区。被执行人：幸海燕，女，汉族，1988年1月15日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人赵杰与被执行人幸海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特83号民事裁定书，判令被执行人幸海燕向申请人赵杰偿还借款本金9000元及逾期双倍利息。现被执行人幸海燕无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵杰与被执行人幸海燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈刘坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1701号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蔡吓朱,女,1980年10月28日出生，汉族,送达地址：福建省莆田市城厢区东海镇东港村3队177号，身份证地址：福建省莆田市城厢区,联系。 被执行人：蔡吓九,男,1989年2月15日出生，汉族,送达地址：福建省莆田市城厢区东海镇东港村3队177号，身份证地址：福建省莆田市城厢区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡吓朱、蔡吓九借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款4.49元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：古兵，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区开发大道**宽城国际******。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告古兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告古兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告古兵归还原告借款本金26,666.72元，支付原告逾期利息783.24元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告古兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告古兵向原告贷款80,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG105926)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告古兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告古兵自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告古兵构成违约，截止至2020年3月4日，被告古兵尚欠原告贷款本金26,666.72元，逾期利息783.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告古兵在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪碧桂园1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金26,666.72元、逾期利息1,553.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告古兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告古兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告古兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告古兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,666.72元，支付至2020年5月9日止的逾期利息1,553.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告古兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告古兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG105926)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告古兵继续清偿。案件受理费505.50元，减半收取计252.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢338号申请执行人：新疆凯乐新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市西泉街**。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市启力强机械有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市米**乌奇公路**/div>法定代表人：魏少亭，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆凯乐新材料有限公司与被执行人乌鲁木齐市启力强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）新0109民初2630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市启力强机械有限公司在银行和其他金融机构帐户存款47210.33元（其中案款46611.33元和执行费599元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   盛庆旺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3825号   原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。   被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。   审判员 毛文亮     二〇二〇年七月二十七日   书记员 曹佳贝   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执634号申请执行人:邹东亮，公民身份号码2302081967********。男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道爱民社区**。被执行人：张玉兰，公民身份号码2302081970********。女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园**楼****。本院在执行邹东亮与张玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉兰的工资收入被本院另案冻结，申请执行人向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年七月二十七日书记员  田 晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢319号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：熊元如，男，汉族，1963年9月16日出生，住樟树市。 被执行人：王发珍，女，汉族，1961年9月26日出生，住樟树市。 被执行人：熊小辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1018号民事判决书，责令被执行人熊元如、王发珍、熊小辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊元如、王发珍、熊小辉的银行存款计人民币669711元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审192号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科长。 委托代理人张超，该局副科长。 被执行人高亚英，女，1953年4月出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行涿林罚决字【2019】第59号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿林罚决字【2019】第59号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令补种五倍树木130株，于2020年春季完成；2、处滥伐林木价值3倍罚款，款计：壹万壹仟零肆拾陆整（￥11046.00）。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书由乡政府工作人员转交，并未送达当事人本人，不符合法律规定，且均为同一天送达，属于明显违法并损害被执行人申请听证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第59号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张志鹏