wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1265号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陆建清，男，汉族，1972年6月21日生，住江苏省太仓市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融盈行”）诉被告陆建清担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼。被告陆建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计68707.14元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币2981.7元(暂计算至2019年10月13日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告陆建清向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称“南洋商行”）贷款15万元，原告为其提供担保，因被告陆建清未还款，原告履行代偿义务后诉至法院。案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年8月9日起至清偿日止以代偿款68707.14元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告陆建清未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供《担保合同》、《个人信用贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同、客户回单及还款账单、账户流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告中融盈行（甲方）与被告陆建清（乙方）签订编号为中融担保（2017年）第07118号《担保合同》，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行（贷款人）申请融资提供担保。甲方同意为乙方担保的主债务为贷款人向乙方提供的本金15万元，借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人签订的编号为04344817207121C000《借款合同》为准），提供的保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344817207121MG000《担保合同》为准。甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年7月24日，被告陆建清（借款人）与南洋商行（贷款人）签订编号为04344817207121C000的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限自发放之日至2020年7月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。本息偿还方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日，借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息。由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817207121MG000《最高额保证合同》。2017年7月24日，原告中融盈行（保证人）与南洋商行（债权人）签订编号为04344817207121MG000《最高额保证合同》，约定原告中融盈行为被告陆建清在前述《个人信用贷款合同》项下债务向南洋商行提供最高本金余额为15万元及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）等承担连带责任保证担保。2017年7月25日，南洋商行依约向被告陆建清发放贷款15万元，因被告陆建清未按约履行还款义务。2019年8月8日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人陆建清贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿68707.14元。原告中融盈行于2019年8月8日向南洋商行代偿68707.14元后，南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金66884.48元、利息1588.63元、罚息234.03元。另查明，原告中融盈行委托律师处理本案诉讼事宜，约定律师费4500元。本院认为，原告中融盈行与被告陆建清所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告陆建清代偿借款本息后，被告陆建清应依约足额向原告支付代偿款，被告陆建清未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告陆建清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆建清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款68707.14元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止以代偿款68707.14元中未付部分为基数按年利率24%计算的利息。二、被告陆建清于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告陆建清负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  沈红霞人民陪审员  周福康二〇二〇年七月三十日法官 助理  于洪康书 记 员  张铖炜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4088号原告：刘慧，女，1990年10月3日出生，汉族，呼和浩特市城市管理综合执法局干部，住呼和浩特市新城区迎新西路西区13号楼2单元2号，住呼和浩特市。被告：薛海龙，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区靠山巷37号11户，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘丽，女，1990年1月24日出生，国家税务局呼和浩特市第二分局科员，住呼和浩特市新城区八一路华新小区20号楼4单元10号，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：田帅，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李义新，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告刘慧与被告薛海龙、刘丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案后，原告刘慧于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费已减半收取计751元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员 米文欢
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3992号原告：魏建福，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码：×××。被告：魏长海，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码：×××。原告魏建福与被告魏长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建福与被告魏长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费4394．56元，住院费4982．84元，服务费1980元，交通费927元，误工费5000元，精神损失费2000元，共计19184．40元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系本村村民，2019年11月17日，双方因发生口角，被告将原告头部打伤，报警后，新城子派出所进行了调解，原告住院治理共花费医药费4394．56元，经医院诊断为头部软组织损伤，双方调解未果，诉至法院。魏长海辩称，不同意原告诉讼请求，我没有打他，我们发生口角是原告先动手，我只是推了他一下，具体情况以派出所找我谈话的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日8时许，在北京市密云区新城子镇巴各庄村后庄子，魏建福与魏长海因琐事发生争吵，后魏长海对魏建福进行殴打，经鉴定魏建福身体所受损伤程度属于轻微伤。2019年12月19日，北京市公安局对魏长海作出行政拘留五日的行政处罚决定。魏建福在北京市密云区医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡、左额头皮血肿、面部软组织损伤等。上述事实，有双方医疗费票据、住院病案、当事人陈述、公安局档案、司法鉴定书等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据在场人刘殿福、李长凤、王树广等人在北京市公安局密云分局新城子派出所之询问笔录，系魏建福挑衅魏长海在先，致使双方发生冲突，造成魏建福受伤之后果，故魏建福、魏长海均应对此次冲突之发生存在过错，本院酌定双方各负一半责任。魏建福主张魏长海赔偿其医药费、住院费、护工服务费、交通费、误工费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据当地实际生活水平及本案实际情况予以酌定；魏建福主张魏长海赔偿其精神损失费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人之合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条判决如下：一、本判决生效后七日内，被告魏长海赔偿原告魏建福医药费、住院费、护工服务费、交通费、误工费等共计六千五百四十二元六角。二、驳回原告魏建福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由原告魏建福负担九十二元（已交纳），由被告魏长海负担四十八元（本判决生效后七日内交付给原告魏建福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 雪二〇二〇年七月十四日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执596号 申请执行人河北万盈新能源科技有限公司，住所地廊坊市安次区狮子城银河湾南区2、3号楼2单元24层2402号房。 法定代表人：孙倩。 被执行人濉溪华港能源有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区电商工业园A栋四层西部。 法定代表人：周鲁华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3385号民事判决书，向被执行人濉溪华港能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人濉溪华港能源有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人濉溪华港能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪华港能源有限公司银行存款148475.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 白金才
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执334号申请执行人申顶华，男，1967年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司，住所地江西省井冈山市企业集团石市口分场田头村，统一社会信用代码：913608815840008558。法定代表人：莫小毛，董事长。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初804号民事判决书，向被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司的银行存款计人民币117400元整。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年七月十六日书记员 郭           舜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之三申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人张俊生在寿阳农商行城关支行账户内存款618500元；本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5411号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：刘增荣,男,1982年04月11日出生，汉族,身份证地址河南省滑县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4492号 申请人：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，经理 被申请人：陕西京都防水材料有限公司长安区分公司。住所地：陕西省西安市长安区王寺街办西杨旗寨村。统一社会信用代码：9161000567110067N。 法定代表人：孙占京，总经理 被申请人：陕西京都防水材料有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段45号402室。统一社会信用代码：91610000719785697E。 法定代表人：孙占京，总经理 申请人黄河防水材料股份有限公司与被申请人陕西京都防水材料有限公司长安区分公司、陕西京都防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款770000元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏虎城防水材料有限公司陕西京都防水材料有限公司长安区分公司、陕西京都防水材料有限公司存款770000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费4370元，由申请人黄河防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张维龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更463号 罪犯胡国际，男，1981年9月17日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀0321刑初50号刑事判决书，以被告人胡国际犯寻衅滋事罪、放火罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止。于2017年6月2日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯胡国际能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯胡国际的减刑意见。 经审理查明，罪犯胡国际在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯胡国际确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡国际减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1726号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吕义平，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告吕义平物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 屈年忠 二〇二〇年七月二十二日书记员 代 红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初683号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1769号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日23时40分许，被告人孙某某与被害人吴某某(另案处理)在上海市青浦区华新镇某KTV内因琐事发生口角，后两人互相扭打。期间，被告人孙某某手持话筒、金属锁殴打吴某某头部。经鉴定，被害人吴某某遭外力作用，致鼻外伤，未构成轻微伤。案发后，被告人孙某某主动至派出所投案并如实供述了上述事实。被害人吴某某收到被告人孙某某的赔偿款人民币三万元，并出具谅解书表示谅解。据此，公诉机关认为被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人孙某某有期徒刑七个月。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）二、作案工具话筒1个、铜锁1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执529号之一 申请执行人：汪力航，男，1990年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：邵鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人汪力航、邵鹏依据蒙城县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1622民初5717号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年2月22日向被执行人刘亚军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间保全查封了宋蕾名下坐落于合肥市××路××华府××室的房产以及在执行阶段查封了被执行人刘亚军名下车牌号为皖Ｓ×××××“长安”牌轿车一辆、车牌号为皖Ｓ×××××“江淮”牌轿车一辆和车牌号为皖Ｓ×××××“别克”牌轿车一辆，均系轮候查封。现二申请执行人提出被执行人刘亚军与宋蕾系夫妻关系，宋蕾名下坐落于合肥市××海区××路××左岸××至××6-603的房产系与被执行人刘亚军的共同财产，并申请要求查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封宋蕾名下坐落于瑶海区铜陵路1号左岸名苑3至6幢6-603的房产（房地权证合瑶字第××号），查封期限为三年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马素浓，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪市人民政府。住所地：慈溪市三北大街655号。 法定代表人：盛悠，该市人民政府市长。 一审第三人、二审被上诉人：慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街744号。 法定代表人：胡建军，该事务所主任。 一审第三人：茅招娣，女，1943年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 一审第三人：马建峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 一审第三人：马妙浓，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人马素浓因诉被申请人浙江省慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）房屋拆迁裁决一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马素浓以一、二审法院认定其不具有马家路村集体经济合作社的成员资格错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判撤销慈溪市政府作出的被诉拆迁裁决。 本院经审查认为，征收集体土地时安置人口的确定，涉及问题的核心是认可其享有宅基地使用权，继而为其新分宅基地，或者补偿安置其他房屋。从一审法院查明的情况看，马素浓结婚后户籍虽然仍留在娘家，但其丈夫1997年申请宅基地时，其已经作为家庭成员之一参与申请；其在夫家享有承包地，在娘家没有承包地。原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。据此，慈溪市政府未认定马素浓为安置人口并无不当。马素浓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马素浓的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3225号 上诉人（原审被告）：诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社，住所地：诸城市密州街道前黄疃。 法定代表人：脱金地，社长。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金春伟，男，1979年8月6日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社（简称前黄疃经济联合社）因与被上诉人金春伟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，金春伟因所建设地上附着物被拆除，据此以诸城市人民政府密州街道办事处（简称密州街办）、诸城市城市管理行政执法局（简称诸城行政执法局）、诸城市公安局为被告提起提起行政诉讼，前黄疃经济联合社作为第三人参加行政诉讼【详见（2017）鲁0782行初22号、（2018）鲁07行终121号行政判决书】，经审理，因密州街办、诸城行政执法局未提供证据证明被诉行政行为的合法性，故视为上述单位对金春伟房屋强制拆除行为没有依据，确认被诉拆除行为违法。同时，根据上述生效的（2018）鲁07行终121号行政判决书，依法确认了涉案拆除行为系行政行为，而非民事主体之间的民事行为。故本案是否属于民事诉讼案件受案范围，应由一审法院作进一步审查并据此依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初8129号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社预交的二审案件受理费10700元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪文杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省招远市人民政府。住所地：山东省招远市泉山路27号。 法定代表人：吴有进，该市市长。 再审申请人纪文杰因诉被申请人山东省招远市人民政府（以下简称招远市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终207号之十行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪文杰请求本院撤销二审裁定，再审本案，判令招远市政府对其附着物追加补偿、承担行政赔偿责任、支付土地补偿安置费。其申请再审提出的主要事实和理由为：招远市政府对再审申请人附着物的补偿不符合标准，未向再审申请人支付土地补偿费和安置补助费，涉案征收土地行为严重违法，侵犯了再审申请人的合法权益，应予赔偿。 本院经审查认为，本案中，再审申请人纪文杰诉请确认招远市政府作出的《拟征收土地公告》和土地征收行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案土地的《土地征收补偿安置方案》经招远市政府研究同意后已被公示。招远市国土资源局、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与再审申请人所在村村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，明确了补偿标准、安置方式等，对土地补偿费的分配则属村民自治事项。再审申请人已与所在村村委会签订了《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并实际领取了补偿款。涉案项目用地已经国务院批准，原国土资源部于2018年2月10日就此作出批复。综合以上情况，一、二审认定再审申请人要求确认被诉的拟征地公告违法缺乏事实和法律依据以及其对涉案土地的权益已作出处置，并据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，纪文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪文杰的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执189号之一 申请执行人吴金保，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人吴金保与被执行人徐青林买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年7月22日以双方私下达成口头和解协议为由向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止江西省峡江县人民法院作出的（2019）赣0823民初478号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1496号申请执行人：李卫军，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖立伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李卫军与被执行人肖立伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初720号民事调解书，已已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月三十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢189号之四申请执行人：胡学荣，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：郭刚，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周登贵，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人胡学荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1797号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人郭刚应支付申请执行人借款本金1520698.66元、利息、违约金（以所欠本金为基数，按月利率24%，从2014年11月12日起计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人周登贵名下位于乐山市市中区柏杨西路176号1、2楼房屋的折价或者拍卖、变卖款在借款本金1255933.45元、利息、违约金（以所欠本金为基数，按月利率24%，从2014年11月12日起计算至本金付清之日止）范围内享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费23319元，由二被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人郭刚与案外人唐容名下位于乐山市市中区嘉兴路住房一套、周登贵名下位于乐山市市中区柏杨西路商业用房一套、冻结了被执行人周登贵在吕申林处位于柏杨西路176号房屋的应收租金外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因郭刚名下住房一套与案外人共同共有未析产，且系其唯一住房，周登贵名下商业用房一套土地性质为划拨，暂不具备处置条件，租金暂未到支付时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人郭刚发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年七月十六日书记员  张琴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执848号 申请执行人：吴晓龙，男，1987年5月18日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被执行人：冯伟强，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：丘镜明，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初45号民事判决书 立案标的：24272元 申请执行人吴晓龙与被执行人冯伟强、丘镜明合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执848号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢804号 申请执行人：王力，男，生于1983年，汉族，大学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王**，男，生于1982年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王力与被执行人王**合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人王力与被执行人王**达成和解协议并按和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初265号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨俊杰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执452号之二 申请执行人：贾某某，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇安泰路2号4单元602室。 被执行人:师某某，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本案在执行贾某某与师某某司法确认调解协议纠纷一案中，责令被执行人师某某向申请执行人贾某某支付借款本金10万元及利息，利息从2020年7月14日起计算至履行之日止，月利率以12‰计算。向申请执行人贾某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月27日起计算至履行之日止。负担申请执行费1408元。但被执行人师某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由师某某于2020年9月1日前偿还贾某某欠款5万元，剩余所有执行款项于2020年12月30日偿还完毕。本协议长期和解履行，如师某某不按协议内容履行，则由法院冻结并扣划，执行费由师某某负担。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张宝宁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢444号之二 申请执行人：杨芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽宣城天翔实业有限责任公司（原名称：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司），住所地安徽省宣城市金坝办事处二手车交易市场1A-01号，统一社会信用代码91341800550189629J。 法定代表人：姚辉，总经理。 债权人：杨学文【本院（2018）皖0122执423号追偿权纠纷案的申请执行人】，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨芬与被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日委托拍卖机构对被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司名下所有的位于安徽省××××东南、市交警支队考试中心西南的国有土地使用权【皖（2017）宣城市不动产权第0000178号,面积61009.4平方米】及地上建筑物进行拍卖。该标的经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人杨芬明确表示无能力按流拍价接受该资产以抵偿债务，故将其债权及其附属权利一并转让给本院另案【（2018）皖0122执423号杨学文与安徽宣城天翔实业有限责任公司追偿权纠纷案】申请执行人杨学文。现债权人杨学文向本院提出书面申请，愿意以流拍价5600万元的价格接受该标的以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《人民法院办理执行案件规范》第四百一十四条规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司名下所有的位于安徽省××××东南、市交警支队考试中心西南的国有土地使用权【皖（2017）宣城市不动产权第0000178号,面积61009.4平方米】及地上建筑物所有权过户给债权人杨学文（公民身份号码3401041966××××××××）所有；财产权自本裁定送达债权人时起转移。 二、债权人杨学文（公民身份号码3401041966××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  茆一涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传奇，男，1960年4月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路122号。 法定代表人：翟立波，该区区长。 再审申请人魏传奇因诉被申请人山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏传奇向本院申请再审称，涉案房屋还存在北二楼，涉案征收行为和土地拍卖亦违法，一、二审未对以上情况进行判决，属遗漏诉讼请求，请求本院再审本案。 本院经审查认为，本案中，再审申请人魏传奇诉请确认市中区政府作出的济（市中）征补字（2016）21号《房屋征收补偿决定》违法，一、二审以主要证据不足为由判决撤销被诉补偿决定，判令市中区政府限期重作。就此而言，再审申请人的诉讼请求已经获得支持；其所提涉案征收行为和土地拍卖违法与本案并非同一法律关系，不属本案审查范围，故再审申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，魏传奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏传奇的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执681号申请执行人李忠飞，女，1968年05月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人水城燊达煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村。社会同一信用代码：91520000761374277J。法定代表人：唐俊兴，系该公司董事长。被执行人王桂萍，女，1972年06月09日生，汉族，住所地：钟山区。被执行人邓先华，男，1962年06月24日生，汉族，住所地：钟山区。本院在执行李忠飞申请执行水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4259号民事判决书。本院于2020年04月9日立案执行该案，依法向被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款1371350元，并承担案件执行费16114元。但被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月9日本院通过查控系统查询被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人有银行存款账户，所有银行存款总金额不足2000元，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行存款账户无存款、无车辆、无有价证券、有工商登记信息，于2020年4月30日，本院对被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华名下无房产；2020年4月30日到被执行人所在荷城社区服务中心城南居委会进行调查，经查被执行人，在该地无登记财产信息；于2020年7月20日，对被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华进行第二次网络查询，经查与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月20日依法将被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华列入失信人员、限制高消费，申请人李忠飞亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，同日申请人提交书面终结本次执行程序，申请人李忠飞只要求冻结被执行人的相关银行账户，并且不申请律师调查令及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十一日书记员  宋先指
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执201号之一申请执行人：周融融，女，汉族，1990年2月2日出生，住××××××××。申请执行人：马军军，男，汉族，1989年12月21日出生，住××××××××。被执行人：高歌，男，汉族，1966年4月2日出生，住××××××××。被执行人：郑志琴，女，汉族，1969年12月14日出生，住××××××××。本院在执行申请执行人周融融、马军军与被执行人高歌、郑志琴买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人周融融、马军军申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2020）豫0305执201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：宋怀远审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年七月八日书记员 ： 孙 凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2183号申请人:杨某，男，1987年11月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘俊韬，河南崤函律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被申请人：亢某，女，1987年10月23日生，汉族，住灵宝市。申请人杨某与被申请人亢某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢某名下豫Ｍ×××**号启辰牌车辆予以查封。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢某名下豫Ｍ×××**号启辰牌车辆予以查封(查封动产期限为二年）。案件申请费1020元，暂由申请人杨某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年七月三日法官助理刘飞书记员赵明月
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执240号 王志敏： 司继堂与王志敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4028.00元，其中，本金3978.00元，执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**。负责人：王兆勇，该支行行长。被告:丁福云，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被告：邴敬成，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被告：刘洪，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：刘闯，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告丁福云、邴敬成、刘洪、刘闯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年七月十六日书 记 员  张盛旭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2348号 原告：张德启，男，1976年8月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：郭俊胜，男，1966年11月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告张德启与被告郭俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德启的委托诉讼代理人张鹏飞、被告郭俊胜及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款35550元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告收购原告红椒7730元，当时约定按4.6元/斤计算，共计35550元。被告因当时资金不足，向原告出具便条。事后原告催要该款，被告以种种理由拖欠至今未付。 郭俊胜辩称：原告出售的红椒并非被告购买，被告只是介绍人，帮忙过称，价格是原告与买主协商的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，郭俊胜从张德启处购买红椒7730斤，约定价格为4.6元/斤，共计货款35550元。其中郭俊胜支付货款3000元，另外扣除500元，尚欠32050元至今未付。 本院认为：庭审中张德启提交的收款收据及其与郭俊胜之间的通话录音能够相互印证，足以证实两人之间存在买卖合同关系及张德启尚欠货款32050元未付的事实，故对张德启主张货款的诉讼请求，本院予以支持。郭俊胜尚欠货款的数额以本院审理查明部分认定为准，超出部分本院不予支持。张德启主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郭俊胜未及时足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。郭俊胜称其只是介绍人，帮忙过称，并非购买人，与其在张德启提交的通话录音中的陈述并不一致，且其亦未提供证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郭俊胜于本判决生效后五日内支付张德启货款32050元，并支付逾期利息（以32050元为基数，自2020年5月19日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张德启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由张德启负担34元，郭俊胜负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任国良
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1310号 申请执行人：聂传照 被执行人：张涛 本院在执行申请执行人聂传照与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5660号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王继军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1073号 申请人：付永明，男，1969年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：丰邵友，男，1973年12月5日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人付永明与被申请人丰邵友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32300元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32300元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧同涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1847号申请执行人：昆山市中糖贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**，社会统一信用代码913205837768794548。法定代表人：潘利明，该公司总经理。被执行人：昆山御川皇餐饮管理有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇自由都市588/**统一社会信用代码913205830881414645。法定代表人：申小兵，该公司负责人。被执行人：申小兵，男，1985年3月23日生，汉族，，住所地江苏省昆山市申请执行人昆山市中糖贸易有限公司与被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初2838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵支付91993.73元及逾期付款利息。本院于2020年2月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵名下仅有零星银行存款，申小兵名下有苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人申小兵名下的公积金信息，经查：被执行人申小兵名下有公积金1108元，因政策原因，暂无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵采取限制高消费措施。5、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院在审理过程中因未能联系上被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司而公告送达相应法律文书，且申请执行人亦向本院表示被执行人早已停业关门。7、本院到被执行人申小兵户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人申小兵还涉及其他执行案件。10、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司、申小兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的91993.73元，实际执行到位0元，剩余91993.73元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执809号之一被执行人：张涛。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国银行62×××68账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月九日书记员  孙 强
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢104号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：王欣欣，女性，1975年5月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：姬智，男性，1974年11月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与王欣欣、姬智借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初835号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。被执行人共欠申请执行人本金2元，利息35508.79元，共计35510.79元，本案在执行过程中，被执行人王欣欣当庭履行20000元（已当庭履行完毕），余款自2020年8月起每月履行3000元直至款项履行完毕。执行费3499元由被执行人承担。申请执行人以双方已经达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年七月十五日书记员  郭 云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1920号 申请执行人：薛淑秀，女，1978年2月7日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：秦爱颖，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行申请执行人薛淑秀与被执行人秦爱颖民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人秦爱颖在高密市工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鲁0785民初5696号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王继军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3159号原告：唐秋增，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马洪波，系新乡市红旗区东街办事处东关社区居委会推荐，一般代理。被告：李佳辉，男，1983年6月19日出生，回族，户籍地址为河南省辉县，住河南省。原告唐秋增与被告李佳辉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋增及其委托诉讼代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李佳辉经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秋增向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告260000元现金。2.要求本案诉讼费由被告承担。3.要求被告增加利息支付，该利息以26万为基数，利率按中国人民银行同期贷款利息四倍支付，自本案立案之日起算起至被告26万给付完毕之日止。庭审中，原告将诉讼请求第三项利息变更为自2019年7月3日起至实际支付之日止按照最高法院关于民间借贷的司法解释规定的年息6%计算。事实与理由：2018年上半年被告李佳辉与裴廷光、裴廷辉、张朝阳、张建立、王君强等六人合伙做个砂石厂。2018年11月份李佳辉多次找到原告让原告入股砂石厂。2018年12月22日原告与被告等四人在红旗区骆驼湾糖茶苑茶楼签署了《股权转让协议》，原告唐秋增由自己的工商银行账户(62×××82)汇入李佳辉的工商银行账户(62×××82)人民币三十万元整作为12%股权转让金。原告转账后才了解2018年12月20日签署的《股权转让协议》被告隐瞒事实太多，导致无法履行协议。于是经甲乙双方协商2019年3月6日又签了《解除股权转让协议书》，除被告李佳辉外的其他三人裴廷光、裴廷辉、张朝阳都同意并在《解除股权转让协议书》上签字认可，原告多次联系被告，被告一直因事推诿没有签字。2019年4月3日被告最后同意把钱退给原告，并与原告等人签了一份《石料厂转让协议》协议并注明2019年7月3日前把三十万元退还给原告。后经原告多次催要，被告在2019年8月份至2019年11月份分三次还了被告四万元。至今还有二十六万没有还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李佳辉在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告唐秋增（乙方）与李佳辉、裴廷辉、裴春霖、张朝阳四人（甲方）签订《股权转让协议》一份，主要内容为，鉴于甲方在延津县石婆固镇（以下简称砂石场）合法拥有100%股权，现甲方有意转让其在砂石场拥有的12%股权，并且甲方转让其股权的要求已获得砂石场股东会的批准；甲方将其持有该砂石场12%的股权转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为人民币30万元；乙方同意在本协议签订之日起2日内，将转让金30万元支付给甲方；本合同签署地在新乡市××区××与牧野路，如有纠纷，可向签署地所管辖的人民法院提起诉讼。2018年12月22日，原告唐秋增通过银行转帐的方式向被告李佳辉的银行帐户汇款300000元。后因原告唐秋增发现涉案砂石厂在自己加入之前实际有6名股东，与其签订《股权转让协议》的李佳辉等四人并未拥有涉案砂石厂100%的股权，砂石厂还有两位股东即张建立、王君强；且该砂石厂未经工商登记和环保部门环评，系违法经营，其认为继续合作风险很大，故以四位股东存在欺骗行为要求解除《股权转让协议》并退股。双方达成《解除股权转让协议书》，主要内容为，甲方所称砂石厂未在工商行政管理机关办理营业执照，未取得合法经营资格，致使该砂石厂无法开展正常经营活动；甲方在该砂石厂没有拥有100%的股权，其股权的转让未取得其他股东的同意；该砂石厂不符合国家环保部门的要求，不能开展正常的经营；甲方股东裴春霖的签字实际是股东裴廷光的代名，不能作为《股权转让协议》签署名；鉴于以上四项，经甲乙双方协商，自本协议签字之日起，解除2018年12月20日甲乙双方签订的《股权转让协议》。该协议落款甲方处有裴廷光、裴廷辉、张朝阳三人签名，乙方处有唐秋增签名，李佳辉未签名。之后，在唐秋增多次找李佳辉要求其退还股权转让款300000元的情况下，在砂石厂其他股东均要求将自己的股权转让给李佳辉的情况下，李佳辉同意接收涉案砂石厂全部股权。2019年4月3日，唐秋增、裴廷光、裴廷辉、张朝阳、张建立、王君强、李佳辉（转让方、甲方、转让方股东）与白云峰、李佳辉（受让方、乙方）签订《石料场转让协议》一份，主要内容为，因甲方将其投资经营的位于延津县石婆固乡郭庄西地的石料厂全部股权等整体向乙方转让，双方就甲方整体转让全部股权等事宜签订转让协议；乙方支付甲方转让费为300000元，协议签订之日起七日内一次付清；甲方原有债务共计1090000元一并由乙方承担（乙方欠的1090000元其中有唐秋增300000元、张朝阳700000元、王君强90000元），乙方分三次付清，付款从2019年4月3日计时，5月3日付款300000元，6月3日付款300000元，7月3日付款400000元。后经唐秋增多次催要，李佳辉于2019年8月份至2019年11月份分三次退还其40000元，尚欠260000元没有退还。本院认为，涉案2018年12月20日的《股权转让协议》，因李佳辉等四位股东对原告唐秋增隐瞒其有六位股东和违法经营情况、存在欺诈行为而签订，属于可撤销合同，故唐秋增可在知道或者应当知道上述撤销事由之日起1年内对该协议行使撤销权，但唐秋增没有行使导致该撤销权消灭。对于该协议签订时李佳辉等四位股东存在隐瞒真实情况的欺诈行为有双方签订的《解除股权转让协议书》为证，但该协议因李佳辉没有签字同意故对李佳辉不产生效力。涉案2019年4月3日签订的《石料场转让协议》，因系各方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律法规的强制性规定，故本院确认其效力，各方当事人均应按照协议的约定履行合同义务。股权受让人李佳辉和白云峰明确同意承担向唐秋增等转让方股东支付对应金额的债务，现约定的债务履行期限已经届满，该两位股权受让人应当向股权转让人履行合同义务。现因收取唐秋增300000元股金的系李佳辉本人，唐秋增仅向李佳辉主张退还股金系其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。在李佳辉承担退还股金的责任后，其可以按照自己与白云峰在涉案企业经营中的约定再行结算。关于利息，原告唐秋增主张的是股权受让人逾期履行债务导致资金被占用期间的利息，具有事实和法律依据。综上，本院对原告唐秋增的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李佳辉于本判决生效后五日内向唐秋增支付款项260000元及利息（利息以260000元为基数，自2019年7月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告李佳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  高 飞二〇二〇年七月二十五日书记员  李佳玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初399号原告:青岛橡六输送带有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：林钰，女，该公司职工。被告：潍坊银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区黄河西街以南、观海路以东滨海资本管理中心**楼****。负责人：姜增琳，该行行长。委托诉讼代理人：李鑫，男，该行职工。委托诉讼代理人：张强，男，该行职工。原告青岛橡六输送带有限公司与被告潍坊银行股份有限公司滨海支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛橡六输送带有限公司的委托诉讼代理人杨洋、林钰、被告潍坊银行股份有限公司滨海支行的委托诉讼代理人李鑫、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛橡六输送带有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票面金额14981元。事实与理由:2016年1月，原告因与前手山东寿光巨能特钢有限公司发生购销业务，取得涉案票据，因原告财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致该票据被银行拒付。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告潍坊银行股份有限公司滨海支行辩称，涉案银行承兑汇票到期日为2016年4月13日，根据票据法第十七条第一款之规定，其有权对被告主张该票据权利的期限是自票据到期日两年，但原告目前已超过两年期限，因此被告拒绝付款符合法律规定，若法院查明原告系合法持票人，被告愿意返还其与票据未兑付款项相当的利益。且但该票据过期系原告自身原因造成的，本案诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告出具银行承兑汇票一张，票号为3130005227874940，出票人为潍坊瑞格纳新能源汽车有限公司，收款人为潍坊瑞驰汽车系统有限公司，票面金额为14981元，到期日为2016年4月13日。后该票据经过背书依次转让给临清宇联轴承科技有限公司、山东寿光巨能特钢有限公司，山东寿光巨能特钢有限公司因与原告青岛橡六输送带有限公司有买卖耐热聚酯输送带业务，该公司又将以上汇票背书以支付货款方式背书给原告。原告提供了由青岛橡六输送带有限公司开具的发票及工业品买卖合同证明双方存在买卖耐热聚酯输送带业务。上述事实，有原告提交的银行承兑汇票、工业品买卖合同、增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告是在有真实的交易关系和债权债务关系的前提下经连续背书取得汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故原告选择被告兑付汇票，符合法律规定，本院予以支持，被告以超过票据到期日期两年从而不予付款的理由不成立。本案案件受理费原告主张由其自愿承担，系其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊银行股份有限公司滨海支行向原告青岛橡六输送带有限公司支付票面金额人民币14981元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨 颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4184号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街1号17栋。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：史莉、韩雪系辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘长征，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘长征用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史莉、韩雪到庭参加了诉讼。被告刘长征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××86的信用卡贷款余额6210.5元（截止2019年12月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告偿还卡号为52×××86的信用卡贷款余额72150.85元（截止2019年12月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××86一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年12月2日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计6210.5元，其中人民币本金余额4014.09元，人民币利息余额2121.68元，违约金74.73元，被告又在原告处申请办理了卡号为52×××86一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年12月2日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计72150.85元，其中人民币本金余额45955.43元，人民币利息余额24198.12元，年费1000元，违约金997.3元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼。请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘长征未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长征先后向原告交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，后经获批，卡号分别为62×××86、52×××86。被告开卡后，陆续进行多次消费。截至2019年12月2日，卡号62×××86尚欠本金4014.09元、利息2121.68元、违约金74.73元；卡号52×××86尚欠本金45955.43元、利息24198.12元、年费1000元、违约金997.3元。原告多次催收未果后，诉至法院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长征还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××86信用卡欠款本金4014.09元、利息2121.68元、违约金74.73元（截止至2019年12月2日）；二、被告刘长征给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××86信用卡利息、违约金（以4014.09元为基数，自2019年12月3日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；三、被告刘长征给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××86信用卡欠款本金45955.43元、利息24198.12元、年费1000元，违约金997.3元（截止至2019年12月2日）；四、被告刘长征给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××86信用卡利息、违约金（以45955.43元元为基数，自2019年12月3日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1759元，公告费690元，均由被告刘长征负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  郑 敏人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4204号 原告：王英远，女，1955年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王立喜，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王英远与被告王立喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英远委托诉讼代理人鞠永泽，被告王立喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21725.59元、护理费4751.9元、住院伙食补助费330元、交通费1000元，共计27807.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日7时许，被告驾驶二轮电动车沿新汶大街由东向西行驶至，与行人原告发生道路交通事故，致原告受伤，后送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。望依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王立喜辩称，原告陈述与事实不符，事发时被告并未骑行电动车，原告当时正在买苹果起身时碰倒我的电动车，然后原告受伤。事发后给原告垫付1500元医疗费，支付到医院，后又给原告的家属1200元，共计给付原告2700元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日7时许，被告王立喜驾驶二轮电动车沿新汶大街由东向西行驶至，与行人原告王英远发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后同日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天，支出医疗费16836.62元。医院诊断为右足第5跖骨基底骨折、右足皮肤软组织挫裂伤、面部皮肤擦挫伤、右手皮肤软组织挫伤、右钩骨骨折、头外伤等。2020年3月24日原告再次入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗2天，支出医疗费4888.97元。医院诊断为右足第5跖骨基底骨折术后，出院后建议休息2个月。原告伤后由其儿子成明东护理，护理人系农村居民。原告因就医治疗支出部分交通费用。事故发生后，被告主张分两次共计支付原告费用2700元，但未提交证据予以证明，原告认可被告垫付1500元费用。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 关于原告损失情况，原告提交如下证据：1、住院病历、住院费用清单、住院费发票、诊断证明，证明原告因本次事故导致右足第5跖骨基底骨折、多处软组织挫伤，两次住院共12天，花费21725.59元；2、新泰市新汶街道成家楼村民委员会出具的证明、护理人员成明东身份证复印件，证明护理人员成明东与原告系母子关系，是农村居民。经质证，被告对证据1真实性有异议，认为原告有治疗与交通事故无关的花费；对证据2真实性无异议，但认为原告在医院有护士护理，不需要家人护理。 对上述原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告证据1真实性有异议，认为有治疗与交通事故无关的用药花费，但未申请鉴定，该证据加盖相关单位公章，本院对原告证据1真实性予以采信。被告对原告证据2真实性无异议，本院对该证据予以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合新泰市公安局交通警察大队的认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故对于原告合理合法损失，被告应予赔偿。 原告损失认定如下：1、医疗费21725.59元（16836.62元+4888.97元）；2、护理费，原告主张院外护理30天，未提交证据证明，本院不予支持。结合原告伤情，护理人员原则上为一人，护理费计算为584.38元（17775元/年÷365天×）；3、住院伙食补助费，原告主张330元（30元/天×11天），不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定200元。被告主张分两次共计支付原告费用2700元，但未提交证据予以证明，原告仅认可被告垫付1500元费用，本院对该1500元予以确认，应从被告的赔偿款中予以扣除。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王立喜于判决生效之日起十日内赔偿原告王英远医疗费21725.59元、护理费584.38元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计22839.97元，扣除被告已垫付的1500元，余款计21339.97元； 二、驳回原告王英远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告王英远负担81元，被告王立喜负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  武金萍
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初3380号 原告：孟凡昌，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。 委托代理人：孟淑菊，汉族,工人。住所地：台安县。 委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。 被告：台安县新台镇西桓村村民委员会。住所地：辽宁省台安县新台镇西桓村。 法定代表人：段桂付，系该村村主任。 委托代理人：安素琴，女，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。 原告孟凡昌诉被告台安县新台镇西桓村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月21日和6月24日两次公开开庭进行了审理。原告孟凡昌及其委托代理人孟淑菊、刘停及被告的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡昌诉称：2010年8月份，我位于台安县的三处林地被台安县工业园征占，补偿款共计331060.56元，因为台安县工业园区没有及时给付西桓村被征占土地的补偿款，所以台安县工业园区按每19000元每年给付1000元的标准给付被征占土地村民利息。台安县工业园将该笔利息给付被告后，被告没有给付我补偿款的利息。此后，我得知台安县工业园区已经将征占补偿款给付被告，但被告没有给付我。2019年12月10日，被告处的会计杨桂芳给我出具了三份因终止合同应给付我补偿款的收款凭证，但被告却仍然没有将补偿款及利息给付我。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我征地补偿款331060.56元，给付我利息165530.28元（按每19000元每年1000元的标准计算，自2010年8月份计算至2019年12月）。 被告西桓村民委员会辩称：案涉的被征土地是我村第九村民小组的土地，经小组讨论同意被征用，因为小组没有账号，所以九组委托村委会与征用方签订合同及办理账号转款。于2010年8月30日村委会与台安县工业园区管理委员会签订的协议书，共同征用九组1378.508亩土地，征用土地是每亩19000元单价，共应给付征地补偿款为26191652元。因工业园区不能一次性发放征用土地补偿款，所以补偿款是陆续给付的，没有给付的征地补偿款按照每19000元一年向九组村民给付1000元利息的标准，直至补偿款给付完毕时止。从2011年开始工业园区开始向九组给付利息及补偿款，直到2019年12月9日工业园区最后给付完毕征地补偿款，2019年12月10日村民领到补偿款。我村委会在九组征地过程只是代理九组办理手续代为列表算账，没有截留一分钱，没有任何报酬，其行为是义务的。九组的征地补偿款在九组内是按照人口平均发放的。树木补偿款是原告自己与工业园区协商并且签订合同及收取补偿款，组里和村委会均不知情，也没有签字确认。如果要给付原告利息，也应当由九组的村民每人往回返钱，由九组村民承担，与村委会无关。原告是在2019年9月25日与工业园区签订的林木补偿协议书，村委会没有收到此合同的补偿款，原告如要补偿款利息，也应当向工业园区索要。原告诉状中的 331060.56元补偿款不应当成为本案的诉讼标的，因为组里及村委会是要向原告发放此款的，收据均已经开完，是原告自己不收此款，而查封并且起诉此款。为此发生的诉讼费及保全费应当由原告承担，而且数额也不应当作为法院调整的对象。土地是九组村民集体所有，不是原告自己的，征地补偿款及利息原告已经与本组村民同样领取到，不应当再给付利息。至于林地补偿款及利息应当由工业园区与原告按照合同处理，与村委会及九组无关。村委会不是本案适格被告，法院审理后应当驳回原告对村委会的起诉。 经审理查明：2007年10月，原、被告签订三份《台安县集体公益林转让合同》，由原告承包台安县西桓村九组林地，面积分别为1.35亩、9.32亩及53亩，承包期限至2037年。2010年8月份，辽宁台安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）征收占用西桓村九组土地，其中包括上述原告所承包的林地。2019年9月25日，原告与开发区管委会签订林木补偿协议书，确定补偿金额为1219940元。2019年12月10日，针对终止补偿款，被告出具收款凭证三份，金额分别为48165.76元、275918元及6976.8元。现原告诉至本院，要求被告给付征地补偿款331060.56元，利息165530.28元。 上述事实有原告提供的林地转让合同、收款凭证等及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。 本院认为：依法成立的林业承包合同受法律保护。本案林业承包合同因开发区管委会征收占用案涉林地，致使合同目的不能实现，以致合同解除，被告为此出具收款凭证，视为同意给付原告终止合同补偿款，故对原告要求给付补偿款331060.56元，本院予以支持；关于原告所诉利息，因原、被告间的林业承包合同对终止合同所产生的损失和违约金计算方法未作约定，原告提供的收款凭证亦未载明补偿款利息，而合同解除系因第三人征收占用案涉林，故终止合同非因归则于双方的事由，因此，原告要求被告给付补偿款的利息，无法律依据，本院不予支持；关于被告辩称其非本案适格被告，因被告系本案林业承包合同的相对人，依据法律规定，有责任承担相应的合同义务，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 一、被告台安县新台镇西桓村村民委员会于判决生效后十日内支付原告孟凡昌补偿款331060.56元； 二、驳回原告孟凡昌要求被告台安县新台镇西桓村村民委员给付利息165530.28元的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8749元由被告承担6265元，由原告承担2484元，保全费3003元，由被告承担2175元，由原告承担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姚振宝 人民陪审员  唐 霞 人民陪审员  边 仿 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李靖漪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初445号 原告：侯高云，男，1963年5月4日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。 被告：李**，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。 原告侯高云与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告诉称，判决被告给付原告广告材料款4万元及利息（利息的计算以4万元为基数，自2018年4月16日至被告实际给付止按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年被告从原告处购买广告材料，后经双方结算被告共欠原告4万元没有给付，被告于2018年4月16日为原告出具欠条一份，言明日后付清。后虽经原告多次索要，被告至今没有给付，被告的行为违反了双方的约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称被告户籍所在地是山东省齐河县，现住址为潍坊市奎文区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告经常居住地，即潍坊市奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的经常居住地为潍坊市奎文区，故本案应移送潍坊市奎文区人民法院继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告李**对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓娜
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1596号之三被执行人：常振兴本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常振兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1018.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 帅二〇二〇年七月二十一日书记员 杨胜男
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1302-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：孙会杰，男，1980年5月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县俊祥生物有限公司，住所，住所地：襄城县八七路西段div>法定代表人：代福全。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1093号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙会杰、襄城县俊祥生物有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙会杰、襄城县俊祥生物有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵萌萌
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初31号 原告：宫增强。 被告：扈炳冀。 原告宫增强与被告扈炳冀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫增强到庭参加了诉讼。被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:自2011年1月至2012年1月份，被告多次从原告处借款，2014年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告25万元未还，被告给原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告一直未还。原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告宫增强为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条5份、证明1份、银行流水一宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2011年始，被告扈炳冀因工程需要多次向原告借款，原告分四次去银行取款，然后以现金方式交付给被告。2014年12月30日，经双方结算，被告共计欠原告25万未还，为此，被告给原告出具借条、收到条。2015年3月20日，被告给原告出具证明一份，该证明中载明：“2014年4月20日所借250000元现金经协商到2015年4月20日前归还100000元，剩余款另订时间，所借款按月息2分计算”。该欠款被告至今未还。 另查明，原告宫增强主张利息按照本金250000元为基数，自2015年3月20日起至欠款实际付清之日止，按月息2分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宫增强与被告扈炳冀间的借贷关系合法有效。被告扈炳冀欠原告宫增强借款本金250000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，原告提供的证明中明确约定了借款利息按照月息2份计算，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告扈炳冀于本判决生效之日起十日内返还原告宫增强借款本金250000元及借款利息（按照本金250000元为基数，自2015年3月20日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1020元，共计6070元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈勤吉 审 判 员  李善文 人民陪审员  赵 栋 二〇二〇年七月三日 代理书记员  刘复金
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保935号 本院在执行申请保全人翟松亮与被保全人程培秋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调396号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保935号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初425号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邱作法，男，苗族，1977年3月3日出生。因本案于2019年8月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人邱作法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日22时许，被告人邱作法饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区湖熟街道金宝市场附近行驶至江宁区惠好网咖附近路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人邱作法的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人邱作法如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邱作法具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人邱作法拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人邱作法对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱作法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人邱作法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二日 书记员  李 影
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢46号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨立奎，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司家属院，公民身份号码：4128281962********。被执行人黄秀英，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司家属院，公民身份号码：4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立奎、黄秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秀英在财付通支付科技有限公司085e9858e7a4c4b892076f187@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀英在财付通支付科技有限公司085e9858e7a4c4b892076f187@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢459号 安丘市景芝镇永贞村村民委员会、安丘市自然资源和规划局： 本院在执行安丘市自然资源和规划局与安丘市村民委员会行政处罚一案中，因安丘市景芝镇永贞村村民委员会已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢459号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1780号 申请执行人王雪芹 被执行人林晓庆 被执行人王爱萍 被执行人单宝玉 本院在执行申请执行人王雪芹与被执行人林晓庆、王爱萍、单宝玉民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月23日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初4812号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审71号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人闫志虹，女，1985年10月10日出生，公民身份号码3707251985××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101016号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人闫志虹于2018年12月1日在昌乐县中医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101016号社会抚养费征收决定书，给予被执行人闫志虹“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人闫志虹送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人闫志虹缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101016号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人闫志虹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人闫志虹在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保998号 申请人：刘志亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：宇振菊，女，1984年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田敬滨，男，1985年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕灵芝，女，1985年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：丰起胜，男，1979年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵美玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘志亮、宇振菊与被申请人田敬滨、滕灵芝、丰起胜追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款320000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  臧同涛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2857号 原告：于建军。 委托诉讼代理人：丁春华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005,统一社会信用代码913716007939209061。 负责人：李长征，该分公司经理。 原告于建军与被告山东银联担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军委托诉讼代理人丁春华到庭参加诉讼，被告山东银联担保有限公司滨州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交保证金10000元及利息（以10000元为基准，自2020年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款项全部退还之日止）；2.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告于建军因购买房产需要办理银行贷款，原告于2010年2月1日与被告山东银联担保有限公司滨州分公司、中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告自愿向原告提供连带责任保证。被告收取原告担保费2500元、调查费500元、保证金10000元，并承诺在原告如约还清银行贷款后，将保证金全额退还原告。2020年2月1日，原告还清贷款后，与被告协商退还保证金事宜未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、收据、个人贷款结清证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月1日，原告于建军与案外人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行及被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订《个人借款/担保合同》，约定，原告于建军向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行贷款100000元，用于购房，贷款期限为120个月，由被告山东银联担保有限公司滨州分公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。 为此，原告于建军于2010年2月1日向被告交纳了保证金10000元。此后，原告按月偿还贷款本息，至2020年2月1日还清全部贷款本息。 原告向被告催要保证金未果，诉至法院。 本院认为，被告山东银联担保有限公司滨州分公司向原告于建军收取保证金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告已经依约还清贷款本息，被告所收取的保证金应予退还。原告要求被告退还保证金10000元的主张，本院依法予以支持。被告未向原告退还上述款项，给原告造成损失。结合原告主张及法律规定，利息以10000元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2020年6月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该项主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 被告山东银联担保有限公司滨州分公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东银联担保有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告于建军保证金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年6月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东银联担保有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐梦瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1879号之一申请执行人：常兆霞，女，1965年5月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：刘进峰，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人常兆霞与被执行人刘进峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初247号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘进峰的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十五日书记员  王 娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执549号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张林，男，1994年5月20日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人龙林，男，1995年2月20日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行被执行人张林、龙林犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00081号刑事判决书一案中，责令被执行人张林、龙林缴纳罚金等人民币4000元，经本院执行，扣划到被执行人龙林银行存款2000元（完毕），被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张林纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张林有财富通账户存款201.48元，已予扣划，余款1798.52元未执行到位。除此之外，未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执549号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人张林有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 马文雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保339号 申请人：张荣，女，汉族，1986年3月20日生，住山东省新泰市。 申请人：曹学莲，女，汉族，1958年2月2日生，住山东省新泰市。 申请人：张某1，女，汉族，2011年6月9日生，住山东省新泰市。 申请人：张某2，女，汉族，2018年11月24日生，住山东省新泰市。 被申请人：徐茂峰，男，汉族，1971年5月12日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被申请人：郑祖川，男，汉族，1975年7月21日生，住山东省龙口市。 被申请人：河北富捷汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇郭村村北； 统一社会信用代码：9130132MA08XTU20N； 法定代表人：张生全，职务：总经理。 被申请人：蓬莱市汽车运输总公司，住所地：山东省烟台市蓬莱市登州路； 统一社会信用代码：91370684165182500B； 法定代表人：陈吉祥，职务：总经理。 申请人张荣、曹学莲、张某1、张某2于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系河北富捷汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号车;扣押登记车主系蓬莱市汽车运输总公司的鲁Ｆ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系河北富捷汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号车（保全金额10000元）。 二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系蓬莱市汽车运输总公司的鲁Ｆ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1278-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：丁永伟，男，1970年6月20日生，回族，住襄城县。被执行人：许昌万华商贸有限公司，住所，住所地：襄城县茨沟乡小王庄村肖庄**div>法定代表人：王永正。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第66号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁永伟、许昌万华商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁永伟、许昌万华商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵萌萌
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3556号原告：陈某被告：邱某被告：邱某被告：王某原告陈某与被告邱某邱某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邱某、邱某、王某的银行账户存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邱某、邱某、王某的银行账户存款40000元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年七月十四日书记员 侯艺璇