福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初499号 原告：徐宏林，男，1991年12月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市西城开发区。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：常吕贵，男，1980年3月10日出生，汉族，云南省铺雄县人，住云南省昭通市铺雄县。 原告徐宏林与被告常吕贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏林及其委托诉讼代理人李文斌、被告常吕贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐宏林向本院诉请判令常吕贵赔偿其经济损失21661.7元。具体赔偿项目为：1.医疗费4897.7元；2.误工费232元×（11天＋30天）＝9512元；3.护理费：232元×11天＝2552元；4.住院伙食补助费50元×11天＝550元；5.营养费2000元；6.交通费2000元；7.照相费及伤情检查费150元。事实和理由：2019年12月15日18时许，常吕贵与徐宏林在屏南县内因琐事引发口头争执，后双方发生打架，被告持锤子将原告头部打伤。经屏南县公安局进行伤情鉴定，原告的伤情属轻微伤。当天原告到屏南县医院住院治疗，经医生诊断：头部撕裂伤、左下眼脸皮肤裂伤、脑震荡、脑出血，并在该院住院11天，花费医疗费4897.7元。综上所述，被告故意伤害他人，导致原告轻微伤。其行为给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 常吕贵辩称，其并不是故意打伤原告，之所以持锤将原告头部打伤是因为原告将其抱住，并在后面偷袭，其才还手打原告，这是双方扭打的行为，都是有责任的。另外关于原告主张的各项赔偿，其有异议。其对医疗费没有意见，对误工费有意见，误工费是双方的责任，按责任承担，原告住院11天，其被拘留10天，其也就此存在误工费损失。 本案争议焦点：一、本案人身损害的责任承担问题；二、徐宏林主张的各项赔偿问题。 围绕争议焦点一本案人身损害的责任承担问题，徐宏林提交证据一行政处罚决定书，以证明原告因被告殴打致伤，所有的过错均在于被告常吕贵，原告没有任何责任。并陈述如果是互殴行为，公安部门对原告也会给予有一定的处罚，但原告并没有受到处罚，故原告并没有过错，责任均在被告方；提交证据二鉴定意见告知书，以证明原告被被告打伤后的伤情为轻微伤。 常吕贵质证认为，轻微伤是公安机关鉴定出来的，对其真实性没有异议。 常吕贵依法提交证据棠口镇派出所制作的询问笔录6份，以证明原告跟被告打架的原因及责任问题，双方责任相当。 徐宏林质证认为，从公安机关就本案向铁闯、常吕贵、邓成义、王定贵所作的询问笔录来看，他们都是云南老乡，且笔录都是模糊不清，对原告被被告殴打的过错描述的很不清，不能作为本案的定案依据。而田方刚与原、被告双方没有直接利害关系，其向公安机关所作的询问笔录中记载：“我听工友说常吕贵看到徐宏林在笑，就说徐宏林笑的像傻子，然后徐宏林手抬了一下，常吕贵以为徐宏林要打他……”。另外，徐宏林发现自己眼角流血之后，就想去打常吕贵，但是没打到。常吕贵随手拿起手边的小铁锤，在徐宏林的头上敲了一下，他这个反映的事实就是比较客观，在这整个过程中，原告始终是处于被动的地位，并且引起的这个事情的原因也都在于被告。因此，结合原告向法庭提交的行政处罚决定书，可看出公安机关之所以对被告进行行政拘留10天并罚款，是因为公安机关并没有采纳四人的笔录，而是采纳了田方刚以及原告所作的询问笔录。这些证据以及笔录已形成一个证据链，充分证实了在本案中原告是没有任何的过错，所有过错均在于被告常吕贵，本案所有的赔偿责任都应当由被告常吕贵来承担。 本院认为，被告对原告提供的屏公（棠口）行罚决字［2019］00014号行政处罚决定书、鉴定意见告知书的真实性没有异议，本院对该份行政处罚决定书查明的事实以及鉴定意见告知书出具的鉴定意见予以确认。原告对被告提供的棠口镇派出所所作笔录中铁闯、常吕贵、邓成义、王定贵陈述内容有异议，认为该三人与常吕贵都是云南老乡，与常吕贵有直接利害关系，所述不客观真实，不能作为定案依据。而田方刚与原、被告没有直接利害关系，其陈述客观真实。本院认为，被告提交的棠口镇派出所对当事人及证人所做的询问笔录较为客观、真实,能够较完整地反映本案人身伤害的事发经过,可进一步确认本案人身损害的责任承担，本院予以采纳。综上，结合原、被告的陈述及上述证据的分析认定,本院认定事实如下： 2019年12月15日18时许，徐宏林在屏南县内烤火玩手机，常吕贵坐在徐宏林后方洗脚，因看到徐宏林玩手机时发出笑声便嘲笑其笑得跟傻子一样，继而双方引发口头争执。在口头争执过程中，常吕贵挥拳头打徐宏林的脸，双方就此扭打起来。后徐宏林发现自己的眼睛流血，便用右拳朝常吕贵肩膀打了一拳，双方再次扭打起来，同宿舍的工友看到后将双方拉开，片刻间，徐宏林突然冲向常吕贵，常吕贵拿起墙角的锤子朝徐宏林的头部敲了一下，瞬间血便从徐宏林的头顶流到面部，同宿舍的工友看到后急忙把徐宏林拉到宿舍外面，擦拭血迹，随后便报警。事后，屏南县公安局对徐宏林的伤情进行鉴定，并于2020年1月6日出具鉴定意见告知书，鉴定意见为徐宏林伤情属轻微伤。 围绕本案争议焦点二原告主张的各项赔偿问题。针对具体赔偿项目：1.医疗费，徐宏林提交证据福建省医疗门诊收费票据2张、费用清单、发票费用明细，以证明医疗费为4897.70元；2.误工费，提交证据屏南县中医院疾病证明书、出院记录，以证明医疗机构出院医嘱建议患者休息一个月，住院天数11天，合计误工41天，误工费按照农林牧渔业的标准232元/天，则误工费为232元/天×41=9512元；3.护理费，提交证据屏南县中医院疾病证明书、出院小结，护理费的标准按照农林牧渔业的标准232元/天，住院天数11天，则护理费为232元/天×11=2552元；4.伙食补助费，提交证据屏南县中医院疾病证明书、出院小结，伙食补助费的标准按照50元/天，住院天数11天，则伙食补助费为50元/天×11=550元；5.营养费，提交证据屏南县中医院疾病证明书、住院记录，根据屏南县医院的出院记录，原告的病情是需要加强营养40天，主张营养费2000元；6.交通费，原告没有书面证据，但原告住院都是其哥哥护理，原告哥哥是从广东省过来帮忙护理，来回的的交通费用以及护理期间的交通费用需要2000元；7.照相费及伤情检验费，提交证据照相收款收据、伤情检验鉴定费发票，证明共花费150元。 常吕贵质证认为，1.对医疗费4897.70元的主张没有异议；2.对误工费有异议，认为误工费计算的41天应扣除双休日，且按照农林牧渔业的标准232元/天的标准太高；3.对护理费有异议，认为被告应提交护理费发票；4.对伙食补助费的标准有异议，认为一天不需要50元；5.对营养费有异议，认为不需要承担；6.对交通费有异议，认为原告受伤是其老乡用私家车送到医院，不会产生交通费；7.对照相费及伤情检验费150元没有异议。 本院认为，1.关于医疗费，常吕贵对此没有异议，并且有徐宏林提交证据福建省医疗门诊收费票据2张、费用清单、发票费用明细证明，予以认定。2.关于误工费，常吕贵认为原告主张的41天应扣除双休日，这是符合法律规定，但原告主张误工天数时并没有扣除双休日，故对被告提出要扣除双休日的意见予以采纳，根据徐宏林提交的屏南县中医院出院记录，可以看出其是2019年12月15日住院，2019年12月26日出院，住院天数为11天，应扣除双休日3天，屏南县中医院出院记录中的出院医嘱“建议患者休息1个月”，应扣除双休日8天，因此原告主张的误工天数应扣除双休日合计11天（3天+8天），实际误工天数为30天。参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年标准计算，则徐宏林的误工费为60510元/年÷12个月÷21.75天／月×30天=6955元（取整），予以认定。3.关于护理费，被告认为没有护理发票不予认可。本院认为，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人，如住院病人，或在家因疾病日常生活不便，需要他人护理而支出的费用。本案中，原告徐宏林被常吕贵打伤，从屏南县中医院出具的疾病证明书可以看出对徐宏林造成了一定的人体损伤，故对被告认为原告未提供发票不承担该项费用的意见不予采纳。徐宏林因伤住院共计11天，参照2018年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资60174元/年标准计算，则徐宏林的护理费为60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×11天＝2536元（取整），予以认定。4.关于住院伙食补助费，被告对住院伙食补助费的天数没有提出意见，且有原告提供疾病证明书以及出院记录予以佐证，原告主张住院伙食补助费的天数为11天，予以确认。被告认为住院伙食补助费的标准按照50元/天计算太高，但参照一般国家公务员出差补贴标准，徐宏林是在屏南县医院住院，住院伙食补助费可以按照50元/天计算，则住院伙食补助费为50元/天×11天=550元，予以认定。5.关于营养费，被告认为其不需要承担营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐宏林在出院时，医疗机构并没有建议其需要加强营养的医嘱，其也未提供伤残等级情况，故对原告主张不予采纳。6.关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但根据其损伤住院治疗的实际情况，可以酌定认定交通费300元。7.关于照相费及伤情检验费，常吕贵对此没有异议，并且有徐宏林提交证据照相费用的收款收据与伤情检验费用发票予以证明，应予以认定。综上，可以认定如下事实： 徐宏林于2019年12月15日，入住屏南县中医院住院治疗，至2019年12月26日出院，共住院11天，花费医疗费合计4897.70元。其间，2019年12月23日，徐宏林在屏南县追梦摄影店对自己的伤情进行拍照，花费50元，屏南县公安局刑事侦查大队收取徐宏林伤情检验鉴定费100元。此外，徐宏林由于受伤，致其误工损失6955元，护理费2536元，伙食补助费550元，交通费300元。上述各项累计15388.70元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从本案发生的整个过程来看，常吕贵与徐宏林因琐事引发口头争执，继而发生扭打，在该过程中，常吕贵先动手出击实施了造成徐宏林身体损害的侵权行为，应承担主要侵权责任。而徐宏林在该扭打过程中也存在一定过错，有其在棠口派出所所作询问笔录中自认“其有用右拳头朝常吕贵肩膀打了一拳”等描述予以确认，应承担次要责任。由此，在本案人身损害侵权发生的过程中，结合双方的过错程度，本院酌定常吕贵承担侵权责任比例为70%，徐宏林承担侵权比例为30%。结合上述分析，常吕贵的侵权行为给徐宏林造成的经济损失15388.70元，根据责任承担比例，其应予以赔偿10772元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告常吕贵应于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐宏林的经济损失10772元； 二、驳回原告徐宏林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，常吕贵负担174元，徐宏林负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  陈守杨 二〇二〇年七月八日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。