wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初651号 原告：潘小春，男，1990年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：游磊,江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：钱斌，男，1987年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州名众装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1QEX2NXH，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路716。 法定代表人：钱斌。 原告潘小春与被告钱斌、被告泰州名众装饰工程有限公司（以下简称名众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，因无法向两被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向两被告公告送达应诉手续及开庭传票。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定冻结两被告银行存款（账户余额均为0）。本院于同年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘小春及其委托诉讼代理人游磊、张晓旭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费37294元并支付逾期利息（以37294元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至实际履行完毕之日）。事实和理由：2018年至2019年，原告在名众公司承接项目中做杂活。2019年元月30日，两被告向原告出具欠条载明尚欠原告劳务费37294元，承诺2019年内全部结清。但至期未还。由于被告名众公司是被告钱斌独资设立，现两被告已无法联系，原告作为农民工，名众公司不清偿拖欠原告工资，按照《保障农民工工资支付条例》第二十条的规定，被告钱斌作为出资人应当承担清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了欠条、企业登记信息查询表等证据。 两被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年元月30日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘小春在泰州名众装饰工程有限公司所承包的各类杂活项目，2019年2月份前共产生的费用叁万柒仟貮百玖拾肆元（37294元整），我公司承诺，此项欠款在2019年内全部结清，否则我公司承担相应法律责任！”被告钱斌在欠条上签名，被告名众公司加盖了印章。名众公司未能按约支付原告报酬，涉诉。 另查明，名众公司为被告钱斌个人独资设立，现已无法联系。 本院认为，原告为被告名众公司提供了劳务，名众公司应当及时支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第二十条规定：“合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。”本案名众公司为被告钱斌个人独资设立，现已无法联系，原告作为农民工，名众公司不清偿拖欠工资时，应由出资人钱斌依法清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，承担对已不利的后果。依照《保障农民工工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州名众装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘小春报酬37294元，并支付此款逾期利息（以37294元为基数，自2020年1月1日起至判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告钱斌对上述义务依法承担清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，财产保全费用420元，合计1296元，由被告泰州名众装饰工程有限公司承担，被告泰州名众装饰工程有限公司不能承担时由被告钱斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。 审 判 长 单 洁 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 刘 霆 二〇二〇年七月一日 法官 助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓 附：本判决所适用的法律 1.《保障农民工工资支付条例》 第二十条规定：“合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保119号申请人詹建虎,男,汉族,1981年2月3日出生,个体经营者,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人马宪荣，系该公司董事长。被申请人杜学智，男，回族，1966年8月10日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1679号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被申请人在阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋，查封期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月二十三日书记员 马铭泽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1490号 原告:康丕兴，男，汉族，1966年5月29日出生，住宣汉县。 委托诉讼代理人：李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：刘光富，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省宣汉县。 原告康丕兴与被告刘光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告康丕兴及其委托诉讼代理人李志荣到庭参加诉讼，被告刘光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康丕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息（按照月利率3%计算，从借款之日起计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告以工程差钱周转为由，向原告借款30000元，约定于2016年5月17日付清本息，利息按月利息三分计算，并向原告出具了书面借条。借款到期后，被告只结清了一年的资金利息，经原告多次催收，被告才于2019年4月2日对借条进行了再次确认。后被告一直推诿不还，原告为维护自己的权益，特诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告刘光富未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。 原告围绕其主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借条原件一张，字据原件一张。对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2015年5月17日，被告刘光富向原告康丕兴借款30000元，同时出具借条一张“借条今借到康丕兴现金30000.00元大写（叁万元）整定期一年归还利息按照三分计算担保人：冉隆权借款人：刘光富2015年5月17日”。2016年6月16日，被告刘光富在该借据上添写“已付一年利息2016.6.16”。2019年4月2日，被告刘光富再次出具字据一张“以前借款作数，等算账刘光富2019.4.2”。后原告康丕兴多次催收欠款无果，故起诉来院。 本院认为，被告刘光富因资金周转于2015年5月17日在原告康丕兴处借款30000元，有被告出具的借条原件以及被告2019年4月2日出具的字据确认予以证实。被告经本院传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求以及按照约定支付利息的请求，本院予以支持。但已经支付的利息应当予以扣除，原告康丕兴自认该笔借款的利息，被告刘光富均支付了一年，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，借款利率应按年利率24%计算。 被告刘光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光富于本判决生效后十日内偿还原告康丕兴借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率24%计算从2016年5月18日起计算至还清本息为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告刘光富负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4378号 原告：曹保卫，男，1971年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：黄涛，男，1961年3月26日出生，汉族，住宿州市。 被告：陈凤华，男，1962年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2020年5月26日立案受理原告曹保卫与被告黄涛、陈凤华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保卫、被告黄涛、被告陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹保卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000及利息219000元（按月息2分计算自2014年4月22日至起诉日止，之后利息另行计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月22日被告黄涛因急需资金周转，向原告借款150000元，月息2分，被告写下借条，并签字，有陈凤华作担保人并签字。现被告黄涛一直未偿还借款，被告陈凤华有连带责任。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益特具状起诉。 被告黄涛辩称，借款本金150000元是事实，约定的利息2分也是事实。 被告陈凤华辩称，与黄涛是同学关系，是担保人，借款是事实，后来换条不知道。 本院经审理认定事实如下：原告曹保卫与被告陈凤华系朋友关系，被告黄涛与被告曹保卫是同学关系。2013年4月22日，被告黄涛因养猪资金周转需要通过被告陈凤华向原告曹保卫借款150000元。当日被告黄涛向原告曹保卫出具借条，载明“今借曹保卫人民币壹拾伍万元正¥150000.00月息2分”。被告黄涛仅支付了之前的利息未偿还本金，2014年4月22日原告曹保卫与被告陈凤华达成一致意见，被告继续使用借款，被告黄涛将该借条日期改为“2014年4月22日”，并重新签名。该借条上被告陈凤华作为担保人签有姓名。之后被告黄涛、陈凤华未偿还本金支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹保卫向被告黄涛提供借款本金150000元，约定月息2分，被告黄涛出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为有借条、银行转款记录及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告曹保卫可随时要求被告黄涛还款，2014年4月22日之后被告黄涛未偿还本金支付利息，故原告曹保卫请求被告黄涛偿还借款本金150000元及自2014年4月22日起按月息2分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄涛称2014年4月22日之后支付了一个月利息，原告不予认可，被告黄涛未能提供证据证明，本院不予采信。被告陈凤华自愿为被告黄涛的借款提供担保，应按照我国担保法的规定承担保证责任，因未明确约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，未约定还款期限，保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，起诉之日视为债权人要求债务人履行义务之日，故原告提出被告陈凤华连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告黄涛于本判决生效之日起十五日内支付原告曹保卫借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数按月息计算自2014年4月22日至清偿之日止）。被告陈凤华承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3417元，由被告黄涛、陈凤华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3610号原告：陈雪，女，1999年01月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州动岚体育发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区公园路163号名城广场(B6001)。法定代表人：汪志鹏。委托诉讼代理人：陈量、朗咸琨。原告陈雪与被告温州动岚体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告陈雪于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪，被告温州动岚体育发展有限公司的委托诉讼代理人陈量、朗咸琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告尚未使用的课程费3000元及卡费1599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年9月26日，原告在被告处购买了两年单人卡，费用是1599元，当时被告口头告知原告可以退卡、转卡等，但要收取20%的服务费用。后2019年11月17日，原告办理了私教课程，课时16节，每节300元，共4800元。原告上了6节课后，私教教练离职，原告不满意所换的教练，经12345协商，被告同意退还余下的课程费3000元及卡费1599元。但原告去办理退费手续时却未果。原告经催讨未果，遂诉至法院。被告温州动岚体育发展有限公司辩称：被告对客观上已经收到原告卡费1599元及私教课程费4800元的事实无异议，但对原告诉请存在异议。首先，本案原告是主观上刻意捏造对教练不满意来要求退款，在更换教练时已经征求原告的同意，原告也对所更换教练满意的，只是原告由于自身没有时间等私人原因，所以就主观上刻意捏造对教练不满意来要求退款。其次，被告从未与12345协商一致，答应原告退还私教课程费3000元及卡费1599元。原、被告双方是在自愿、公平、诚信的基础上签订的会员入会协议及私教确认书，根据《私教确认书》上第一条第四项的约定“所有已缴纳之款不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”。针对原告主张的课程费3000元，被告认为应该只退回1560元，理由为原告缴纳的课程费共4800元，扣减已经上课的费用1800元，余额3000元，但是根据行业内通用的规则以及被告客观上找私教是需要付出成本的，所以根据双方的协议第4条的约定“所有已缴纳之款不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”，退卡应当再扣除30%的手续费，即3000元-4800元×30%=3000元-1440元=1560元，故对原告主张的3000元，被告只能退还1560元。针对卡费1599元，应当扣除已经上课的费用186元，再扣除30%的手续费即480元，只能退还934元（1599元-186元-480元=934元）。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告与被告签订了一份《会员入会协议书》，原告在被告处购买了两年单人卡，费用是1599元，期间原告使用了85天，产生费用186元。2019年11月17日，原告与被告签订了一份《私教确认书》，购买16节私教课程合计4800元，签订后原告使用了6节课程，合计1800元，尚有私教课程费3000元未使用。原告在接受私教课程的时候，因原先的私教教练离职，原告认为更换后的私教教练不符合其要求，遂要求退卡，被告认为退卡需要扣除30%的手续费合计1440元，双方连同退涉案1599元卡费余额问题亦未达成一致意见，遂起纠纷，原告诉至法院。庭审中，针对原告主张的卡费1599元，原、被告一致同意按1094元进行处理，即针对该项被告同意退还原告金额1094元，原告表示无异议，本院予以确认。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息材料、《会员入会协议书》、《私教确认书》、收款收据和当事人陈述证实。本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是原告私教课程退卡是否应当被扣除总费用30%的手续费，即是否应当扣除1440元（4800元×30%=1440元）的手续费存在争议，原、被告双方对实际不再按私教确认书的约定内容进行继续履行合同均未提出异议，故双方在事实上已经确认解除前述合同，只是双方对合同解除后如何进行清算退款事项存在争议。被告依据原、被告双方签订的《私教确认书》上第一条第四项的约定“所有已缴纳之款不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”，再结合被告行业内通用的规则以及被告客观上找私教是需要付出成本的情况，原告对私教费用进行退卡的前提是需要扣除总费用30%的手续费，即应当扣除1440元（4800元×30%=1440元）的手续费。原告认为被告让其签订《私教确认书》时并未提示其第四项的具体内容，原告根本不清楚，且当时被告方口头告知退私教费用是可以的，且原告退卡也是因为客观上被告提供的原私教教练离职，而又没有符合原告要求的新的私教教练，所以被告要求扣除上述费用没有依据。本院认为，《私教确认书》上第一条第四项的约定“所有已缴纳之款不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”属于格式条款，被告并未采用加粗或其他足以引起原告重视的方式提示该条款，且该条款属于加重原告责任或排除原告主要权益的内容，故该格式条款在被告没有证据证实已经对原告进行明确告知的情况下应当无效，故本院对被告的前述抗辩理由均不予采信。原告已经缴纳的4800元私教费用扣减已经使用的私教费用1800元后，余款3000元被告应当予以退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告温州动岚体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雪尚未使用的私教课程费3000元及卡费1094元，前述款项合计4094元。如被告温州动岚体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温州动岚体育发展有限公司负担（被告温州动岚体育发展有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月二十一日书记员  白超俊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保30号 申请人：张秀兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人张秀兰与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2928号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：李进国，男，1973年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告李进国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告李进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.李进国立即归还贷款本金55100元、期内利息2887.20元、逾期罚息（截至2020年7月28日为4585.18元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以55100元为基数，按日利率0.02967%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月28日为482.33元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以2887.20元为基数，按照日利率0.02967%上浮50%计算）以及律师代理费6000元；2.判令李进国支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系李进国；借款金额55100元；借款期限一年；借款用途日用百货；期内利率为日利率0.02967%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息，到期利随本清；由李进国承担本案律师费用等内容。李进国未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人账户明细、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，李进国未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与李进国之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李进国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金55100元，期内利息2887.20元、逾期罚息（截至2020年7月28日为4585.18元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以55100元为基数，按日利率0.02967%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月28日为482.33元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以2887.20元为基数，按照日利率0.02967%上浮50%计算）。二、李进国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元、保全费820元，二项合计1409元，由李进国负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李进国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091民初641号 原告：潘晶，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告：华肖，男，1996年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：江苏星脉医疗科技有限公司，住所地江苏省扬州市吴州东路198号103栋307-1室。 法定代表人：叶峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 关于原告潘晶、肖**与被告江苏星脉医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘晶、肖**撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1025元，由原告潘晶、肖**负担。 审 判 员 王睿冰 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨玉娟 书 记 员 冯奕睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保224号申请人：刘广达，男，1937年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：沈庆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超杨，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：邓树清，男，1954年3月4日出生，住广西桂平市，公民身份号码。担保人：黄超杨，男，1997年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人刘广达于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邓树清名下号牌为粤Y*****的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队丹灶中队暂扣。担保人黄超杨提供银行存款30000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邓树清名下号牌为粤Y*****的小型轿车（本案标的额为30000元）；二、冻结担保人黄超杨的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人刘广达负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月十四日书记员 文丁辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2357号 申请执行人：秦若慈，女，1936年1月16日生，住柳州市柳南区。 被执行人：欧丽花，女，1957年05月15生，住柳州市。 本院在执行秦若慈与欧丽花民间借贷纠纷一案中，已执行回款49700元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2013）南民初（一）字第210号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执986号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被执行人黎竹，女，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎竹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15448.18元及相关利息，执行费132元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月二十日书记员  刘有明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒋惠芬，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋惠芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋惠芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告蒋惠芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3041号原告：赖勇，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张志熙，男，1984年8月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：廖瑜娟，女，1982年4月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛，赣州市金正法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权。原告赖勇与被告张志熙、廖瑜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赖勇于2020年7月31日书面向本院提出撤回对被告张志熙、廖瑜娟的起诉。本院认为，原告赖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖勇撤回对被告张志熙、廖瑜娟的起诉。案件受理费2203元，已减半收取，由原告赖勇承担。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘昌晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3775号申请执行人：北京市大兴区卫生健康委员会（组织机构代码：344395501），住所地北京市大兴区黄村西大街33号。被执行人：岳媛媛，女，1989年8月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。北京市大兴区卫生健康委员会申请执行岳媛媛行政非诉纠纷一案，北京市大兴区卫生健康委员会作出的京大卫医罚【2019】383号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人岳媛媛给付罚款201000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳媛媛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳媛媛有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人岳媛媛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行被执行人岳媛媛的201000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人岳媛媛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人岳媛媛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳媛媛负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人岳媛媛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十五日书记员  庞 越
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执308号 申请执行人：王志红，男，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人：刘军，男，1962年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张明辉（一般授权代理），湖北众焱律师事务所律师。 被执行人：黎军，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人王志红、刘军与被执行人黎军合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付投资款和利润231,824元，赔偿利息损失（以231,824元为本金，按照年息17%计算，从2015年11月21日起至清偿之日止），诉讼相关费用6,255元，执行费3,471元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款20,544元，扣除执行费3,471元后，发还当事人17,073元。被执行人名下车辆申请不要求本院查封。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亚丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4381号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商城一层101号店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人：梁哲峰，该社主任。 被执行人:黄惠杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄真华，女，1988年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽真，女，1987年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄桂花，女，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁清兰，女，1967年10月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人黄惠杰、庄真华、庄丽真、黄桂花、梁清兰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2256号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人黄景钱，男，壮族，1982年12月13日出生，住广西壮族自治区乐业县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄景钱罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄景钱缴交罚金人民币5000元。本院于2020年07月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2256号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄景钱罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8048号原告：李帅，男，2001年6月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：高金鸿，女，2001年5月18日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，身份号码×××。原告李帅与被告高金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅之委托诉讼代理人朱鸣翔、被告高金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2020年4月12日向被告借款人民币现金3万元、于2020年4月23日借款人民币1万元（从原告尾号8787银行卡转出）、于2020年5月13日借款人民币4.5万元（从原告尾号8787银行卡转出）。被告累计还款1.4万元，尚欠7.1万元到期未还。被告至今未给付上述欠款，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告高金鸿辩称：我方现尚欠原告7万元，并不是7.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李帅向法庭提交借条、收条、转款凭证予以证明双方之间的借款关系。经庭审质证，双方一致确认现高金鸿尚欠李帅借款本金7万元。上述事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，李帅明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、收条、转款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。高金鸿认可尚欠李帅借款7万元，现李帅要求高金鸿偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高金鸿于本判决生效之日起七日内支付原告李帅借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告高金鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8099号原告李芬，女，1949年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告周灿，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告吴泽，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告孙令，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。原告李芬、周灿、吴泽诉被告孙令、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卿斌二〇二〇年七月十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2865号原告：吴海琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：苍南县思源二手车信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330327062018468P，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村留成地A区3号。法定代表人：李求思。被告：梁美珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李求思，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴海琴与被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司、梁美珍、李求思追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海琴的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司、梁美珍、李求思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司立即偿还垫付款230119.65元并赔偿利息损失（按本金230119.65元，自2019年1月24日起至履行之日止，按年利率4.35%计算）；2.判决被告梁美珍、李求思在被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司对上述款项不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司立即偿还垫付款230119.65元并赔偿利息损失（按本金230119.65元，自2019年1月24日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理，认定事实如下：2017年11月23日，被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司与浙江苍南农村商业银行股份有限公司银都支行签订一份编号为8611120170082618的《流动资金保证借款合同》，借款金额为30万元，约定借款期限自2017年11月23日至2018年11月20日止，原告吴海琴、被告梁美珍和李求思、案外人蔡万育共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙江苍南农村商业银行股份有限公司银都支行向被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司发放贷款30万元。后由于被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司未按合同约定履行还款义务，原告吴海琴于2019年1月23日代为偿还借款本金299817.31元、利息7008.89元，共计306826.2元。被告梁美珍、李求思及案外人蔡万育未履行保证责任。另查明，原告吴海琴和案外人蔡万育于2020年4月18日，就双方代偿款分担比例达成协议。以上事实有原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、转账凭证、《协议书》及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司银都支行借款，原告吴海琴、被告梁美珍和李求思、案外人蔡万育共同作为上述借款的连带责任保证人，事实清楚。现原告吴海琴已代被告苍南县思源二手车信息咨询有限公司向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司银都支行偿还306826.2元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因原告吴海琴与案外人蔡万育已就双方代偿款分担比例达成协议，故原告主张债务人苍南县思源二手车信息咨询有限公司偿还代偿款四分之三即230119.65元和利息损失，并由被告梁美珍、李求思对苍南县思源二手车信息咨询有限公司不能清偿债务部分各承担三分之一清偿责任，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县思源二手车信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付吴海琴230119.65元并赔偿利息损失（以230119.65元为基数，自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、梁美珍、李求思于本判决生效后十日内各支付吴海琴上述款项中苍南县思源二手车信息咨询有限公司不能清偿部分的三分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由苍南县思源二手车信息咨询有限公司、梁美珍、李求思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年七月二十日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初42号原告：张文祥，男，1947年12月12日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：申文忠，男，1969年1月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张文祥与被告申文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼，被告申文忠经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：依法判决申文忠归还张文祥的借款11000元整。事实及理由：申文忠在2018年6月借张文祥人民币11000元整，承诺2018年8月还清，但到2019年9月仍未归还，特向法院起诉，提出如前诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，经审查，依法予以采信；2、借条和贵州省农村信用社取款凭条，证明原告取款以现金方式借款给被告的事实，经审查，依法予以采信；3、被告申文忠的身份证复印件，与借条中注明的身份证号码一致，经审查，依法予以采信；4、贵州增值税普通发票，证明因被告无法联系，原告产生公告费的事实，经审查，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告申文忠以需资金周转向原告借款二次，共计借款人民币11000元。原告张文祥以现金方式支付给被告申文忠，2018年6月1日被告申文忠向原告张文祥出具借条一张交原告收执，借条内容载明：“今借到张文强人民币11000.00元大写壹万壹仟元借款人：申文忠2018.6.1日电话：189××××0133身份证：5225011969××××××××还款时间：2018年8月份”。借款期限届满后，原告向被告催还借款未果，遂致成诉讼。本院认为：原、被告之间的借款不属于大额借款，原告提供借条和取款凭条证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告提供的借条中虽然债权人为“张文强”而非本案原告张文祥，因贵州地方方言的“强”和“祥”同音，且借条原件由原告收执，可证实原告为出借人。债务应当清偿。借款到期后被告未偿还借款，显属无理，原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申文忠于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币11000元给原告张文祥。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，公告费人民币600元，合计人民币676元，由被告申文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李晓燕人民陪审员  马克文人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月一日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26300号申请人：刘瑄，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被申请人：无锡市百达建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1102。法定代表人：孙旭峰。被申请人：陈庄灵，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区岷江路XXX号。本院在审理申请人刘瑄诉被申请人无锡市百达建设发展有限公司、被申请人陈庄灵保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款7,151,540.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由上海联合融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人刘瑄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市百达建设发展有限公司、被申请人陈庄灵银行存款7,151,540.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  许镜敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执197号 申请执行人：钟亮，男，1994年8月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：吴雪烽，男，1995年12月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人钟亮与被执行人吴雪烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1819号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人吴雪烽应归还申请执行人借款本金44300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及支付案件受理费907.5元。因被执行人吴雪烽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人吴雪烽发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人吴雪烽的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款1107.64元之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人吴雪烽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人吴雪烽户籍所在地韶关市××县××镇官渡社区居民委员会了解情况，暂未发现被执行人吴雪烽在其辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人钟亮，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人吴雪烽可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人吴雪烽的执行过程中，已向被执行人吴雪烽发出执行通知、报告财产令，且对被执行人吴雪烽进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款1107.64元之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人钟亮，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月十六日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执327号之二 申请执行人魏育者，男，汉族，农民。 被执行人任拓，男，汉族，农民。 被执行人任小红，男，汉族，农民。 申请执行人魏育者与被执行人任拓、任小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初2665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人任拓、任小红支付劳务费30000元并承担案件受理费315.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、5月21日、6月8日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有少量存款，被执行人任小红名下有吉利牌小汽车一辆，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2020年4月20日、4月21日、4月23日冻结了被执行人在农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2019年4月29日查封了被执行人名下的吉利牌小汽车一辆，但至今未能实际控制。 5、本院于2020年7月8日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年7月15日依法扣划了被执行人任小红的存款3907.37元，该款项已支付给申请执行人。 7、本院于2020年7月28日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的2482.67元和查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2925号申请执行人:马和平，男，1969年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:柏成，男，1989年2月8日生，汉族，户籍在江苏省射阳县。申请执行人马和平与被执行人柏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11587号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：柏成于本判决发生法律效力之日起十日内归还马和平借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由柏成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈柏成名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。柏成名下无房产登记信息。3、车辆情况。柏成名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人柏成名下已无财产可供执行。执行中，本院已对柏成采取了限制高消费的措施。申请执行人马和平无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11587号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执219号之三 申请执行人：李良河，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：苏红涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行李良河与苏红涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于二航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1890号 原告：刘静静，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘静静与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初320号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人何永立，男，1987年4月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月18日被正定县公安局刑事拘留，同年4月28日经正定县人民检察院批准由正定县公安局执行逮捕，同年6月14日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人何永立犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人何永立到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年1月21日20时30分许，被告人何永立与被害人崔某在正定县附近发生争吵后打架，何永立将崔某打伤。经鉴定，崔某的伤情属于轻伤二级。2020年5月7日，被告人何永立方赔偿被害人并取得谅解。上述事实有户籍证明信、被告人何永立的供述与辩解、证人石某的证言，被害人崔某的陈述，正定司法医学鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人何永立的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人何永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何永立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何永立能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人何永立积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  燕 石 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1427号原告：董龙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：董胜波，男，1967年2月23日出生，汉族，住址同上，系原告董龙龙之父。被告：管崇辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告董龙龙、董胜波诉被告管崇辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董龙龙、董胜波在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董龙龙、董胜波撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年七月十日书记员  刘 威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1135号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：何志勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何志坚，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何小山，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王惠强，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与何志勇、何志坚、何小山、王惠强借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7027号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项61408.42元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢229号之一百申请执行人：重庆聚融建设(集团)股份有限公司，统一社会信用代码91500233793518634X。法定代表人:梁华国，该公司董事长。被执行人：陈世伟，男，汉族，1973年05月19日出生，忠县。本院在执行重庆聚融建设(集团)股份有限公司与陈世伟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）渝0233民初3474号民事调解书，该调解书载明陈世伟在2017年9月25日前向重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付货款95940元；若逾期，陈世伟偿还货款95940元，并支付以95940元为基数按月息两分计算从2015年12月31日起至清偿之日止的利息，并确定案件受理费1599元由陈世伟负担。被执行人陈世伟未在按照民事调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）渝0233执1931号立案执行。在执行中，双方达成执行和解协议之后，申请执行人撤回执行，本院以（2017）渝0233执1931号执行裁定书终结执行。2020年4月17日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人陈世伟发出执行通知书、财产报告令，但被执行人陈世伟未申报财产，未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统对被执行人陈世伟名下的房屋、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人陈世伟名下有财产可供执行。本院到被执行人陈世伟住所地进行了走访。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三十日书记员  胡春萍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初418号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，行长。 委托诉讼 代理人陈封雄，男，1965年5月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告陈祖勇，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住址：广西永福县。 唐利云，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住址：桂林市秀峰区骝马山北巷8号2栋2单元2-1,公民身份号码：452327197404090801。 秦志友，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住址：广西永福县百寿镇朝兑村塘上屯38号,公民身份号码：452325197801101831。 莫浩强，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址：广西永福县三皇镇古城村胆口屯1号,公民身份号码：452325198011052136。 莫浩成，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址：广西永福县三皇镇古城村胆口屯1号,公民身份号码：452325197810202175。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年5月20日。 开庭日期2020年7月2日。 原告诉讼请求1.被告陈祖勇归还借款本金29312.05元及贷款利息4936.7元（利息计至2020年3月20日，以后利息另计），被告唐利云是陈祖勇妻子，应该承担共同还款责任，被告秦友志、莫浩强、莫浩成承担连带清偿责任；2.判令本案所有费用由五被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告陈祖勇向原告借款3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告秦友志、莫浩强、莫浩成为联保保证担保人。2017年4月30日，被告陈祖勇再次使用贷款，该笔贷款到期后，被告未能按约归还贷款本金及相应利息，经原告多次催讨，被告陈祖勇只归还了部分贷款本息，已属于违约。因该债务系被告陈祖勇、唐利云夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，被告陈祖勇、唐利云依法应对该笔债务承担共同偿还责任，被告秦友志、莫浩强、莫浩成作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 被告答辩意见被告陈祖勇、莫浩成对上述事实表示无异议，被告唐利云、秦友志、莫浩强未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。 查明事实被告陈祖勇与被告唐利云系夫妻关系。2015年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告陈祖勇、唐利云、秦友志、莫浩强、莫浩成签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150020590），合同约定被告陈祖勇向原告借款3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告陈祖勇为借款人，被告秦友志、莫浩强、莫浩成为联保保证担保人。2017年4月30日，被告陈祖勇再次使用贷款，到期日为2018年4月29日。该笔贷款到期后，被告陈祖勇未按约归还原告的贷款本金及相应利息，经原告催收，截至2020年3月20日止，被告陈祖勇尚欠原告的贷款本金29312.05元及逾期贷款利息4936.70元未还。 本院意见本院认为，原告与被告陈祖勇、秦友志、莫浩强、莫浩成签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告莫葵香尚欠原告的贷款本金29312.05元及逾期贷款利息4936.70元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告陈祖勇作为借款人依法应承担偿还责任，该债务系被告陈祖勇、唐利云夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，被告陈祖勇、唐利云依法应对该笔债务承担共同偿还责任，被告秦友志、莫浩强、莫浩成作为联保保证担保人，有义务对陈祖勇尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定本院依法予以支持。 判决主文一、由被告陈祖勇、唐利云偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的贷款本金29312.05元及逾期利息（利息按照借款合同约定的利率计算，暂计至2020年3月20日为4936.70元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止，利随本清）； 二、被告秦友志、莫浩强、莫浩成对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条。 诉讼费本案受理费656元，减半收取328元，由被告陈祖勇、唐利云、秦友志、莫浩强、莫浩成负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费656元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年七月二日 代书记员 曹玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初820号 原告：吴礼孝，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶延峰，男,1974年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴礼孝与被告饶延峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日采取诉前登记，于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴礼孝到庭参加诉讼，被告饶延峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告吴礼孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月25日急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份，约定6月5日前还清。后被告归还原告5000元，余款经原告多次催讨，至今未付，故原告诉至法院。 被告饶延峰未发表答辩意见。 原告吴礼孝围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明被告饶延峰向原告借到10000元的事实。被告饶延峰未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告吴礼孝提交的借条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照合同约定返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告吴礼孝的合理诉讼请求予以支持。被告饶延峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶延峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴礼孝借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告饶延峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  翁 亮 申请执行期间二年 ??2? ??1?
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执445号之一 申请执行人：新疆无通信息技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号第1栋2层办公室3号房，统一社会信用代码：91650100734461818B。 法定代表人：孙鑫。 委托诉讼代理人：郑新罡、杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒尚科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道1019号百盈医疗器械园A座409，统一社会信用代码：440301103111588。 法定代表人：王华。 申请执行人新疆无通信息技术有限公司与被执行人深圳市恒尚科技开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0380号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币330392.03元及利息，本院于2020年1月17日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人采取限制变更商事登记事项的强制措施。2020年6月，本案双方当事人以人民币35000元达成执行和解，本院经与申请执行人确认，被执行人已按照和解协议的要求履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费425元由被执行人负担，已由被执行人向深圳市财政局交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0380号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人采取的限制变更商事登记事项的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月一日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2139号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人周秋珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道269号长和大厦0104。 法定代表人：王志强。 本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人周秋珠、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2018）桂0502民初3052号民事判决书，执行标的为799844.05元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2139号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢韦军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢237号之一 申请执行人杨全，男，汉族，1983年9月7日出生，住址为广东省大埔县。 被执行人黄平辉，男，汉族，1981年5月20日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨全与被执行人黄平辉借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法樟民一初字第1026号民事判决书和(2018)粤1973执恢156号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄平辉还应支付申请执行人杨全共计人民币5040元以及迟延履行债务利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人黄平辉经营的东莞市黄江汇能科宇电脑店的住所地东莞市黄江镇江南路46-48号胜润百货商场三楼第B026号铺位进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人黄平辉在广发银行股份有限公司东莞新城支行开设的银行账号为62×××50的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年6月11日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币437.67元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。二、位于东莞市黄江镇公常公路龙见田段的房屋及其土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号，土地使用权证号为(2006)1900181306876号]均登记在被执行人黄平辉名下，本院均已依法予以档案查封(查封时间分别为2020年6月19日和2020年6月16日，期限均为三年)。但因上述房屋为被执行人黄平辉与案外人黄桥福共有，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞黄江支行，因此本院暂时无法予以处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的机动汽车均登记在被执行人黄平辉名下，但因上述车辆均达到报废标准，故无法办理查封手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人黄平辉的户籍所在地基层自治组织东莞市××龙××田村村民委员会调查被执行人黄平辉在其辖区内的财产状况，但资料被退回。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭悦敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初901号原告：北京精锐机械制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马务村委会东X米。法定代表人：赵爱香，总经理。委托诉讼代理人：刘英燕，女，北京精锐机械制造有限公司职员。被告：马剑，男，1975年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京精锐机械制造有限公司与被告马剑合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告北京精锐机械制造有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京精锐机械制造有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京精锐机械制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京精锐机械制造有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年七月十六日书记员 尹博文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5271号 宁波钧海供应链管理有限公司： 关于申请执行人王益一与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执5271号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4367号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：堵丽龙，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告堵丽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告堵丽龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令堵丽龙立即向平安银行归还贷款本金68246.16元及期内欠息6141.34元、逾期罚息（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以68246.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以6141.34元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用14900元；2、本案诉讼费用由堵丽龙承担。事实和理由：借款人系堵丽龙，借款金额20.40万元，借款期限36个月，借款用途购家私电器，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由堵丽龙承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。堵丽龙未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，堵丽龙未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、堵丽龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金68246.16元及期内欠息6141.34元、逾期罚息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以68246.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以6141.34元为基数，按照年利率24%计算）；二、堵丽龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取为906.50元，保全费1045元，二项合计1951.50元，由堵丽龙负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，堵丽龙于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初694号原告：佛山市兴森金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心商业1座2809房（住所申报），统一社会信用代码：914***********014Y。法定代表人：陈某1。被告：饶刚，男，1972年8月31日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海盐场海养公司宿舍，公民身份号码：460************375。原告佛山市兴森金属有限公司与被告饶刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款57886.6元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，仅以微信订单方式达成了买卖意向，买卖的货物是铝棒。原告已经将全部货物交付给被告，被告已支付了258000元，尚欠57886.6元未付。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条原件，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的送货单和称量单，没有被告本人的签名，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖铝棒的业务往来。2019年8月13日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“现欠佛山市兴森金属有限公司货款50000元，订于2019年8月25日全部结清。欠款人：饶刚460************375”。之后，被告未付款，致原告起诉。本院认为，原告与被告买卖铝棒的行为合法有效。被告欠原告货款本金50000元的事实，有原告提供的《欠条》等证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已按约定的期限付清该货款，应承担举证不能的法律后果，应支付给原告。原告在庭审中提出货款57886.6元中有7886.6元属于利息，故原告要求被告支付货款本金57886.6元，超出本院核准的数额部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、饶刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市兴森金属有限公司支付货款50000元；二、驳回佛山市兴森金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247.17元（佛山市兴森金属有限公司已预交），由饶刚负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市兴森金属有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月三十日书 记 员  何丽斯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9913号原告：高建红，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京兴建恒福资源循环利用科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南800米。法定代表人：张熙，经理委托诉讼代理人：郭建泽，北京首隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京首隆律师事务所律师实习律师。原告高建红与被告北京兴建恒福资源循环利用科技有限公司(以下简称：兴建恒福公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建红，被告委托代理人郭建泽、刘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高建红诉称：1、判令被告向原告支付机械租赁费46133.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月租赁原告的钩机在大兴施工，约定租赁费每台班1600元/9小时，2019年1月31日经被告单位财务的出纳宫女士统计，原告的机械共施工作业259.5小时，被告应支付原告机械租赁费45900元，兴建恒福公司财务的经办人（宫女士）让原告在支出凭单上签字并留下建行的银行账号，说过几天会以银行转账的形式向原告支付租赁费用45900元，时至今日未履行，原告无奈向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。兴建恒福公司辩称，对于拖欠的租赁费没有异议，拖欠租赁费数额也认可。但是钩机在工作过程中将高压线杆弄倒，高压线断裂，后是供电部门来的专业人员进行的抢修。我方支付抢修费是10万元，按照供电局的要求，本来这笔费用应该是由高建红支付，但是高建红不支付，所以我方是替高建红垫付的，钩机的工作人员是高建红的工作人员，当时是属于工作人员操作不当导致的事故发生。本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。高建红于兴建恒福公司之间没有签订租赁合同，双方口头约定由高建红向兴建恒福公司出租钩机，租赁期为2018年4月9日至2018年4月27日，双方汇总时间为259.5小时，每天费用为1600元，每天九小时一台班。2019年1月31日兴建恒福公司出纳向高建红出具支出凭单，载明，“用途：高建红钩机机械费（4.9-27）259.5小时*1600/945931.5，金额：肆万伍仟玖佰元整，备注：6217000010123461710（建行）。”领款人处有高建红签字。庭审过程中，高建红变更诉讼请求，认为按照上述计算方式，兴建恒福公司实际拖欠46133.33元，称当时签署支出凭单时并未仔细计算。本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方虽未签署书面合同，但是根据双方陈述，双方已经形成事实上的租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。高建红依约向兴建恒福公司提供了租赁设备，兴建恒福公司在租期内应当按时支付租金。现兴建恒福公司欠付租金，高建红有权要求兴建恒福公司支付所欠租金。根据双方签署的支付凭证，双方对费用进行了结算，数额为45900元，高建红虽主张其在签署时并未仔细计算，但是该支付凭证视为双方对该数额的认可，故对该数额本院予以确认，兴建恒福公司应按照结算单确定的数额向高建红支付租金。关于兴建恒福公司提出的双方对于抢修费的支付存在争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京兴建恒福资源循环利用科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告高建红租金45900元。二、驳回原告高建红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告高建红负担3元（已交纳），由被告北京兴建恒福资源循环利用科技有限公司负担474元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢115号之七申请执行人杨战胜，男。被执行人刘相锋，男。被执行人宋义龙，男。被执行人程雪萍，女。杨战胜与刘相锋、宋义龙、程雪萍公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年11月28日出具了（2014）西莲证经字第12856号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款到期后，三被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍未按合同履行义务，2015年12月15日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第12759号执行证书，并已发生法律效力，权利人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍支付申请执行人杨战胜借款100万元及违约金（从2015年3月27日起按100万元的15%计算违约金至款付清之日）。本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人程雪萍在渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼1单元302室的房屋予以查封并进行拍卖。何军以493716元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程雪萍在渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼1单元302室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年七月十五日书记员  高小军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕。福建金灶律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，依据已生效的本院（2020）闽0802民初1952号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19187.14元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张鹏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月30日止），另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 傅丽蕾（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1087号 申请执行人：王强，男，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：郭七一，男，1960年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0102民初5173号民事调解书，依法向被执行人郭七一发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月十四日 书记员  张亚丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1385号原告：唐柳红，女，1979年7月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：田军，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告唐柳红与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柳红到庭参加诉讼，被告田军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告唐柳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月23日以扩大养殖龙虾为由向原告借款2万元，在彭泽县浪溪镇麻山村麻山宏浩矿业有限公司员工宿舍向原告借款2万元，被告当时立下借据，并留下身份证照片。2019年6月底，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，电话沟通被告承诺2019年底一定偿还所有欠款。原告至今未收到被告任何还款并且打电话一直不接，被告已严重侵犯原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人履行债务的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告唐柳红为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，借条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。证据二，微信转账（10000元）账单截屏一份，以证明原告已将借款给付被告（其中10000元微信转账，10000元现金给付）。证据三，微信转账账单截屏十五份（其中十三笔300元，两笔600元），以证明被告按每月300元的标准向原告支付17个月的利息合计5100元。证据四，微信聊天截屏一份，以证明原告向被告催讨借款，被告答应还款，但是没有还。被告田军未作答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到唐柳红人民币贰万元整（20000.00）借款人：田军2018.4.23日”。原告便于当天通过微信转账给付借款1万元，另现金给付借款1万元，双方约定每月付利息300元。后被告按约向原告支付了17个月的利息合计5100元，但借款本金一直未归还。原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告提供的借条、微信转账账单截屏真实可信，能够相互印证，足以证实被告向原告借款2万元以及被告按约定的每月300元标准向原告支付利息的事实。对于被告已支付的利息5100元，经审查，不超出法律规定限度，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款2万元的诉请，虽然双方未约定借款期限，但原告提供微信聊天截屏证实已催告被告还款，经催告后被告未在合理期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款2万元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田军于本判决生效后十日内向原告唐柳红返还借款2万元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇二〇年七月十六日书记员  陈多多
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄东凯，男，1976年7月24日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄东凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄东凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金49101.77元、利息7109.96元、分期付款手续费506.41元、逾期还款违约金9270.21元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月22日的信用卡欠款本金49101.77元、利息7109.96元、分期付款手续费506.41元、逾期还款违约金9270.21元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49101.77元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月22日的信用卡本金49101.77元、利息7109.96元、分期付款手续费506.41元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49101.77元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄东凯负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2360号 原告:王远祥，男，汉族，1988年10月1日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚帅兵，广西海城律师事务所实习人员。 被告：李明，男，汉族，1980年2月5日出生，住广西合浦县。 原告王远祥诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告王远祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王远祥撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告王远祥承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考