wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢380号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：王兆志。被执行人:张初美。被执行人：高密市金达置业有限公司，驻山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地，统一社会信用代码：913707856755498436。法定代表人：王德彬，职务：董事长。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王兆志、张初美追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年七月十七日书记员  李洪波
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2416号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李钦平，该公司职工。 被告：王兆永，男，1981年10月8日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王兆永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平到庭参加诉讼,被告王兆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王兆永返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2015年7月17日与被告王兆永签订《个人借款合同》一份。后被告王兆永于2017年7月16日从原告处贷款5万元，借款期限至2018年7月15日，借款月利率6.525‰。贷款到期后，被告王兆永未足额还本付息。特诉至贵院，请求判令所请。 被告王兆永均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告王兆永于2015年7月17日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额5万元；借款用途为建棚，期限至2018年7月16日；借款人可在借款金额5万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告王兆永于2017年7月16日从原告处贷款5万元，借款期限至2018年7月15日，借款月利率6.525‰。 借款到期后，截至2020年7月1日该笔贷款尚有借款本金5万元及利息6598.27元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王兆永间的《个人借款合同》合法有效。原告按约向被告王兆永发放贷款后，被告王兆永应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告王兆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆永于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付截至2020年7月1日的利息6598.27元及此后罚息、复利（以本金5万元、利息6598.27元为基数,自2020年7月2日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元,减半计收607元，由被告王兆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月三日 书记员  赵洪俊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢56号 申请执行人：长岭县广泰农机销售有限公司，住吉林省。 法定代表人：车路苹，经理。 被执行人：长岭县三团乡双成农机农民专业合作社，住长岭县。 法定代表人：刘维秀，社长。 被执行人：刘维秀，男，1970年3月10日生，住长岭县。 被执行人：张洪琴，女，1969年9月22日，住长岭县。 申请执行人长岭县广泰农机销售有限公司与被执行人长岭县三团乡双成农机农民专业合作社、刘维秀、张洪琴买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额1081000元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月10日被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月8日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年2月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1081000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2110号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1580号 原告：宋某，女，1982年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1973年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托诉讼代理人孟燕，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2归原告抚养，婚生女张某3归被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年4月18日生大女儿张某2，××××年××月××日生二女儿张某3。因原、被双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，经常为鸡毛蒜皮的小事争吵，被告经常酗酒，并有家庭暴力。在2016年9月7日因被告对原告家暴，导致原告回娘家居住至今。原告曾于2019年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告未和好，一直处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂。 张某1辩称，同意离婚，但两个孩子应当由被告抚养。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了(2019)鲁0725民初533号民事判决书一份，证明双方的婚姻关系及曾提起过离婚诉讼的事实。经质证，被告没有异议。经审查认为，该判决书系本院生效法律文书，确认为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：原告宋某与被告张某1于经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月18日生大女儿张某2，××××年××月××日生二女儿张某3，现均随被告父母生活。2016年9月7日，原告自家中搬离，双方分居至今。2019年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0725民初533号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并没有改善。在庭审过程中，被告表示同意由原告抚养大女儿张某2，但要求原告支付其离家出走5年的两个女儿的抚养费10万元。 本院认为，被告同意离婚，足以说明双方感情确已破裂，故依法准许原、被告离婚。婚生女张某2自愿跟随原告生活，且被告也无异议，故大女儿张某2由原告抚养，小女儿张某3由被告抚养。原、被告支付的抚养费相抵，但原告应在大女儿成年后支付小女儿的抚养费至其成年。关于抚养费标准，依据山东省上年度农村居民标准每月酌定为627【（17775元＋12309元）÷12×25%】元。关于被告要求原告承担5年抚养费10万元的请求，被告没有证据证明原告未尽抚养义务，且在婚姻关系存续期间，任何一方所获得的财产都属于夫妻共同财产，一方使用该财产照顾婚生子女，支出的都是夫妻共同财产，故被告的请求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告宋某与被告张某1离婚； 二、婚生女张某2由原告宋某抚育，婚生女张某3由被告张某1抚育。原告宋某自大女儿成年始每月支付抚养费627元至小女儿张某318周岁止。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年七月二日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执686号申请执行人：李某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：许某，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李某某与许某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2890号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许某的银行存款3050元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月二十二日书记员  李文朋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1564号 申请执行人：潍坊中房名都物业管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥东街3569号中房幸福广场3号楼608室。 法定代表人：于小林，总经理。 被执行人：郑伟，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行上述当事人民间纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏丽娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执99号 申请执行人罗在辉，男，1986年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵乐峰，男，1973年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2018）鲁0703民初2528号民事判决书，在执行申请执行人罗在辉与被执行人赵乐峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50390元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年6月27日、2020年7月8日七次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年1月22日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年7月13日，本院通过约谈申请执行人罗在辉，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人赵乐峰有财产可供执行，依法对被执行人赵乐峰进行了限制高消费措施，约谈申请执行人罗在辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初2528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2062号 申请执行人吴红连，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决书，向被执行人淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十八日 代理书记员  蒲韦彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1327号申请执行人：陈某某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市。被执行人：徐某，男性,1999年8月29日生，住山东省济南市市中区。被执行人：林某某，女性,1974年11月26日生，住山东省济南市市中区。被执行人：陈某某1，女性,1946年5月2日生，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人徐某、林某某、陈某某1侵权责任纠纷一案中，对被执行人徐某、林某某、陈某某1银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1854号 原告：梁健，男，1974年3月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：梁保明，男，1979年3月23日出生，汉族，住寿光市。 原告梁健与被告梁保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健、被告梁保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告借款20000元，并约定按年利率24%计算支付利息。该笔借款经原告催要，被告至今未还。 梁保明辩称，向原告借款20000元属实，但未约定还款日期及利息，借条中的利息系原告添加。被告于2018年5月31日偿还原告借款10000元，现尚欠10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2018年5月31日，被告偿还原告借款10000元，余款10000元，经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，被告拒不偿还的行为不当，应负清偿责任，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款10000元，原告对该10000元无异议，但认为系偿还的其他借款，并提交了其于2016年4月24日向被告转款8000元的银行转账记录。本院认为，虽然原告曾向被告转款8000元，但被告未就此款项为原告出具借据，原告亦未提供证据证实该笔款项的性质系借款，因此不能证实被告偿还的10000元与该笔款项相关联，故本院认定被告偿还的系案涉借款，对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告应按年利率24%计算支付利息，因借条中的利息系原告后来单方添加，非被告真实意思表示，故本院对此不予支持，本院确认被告应自起诉之日起，即2020年4月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁保明偿还原告梁健借款10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2020年4月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由梁健负担397元，梁保明负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇二〇年七月十日 书记员  洪丽君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1139号 申请保全人：王廷江，男，1993年2月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831993××××××××。 被保全人：李敏，女，1994年5月27日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831994××××××××。 本院在审理申请保全人王廷江诉被申请人李敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3979号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款11×××00元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李敏银行账户存款11×××00或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3072号 原告：陆波，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告陆波与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希龙，被告委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失48480元（车损：41980元、评估费3000元、拆检费3000元、清障费500元）。事实与理由：原告系鲁Ｖ×××××号小型车主，该车在被告处投保车损险等险种，2019年12月15日16时35分，陆波驾驶该车与他方发生事故致使车辆受损，并承担事故的全部责任，后就该车辆损失，原告与被告协商未果。故原告诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对原告的合理损失同意在保险合同约定范围内赔付，但施救费不属于双方车损保险合同承担范围，从评估报告中可以看出，车辆损失总额中已经包括6000元的拆检费用，所以原告再次主张拆检费3000元属于重复主张，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，陆波为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中包括机动车损失保险，保险责任限额为93304元，且入有不计免赔，保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。2019年12月15日16时35分许，陆波驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，沿安丘律南路由西向东行驶至安丘律南路61公里176米处时，与张玉录驾驶的鲁Ｇ906**号小型客车发生碰撞，致使车辆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书，认定陆波负事故的全部责任，张玉录无事故责任。原告因本次事故支出施救费500元。 事故发生后，原告就上述车辆损失诉至我院，并申请就涉案车辆损失进行鉴定，我院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山鲁价评字（2020）第Ｊ0036号评估报告书，认定鲁Ｖ×××××号东风日产轩逸轿车车辆损失价值为41980元，原告为此支付评估费3000元。原被告双方对我院委托作出的评估报告书真实性均无异议，被告虽辩称该定损数额过高，但未提交证据证明上述辩称，也未提交证据推翻该评估报告书，故本院依据上述结论书认定涉案车辆事故损失价格为41980元。 审理中，原告提交安丘市达宇汽修厂出具拆检费（计款3000元）发票并主张该费用系定损时拆检所需，与评估结论书中载明的拆装辅料、整形、喷漆费用6000元并非同一费用；被告辩称原告主张的拆检费3000元与鉴定结论中的拆装费用系同一费用，且拆检单位与评估单位并非一家，对原告主张的拆检费不予认可。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为车辆的所有人，其投保车辆在事故中造成损失，原告有权按照保险合同约定向被告主张车损。 双方当事人争议的焦点是:被告应否支付原告拆检费3000元。从字面意思中可以看出，拆检费系检查定损所需花费，而拆装辅料、整形、喷漆的费用系为维修汽车所支出，从涉案评估报告中原告车辆的受损部位亦可看出，拆检系定损所需，涉案拆检单位与评估单位虽非一家，但不影响原告已经实际支出该费用，因该费用系为查明本次事故损失的合理费用，故该拆检费3000元应由被告负担。 事故造成涉案车辆损失41980元及施救费500元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。对于原告申请本院委托鉴定支出的评估费3000元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该鉴定费用应由被告负担。被告虽辩称诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告陆波车损费、施救费、评估费、拆检费共计48480元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6256号原告:宋四福，男，汉族，1967年1月16日出生，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地山东省济宁市港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，经理。原告宋四福与被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋四福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋四福撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执834号之二 申请执行人：杜丽芳，女，汉族，1974年3月25日出生，住青岛市市**。 被执行人：韩燕敏，女，汉族，1985年12月5日出生，住青岛市。 被执行人：杨景淇，男，汉族，1980年5月27日出生，住青岛市市**。 本院作出的（2018）鲁0202民初5165号民事裁定书，保全查封了位于青岛市高新区华东路77号4号楼301户房产一处。现因本院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初7581号民事判决书判决停止上述房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人韩燕敏名下位于青岛市xxx房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执674号 申请执行人张立会，男，1986年5月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人王利太，男，1971年12月18日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3350号民事判决书于2020年3月6日立案执行，于2020年7月13日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年七月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1911号原告：马光耀，男，1986年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连家乐福商业有限公司华南店，统一社会信用代码912102003114538402，住所地大连市甘井子区山东路235号。负责人：杨克俭。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庆，该公司员工。原告马光耀与被告大连家乐福商业有限公司华南店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马光耀提出以下诉讼请求：1、判令被告退还货款158元；2、判令被告依据食品安全法第148条赔偿1580元。事实和理由：原告于2017年12月1日在家乐福华南分店购买了158元的三山岛海产螺旋藻，该产品营养成分表标注为能量356千焦，含量4%，蛋白质64.7克，含量108%，脂肪3.1克含量5%，碳水化合物18.2克，含量6%，钠824毫克，含量41%，但是根据GB28050表A1能量计算公式得知该产品实际能量为1680千焦，根据GB28050表2能量误差范围要小于等于120%，但实际能量误差超出误差范围5倍，严重误导消费者，导致消费者饮食能量摄入过高。影响膳食结构，违反食品安全法第26条第四项，属于不符合食品安全标准食品。被告大连家乐福商业有限公司华南店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）第一条规定，关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法［2018］64号）第二条具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。鉴于本案被告大连家乐福商业有限公司华南店为外国法人独资企业，根据上述法律规定，同时结合案涉标的金额，本院对本案不具有管辖权，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曲 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1062号 申请人：吴美霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区村民。 被申请人：张小杰，男，1995年8月31日出生，汉族，住：昌乐县村民。 本院在审理申请人吴美霞与被申请人张小杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款137229.43元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款137229.43元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  臧同涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3694号原告：马景号，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：施展，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省郑州市。被告：董良，女，1984年1月11日生，汉族，住郑州市。原告马景号与被告施展、董良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马景号的委托诉讼代理人左利菲、被告董良到庭参加诉讼，被告施展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景号向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23600元及利息（自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。董良辩称：涉案借款我不知情。施展未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告施展向原告马景号借款，并向原告出具欠条一份，内容显示为“因公司经营不良，借用马景号人民币16000元用于公司经营，工资9000元未发放，共计人民币25000元。本人承诺，该款项在2016年11月13日偿还马景号，如到期未还，马景号可追究本人及公司任何责任”，借款人处有施展的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告施展欠原告马景号借款16000元，有施展出具的欠条为凭，被告施展应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算自逾期之日起至实际清偿之日止利息的部分。原告提交的欠条载明9000元系工资，与本案本非同一法律关系，故关于原告要求被告支付该笔款项的诉请本院不予支持，原告可另行起诉。关于原告要求被告董良与施展共同偿还涉案借款的诉请，因其提交的欠条上并未载明该笔借款的发生时间，没有充分的证据证明涉案借款发生在被告施展和董良夫妻关系存续期间，故该诉请本院不予支持。原、被告之间存在多笔转账，原告提交的转账记录，不能证明双方的资金往来系借贷关系，故关于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施展于本判决生效之日起十日内偿还原告马景号借款16000元及利息（以16000元为基数，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马景号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元（已减半收取），由被告施展负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十八日书记员 师慧婵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保335号 申请人：刘学芬，女，汉族，1962年3月23日生，潍坊市寒亭区。 被申请人：王静静，女，汉族，1993年8月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王安东，男，汉族，1958年12月27日生，住潍坊市寒亭区。 申请人范兆辉于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人王静静、王安东名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王静静、王安东名下银行存款及相应价值的财产（保全金额400000元）。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保661号 申请人：潍坊市马建景观绿化有限公司，住所地：安丘市石堆镇马家下坡村东。统一社会信用代码：91370784MA3DKQEY1P。 法定代表人:马建仕，总经理。 被申请人：山东峡瑞建筑工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道小近戈村东。统一社会信用代码：91370784MA3MHJP140。 法定代表人：王金宝，经理。 被执行人：王金宝，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住所地山东。 上述当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初471号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人山东峡瑞建筑工程有限公司、王金宝的银行存款128738元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 菊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1569号原告：杨自卫，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：郭勤建，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告杨自卫诉被告郭勤建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自卫的委托代理人钱秋峰，被告郭勤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购地款及利息共计748000元（550000+198000）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年11月11日签订购地协议，约定由原告购买被告一处宅基地。原告给被告共支付了1050000元的购地款，被告缺乏诚信，一直不履行合同义务。后来，原被告在2018年3月30日达成协议，被告除归还原告1050000元外，还自愿支付原告200000元的利息，双方约定被告如不按期还款，剩余款项按照月息1.5分支付利息。被告在分两次支付原告700000元后，就以种种理由推脱，不再继续偿还剩余款项。经计算，从2018年5月1日计算至2020年5月1日利息共计198000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭勤建辩称，这个买宅基地的事情，其只是中间人，也已经给了原告700000元本金。协议是土地买卖，土地买卖属于无效的，所以约定的利息无效，利息不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原被告于2012年11月11日签订协议一份，约定由原告购买被告的宅基地，约定购地款1050000元。2、2012年11月11日，被告向原告出具的收条一张，收条今收到杨自卫购地皮款400000元整。收款人：郭勤建2012.11.11号。3、2012年12月24日，被告向原告出具的收条一张，收条今收到杨自卫购地款150000元整。收款人：郭勤建2012.12.24号。4、2013年12月2日，被告向原告出具的收条一张，收条今收到杨自卫250000元整。收款人：郭勤建2013.12.2号。5、2013年12月14日，被告向原告出具的收条一张，收条今收到杨自卫200000元整。收款人：郭勤建2013.12.14号。6、2018年3月30日，原被告签订协议，约定被告退还原告购房款1050000元。利息200000元，现付本金400000元，剩余650000元在2018年4月30日前还款，利息在2018年12月30日还清。如不按时还清，剩余款项按照月息1.5计算。所有钱息在还完后，杨自卫要把郭勤建打的壹佰万收款条还给郭勤建。到经侦队办理。本协议一式两份签字生效。2018年3月30日。7、原告自认被告已经偿还700000元，被告予以认可。本院认为，债务应当清偿。原被告于2012年11月11日签订购地协议，于2018年3月30日达成协议，自愿解除购地协议，并约定被告归还购地款105万及20万元的利息。原告按照约定向被告支付了购地款，有收条为证。2018年3月30日双方签订协议，被告自愿将购地款1050000元转化为借款，协议中约定将购地款转换为借款本金105万元及利息20万元是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告已偿还70万元，剩余55万元尚未归还，原告请求被告返还55万元本金及利息，有协议为证，本院予以支持。关于原告请求的2018年5月1日至2020年5月1日的利息198000元，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原被告约定的利息20万元并未超过法律规定，故原告请求以55万元为本金，按照月息1.5%，从2018年5月1日至2020年5月1日的利息198000元，本院予以支持。关于被告辩称，不应当支付利息，其与原告签订协议是其真实意表示，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告郭勤建于本判决生效后三十日内偿还原告杨自卫借款本金及利息748000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告郭勤建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月八日书记员  陈 丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2143号 申请执行人：凌必龙，男,1973年3月5日日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈勇，男,1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6569号民事判决书，执行凌必龙与陈勇劳务合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁家锐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1186号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被保全人：刘孝州，男，1962年1月4日生，汉族，住山东省寿光市，现住：寿光市玉馨园东区。 被保全人：巴素荣，女，1963年4月23日生，汉族，住山东省寿光市，现住：寿光市玉馨园东区。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人刘孝州、巴素荣金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4068号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘孝州、巴素荣银行帐户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1213号申请执行人:利星行机械（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙北路、芙蓉路东，统一社会信用代码91340100564983364R。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。被执行人:杨计伟，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人利星行机械（合肥）有限公司与被执行人杨计伟租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19417号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨计伟于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（合肥）有限公司租金10888元，保费、利息、CSA费用32223元，合计43111元，并支付违约金（以43111元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨计伟于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（合肥）有限公司律师费损失4757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年11月25日，本院另案向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年11月28日，本院另案向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院委托合肥市中级人民法院查封了被执行人杨计伟名下的皖Ａ×××**、皖Ａ×××**车辆(查封期限至2022年4月12日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月29日，本院委托合肥市中级人民法院调查了被执行人杨计伟名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8765.93元,扣除执行费50.93元,剩余8715元已发给申请人。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的47868元，实际执行到位8715元，剩余39153及利息元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月七日书 记 员  张晓芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1947号原告：贺素萍，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告贺素萍与被告寇金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺素萍到庭参加诉讼,被告寇金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺素萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息2175元（自2019年5月1日起至2020年5月1日止按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金需要于2018年10月9日向原告借款50000元，约定于2019年4月30日前还清，借款到期后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告寇金泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月9日向原告借款50000元并出具借条，载明：今借贺素萍现金伍万元整，2019年4月30日还。借款到期后被告未按约还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条，原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付2019年5月1日至2020年5月1日期间按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇金泉应自本判决生效之日起五日内向原告贺素萍返还借款50000元并支付利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至2020年5月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2175元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元，由被告寇金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年七月十七日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1947号（2020）豫0811民初1947号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红、杨宇杰,浙江思伟律师事务所执业律师。 被告：徐新润，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：杭州巨达运输有限公司，统一社会信用代码91330104MA28L98K17，住所地浙江省杭州市江干区三花国际大厦****。 法定代表人：宋祖赵，执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，统一社会信用代码91330000781808730K，住，住所地浙江省杭州市广丰街****及**/div> 负责人：盛迎宾，经理。 委托诉讼代理人：陈伟。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州公司）诉被告徐新润、杭州巨达运输有限公司（以下简称巨达公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安财保广丰街营销部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保杭州公司之委托诉讼代理人杨宇杰，被告天安财保广丰街营销部之委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告徐新润、巨达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年12月21日17时15分许，被告徐新润驾驶浙Ａ0××××号轻型普通货车沿杭州市富阳区富春街道金凤路由东往西行驶至大祥土菜馆地方时，与驾驶员李善锋停着的浙Ａ5××××号宝马轿车发生刮擦（货车右后侧与轿车左后侧刮擦），造成轿车左后侧损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，徐新润疏忽大意，负事故的全部责任。现平安财保杭州公司诉至本院，请求：1.判令徐新润、巨达公司赔偿原告保险理赔款16700元；2.天安财保广丰街营销部在保险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。 二、事故发生时，被告徐新润驾驶的浙Ａ0××××号轻型普通货车为巨达公司所有，在被告天安财保广丰街营销部投保有限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险；李善锋驾驶的浙Ａ5××××号宝马轿车在原告平安财保杭州公司处投保有赔偿责任限额为324937.6元的机动车损失险。本次事故发生均在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ａ5××××号宝马轿车的修理费用为18700元，现该车辆已经过杭州富阳宝信汽车销售有限公司维修。原告平安财保杭州公司在向保险人李善锋支付车辆维修的理赔款16700元后（已扣除浙Ａ0××××号轻型普通货车所投保的交强险财产损失限额赔款2000元），向本院提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任。审理中，被告徐新润书面答辩称，其曾系巨达公司聘用的驾驶员，事故发生在聘用期间，系从事职务行为。被告天安财保广丰街营销部称，因驾驶员徐新润未取得营运车辆驾驶员从业资格，根据巨达公司盖章确认的“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”之商业保险合同条款约定，天安财保广丰街营销部对本次交通事故所造成的财产损失不予理赔。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，徐新润负事故全部责任。被告徐新润系被告巨达公司所聘用的驾驶员，事故发生时正在从事被告巨达公司所指派的货运业务，因本次交通事故而产生的各项损失，依法应由被告巨达公司赔偿。故巨达公司对浙Ａ5××××号宝马轿车因本次交通事故而产生的修理费损失18700元承担赔偿责任。原告平安财保杭州公司作为浙Ａ5××××号宝马轿车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告平安财保杭州公司起诉要求被告方支付保险理赔款16700元，合法有据，本院予以支持。因徐新润驾驶的浙Ａ0××××号轻型普通货车另在天安财保广丰街营销部处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，在扣除交强险2000元的财产限额赔款后的余款16700元，由天安财保广丰街营销部按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。至于，天安财保广丰街营销部辩称徐新润不具有营运车辆从业资格证，商业险不予理赔的问题，本院认为，首先，被告天安财保广丰街营销部并未举证证明徐新润不具备营运车辆从业资格，其应当承担举证不能的不利后果；其次，被告天安财保广丰街营销部所提供的保险条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”天安财保广丰街营销部虽然提供了加盖巨达公司印章的投保单及投保人声明，但投保单及投保人声明并未记载具体的免责条款，免责条款中关于“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，对于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是何种证书并不具体明确，根据合同法“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，对该条款的理解应当作出不利于天安财保广丰街营销部的解释。第三，巨达公司为浙Ａ0××××号轻型普通货车向天安财保广丰街营销部购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。徐新润具有相应驾驶资质，其有无营运从业资格证，既没有因此导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人以此拒赔，有违公平原则。综上，本院对天安财保广丰街营销部主张在商业三者险范围内拒赔的辩称意见不予采纳。 综上，原告平安财保杭州公司之诉讼请求，本院予以支持。被告徐新润、巨达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心公司保险理赔款16700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告杭州巨达运输有限公司负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州巨达运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金 枭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2391号申请执行人：唐卫平，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人唐卫平与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3709号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐卫平2015年8月23日至2019年2月22日的租金175137.6元及逾期利息损失（以175137.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告唐卫平对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1901元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金175137.6元及逾期利息损失（以175137.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1901元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3709号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3412号原告：王某，女，1973年5月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：梁某1，男，1972年11月17日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人方淑燕、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.二女儿的抚养权归原告享有，抚养费由被告承担；3.平均分割夫妻共同财产（银行存款本金及利息月24万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿；大女儿梁某2，生于××××年××月××日，二女儿梁某3，生于××××年××月××日。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，双方感情一直不好。被告性格暴躁，经常对原告打骂，存在严重家庭暴力，最近一次家暴是被告向原告身体喷洒汽油，扬言要烧死原告，未得逞的情况下，将原告锁在门外，不让进家门。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益及人身安全，请求判决双方离婚。梁某1辩称，原告所诉的登记时间及生育孩子情况属实，我不想离婚，现在孩子大了，累的时候也过去了，我想一起好好过日子，原告离家后我赔礼道歉了，也托人说和了，我保证以后改掉原告说的问题。经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿梁某2；××××年××月××日生育二女儿梁某3；××××年××月××日生育三女儿梁某4。原被告双方结婚后感情一直很好，是最近几年双方出现矛盾。庭审过程中被告多次表示不愿同原告离婚，承诺今后将原告指出的问题改正。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。王某与梁某1结婚多年，二人在多年的婚姻中培养起了深厚的夫妻感情。生活中难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，珍惜夫妻感情。考虑到被告不同意离婚，且认错态度诚恳，本院希望原告能够给被告一次机会，双方相互理解沟通、冷静处理双方之间的矛盾，二人共同经营好婚姻家庭。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与梁某1离婚。案件受理费500元，减半收取250元，保全费1720元，共计1970元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年七月二十七日法官助理李岩书记员张晓玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异63号 申请人：方俊华，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人:刘忠之，男，1969年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙华洲，男，1978年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人郑民娟，女，1985年10月20日生，汉族，住址同上。 被执行人仉佃明，男，1980年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人葛怀君，男，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘忠之与被执行人孙华洲、郑民娟、仉佃明、葛怀君民间借贷纠纷一案中，申请人方俊华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刘忠之的声明及债权转让的微信通知影印件。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2014年4月17日，本院作出的（2014）寿民初字第584号民事判决书，判决：一、被告孙华洲、郑民娟返还原告刘忠之借款本金50000元;二、被告孙华洲、郑民娟支付原告刘忠之逾期利息（本金50000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月21日计算至本判决生效之日）；三、被告仉佃明、葛怀君对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙华洲、郑民娟追偿。以上于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2014）寿执字第2530号。 2020年4月28日，刘忠之与方俊华签订债权转让协议，协议约定：刘忠之将（2014）寿民初字第584号民事判决书确定的债权转让给方俊华，2020年4月29日，刘忠之出具书面声明：该债权已转让给方俊华，并且已通知被执行人。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、书面声明及相关法律文书在案为证。 本院认为，刘忠之与方俊华签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。刘忠之将（2014）寿民初字第584号民事判决书确认的债权依法转让给方俊华，并书面认可方俊华成为新的债权人，现方俊华申请变更为该案申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更方俊华为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年七月八日 书记员  朱燕菱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执147号申请执行人贵安恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区栖霞路******。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张秀芳，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花，住所地昆山市花桥镇横塘路码91320500557118575F。被执行人康沃动力技术研究院(昆山)有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路码91320583MA1UY9PB5N。申请执行人贵安恒信融资租赁(上海)有限公司与被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳、江苏康沃动力科技股份有限公司、康沃动力技术研究院(昆山)有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4868800元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人刘配勇、张有萍、江苏康沃动力科技股份有限公司名下在本院辖区有不产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚有住房公积金，但按照现有公积金提取规定无法提取发放给申请人。5、根据霍邱县人民法院对被执行人刘配勇、刘言刚、张秀芳名下在其户籍地的不动产进行了调查，调查反馈无线索。6、本院查询了关联案件，被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。7、本院已前往被执行人张有萍住所地昆山市××浦镇××室进行的走访，未发现被执行人。8、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产，立案案号为（2020）苏0583破申35号。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的4868800元，实际执行到位0元，剩余4868800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月六日书记员  陈 超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执561号 申请执行人常国江 被执行人门修坤（又名门亮） 被执行人李晓龙 本院在执行常国江与门修坤、李晓龙追偿权纠纷一案，因双方当事人已达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初5673号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏 力
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执560号之一申请执行人：洛阳物鑫机电设备有限公司，住所地洛阳市景华路**。法定代表人：周林富。被执行人：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，，住所地洛宁县涧口乡产业集聚区法定代表人：黄科。本院在执行洛阳物鑫机电设备有限公司与洛阳市阿帕奇电动车有限公司买卖合同纠纷的（2019）豫0305民初2210号民事判决书一案中，我院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月30日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年7月15日对被执行人的法定代表人黄科办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年6月30日、2020年7月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月18日，本院在洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查到被执行人名下的房产信息。我院于2019年6月4日在洛宁县不动产登记中心保全查封了被执行人名下位于洛宁县××线××南侧明珠××西的土地，证号：洛宁县××号，申请人申请暂不处置该土地。2020年5月20日，本院到被执行人住所地洛宁县××线××南侧明珠××西进行现场调查，被执行人已不再经营。依据申请人提供的财产线索，我院于2020年7月10日向洛宁华鑫新能源科技有限公司邮寄送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结洛阳市阿帕奇电动车有限公司在洛宁华鑫新能源科技有限公司的应收款项。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1928204.41元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月三十日书记员  王育博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2064号 原告：郎XX，男，1963年3月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：山东之华管业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道张家村驻地。 法定代表人：张之华。 原告郎xx与被告山东之华管业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郎xx向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎xx向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎xx撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告郎xx负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2962号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：田茂春，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省阆中市米粮市。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告田茂春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚、被告田茂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金73078.31元、利息10473.88元、违约金3315.06元、手续费1513.75元，合计88381元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡二张，经原告审核后准予发卡，卡号分别为：62×××00、62×××08，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，田茂春尚欠本息、违约金等费用共计88381元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告田茂春辩称：原告诉称属实，我愿意偿还欠款，我因经济困难，请求减免利息、手续费及违约金，同意按每月固定金额偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，被告田茂春持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告田茂春在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××00、62×××08的信用卡。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金73078.31元、利息10473.88元、违约金3315.06元、手续费1513.75元，合计88381元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告田茂春向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告田茂春使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告田茂春交易明细及违约金、利息的金额，被告未提出异议，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金73078.31元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告田茂春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币73078.31元； 二、被告田茂春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005元，由被告田茂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执548号申请执行人：陈田，男，1945年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王凤英，女，1963年8月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈田申请执行王凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王凤英名下位于平顶山市湛河区锦绣花园小区一号楼三单元三层西户房屋一套，和位于平顶山市湛河区锦绣花园小区59号楼四单元四层东户住房一套予以查封。查封期限为三年，查封期间限制处分权。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇二〇年七月十六日书记员  陈林
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3590号 原告：高密帝宝置业有限公司 法定代表人张宗桃 委托代理人楚晓玲 被告：张美丽 原告高密帝宝置业有限公司与被告张美丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高密帝宝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高密帝宝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2042号原告：李进飞，男，1959年2月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，男，1961年10月22日出生，汉族，住偃师市。原告李进飞诉被告孙俊杰追偿权纠纷一案，原告李进飞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进飞撤回起诉。本案受理费减半收取137元，由原告李进飞承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月十四日代理书记员  吕旭娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执387号之二 申请执行人：张玉民，男，1960年7月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马立生，男，1960年3月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张玉民与被执行人马立生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币196563.20元，缴纳执行费人民币2448.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款人民币2154.29元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马立生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1475号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月四日 书记员  杨然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执475号申请执行人：马建霞，女，汉族，1984年11月1日生，住山东省苍山县。被执行人：严绪仁，男，汉族，1982年9月17日生，住江苏省昆山市。被执行人：张井罗，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省昆山市。申请执行人马建霞与被执行人严绪仁、张井罗民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初3502号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告严绪仁、张井罗于本判决生效之日起十日内支付原告马建霞以物抵债后的欠款40万元。二、被告严绪仁、张井罗于本判决生效之日起十日内支付原告马建霞借款本金175万元以及逾期付款利息（以175万元为基数，自2018年5月19日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。三、被告严绪仁、张井罗未能按时履行第二条规定的付款义务，原告马建霞可就位于昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼2303室房屋以及2308号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告严绪仁、张井罗于本判决生效之日起十日内支付原告马建霞律师费85000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25886元，公告费690元，由二被告负担。案件受理费原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内将该费直接交至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告直接交纳第三方的公告费，由二被告严直接交付原告。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人马建霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币2235690元及利息,本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人马建霞于2020年7月3日向本院提交申请，以申请人自愿撤回强制执行为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系当事人自行处分其权利的行为。现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人马建霞撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3502号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月六日书 记 员  马金秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2554号申请执行人李刚，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。被执行人郭安全，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。申请执行人李刚与被执行人郭安全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8792号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭安全的银行存款30000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月八日书记员  韩 冲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3384号 原告：孙长令，男，1951年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：王秀花，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙长令与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙长令到庭参加诉讼，被告王秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金13000元并支付利息975元，共计13975元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告在经营地板砖期间，原告为其客户铺地板砖，2018年3月5日被告将原告为被告南仇的客户铺地板砖的工钱13000元结回后用于自己经营资金的周转，并以借款的名义为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，孙长令为此起诉。 王秀花未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，2018年3月5日，被告王秀花为原告出具“今借到孙长令现金（13000元）（壹万叁仟元正）”，后经原告催要未果，形成纠纷。 本院认为，原告与被告王秀花合意设立民间借贷关系，被告出具借条认可收到原告借款，经原告催要，被告应当偿还借款本金。原告主张的借款利息无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀花归还原告孙长令借款13000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙长令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博 市中级人民法院。 审 判 员  靳松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐金莹 代理书记员 边坤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执770号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，=住所地东莞市。统一社会信用代码：91441900X180746149。被申请人毕宾宾，男，汉族，1989年3月13日生，住所地河南省。中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1089号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人16298.48元及迟延履行期间债务利息，并负担案件仲裁费1603元、执行费144元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取毕宾宾银行存款18045.48元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月十八日书记员 倪新静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4915号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张卓，男，1978年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司与被告张卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卓偿还原告借款本金30487.88元及自2020年4月14日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告张卓与原告签订个人借款合同，约定被告张卓向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张卓未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月23日，被告张卓向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告张卓签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区通辽市科尔沁区创业大道凤凰城10号楼1单元602为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张卓账户发放贷款100000元。被告张卓未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年3月13日，之前已还借款本金69512.12元、利息24540.96元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金30487.88元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张卓未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金30487.88元，并按年利率24%给付自2020年4月14日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢328号 山东泽润泡塑经贸有限公司、刘在启、陈卫华： 山东泽润泡塑经贸有限公司与陈卫华、刘在启买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山东泽润泡塑经贸有限公司向本院申请执行的（2015）寿商初字第3446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1216号被执行人程世昌，男，1962年4月16日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402刑初174号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程世昌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程世昌的存款及收入4989995元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人程世昌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十二日书记员 李文菲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1206号 申请执行人：姜南，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：潍坊新百利塑胶有限公司，统一社会信用代码：91370724693132654N，住所地临朐县东城街道夏石庙村北。 法定代表人：陈百利，经理。 申请执行人姜南与被执行人潍坊新百利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年七月二十八日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执477号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：郭银海。被执行人：刘美燕。被执行人：李树森。被执行人：蒋俊。被执行人：山东鑫鑫橡胶有限公司。法定代表人：刘美燕，职务：总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。法定代表人：李树森，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郭银海、刘美燕、李树森、蒋俊、山东鑫鑫橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2855号民事调解书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款本息1529098.64元、案件受理费9281元、律师费3000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月12日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年4月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人李树森名下有车辆1部,但已被另案首先查封，本院于2020年7月30日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年7月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月21日、2020年7月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月20日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月17日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封,暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月三十日法官助理张凤银书记员王文斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1402号原告：鹤壁市航达汽车运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道南段路东市委党校门口楼下。法定代表人：刘新国，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁市航达汽车运输有限公司（以下简称鹤壁航达公司）与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁航达公司委托诉讼代理人李卫生、被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁航达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天安财险鹤壁支公司赔偿车辆维修费52655元、施救费2500元，共计55155元；2、诉讼费由被告天安财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2019年10月11日6时20分许，田纪平驾驶豫Ｆ×××**号车辆行驶至鹤壁市山城区××省道与胡后线交叉口路段时，与刘学林驾驶的拖拉机发生交通事故，致使两车受损。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，田纪平负主要责任，刘学林负次要责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告天安财险鹤壁支公司投有车损险，协商未果，诉至法院。被告天安财险鹤壁支公司辩称，豫Ｆ×××**号车辆在我公司投有车损险及不计免赔，本次事故损失在驾驶证、行驶证证件齐全有效的前提下，我公司同意对原告鹤壁航达公司的合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿。本次事故原告鹤壁航达公司驾驶人负主要责任，我公司按照主要责任70%赔偿，且不承担诉讼费。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日6时20分许，田纪平驾驶豫Ｆ×××**号车辆行驶至鹤壁市山城区××省道与胡后线交叉口路段时，与刘学林驾驶的拖拉机发生交通事故，致使两车受损。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，田纪平负主要责任，刘学林负次要责任。豫Ｆ×××**号车辆所有人为原告鹤壁航达公司，该车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额为142000元，保险期间为2019年4月18日起至2020年4月17日。2020年6月24日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北[2020]估鉴字第0048号车辆评估意见书，认定豫Ｆ×××**号车辆损失价值为52655元。另查明：原告鹤壁航达公司支出施救费2500元。以上事实由原、被告双方的陈述及交通事故认定书、车辆评估意见书等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告鹤壁航达公司与被告天安财险鹤壁支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在保险期间内，原告鹤壁航达公司投保的车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围，对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告天安财险鹤壁支公司应对原告鹤壁航达公司承担赔付保险金的责任。关于原告鹤壁航达公司的损失：1、车辆损失52655元，结合司法鉴定意见书，且有相关票据予以证明，原告鹤壁航达公司请求符合法律规定，本院予以支持；2、施救费2500元，系原告鹤壁航达公司实际支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持。原告鹤壁航达公司的各项损失共计55155元，原告鹤壁航达公司主张未超出机动车损失保险限额，故被告天安财险鹤壁支公司应赔偿原告鹤壁航达公司各项损失55155元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市航达汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计55155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月十六日书记员  赵 冉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3547号原告：陈某被告：邱某被告：王某原告陈某与被告邱某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邱某、王某的银行账户存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邱某、王某的银行账户存款30000元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年七月十四日书记员 侯艺璇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1290号 申请执行人：临朐县复兴水产门市，住所地临朐县龙泉综合农贸市场。 经营者：申文磊，女，1973年9月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县壹人壹串烧烤店，住所地临朐县民主路南段。 经营者：王鹏，男，1973年3月1日生，汉族，住临朐县民主路南段。 申请执行人临朐县复兴水产门市与被执行人临朐县壹人壹串烧烤店买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初554号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，被执行人于2020年7月24日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十四日