wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1753号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：黄莉，女，1966年1月27日出生，汉族，住址蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告黄莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款10965.63元、保费3427.67元，并承担违约金（自2016年6月15日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行烟台保税港区支行），保险金额59450元。被告向被保险人农行烟台保税港区支行贷款50000元后未按约定偿还本息，原告依保险合同的约定向被保险人赔付10965.63元，取得对被告的追偿权。另被告欠付原告保费3427.67元。庭审中，原告下调违约金计算方式为自2016年6月15日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率的1.3倍计算违约金。被告黄莉未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、银行交易明细、代偿债务确认书。用以证明其所述事实。被告黄莉未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行烟台保税港区支行为被保险人。保险金额59450元。原告为被告与被保险人农行烟台保税港区支行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费590元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与农行烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告为借款人，农行烟台保税港区支行为贷款人，借款金额50000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期借款发放日对应日。年利率8.61%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对争议解决等事项进行了约定。经被告授权，贷款人在贷款每月还款当日自其银行账户扣划保费590元至原告账户。当日，农行烟台保税港区支行向被告发放借款50000元，被告在履行合同过程中自2016年3月开始停止偿还借款，截至2016年6月15日，被告欠付贷款人农行烟台保税港区支行借款本息10965.63元。2016年6月15日，原告向被保险人农行烟台保税港区支行支付理赔款10965.63元。原告主张被告保费交至2016年2月26日。自2016年2月27日至2016年6月15日，共计111天，保费计3451.27元，之后扣款23.60元，尚欠保费3427.67元。本院认为，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告出具保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农行烟台保税港区支行借款合同的履行提供保证保险担保。农行烟台保税港区支行发放借款50000元后，被告自2016年3月起欠付借款，保险事故发生。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2016年6月15日，原告向农行烟台保税港区支行进行理赔，给付理赔款10965.63元。被告欠付原告理赔款10965.63元事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2016年6月15日给付理赔款10965.63元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告保费3427.67元，事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10965.63元及违约金（以10965.63元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。二、被告黄莉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3427.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙修林人民陪审员  侯 琳二〇二〇年七月二十日书 记 员  修 燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1161号 原告：刘敬，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉,安徽永幸律师事务所执业律师。 被告：盛杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所执业律师。 原告刘敬与被告盛杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘敬及其委托诉讼代理人刘传辉、被告盛杰及其委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬向本院提出诉讼请求：1.对合伙所得进行分红，其应分得90769元；2.分割其与盛杰合伙期间共同财产，其应分得34500元；3.盛杰应退回其投资款20000元。以上三项合计145269元。事实和理由：2013年，其与盛杰口头约定，双方共同出资40000元，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，使用盛杰所持有的合法的盛杰养殖场证搭建三个彩钢瓦结构鹅棚，用以养鹅，鹅棚建成后，在养殖期间，受顾北矿采煤沉陷影响，淮浙煤电有限责任公司和桂集镇人民政府签订补偿协议，给予桂集镇淝西村盛杰养殖场补偿费用372388元。盛杰领取补偿费用后，经双方清算，但盛杰拒绝支付其诉请的各项费用，故诉至法院。 盛杰辩称，刘敬所述不实，无合伙意思表示。双方无共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的行为。其建鹅棚投资达几十万元，塌陷赔偿刚够成本，刘敬以出资17500元获得145249元的赔偿款诉求无法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：因采煤塌陷影响，淮浙煤电有限责任公司与凤台县桂集镇人民政府关于桂集镇淝西村盛杰养殖场签订补偿协议，因厂房结构主要为砖墙彩钢瓦房、砖墙楼板顶、彩钢瓦棚等，总面积3593平方米，折旧后补偿费用372388元。现刘敬以其同盛杰在2013年底口头约定、共同出资40000元，使用盛杰所持有的合法养殖证搭建三个彩钢瓦结构的鹅棚用以养鹅，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏为由，向本院提起诉讼，要求分割合伙期间的分红、合伙期间的共同财产及退回投资款共计145269元。 上述事实，有庭审笔录、顾北煤矿采煤沉陷影响桂集镇淝西村2家厂（场）站补偿协议等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，且合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘敬主张其与盛杰共同出资40000元，使用盛杰所持有的合法养殖场证搭建三个彩钢瓦结构鹅棚用以养鹅，但是双方未签订书面的合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，刘敬未实际参与养殖场的经营活动、未实际共同劳动，在养殖场完成拆迁至今双方也未就合伙事宜补充签订书面合伙协议及达成任何形式的分配协议,盛杰对于刘敬的主张也不予认可，故对于刘敬要求分得合伙分红90769元、分得合伙期间的共同财产34500元的诉讼请求，本院不予支持；关于刘敬要求退回投资款20000元的诉讼请求，因其未向法庭出示其向盛杰提供20000元资金的证据，盛杰庭审中也只认可案外人向其提供资金，案外人提供的资金也并非作为合伙资金投入，且提供的资金已通过多种方式索回或者支付，但其也未提供证据加以证明，故刘敬应承担举证不能的责任，本院对其上述诉讼请求不予支持。综上所述，对于刘敬的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘敬的诉讼请求。 案件受理费3206元，由原告刘敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初701号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龚元林，男，1971年11月14日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地湖南省湘乡市，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］635号起诉书指控被告人龚元林犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人龚元林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月27日14时25分许，被告人龚元林驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至宜春市袁州区仁德妇幼医院对面路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果91ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人龚元林血液中乙醇含量为95．35ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人龚元林醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚元林认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人龚元林的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人龚元林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚元林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人龚元林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 张雨棋
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初194号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人莫石金，男，1988年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，文盲，住广西梧州市龙圩区。因犯盗窃罪，于2017年3月23日被苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月11日被岑溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被藤县公安局刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]169号 指控事实 2020年4月10日11时许，被告人莫石金去到藤县新庆镇新庆街96号被害人李统安、卢永清夫妇经营的安鑫商店内，将被害人李统安、卢永清夫妇放置在商店货架上的两条真龙牌海韵香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币1000元。2020年5月27日，被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并通过微信转账方式退赔了被害人李统安的经济损失。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人莫石金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫石金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫石金是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫石金认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款，第二条第一款第一项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人莫石金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 陈静梅 附，本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29274号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王利春，男，1977年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王利春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王利春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金146,259.37元，利息64,225.74元，费用21,877.49元(其中滞纳金和违约金1,757.49元，其他费用20120元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计232,362.60元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金146,259.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王利春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金146,259.37元；二、被告王利春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,259.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,225.19元，减半收取计1,612.59元，由被告王利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初837号 原告：赵步社，男，1971年12月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：张李红，男，1976年2月11日出生，汉族，西安丰保有限公司司机，住西安市灞桥区XX城国际1-1702。原告赵步社与被告张李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵步社，被告张李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵步社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金191000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2019年6月16日被告向原告借贷200000元，说好借期是三个月，到期后再三不予归还，最后在原告的追要下才给了20000元，请求法院追回上述借款。利息现在不主张，只要给这19.1万本金就行。被告辩称，借款属实，实际给付188000元，按照年利率24%一次性扣除了3个月利息。原告中途说过放弃利息，故自己归还的4万元应为本金予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，原告提交的借条、银行明细等证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款，2019年6月16日，被告向原告出具20万元借条，借期三个月。原告按照年利率24%一次性扣除了三个月利息12000元，当日及次日，分四次向被告转款188000元。被告收到上述款项后，于2019年9月19日向原告归还4000元，2019年11月14日归还1000元，2019年11月20日归还20000元，2020年1月23日归还5000元，2020年3月29日归还10000元。原告自认，讨债过程中承诺，如果被告能立刻归还就免除利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，应该按照欠条约定的时间归还欠款，被告未按时归还，构成违约，应承担违约责任。原告在给付借款时扣除了利息，故借款本金应为188000元。结合本金数额及利率约定，被告2019年11月20日归还的20000元中，5448元为归还的本金，其余均为利息。被告归还的其余款项应为利息。故被告尚欠原告本金182552元。结合原告主张被告归还本金的主张，原告的部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告张李红自本判决生效之日起10日内归还原告赵步社借款本金182552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，原告已预交，现由原告负担120元，被告负担4000元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年七月一日 书  记  员   董肖娜 1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3496号原告：陈取伟，男，1972年1月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：郝从青，男，1962年6月29日生，句容市人，户籍所在地句容市，现住句容市。被告：陈涛，男，1973年3月4日生，句容市人，住句容市。原告陈取伟与被告郝从青、陈涛身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身伤害赔偿金35061.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日23时许，原告陈取伟、董华廷、陈浩一起钓鱼被郝从青及陈涛等人打伤。事故发生后，原告多次找被告协商解决此事，被告不予理会以致成诉。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告郝从青辩称，被告未打原告，所以不用赔偿。被告陈涛辩称，没有打过原告，不用赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份信息、句容市公安局天王派出所出具的《接处警工作登记表》、原告陈取伟、被告郝从青和陈涛、陈浩、董华廷等人在天王派出所所作询问笔录、原告陈取伟在天王中心卫生院门诊病历、诊疗证明书、医疗费票据、证人李某证言等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日23时许，原告在天王镇四清水库钓鱼时与水库管理员被告郝从青及其侄子陈涛发生冲突。事发后，原告至句容市天王中心卫生院就诊，经诊断，左胸部、左肩及腰部外伤。2月28日复查，左侧第3-5肋骨骨折。因赔偿问题，双方未达成一致意见，遂诉讼。另查明，同时一起去钓鱼的还有董华廷、陈浩。因董华廷、陈浩不同意离开，也与被告发生了冲突。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案的争议焦点为：一、被告郝从青、陈涛是否对原告陈取伟实施了殴打行为。二、原告的各项赔偿请求是否应予支持。关于第一个争议焦点：本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在事发当晚被水库管理员郝从青及其侄子陈涛打伤，有事发后原告本人陈述、董华廷、陈浩的询问笔录，天王派出所接处警登记表、事发当晚天王中心卫生院医生对陈取伟的病史记录，上述证据虽然均系间接证据，但互相结合印证，已形成完整的证据链，能够证明被告对原告实施了殴打行为。被告辩称并未对原告实施殴打，对原告伤情不知情，与实际情况不符，本院不予采信。关于争议第二个争议焦点：原告陈取伟在夜晚近凌晨时间在禁止捕鱼水库钓鱼后受伤，本身存在一定的过错，结合引发纠纷的原因力、事件发展过程、原告受伤情况及被告的不正当驱赶行为，本院酌定被告应负担80%的赔偿责任，下余20%的赔偿责任原告自行承担。原告在本次事故中的损害赔偿项目及数额。医疗费：1552.31元。营养费：900元（30元/天×30天）。护理费2700元（90天/元×30天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告实际情况及伤情，结合医院诊断证明，酌定为4500元（100天/元×45天）。根据原告伤情及就医地点，酌情确定交通费100元。以上共计9752.31元。被告郝从青、陈涛应赔偿原告陈取伟7801.85元（9752.31×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝从青、陈涛于本判决生效后十日内支付原告陈取伟医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计7801.85元。二、驳回原告陈取伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郝从青和陈涛负担150元，由原告陈取伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月二十日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初804号 原告：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告高某与被告刘某租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告机械租赁费18000元并承担从2019年3月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告从原告处租赁铲车、小搅拌机、槽钢等机械，共计租赁费18000元，被告于2019年3月6日给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付，故原告诉至法院处理。 原告高某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2019年3月6日欠条一份，证明被告刘某欠原告租赁费18000元的事实。 被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，未到庭质证，也未在法定期限内提交相关的证据材料。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年6月至2019年3月期间，被告刘某向原告高某租赁铲车、小搅拌机、槽钢等机械。经结算，被告于2019年3月6日给原告出具欠条一份，载明拖欠原告租赁费18000元。因被告拖欠上述租赁费未付，故原告诉讼法院处理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告作为出租人，已经依约向被告交付了铲车、小型搅拌机、槽钢等租赁物，履行了合同义务；被告作为承租人，以出具欠条的方式认可欠原告租赁费18000元未付，长期拖欠不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的合法诉讼请求予以支持。因原被告对拖欠租赁费未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告高某租赁费18000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，公告费200元，合计325元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任慧 二〇二〇年七月三日 书记员  张媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初704号原告：郝玉坤，女，1979年4月26日出生，住北京市石景山区。被告：北京恒泰昌盛建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号4幢2层126室。法定代表人：董振华。被告：操银，男，1995年8月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽。原告郝玉坤诉被告北京恒泰昌盛建筑工程有限公司、操银、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郝玉坤在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝玉坤撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月十四日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚富，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姚富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金49,669.03元，支付利息4,089.79元、逾期还款违约金10,100.63元、分期付款手续费2,521.85元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,669.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,669.03元；二、被告姚富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,669.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.73元，减半收取计520.86元，由被告姚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执105号申请执行人：宋某某，女，1954年1月6日生，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：戚某某，男，1976年7月10日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月一日书记员  王亚东
广东省深圳市龙华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0309执3843号 朱轶、深圳市明达亿科技有限公司： 申请执行人朱轶与被执行人深圳市明达亿科技有限公司股东知情权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23179号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人深圳市明达亿科技有限公司应履行如下义务：一、被执行人提供自2011年11月至2018年12月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供朱轶查阅、复制，在被执行人办公场所查阅；二、被执行人提供自2011年11月至2018年12月期间公司财务账所有资料（财务账薄、原始会计凭证、相关合同、协议、库存商品盘点、会计报表等），供朱轶查阅，在被执行人办公场所查阅。 由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将生效法律文书确定的公司相关资料带到法院，申请执行人进行了查阅。申请执行人虽认为被执行人提供的财务账等资料是虚假的，但提供的证据尚不足证明其主张。故被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0309执3843号 评议时间：二Ｏ二Ｏ年七月二十日 评议地点：深圳市龙华区人民法院五楼会议室 参加人：执行长李振中、执行员袁焘、曾志浩 承办人：李振中 记录人：何婉欣 评议记录如下： 李振中：现在召集合议庭讨论（2020）粤0309执3843号案件是否符合执行完毕程序条件，首先由我向大家介绍案情。关于申请执行人朱轶与被执行人深圳市明达亿科技有限公司其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23179号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市明达亿科技有限公司应履行如下义务：一、被执行人提供自2011年11月至2018年12月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供朱轶查阅、复制，在被执行人办公场所查阅；二、被执行人提供自2011年11月至2018年12月期间公司财务账所有资料（财务账薄、原始会计凭证、相关合同、协议、库存商品盘点、会计报表等），供朱轶查阅，在被执行人办公场所查阅。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将生效法律文书确定的公司相关资料带到法院，申请执行人进行了查阅。申请执行人虽认为被执行人提供的财务账等资料是虚假的，但提供的证据尚不足证明其主张。 袁焘：本案申请执行人虽认为被执行人提供的财务账等资料是虚假的，但提供的证据尚不足证明其主张。故被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，本案应当执行完毕，予以结案。 曾志浩：同意前述意见，本案申请执行人虽认为被执行人提供的财务账等资料是虚假的，但提供的证据尚不足证明其主张。故被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，本案应当执行完毕，予以结案。 李振中：同意合议庭二位的意见，本案申请执行人虽认为被执行人提供的财务账等资料是虚假的，但提供的证据尚不足证明其主张。故被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，本案应当执行完毕，予以结案。 合议庭评议结果：本案执行完毕，予以结案。 合议庭成员签字：
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执765号 被执行人：鲁昌玖，男，汉族，1965年11月10日出生，舒城县人，大专文化，舒城县人民医院ＣＴ室医生，住所地舒城县。 被执行人鲁昌玖犯贪污罪、受贿罪一案，舒城县人民法院（2019）皖1523刑初112号刑事判决书判决：被告人鲁昌玖犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。 判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年4月3日向本院执行局移送强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人名下所有的位于舒城县城××镇××路步行街××室，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  李万林 审判员  张树光 二〇二〇年七月十四日 书记员  金若梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1829号申请执行人:张昌牛,男,1949年02月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:俞跃红,男,1969年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,本院在执行张昌牛与俞跃红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人俞跃红有房产、存款等其他可供执行财产;被执行人俞跃红所有的车辆已查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人俞跃红发出限制消费令，并将被执行人俞跃红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的39692元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年七月二十九日书记员  侯盼盼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8005号原告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云。原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司诉被告上海东方渔人码头投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年七月一日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5381号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:何祖燕，女，苗族，1974年9月1日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何祖燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6532号原告：杨鑫鹏，男，1997年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许运勤，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨鑫鹏与被告许运勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫鹏到庭参加诉讼。被告许运勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨鑫鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款110000元及自2020年1月1日起至实际付清之日止按月息2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日，被告因资金周转和生活需要，向原告借款通过银行转账方式借到50000元。2019年9月12日向原告借款通过银行转账方式借到20000元。2019年9月27日通过使用原告信用卡让原告代被告还债的方式借到28700元。2019年9月27日向原告借款通过银行转账方式借到4000元。2019年9月29日向原告借款通过银行转账方式借到7300元。截止到2020年1月11日，被告尚欠原告本金共计110000元，大写：人民币壹拾壹万元整。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告拒不归还。故诉至法院，望支持原告的请求。许运勤既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月11日、2019年9月12日杨鑫鹏通过浦发银行分别向许运勤转账50000元、20000元；2019年9月27日杨鑫鹏信用卡还款28700元，同日通过浦发银行向许运勤转账4000元，2019年9月29日杨鑫鹏通过浦发银行向许运勤转账7300元。2020年1月11日，许运勤书写《欠条》一张，内容为：“本人许运勤，因生活需要，多次向杨鑫鹏借款，杨鑫鹏通过银行转账方式借给我81300元，人民币大写捌万壹仟叁佰元整，通过刷他信用卡方式让杨鑫鹏代还债，借给我28700元，人民币大写贰万捌仟柒佰元整，截止到2020年1月11日，本人尚欠杨鑫鹏110000元，人民币大写壹拾壹万元整，上述欠款利息按照2%每月标准计算，利息起算日为2019年12月1日，如本人没有偿还上述欠款，导致杨鑫鹏起诉的应赔偿其相关诉讼费、律师费、保全费、担保费的损失，特此为证”。2020年3月12日，许运勤书写《承诺还款计划书》一份，内容为：“……截止到2020年3月12日，本人许运勤尚欠杨鑫鹏人民币110000元，大写壹拾壹万元整，上述欠款约定分21期给杨鑫鹏全部归还本金，利息按照2%每月标准计算，即每月2200元利息，其中第1期：2020年3月15日之前归还本金2000元，往后的每期按照5400元本金归还……上述全部欠款本人承诺按期足额还款，如因本人未及时归还逾期的，出借人有权要求一次性立即归还剩余全部本息。”。庭审中，杨鑫鹏陈述许运勤于2020年3月17日支付2019年12月利息2000元。上述事实，有《欠条》、浦发银行交易流水、手机银行互联汇出回单、《承诺还款计划书》、许运勤户口本和身份证复印件等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许运勤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，杨鑫鹏依据《欠条》、《承诺还款计划书》和银行交易流水要求许运勤偿还借款110000元，合法有据，本院予以支持。杨鑫鹏主张许运勤已偿还的2000元系利息，双方未约定是归还本金还是支付利息，依照相关法律规定，本院认定为系支付2019年12月的利息。杨鑫鹏要求许运勤按月2%计算上述借款利息，自2020年1月1日至实际付款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许运勤自本判决书生效后十日内偿还杨鑫鹏借款110000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以110000元为基数，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由许运勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年七月六日书记员  王婷婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3850号原告：孙玉洁，女，1981年2月7日出生。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：房红包（北京）房地产经纪有限公司。法定代表人：崔玉超。原告孙玉洁与被告房红包（北京）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙玉洁在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉洁撤回起诉处理。审 判 员  孟 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7164号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐丐彩，男，1965年7月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座A-437室，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。被告：浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路133号-2，统一社会信用代码91330681MA2BHG8U33。负责人：王垂化。原告一汽租赁有限公司诉被告徐丐彩、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院于2020年7月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周庄荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7451号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：李万洪，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李万洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告李万洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告李万洪归还原告剩余贷款总额182,475.44元，其中本金150,000元，利息 9,016.58元，还款违约金5,458.86元，手续费18,000元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4月25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。庭审中，中国银行成华支行明确还款违约金、手续费均达到收取上限，金额已经固定为诉讼请求中的金额，利息需按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：李万洪向原告申请15万元优客分期贷款，分期期数为36期，同时签订了《优客分期申请表》和《信用卡优客分期业务协议》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续321天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院。 被告李万洪未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李万洪向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《优客分期申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，李万洪与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向李万洪发放的贷款金额为150,000元，双方约定手续费率为12%，本金还款方式为按月等额本金。领用合约约定李万洪在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知李万洪滞纳金调整为还款违约金，李万洪应按约还本付息并支付手续费、违约金，但李万洪逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年7月7日李万洪尚欠贷款本金150,000元、利息13,903.56元、违约金5,458.86元，手续费18,000元，本院予以确认；2020年7月8日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年7月8日起计算至本金还清之日止。综上，对中国银行成华支行的诉讼请求本院予以支持。被告李万洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金150,000元、违约金5,458.86元、手续费18,000元； 二、被告李万洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年7月7日的利息13,903.56元并支付自2020年7月8日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,950元，减半收取计1,975元，由被告李万洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月八日 书记员  王芋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8847号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************836。被告：郭义兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************56X。原告兴业消费金融股份公司与被告向以权、郭义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币123148.77元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金123148.77元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年09月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为10283.77元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年10月31日起至2020年10月31日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月30日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：向以权4.借款本金：200000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：123148.77元7.计算截止日期：2020年01月19日保证信息：保证人郭义兰，连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2018年10月30日，被告向以权与原告签订了签订编号为“HT201********0007579214”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金123148.77元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年9月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告向以权从2019年9月15日起未按约定还款，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其已偿还案涉欠款，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及计收利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告向以权与被告郭义兰系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告郭义兰向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告郭义兰对被告向以权的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向以权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金123148.77元，并以欠款本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告向以权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告郭义兰对被告向以权的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1494.33元（原告已预交），由被告向以权、郭义兰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额4500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1611号 原告：李亚清，女，1944年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张仲进，男，1958年7月13日出生，住漳浦县，系绥安镇河尾社区居民委员会推荐公民。 被告：戴英俊，男，1970年4月21日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场坑内作业区。 原告李亚清与被告戴英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚清的委托诉讼代理人张仲进到庭参加诉讼，被告戴英俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚清向本院提出诉讼请求：判令戴英俊偿还李亚清借款35000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：戴英俊因投资农业生产经营大棚蔬菜购置工具材料需要资金周转，多次向李亚清借款共计35000元。借条约定月利率2%，事后经催讨，戴英俊未还款。 戴英俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴英俊因需用资金多次向李亚清借款，2017年6月26日借款20000元、2017年12月25日借款5000元、2018年1月4日借款10000元，合计35000元。戴英俊出具借条三张交李亚清收执，未约定借款期限。事后，李亚清在三张借条补写“月利率2%”。事后，戴英俊还款2500元。李亚清于2020年4月13日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有李亚清的陈述及其提供的借条三张等证据加以证实。戴英俊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亚清与戴英俊之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，戴英俊负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经李亚清催讨，戴英俊未能履行还款义务，已构成违约。李亚清据此起诉请求判令戴英俊偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。关于利息，借条上的“月利率2%”系李亚清事后自行添加，其陈述称系双方事后协商一致确定的，但未能提供证据加以佐证，该诉求证据不足，不予支持。借贷双方应视为未约定借款利率，戴英俊已归还的2500元视为归还本金予以抵扣。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，李亚清的利息诉求依法调整为自起诉之日起按月利率0.5%计息。戴英俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴英俊应于本判决生效之日起十日内偿还李亚清借款35000元，并自2020年4月13日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息（已付的2500元从中予以抵扣）。 二、驳回李亚清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由戴英俊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  胡万龙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1252号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：卢波，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告卢波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告卢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢波偿还蓝色海洋公司理赔本金10964.10元，并自理赔之日起至付清欠款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令卢波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月23日,被告卢波向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了合同编号为:136******0645的保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,光大银行历山路支行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款14000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年12月12日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。卢波未提供答辩。经审理本院认定：2010年11月23日,被告卢波与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,约定被告卢波向光大银行历山路支行贷款14000元,用于日常生活消费,贷款期限36个月。同日,光大银行历山路支行向被告发放贷款14000元。卢波预留的家庭住址：济南市长清区XX南X室，联系电135××××96788。2010年11月22日,被告向平安财险公司投保,为其与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》,保单号为:136******0645,该保险单的主要内容为:被保险人光大银行历山路支行,投保人卢波,保证保险金额16016元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始,按日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告卢波未按时偿还贷款,平安财险公司依据保单进行理赔，于2011年11月12日支付理赔金10964.10元。2015年12月15日,平安财险公司与原告蓝色海洋公司签订债权转让协议,将该公司相关债权转让给本案原告蓝色海洋公司,双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,其中债务人包含本案被告卢波。蓝色海洋公司同时向卢波预留的家庭住址、联系电话邮寄和短信推送债权转让通知。本院认为，被告卢波与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》,及为办理该贷款向平安财险公司投保办理保证保险,系当事人真实意思表示,被告卢波收到贷款,对被告贷款及投保事实,本院予以确认。被告卢波未按时偿还贷款本息,平安财险公司依据保单进行理赔,取得代位追偿权。本案原告蓝色海洋公司依据与平安财险公司签订的债权转让协议,债权转让协议经过《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,取得平安财险公司对被告卢波贷款本息的追偿权,债权转让成立。原告有权向被告卢波主张债权。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的“按日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出了民间借贷司法解释利息及违约金之和不得超过2%的规定，原告蓝色海洋公司主动要求按月利率2%主张违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢波于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付保险理赔金10964.10元；二、由被告卢波自2011年11月12日起至付清理赔金之日止，以欠付的理赔金10964.10元为基数，按月利率2%向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告卢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年七月二十日书记员  刁梅冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2557号之四原告：赵剑红，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：14301201510375687。代理权限：特别授权。被告：戴志坚，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所专职律师，执业证号：14301199510642533。代理权限：特别授权。被告：长沙湘泰置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村，统一社会信用代码：91430103X16807327U。法定代表人：戴冰辉，总经理。委托诉讼代理人：刘菲，湖南泓锐律师事务所专职律师，执业证号：14301200711322418。代理权限：特别授权。被告：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨迎，湖南方哲律师事务所专职律师，执业证号：143012015113。代理权限：一般代理。原告赵剑红诉被告戴志坚、长沙湘泰置业有限公司（以下简称：湘泰置业公司）、易清合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0104财保2557号民事裁定书，对被告戴志坚、湘泰置业公司名下银行账户存款予以冻结或查封其他等值财产。本案经过长沙市中级人民法院审理，裁定驳回原告赵剑红的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定的规定，现原告赵剑红对本案提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，已被长沙市中级人民法院裁定驳回起诉，应依法解除对被告戴志坚、湘泰置业公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告戴志坚、长沙湘泰置业有限公司名下银行账户的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年七月二十九日书记员  李 卓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初669号 原告：胡传为，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：徐东民，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告胡传为与被告徐东民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序分别于2020年6月15日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡传为（仅参加第二次开庭）及其委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告徐东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传为向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告69000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（计算方式以69000元为本金，按年利率6.5%，自2019年4月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告于2009年至2018年期间为被告承接的建房工程运输砖头、木板，被告自行购买建房材料后，原告依据被告的指示将建房材料从购买点运输到被告的工地上，有时原告会帮被告进行卸货或者垫付购买的材料款等。原、被告双方于2018年2月5日进行结算，确认被告结欠原告69000元（劳务费和垫付货款一并结算在内）。被告出具欠条承诺分期付款：从2018年农历正月底起每月付5000元直至所有款项付清为止。该款项被告至今未付。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告徐东民未作答辩。 经审理查明：原告庭审提交被告出具的《承诺书》上记载：“今欠到胡师付（此处应为胡师傅）人民币陆万玖仟元整，从农历正月底每月按伍仟元整付给老胡……”落款处有徐东民签字，时间为2018年2月5日。 关于该承诺书的形成过程，原告庭审中自述，当时原告找被告结算费用，被告在原告家中向原告出具了上述《承诺书》，出具承诺书后原告又帮被告拉过货，相应款项已经当场现金结清。2019年8月份后原告再无法联系到被告，承诺书中结算款项被告分文未付。 以上事实有原告提交的承诺书及当事人陈述予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效，被告出具的承诺书是双方对款项的结算，被告应按照承诺书记载的付款方式履行。依照承诺书约定，2019年4月1日前被告应付清全部欠款69000元，但被告至今分文未付，原告有权要求被告支付69000元并支付逾期付款利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东民支付原告胡传为69000元； 二、被告徐东民支付原告胡传为逾期付款利息（计算方式：以69000元为本金，按年利率6.5%，自2019年4月1日起计算至实际履行之日止）。 上述款项付均由被告徐东民支付至原告胡传为确认的银行账户（户名：胡传为，开户行：中国建设银行太仓陆渡支行，账号：62×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告徐东民负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376026873；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。案件公告费560元，由被告徐东民负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9416号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张成坤，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告张成坤金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金175019.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息1265.16元、罚息14.35元、复利3.16元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费11237元。（暂合计人民币187538.98元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月22日。 三、借款人：张成坤。 四、借款本金：240000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 七、罚息、复利约定：合同第八条第1款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 合同第八条第3款：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：合同第八条第5款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年11月22日。 十、实际到期日期：2023年11月21日。 十一、逾期还款日期：2020年3月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十三、欠款本金：175019.31元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1282.67元。 十五、实现债权费用：律师费11237元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张成坤应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金175019.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为1282.67元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费11237元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051元，减半收取计2026元，由张成坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1532号 原告：戴月芹，女，1975年11月19日出生，住泰州市医药高新区。 委托代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州市宏达电力器材有限公司，统一社会信用代码91321291775415375B，住所地泰州市开发区寺巷镇大王村。 法定代表人：姜俞如，执行董事兼总经理。 本院在审理原告戴月芹与被告泰州市宏达电力器材有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告戴月芹向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告泰州市宏达电力器材有限公司银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告戴月芹的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告泰州市宏达电力器材有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪梦瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2006号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：黄彩彪，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440********。被告：彭小英，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码441*********。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生，主任。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告黄彩彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月15日依法追加佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会为第三人参加诉讼。同日，本院依原告的申请依法追加彭小英为被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告黄彩彪、被告彭小英、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费、小车管理费人民币共252.8元（2017年10月管理费188.9元，小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费48.9元）；2.本案受理费由两被告承担。事实及理由与诉状一致。事实和理由：2009年期间，被告购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房屋，房屋建筑面积为145.34平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，被告拖欠原告物业管理费188.9元、公摊电费48.9元，小车管理费15元至今未付，上述费用经原告向被告多次催收后未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。第三人在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄彩彪、被告彭小英、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告黄彩彪、彭小英购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房，建筑面积为145.34平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费188.94元（145.34平方米×1.3元/平方米），原告现请求被告支付188.9元，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许；除此以外，被告还应支付拖欠的2017年10月小车管理费15元、2017年7-9月公摊电费48.9元给原告，上述三项费用合计252.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄彩彪、彭小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和小车管理费、2017年7-9月的公摊电费合计252.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄彩彪、彭小英负担。被告黄彩彪、彭小英负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年七月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初94号 原告：李锁哎，男，1954年12月8日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：王正洪，镇江新区大港法律服务所法律工作者。 被告：严国荣，男，1961年8月15日生，汉族，住镇江。 原告李锁哎诉被告严国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王正洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款146000元；2、判决被告支付2019年2月6日至2020年1月6日逾期利息8525元（按银行贷款年利率6.37%计算），自2020年1月7日起按银行贷款年利率6.37%计算至实际还清时止。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月21日、10月26日，被告因做工程需要资金周转，两次向原告借款共计20万元。经原告多次索要，被告于2018年3月3日一次性偿还原告借款54000元，并重新出具一份借条，承诺2019年2月5日还清。借款到期后被告未还款，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日和10月26日，被告分别向原告借款10万元，原告各取现10万元交付被告。2018年3月3日，被告还款54000元，双方结算后被告重新出具一份借条，载明：今借到原告146000元，于今年春节前还清（以前借条作废）。借款到期后被告未还款，原告诉至本院。 以上事实由借条、原告存折交易明细以及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，已还款54000元，尚欠146000元，有借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款146000元，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告可以主张自2019年2月6日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李锁哎借款146000元及自2019年2月6日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告李锁哎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元、公告费600元，合计3991元，由被告严国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  王巾杰 人民陪审员  石先启 二〇二〇年七月二十日    书记员王盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年七月二十日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初796号之一申请人:杨孝华,男,生于1967年7月26日,汉族,住保康县，被申请人:冯泽俊,男,生于1964年11月7日,汉族,住保康县。申请人杨孝华与被申请人冯泽俊民间借纠纷一案，申请人杨孝华于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯泽俊位于保康县农行家属院1栋2单元302室房产予以查封。申请人杨孝华用其妻子周立彩在中国农业银行股份有限公司保康县光千支行17×××26账号上的定期存款贰拾万元（200000.00元）及周立彩在中国农业银行股份有限公司保康县支行17×××87账号上的定期存款叁万元（30000.00元），合计定期存款贰拾叁万元（230000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨孝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯泽俊位于保康县农行家属院1栋2单元302室房产。查封期限为三年（2020年7月15日至2023年7月14日）。查封期间，查封的房屋交由被申请人冯泽俊负责保管、使用，不得毁损、转让、变卖和设定权利负担。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。二、冻结申请人杨孝华妻子周立彩在中国农业银行股份有限公司保康县光千支行17×××26账号上的定期存款贰拾万元（200000.00元）及周立彩在中国农业银行股份有限公司保康县支行17×××87账号上的定期存款叁万元（30000.00元）。冻结期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费2120元，由申请人杨孝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔永文二〇二〇年七月十五日书记员  王 肖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执877号 申请执行人沈孟群，女，汉族，1967年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邱兴元，男，汉族，1970年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人冯松，男，1993年5月25日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 关于沈孟群、邱兴元申请执行冯松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4597号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告冯松差欠原告沈孟群、邱兴元借款二十万零六千元，被告冯松自愿于2020年1月10日前偿还三万元，于2020年6月1日前偿还七万六千元，于2020年12月30日前偿还剩余十万元；如被告冯松有一期未按时履行，原告沈孟群、邱兴元可申请执行剩余全部款项。案件受理费减半收取2195元（原告已向本院预交），被告冯松自愿负担，于2020年1月10日前给付原告沈孟群、邱兴元。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法查封被执行人冯松位于贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际Ｃ组团Ｃ-5栋1单元2层1号（产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第0012368号）房产价值23万元部分。在将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人冯松差欠申请执行人沈孟群、邱兴元借款本金176000元及迟延履行金3780元（从2020年6月1日起止2020年9月30日止）、诉讼费2195元，共计181975元；二、被执行人冯松于2020年9月20日之前支付申请执行人沈孟群、邱兴元借款105975元，余款76000元，被执行人冯松自愿于2020年12月30日之前全部履行完毕（上述款项支付方式：双方自行支付，以转款凭证或收条为证）；三、如被执行人冯松按协议内容履行给付义务，申请执行人沈孟群、邱兴元自愿放弃其他部分的执行请求，如被执行人冯松未按协议内容履行给付义务，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书确定的内容全部执行。协议达成后，申请执行人沈孟群、邱兴元书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。被执行人冯松同意在本案款项未履行完毕前不解除名下位于贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际Ｃ组团Ｃ-5栋1单元2层1号（产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第0012368号）房产价值23万元部分的查封。本案执行费2540元被执行人承诺于2020年7月30日之前向本院缴纳。 本院认为：本院将上述执行情况告知双方当事人后，双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 乐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被执行人：方红伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人方红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6439号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告方红伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行龙卡信用卡本金62874.24元、利息3616.18元、专项分期手续费7375.45元，合计73865.87元（计算至2019年8月27日），自2019年8月28日起至本息还清之日止的利息、手续费按合同约定继续计算；（利息、手续费的计算合计不得超过年利率24%）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元（原告已预交），由原告承担37元，被告承担828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。原执行案件中，本院冻结方红伟名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月5日），基本无存款；查封被执行人方红伟名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人方红伟名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人方红伟限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月十四日法官助理  马晗珺书记员张琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4336号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：张海鹏,男，1983年12月18日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月21日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以其与被告张海鹏协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年七月二十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6619号原告：上海冠泉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号7幢1167室。法定代表人：沈震宇，总经理。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲，总经理。委托诉讼代理人：邹琴，女，该公司员工。原告上海冠泉装饰工程有限公司与被告上海心本商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海冠泉装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海冠泉装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年七月八日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰