wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7819号原告：广州市花都区狮岭丛林鸟手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋新村****，统一社会信用代码92440101MA5AEOMA3J。经营者：张治华。原告：张治华，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省紫金县。两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：江勇涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州市花都区狮岭丛林鸟手袋厂（以下简称丛林鸟厂）、张治华诉被告江勇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年7月16日公开开庭进行审理，原告张治华及丛林鸟厂、张治华的共同委托诉讼代理人张俊贤，被告江勇涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛林鸟厂、张治华向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告款项合计127512元及利息（利息以127512元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月30日起计至2019年8月19日止；以127512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年至2017年6月素有生意往来，原告是供货方，被告是需货方。2017年6月，经双方对账核对，被告确认共欠原告款项共计233512元。截至目前，被告共欠原告货款127512元。现经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。无奈之下，为维护原告的合法权益，特具本诉状至法院，请依法判决。被告江勇涛辩称，原告起诉我方称欠货款233512元，是原告单方面提出的，但双方一直没有核对过，我方要求对数。我方承认有欠货款，但是需要核对。只要我方经济状况好，我方可以支付所欠货款。做生意有赚有赔，原告如果需要我方还款，应该能感受到我方还钱的诚意，但是原告一直没有与我方对数。经审理查明，2017年6月25日，被告在“共欠货款233512元”的对账单上签名，并书写了意见。被告确认其书写的意见是：“以上货款属班布电商供货单位，不以属于我个人债务之上但与我有关系，我会尽快还清以上货款”。原、被告共同确认被告支付了如下货款：1.2017年7月31日5000元；2.2017年8月26日5000元；3.2017年8月27日10000元；4.2017年9月30日5000元；5.2017年10月30日5000元；6.2017年11月30日5000元；7.2018年1月1日5000元；8.2018年2月5日5000元；9.2018年4月6日3000元；10.2018年5月8日3000元；11.2018年6月1日5000元；12.2018年7月9日5000元；13.2018年8月6日5000元；14.2018年10月4日5000元；15.2018年11月4日5000元；16.2018年12月8日2000元；17.2018年12月12日3000元；18.2019年1月8日5000元；19.2019年1月30日5000元；20.2019年6月30日5000元；21.2019年7月30日5000元；22.2019年9月3日5000元；23.2019年10月6日5000元；24.2019年10月31日5000元；25.2019年12月31日5000元。以上共计121000元。被告提交2016年8月31日转账10000元、2016年5月11日转账10000元、2016年12月2日转账6000元的借记卡账户历史明细清单，拟证明其向原告支付的货款；被告提交微信聊天记录，拟证明其于2019年5月4日向原告支付货款5000元。原告质证认为：上述2016年的款项在对账单之前，与本案无关；微信聊天记录证明原告向被告催收货款。经核对，原、被告在2019年5月4日前后的微信聊天记录显示的主要内容有：2019年5月3日被告向原告发出：小张，把中国银行的卡号给我一下，我叫人打给你。原告向被告发了一张中国银行的银行卡照片，卡号是62×××98，并回复了银行卡的开户人是张治华。2019年5月4日原告向被告发出：汇了没有？被告回复：收到告诉我。原告回复：哦，刚到，急用，5000元。2019年5月24日被告向原告发出：小张，这个月我给不了你钱，我先跟你说一下，实在不好意思，下个月我会接上。原告回复：这次算了，下次就不要这样了，因为过年那时也没问你。被告回复：都知道的，没困难也不会这样的，谢谢。原告回复：理解。当事人没有在本院指定的时间内向本院提交上述卡号62×××98的银行卡在2019年5月4日是否收到5000元或向该卡转账5000元的证据。诉讼中，被告陈述：上述货款是其占股份的班布电商欠下的货款，其与合伙人共同经营，原告是电商的供货方。其与张治华是朋友，从朋友的角度，其愿意以个人名义承担货款，但必须协商和对账。原告陈述：被告经营名叫班布的电商，原告并不清楚被告与谁合伙，被告没有说以公司的名义与原告合伙，是被告找到原告进行交易的。本院认为，被告称以班布电商的名义与原告交易，原告予以否认。且被告以个人名义在对账单上签名并承诺尽快还清货款，本案已付货款也均以被告个人的名义支付，所以原、被告存在本案的买卖合同关系。被告在2017年6月25日对账单签名并写下尽快还清货款的意见，该对账是双方真实意思表示，依法成立有效。所以至此日被告尚欠原告货款233512元。被告提交的2016年支付货款凭证是双方对账之前的付款，不能抵扣上述对账单货款；被告提交2019年5月4日的微信聊天记录拟证明该日支付了5000元货款，但该微信沟通的内容无法证实实际付款情况，且被告没有进一步举证证明，所以被告的该主张依据不足，本院不予采纳。故被告在对账单上签字之后支付货款的情况应以双方确认的121000元为准。综上，被告还欠原告货款112512元（233512-121000）。货款应当支付，所以原告要求被告支付货款112512元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持；原告超额请求的部分应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江勇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭丛林鸟手袋厂、张治华支付货款112512元；二、被告江勇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭丛林鸟手袋厂、张治华支付上述货款的利息（分段计算：以112512元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年6月30日起计至2019年8月19日止；以112512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭丛林鸟手袋厂、张治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告原告广州市花都区狮岭丛林鸟手袋厂、张治华负担167元，被告江勇涛负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月二十三日书记员 李芳伟林宝茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2875号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人：曲二鹏，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：姚兵兵，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人曲二鹏、姚兵兵信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1865号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告曲二鹏、姚兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行本金66087.89元及欠息、违约金（截至2019年8月14日的欠息、违约金为18324.66元，之后按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告曲二鹏、姚兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失6120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托平顶山市新华区人民法院查询了被执行人曲二鹏、姚兵兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、本院扣划了被执行人名下存款,本案实得分配38258.2元10、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98683.66元，实际执行到位38258.2元，剩余60425.46元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执394号之一 申请执行人：张维，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈正能，男，汉族，1953年09月27日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正能在中国农业银行6228****3515账户内存款人民币9469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 陈**波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢332号申请执行人：陈中芝，女，1971年11月25日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：陈文杰，男，1996年6月6月出生，汉族，地址同上。申请执行人:陈凡,女,1993年10月5日出生,汉族,地址同上。被执行人：枣阳市德盛纺织有限责任公司。住所地：枣阳市。被执行人：刘续，男，1966年10月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行陈中芝、陈文杰、陈凡与枣阳市德盛纺织有限责任公司、刘续买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的是XXXX元，至今全部未执行到位。经查，被执行人吴兆俭名下没有房产、车辆和存款等财产可供执行。申请执行人不能提供其他财产线索，并确认被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2008)枣民初字第1989号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7734号申请执行人：杨永超，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：邵小俊，女，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。杨永超与邵小俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3629号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告邵小俊于本判决生效后十日内返还原告杨永超人民币20万元及利息（利息自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告邵小俊负担。邵小俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永超于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵小俊名下银行存款202150元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月九日书记员  李旭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1266号 申请执行人：黄正传，男，1945年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄清松，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：赡养费纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初467号民事判决书 立案标的：7800元 申请执行人黄正传与被执行人黄清元赡养费纠纷一案，本院(2020)皖1822执1266号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1791号之一 原告：褚林林，女，汉族，1984年3月22日生，住山东省。 被告：山东卓亿橡塑机械有限公司，住所地：山东省淄博市博山区。 法定代表人：房信峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 原告褚林林与被告山东卓亿橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 褚林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的设备款90万元及利息(利息自起诉之日起至实际返还全部设备之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并解除合同；2.本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告经人介绍在被告处购买熔喷布设备，被告于2020年5月17日派员将设备运送至平原县王杲铺镇，次日进行安装、调试，但经被告所派人员安装调试，该设备始终未能产出合格产品，原告多次同被告沟通，但被告却故意推诿不予解决，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东卓亿橡塑机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地为出卖人住所地，即山东省淄博市博山区，买受人作为原告提起诉讼应到被告住所地、合同履行地起诉，被告的住所地及合同履行地均为山东省淄博市博山区，平原县人民法院不具有管辖权，该案应由山东省淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的产品质量纠纷，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为实施地即为缺陷产品投放市场的地点，结果发生地即是受害者受到损害的地点，均系山东省平原县，因此本院对本案有管辖权，山东卓亿橡塑机械有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告山东卓亿橡塑机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李拥斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初686号原告：王海文，男，汉族，1983年1月6日出生，住湖南省新化县。被告：曾国忠，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。原告王海文诉被告曾国忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、7月8日两次公开开庭审理。原告王海文及被告曾国忠的委托诉讼代理人刘石永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海文向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告55000元；2、被告赔偿原告损失34200元（按月利率1%计算至2018年12月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾国忠答辩称，1、被告没有收到原告交付的30000元，且原告提交的证据不足以证明原告向被告交付了30000元；2、2014年7月3日原告给被告转账25000元系新化县奉家镇风貌改造工程的入股资金。且本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告曾国忠与案外人郭冬峰系表兄弟关系。2014年初，原告王海文与被告曾国忠通过案外人郭冬峰介绍相识,三人有意合伙承包娄底市政务中心相关工程。2014年3月21日，原告王海文通过建设银行ATM机向曾国忠汇款2万元。2014年7月3日，原告王海文又通过银行向被告曾国忠转账2.5万元，合计4.5万元。之后，双方并未承包娄底市政务中心的相关工程。2014年11月8日，曾国忠、毛清平、王海文、郭冬峰签订了《关于新化县奉家镇风貌改造工程入股协议书》，合伙承包奉家镇风貌改造工程。因合伙事务发生纠纷，王海文、郭冬峰起诉要求曾国忠、毛清平支付工程利润款，2019年8月22日，经新化县人民法院调解，双方达成了调解协议。原告王海文于2014年3月－2014年7月转给曾国忠的4.5万元，曾国忠一直未予返还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告王海文提交的身份证、银行流水、汇款凭证、证明、当事人陈述及本院调取的银行流水、被告曾国忠提交的协议、起诉状及民事调解书为证，本院依法予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王海文因有意与郭冬峰、曾国忠合作项目而向曾国忠交付了4.5万元,有原告王海文提交的银行流水、转账凭证及本院调取的银行流水证明。被告曾国忠因原告王海文交付了4.5万元而获益，且没有提供证据证明取得的利益有法律根据，故对王海文请求曾国忠返还5.5万元的诉讼请求，其中4.5万元，本院予以支持。另外1万元，没有收条等证据佐证，仅有郭冬峰的证言，故对该1万元，本院不予认定。王海文请求曾国忠赔偿损失34200元（按月利率1%计算至2018年12月），没有法律依据，本院不予支持。被告曾国忠辩称未收到2014年3月21日转账的2万元，但原告王海文提交的ATM转账记录与本院调取的被告曾国忠的银行账户流水相吻合，本院认定被告曾国忠确已收到该2万元，对其答辩理由，本院不予采纳。被告曾国忠称另外2.5万元已转为原告王海文在新化县奉家镇风貌改造工程的入股资金，但没有提交任何证据证明，对该答辩理由，本院不予采纳。被告曾国忠辩称本案已过诉讼时效，但双方对本案所涉款项并未约定结算期限，且双方自2014年至2019年一直存在经济往来，原告王海文于2020年起诉并未超过诉讼时效。故对该答辩理由，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾国忠于本判决生效之日起10日内返还原告王海文45000元；二、驳回原告王海文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告曾国忠承担600元，由原告王海文承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年七月十四日法官助理刘桂林书记员刘雪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1425号申请执行人：靖江市华联家居生活馆，组织机构代码L4435342-5，住所地。法定代表人：熊磊。被执行人：左金虎，男，1971年4月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人靖江市华联家居生活馆与被执行人左金虎为合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1425号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年七月九日书记员 仇 佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1712号申请执行人：房永三，男，1980年7月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行房永三与邢政合同纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢政银行存款230000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月六日书记员  宋德健
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初810号原告：曾家平，女，1993年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：林叶明，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告曾家平诉被告林叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告曾家平到庭参加诉讼，被告林叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾家平向本院起诉请求：1、请求判令被告向原告归还本金81561.7元及利息（以81561.7元为本金，以年利率24%计算利息，自2019年11月21日起暂计至2020年4月20日利息为8156.17元，其余的利息以81561.7元为本金按年利率24%计算至被告还清本息为止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林叶明因资金周转需要，自2018年6月9日起至2018年11月19日向原告曾家平借款106624.06元，其中原告通过支付宝转账46550元，通过微信转账60074.06元给被告。为了保障双方合法权益，原被告双方于2018年11月20日立下借据，明确被告林叶明向原告曾家平借款105403.7元的借贷关系。被告林叶明承诺借款于2019年11月20日全额一次性归还，如果未能按时全额归还此借款，则按借款总额每日百分之一比例的金额支付给曾家平作为逾期还款损失赔偿，直至此笔借款及损失赔偿金额还清为止，并愿意承担因借款诉讼产生的一切费用和责任。在签订本借据后，被告在2018年11月25日至2018年12月13日，被告通过微信向原告归还借款23842元。此后，被告并没有按照借据约定向原告归还剩余借款81561.7元。为了保障原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金81561.7元和利息8156.17元，并按年利率24%计算利息至被告还清本息为止。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的主体资格。证据2，《借据》，证明被告的主体资格及被告与原告之间存在借贷关系，且对借款金额、还款时间及利息的约定，但被告并没有按照约定还款。证据3，微信转账截图和支付宝转账截图，证明原告通过微信及支付宝转账借款106624.06元给被告的事实。证据4，微信转账截图，证明被告通过微信转账还款23842元的事实。证据5，微信截图，证明原告追讨欠款及利息，但是被告不予归还的事实。被告林叶明未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告林叶明未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《借据》等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告称原被告曾是情侣关系，自2018年6月9日起至2018年11月19日，被告因资金周转所需陆续向原告借款，2018年11月20日，原告的家人打印《借据》，被告在《借据》上签字并盖指模。《借据》载明“本人林叶明今因资金周转需要，现向曾家平借得人民币105403.7元整。大写金额：壹拾万零伍仟肆佰零叁元柒毫（含转账或现金），本人承诺此笔借款于2019年11月20日前全额一次性归还。如本人违反还款承诺，未能按时全额归还此笔借款，本人愿意按此笔借款总额每日百分之一比例的金额归还此笔借款，本人愿意按此笔借款总额每日百分之一比例的金额支付给曾家平作为逾期还款损失赔偿，直至此笔借款及损失赔偿金额还清为止……”。《借据》上的金额有修改痕迹，对此，原告在庭审上称“因为一开始我家人以为他欠我5万元，所以打印上去了，但是在签借据前核对过后，是林叶明确认后改的。”原告称立下借据后被告的姐姐通过微信转账23842元给原告，没有支付利息，本案立案起诉后被告没有归还过借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林叶明向原告曾家平借款的事实有《借据》证实，被告借款后向原告归还了部分借款，尚欠原告借款81561.7元，被告林叶明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还上述借款本金81561.7元，本院予以支持。至于利息问题，《借据》约定逾期还款利息按借款总额每日百分之一的金额计算，原告主张从2019年11月21日起至还清日止按年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期利息按年利率24%计算至付清为止，没有超过法律规定的限度，本院予以支持。被告林叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林叶明于本判决生效之日起十日内偿还借款81561.7元及利息（以81561.7元为本金从2019年11月21日起计至还清日止按年利率24%计算）给原告曾家平。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元（该款原告已预交），由被告林叶明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年七月二日书记员  罗慧明附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执932号申请执行人张学宝，男，汉族，1971年2月5日生。被执行人杨世祥，男，1969年10月3日生，汉族。原告张学宝与被告杨世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4245号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告杨世祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张学宝偿还借款12万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元，由被告杨世祥负担。因杨世祥未履行生效法律文书所确定的义务，张学宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨世祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划杨世祥名下存款8328.19元发还给张学宝，另查封杨世祥名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到杨世祥名下有其他可供的财产，也未调查到杨世祥下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人张学宝，要求其向本院提供杨世祥其他可供执行的财产线索，张学宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨世祥其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杨世祥纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划杨世祥名下存款8328.19元发还给张学宝，另查封杨世祥名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到杨世祥名下有其他可供的财产，也未调查到杨世祥下落。申请执行人张学宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨世祥其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月九日见习书记员  陈 晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢19号之一申请执行人：刘志勇被执行人：肖云涛本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人肖云涛合伙协议纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初1153号民事判决书已发生法律效力。2020年1月7日我院依法恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人银行存款11240.74元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月六日书记员  邓子潭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4160号原告：梁建新，男，1966年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李玉环，上海市华荣律师事务所律师。被告：裘冠宁，男，1989年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。原告梁建新诉被告裘冠宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建新的委托诉讼代理人李玉环、被告裘冠宁的委托诉讼代理人徐森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建新向本院提出诉讼请求：判令被告裘冠宁返还不当得利40020.31元。事实和理由：2019年10月31日，其错向裘冠宁账户转账40020.31元。后其对次试图与裘冠宁联系，请求返还上述款项，但均未能联系到裘冠宁。其汇款给裘冠宁的行为使裘冠宁获益而其利益受损，且无法律依据，故诉至法院。被告裘冠宁辩称：其系代币的卖家，原告梁建新系代币买家，双方是在一个名为“bitexpress”的交易平台发生的交易。其将持有的代币USDT（泰达币）预存在“bitexpress”平台开立的账户内，并挂单出售；梁建新或为“bitexpress”平台用户或为与“bitexpress”平台有合作的导流平台用户，在2019年10月31日10:04:08选择了裘冠宁作为交易对手下单买币，也称“充币”，梁建新转给其40000元，其收到该款项后通过系统向“bitexpress”平台给出放币给梁建新的指令，梁建新的账户充币状态显示成功，即“bitexpress”平台已向梁建新放币，交易完成。请求驳回梁建新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁建新在Falin平台注册账户交易USDT（泰达币）等，被告裘冠宁亦在网络平台注册账户交易USDT等，1USDT=1美元。2019年10月31日10:04:08，梁建新下订单购买裘冠宁挂单出售的总金额为40000元的USDT（数量为5610.09，单价为7.13元），梁建新通过支付宝向裘冠宁的光大银行账户转款40000元，裘冠宁收到该40000元后即向“bitexpress”平台发出放币给梁建新的指令，10:09:34交易完成，扣除相关手续费后，梁建新实际到账5479.452USDT，账户显示充币成功。2019年11月1日至2019年11月15日，梁建新与其他人交易USDT成功共十五笔。后Falin平台无法登陆，梁建新诉至本院。另查明：2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会作出《关于防范比特币风险的通知》，通知载明：比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，电信管理机构根据相关管理部门的认定和处罚意见，依法对违法比特币互联网站予以关闭。2017年9月4日，中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。审理中，原告梁建新明确其与被告裘冠宁存在买卖合同关系，该买卖合同违反了法律规定而无效，要求裘冠宁返还40000元。上述事实，有资金明细、交易详情、情况说明、支付宝转账电子回单、当事人的陈述等证据证实。本院认为，非法债务不受法律保护。USDT（泰达币）是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的相关通知、公告，虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，USDT（泰达币）应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易USDT（泰达币）这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，原告梁建新与被告裘冠宁通过代币融资交易平台交易USDT（泰达币），双方存在买卖合同关系。从相关通知和公告的内容来看，实际上也提醒投资者，代币交易存在多重风险，投资者须自行承担投资风险。梁建新在与裘冠宁交易成功后，又与其他人交易成功多笔USDT（泰达币），可见梁建新明知投资和交易USDT（泰达币）具有巨大的风险，且愿意自行承担风险。故梁建新要求裘冠宁返还款项40000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁建新的诉讼请求。本案减半收取案件受理费400元，由原告梁建新负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年七月二十四日书记员  管 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初1735号原告：景枫楠，女，1998年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特惠而授权。被告：侯宇航，男，1997年1月20日出生，汉族住南阳市宛城区。委托代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：赵宏星，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住南阳市卧龙区。被告：南阳市汇诚二手车交易市场有限公司法定代表人：杨雷。委托代理人：袁楠，男，1989年12月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告景枫楠诉被告侯宇航、赵宏星、南阳市汇诚二手车交易市场有限公司侵权责任纠纷一案中，因本案需侯宇航诉景枫楠离婚纠纷一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周丹二〇二〇年七月二十二日书记员  高烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3590号 申请执行人：徐亚若，女，1988年8月7出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：王文豪。 本院依据已生效的(2019)川0191民初13654号民事判决书，立案执行申请执行人徐亚若与被执行四川豪韵教育咨询有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13654号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5052号原告：沈阳，男，1990年4月7日出生，汉族，住如皋市，联系方式：17551329772。被告：黄火林，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告沈阳与被告黄火林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告黄火林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付鸭货款6325元以及货筐255只，货筐单价17元每只，货筐共计4335元，以上合计10660元；2.诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2020年年初，双方共同签订供货合同，给黄火林供鸭货(鸭肉)，黄火林一批押一批付鸭货款，送完两天货后，叫他结前一天的货款，要么就是结一点，要么就是结一半留一半，总是不按期付鸭款，中途因黄火林不按期结帐，我多次提出要求终止合同且不供货，还是不结帐且不退还我们的货筐，总以明天为由，天天拖，所以在货款没结清的情况下我们一直供货，在3月13日我决定不结清货款，坚决不供货，正巧3月18号晚上，我们去市场送货碰到他了，要求他把货款结清归还我们的货筐，他又提出了什么我们供货没供全，不给结帐，后来在苏州那边报警了，到了派出所之后付了我一部分的钱，在苏州派出所写下了收据以及欠条，拿到欠条之后给他打电话不接，发微信拉黑，一直到如今要求他把这个货款钱以及货筐归还就是不接电话。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年，被告向原告购买鸭货（鸭肉），2020年3月18日，双方形成收据一份，收据载明：“今收黄火林8000元（捌仟元整）还下欠445元共（8445元）还欠一批鸭货5880元（伍仟捌佰捌拾元整）收款人：沈阳付款人：黄火林”。此后，被告未能偿还上述欠款6325元（445元+5880元），原告追索未果，遂于2020年7月1日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示本案中暂不主张货筐的诉讼请求，保留另案主张的权利。以上事实有原告的当庭陈述、收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告货款6325元的事实，有收据等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄火林于本判决生效后立即给付原告沈阳货款6325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告沈阳负担10元，由被告黄火林负担25元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2424号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日书  记  员   程玮燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1408号申请执行人:董才银,男，汉族，1964年1月9日出生，住天长市西城区。被执行人：朱群，男，汉族，1969年12月11日出生，住天长街道永安。本院在执行董才银与朱群民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初1713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱群的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执359号申请执行人：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路**。法定代表人：马西林，该公司总经理。被执行人：施向前，男，汉族，1980年12月15日出生，住宜昌市，申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司与被执行人施向前服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初606号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施向前的银行存款9500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三日书记员  许 琰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10935号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴妃彪，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴妃彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××18），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金18958.88元，利息17428.7元，滞纳金1592.87元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用101.56元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金18958.88元，利息17428.7元，滞纳金1592.87元，其他费用101.56元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年7月27日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1833号 原告：沈于才，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县阜宁经济开发区。 委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 被告：黄琴，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢其勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨蒙，江苏一正律师事务所实习律师。 原告沈于才与被告黄琴、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈于才请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计126623.7元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈于才的委托诉讼代理人吴阳阳、被告黄琴、被告人民财保南通分公司的委托诉讼代理人杨晓明、陈雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年6月3日8时35分，黄琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在阜宁县开发区协鑫大道新能源科技产业园区由北向南右转弯驶出道路时，与由北向南行驶的由沈于才驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致沈于才受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2019年6月17日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190003848号道路交通事故认定书，认定黄琴应承担本起事故全部责任，沈于才无责任。 3.投保情况：黄琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人民财保南通分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 沈于才受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，于同年6月12日出院，出院诊断为左侧第7肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，肺挫伤，两侧胸腔积液，右侧颞骨骨折，共用去医疗费7424.25元，其中黄琴垫付200元，黄琴不要求返还。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见一份，认为沈于才外伤致胸部损伤已构成十级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。沈于才为此支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于被告人民财保南通分公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告沈于才提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为7424.25元。 2.住院伙食补助费，原告沈于才主张住院4天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为120元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算，其营养费为1350元。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为4800元。 5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限4个月，原告沈于才在事故发生前承包土地从事水稻、小麦等种植工作，但未能举证证明其收入减少的实际金额，本院酌定按照盐城市区最低工资标准1830元/月计算，其误工费为7320元。 6.残疾赔偿金，原告沈于才因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，定残时其已年满63周岁，赔偿年限17年，故其残疾赔偿金为89182.27元。 7.精神损害抚慰金，原告沈于才因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。 8.交通费，根据沈于才的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。 9.财产损失，因沈于才未能提供正式的维修费发票为凭，故本院对其车辆损失酌定为300元。 以上损失合计115796.52元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈于才因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定黄琴应承担本起事故的全部责任，沈于才无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告人民财保南通分公司提出的对原告沈于才伤残等级不予认可并要求重新鉴定的答辩意见，因该鉴定意见系经阜宁县人民调解工作室依法委托作出，程序合法，且被告人民财保南通分公司未提出该鉴定意见存在与受害人实际伤情严重不符或严重违背医学常识等明显错误情形，本院对该辩解意见不予采纳。由于苏Ｆ×××××号小型轿车在人民财保南通分公司投保了交强险，故原告沈于才因本起交通事故受伤所致各项损失115796.52元，应由被告人民财保南通分公司在交强险责任险限额范围予以赔偿。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈于才赔偿115796.52元（开户名称：沈于才，开户行：阜宁农村商业银行，帐户：62×××97）； 二、驳回原告沈于才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，鉴定费1750元，合计3163元，由原告沈于才负担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3040元，于给付赔偿款时一并给付原告沈于才（原告沈于才已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2829号之一 申请人：芜湖钧腾建材贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区高新开发区**杨河路口**厂房****，统一社会信用代码91340200MA2RH1TN31。 法定代表人：郭钧。 被申请人：安徽冠爵建筑工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路**一社会信用代码91340100MA2NF1NK64。 法定代表人：王会民。 本院于2020年7月9日作出（2020）皖0203民初2829号保全裁定，现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽冠爵建筑工程有限公司价值13万元财产的保全措施。 审判员  陈利利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执905号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陆芳，女，1983年3月20日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初3223号民事判决书申请执行被执行人陆芳一案。该法律文书确定:陆芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金4524元，利息450.65元，逾期还款违约金257.31元，合计5231.96元，并自2019年2月14日起至实际给付之日止，以本金4524元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费50元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月21日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月22日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月26日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16057号 被执行人：杨仑，男，汉族，1992年9月10日出生，住陕西省西安市阎良区。 关于欧满香诉杨伦侵权责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27010号民事判决书，被执行人应向本院支付诉讼费572元及本案执行费50元。本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院冻结了被执行人的财付通支付科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日，由于前述账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴登辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3784号之一 申请人：宜宾帝讯商贸有限公司，住四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃六村****，统一社会信用代码：91511500MA62A88U2K。 法定代表人：钟家华。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所，执业证号：15115198510860245。 被申请人：四川世邦建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇新市分流区C6地块********，统一社会信用代码：91511500097438462U。 法定代表人：陈江。 宜宾帝讯商贸有限公司与四川世邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾帝讯商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人四川世邦建设工程有限公司在中国农业银行宜宾戎州分理处账户（账号：22×××81）中的249136元，担保人杨从青（女，汉族，1969年11月20日出生，，住四川省宜宾县公民身份号码：5125271969××××××××）、吴富均（男，汉族，1973年7月17日出生，，住四川省宜宾县公民身份号码：5125271973××××××××）自愿以其共同共有的位于宜宾县城北新区房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第××号）中价值249136元的部分为宜宾帝讯商贸有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾帝讯商贸有限公司的申请和担保人杨从青、吴富均的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川世邦建设工程有限公司在中国农业银行宜宾戎州分理处账户（账号：22×××81）中的249136元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年七月二日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1573号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）与张蕊行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执215号申请执行人：宜城市襄大农牧粮油购销有限公司，住所地宜城市鄢城办事处腊树村。统一社会信用代码：91420684751003034G。法定代表人：张小龙，该公司经理。被执行人：王珍祥，男，生于1958年05月24日，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：胡孝玉，女，生于1965年12月13日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行宜城市襄大农牧粮油购销有限公司与王珍祥、胡孝玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人王珍祥、胡孝玉欠申请执行人宜城市襄大农牧粮油购销有限公司借款305800元及利息，法律文书生效后，因被执行人王珍祥、胡孝玉拒不履行义务，申请执行人宜城市襄大农牧粮油购销有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人王珍祥、胡孝玉在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日、2020年7月14日通过全国法院查控系统对被执行人王珍祥、胡孝玉进行了查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十六日执 行 员  何永华书 记 员  杨明月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢196号申请执行人鞠小峰，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人贺宜圣，男，1958年5月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠小峰与被执行人贺宜圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0682民初8011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贺宜圣于判决生效后立即偿还鞠小峰欠款310000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5950元，减半收取2975元，由贺宜圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案后，由邹亚军执行。执行中，鞠小峰以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。2020年2月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后先由朱无号执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金310000元及利息，案件受理费2975元，执行费4595元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1069.83元，该款已转本案执行费。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**和晋Ａ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款转执行费，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1877号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谢玉龙，男，汉族，1975年09月12日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与谢玉龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初777号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人谢玉龙发出执行通知书，责令被执行人谢玉龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢玉龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉龙的银行存款计人民币6177.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1447号 申请执行人：蒋学武，男，1944年12月25日出生，汉族，住定远县。 被执行人：叶家权，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人蒋学武与被执行人叶家权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020）皖1125民初1251号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告叶家权欠原告蒋学武款1254元，于2020年4月30日前一次性付清。二、如被告叶家权未按上述约定履行还款义务，原告蒋学武就下欠所有欠款申请法院强制执行。被执行人另应负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人叶家权名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特138号申请人：夏冬，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村****。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：夏建英，女，1954年7月22日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区泥城镇千祥村**iv>代理人：夏梅(系夏建英女儿)，住上海市浦东新区泥城镇千祥村**。申请人夏冬申请宣告被申请人夏建英无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏冬称，其系被申请人儿子。被申请人于2019年8月反应迟钝伴胡言乱语1个月，无法正常交流，同年9月被送往上海市第六人民医院东院住院治疗，诊断为认知障碍，出院后病情反复，又住进上海市公共卫生临床中心至今。由于被申请人夏建英生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益和人身安全，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人夏梅称，认可有关被申请人行为能力的司法鉴定意见，但不同意指定夏冬为被申请人的监护人，理由在于：1、夏冬没有稳定的工作和收入来源，无力负担被申请人的医疗和护理费用，被申请人的医疗费用、护理费用、请保姆的费用均是代理人在支付；2、被申请人和夏冬父亲协议离婚时，夏冬是随父亲共同生活的，后因为父亲经济原因，夏冬才重新投靠母亲即被申请人，而代理人是一直随被申请人共同生活的；3、夏冬有暴力倾向，且有犯罪前科和吸毒处罚史，不适合担任监护人。经审理查明：被申请人夏建英为离异状态，申请人夏冬系被申请人夏建英的儿子，代理人夏梅系被申请人夏建英的女儿，案外人储某某(1936年3月7日生)系被申请人夏建英的母亲。根据申请人申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年6月18日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏建英患有器质性精神障碍；2、被鉴定人夏建英目前应评定为无民事行为能力。审理中，申请人表示：代理人夏梅在被申请人无法辨认自己行为能力的2019年9月20日，带其到动迁办办理了将动迁安置房屋产权确认到夏梅一人名下的手续，且在明知被申请人已将动迁房屋出售给案外人的情况下，又将动迁房屋出售给他人，一房二卖，致使被申请人被诉讼至法院，面临诉讼风险，夏梅的行为实属侵犯被申请人的财产权益，有违监护人应尽的义务，故其不适合担任监护人；被申请人的医疗费用、护理费用、请保姆的费用确实是由夏梅在支付，是因为夏梅卖掉了母亲的房子才由她付的费用；申请人做水产生意，每月有固定收入，之前确有吸毒经历，但已经戒毒，也没有暴力倾向。代理人夏梅表示，其不清楚被申请人已将房屋卖给他人的事情，在动迁办签字的时候，被申请人交流正常、意识正常，动迁办的工作人员也和被申请人进行了交流，没有发现问题。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力，于法有据，本院予以准许。根据规定，无民事行为能力的成年人由具备监护资格的人按照法定顺序担任监护人。对监护人的确定有争议的，人民法院可依据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人的母亲储某某已届84岁高龄，不适宜担任被申请人的监护人。申请人夏冬与代理人夏梅系同胞兄妹，与被监护人都有较深的感情，也都有强烈的意愿成为被申请人的监护人，且身体健康状况和经济条件良好，均具备监护能力，故从被监护人利益最大化的角度考虑，确定可由申请人夏冬与代理人夏梅作为被申请人的共同监护人，以便互相督促、互相监督，更好的行使监护职责。申请人夏冬及代理人夏梅虽均陈述对方不适宜担任监护人，但提供的证据均尚不足以证实其主张，故本院对二人的主张均不予采纳。需要特别提示的是，作为夏建英的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，将承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：夏建英为无民事行为能力人；夏冬、夏梅为夏建英的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  李尚伟二〇二〇年七月十七日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初2772号                               原告                       合肥市张师傅食品有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****，统一社会信用代码91340100082210756N。             法定代表人：张朝启，总经理。             委托诉讼代理人：廖荣钊,安徽天德律师事务所律师。             委托诉讼代理人：高林,安徽天德律师事务所律师。                                           被告                       安徽菜递网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路**金星商业城****40100MA2N2E0W2D。             法定代表人：万永光，总经理。             委托诉讼代理人：谢有利，公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年6月1日                       开庭             时间                       2020年7月10日                               案件             审理             经过                       原告合肥市张师傅食品有限公司（以下简称张师傅食品公司）的委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告安安徽菜递网络科技有限公司（以下简称菜递公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   依法判决菜递公司偿还货款213810元及逾期付款利息3890元（自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%标准暂计算至起诉之日，后顺延计算至款清之日止）。                               判决             理由                       本院认为，张师傅食品公司与菜递公司形成了合法有效的买卖合同关系。张师傅食品公司按约向莱递公司提供货物，莱递公司依法应向张师傅食品公司承担偿还货款213810元并支付利息的民事责任。因双方没有签订书面合同，货款支付时间不明确，故利息的起算点应自起诉之日2020年6月1日起计算。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条                                           判决             主文                       被告安徽菜递网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市张师傅食品有限公司支付货款213810元及逾期利息（逾期利息以213810元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至款清之日止）。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费4566元，减半收取为2283元，财产保全费1609元，合计3892元，由被告安徽菜递网络科技有限公司负担。                               生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                                     审 判 员 刘 正 红                                     二○二○年 七月十日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                                                   本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初188号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董银虎（曾用名董四虎），男，1988年11月14日出生，汉族，无业，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯职务侵占罪于2007年12月18日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑六年,于2011年3月22日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释；因犯寻衅滋事罪于2012年11月21日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，合并原判职务侵占罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年九个月，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人董银虎犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人董银虎到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月9日22时许,董银虎与余某在卡秀KTV发生争执，后余某被董银虎打伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董银虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董银虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2016年9月9日22时许,在位于洛阳市洛龙区的卡秀KTV，董银虎与余某二人酒后因琐事发生争执，后余某被董银虎打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，余某鼻部的损伤程度属于轻伤二级，其头部、胸部和体表的损伤程度均属于轻微伤。被告人董银虎于2020年1月17日，自动到洛阳市公安局洛龙分局治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。事发后，被告人董银虎赔偿被害人余某经济损失十万元人民币。以上事实，被告人董银虎在开庭审理中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人麻某、赵某、李某、谢某、周某的证言、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人董银虎户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、被告人董银虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董银虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董银虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董银虎犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董银虎认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人董银虎在案发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董银虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  张玉莲二〇二〇年七月九日书 记 员  杨味味
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审43号 申请执行人:自贡市富顺生态环境局，住所地四川省自贡市富顺县富世镇海棠路422号。 负责人:朱军，局长。 委托诉讼代理人：王洪，男，执法大队大队长。 被执行人:富顺华阳特木材加工厂，住所地四川省自贡市富顺县互助镇友爱村2组。 经营者：华平。 申请执行人自贡市富顺生态环境局于2020年6月24日向本院申请执行川环法富顺罚字〔2019〕60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺华阳特木材加工厂未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；产生含挥发性有机废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人自贡市富顺生态环境局于2019年9月29日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款，《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第37项、第98项之规定，作出川环法富顺罚字〔2019〕60号《行政处罚决定书》，对富顺华阳特木材加工厂家具制造建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为处以建设项目总投资额3%的罚款，罚款金额为849元；对富顺华阳特木材加工厂未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为处以罚款20000元；上述违法行为罚款共计20849元。 本院经审查认为：申请执行人自贡市富顺生态环境局作出的川环法富顺罚字〔2019〕60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人自贡市富顺生态环境局作出的川环法富顺罚字〔2019〕60号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 雷峻寒
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3352号之一原告：常州锦欣达纤维新材料有限公司，住所地江苏武进经济开发区菱香路**。法定代表人：唐稼尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：扬州恒德工业科技有限公司，，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区中曼路****楼E1法定代表人：庄瑞斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾舒蓉，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。原告常州锦欣达纤维新材料有限公司与被告扬州恒德工业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常州锦欣达纤维新材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州锦欣达纤维新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取9820元，保全费5000元，计14820元，由原告常州锦欣达纤维新材料有限公司负担。审判员  瞿森斌二〇二〇年七月二十二日书记员  张 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2036号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张雅婷，女，1990年12月24日出生，哈尼族，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李艳，女，1978年8月6日出生，汉族，原住云南省红河州蒙自市。现羁押于红河州看守所。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵启越、张雅婷、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计47122.72元，其中本金40542.53元、利息699.94元、费用5880.25元（费用包含分期手续费及违约金，利息、费用暂计至2020年4月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申领了卡号为37×××11的香格里拉标准白金卡。2019年9月13日，被告向原告申领了卡号为37×××06的香格里拉标准白金卡。被告向原告申请并承诺遵守信用卡合约各项规则，原告向被告发放信用卡。根据《中国民生银行信用卡领用合约》的约定，透支利率为日万分之五，逾期还款则产生违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%每月计算。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年4月1日，已逾期148天，应还款合计47122.72元，其中本金40542.53元、利息699.94元、费用5880.25元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。故提起诉讼，请予判决。被告李艳承认原告在本案中所主张的事实，对金额也没有意见，对利息的约定也是知道的，但认为其信用一直比较好，也从未逾期，只是2019年9月24日因被纪委留置，才导致违约。但现在没有偿还能力，希望法庭和原告能综合考虑其情况，给予减免利息、违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，但被告持卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，被告应按约定偿还原告信用卡本金及利息、费用，故对原告要求被告偿还信用卡本金40,542.53元及利息、费用（其中，截止2020年4月1日的利息为699.94元、费用为5,880.25元，此后的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）的请求，现实际产生的费用只有案件受理费，其他费用原告未提交证据证实，故本院仅支持案件受理费。对被告要求减免利息、违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金40,542.53元及利息、费用（其中，截止2020年4月1日的利息为699.94元、费用为5,880.25元，2020年4月2日起至本金还清之日止的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年七月一日书记员  王梦柔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1449号申请执行人：朱文惜，男，1990年8月23日生，住亭湖区。被执行人：丁振国，男，1991年1月5日生，住亭湖区。申请执行人朱文惜与被执行人丁振国追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初1455号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁振国在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10010号 原告：康传华，男，1967年12月5日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住海安市。 原告康传华与被告李勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告康传华及其特别授权委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告康传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款241822元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承接如皋秀水庭三期建设工程后将该工程土建瓦工部分分包给原告，双方进行了口头约定。2014年3月22日，双方补签劳务分包协议一份。原告按约施工完毕，2016年3月3日，经双方结账，确认总工程款为1091822元。此后，通州建总代被告支付850000元，余款241822元至今未付。原告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2014年3月22日，原、被告签订的劳务承包协议一份，证明被告将其承接的如皋秀水庭三期1-3、5-10号楼的土建瓦工转包给原告的事实。 2、2016年3月3日，原、被告签订的结账明细一份，证明案涉工程原告应得1091822元，后来被告由通州建总（简称）代付了85万元，现下欠241822元的事实。 被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告将其承接的如皋秀水庭三期的工程所有土建瓦工工作内容分包给原告施工。双方于2014年3月22日补签劳务承包协议，约定：李勇（甲方）同意将如皋秀水庭三期工程的所有土建瓦工工作内容以加工承揽的方式发包给康传华（乙方）施工，工程名称：如皋秀水庭三期1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼，工程地点：如皋秀水庭工地。工程承包范围及内容：根据图纸设计的所有瓦工工作内容（含配合挖土、混凝土浇筑、养护、所有墙体砌筑、二次结构混凝土自搅拌、浇筑、内外墙粉刷、保温、贴砖、屋面找平层施工、保温施工、刚性防水施工、屋面盖瓦、室内地坪施工、楼梯粉刷等所有瓦工应完成的图纸设计内容，不包含石材的施工），承包方式：包清工。施工日期:从2013年12月25日开始至2014年8月30日结束，其中主体封顶时间为2014年4月20日，具体工期要求按甲方总的施工进度计划要求执行。本协议价款采用固定单价在明确责任工作范围后，双方协商达成单价根据图纸设计建筑面积固定单价壹佰伍拾元／平方米。工程结算按实际工程量结算，建筑面积计算规则执行《2004年江苏省建筑与装饰工程计价表》规定…。李勇在甲方处签字，康传华在乙方处签字。 2016年3月3日，原、被告双方进行结算并出具如皋秀水庭瓦工结账明细，最终确认原告康传华应得109.1822万元。此后，原告的工人到工地上索要工资，通过协商，最后由施工方通州建总集团有限公司代被告李勇支付工程款85万元。 另查，原被告并无建设工程施工的相关资质，案涉工程已竣工验收。 以上事实有劳务承包协议、结算单、单位工程竣工验收证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，原、被告均不具备建设工程施工资质，被告将其违法分包的工程再次分包给原告，双方之间签订的劳务承包协议无效。但案涉工程已经竣工验收，双方于2016年3月3日进行最终结算并确认总工程款为1091822元，此后施工方通州建总集团有限公司代被告李勇向原告支付工程款850000元，现原告主张下余工程款241822的诉讼请求，本院予以支持。 被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后立即给付原告康传华工程款241822元。 若被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4925元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  钱文芳 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年七月九日 书 记 员  葛洲花
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执214号申请执行人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。被执行人：赵炎，男，生于1971年05月02日，汉族，住南漳县。本院在执行宜城市襄大农牧有限公司与赵炎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3288号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵炎欠申请执行人宜城市襄大农牧有限公司借款29262元及利息，法律文书生效后，因被执行人赵炎拒不履行义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人赵炎在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日、2020年7月14日通过全国法院查控系统对被执行人赵炎进行了查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十六日执 行 员  何永华书 记 员  杨明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2849号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：新宁崀山医院，住所地：邵阳市新宁县金石镇舜皇大道。法定代表人：蒋禄赞。被申请人：新宁县崀山医院有限公司，住所地：新宁县金石镇舜皇大道****。法定代表人：蒋禄赞。被申请人：蒋慧，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人新宁崀山医院、被申请人新宁县崀山医院有限公司、被申请人蒋慧、邵阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人新宁崀山医院、被申请人新宁县崀山医院有限公司、被申请人蒋慧名下750,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新宁崀山医院、被申请人新宁县崀山医院有限公司、被申请人蒋慧的银行存款人民币750,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（建筑面积30,040.45平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年七月十五日法官助理吴兆君书记员柯鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初712号原告：陈庆来，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李晓明，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈庆来与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆来到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈庆来向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款13，500元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月26日被告从原告处借款13,500元，被告给原告出具借据一份，后经原告多次找被告催要，被告至今未还。李晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借据一张，欲以证明被告李晓明于2018年3月26日向原告借款13，500元，的客观事实。李晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日被告李晓明向原告陈庆来借款13，500元，被告给原告出具13，500元借据一份，双方未约定还款日期，后经原告催要，被告李晓明未履行还款义务。本院认为，被告李晓明在原告陈庆来处借款，并给原告出具了借据，被告在借据中借款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催要后未能返还，属于违约，故原告要求被告返还借款13，500元的请求应予支持。被告李晓明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效后五日内返还原告陈庆来借款13，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（已预收137.5元）、保全费155元、公告费600元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  王子利审判员  高 杰审判员  金 鑫二〇二〇年七月二日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12451号申请人：昆山沣锜国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉带商业广场文曲街**。被申请人：苏州斯凯恒电子科技有限公司，，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区长阳街****楼**申请人昆山沣锜国际贸易有限公司与被申请人苏州斯凯恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山沣锜国际贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州斯凯恒电子科技有限公司价值150000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山沣锜国际贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州斯凯恒电子科技有限公司价值150000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月三十日书记员  曹梦绮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执885号申请执行人赵珍，女，1991年1月30日生，汉族，住卢氏县。被执行人宋海波，男，1991年3月20日生，汉族，住卢氏县。赵珍与宋海波民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋海波未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初441号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张海龙