北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25543号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省乳山市。被告：北京利美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路****2073。法定代表人：王鹏。被告：李小辉，女，1980年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。被告：刘林峰，男，1989年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王鹏、李小辉、刘林峰、北京利美科技有限公司（以下简称利美公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告王鹏、利美公司、李小辉、刘林峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王鹏、利美公司偿还借款本金787719.65元、利息26836.02元、罚息（含复利，下同）12358.85元（计至2020年4月1日）以及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令王鹏、利美公司给付律师费24807.44元；3、请求判令李小辉、刘林峰对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，民生银行北京分行与王鹏、利美公司签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向王鹏、利美公司提供80万元借款，期限24个月，自2019年6月28日起至2021年6月28日。同日，民生银行北京分行与李小辉、刘林峰签订编号×××的《担保合同》，约定李小辉、刘林峰自愿为王鹏在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行北京分行向王鹏发放贷款80万元，执行年利率10.925%。放款后，王鹏、利美公司未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。王鹏、利美公司、李小辉、刘林峰未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、律师费发票、委托代理合同。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，民生银行北京分行（乙方）与王鹏、利美公司（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向王鹏、利美公司提供80万元借款，期限24个月，自2019年6月28日起至2021年6月28日，借款用途为归还借款人王鹏与乙方签订的编号为×××的《借款合同》下欠款，年利率为10.925%，贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：王鹏；开户行：民生银行北京西直门支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李小辉、刘林峰（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定李小辉、刘林峰为王鹏、利美公司在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。合同签订后，民生银行北京分行于2019年6月28日向王鹏、利美公司指定账户放款80万元。合同履行中，王鹏、利美公司自2019年12月停止还款。截至2020年7月13日，王鹏、利美公司已拖欠逾期本金387719.65元（未到期本金40万元）、逾期利息40795.74元（未到期本金对应利息3398.89元）、罚息29585.89元。诉讼中，民生银行北京分行主张借款于该日提前到期。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费4961元。本院认为，民生银行北京分行与王鹏、利美公司签订的《借款合同》，与李小辉、刘林峰签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王鹏、利美公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。王鹏、利美公司自2019年12月15日开始，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求王鹏、利美公司提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求王鹏、利美公司偿还借款本金787719.65元，截至2020年7月13日的利息44194.63元、罚息29585.89元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王鹏、利美公司继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张借款于2020年7月13日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求王鹏、利美公司承担律师费24807.44元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4961元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4961元予以支持，超出部分，本院不予支持。李小辉、刘林峰作为连带责任保证人，应对王鹏、利美公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李小辉、刘林峰对王鹏、利美公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王鹏、北京利美科技有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金787719.65元、利息44194.63元，并支付罚息（截至二Ｏ二Ｏ年七月十三日的罚息29585.89元，自二Ｏ二Ｏ年七月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王鹏、北京利美科技有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4961元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李小辉、刘林峰对第一、二项规定的王鹏、北京利美科技有限公司的债务承担连带保证责任；四、李小辉、刘林峰承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王鹏、北京利美科技有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担154元（已交纳），由王鹏、北京利美科技有限公司、李小辉、刘林峰负担6005元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  程侠二〇二〇年七月二十四日书记员  齐钰