wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初935号之二 原告：刘国禹，女，1943年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘国禹与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告刘国禹向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款12000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告刘国禹借款12000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告刘国禹遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告刘国禹陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国禹对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费175元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执950号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：陈永江，男，生于1984年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈永江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永江应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款5746.44元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人陈永江未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永江银行账户存款5746.44元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3182号原告：郝娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住庄河市。被告：范丽娜，女，1968年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告郝娜诉被告范丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郝娜到庭参加了诉讼。被告范丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2019年5月12日向原告借款8000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告总以资金暂时周转不畅为由拖欠至今。故诉至人民法院。请求法院判令被告立即给付借款8000元。诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告因家庭急需用钱向原告借款8000元，并于当日出具借条一张，约定于2019年9月15日还清。后被告陆续偿还原告借款3000元，尚欠5000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款5000元，有被告向原告出具的借条及原、被告之间微信聊天记录和微信转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告范丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丽娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郝娜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月六日书记员  娄严文
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初173号原告：李春爽，女，于1982年8月2日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王会波，男，于1979年8月19日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：闻奇，男，于1969年8月18日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李春爽与被告王会波、闻奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春爽到庭参加诉讼，被告王会波经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，被告闻奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金50000元及从借款之日起按月利率1.2%计算至还清时止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告王会波通过被告闻奇在原告处借款50000元，闻奇自愿为其承担连带责任担保。借款到期后，王会波未能偿还借款本息，并不接电话。被告闻奇也没有还款。现诉讼至法院，请求法院依法裁决。王会波、闻奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、证明），因二被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告王会波因种地需要并经过被告闻奇在原告李春爽处借款现金50000元，约定月利率为1.2%，借款期限为12个月，被告闻奇为担保人，担保期限为二年。借款到期后，经原告向二被告催要未果，现王会波外出无法联系，故诉讼至法院，请求依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条能够证明原告与被告王会波之间借贷关系成立，王会波负有按约定偿还借款本金和利息的义务。被告闻奇作为保证人，因其对保证方式没有约定，且在保证期内，故闻奇应对全部债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王会波于判决生效之日立即给付原告李春爽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.2%计算自2019年1月20日起至实际给付之日止）；被告闻奇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由王会波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘传军人民陪审员  王秀德人民陪审员  李春荣二〇二〇年七月一日书 记 员  闫 巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初221号原告：肖明春，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告肖明春与被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告肖明春到庭参加了诉讼，被告李胜未到庭。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年8月21日00时24分，李胜驾驶挂用粤A092R35号牌的普通二轮摩托车沿盘古北路东侧路面快车道由南往北行驶，至花都区××省道北××（××区××盘古北路铂××百货路段）时，遇原告行人肖明春由东往西横过盘古北路东侧路面机动车道，结果双方发生碰撞，造成原告肖明春受伤及被告李胜车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李胜承担事故的主要责任，原告肖明春承担事故的次要责任。三、受害人概况：63岁，居住花都，农业户口，于2019年8月21日至2019年9月18日于广州市花都区第二人民医院进行住院，出院诊断为重型颅脑损伤、左侧第3-5肋骨骨折、双肺挫伤、左下肺感染、右肩胛骨骨折、全身多处软组织搓擦伤等。原告主张及证据：出院记录。法院认定及理由：被告未提交相反证据，本院予以采信。四、医疗费：35825元。五、误工费：原告所主张误工费实为护理人员误工费，即护理费，与护理费属于重复主张。六、护理费：原告主张及证据：误工费（护理费）按照其妻子王金娥误工损失3266元（3500元/月÷30×28天）主张。另主张50元/天误工费。证据：澳康斯王皮具有限公司出具《证明》。法院认定及理由：被告未提交相反证据，本院对《证明》予以采信。护理费按照150元/天计算住院28天为4200元。七、受害方已获得赔偿情况：无。八、肇事车辆投保情况：挂用粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：挂用粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车实际支配人为李胜。十、各赔偿义务主体的过错情况：李胜对超出交强险的部分承担70%的责任。十一、原告的诉讼请求：1、请求被告赔付医药费25077元整；2、请求被告赔付误工费3266元整；3、请求被告赔付护理费1400元整。裁判理由与结果本院认为，被告李胜对原告损失属于交强险内的赔偿项目承担直接赔偿责任，对超出交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。肖明春医疗费已超交强险限额10000元，护理费未超交强险限额，故李胜应赔偿交强险内损失14200元，对超出部分25825元承担70%责任为18077.5元，合计应赔偿32277.5元。现原告仅主张医疗费中的25077元，属于对自身权利的处分，本院予以准照。故李胜应赔偿数额为29277元（25077元＋4200元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李胜向原告肖明春赔偿29277元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费544元（原告预交），由李胜负担535元，由肖明春承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月十四日书记员  刘华杰梁敏桦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1247号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：马翔泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：孙广震(曾用名孙广振)，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告孙广震追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告孙广震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙广震偿还蓝色海洋公司理赔本金32618.40元，并自理赔之日起至付清欠款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令孙广震承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日,被告孙广震向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了合同编号为:136******0201的保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,光大银行历山路支行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款50000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年8月13日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 孙广震未提供答辩。 经审理本院认定：2011年2月24日,被告孙广震与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,约定被告孙广震向光大银行历山路支行贷款50000元,用于日常生活消费,贷款期限36个月。同日,光大银行历山路支行向被告发放贷款50000元。孙广震预留的家庭住址：孙广振，济南市长清区XXX小区XX-X-XXX，联系电187××××37777。 2011年2月23日,被告向平安财险公司投保,为其与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》,保单号为:136******0201,该保险单的主要内容为:被保险人光大银行历山路支行,投保人孙广震,保证保险金额57200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始,按日千分之一向保险人缴纳违约金。 因被告孙广震未按时偿还贷款,平安财险公司依据保单进行理赔，于2012年8月13日支付理赔金32618.40元。 2015年12月15日,平安财险公司与原告蓝色海洋公司签订债权转让协议,将该公司相关债权转让给本案原告蓝色海洋公司,双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,其中债务人包含本案被告孙广震。蓝色海洋公司同时向孙广震预留的家庭住址、联系电话邮寄和短信推送债权转让通知。 本院认为，被告孙广震与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》,及为办理该贷款向平安财险公司投保办理保证保险,系当事人真实意思表示,被告孙广震收到贷款,对被告贷款及投保事实,本院予以确认。被告孙广震未按时偿还贷款本息,平安财险公司依据保单进行理赔,取得代位追偿权。本案原告蓝色海洋公司依据与平安财险公司签订的债权转让协议,债权转让协议经过《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,取得平安财险公司对被告孙广震贷款本息的追偿权,债权转让成立。原告有权向被告孙广震主张债权。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的“按日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出了民间借贷司法解释利息及违约金之和不得超过2%的规定，原告蓝色海洋公司主动要求按月利率2%主张违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙广震于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付保险理赔金32618.40元； 二、由被告孙广震自2011年8月8日起至付清理赔金之日止，以欠付的理赔金32618.40元为基数，按月利率2%向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元减半收取308元，由被告孙广震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月二十日 书记员  刁梅冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5817号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人冯镜玮，男,1972年6月7日出生，汉族，住广西西林县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人冯镜玮其他案由一案，（2018）粤1971民初33001号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金28520元、律师费2000元、受理费619.34元、利息14158元、延迟履行金11元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯镜玮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4301号 民二庭移送（申请执行人）、魏守爱、林菊英（被执行人）： 民二庭移送与魏守爱、林菊英其他案由一案，申请执行标的共计10516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7881号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17388号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初842号之一 原告：徐春园，男，1987年7月生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：郑昊，男，1989年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告徐春园与被告郑昊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年7月30日，原告徐春园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐春园撤诉处理。 案件受理费330元，由原告徐春园负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  刘 衡 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  魏 婧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4195号申请执行人：上海绿剑实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。被执行人：祥赉金属制品(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太新路XXX号。本院作出的(2019)沪0113民初12932号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款人民币200,000元，该款项分期履行；若被执行人有任意一期到期未履行，申请执行人有权就未到期部分一并申请执行，被执行人需另赔偿申请执行人违约金50,000元。被执行人至今尚有货款165,000元未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祥赉金属制品(太仓)有限公司银行存款人民币218,125元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人祥赉金属制品(太仓)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3786号原告:左文丰，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告左文丰与被告徐海峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理。因原告左文丰在规定期限内未能提供被告徐海峰准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告左文丰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月二十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1350号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人黄通坤，男，汉族，1986年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初492号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄通坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄通坤85000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初963号 原告：余江林，男，1980年12月4日出生，布依族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：汤兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住兴仁市。 原告余江林与被告汤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江林的委托诉讼代理人范记到庭参加诉讼，被告汤兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息以借款本金11万元为基数，按月利率2%从2018年5月20日计算至借款本息清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告做生意需要资金周转，分别于2017年3月17日、2017年4月18日、2017年4月21日、2017年9月20日向原告借款6万元、4万元、2万元、2万元。2017年3月17日、2017年4月18日、2017年9月20日的共计12万元借款约定利息为月利率2.5%。2017年4月21日借款2万元口头约定利息为月利率2.5%。借款当日，被告和原告签订《借款合同》，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款。借款后，被告于2017年11月20日偿还原告借款本金30000元，同时被告向原告支付利息至2018年4月20日。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告汤兵未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤兵因经商需资金周转分四次向原告余江林借款共计14万元。具体为：2017年3月17日借款6万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2017年3月17日至2019年3月17日；2017年4月18日借款4万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2017年4月18日至2018年4月17日；2017年4月21日借款2万元，未约定利息，借款期限为2个月；2017年9月20日借款2万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日。原告将上述借款分别通过微信转账及现金交付给了被告。借款后，被告按约定向原告支付利息至2018年4月20日。2017年11月20日被告向原告偿还借款本金3万元。现原告向被告催要借款无果，故至法院。 上述事实，有原告依法提交的原告身份证复印件、借条原件四张、《借款合同》三份、微信截图十三张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告余江林与被告汤兵之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，汤兵作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方对2017年4月21日借款2万元未约定利息，原告未提交证据证明与被告约定利息的事实，故原告主张从2018年5月20日按月利率2%支付利息的诉求，不符合法律规定，本院支持从2018年5月20日按年利率6%起计算资金占期间的利息。其余9万元借款本金，原告主张支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，汤兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告汤兵于本判决生效后十日内偿还原告余江林借款本金110000元及利息；利息以借款本金90000元为基数，从2018年5月20日起按年利率24%计算至上述款项清偿时止，以借款本金20000元为基数，从2018年5月20日起按年利率6%计算至上述款项清偿时止； 二、驳回原告余江林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，公告费460元，由被告汤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 文 品 人民陪审员 尤 红 才 二〇二〇年七月六日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3626号原告：中国邮政集团有限公司重庆市云阳县分公司，营业场所重庆市云阳县双江镇云江大道1238号，统一社会信用代码915002357474727000。负责人：邓庆，系该分公司经理。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。被告：云阳县聚缘商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县故陵镇清风路42号，统一社会信用代码91500235556752347G。法定代表人：刘在权。原告中国邮政集团有限公司重庆市云阳县分公司与被告云阳县聚缘商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司重庆市云阳县分公司的委托诉讼代理人龙俊钢，被告云阳县聚缘商贸有限公司的法定代表人刘在权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告邮寄费65989.07元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失至付清时止（以65989.07元为基数，从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《邮政快递客户用邮协议书》，约定原告为被告提供国内快递包裹收寄服务，合同约定了资费标准、费用结算、协议期限等内容。其中，第三条第二款约定乙方采用月结方式缴纳邮资，若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权收取滞纳金，标准为应缴纳邮费的1%/日。合同签订后，原告按约定提供了运输服务，但被告拖欠运费至今，原告催要无果。被告云阳县聚缘商贸有限公司辩称，1、原、被告于2018年11月21日订立合同后，由于被告察觉原告收取运费偏高，所以双方实际产生的业务并不多。2019年12月20日-12月26日在“云阳电商节”期间产生一笔较大运费，该笔费用已经支付原告，再就是双方平常极少数的几单业务，也已经通过微信或者现金进行了结算；2、原告声称自己在合同订立后按约定向被告方提供运输服务，并且产生运输费用，应当有被告签字确认的对账单或者结算欠款确认单，原告应当承担举证责任，否则承担不利后果。综上，请求法院查明案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年4月以及2018年9月期间，原告为被告提供邮寄服务，2018年10月23日，被告的法定代表人刘在权向原告出具两份《企业欠费对账单》，其中业务发生日期2017年12月-2018年4月、2018年10月23日的对账单核对欠款金额为68716.50元，另一张业务发生日期2018年9月、2018年9月21日—30日的对账单核对欠款金额为20625.80元，两笔欠款合计89342.30元。2018年11月20日，被告支付原告邮寄服务费现金30000.00元及抵扣被告产品酸辣粉6000.00元，合计支付原告邮寄服务费36000.00元。2018年11月21日，原、被告签订《快递服务合同》，约定由原告为被告提供快递邮寄服务。以上事实，有原、被告的庭审陈述，有原告提交的《企业欠费对账单》、欠费催收函、EMS邮政特快专递回执单、情况说明《快递服务合同》等在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在2018年10月23日前虽然没有签订书面邮寄服务合同，但被告已实际为原告提供了邮寄服务，双方形成事实上的邮寄服务合同关系，且双方于2018年10月23日对之前的邮寄服务费用进行了结算，截止结算当天被告共计下欠原告邮寄服务费89342.30元，扣除被告2018年11月20日支付的邮寄服务费36000.00元，被告尚欠原告邮寄服务费53342.30元。被告至今未支付全部欠款，应承担违约责任，即承担逾期支付欠款的资金占用损失，原告主张从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已付清邮寄费用，但其提交的证据不足以证明该事实，故其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告云阳县聚缘商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司重庆市云阳县分公司邮寄费53342.30元及资金占用损失（以53342.30元为基数，从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.00元，由原告负担154.00元，被告云阳县聚缘商贸有限公司负担651.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保406号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：武斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：常淑珍，女，1956年5月20日出生，汉族，住北京市通州区.申请人平安银行股份有限公司北京分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武斌、常淑珍名下价值242377.45元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武斌、常淑珍名下价值人民币为242377.45元的财产。案件申请费1732元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓姗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初461号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人解华亮，男，1986年5月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县，现居住在昆山市。2019年1月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人解华亮犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人解华亮及辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月27日6时许，被告人解华亮驾驶悬挂伪造的“苏Ｅ×××××”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市开发区前进路北侧非机动车道由东向西行驶至新星路路口，与沿新星路由南向北行驶右转弯进入前进路北侧非机动车道后向东行驶的由被害人徐某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某2受伤。事发后，被告人解华亮弃车逃逸，后经电话联系后于2018年12月5日至昆山市公安局交通警察大队城东中队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿被害人并获得谅解。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某2头部损伤已构成人体重伤一级，右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人解华亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故且肇事后逃逸，致一人重伤一级、轻伤二级，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解华亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人解华亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人解华亮有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人解华亮对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见为被告人具有自首情节，被告人对本次事故负主要责任，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月27日6时许，被告人解华亮驾驶悬挂伪造的“苏Ｅ×××××”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市开发区前进路北侧非机动车道由东向西行驶至新星路路口，与沿新星路由南向北行驶右转弯进入前进路北侧非机动车道后向东行驶的由被害人徐某2驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人徐某2受伤。事发后，被告人解华亮弃车逃逸，后经电话联系后于2018年12月5日至昆山市公安局交通警察大队城东中队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人并获得谅解。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某2头部损伤已构成人体重伤一级，右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折，均已构成人体轻伤二级。另查明，被告人解华亮自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人解华亮在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人陆某、吕某、徐某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车号牌鉴别结果，车辆性质认定意见书，信号配时表，道路交通事故认定书，被害人居民身份证，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，收据，病历资料，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、122接处警综合记录单，认罪认罚具结书，被告人居民身份证、全国常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居住证复印件、租房合同复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解华亮违反交通运输管理法规因而发生重大事故且肇事后逃逸，致一人重伤一级、轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。被告人解华亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人解华亮认罪认罚，依法从宽处理。被告人解华亮赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解华亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人解华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  彭 珏二〇二〇年七月九日书 记 员  张丽君附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1064号申请执行人：汪治坤。被执行人：杨家军。关于申请执行人汪治坤与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1267号原告：陈应想，男，1962年2月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市丽城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路5A号。法定代表人：王崇举，该公司经理。被告：王崇举，男，1951年9月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：**(系王崇举儿子)，男，1980年3月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：古骐铭，男，1979年8月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人：李本杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈应想与被告十堰市丽城置业有限公司（以下简称丽城置业公司）、王崇举、**、古骐铭、第三人十堰慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0302民初1934号民事判决。被告丽城置业公司不服该判决，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂03民终2228号民事裁定书，撤销本院上诉民事判决，发回重审。本院又于2019年7月24日作出（2019）鄂0302民初793号民事判决。被告丽城置业公司不服，又提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）鄂03民终3389号民事裁定，撤销该民事判决，发回重审。本次审理过程中，原告陈应想申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈应想撤诉。案件受理费20812元，保全费5000元，减半收取案件受理费后，应收15406元，由原告陈应想负担，退还原告陈应想10406元。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年七月二十日书 记 员  彭 苗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3887号原告：杨美艮,男,1973年8月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杨美艮与被告鲍恩五民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨美艮的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼,被告鲍恩五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美艮向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍恩五立即偿还原告杨美艮借款本金100000元及利息(以100000元为基数、按照年利率6%、自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨美艮与被告鲍恩五系朋友关系,2017年2月24日,被告因做工程需要交纳保证金向原告借款200000元,原告通过银行转账将款项交付给被告。后被告归还原告100000元,下欠100000元被告于2017年8月26日向原告出具借据一张,载明：“今借到杨美艮现金人民币(大写)壹拾万元整,￥100000,事由：用于合肥工程保证金,具条人:鲍恩五,2017年8月26日”。借据出具后,原告多次催讨未果。鲍恩五未作答辩。经审理查明：杨美艮与鲍恩五系朋友关系。鲍恩五因资金周转需要向杨美艮借款，2017年2月24日,杨美艮通过银行向鲍恩五转款200000元,借款后鲍恩五归还杨美艮100000元。2017年8月26日,鲍恩五对下欠的100000元向杨美艮出具借条一份，借条中载明：“今借到杨美艮现金壹拾万元整,￥100000,事由：用于合肥工程保证金”,鲍恩五在借条中签名确认，借条中未约定借款利息和还款期限。下欠款经杨美艮催讨,鲍恩五至今未付。证明以上事实的证据有：1、身份证，户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、汇款电子回单，证明被告向原告借款的时间、数额等相关情况；3、原告当庭关于被告归还100000元及催讨下欠款等情况的陈述。以上证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍恩五向杨美艮借款，有借条及银行转款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确，现杨美艮诉求鲍恩五归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。同时，杨美艮诉求鲍恩五按年利率6%自起诉之日支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认鲍恩五自起诉之日即2020年7月1日起、以本金100000元为基数、按年利率6%支付杨美艮资金占用期间的利息。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍恩五于本判决生效后十日内归还原告杨美艮借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数、按照年利率6%、自2020年7月1日起支付至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍恩五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓娟（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12807号原告：中山市鸿昇贸易有限公司，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码914***********526G。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市好易付信息技术有限公司，住所地广东省中山市东区*****************，统一社会信用代码914********790537D。法定代表人:谢文生。被告：谢文生，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************859。原告中山市鸿昇贸易有限公司诉被告中山市好易付信息技术有限公司、谢文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法向原告中山市鸿昇贸易有限公司送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费2232元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告中山市鸿昇贸易有限公司至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆招胜二〇二〇年七月一日书记员  张梦如
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀03民辖36号 原告：吕凤玲，女，汉族，1965年9月26日出生，现住海港区。 被告：马勤文，男，汉族，1978年5月26日出生，现住海港区。 原告吕凤玲与被告马勤文租赁合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2020年7月7日立案。 原告吕凤玲诉称，2017年3月4日，本案双方签订租赁合同，约定将原告名下房屋租赁给被告，现因被告拖欠租金，诉请被告支付租金。 海港区人民法院经审查认为，因本案原告吕凤玲系该院人民陪审员，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，本案原告吕凤玲系海港区人民法院人民陪审员，海港区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由秦皇岛市山海关区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王美玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1712号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯启华，男，1987年8月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************955，汉族，大学文化，务工人员，住三水区西南街道人民四十七巷12号，因本案于2020年4月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1603号起诉书指控被告人冯启华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,冯启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日1时30分许，被告人冯启华饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，碰撞村口防疫岗护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，冯启华的血液中含有乙醇成分，含量为229.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯启华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯启华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯启华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯启华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯启华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人冯启华事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理；2.冯启华已赔偿了事故相对方的损失。本院认为，被告人冯启华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯启华醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,酌情从重处罚。冯启华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执987号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，行长。 被执行人:陈志猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈志猛信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初108号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项120723元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初142号原告：王璐，男，1980年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵成，男，1976年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告王璐与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人贾新颖、被告赵成的委托诉讼代理人徐尚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1.判令赵成偿还借款本金38990元；2.判令赵成向王璐支付利息（以38990元为基数，从2019年12月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令律师费2500元由赵成承担；4.判令赵成承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，赵成向王璐借款5万元，2018年赵成还款11010元，尚欠部分借款未还。经原告王璐多次催要未果，故原告王璐诉至法院。赵成辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方之间不存在民间借贷关系，该笔借款是赵成与梁军之间的，王璐不是出借人，王璐是这笔借款的中间人及担保人；第二，赵成向王璐的转款系要求王璐将款项转给梁军。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年1月赵成通过微信分六次向王璐转账共计9000元，2019年4月25日至2019年4月27日赵成通过支付宝分两次向王璐转账共计2010元。2019年3月18日，王璐与赵成之间进行通话，王璐称：“你答应我的你说年前就给我，处理完这4万块钱给我，一直没给……”赵成称：“……现在我把这边的事确认下来，确认完了明天给你……”王璐称：“……比如说我爸那边50万，加上我的4万，一共54万，你要是能给就给，给不了连我的4万一块不给了，我们爱起诉起诉，你不就这个意思吗……现在就是说你先说我的4万你什么时候给。”赵成称：“……我的意思是不管你这份钱，我还有别人钱，我被起诉的执行款下来之后，给谁不给谁，给多少，我要有个数，你理会错了，要给就给，不给早起诉了……执行有个周期……”2019年5月13日，赵成向王璐发微信“×××对吗”、“给我一个卡号”、“这个星期”等，但王璐主张此后赵成并未履行还款义务。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王璐与赵成虽未签署书面借款协议，但依据双方之间的微信聊天记录、通话录音以及赵成还款记录，可以认定双方建立了事实上的民间借贷关系，该关系的建立不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王璐向赵成提供了借款，赵成应当履行相应的还款义务。现王璐主张赵成尚欠借款本金38990元未付，该主张并未超过双方通过通话、微信确认的欠款数额，本院予以认可，故对于王璐要求赵成偿还本金38990元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵成认为王璐与赵成之间不存在民间借贷关系，对此提交了其与案外人（微信名称为“大壮”）的微信聊天记录予以佐证，但赵成未能证明“大壮”的身份，“大壮”亦未到庭接受法庭询问，故对于赵成的辩称意见本院不予采信。关于利息的起算时间，王璐与赵成未约定借款期限，可以催告赵成在合理期限内返还。王璐提起本案诉讼后，法庭于2019年12月18日组织双方进行证据交换，故对于王璐要求赵成自该日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王璐要求赵成按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。王璐要求赵成承担律师费用并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵成于本判决生效之日起十日内偿还王璐借款本金38990元及利息（以38990元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王璐的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由王璐负担32元（已交纳），由赵成负担387元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1754号申请执行人：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏远生，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行张孝球与苏远生买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人苏远生名下无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的7030元，已执行2314.67元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年七月二十八日书记员  侯盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2265号 原告：胡明莉，女，汉族，1983年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨海涛，，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告胡明莉与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明莉、被告杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海涛偿还借款本金205455元及利息（按月1.5%，自2017年9月1日计算至全部款项还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年07月13日，被告以办理老家拆迁事宜需要资金为由，向原告借款人民币120000元，承诺还款日期为2017年7月14日并出具借条一张。被告还款期到期后，提出不能及时归还借款并又向原告陆续借款108690元。2017年9月开始至今，原告多次向被告催讨借款，被告以老家拆迁事宜被搁浅，手头没有钱无法按时还款，并承诺以每月的工资分期还款，截止2019年9月被告仅还款23235元，后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨海涛辩称，2017年7月13日借条12万元属实，愿意还款，但是没有约定利息，愿意按银行间同行拆借利率偿还利息，其后原告陆续支付108690元确有收到，因为原、被告当时是男女朋友关系，该款是男女之间帮助行为，因为没有打欠条，所以这笔钱不应该按借款偿还，已还款23235元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，杨海涛向胡明莉出具《借条》，确认了借款120000元的事实，并约定于2017年7月14日还款，未约定利率； 其后至2017年9月间，胡明莉通过银行转账支付杨海涛77550元，通过支付宝转账支付杨海涛11800元，通过微信支付杨海涛19340元，共计108690元； 至起诉之前，杨海涛共计还款23235元。 本院认为，胡明莉与杨海涛之间2017年7月13日《借条》所确认的120000元借款双方均无争议，杨海涛应予返还；其后胡明莉支付给杨海涛108690元，杨海涛主张系恋爱期间相互帮助行为，但该支付行为发生在三个月内，明显超出恋爱期间必要消费，杨海涛亦未提出相应证据支持其主张，且在双方确认的微信聊天记录中胡明莉有明显的催款行为，而杨海涛仅对还款金额持有异议，并未否认借款事实，故杨海涛该项主张本院不予支持。 胡明莉主张未还款项杨海涛应按月利率1.5%支付，但根据现有证据不能认定双方对利息进行明确的约定，依据相关司法解释，可对逾期利息按照年利率6%计算，有约定还款时间的自逾期之日起计；另胡明莉确认的杨海涛已还本金23235元，依相关法律规定应当优先抵充已到期的债务，故应在2017年7月13日《借条》所确认的120000元借款中扣减。 综上所述，本院认定杨海涛借款本金金额为205455元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、被告杨海涛应于本判决生效之日起十日内返还原告胡明莉借款205455元及利息（按年利率6%计算，以96765元作为基数，自2017年7月15日起计、以108690元作为基数，自2020年3月26日起计至款项全部还清之日）； 二、驳回原告胡明莉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由原告胡明莉承担1325元、由被告杨海涛承担5000元，公告费260元由被告杨海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  赵 椿 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈浩佳，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈浩佳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈浩佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月10日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金39419.21元，利息3714.01元，逾期还款违约金1943.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈浩佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39419.21元、利息（截至2020年4月6日为3714.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担20元，被告陈浩佳负担443元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12034号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄福清,男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄福清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告已履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄福清的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为54.47元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月十日书记员  李金莲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10423号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十三日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路175号杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤。委托诉讼代理人：张兴，北京市时代九和律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告并未侵权的主观故意，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京苹果园丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“北京苹果园丰田4S店”的微博认证主体为北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除；原告提交了河南省许昌市汉魏公证处出具的公证费票据，载明金额为700元。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及作者帐号信息等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“北京苹果园丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元、合理费用100元，共计900元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十三日法官助理方小康书记员尹婉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保14号 申请人:东莞市长森建材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路200号中正大厦1号商业办公楼办公517，统一社会信用代码914419000779063108。 法定代表人：黄学敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林鹏展、朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：福建方能建设有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路东侧圣莎拉商城1号楼309室，统一社会信用代码91350521MA326QK64Q。 法定代表人：洪灿杰。 申请人东莞市长森建材有限公司于2020年6月30日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建方能建设有限公司银行存款1754682.79元，并提交由永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保金额1754682.79元的保单保函作为担保。2020年7月3日，清远仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人东莞市长森建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建方能建设有限公司银行存款1754682.79元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人东莞市长森建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3932号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:贺占军，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告贺占军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告贺占军的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月九日书记员 李志红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1655号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘玉友，男，1963年1月1日生，汉族，地址江苏省徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告刘玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告刘玉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉友偿还原告借款本金92978.83元，利息、复利及罚息682.32元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款 合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计93661.15元； 2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。 事实与理由：2018年11月7日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称淮海银行)与被告刘玉友签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币93000元，借款期限为2018年11月7日至2021年11月6日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。 2018年11月7日，原告依约向被告刘玉友发放贷款人民币93000元，被告共偿还本金21.17元，剩余本金92978.83元，利息682.32元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计93661.15元。被告刘玉友未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告刘玉友未作答辩。 经审理查明，2018年11月7日，贷款人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与借款人刘玉友签订《最高额保证担保借款合同》，合同编号为X。合同约定自2018年11月7日至2021年11月6日，借款人可以在最高本金不超过93000元额度内向贷款人申请借款，借款用途为消费。合同项下借款利率以贷款人业务系统记录为准。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时确认借款人送达地址为：徐州铜山X。 当日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向被告李玉友账户汇入93000元。根据徐州淮海农村商业银行股份有限公司业务系统记录显示，双方合同年利率为6.09%。 另查，2020年1月之后，被告刘玉友不再按约还款。截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金92978.83元，利息、罚息、复利合计682.32元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自权利义务。原告已按约向被告刘玉友发放贷款，现被告刘玉友未按合同约定偿还借款本息，原告有权按照合同要求其偿还剩余全部借款本金并支付相应的利息、罚息等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉友于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92978.83元及利息、复利、罚息合计682.32元（利息暂计算至2020年1月10日），之后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由被告刘玉友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 丁 贺 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋海梅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈伟胜，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈伟胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈伟胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟胜立即偿还欠原告信用卡透支款本金17636.20元、利息1143.05元、违约金434.33元、手续费84.39元，合计19297.97元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈伟胜不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人陈伟胜于2018年12月11日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年12月13日发放卡号：625**********209信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年12月8日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金17636.20元、利息1143.05元、违约金434.33元、手续费84.39元，合计19297.97元；8.起诉后还款情况：起诉后被告陈伟胜没有偿还过任何款项。本院认为，被告陈伟胜截至2020年4月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********209）透支款本金17636.20元、利息1143.05元、违约金434.33元、手续费84.39元，合计19297.97元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈伟胜经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********209）的透支款本金17636.20元、利息1143.05元、违约金434.33元、手续费84.39元，合计19297.97元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告陈伟胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：陈莉，女，1971年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：赵云，男，1967年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告陈莉、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告陈莉、赵云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈莉、赵云偿还邮储银行阿城支行借款本金7726.79元及利息9387.15元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.陈莉、赵云依法承担诉讼费。事实和理由：2013年10月14日，陈莉向邮储银行阿城支行贷款人民币30000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年12月14日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，陈莉、赵云未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。陈莉、赵云经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，邮储银行阿城支行与陈莉签订小额联保借款合同，贷款金额30000元，年利率：14.58%；期限:14月（自2013年10月14日至2014年12月14日）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息……中国邮政储蓄银行个人贷款放款单记载逾期利率%：18.954。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。陈莉未按双方合同约定履行还款义务。借款时，陈莉与赵云系夫妻关系，赵云以借款人配偶身份在借款合同上自愿签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。陈莉、赵云经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。应承担邮储银行阿城支行举证对其不利的责任。本院认为，陈莉与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，陈莉未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”阿城农村信用社举证证明借款合同签订时，陈莉英与赵云系夫妻关系，合同中约定借款用途为养牛，赵云对该笔借款知情并在借款人配偶处签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求陈莉、赵云支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈莉、赵云于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金7726.79元；二、陈莉、赵云于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.58%自2013年10月14日计算至2014年12月14日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率18.954%自2014年12月15日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由陈莉、赵云负担并于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7844号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：严丽谊，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************047。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严丽谊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********638）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5311.47元、利息1516.63元（利息暂计至2018年11月15日，此后的利息按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2013年6月15日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严丽谊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5311.47元及利息，上述利息从逾期之日2013年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严丽谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执525号之二 申请人王彪，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省西充县。 被执行人许洋，男，汉族，1978年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人王彪与被执行人许洋建设工程合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初997号民事调解书已发生法律效力。被执行人许洋向申请人偿还工程保证金及资金占用利息共计230000元，被执行人承担案件受理费2150元，承担执行费3382元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人许洋在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人许洋名下位于佛山市顺德区，本院裁定查封了被执行人许洋名下三辆轿车。经对申请人王彪的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初997号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾秋丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾秋丽信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月9日，卡号49×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金36924.84元，利息1690.35元，分期付款手续费1484.19元，增值服务费104元，逾期还款违约金2752.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告曾秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36924.84元、利息（截至2020年4月6日为1690.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1484.19元、增值服务费104元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担28元，被告曾秋丽负担409元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23134号原告：罗柏林，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海劳德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高传洋。原告罗柏林诉被告上海劳德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗柏林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗柏林撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告罗柏林负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月一日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2889号原告:北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号，统一社会信用代码:91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。被告：宋佳音，女，1979年10月18日出生。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告宋佳音供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  张志满二〇二〇年七月十五日书记员  张月星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1794号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄鑫,男,1991年12月15日出生，汉族,送达地址：湖南省长沙市宁乡县，身份证地址：湖南省宁乡县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄鑫借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄鑫给付案款共计60047.28元。被执行人依法应承担执行费801.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60047.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐