wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初885号原告：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼[(-3)-(-1)]-7号。统一社会信用代码：91420300688488584F。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁慧，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：兰琼琼，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码：91420300878781191A。负责人：杨子刚，该行行长。委托诉讼代理人：柯昌伟，该行内控合规部员工。原告湖北美盛置业有限公司（以下简称“美盛置业公司”）诉被告袁慧、兰琼琼、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称“建行十堰分行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛公司到庭参加了诉讼。被告袁慧、兰琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁慧、兰琼琼偿还原告美盛置业公司代其向第三人建行十堰分行垫付的房贷39597.4元及资金占用费（均以年利率6%为标准，其中，9880.3元自2019年6月28日起支付至清偿之日止，9880.95元自2019年9月29日起支付至清偿之日止，19836.15元自2020年3月30日起支付至清偿之日止）；2、判令被告袁慧、兰琼琼承担本案诉讼费用及保全费520元。事实和理由：2015年10月10日，原告美盛置业公司与被告袁慧、兰琼琼签订了《商品房预售合同》，合同约定原告美盛置业公司将其开发的、位于湖北省××箭区××单元××号房屋出售给被告袁慧、兰琼琼，房屋总价款717751元。2016年6月27日，被告袁慧、兰琼琼在第三人建行十堰分行办理了500000元房贷，原告美盛置业公司作为保证人为该笔贷款提供了担保。2019年3月28日，因二被告逾期未向第三人建行十堰分行偿还贷款本息总计9876.94元，原告美盛置业公司向十堰市张湾区人民法院提起诉讼要求偿还，法院作出（2019）鄂0303民初1460号判决（已生效）。自2019年6月28日至2020年3月30日，二被告再次逾期未还款39597.4元，第三人建行十堰分行再次从原告美盛置业公司的保证金账户扣除了上述款项，原告美盛置业公司承担了相应的担保责任，现依法向二被告行使追偿权，请求判如前请。被告袁慧、被告兰琼琼未作答辩。第三人建行十堰分行述称，原告美盛置业公司所述属实，我行确实根据保证合同扣了原告美盛置业公司39597.4元保证金，该行为基于保证合同的约定，是正当合法的。经依法审查查明，2015年10月10日，原告美盛置业公司与被告袁慧、兰琼琼签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0139644）一份，约定由原告美盛置业公司将其开发的、位于湖北省××箭区××街办××海路××单元××号房屋以717751元的价格出售给被告袁慧、兰琼琼，付款方式为被告袁慧、兰琼琼2015年10月10日前支付房款217751元，余款500000元办理贷款。2016年6月27日，原告美盛置业公司与被告袁慧、兰琼琼、第三人建行十堰分行签订《个人住房借款合同》一份，约定前述购房剩余款项500000元，被告袁慧、兰琼琼通过在第三人建行十堰分行办理按揭贷款方式支付，贷款期限20年，原告美盛置业公司提供连带责任保证担保。期间，原告美盛置业公司收到第三人建行十堰分行发放的500000元贷款。自2019年6月28日至2020年3月30日，因二被告逾期未还款，第三人建行十堰分行先后于2019年6月28日、2019年9月29日、2020年3月30日，从原告美盛置业公司保证金账户（尾号为0096）扣款9880.3元、9880.95元、19836.15元，共计39597.4元。现原告美盛置业公司向二被告追偿该款无果，故而成诉。上述事实，有原告美盛公司、第三人建行十堰分行的当庭陈述及原告美盛公司提交的《商品房预售合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证等证据证明。被告袁慧、兰琼琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与第三人建行十堰分行签订的《个人住房借款合同》系三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告美盛置业公司作为连带责任保证人，已按照合同约定在二被告不履行还款义务时承担了保证责任，有权向二被告追偿。原告美盛置业公司要求二被告偿还其垫付的39597.4元及资金占用损失，合法有据，本院予以支持。被告袁慧、兰琼琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告袁慧、兰琼琼在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北美盛置业有限公司39597.4元及资金占用损失（计算方法：以9880.3元为基数，按年利率6%自2019年6月28日起计算至清偿之日止；以9880.95元为基数，按年利率6%自2019年9月29日起计算至清偿之日止；以19836.15元为基数，按年利率6%自2020年3月30日起计算至清偿之日止）。如果被告袁慧、兰琼琼未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元、保全费520元，均由被告袁慧、兰琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年七月十七日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1203号之一 申请执行人：王国华，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：冯达志，男，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人王国华与被执行人冯达志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 执行标的为被执行人冯达志向申请执行人王国华支付执行款1700000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10050元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人冯达志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯达志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯达志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯达志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张林怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保82号 申请人：广元唯中预拌混凝土有限公司（统一社会信用代码91510800MA6253LX9P） 公司住所地：广元经济开发区南陵村**。 法定代表人：赵小兵，系公司董事长。 被申请人：通州建总集团有限公司（统一社会信用代码91320612138723703N）。 公司住所地：南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，系公司董事长。 申请人广元唯中预拌混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人通州建总集团有限公司名下银行账户内存款850000.00元或查封其相当价值的财产。申请人广元唯中预拌混凝土有限公司并自愿用名下车牌号为川H122**号重型罐式货车一辆和川H138**号重型专项作业车一辆为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通州建总集团有限公司名下银行账户内存款850000.00元或查封其相当价值的财产。 二、查封申请人广元唯中预拌混凝土有限公司名下车牌号为川H122**号重型罐式货车和川H138**号重型专项作业车各一辆。 案件申请费5000.00元，由申请人广元唯中预拌混凝土有限公司负担。 查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月六日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3112号 原告：朱某1，男，汉族，1961年8月26日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。 被告：朱某2，女，汉族，1964年10月28日出生，住杭州市西湖区。 原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月1日，原告朱某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某2的起诉。 本院认为，原告朱某1申请撤回对被告朱某2的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由朱某1负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年七月一日 书记员  谢雅君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2219号原告：王海红，女，1967年9月10日出生，汉族，住扬州市。被告：朱家渭，男，1947年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王海红与被告朱家渭道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王海红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海红撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初640号原告：骆慧敏，女，汉族，1989年10月2日出生，住阳新县。被告：费洪波，男，汉族，1984年5月1日出生，现住阳新县。原告骆慧敏与被告费洪波合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆慧敏到庭参加了诉讼，被告费洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告将门面转让给被告，被告支付20,000元转让费，约定三个月付清。后被告尚欠5,000元到期未付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告原来是做美容的，被告是做美发的。2017年原、被告都在做生意，双方的门面是隔壁。2018年3月1日，原告的门店无法经营下去，被告提出将门面转让给他，当日即签订了《门面转让合同》，原告将所经营的门面（地址为阳新县兴国镇兴国大道**）转让给被告经营，转让费20,000元，并在合同上备注“3月15日给一部分或给清”。后被告偿还了15,000元，下欠5,000元到期未付，双方协商未果，继而起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的《门面转让合同》符合双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告理应依约支付门面转让费，其拖欠余款5,000元无理，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费洪波于本判决生效后十日内偿还原告骆慧敏欠款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费洪波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年七月三日书记员  江 娅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1473号之一申请执行人:郑纪乐，男，住阳谷县。被执行人：王存全，男，1974年04月16日生，住阳谷县。申请执行人郑纪乐与王存全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1782号民事判决已发生法律效力，郑纪乐于2020年7月1日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存全在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇二〇年七月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6118号原告：窦某1，女，汉族，1954年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告：窦某2，女，汉族，1956年4月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：窦某3，女，汉族，1969年7月7日出生，住海南省海口市美兰区。三原告委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1934年2月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：窦某4，男，汉族，1959年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告窦某1、窦某2、窦某3诉被告陈某、窦某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1、窦某2、窦某3及其委托诉讼代理人王军、被告陈某、窦某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某1、窦某2、窦某3向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告陈某、窦某4平均继承被继承人窦昌友遗产，每人继承的遗产数额为181172.98元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被继承人窦昌友与被告陈某系夫妻关系，被继承人与原告窦某1、窦某3、窦某2系父女关系，被继承人与被告窦某4系父子关系，被继承人于1992年1月26日死亡。被继承人原为合肥开关厂职工，合肥市房地产经营公司的坐落于合肥市花冲新村29栋8号房屋（套内建筑面积为33.9平方米）作为公租房给被继承人租赁使用，原告与被告均居住在该处。后因房屋面积较少不够居住，原告与被告以及被继承人在公租房旁自建一间房屋使用（套内建筑面积为29.66平方米）。上述公租房均系被继承人的公租房，原告与被告均居住在此，属于共同承租人，自建房屋系原告与被告及被承租人共力共建。两套房屋现拆迁所得的拆迁补偿款属于被继承人的遗产。由于原、被告双方之间不能就遗产继承的分割达成一致协议，且被继承人亦未订立任何遗嘱处置其遗产。三原告认为其各自尽到赡养义务，故为维护自身的合法权益，特依据《继承法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。被告陈某辩称：我替原告抚养小孩，现在告我没有道理。原告也不养活我。我拿工资都要交给原告，不交给原告，原告就打我。儿子和丫头在我心里就是不一样，钱要给儿子。被告窦某4辩称：原告陈述不属实。根本不存在遗产一说，自建两间自住房与原告一点关系都没有，原告三人根本就没有参与其劳务或建设。原告三人连房子何时分配，何时建成，哪些人参与根本就不知道详情。本人参与分配其财产款项更是诬陷之说。其根源是本人没有任何签字及收到房款之字据。综上所述，三原告就是歪打官司告状，将原本不存在的事强加在我身上，使本人身心受到极大伤害。本人将保留由此而引起物质和精神上予以申诉之权力。这次房屋货币补偿方案均有街道、政府主持下进行的，是经过公证的。经审查认定事实如下：被继承人窦昌友与被告陈某系夫妻关系，共同生育了四个子女分别为窦某1、窦某2、窦某4、窦某3。被继承人窦昌友于1992年1月16日因病去世，被继承人作为合肥市开关厂职工，单位分配一套位于合肥市瑶海区花冲新村29栋8号房屋供其一家居住使用。后因房屋不够居住使用，在1985年前后在上述直管公房旁自建一间31.14平方的房屋居住使用，未办理房产证。2019年合浦北村旧城改造，上述合肥市瑶海区花冲新村29栋8号房屋，包括公房建筑面积35.6平方米、套内建筑面积33.9平方米，自建房屋面积31.14平方米、套内建筑面积29.66平方被拆迁。被征收人姓名为陈某，合计获得拆迁补偿款共计1255396.54元（其中包括临时安置费、搬迁补助费、提前搬迁奖励等合计22922元）。瑶海区铜陵路街道办事处城市建设办公室分别向陈某出具旧房交验单。上述房屋拆迁补偿款陈某赠与孙女窦瑶欣（窦某4之女）75万元，剩余505396.54元铜陵路街道打入陈某账户。后原、被告因补偿款协商未果，遂诉讼来院。本院认为，本案被继承人窦昌友原系合肥市开关厂工人，案涉房屋系窦昌友承租单位公房以及后来自建房屋。争议房产发生于被继承人窦昌友与被告陈某婚姻关系存续期间承租和所建。原告所述的自建房屋系原告三人与被告及窦昌友合力共建，未能提供任何证据证明，本院不予认定。案涉房屋属于夫妻共同财产，窦昌友生前未留有遗嘱,对于属于窦昌友遗产部分的房屋拆迁补偿款应将属于夫妻一方的被告陈某的财产一半分出确认遗产范围后再依照法定继承处理。由于陈某、窦某1、窦某2、窦某4、窦某3均系第一顺序继承人，原告主张该部分遗产应五人均分，符合法律规定，本院予以支持。临时安置费、搬迁补助费、提前搬迁奖励等合计22922元不属于房屋价值补偿，不应均分，该款应由陈某所有。扣除该款后，原被告应各分得123247.454元［（1255396.54元－22922元）÷2÷5］。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、安徽省合肥市瑶海区花冲新村29栋8号房屋的拆迁补偿款1255396.54元，原告窦某1继承123247.45元、原告窦某2继承123247.45元、原告窦某3继承123247.45元，被告窦某4继承123247.45元、被告陈某继承123247.45元，上述继承款由陈某于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告窦某1、窦某2、窦某3的其他诉讼请求。案件受理费12858元，减半收取6429元，保全费3020元，由原告窦某1负担2148元，原告窦某2负担2148元，原告窦某3负担2148元，被告陈某负担1504元，被告窦某4负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年七月二十四日书记员  王 徽附：本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第二条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1152-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王晓磊，男，1986年5月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王延奎，男，1977年1月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第581号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓磊、王延奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓磊、王延奎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月九日书记员  赵萌萌
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执280号之八被执行人：郭循涛，男，汉族，1979年09月22日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭循涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭循涛在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二日书记员  刘 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17116号原告：罗炎开，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省中山市东升镇涌头西街21号之一。被告：欧华现，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县同和镇利道村独竹屯47号。被告：郭丽敏，女，1982年9月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县同河镇利道村独竹屯47号。原告罗炎开与被告欧华现、郭丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗炎开到庭参加诉讼。被告欧华现、郭丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款36609元；2.被告承担欠款36609元拖欠期间的利息（按中国人民银行同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订楼房租赁合同，被告于2018年2月3日在欠条上签名确认欠款36609元，后被告一直找借口拖延还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年3月1日的铺位（楼房）租赁合同反映，甲方（出租方）为原告，乙方（承租方）为被告欧华现，落款的乙方签章处有“欧华现”签名及捺有指模，合同主要约定内容包括：甲方将位于中山市东升镇涌头西街21号之一四楼（下称涉案物业）出租给乙方作轻工业用途，期限自2017年3月1日起三年；每月租金4500元，于当月5日前支付。落款日期为2018年2月3日的一张无名便条（原告称其为欠条，下称欠条）反映，落款的租户确认签名处有“欧华现”“郭丽敏”签名，主要载明“2017年10月1日至2018年2月30日止，欧华现实欠罗炎开电费、水费、电梯使用维护费、厂房租金合计36609元”等内容。原告当庭述称，上述合同和欠条中的相关签名均为被告本人所签；涉案物业所在建筑未办理报建，未取得建设工程规划许可证；涉案物业已交付给被告使用，被告实际使用至2018年6月搬走，除欠条的租金和费用外，其余租金和费用已结算。对原告诉讼主张的其与被告欧华现之间就涉案物业存在房屋租赁合同关系，被告欧华现实际使用涉案物业至2018年6月，两被告共同确认拖欠租赁期间的租金及费用36609元等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在两被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，原告与被告欧华现就涉案物业签订铺位（楼房）租赁合同，由原告将涉案物业出租给被告欧华现使用，双方由此形成房屋租赁合同关系。但因涉案物业所在建筑在建设时未依法取得建设工程规划许可证，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（下称房屋租赁司法解释）第二条规定，双方之间的合同应认定无效。虽然本案合同被认定无效，但因被告欧华现已实际使用涉案物业，故根据《房屋租赁司法解释》第五条第一款规定，原告仍有权请求被告欧华现参照合同约定的租金标准支付占有使用期间的占有使用费。因此，在被告欧华现已经立下欠条确认拖欠实际占有使用期间的租金和相关费用的场合，原告诉讼请求其支付该欠款及自起诉之日起的利息有理，本院予以支持。另外，虽然被告郭丽敏并非本案合同的主体，但因其与被告欧华现共同立下欠条确认欠款事实，故应认定其加入本案债务，原告诉讼请求其与被告欧华现共同承担责任有理，本院亦予以支持。但对于原告诉讼请求的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告欧华现、郭丽敏于判决发生法律效力之日向原告罗炎开支付拖欠的租金和相关费用合计36609元，并支付利息（以36609元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告欧华现、郭丽敏负担（该款已由原告罗炎开垫付，被告欧华现、郭丽敏应在判决生效之日一并迳付给原告罗炎开，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 张庆争审 判 员 冯 毅审 判 员 吴炎梅二〇二〇年七月二日法官助理 丁也芹书 记 员 岑广昌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3012号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。 法定代表人：乔建设，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女,1989年1月10日生,该行职工,住徐州市泉山区。 被告：王磊，男，1978年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：严晓斌，男，1988年11月15日出生，汉族，住，住浙江省宁海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严晓斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月22日尚欠本金余额39094.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39094.67元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严晓斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39094.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告严晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢90号之四 申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人俞茴香名下中国邮储银行账户215080.00元范围，实际冻结307.65元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 康
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2207号申请人：李海滨，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：汪金耀，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100145。被申请人：马永宝，男，汉族，1986年11月15日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。申请人李海滨诉被申请人马永宝为买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马永宝银行账户存款人民币31,000元或相当于31,000元的等值财产予以保全。申请人在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司出具编号为202006-22-22-020的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李海滨的保全申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。为了申请人的合法财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马永宝名下在各银行的存款31,000元予以冻结，存款冻结时间自2020年7月6日至2021年7月5日（在冻结期间届满或者在我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付）；二、将被申请人马永宝名下动产等值于31,000元的财产予以查封，查封期间自2020年7月6日至2022年7月5日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）；三、将被申请人马永宝名下不动产等值于31,000元的财产予以查封，查封期间自2020年7月6日至2023年7月5日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）。案件申请费330元，由申请人李海滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷志飞二〇二〇年七月六日书记员  张艺臻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢978号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人王新新，行长。被执行人高射俊，男，1968年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁佐兰，女，1966年12月20日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人高射俊、丁佐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0682民初4461号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、高射俊于本判决生效后十日内归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金人民币595519.11元及利息（自2014年1月23日起至2014年9月30日止按照年利率7.995%计算本金600000元的期内利息、自2014年10月1日起至2016年1月18日止按照年利率7.995%计算本金595519.11元的期内利息、自2016年1月19日起至实际给付之日止按照逾期年利率11.9925%计算本金595519.11元的逾期利息）；二、丁佐兰对上述第一项承担连带偿还责任；三、如高射俊、丁佐兰未履行上述第一、二项判决内容，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行对高射俊、丁佐兰共有的位于XXX拍卖、变卖后所得的价款在600000元内享有优先受偿权；四、案件受理费11700元，减半收取5850元，由高射俊、丁佐兰负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行已预交，由高射俊、丁佐兰履行本判决时一并支付）；五、如果高射俊、丁佐兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人高射俊、丁佐兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金595519.11元、自2018年8月1日止的利息279504.94元（及至实际给付之日的利息）、案件受理费11700元、执行费11267元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人高射俊、丁佐兰发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行申请撤销对被执行人高射俊、丁佐兰的执行，系其真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司荣华审判员  汤雪飞审判员  张 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1861号申请人：广州恒冠混凝土有限公司，住所：广东省广州市南沙区**********以北100米（自编3栋）101房。法定代表人：李国平，总经理。委托代理人：刘丽萍，广东为峰律师事务所律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人广州恒冠混凝土有限公司于2020年7月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值1908110.82元的财产。申请人广州恒冠混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1908110.82元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广州恒冠混凝土有限公司于2020年7月15日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值1908110.82元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  祁秀雯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢583号之一 申请执行人：巴中市巴州区泰丰小额贷款有限公司。 法定代表人：侯俊国，该公司董事长。 被执行人：李国斌，男，生于1965年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：夏智谋，男，生于1982年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李岭，女，生于1986年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区泰丰小额贷款有限公司与被执行人李国斌、夏智谋、李岭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川1902民初1407号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金50万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1078号申请执行人：谢万忠，男，汉族，1962年7月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：谢河生，男，汉族，1975年11月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人谢万忠与被执行人谢河生买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢河生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45582元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月三日书记员  彭强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2709号之二 申请执行人翁长艳,女,汉族，1979年9月27日出生,住湖北省恩施市。 被执行人滕云平,女,汉族，1969年4月14日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人翁长艳与被执行人滕云平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人滕云平应支付执行款人民币423208元及利息、受理费和保全费12789元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人滕云平名下粤Ｂ×××××、粤B×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨顺发
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1913号 寿光市金惠热力有限公司、郑峰华： 寿光市金惠热力有限公司与郑峰华合同纠纷一案，申请执行标的共计8314.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1750号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初1403号原告：陈方俭，男，汉族，1943年6月6日出生，住广东省广州市黄埔区,被告：申国正，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省广州市黄埔区，原告陈方俭诉被告申国正民间借贷纠纷一案，原告陈方俭于2020年2月14日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈方俭到庭参加诉讼。被告申国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2200000元及自2016年6月1日起至实际清偿全部欠款之日止的利息（利息以本金2200000元为基数，按月息1分标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在九十年代中期已经认识，2014年9月至2015年1月期间，被告以公司资金周转困难为由多次向原告借款，出于帮人之需，原告分三次将自己的1200000元及女儿的1300000元经工商银行转账借给被告（三份借据均由被告本人书写，因讲明临时借用，故未注明还款日期）。2015年5月5日，被告还款300000元，利息支付至2016年5月止。2016年4月，因被告被纪委带走调查，为讨回借款，原告只能多次联系被告妻弟许卫忠（当时负责主持被告公司事务）但未有结果，后与被告联系也未获回应。2019年11月19日下午，许卫忠约原告见面，并告诉原告被告将在2020年春节前先还款300000元，余下欠款将在2020年上半年还清，原告要求许卫忠做担保人。当天晚上，被告儿子申翔宇给原告电话，告知原告300000元借款在春节前一定会归还，同时告诉原告许卫忠不同意做担保人。2020年1月9日下午，申翔宇微信约原告通话，告诉原告300000元下周一一定还上，余下款项要等他将英国的两套公寓卖了才有钱还，时间要到2020年底，并要求原告免除被告全部利息，原告当即表示不能接受。因此，被告原来已经承诺的300000元还款也没有给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出公正判决。被告申国正没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告出具《收据》一份，内容为“今收到陈方俭卡号62×××41金港支行拆借资金，月息1%，金额为600000元，经手人申国正”。2014年9月30日，被告又向原告出具《收据》一份，内容为“今收到陈方俭卡号62×××33卡转入拆借资金，金额为600000元，经手人申国正”。2015年1月12日。被告再次向原告出具《收款收据》一份，内容为“今收到陈方俭借款1300000元，经手人申国正”上述《收款收据》上同时写有2015、5、5还款300000元正字样。上述借款均没有约定还款日期。据原告庭上陈述，双方约定的利息是月息1%，但据原告提交的《收据》及《收款收据》内容显示，2014年9月30日和2015年1月12日的借款均无关于利息的约定。原告表示其一直有向被告催讨借款，但被告一直推托，也很难找到被告，故只能提起本诉讼，要求被告尽快归还借款。上述事实，有原告提供的《收据》、《收款收据》、银行转账流水记录和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告申国正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告申国正没有提供证据反驳原告陈方俭主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告申国正没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《收据》、《收款收据》、银行转账流水记录，上述证据显示了原告借款给被告的事实，现被告没有提供相反的证据推翻原告的主张，经综合分析，本院采信原告的意见，认定被告申国正欠款属实，欠款本金2200000元。现原告要求被告支付上述欠款符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的支付问题，由于原告的上述三笔借款只有2014年9月18日的600000元借款有约定利息为月息1%，其他两笔借款均无关于利息的约定，因此，现原告主张另两笔借款也按月息1%标准计算利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告申国正一次性支付欠款本金2200000元给原告陈方俭；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告申国正一次性支付自2016年6月1日起至实际清偿全部欠款之日止的利息（其中，从2016年6月1日起以本金600000元为基数，按月息1分标准计算，从2020年2月14日起以本金1600000元为基数，按年利率6%标准计算）给原告陈方俭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元由被告申国正负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十四日书记员  梁凤培
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1004号原告：内乡菊潭医院，住所地内乡县产业聚集区滨河东路东侧，统一社会信用代码：52411325MJYO11691H。法定代表人：虎俊杰，任医院董事长。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师所律师，特别授权。被告：李荣奇，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。统一社会信用代码:91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，任公司董事长。委托诉讼代理人：于国英，任河南北方城建集团有限公司南阳分公司员工。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原告内乡菊潭医院与被告李荣奇、河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请鉴定，本案案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张松哲审 判 员  王充飞人民陪审员  齐晓妍二〇二〇年七月十日书 记 员  常康朔
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初373号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王衫，女，1984年4月14日生，汉族，初中文化，徐州华阳医药连锁有限公司沛县阳光药店实际经营人，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月15日沛县公安局取保候审，2019年1月15日经沛县人民检察院决定取保候审。2020年1月15日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 辩护人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王衫犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行审理，庭审时，被告人王衫对公诉机关指控的罪名及事实提出异议，本庭依法转为普通程序，组成合议庭，期间被告人王衫进行精神疾病鉴定，于2019年12月20日公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、魏立群出庭支持公诉，被告人王衫及其辩护人崔胜春、段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王衫在沛县敬安镇庆丰路东头路北经营徐州华阳医药连锁有限公司沛县阳光药店。2017年7月26日，沛县公安局向被告人王衫送达沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单。告知后，2017年12月24日，被告人王衫仍在其经营的沛县阳光药品店内，向曹某某销售“黑金刚”1盒。经鉴定，扣押的“黑金刚”性保健品检出西地那非成份。2017年12月24日，沛县公安局对被告人王衫经营的徐州华阳医药连锁有限公司沛县阳光药店进行搜查未发现其他性保健品。 期间，被告人王衫申请精神疾病鉴定，2019年12月9日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，王衫作案时无××，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王衫在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，广州金域医学检验中心有限公司出具的检测报告，性保健品照片，营业执照、药品经营许可证，沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单，情况说明，南脑医司鉴所【2019】精鉴字第730号司法鉴定意见，证人曹某某的证言，被告人王衫的供述等证据证实，足以认定。 被告人王衫的辩护人提出“被告人王衫犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪态度较好，主观恶性不大，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑”的辩护意见，经查认为，2017年12月24日，被告人王衫在其经营的沛县阳光药店内销售1盒“黑金刚”性保健品，当日公安机关对其经营的药店进行搜查，未查获其他性保健品，根据被告人销售保健品的数量、金额、销售对象人数，没有造成他伤害后果，并结合被告人王衫身体条件，家庭情况有未成年子女需要照顾的，根据犯罪情节可以依法适用缓刑，辩护人的该辩护意见成立本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王衫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王衫明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王衫犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王衫犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王衫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局出具对被告人王衫的社区调查评估意见书，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人王衫具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人王衫从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人王衫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人王衫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、禁止其在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  段 梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执981号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人莫红军，男，住卢氏县。被执行人莫运龙，男，住卢氏县。被执行人莫建生，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫红军、莫运龙、莫建生借款合同一案，因被执行人莫红军、莫运龙、莫建生未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1500号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫红军、莫运龙、莫建生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结莫红军在河南省农村信用社联合社6230591094000325850001、6229911094007668390001、6215851094001309640001、000000237133909418890001账户。二、冻结莫红军在中国工商银行1713022001112182612账户。三、冻结莫红军在中国农业银行6228482079318987171账户。四、冻结莫红军在中国建设银行6217002540000860632_156_1账户。五、冻结莫运龙在河南省农村信用社联合社6215851094002961870001、000000237137509478890001账户。六、冻结莫运龙在莫运龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3448c0ab5e93fd6c@wx.tenpay.com账户。七、冻结莫建生在河南省农村信用社联合社6215851094001575950001、094130020000130920001、094130022000130910001、094130023000165220001、000000237134509408890001、094130020000147130001账户。八、冻结莫建生在中国农业银行6228482079509893774账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  莫其昌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2732号 原告：洪建军，男，1965年10月3日生，汉族，住如皋市。 被告：贾雄，男，1964年10月1日生，汉族，住如东县。 原告洪建军与被告贾雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪建军、被告贾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金1000000元及约定年利息10%，6年，本息合计1771561元。第一年未还，第一年的利息作为第二年的本金计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系高中同学，平时关系不错交往较多。2014年春节前原告去政府拿400万元集资款利息。被告随即以与他人合伙做生意年终资金紧张为由向原告借款100万元，并承诺与北开政府同等利息15%，原告考虑同学关系双方相处不错，被告又是警察，老婆女儿都有工作应该有偿还能力，而且借款是用于做大米生意，不应该有问题，同意借款100万。并与之约定短期使用(三个月内)不收利息，超过3个月按年息10%计息，被告口头答应这一要求。2014年1月25日原告通过其公司(南通市天泽线业有限公司)转账30万元给被告，同时转让了一张叁万元承兑汇票。2014年1月28日北开政府结息后原告又以卡卡转帐方式向被告转出67万元，三次合计100万元。被告本人写了一份借条，借款后被告一直未还借款，约定的年息10%也一分未付，原告多次电话联系被告或上门催要，被告以在外做工程需两年以后才能结账，到时候连本带息一起归还。2017年年三十，原告及家属上门催要，被告躲在外面不露面，其家属答应2018年先还一部分，到2018年年三十也是一分未还，原告及家属又上门催要，被告仍躲在外面，其家属恶语相向，对原告及家属进行人身攻击。原告无奈报警，丁堰派出所出警并电话联系了被告，要求被告尽快解决，被告答应春节后开始偿还，可时至今日被告仍一分未还。为了了解被告借款的真实用途，经知情人告知，其借款用于被告女儿在无锡购房装潢及家具电器的添置。现原告提出上列诉讼请求，敬请依法判决。 被告贾雄辩称：不承认利息，当时借款时未谈利息。借款本金是100万，但我已经还款25万；南通图强餐饮管理有限公司系原告所开，我为了还100万元的余款，我把开米厂的老板钱进争、老板娘蔡小晶到原告开的南通图强餐饮管理有限公司前期投入了30万元；经营了5个月，在2017年9月底，原告又把公司交给了另一个同学陶玉管理，我们离开时，南通图强餐饮管理有限公司账上余款10万元，这10万元是我们挣的钱，不可以变为原告的钱，是我的还款；前期投入的30万元，有原告公司的人签字。我们离开时的账也有原告公司的人签字。扣减我们已经还款的部分75万元（25万元+30万元+10万元+三辆餐车计10万元），尚欠25万元（100万元-75万元）。 本院经审理认定如下事实：2014年1月28日，被告贾雄向原告出具借条一份，内容为：“今借到洪建军现金壹佰万元正。今借人：贾雄2014.1.28”。原告通过江苏省农村信用社联合社向被告转账300000元，通过中国农业银行向被告转账670000元，原告另将江阴晟宏化纤纺织有限公司出具的金额为30000元的银行承兑汇票一张给被告。以上合计1000000元。 因原告要求被告偿还借款未果，遂于2020年4月16日诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告称约定年利息10%，但未能举证证明，被告未予认可。被告主张已向原告偿还了750000元借款，但未提交证据，原告未予认可。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账凭证、银行承兑汇票等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1000000元，由被告出具借条给原告。该借款已全部交付给被告，被告对此无异，本院予以确认。因借条中未约定还款日期，原告随时有权起诉要求被告偿还。现原告起诉要求被告偿还借款1000000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已偿还部分借款，但未提交相关证据证明，原告对此不予认可，本院对被告所辩难以支持。关于原告主张的利息，原告称约定年利息10%，但未能举证证明，被告对此未予认可，本院难以采信。本院支持自起诉之日起，以1000000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾雄于本判决生效后五日内偿还原告洪建军借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2020年4月16日起至本判决书确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10370元，由原告负担4516元，由被告负担5854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20740元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年七月九日 书记员  贾俊辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4565号 原告：穆昶荣，男，回族，生于1991年11月9日，住广元市利州区。 被告：李茗洋，男，汉族，生于1994年12月24日，住四川省广元市利州区。 原告穆昶荣与被告李茗洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆昶荣到庭参加诉讼，被告李茗洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告穆昶荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基础，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至付清本金时止）。2.请求判决由被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2018年10月1日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告念及朋友关系遂同意向被告出具借款50000元，并于当日向被告完成了款项出借，被告亦向原告出具了借条，约定于2019年1月1日还款，同时约定从2018年10月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。截止起诉之日，被告未按照约定向原告偿还借款，原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李茗洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月1日，原告穆昶荣通过微信向原告四次转账共计450000.00元整。 同日，被告李茗洋向原告穆昶荣出具借条一张，载明“借条借款人李茗洋于2018年10月1日向出借人穆昶荣借款人民币（大写伍万元，小写50000.00元，借款期限3个月，于2019年1月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：李茗洋（身份证号码）5108021994××××××××日期：2018.10.1”。 2018年10月1日，原告通过微信给李茗洋转账45000元。 原告陈述，1、被告李茗洋以做工程垫款为由向原告借款50000.00元，被告出具借条的当天，原告通过微信向被告转款45000.00元，其余5000.00元是原告在自己的店里以现金形式交付给被告。2、原告出具借条时，双方仅是口头约定过利息。3、借条约定借款期限是三个月内即2019年1月1日归还本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李茗洋于2018年10月1日向原告出具的借条结合原告的当庭陈述可以认定，原告穆昶荣与被告李茗洋之间存在借贷关系。被告李茗洋向原告穆昶荣借款，被告李茗洋应当承担向原告穆昶荣还款的义务，原告穆昶荣要求被告李茗洋偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠本金。《借条》载明“借条借款人李茗洋于2018年10月1日向出借人穆昶荣借款人民币（大写伍万元，小写50000.00元，借款期限3个月，于2019年1月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：李茗洋（身份证号）5108021994××××××××日期：2018.10.1”，结合原告提交的微信转账证明以及庭审陈述证明，本院确定被告李茗洋下欠原告穆昶荣借款本金50000.00元。 关于借款利息。原告主张从逾期还款之日起，按照民间借贷法定年利率6%计算利息至借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2019年1月1日（借款到期之日）起按法定年利率6%计算利息至借款本息还清时止的的诉讼请求，其主张标准符合法律规定，其利息起诉时间应从逾期还款之日起即2019年1月2日起计算。 由于被告李茗洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告李茗洋在本判决生效之日起十日内偿还原告穆昶荣借款本金50000.00元及资金占用利息（利息从2019年1月2日起按法定年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李茗洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4838号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：杜青，男，1986年03月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杜青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杜青偿还借款本金8,796.27元，所欠利息、罚息854.84元、复息31.54元（暂算至2020年03月24日），共计9,682.65元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月15日到期的扫码e贷贷款本金8,796.27元、利罚息共计854.84元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜青在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,796.27元、截至2020年03月24日的利罚息共计854.84元及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告杜青负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2603号 申请执行人：吕金华，女，汉族，1965年5月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特61号民事裁定，立案受理申请执行人吕金华与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款150000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
安徽省肥东县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0122行初62号 原告谭佳,女,1983年9月3日出生,汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区,现住安徽省肥东县。 原告王可攀,男,1979年7月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告肥东县民政局，住所地肥东县店埠镇撮镇路35号。 法定代表人丁必会，局长。 委托代理人黄德初，该局工作人员。 原告谭佳、王可攀诉被告肥东县民政局民政行政登记纠纷一案,于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,向被告肥东县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年6月29日公开开庭审理。原告谭佳、王可攀，被告肥东县民政局委托代理人黄德初到庭参加诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告谭佳、王可攀诉讼请求为：诉讼请求1、请求法院判令撤销安徽省肥东县民政局于2007年2月15日作出的结婚证字号为皖合肥东结010702125号的结婚登记及2015年12月22日补发的字号BJ340122-2015-002043结婚证;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谭佳与王可攀系自由恋爱,因女方父母不愿女儿远嫁外地,遂扣留了谭佳的身份证。原告迫不得已于2007年2月15日冒用了王义芹的身份证与王可攀到肥东县民政局办理了结婚登记,被告的工作人员在办理登记时因客观条件及技术的认知能力的限制,未能对当事人提供的虚假材料未尽审慎审查义务,为两原告颁发了皖东结字010702125号结婚证,根据《婚姻登记管理条例》及《婚姻法》等相关规定,该结婚登记行为系无效,应当予以撤销。现有的结婚证已严重损害了两原告的合法权益,两原告为维护自身的合法权益,遂诉至贵院,望判如所请。 原告在法定期限内向本院提交的证据材料有：证据一：原告谭佳的户口本、两原告的身份证、两原告补领的结婚证，证明原告主体资格适格和补领结婚证的事实；证据二、古城派出所证明一份，证明王义芹的户口是谭佳冒用的，系虚假户口，现已被删除。 被告肥东县民政局辩称：王义芹（实为谭佳）和王可攀于2007年2月15日办理结婚证及2015年12月22日补发的结婚证时所提供的身份证和户口簿以及双方当事人各自现场填写的《结婚申明书》、《结婚登记审查处理表》签字确认，均符合《婚姻法》第五、六、七、八条及《婚姻登记条例》第五、七条规定，双方当事人办理结婚证符合实质要件。肥东县民政局对双方当事人提供婚姻登记实质要件材料进行审查并询问相关情况，无误后要求双方当事人填写《结婚申明书》，并经过双方当事人现场声明，经核对后，双方当事人确认无异议，颁发结婚证给当事人，符合婚姻登记程序规定。从原告谭佳诉讼提供材料上反映出她自己在2007年2月15日申请办理结婚证及2015年12月22日补办结婚证所提供的身份证和户口簿是冒用王义芹身份信息登记，因此故意提供虚假的证件骗取结婚证，并隐瞒了冒用他人身份信息的事实情况。而我局婚姻登记工作人员没有辨别材料真伪的技术能力和手段，如追究责任，应由谭佳、王可攀承担相应的法律责任。根据《婚姻登记条例》结婚登记时只需提供户口本、身份证，不需要提供其他任何证明材料，完全靠双方当事人自己申明为主。婚姻登记机关只是对当事人提供的证件进行形式审查，并已尽到审查职责。综上，由于原告谭佳冒用王义芹身份信息办理结婚证的，同意撤销2007年2月15日办理的结婚证：皖合肥东结010702125号及2015年12月22日补发的结婚证字号：BJ340122-2015-002043。本案诉讼费应由谭佳、王可攀承担。 被告在法定期限内向本院提供的证据材料有：证据一、机构代码证复印件，证明应诉主体资格适格；证据二、法人代表证书，证明具有法人代表资格；证据三、授权委托书、身份证复印件，证明受托人具有参加应诉的资格；证据四、结婚证档案材料复印件，证明谭佳、王可攀于2007年2月15日和2015年12月22日办理结婚证时证件齐全，符合结婚证实质要件。 经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据亦无异议。本院对上述证据认证如下：原被告在诉讼中提供的证据均具有关联性、合法性和真实性，本院予以采信。 经审理查明，2007年2月15日，原告谭佳冒用王义芹身份信息与原告王可攀在肥东县民政局申请办理结婚登记，王义芹（实为谭佳）和王可攀共同向肥东县民政局提交了身份证、户口本以及双方当事人各自现场填写的《婚姻登记审查处理表》中申明自己的婚姻状况为未婚，肥东县民政局在审查了上述材料后，为王义芹（实为谭佳）和王可攀办理婚姻登记，结婚证字号为皖合肥东结1070212号。2015年12月22日两原告又补办结婚证，字号为ＢＪ340122-2015-002043。2020年4月，肥东县公安局古城派出所经调查后出具证明一份，载明王义芹身份证号3401231977××××××××，原户籍地安徽省肥东县，经调查该户口被谭佳冒用系虚假户口，现王义芹的户口信息已删除。原告认为，其办理结婚登记时冒用身份信息，肥东县民政局在为原告办理结婚登记时未履行审慎合理的审查职责，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。根据《婚姻登记条例》第二条、第五条的规定，被告肥东县民政局是依法办理婚姻登记的机关，具有办理婚姻登记的法定职责。办理结婚登记的当事人应当出具其本人的户口簿和身份证。本案中，因原告谭佳冒用王义芹身份信息与原告王可攀于2007年2月15日在提交身份证、户口本以及双方当事人各自现场填写的《婚姻登记审查处理表》中申明自己的婚姻状况为未婚等材料后办理了婚姻登记，结婚证字号为皖合肥东结字第010702125号，致使肥东县民政局在办理婚姻登记时的主要证据不足，存在明显不当。原告谭佳、王可攀请求撤销被告肥东县民政局2007年2月15日办理的结婚证皖合肥东结010702125号及2015年12月22日补办的结婚证字号BJ340122-2015-002043结婚证，本院予以支持。由于原告谭佳冒用王义芹身份信息办理结婚证，违背了诚实信用原则过错在于自身，相关诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告肥东县民政局于2007年2月15日为王义芹（实为谭佳）和王可攀办理的结婚证字号为皖合肥东结字第010702125号及2015年12月22日补办的结婚证字号BJ340122-2015-002043结婚证的民政行政登记。 案件受理费50元，由原告谭佳、王可攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨林志 人民审判员  陈顺周 人民陪审员  宋晓明 二〇二〇年七月二日 书 记 员  尹情情 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； ……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1111号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路**。负责人：王巍，行长。委托诉讼代理人：游亿海，公司员工。被告：王玉华，男，1966年1月10日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行的委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼。被告王玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉华向原告农商行新区支行给付借款本金120万元及利息（算至2019年11月20日为13328.83元；以本金120万元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按《最高额个人担保借款合同》约定计算）；2、原告享有以被告设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。被告王玉华未答辩。原告农商行新区支行围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、《房产抵押合同》等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2016年6月27日，农商行新区支行与王玉华签订编号为扬商银高个借字（2016）第0627001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为120万元。借款期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。借款用途为进货。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，由王玉华提供房地产抵押担保。不动产登记号为（2016）扬州市不动产证明第0000672号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行新区支行与王玉华签订编号为扬商银高个借字（2016）第0627001号《最高额个人担保借款合同》一份，同时由被告承担连带责任。合同约定：本合同的主合同为扬商银高个借字（2016）第0627001号《最高额个人担保借款合同》。被担保债权的本金数额为120万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。王玉华与农商行新区支行在《最高额个人担保借款合同》中明确了自身的法律文书送达地址。2018年7月16日，农商行新区支行按约向王玉华发放贷款120万元，借款到期日为2019年6月25日，年利率7.00355%，每月20日结息。截至2019年11月20日，被告王玉华欠借款本金120万元及利息13328.83元。本院认为,原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约发放贷款，王玉华应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。同时王玉华对上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王玉华经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行新区支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金120万元及利息、罚息、复利（算至2019年11月20日为13328.83元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按《最高额个人担保借款合同》约定计算）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行享有以被告王玉华设定抵押的房产不动产登记号为（2016）扬州市不动产证明第0000672号不动产登记证明项下的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，依法减半收取7860元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年七月二十一日书记员  糜敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄汉水，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄汉水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额19576.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19576.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄汉水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19576.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告黄汉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3487号 申请执行人：朱茵，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都养馆健康管理有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：张绍杰。 本院依据已生效的(2018)川0191民初8468号民事判决书，立案执行申请执行人朱茵与被执行人成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8468号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2106号 申请执行人：李家明,男,1979年7月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：施红林,男,汉族,1966年10月22日出生,住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初6454号民事判决书，执行李家明与施红林民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁家锐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1065号 申请保全人：蒋贯之，男，1972年10月6日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231972××××××××。 被保全人：刘洪举，男，1989年11月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人蒋贯之诉被保全人刘洪举买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3710号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洪举银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1153号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：侯长江，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初2775号民事调解书申请执行被执行人侯长江一案。该法律文书确定:侯长江于2020年4月30日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷记卡透支本金9078.11元，利息557.33元，逾期还款违约金176.36元，合计9811.8元，并承担自2019年3月8日起至实际给付之日止，以本金9078.11元为基数，按照日息万分之五计算的利息。另被执行人承担案件执行费50元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月26日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月26日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月26日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1607号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：郝翠珍，女，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝翠珍在银行账户内的存款人民币3.40万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝翠珍在银行账户内的存款人民币3.40万元，冻结期限为1年。案件申请费360元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3305号原告：陈南弟，女，1968年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************009。被告：黎衬银，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市********9*，公民身份号码：441************004。原告陈南弟诉被告黎衬银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈南弟到庭参加诉讼，被告黎衬银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南弟向本院提出诉讼请求：1、被告黎衬银向原告陈南弟偿还借款20000元；2、被告黎衬银承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。2019年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说无还款能力无法归还。后原告多次追讨，被告态度越来越恶劣，甚至不接电话。原告陈南弟为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告黎衬银未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告陈南弟主张,原告与被告认识十多年，双方是朋友关系。2018年5月10日晚上八点，被告以其父亲入院，现在出院需要资金为由向原告借款20000元，由于原告年纪比较大没有手机银行，所以当时原告叫其外甥通过手机银行帮原告转账19000元给被告，当场扣了1000元作为利息，被告收到钱后当场向原告出具借条，第二天原告即将款项归还给外甥；双方没有书面约定还款时间，但被告承诺在社保报销后即还款；借款两个月后原告就已经联系不上被告。原告提供了一份借据以证明其陈述的借款事实，借据载明：本人黎衬银今借到陈南弟现金20000元。借款人处有被告的签名捺印，落款日期为2018年5月10日。以上事实，主要有原告陈南弟提供的借据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黎衬银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告对其主张的借款事实提供了借据佐证，且其陈述的借款经过与证据互相印证，本院予以采信。被告至今未归还借款，原告有权催告被告在合理期限内返还。因原告实际出借19000元，故被告应向原告归还借款本金19000元，对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎衬银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈南弟归还借款本金19000元；二、驳回原告陈南弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告陈南弟已预付），由原告陈南弟负担15元，被告黎衬银负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  周玉婷二〇二〇年七月三日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2616号 原告：谢艳莲，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈银真，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢艳莲与被告陈银真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳莲到庭参加诉讼，被告陈银真经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢艳莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈银真偿还谢艳莲借款75,000元及利息(自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算)；2.陈银真承担本案的诉讼费用。事实及理由：陈银真因生意周转需要于2017年10月3日向谢艳莲借款15,000元，并出具借条一份给谢艳莲收执，同年10月18日又因资金周转需要向谢艳莲借款60,000元并出具借条一份给谢艳莲收执，两笔借款合计75,000元。后因谢艳莲急需资金向陈银真多次催讨，陈银真至今分文未还，请求法院依法判决支持谢艳莲的诉讼请求。 陈银真未作答辩。 谢艳莲围绕诉讼请求依法提交了谢艳莲身份证复印件、借条2份等证据，本院对谢艳莲提交证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈银真因生意周转需要于2017年10月3日向谢艳莲借款15,000元；又于2017年10月18日向谢艳莲借款60,000元。陈银真分别出具2份借条给谢艳莲收执。后经谢艳莲催讨，陈银真至今未能偿还谢艳莲借款，致谢艳莲诉至法院。 本院认为，谢艳莲与陈银真设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。谢艳莲履行了出借义务，陈银真未能履行偿还借款的义务，应当承担违约责任。双方对借款期限没有约定，谢艳莲可以催告陈银真在合理期限内返还。双方对借款利息未作约定，谢艳莲主张陈银真自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈银真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈银真应于本判决生效之日起10日内偿还谢艳莲借款75,000元及利息(自2020年5月29日起按年利率6%计付至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计838元，由陈银真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年七月九日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王雲珍，女，汉族，1995年05月28日生，住贵州省遵义市汇川区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王雲珍因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金35,614.00元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月06日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月06日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金35,614.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雲珍在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金35,614.00元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月06日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，（原告已预交），由被告王雲珍负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异44号异议人（被执行人）:贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡蓬莱村，统一社会信用代码：915201133222969750。负责人：王康，公司总经理。申请执行人：郑州美弧展览展示有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路**院**楼******。法定代表人：邵发得，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人郑州美弧展览展示有限公司与被执行人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司向本院提出书面异议，要求本院解除对贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司银行账户存款的冻结措施，停止对贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司的执行。本院受理后,依法进行审查。在审查期间，申请执行人郑州美弧展览展示有限公司所申请执行的（2020）黔113执818号、819号两案已撤回执行申请。故贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司申请撤回异议申请，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  石玉二〇二〇年七月八日法官助理王海兵书记员王明会
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2741号原告：袁某某，男，1980年3月3日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1972年9月12日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：施某某，女，1972年1月29日生，汉族，中专文化，护士，住安徽省天长市。原告袁某某与被告刘某某、施某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某、施某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、施某某给付货款7.5万元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告刘某某供应电解电容，截至2018年10月24日，刘某某确认尚欠原告货款8万元，2019年2月3日被告施某某还款5000元，余款7.5万元至今未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且施某某履行了部分还款义务，应当认定为夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同清偿。刘某某辩称，尚欠货款7.5万元属实。施某某辩称，本人是护士，没有与刘某某共同做生意，刘某某经营不善所产生的债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，施某某无清偿义务。依据原告袁某某提交的对账单、汇款凭证，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告刘某某生产充电器，向原告袁某某采购电解电容，至2018年10月24日，刘某某确认尚欠袁某某货款8万元。2019年2月3日，被告施某某向袁某某还款5000元。刘某某尚欠袁某某货款7.5万元。另查明，刘某某、施某某于2018年11月6日办理离婚登记。本院认为，原告袁某某与被告刘某某双方的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人应当按照约定和法律规定履行相应义务，故刘某某负有向袁某某清偿7.5万元货款义务。刘某某未能及时履行货款给付义务，还应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，酌定从2020年7月1日起按年利率6%的标准，向袁某某支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条的规定，袁某某所提交的证据不足以证明涉案债务是夫妻共同债务，故其要求施某某对本案债务承担共同清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告袁某某货款7.5万元及逾期付款违约金（从2020年7月1日起按年利率6%计算）；二、驳回原告袁某某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月二十七日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执791号申请执行人：河南禾丰牧业有限公司。统一社会信用代码：9141020076945161XM。住所地：开封市金明工业园区。法定代表人：高全利,任执行董事。委托诉讼代理人：任广华，公司法律顾问，代理权限系特别授权。被执行人：河南富田畜牧发展有限公司。统一社会信用代码：91410728764858867C。住所地：长垣县常村镇。法定代表人：田玉岭,任董事长。本院在执行河南禾丰牧业有限公司与河南富田畜牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初862号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南富田畜牧发展有限公司偿还原告河南禾丰牧业有限公司借款本金1614874元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至借款偿清之日止）。被执行人河南富田畜牧发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南禾丰牧业有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，执行费18549元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南富田畜牧发展有限公司的银行存款及其他经济收入1614874元，执行费18549元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月八日法官助理乔钦影书记员谢明英