河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初332号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员，住涿鹿县。 被告：张海伟，女，1984年10月4日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 委托诉讼代理人：叶华乔（张海伟丈夫），男，1985年7月26日出生，，住所地内蒙古自治区呼伦贝乐市现住河北省怀来县。 被告：朱登伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张海伟、朱登伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告朱登伟诉讼期间无法联系，本院于2020年4月16日将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺印龙、田旭东和被告张海伟委托诉讼代理人叶华乔到庭参加诉讼，被告朱登伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海伟归还借款80，000元及2020年3月16日之前的利息36，464.82元，本息共计116，464.82元；2.判令被告张海伟按月息12.35‰给付2020年3月17日之后的利息至借款归还完毕;3.判令被告张海伟承担诉讼费等费用；4.判令被告朱登伟承担连带责任。事实和理由：2016年6月25日，被告与原告下属大堡支行（原大堡信用社）签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定，被告张海伟向原告借款80，000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，利率为9.5‰；逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息；被告朱登伟为张海伟提供连带担保责任。截至2020年3月16日，被告张海伟尚欠借款本息116，464.82元未还。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司提供以下证据：涿农商银（2018）28号文件1份，张海伟、朱登伟身份证复印件各1份，借款申请书、申请表、个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、个人贷款面谈记录、承诺书、保证合同各1份。 张海伟口头辩称：对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。张海伟未举证。 朱登伟未答辩，未举证。 本院经审查认为，原告提供的证据系原始书证，相互印证，虽有部分证据落款未注明日期，但已形成完整的证据链条，被告张海伟虽提出疑问，但认可相关借款事实和保证担保情况，故本院对其证据效力和原告主张的相关事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社与被告张海伟签订《个人借款合同》1份，与被告朱登伟签订《保证合同》1份。合同约定：被告张海伟向该信用社借款80,000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，月利率为9.5‰；逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息；被告朱登伟承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款人全部债务，保证期间为借款到期后2年。被告张海伟账户于当日收到贷款80,000元。借款到期后，除已结算的10.12元利息外，被告未按约定还本付息。截至2020年3月16日，被告张海伟尚欠借款本金80,000元未还，欠借期利息、逾期利息36464.82元未付，本息合计116，464.82元。 原涿鹿县农村信用合作联社于2018年改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告张海伟、朱登伟与原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告张海伟在贷款到期后未依约偿还借款、支付利息，构成合同违约，应依法继续履行还本付息的合同义务。被告朱登伟亦应按照合同约定承担连带保证责任。原告作为原大堡信用社改制后的法人机构，要求二被告承担债务符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张海伟于本判决生效后十日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金并支付利息共计116,464.82元； 二、被告张海伟按月利率12.35‰（9.5‰×130%）支付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2020年3月17日起到贷款归还完毕期间的逾期利息。 三、被告朱登伟对上述一、二项承担连带保证责任。 四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，由被告张海伟负担1315元，被告朱登伟负担1314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 人民陪审员  宋秀文 人民陪审员  孙 涛 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘志丹 书 记 员  王 娟 附相关法律规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 ——