wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2909号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：任学德，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任小勇，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任孙栓，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任五学，男，1968年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告任学德、任小勇、任孙栓、任五学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寺农商行委托诉讼代理人尹大锋、邢新奇到庭参加诉讼，被告任学德、任小勇、任孙栓、任五学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令任学德偿还借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，自2010年12月31日至2011年10月30日按月利率10.17‰计算，自2011年10月30日至实际清偿之日按月利率15.26‰计算）；2.判令任小勇、任孙栓、任五学对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。任学德、任小勇、任孙栓、任五学未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，贷款人韩寺农商行、借款人任学德、保证人任小勇、任孙栓、任五学签订《个人保证担保借款合同》。该合同约定：借款金额为叁万伍仟元整；借款期限自2010年12月31日起至2011年10月30日止；借期内利率为月利率10.17‰；逾期利息按日利率万分之5.085计息（即月利率15.255‰）；保证期间为借款到期之日起三年。另查明，任学德、任小勇、任孙栓、任五学均未对上述借款偿本付息。本院认为，当事人之间所签订的《个人保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。韩寺农商行按合同约定向任学德发放贷款35000元，已履行合同义务。任学德未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故韩寺农商行要求任学德偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。任小勇、任孙栓、任五学作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对任学德的上述债务承担连带清偿责任。韩寺农商行的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任学德于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，自2010年12月31日至2011年10月30日按月利率10.17‰计算，自2011年10月31日至实际清偿之日按月利率15.255‰计算）；二、被告任小勇、任孙栓、任五学对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（已减半收取），由被告任学德、任小勇、任孙栓、任五学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月九日书记员 刘真真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督505号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：陈德美，女，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505194909291221。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人陈德美申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督505号支付令，限令被申请人陈德美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督505号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晨晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院  民事判决书 （2020）陕0602民初50号 原告：刘雅，女，1986年12月28日生，汉族，住本市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX612280644。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王海宁，陕西树众律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李晓敏，女，1987年2月28日生，汉族，住本市宝塔区西沟档案局附近，公民身份号码：62282XXXX702284624。被告：杨文军，男，1975年8月12日生，汉族，住本市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX508120918。原告刘雅与被告李晓敏、被告杨文军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）陕0602民初5440号民事判决。李晓敏、杨文军不服该判决，向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2019年11月12日作出(2019)陕06民终1363号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告刘雅的委托诉讼代理人崔树森、王海宁与被告李晓敏、杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告间的合伙关系；2、依法判令二被告向原告退还原告出资的166526.5元；3、依法返还原被告共同的押金5万元的三分之一；4、依法判令分配原被告合伙的盈利收益；5、本案诉讼费由二被告承担。原告刘雅所述事实和理由：2017年7月10日，原告与二被告签订《延安市宝塔区婴幼儿保育院合伙经营合作协议书》（以下简称：协议书），就合伙经营延安市宝塔区婴幼儿保育院相关事宜进行约定。协议书约定：总出资360000元，原告与二被告各现金出资120000元，分别占出资比例33.3%，并按各自出资额的比例分享共同投资的利润，承担共同投资的亏损及风险。协议签订后，原告依约履行了自己的出资等义务。现因自身原因不能继续合伙，故原告依据协议书第六条第三款：“单方退股可分配的财产份额是办院共同出资金额单方的投资额（120000元整），……”的相关约定，要求二被告向原告退还投资款120000元，但二被告以种种理由拒不退还。综上所述，原告依据法律规定及协议书的约定，诉至贵院，望判如所请。被告李晓敏和杨文军共同辩称，1、被告对原告提出的资金要求不予认同，因为幼儿园尚未清算，所有账务暂不清楚，对于原告在幼儿园亏损之际提出的退货的无理要求，被告坚决不同意；2、根据中华人民共和国合伙企业法，第四十六条规定，合伙人在不给合伙企业实物执行造成不可理想的情况下方可提出，原告刘雅的行为属于恶意逃避责任的义务，严重损害企业合伙的合法利益，也违反了相关法律规定；3、请求法院驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告刘雅（乙方）与被告李晓敏（甲方）、杨文军（丙方）作为共同投资人订立了《延安市宝塔区婴幼儿保育院合伙经营合作协议书》，约定，合作期限自2017年7月10日至三方合作结束；三方各出资120000元，各占出资总额的33.3%；三方按照出资比例分享利润，承担风险和分担亏损；单方退股可分配的财产份额是办院共同出资金额单方的投资额（120000元整），减去所有债务由单方所必须承担的份额（债务的33.3%），不包括商益或其他无形资产。同日，原、被告三方又订立《补充协议》，约定，对工作进行了分工，由被告李晓敏（甲方）接受转让保育院法定代表人一职，负责对外协调和采购工作；原告刘雅（乙方）负责教学管理和财务工作；杨文军（丙方）负责后勤保障工作。合伙协议开始履行后，原告刘雅先后向合伙投资12万元。2018年6月13日，原告刘雅向被告李晓敏（甲方）转账1万元。合伙期间，原告刘雅陆续向被告李晓敏交付现金36526.5元；原、被告三方共同支付押金5万元。2018年8月，原、被告三方获得《宝塔婴幼儿保育院》办学许可，校长刘雅。2018年9月，原告刘雅提出退伙，原、被告三方合伙账务未清算。因被告李晓敏和杨文军不同意刘雅退出合伙，原告刘雅随向人民法院提起商事诉讼。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，原告刘雅与被告李晓敏、被告杨文军是合伙关系，原告诉讼退伙，被告辩称合伙账务现未清算，主张清算后按照合伙协议执行。由于原、被告对合伙账务意见不一，双方亦不申请对合伙账务依法进行司法审计，致无法进行清算，从而致双方合伙期间的盈余分配、退伙等事项事实不清。因此，原告刘雅的证据不足，无法认定，但原告可在清算确认后，另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘雅的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由原告刘雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   安  强   人民陪审员   刘桂梅   人民陪审员   白  宇      二0二0年六月三十日    书  记  员   李俏俏       1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7330号原告：林某，男，1981年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：罗某，女，1986年11月10日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告林某、罗某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某、罗某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以271832元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为23622元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：271832元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款271832元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：271832元×0.0001×810天≈22018.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林某、罗某逾期办证违约金22018.39元；二、驳回原告林某、罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元由被告负担195元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1065号 原告：张奋栋，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨进芳，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张奋栋与被告杨进芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奋栋到庭参加诉讼，被告杨进芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奋栋向本院提出诉讼请求：1.判令杨进芳偿还给张奋栋借款本金80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，自2020年1月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2.由杨进芳承担本案诉讼费。庭审中，张奋栋变更诉讼请求为：判令杨进芳偿还给张奋栋借款本金80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，其他诉讼请求保持不变。事实和理由：杨进芳于2016年4月15日向张奋栋借款80000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份给张奋栋收执为凭。此后，经张奋栋多次催讨，杨进芳拒不偿还借款。为维护张奋栋的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 杨进芳未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨进芳于2016年4月15日向张奋栋借款80000元，并出具借条一份给张奋栋收执为凭,借条上约定借款期限为一年，未约定借款利息。杨进芳至今未偿还借款。上述事实有张奋栋的陈述及其提供的借条、杨进芳的身份证复印件等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，杨进芳向张奋栋借款80000元，并出具借条一份给张奋栋收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，杨进芳至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，张奋栋变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。杨进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨进芳应在本判决生效之日起十日内偿还给张奋栋借款本金80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由杨进芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1887号 原告:纪耀威，男，1974年12月30日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：郭金雨，吉林良佐律师事务所律师。 被告:荀振杰，男，1958年3月1日，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告:孟秀军，女，1958年3月14日生，现住吉林省松原市。 原告纪耀威与被告荀振杰、孟秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪耀威及其委托诉讼代理人郭金雨，被告荀振杰的委托诉讼代理人刘志勇、被告孟秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪耀威向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2020年4月8日起至本息给付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、请求法院依法判决二被告偿还自2018年9月19日起至2020年4月8日止利息（按照月利率2%支付利息)，利息暂计8万元。以上共计28万元，三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，二被告向原告借款人民币本金20万元，二被告给原告出具借据一枚，约定月利息2%,按月付息，二被告给付7个月利息后再未支付利息，经原告多次向二被告索要未果特诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2020年4月8日起至本息给付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并自2018年9月19日起至2020年4月8日止利息（按照月利率2%支付利息)，利息暂计8万元。 荀振杰辩称，对于借款本金20万元无异议。关于利息因为原告诉讼期间主张两个标准利息，我方同意按中国银行同期贷款利率给付利息，已经给过的利息应予以扣除。借据是本人签的，但原告提交的收据不应该是收据，应该是来源于其他买卖合同截取的，收据不是整张纸，上边内容已经撕掉了，证据本身存在瑕疵。我收到的借款为18万元。那2万元是中介公司给别人的，通过中介公司借的钱，给人家提点了。这笔借款是我在金钻附近的小额贷款公司借的，孟秀军跟我去的，她签的字，当时钱是现金给我的，是一个姓刘的经理给这个交付的过程拍照了，钱是现场姓刘的给我的，给了我扣掉服务费和两个月利息收到18万元左右，借这笔钱用于润兴房地产开发有限公司运营，当时借款约定利息了，不是直接约定的，不算费用的话，经核算应该是月利3分左右，借据是在小额贷公司签的，除了借据还签了一沓子东西，这笔借款有抵押，价值120万元的别墅抵押的，没签抵押合同，没登记，说抵押了，但是什么都没做，相当于信用贷款，这别墅还在我掌控之中，别人住着呢，当时签过借据和收据。 孟秀军辩称，我不清楚这件事，我不认识原告，没跟原告借过钱。我跟荀振杰原告是夫妻，我们已经在2019年离婚了。我想起来了，是有这么回事，但是啥钱我不知道，当时拿15万元，是我听说的，扣除了中介费、服务费还有几个月的利息，当时签字有一沓子让我们签字，不让看也不让拍，后来还多少我也不知道，都是荀振杰操作的。我听说一个周期就要2万元服务费，后来说一个季度要1万元服务费，所以荀振杰一生气就没还了。 本院经审理认定事实如下：荀振杰、孟秀军原系夫妻。2018年1月19日，荀振杰在原告处借款18万元，借款用途为工程款，荀振杰向原告出具20万元借据一枚。原告自认借款后，被告偿还了7个月的利息。 以上事实有借据、双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，纪耀威提交的借条等证据，综合当事人陈述，能够证实纪耀威与荀振杰之间民间借贷关系存在。对于案涉借款本金金额的认定问题，原告虽称被告借款20万元，但是被告对此予以否认，称仅收到18万元款项，原告称借款是以现金方式交付，但其当庭提交的“收据”内容明显不符合通常交易习惯，该份证据无论从形式上还是内容上均有瑕疵，无法当然据此证明被告收到了原告交付的20万元借款。但对于被告认可的18万元的部分，本院依法予以确认。纪耀威按约交付了借款，荀振杰亦应按约偿还所借款项。对于案涉借款的利息，被告荀振杰确认借款确实约定了利率，且超过月利率2%，并对于原告主张的已付7个月利息予以确认，故对于原告主张要求自2018年9月19日起至2020年4月8日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告所称的已付利息是按照月利5分给付，原告予以否认，被告又未提交证据予以证明，且被告称对此不予追究，故本院对被告所述此部分内容在本案中不予确认。如对于已付利息部分是否超过法律规定利率范围仍持异议，被告可另行主张权利。对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，对于案涉借款，借条上虽没有孟秀军的签名，荀振杰亦称此款与孟秀军无关，是其工程所需，但此笔借款确实发生在二被告夫妻关系存续期间，且在庭审过程中，被告荀振杰明确借款时是“孟秀军跟着去的”，孟秀军亦称“确实有这么回事，但是啥钱不知道”，可以确认该笔借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示。故孟秀军应与荀振杰共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告荀振杰、被告孟秀军于本判决生效后立即给付原告纪耀威借款本金18万元以及利息68040元（利息计算方式为：以借款本金18万元为基数，按月利率2%自2018年9月19日起计至2020年4月8日止的利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，本院已减半收取2750元，由被告荀振杰、被告孟秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年七月十四日 书记员  许丽晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6244号之一 申请执行人：杨茂剑，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人：胡仁云，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：徐晓雄，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人杨茂剑、胡仁云与被执行人徐晓雄建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人徐晓雄支付杨茂剑、胡仁云款项2570524.00元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人徐晓雄配偶汤园名下位于广东省东莞市房产。后经核实，被执行人徐晓雄于2001年12月25日登记结婚，2010年6月24日登记离婚，上述房产系汤园婚后于2016年间购置，不属于双方夫妻共同财产，不为被执行人徐晓雄可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱培阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2157号 原告：王玉贵，男，1967年7月1日出生，汉族，淮北市公路局职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨晓梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马小宝，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告王玉贵与被告杨晓梅、马小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉贵，被告马小宝及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓梅、马小宝连带偿还借款本金20万元及利息（按年利率36%标准，自2015年4月28日计算至本息还清之日止）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，杨晓梅以经营幼儿园缺少资金为由，向我借款20万元并出具借条。杨晓梅承诺借款期限一个月，借款人没有还清全部借款时，长期有效。并按每天5%利息承担违约金。马小宝自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，杨晓梅以种种理由推托不予还款，马小宝总以找借款人为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 杨晓梅庭后辩称，借款是事实，王玉贵给付款项预扣一个月利息1万元，借款本金为19万元。 马小宝在庭审中辩称，根据事实及法律规定，请求依法免除马小宝的保证责任。 经审理查明：2015年4月28日，杨晓梅以经营幼儿园需资金周转向王玉贵借款20万元并出具借条，约定借款期限一个月，借款人没有按期偿还借款应承担违约金，每天按5%利息计算等。王玉贵预扣一个月利息1万元，于2015年4月30日通过中国农业银行转账至杨晓梅名下19万元。后，王玉贵多次向杨晓梅本人或通过马小宝催要该款未果，遂诉至本院。 上述事实，有王玉贵提供的借条、中国农业银行个人账户主档信息、微信记录，以及本院对杨晓梅作的询问笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，作为出借人在出借款项时不得预先在本金中扣除利息，否则应当按照实际借款数额计算本金及相应利息。王玉贵出借案涉款项时按照双方约定利息月息5分预先扣除一个月利息1万元，故实际出借款项应为19万元。王玉贵主张利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，我国对于借款利率的规制采取的上限为年利率24%，对于年利率介于24%至36%之间的部分，当事人已经自愿履行完毕要求返还的不予支持，未给付的不得超过法律规定的上限标准主张，故对王玉贵主张的借款利息按年利率24%标准予以保护。关于马小宝的担保责任问题，因王玉贵与马小宝在借据中未约定保证期间，马小宝的保证期间应自债务履行期限届满之日起按六个月计算，王玉贵未举证证明其在保证期间内向马小宝主张过保证责任，故马小宝的保证责任应予免除。杨晓梅庭后辩称其偿还马小宝部分款项，但其在本院指定的期限内未提供证据予以证明，产生的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨晓梅于本判决生效之日起十日内偿还王玉贵借款本金19万元及利息（按年利率24%标准，自2015年4月30日起以借款本金19万元为基数计算至还清款之日止）； 二、驳回王玉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由王玉贵负担100元，杨晓梅负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1102号之一 申请执行人:郭惠阳，男，1960年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人:张秋土，男，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭惠阳与被执行人张秋土买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8138号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项38500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初119号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马越，女，1998年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人马越犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人马越及其辩护人刘尚发到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年5月至2019年5月间，被告人马越虚构和被害人王某谈恋爱的事实，骗取王某信任后，多次以家人生病、购买墓地等为借口，先后骗取王某人民币共计380余万元，用于消费等个人使用。被告人马越于2019年8月31日被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人马越具有诈骗的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人马越有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人马越及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、工作说明、扣押物品清单、银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录，司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，被告人马越的供述、辨认笔录、身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人马越以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马越的指控成立。鉴于被告人马越能够如实供述自己的罪行，且部分犯罪事实系其未成年期间实施，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马越依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马越犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2030年8月30日止），并处罚金人民币十一万元（于判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人马越退赔违法所得人民币三百八十万元，发还被害人王某。三、在案冻结的被告人马越中国工商银行账户（卡号×××）内的人民币一万四千六百九十三元三角七分，并入退赔项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张又明人民陪审员  桂 衡人民陪审员  纪淑英二〇二〇年七月一日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1560号之一 申请执行人:苏清彬,男,1974年11月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李左良,男,1973年3月26日出生,汉族,住福建省宁德市寿宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1360号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人李左良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李左良立即向申请执行人苏清彬支付人民币10000元及利息（利息自2014年4月15日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年6月10日先后对被执行人李左良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李左良名下除少量银行存款及车牌号为粤Ａ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆本院已送达协助执行通知书委托查封，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车辆已达到报废标准公告牌证作废。 3、2020年5月7日向被执行人李左良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李左良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李左良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44080号原告：冯磊，男，1994年11月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。被告：青云无限（天津）创业投资管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：史文勇。原告冯磊诉被告青云无限（天津）创业投资管理有限公司（以下简称青云无限公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊之委托诉讼代理人李世良到庭参加诉讼，被告青云无限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：请求判决：1、确认被告名下的北京金信华创股权投资中心（有限合伙）6%的合伙企业份额归原告所有；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订《合伙企业份额转让合同》，约定被告以持有的北京金信华创股权投资中心（有限合伙）6%的合伙企业份额置换原告持有的北京凹凸口科技发展合伙企业（有限合伙）11．7%的合伙企业份额，并在合同签署后20日内办理完毕工商变更登记手续，合同签署后，原告已经履行了合同义务，但被告一直未履行。故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，青云无限公司（甲方）与冯磊（乙方）签订《合伙企业份额转让合同》，约定青云无限公司以持有的北京金信华创股权投资中心（有限合伙）6%的合伙企业份额置换原告持有的北京凹凸口科技发展合伙企业（有限合伙）11．7%的合伙企业份额，并在合同签署后20日内办理完毕工商变更登记手续，金信华创6%的合伙企业份额归乙方所有，乙方享受相应的合伙企业份额权利并承担义务，甲方不再享受相应的合伙企业份额权利和承担义务，凹凸口11．7%的合伙企业份额归甲方所有，乙方不再享受相应的合伙企业份额权利和承担义务，双方均在合同签署后20日内将相应份额变更登记至乙方名下。合同签订后，2019年1月23日，北京凹凸口科技发展合伙企业（有限合伙）申请工商变更登记，青云无限公司登记为该公司有限合伙人，认缴出资额为17．95万元。北京金信华创股权投资中心（有限合伙）之合伙协议约定：青云无限公司为有限合伙人，持有6%的合伙企业份额，有限合伙人对外转让合伙份额有普通合伙人同意即可，普通合伙人为北京金信华创股权投资中心（有限合伙）。2019年5月7日，北京金信华创股权投资中心（有限合伙）出具情况说明表示同意青云无限公司转让对其拥有的6%的企业财产份额转让于冯磊，承诺待其与北京豪威科技有限公司与上市公司上海韦尔半导体股份有限公司的重组（以下简称“豪威项目”）的交割完成后15个工作日内，配合办理企业财产份额转让相关工商登记。2019年8月2日，上海韦尔半导体股份有限公司发布关于发行股份购买资产暨关联交易资产交割完成情况的公告。上述事实，有当事人陈述、《合伙企业份额转让合同》、工商变更登记，情况说明、发行公告等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，青云无限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。冯磊与青云无限公司之间签订的《合伙企业份额转让合同》（以下简称涉案合同）是双方之间真实的意思表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。故当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。冯磊已履行合同约定的义务，且相关企业亦对企业财产分额的转让予以书面同意，故冯磊要求确认青云无限公司名下的北京金信华创股权投资中心（有限合伙）6%的合伙企业份额归冯磊所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认青云无限（天津）创业投资管理有限公司名下的北京金信华创股权投资中心（有限合伙）6%的合伙企业份额归冯磊所有。公告费260元（原告已预交），由被告青云无限（天津）创业投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告已预交），由被告青云无限（天津）创业投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费191800元（原告已预交），由被告青云无限（天津）创业投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年七月十六日书 记 员  常 丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执615号申请执行人：景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：侯治康，该协会理事长。被执行人：张国军，男，1964年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国军名下银行存款20350元（其中借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元）及占用费，冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人张国军同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二〇年七月二十一日书记员  王有琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初511号原告：朱爱芳，女，1962年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周洪顺,江苏诺凡律师事务所律师。被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320804MA1N09HD90，住所地淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区。法定代表人：武子虎。原告朱爱芳与被告淮安市天建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告钢管9288米、扣件6600只，若不能返还则按市场价格予以赔偿157170元；2、被告向原告支付钢管、扣件租金（自2017年3月18日起按钢管租金每天每米0.006元、扣件租金每天每只0.004只计算至实际返还之日止）；3、被告向原告支付自2019年3月18日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付租金之日止的利息；4、被告向原告支付因诉讼支出的律师代理费8000元；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还原告钢管9288元、扣件6600只，若不能返还则市场价赔偿125904元（钢管9288米×每米10.5元计97524元、扣件6600只×每只4.3元计28380元），该项诉讼请求的其余部分予以放弃，同时放弃第三、四项诉讼请求。事实和理由：被告因工程施工所需，于2017年3月7日与原告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告钢管、扣件、槽钢、丝杆等货物，租金按钢管租金每天每米0.006元、扣件租金每天每只0.004元的标准计算，如有缺少按市场价赔偿，如双方发生纠纷提交姜堰区人民法院处理等。合同生效后，原告依法履行交付租赁物的义务，被告未按约给付租金，至今尚有钢管9288米、扣件6600只未返还。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任等。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年3月7日，原告朱爱芳与被告淮安市天建建筑劳务有限公司签订租赁合同一份，约定被告因承建"淮安市月亮弯桂花苑"需要向原告租赁钢管、扣件等；钢管租赁费钢管租金每天每米0.006元、扣件租金每天每只0.004元；送货及返还数量以双方确认为准，如缺少由被告按市场价赔偿；结算及付款方式："每标段±0付70%，以后每个月按进度付完进场货物租金的70%，封顶付至80%，拆完外架手后付至90%，三个月内付至95%，余款两年内付清。"等。后原告按约向被告提供钢管9288元、扣件6600只，被告未按约支付租金，上述钢管、扣件未返还给原告等。另查明：姜堰区东方建筑机械租赁服务部、姜堰区运青扣件经营部出具的证明证实建筑钢管、扣件的市场价格分别为每米10.5元以上、每只4.3元以上。以上事实，有原告提交的租赁合同、租赁通知单、租金结算表、证明以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应当依照约定履行各自的义务。原告依约交付租赁物，被告承租后未依约支付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件，原告要求被告返还（若不能返还，则进行赔偿）的诉讼请求，依法亦予以支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市天建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱爱芳返还钢管9288米、扣件6600只（若不能返还，则按钢管每米10.5元、扣件每只4.3元进行赔偿）；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付钢管、扣件租金（以钢管9288米、扣件6600只为基数，自2017年3月8日起按钢管每天每米0.006元、扣件每天每只0.004元计算至实际返还之日或赔偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5182元，由原告646元，被告负担4536元（原告同意其预交的案件诉讼费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军代理审判员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇二〇年七月十四日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初287号起诉人：龚佳军，男，汉族，1987年11月26日生，住赣州市赣县区。2020年7月本院收到起诉人龚佳军诉赣州市赣县区退役军人事务局的行政起诉状。起诉人称：2019年12月23日，起诉人向被告提交了一份《要求按“进藏兵”的规定享受优抚安置待遇即安排工作》的申请书，被告收到后一直未予以答复。2020年5月6日，被告将起诉人提交县民政局、县政府、市政府信访办理、复查、复核复印件第一页上加盖了被告公章交至起诉人之父。起诉人认为被告对起诉人提交的申请书未按规定期限作出相应的答复和处理，且被告在信访意见书复印件上加盖单位公章不能起到答复和处理作用，仍属没有作出答复和处理。为此，诉至法院请求判令赣县区退役军人事务局行政不作为并作出答复和处理。本院认为，《最高院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。起诉人反映其应按进藏兵的规定享受优抚安置待遇一事，赣县民政局已于2014年2月18日作出信访回复，同年5月12日赣县人民政府针对该信访事项作出了复查意见书，同年10月9日赣州市人民政府对该信访事项作出复核意见书。起诉人所反映的问题行政机关已作为信访事项办理终结。根据《信访条例》的规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，其他行政机关不再受理。起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人龚佳军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年七月二十八日法官助理俞芳书记员方子航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审42号申请执行人：寻甸回族彝族自治县人民防空办公室，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路25号。负责人：盘晓汤，该办公室主任。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地：寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。法定代表人：彭术文，该公司总经理。申请执行人寻甸回族彝族自治县人民防空办公室（以下简称寻甸人防办）于2020年7月21日向本院申请强制执行寻人防缴决字（2019）第02号缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸人防办向本院提出申请请求：强制云南瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司）缴纳防空地下室易地建设费6,613,848元缴至国家税务总局寻甸县税务局。事实和理由：瑞麟置业公司开发建设的玉麟瑞府住宅小区建设项目，未建设防空地下室。根据《云南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十一条、第二十四条规定，经寻甸人防办审核确定瑞麟置业公司应缴纳防空地下室易地建设费12,405,348元，其中已缴纳5,791,500元，仍欠缴6,613,848元。经寻甸人防办催缴，瑞麟置业公司拒不缴纳。寻甸人防办于2019年12月24日对瑞麟置业公司作出寻人防缴决字（2019）第02号缴纳防空地下室易地建设费决定，并于当日送达云南瑞麟置业有限公司。瑞麟置业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。2020年6月26日，寻甸人防办催告瑞麟置业公司履行，瑞麟置业公司至今仍未履行。本院认为，寻甸人防办执法主体资格符合法律规定，对瑞麟置业公司所作的缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。瑞麟置业公司对缴纳防空地下室易地建设费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸人防办申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县人民防空办公室寻人防缴决字（2019）第02号缴纳防空地下室易地建设费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十三日法官助理马雪娇书记员保德萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7536号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：户凤英 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告户凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告户凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28797.91元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9215.79元（以28797.91元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月19日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，户凤英向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3903783268002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数48期，每月还款额1187.33元，首次还款日2018年9月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003200065，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”户凤英在借款人签名处进行了电子签名。 户凤英（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月19日，捷信公司向户凤英62×××42的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金28797.91元，利息9215.79元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 户凤英未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，户凤英《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：户凤英向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向户凤英发放了贷款，借款期限内，户凤英未能按期偿还借款本息，显属违约。户凤英多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张户凤英偿还借款本金28797.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，户凤英应支付捷信金融公司利息9215.79元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告户凤英于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28797.91元及截至2020年5月13日的利息9215.79元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告户凤英负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初155号原告：温伟镇，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：广东省普宁市**************。公民身份号码：445************956。被告：徐毅，男，汉族，1995年8月1日出生，住址：广东省和平县**************。公民身份号码：441************916。原告温伟镇与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法于2020年3月3日转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告温伟镇到庭参加诉讼，被告徐毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温伟镇向本院提出诉讼请求：1.请求被告付还本金10000元；2.付还从2019年9月1日至2019年12月5日的利息2169元（利息计算：95天*22.74%=2160）。事实与理由：被告人徐毅是广东省和平县***********人，于2019年8月30日向原告温伟镇借用金额10000元整，并承诺于2019年9月7日前还清借款金额10000元整，若违约愿承担一切法律责任并双倍赔偿。之后被告人借钱不还，原告本人从北京到东莞被告所在地公司两天要求还钱，被告人却避而不见，电话不接，故请求法律允许的范围内要求借钱不还者偿还本金和利息。原告温伟镇在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告温伟镇的身份情况和诉讼主体资格。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告徐毅的身份情况和诉讼主体资格。3.《借条》复印件1份，证明被告于2019年8月30日向原告借款10000元，并承诺在2019年9月7日当天或之前还清借款，诺违约承担一切法律责任，双倍偿还。4.《支付宝转账记录》复印件1份，证明2019年8月30日被告向原告借款10000元，原告是通过支付宝转账给被告。5.《微信聊天记录》复印件1份，证明被告收到原告借款10000元和原告通过手机微信向被告催收借款的事实。被告徐毅没有答辩，也没向法庭提交证据。对原告温伟镇依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2019年8月30日向原告借款10000元，原告同日通过支付宝转账的方式将10000元转入被告的支付宝账户。被告于借款当日书写《借条》1份确认向原告借款10000元，被告承诺“在2019年9月7日当天或之前还清借款，诺违约承担一切法律责任，双倍偿还”。原、被告没有约定借款利息。还款期限届满后，被告至今未付还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告提交的各证据相互印证，形成完整的证据链，案涉借款由原告向被告支付，且支付时间、金额与《借条》一致，本院确认被告向原告借款本金10000元的事实。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，双方在借条中未对借款利息作出约定，原告请求被告付还从2019年9月1日至2019年12月5日的利息2169元，无事实依据，本院不予支持。但被告在借款期限届满后仍未归还原告的借款，造成原告资金被占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自借款期满次日即2019年9月8日起至2019年12月5日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告徐毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐毅应于本判决生效之日起10日内归还原告温伟镇借款本金10000元及资金占用期间利息（自2019年9月8日起计至2019年12月5日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告温伟镇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费690元，合计794元，由被告徐毅负担。本案诉讼费用原告温伟镇已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温耿标人民陪审员  钟俊光二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1978号 原告：刘伯侦，男，1952年4月8日生，汉族，住南京市。 被告：南京江北新区产业投资集团有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路1号3号楼。 法定代表人：高亮，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告刘伯侦与被告南京江北新区产业投资集团有限公司（以下简称江北产业集团）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯侦、被告江北产业集团的委托诉讼代理人吴苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯侦向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理南京高新区××室房屋过户手续，将该不动产过户至原告名下，并由被告承担税收滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年7月10日，原告为购买××室房产与南京高新技术经济开发总公司（被告曾用名）签订《房地产买卖契约》，并依约向被告支付全部价款，后被告将该房产实际交付原告占有使用，但截至目前，被告仍未能配合原告办理房产过户登记手续，导致房产仍登记在被告名下。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告江北产业集团辩称：认可原告陈述的事实与理由，涉案房屋现在已经具备办证条件，同意协助原告办理过户手续，因为涉及到过户交易中的税务处理，我方不同意承担超额的税务滞纳金，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2000年7月10日，南京高新技术经济开发总公司（甲方）与原告刘伯侦（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将座落于南京高新技术产业开发区××室（房屋建筑面积82.98平方米）出售给乙方；成交价66384元，乙方于2000年8月31日前一次付清给甲方；双方同意于2000年7月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。上述协议签订后，原告向南京高新技术经济开发总公司支付了全部购房款66384元。 2015年3月11日，南京高新技术经济开发总公司更名为南京高新技术经济开发有限责任公司；2017年12月11日，南京高新技术经济开发有限责任公司更名为南京江北新区产业投资集团有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述、房地产买卖契约、公司准予变更登记通知书、发票等证据予以证实。 本院认为,原、被告签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。 关于原告主张被告配合办理南京高新区××室房屋过户手续。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋系原告购买并付清全部购房款，现涉案房屋已具备过户条件，原告主张被告配合办理过户手续并承担税收滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下: 被告南京江北新区产业投资集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内配合原告刘伯侦办理南京高新技术产业开发区××室房屋过户手续，将该房屋产权过户至原告刘伯侦名下；办理过户手续中产生的税收滞纳金由被告南京江北新区产业投资集团有限公司承担，其他相关费用由双方各自承担。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告南京江北新区产业投资集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许莉莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4575号原告：程霞，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：徐乾坤，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告程霞与被告徐乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程霞撤回起诉处理。审判员  周敏丽二〇二〇年八月二十五日书记员  王 靖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11025号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180605102042167.html中使用了涉案图片6张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计2700元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2983号 再审申请人（一审第三人）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡。 法定代表人：曹新保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟连兵，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号。 法定代表人：吴勇，该办事处主任。 一审被告、二审上诉人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层。 法定代表人：袁庚，该公司董事长。 再审申请人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）因与被申请人合肥市蜀山区五里墩街道办事处（以下简称五里墩街道）及一审被告、二审上诉人合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称国控担保公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、一审法院未依法通知晋源公司及其委托诉讼代理人参加诉讼，剥夺了晋源公司的诉讼权利。在二审期间晋源公司发现，一审法院至少有2次公开开庭审理，但均未依法通知晋源公司的委托诉讼代理人到庭。二、原判决关于施工合同工期存在延误，且延误是因为晋源公司资金困难所致的认定明显错误。案涉工程综合竣工日期为2016年11月18日，导致竣工迟延的原因是多方面，责任完全不在晋源公司。具体为：1.地下施工时，地下岩层出现了图纸之外的意外情况，阻碍工程进度，应依法认定为不可抗力。2.晋源公司是案涉工程12号楼至18号楼的总承包单位，但五里墩街道将其中的消防、强电、电梯、供水等工程分包给其他单位，晋源公司负责的主体结构在2012年底即已完工，没有造成工期延误，造成工期延误的是分包单位的施工，分包人或者五里墩街道应当对此承担责任。3.晋源公司在施工中有存在资金困难的情形，但导致资金困难的真正原因，是五里墩街道没有按照施工合同约定支付工程进度款。4.晋源公司在施工后，一直存在被五里墩街道代管的情形。5.即便有工期逾期情形，也应当依照双方签订的施工合同约定承担工期延误的违约责任，不应承担过渡费损失。 本院经审查认为，晋源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案主要审查晋源公司在《建设工程施工合同》履行过程中是否存在因资金等原因导致工期延误。《建设工程施工合同》约定，案涉工程竣工时间为2013年2月12日。经查，五里墩街道、国控担保公司及晋源公司三方于2012年11月6日、2012年11月19日、2013年2月1日分别签订的三份协议书内容可以反映，晋源公司自2012年9月因资金紧张拖欠部分工程材料款、农民工工资，为做好维稳工作，确保工程顺利实施，三方协商为晋源公司解决资金问题。2013年1月28日，五里墩街道、国控担保公司就其代支款项的原因、背景、偿还等事宜形成了会议纪要。2015年6月20日，晋源公司向五里墩街道出具关于龚洼恢复楼一标段项目剩余工程的回复函载明，其承建的龚洼恢复楼一标段项目已基本完工，但仍剩余部分工程量未完成，不具备竣工验收条件。晋源公司因资金紧张，同意将剩余工程量放弃，交由五里墩街道另行组织第三方进行施工。2015年7月，五里墩街道通过招投标方式将龚洼恢复楼未完工工程量另行发包给第三方施工。因此，原判决认定晋源公司未依约完成《建设工程施工合同》项下施工义务有证据证明。晋源公司此节申请再审理由不能成立。 至于晋源公司主张一审程序违法，未合法传唤其到庭，剥夺其辩论权利的问题。本案系二审终审案件，晋源公司在一审判决后，未在法定期限内就此提起上诉，且在二审审理期间，亦未对此提出异议。现就一审程序问题提出再审申请，不符合法律规定的再审审查范围，故本院对此不予审查。 综上，晋源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省晋源建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月十六日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3553号原告：秦国栋，1989年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：范晓光，经理。委托诉讼代理人：滑鸣晓，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：肖玉良，男，住内蒙古自治区包头市。原告秦国栋与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国栋、被告万顺公司委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠付原告的2019年的经营性补贴共计26642元及延期支付期间的滞纳金（2020年2月1日起，以26642元为基数，按照日万分之三计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订《万顺包百广场商铺委托经营协议》一份及《经营性补贴协议》，约定返还10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，约定原告将购买的位于包头市××区商铺委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总款266417元，每年补贴金额为原告购买商铺金额的10%，合同签订后，原告依约向被告支付了商铺使用权，但是被告2019年的经营性补贴及延迟支付期间的滞纳金至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告万顺公司辩称，原告所述情况属实，同意原告诉请，2019年度的经营性补贴为26642元，滞纳金以26642元为基数，从2020年2月1日起，按照日万分之三计算至实际付清之日止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内向原告秦国栋支付2019年度经营性补贴款26642元及滞纳金（滞纳金以26642元为基数，按照日万分之三计算，自2020年2月1日计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年七月二十一日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45052号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：付招娣，女，1993年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告付招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告付招娣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告付招娣归还余欠贷款本金人民币25,907.63元(以下均为人民币币种)；2.被告付招娣支付计算至2020年6月25日的利息504元；3.被告付招娣支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,198.43元；4.被告付招娣依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告付招娣未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣D1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告付招娣负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告付招娣依约支付自2020年7月19日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告付招娣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告付招娣以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告付招娣自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告付招娣未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告付招娣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月18日,原告福特公司要求被告付招娣归还余欠贷款本金25,907.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告付招娣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告付招娣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告付招娣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告付招娣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付招娣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金25,907.63元；二、被告付招娣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息504元、逾期利息1,198.43元；三、被告付招娣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,907.63元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告付招娣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣D1XXXX”的车辆与被告付招娣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告付招娣所有，不足部分由被告付招娣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告付招娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14641号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**********、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3515号，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该公司员工。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04(自编楼层36层01、04单元)，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。被告：陆国军，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会西口组，公民身份号码441************312。本院于2020年6月23日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十六日书记员  周玲宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18706号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执500号之一 申请执行人：吴启安，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：祖旭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李晓，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人吴启安与被执行人祖旭、李晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2521号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人吴启安于2020年3月23日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人祖旭应向申请执行人吴启安偿还借款本金人民币519992元及利息58900元；二、被执行人祖旭应向申请执行人吴启安偿还以借款本金499992元为基数自2019年4月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息；三、被执行人李晓应就上述第一项、第二项判决确定的内容承担连带还款责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人祖旭、李晓发出执行通知，责令被执行人祖旭、李晓限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祖旭、李晓未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人祖旭名下的坐落于福州市台江区，已被福州市晋安区人民法院首先查封，本案轮候查封，已向福州市晋安区人民法院参与分配；被执行人李晓名下的坐落于福州市台江区，已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，已向福州市鼓楼区人民法院参与分配，但福州市鼓楼区人民法院告知本院首先查封案件未进入执行不符合参与分配条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人祖旭、李晓名下均无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人祖旭名下无银行存款，被执行人李晓名下有少量银行存款，本院已依法划拨用于缴纳诉讼费用；被执行人祖旭、李晓名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人祖旭、李晓高消费及其他非必要消费。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人吴启安，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人吴启安对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  李柯伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢355号 本院在执行申请执行人周晓苏与被执行人周万田、包冬月追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1471号原告王海华，男，1967年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张月梅，女，1965年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王智，男，1991年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告王正喜，男，汉族，1969年9月29日出生，兴化市人，住高邮市。被告张永洋，男，汉族，1967年11月2日出生，兴化市人，住高邮市。被告高邮市临泽镇蒋颜村村民委员会，单位住所地高邮市临泽镇蒋颜村。负责人：韦忠华，系该单位主任。委托诉讼代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。本院在审理原告王海华、张月梅、王智与被告高邮市临泽镇蒋颜村村民委员会、张永洋、王正喜土地承包经营权纠纷一案中，原告王海华、张月梅、王智于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海华、张月梅、王智撤回起诉。案件受理40元（已减半收取），由原告王海华、张月梅、王智负担。审判员 于 谦二〇二〇年七月十四日书记员 赵昕彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2777号 申请执行人：张景丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地:绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张景丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初231号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执466号 申请执行人蒙康,男,1975年5月6日出生，壮族,户籍所在地河池市宜州区。 特别授权委托代理人梁柳芳,女,1973年7月6日出生，壮族,户籍所在地河池市宜州区，系申请执行人蒙康之妻子。 被执行人韦元甫，男，1965年4月8日出生，壮族,户籍所在地及居住地河池市宜州区。 被执行人兰金菊，女，1965年4月15日出生，壮族,户籍所在地及居住地河池市宜州区。 申请执行人蒙康与被执行人韦元甫、兰金菊借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）桂1281民初3050号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人应履行的义务为:共同偿还申请执行人蒙康借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2015年10月26日起计付至清偿之日止），负担案件受理费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒙康于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2020）桂1281执466号。 本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人韦元甫、兰金菊发出执行通知书，责令被执行人履行义务。查明，被执行人韦元甫因病己去逝。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人韦元甫、兰金菊在各商业银行、车辆管理所、工商、不动产、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无银行存款等财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内不能提供财产可供执行，经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦元甫、兰金菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行，申请恢复执行的需提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)桂1281执517号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月八日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1808号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李岩，女，汉族，1991年09月02日出生，住河南省中牟县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李岩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初741号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人李岩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李岩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岩的银行存款计人民币15487.10元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4079号原告：刁国富，男，1940年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：刁家祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁国富与被告刁家祥赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刁国富及其委托诉讼代理人李洪芬到庭参加了诉讼。被告刁家祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁国富向本院提出诉讼请求：依法判决被告从2020年3月起每月给付原告生活费500元，原告2018年住院医疗费20019.79元以及以后的医疗费由被告承担二分之一。事实和理由：原告与杨治芬于1964年结婚，婚后生育三个子女，分别为长子刁家健（2001年病故）、次子刁家祥、长女刁家丽，原告于刁国富于2005年离婚。原告与刁国富将被告抚养成人，并多方帮助其成家立业，但被告却拒不履行赡养义务，如今原告年老多病，被告却对原告置之不理，不管不问。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刁家祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刁国富与杨治芬共生育子女三名，分别是刁家健（2001年死亡）、刁家丽和被告刁家祥。2005年，原告刁国富与杨治芬离婚。原告刁国富系城镇居民户口，每月有1630元的养老保险金。2018年10月20日，原告刁国富因髋部骨折前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，出院诊断为：左股骨转子间骨折；主动脉瓣、三尖瓣轻度反流；右侧腘动脉粥样硬化斑块形成；低蛋白血症。此次治疗产生医疗费36273.47元，其中医保基金支付16253.68元，原告刁国富支付20019.79元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刁国富生育了被告刁家祥、刁家丽、刁家健（已死亡），所有子女对父母都具有法定赡养义务，但被告刁家祥未尽到作为子女的赡养义务。原告刁国富年事已高，丧失劳动能力，虽然其有1630元/月的养老保险，但被告刁家祥仍应承担相应的赡养义务。本院综合考虑原告刁国富户口性质、子女人数及其收入情况，结合原告刁国富生活的实际需要、当地生活水平及居住生活的现状因素，酌情确定被告刁家祥每月支付原告生活费300元。原告刁国富已产生的医疗费20019.79元由被告刁家祥承担50%，即被告刁家祥应支付原告刁国富医疗费10009.90元（20019.79元÷2人）。原告刁国富今后产生的医疗费，凭票据由被告刁家祥承担二分之一的支付义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁家祥从2020年7月起，每月支付原告刁国富生活费300元；二、被告刁家祥于本判决生效之日起7日内支付原告杨支付医疗费10009.90元，并从2020年7月起，原告刁国富的医疗费，由被告刁家祥承担50%；三、驳回原告刁国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告刁家祥负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁光凤审 判 员  吴 笛人民陪审员  刘福书二〇二〇年七月十四日（院印）书 记 员  童 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1852号之一申请执行人：丁大能，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：金家德，男，汉族，1971年05月02日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金家德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金家德在中国银行62×××26账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5382号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：白蒙蒙，女，1990年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告白蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告白蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计12010.7元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款14000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月21日至2022年5月21日，月利率为1.2﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计12010.7元，故诉至法院。被告白蒙蒙未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018138A295K。该合同约定：被告向原告借款人民币14000元用于购买家电，借款期间自2018年5月21日至2020年5月21日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.20%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月21日向合同项下的指定帐户发放贷款14000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金10961.22元，利息855.48元、罚息194元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告白蒙蒙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金10961.22元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息855.48元、罚息194元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告白蒙蒙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨