wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1005号 申请执行人：赵成英，女，1963年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托执行代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托执行代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所实习律师。 被执行人：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集六合新村康园路沿街门面3#105-107室。统一社会信用代码913406005663711186。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托执行代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托执行代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 本院在执行赵成英与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人淮北龙城置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵成英支付23240.49元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费249元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北龙城置业有限公司名下的银行存款23489.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45608号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：钱晓峰，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告钱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告钱晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱晓峰归还余欠贷款本金人民币22,677.33元(以下币种均为人民币)；2.被告钱晓峰依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息-257.93元；3.被告钱晓峰依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息221.52元；4.被告钱晓峰依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告钱晓峰未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“苏JGXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告钱晓峰负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告钱晓峰依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告钱晓峰签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告钱晓峰为购车，被告钱晓峰以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款101,500元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告钱晓峰自2020年7月31日起未依约归还贷款本息。被告钱晓峰未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告钱晓峰签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告钱晓峰未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告钱晓峰归还余欠贷款本金22,677.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告钱晓峰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告钱晓峰不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告钱晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金22,677.33元；二、被告钱晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息-257.93元、逾期利息221.52元；三、被告钱晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,677.33元为基数、按年利率为17.97%计算)；四、若被告钱晓峰不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“苏JGXXXX”的车辆与被告钱晓峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱晓峰所有，不足部分由被告钱晓峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10856号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨晓晖，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告杨晓晖金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令杨晓晖立即支付借款本金8799元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日利息167.95元、罚息297.13元、复利5.68元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.80875%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费548元；2.判令本案诉讼费由杨晓晖承担。本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月24日。 三、借款人：杨晓晖。 四、借款额度：8800元。 五、借款期限：自2019年10月30日至2020年2月23日。 六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 七、借款利率：年利率5.8725%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年10月30日。 十一、实际到期日期：2020年2月23日。 十二、逾期还款日期：2020年2月23日。 十三、欠款最新截至时间：2020年7月14日。 十四、欠款本金：8799元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：470.76元。 十六、实现债权费用：律师费548元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓晖应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金8799元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日的利息、罚息、复利为470.76元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费548元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓晖负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2561号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李健，男，1987年6月9日出生，汉族，前福建和汇贸易集团有限公司＂老区红＂网站运行、维护管理员，住四川省成都市。 本院2020年6月10日立案受理的被执行人李健追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初690号刑事判决书，被执行人应退赔114300元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人李健所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年5月26日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢秋燕(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民申6号 再审申请人（原审被告）：龚文斌，男，汉族，1974年5月1日生，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市城中区。 被申请人（原审原告）：何华，男，汉族，1976年8月16日生，住广西柳州市柳北区。 再审申请人龚文斌因与被申请人何华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0205民初2649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚文斌申请再审称，2018年9月7日，其以微信转账方式转账3000元给何华。2018年9月12日、13日分别以中国农业银行手机银行转账30000元给何华。购买合同的总款项为33800元，龚文斌实际已经支付给何华33000元。目前龚文斌尚欠何华购车款800元，而不是一审判决确定的尚欠购车款3800元，遂龚文斌以发现新证据为理由向本院申请再审。 何华提交意见称，龚文斌所称的2018年9月7日微信转账3000元不是一审案件中购买铲车的款项，而是龚文斌购买其柳工225挖掘机的款项。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的一方承担举证不利的后果。本案中，何华主张龚文斌2018年9月12日向其转账支付的15000元为双方口头协商的铲车运费及龚文斌抗辩所称的双方后来口头约定新的成交价为30000元均无证据予以证明，且对方均否认，故一审均不采纳其观点并无不当。又根据双方签订的《装载机转让协议书》及龚文斌出具的《欠条》所载明的内容，铲车总价款为33800元，何华在一审时提供的证据显示其已经支付了30000元，故一审确认龚文斌还应向何华支付铲车价款3800元亦无不当。 对于龚文斌申请再审提交的证据3000元微信转账记录，本院认为，首先，该证据所载明的款项3000元，未在之后签订的《装载机转让协议书》、《欠条》上体现。龚文斌主张其与何华相熟，所以未在之后签订的《装载机转让协议书》、《欠条》上注明，这显然不符合常理；其次，龚文斌一直持有该微信转账记录，其应当知道该证据的存在，但其以事情多，忘记在一审审理中提出，本院认为，该微信转账记录不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据；最后，龚文斌无其他证据足以推翻一审判决。 综上，龚文斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚文斌的再审申请。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇二〇年七月一日 代书 记员 秦小强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2358号 原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201。 法定代表人：郑气，总经理。 委托诉讼代理人：陈华凤，女，该公司员工。 被告：陈代春，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司（以下简称“万佳物业公司”）与被告陈代春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托诉讼代理人陈华凤到庭参加诉讼，被告陈代春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈代春支付2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费、水电公摊费、公共维修公摊费等计4154.5元；2.判令陈代春依照《合同》约定支付万佳物业公司拖欠各项物业费用的滞纳金1789元（计算至2020年3月31日止）。事实和理由：万佳物业公司于2016年8月1日与平潭综合实验区富贵花园小区业主委员会签订小区的物业服务合同，服务合同到期前小区业主委员会已解散，虽然万佳物业公司未与业主续签服务合同，但仍然继续为业主提供服务。陈代春购买平潭富贵花园小区商品房一套，面积141.87平方米，其共拖欠2017年8月1日止2019年12月31日的物业费、水电公摊费、公共维修费、滞纳金等计5943.5元。万佳物业公司曾向陈代春发出书面《催缴物业费通知单》通知其缴费，并多次通过电话与陈代春沟通，但陈代春至今未缴纳相关费用，遂成讼。 被告陈代春未作口头或书面答辩。 本院认为，平潭综合实验区富贵花园小区业主委员会与万佳物业公司签订的《富贵花园物业服务合同》合法有效，对富贵花园小区业主具有约束力。由于该小区业主委员会解散，但万佳物业公司仍然在该小区服务。为此，万佳物业公司与陈代春均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。万佳物业公司主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费3908元、水电公摊费179元、公共维修费187.3元，未超过约定标准，但万佳物业公司仅诉请物业服务费、水电公摊费、公共维修公摊费等计4154.5元，对超出的部分视为放弃自身的权益，本院予以支持。万佳物业公司尚主张陈代春应支付年利率24％的滞纳金，该约定过高，本院酌定自逾期之日按年利率6％标准计算。即2017年8月1日至2017年12月31日的物业服务费为141.87平方米×0.95元×5个月＝674元，违约金自2017年9月1日起计至2020年3月31日止。2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为141.87平方米×0.95元×12个月＝1617元，违约金自2018年9月1日起计至2020年3月31日止。2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为141.87平方米×0.95元×12个月＝1617元，违约金自2018年9月1日起计至2020年3月31日止。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈代春应于本判决生效之日起十日内向福建省平潭县万佳物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费、水电公摊费、公共维修费计4154.5元； 二、陈代春应于本判决生效之日起十日内向向福建省平潭县万佳物业管理有限公司支付逾期交付物业服务费的违约金（违约金按年利率6%计息，其中674元自2017年9月1日起计至2020年3月31日止，其中1617元，违约金自2018年9月1日起计至2020年3月31日止，1617元，违约金自2018年9月1日起计至2020年3月31日止）； 三、驳回福建省平潭县万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈代春负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玲珑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12334号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赖玉香，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县***********，公民身份号码441************121。原告一汽租赁有限公司与被告赖玉香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金50929.28元;2.被告向原告支付2020年1月14日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（计至2020年6月24日的逾期利息为411.41元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即融资额）的15%标准向原告支付违约金7500元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月7日签订了编号为FPGDMZ0000017的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPZ3ACC8J5A00703的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金1591.50元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，仅支付了4期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至佛山市南海区人民法院。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。自2019年9月13日起至2022年8月13日止，每月13日支付租金。另查明，2019年8月13日，原告支付48000元予梅州市福龙汽车贸易有限公司。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支付4期租金后未按约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金50929.28元（1591.54元×32期），符合合同约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数自开庭次日起按日万分之五为计算利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，原告主张计算至开庭日的逾期利息411.41元，没有超出合同约定，本院予以确认。原告主张以日万分之五计算逾期利息，又主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，故对原告主张被告支付违约金7500元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金50929.28元及利息（计至2020年6月24日的利息411.41元，自2020年6月25日起至清偿日止以租金50929.28元为基数按日万分之五计算）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取632.70元（原告已预交），由被告赖玉香负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年七月二十四日书记员  李海蓝
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1938号 原告：张建发，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 被告：陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省厦门市海沧区。 原告张建发与被告陈进晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建发的委托诉讼代理人詹振珠到庭参加诉讼，被告陈进晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建发向本院提出诉讼请求：请求陈进晖立即归还张建发借款本金200000元及利息15100元整（暂计从2020年1月1日至2020年5月31日止，按照月利率1.5%计算，暂计15100元），合计215100元。事实与理由：张建发与陈进晖系朋友关系，陈进晖因资金周转于2013年5月5日向张建发借款150000元，双方随即签订《借条》，并约定月利率1.5%，张建发当日让朋友汤炳火通过银行卡将款项转入陈进晖指定账户中。双方于2019年11月5日对上述借款进行结算，经结算，陈进晖尚欠借款本金140000元，未付利息60000元，双方约定2020年1月1日前归还本息。到期后，陈进晖以无钱归还为由拒绝还款。为此，提起诉讼。 陈进晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，陈进晖在一份打印的格式化《借条》上填写借款金额、借款人名称、借款利率、借款日期并捺手印。《借条》载明：“兹向张建发352101197909036511先生借到人民币（大写）拾伍万（￥150000）元，月利率以1.5%计算，此据。借款人陈进晖2013年5月5日”。同日，张建发让朋友汤炳火通过中国民生银行账户将150000元转给陈进晖。2019年11月5日，张建发与陈进晖签订一份《借款结算书》，载明：“本人陈进晖与张建发于2013年5月5日签订《借条》，借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率1.5%，本人也收到全部借款。现经双方仔细结算，截止至今日本人认可尚有未归还的借款本金14万元整（大写壹拾肆万元整），其中未付的利息6万元整（大写：陆万元整），以上借款均不存在复利计算情况。现本人承诺上述借款本息在2020年1月1日之前归还。本人自愿承诺未如期归还本息，因追索债权而产生的一切费用由本人承担（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用），同时本人也愿以名下财产优先偿还债务。借款人陈进晖出借人张建发”。期限届满后，陈进晖未能偿还上述借款。 上述事实，有张建发提供的《借条》、《借款结算书》、《民生银行个人账户对账单》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈进晖向张建发借款150000元，张建发向陈进晖支付了借款，陈进晖向张建发出具了借条，双方于2019年11月5日结算，陈进晖尚欠借款本金140000元及利息60000元未偿还，双方的债权债务关系明确。现张建发要求陈进晖偿还借款本息，且陈进晖未提出抗辩，故陈进晖应当偿还张建发借款。陈进晖尚欠张建发的借款本金为140000元，利息为60000元，张建发请求本金按200000元计算，缺乏依据，本院不予支持，陈进晖应偿还的本金应按140000元计算。另，2019年11月5日之前结欠的60000元利息亦应偿还。张建发诉讼要求陈进晖支付自2020年1月1日起至2020年5月31日止按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故利息部分只能以本金140000元为基数，并从逾期日2020年1月2日起至2020年5月31日按月利率1.5%计算。张建发的诉讼请求，本院予以部分支持。陈进晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈进晖应于本判决生效之日起三十日内偿还张建发借款本金140000元及利息（自2020年1月2日起至2020年5月31日止按月利率1.5%计算）； 二、陈进晖应于本判决生效之日起三十日内偿还张建发尚欠的借款利息60000元； 三、驳回张建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526.50元，减半收取计2263.25元，由张建发负担53.25元，陈进晖负担2210元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7829号原告：黄炎军，男，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚延华，男，1958年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄炎军（以下简称原告）诉被告姚延华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2019年7月6日下午在余杭区××路××东门口附近交付30000元借款给被告，并出具借条一张。借条载明：被告借到原告现金30000元，借期5个月又22日，月利息三分，如月息、本金不能按期足额给付，每逾期一日按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿原告因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。从2019年7月6日至今已累计拖欠5个月又22日，利息总计5160元，原告多次要求被告按约定给付利息，但均无果。诉讼请求：1、被告归还借款30000元。2、被告支付利息至债务全部清偿日止（注：暂从2019年7月6日计算至2019年12月28日，按月利率3%计算，共计5160元）。3、诉讼费用由被告承担。原告提供借条一份，拟证明其上述主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2019年7月6日向原告出具借条一份，载明：今借到黄炎军现金30000元，借款期限自2019年7月6日至2019年12月28日，利息为月利率3%，月息须按月支付给出借人，到期本息一次性偿还完毕，如月息、本金不能按期足额给付、偿还。除每逾期一日，按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。被告在借款人处签名按印。原告在庭审中陈述，截至2019年7月6日，原告通过转账、现金支付等方式向被告共出借30000元，被告于2019年7月6日向原告出具案涉借条。被告于2020年1月20日通过微信转账归还原告2000元，于2020年1月21日通过微信转账分两次归还原告1000元、2000元。经多次催讨，被告仍未还清欠款，原告提起诉讼，请求上判。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间因此形成借贷关系，受法律保护，本院予以确认。现因被告未按约还款，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告自认被告已偿还款项5000元，在不足以清偿全部债务且双方没有约定的情况下，该款项先用于利息的偿还，经本院核算，被告已归还原告截至2020年1月21日的借款利息、逾期利息计5000元。现原告要求被告支付逾期利息，应以不超过年利率24%为限，本院予以调整，被告还需向原告支付自2020年1月22日起借款的逾期利息，按年利率24%计算，至被告付清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚延华于本判决生效后十日内归还原告黄炎军借款30000元；二、被告姚延华于本判决生效后十日内支付原告黄炎军自2020年1月22日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告黄炎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由原告黄炎军负担50元；由被告姚延华负担290元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月十三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3244号原告：史梦怡，女，汉族，1975年6月3日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告史梦怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史梦怡的诉讼代理人陈楠、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史梦怡向本院提出诉讼请求：被告承担原告车辆损失费、施救费37600元、鉴定费1900元，共计39500元。事实与理由:2020年4月9日，史梦怡驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至雨花台区雨花路附近时与李某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞造成车辆受损的交通事故，本起事故经交警认定史梦怡负事故的全部责任。该车在被告处投保了车辆损坏险，事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但被告拖延至今。人保南京分公司辩称：鉴于原告是单方评估后进行的维修，整个评估以及维修过程均没有被告的参与，原告也没有提供维修配件的进货手续证明实际维修所使用的配件的品质，故被告对原告主张的车辆维修费不予认可，申请对案涉车辆的维修费用进行重新鉴定。本院经审理查明，2020年4月9日18时许，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至雨花台区雨花路附近时与李某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞造成车辆受损的交通事故。4月10日，南京交通事故保险理赔服务中心出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》：记录史梦怡全责，李某无责。事故发生后，因原告对被告认定的定损金额有异议，原告遂委托南京宁鉴机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行车辆损失鉴定评估。4月15日，南京宁鉴机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：车辆损失金额37300元。原告对案涉车辆进行施救及维修，产生施救费380元、车辆维修费37300元、因鉴定产生鉴定费1900元。案涉车辆登记在原告名下，在被告处投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第十三条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案审理中，被告对南京宁鉴机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，申请对案涉车辆维修项目及维修费用进行重新鉴定。因人保南京分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，并致被保险车辆损坏；交警部门认定原告负事故全部责任，被告理应在保险责任范围内对原告的损失履行赔付义务。对于被告提出原告是单方评估后进行的维修，对维修费不予认可的抗辩意见，因被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告因交通事故支付施救费及维修费37600元、鉴定费1900元，共计39500元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史梦怡施救费及车辆维修费共计39500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年七月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  谢梦雯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初25号原告:陈磊，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：戚思元，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈磊与被告戚思元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告戚思元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令戚思元支付货款13500元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以13500元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈磊在黄沙港码头收海产品，经过粗加工做成饲料鱼后再出售，戚思元于2016年期间几次从陈磊处购得饲料鱼再出售给养殖户，但仅支付了部分货款，对余款13500元于2016年7月17日向陈磊出具了欠条。欠条出具后，戚思元仍一直未给付货款。戚思元未作答辩，亦未提交证据。陈磊围绕诉讼请求，依法向本院提交了戚思元于2016年7月17日出具的欠条一张。经本院审查，陈磊提交的欠条来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：陈磊在黄沙港码头收海产品，经过粗加工做成饲料鱼后再出售，戚思元几次从陈磊处购买饲料鱼出售给养殖户，差欠货款13500元。2016年7月17日，戚思元向陈磊出具一份欠条，载明欠到陈磊现金壹万叁仟伍佰元¥13500元。欠条出具后，戚思元一直未能给付货款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈磊与戚思元的买卖合同关系有欠条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。戚思元差欠陈磊货款合计13500元，现陈磊要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，双方虽未对迟延履行支付货款的违约行为作出约定，但戚思元未能及时支付货款事实上造成了陈磊的利息损失，其主张自起诉之日（2020年1月2日）起至实际给付之日止，以13500元为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，且在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚思元于本判决生效之日起十日内向原告陈磊给付货款13500元并自2020年1月2日起至实际给付之日止，以13500元为基数，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告戚思元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  刘爱全二〇二〇年七月三十日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初138号原告：眭惠群，男，汉族，1966年5月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼。法定代表人：成炳国。原告眭惠群与被告吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼（以下简称五交化大楼）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭惠群及其委托诉讼代理人刘金海到庭参加诉讼，被告五交化大楼经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。眭惠群向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告自1983年4月11日起至1998年8月1日止与被告吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼之间存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原告自1983年4月11日至1994年8月31日止与被告吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1983年4月11日入职于吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼（此单位为集体所有制企业）。具体职务是单位会计。1983年至1994年，眭惠群一直在上述单位就职。有单位的工人档案为证。期间，1987年至1989年眭惠群因公派出学习。回来一直工作到1994年末。后来因为单位改制1995年眭惠群与单位签订劳动合同关系。约定1995年至1998年先放假，但期间正常享受在职员工各项待遇。此后，眭惠群没有再上班。现申请人年龄已大，原告到社保公司申请交纳社会保险费用时，社保公司要求原告出具在吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼企业实际工作年限的证明，才能向社会养老保险公司交纳社会养老保险费用。因此眭惠群于2019年8月16日向吉林市劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原告自1983年4月11日起至1998年8月1日止与被告吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼存在劳动关系。吉林市劳动仲裁委员会于2019年8月29日作出裁定“经审查不符合受理条件，本委决定不予受理”。为此，原告依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）的第一条和《解释》（三）的第一条规定，诉至来院，请求人民法院判决确认眭惠群与吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼之间在1983年4月11日至1998年8月1日存在劳动关系。五交化大楼未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：1983年4月11日，眭惠群被招工到吉林五金交电化工采购供应站知青商店工作。1983年4月-1987年8月，眭惠群在该处从事业务员工作。1987年9月-1989年8月26日，眭惠群在吉林市广播电视大学读书学习财会。1989年8月26日毕业后，其继续在该处从事会计工作至1994年年末。现原告因其档案缺少材料，无法确定实际工龄，无法办理社保，向本院起诉请求确认原告于1983年4月11日起至1994年8月31日与被告之间存在事实劳动关系。另查明，2019年8月16日，眭惠群申请吉林市劳动争议调解仲裁委员会确认其与五交化大楼存在劳动关系，该委作出吉市劳人仲字（2019）第1015号不予受理通知书，以五交化大楼主体不适格为由，决定对眭惠群的请求不予受理。再查明，1983年5月19日，吉林市五金交电化工采购供应站五交化大楼（以下简称五交化采购站五交化大楼）经吉林市工商行政管理部门核准登记开业。五交化采购站五交化大楼由吉林五金站、吉林市工商局合股开设，附设解放路、公安街两个知青商店。1985年，该公司名称登记为吉林五金交电化工采购供应站重庆五交化大楼。1989年该公司名称登记为吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼。1991年5月17日，吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼在原吉林市工商行政管理局登记成立。1995年末，五交化大楼被吉林远东药业股份有限公司（以下简称远东药业公司）兼并。1996年11月20日，远东药业公司召开全体董事会，形成董事会决议：吉林五金站重庆五交化大楼变更名称为吉林市重庆五交化大楼。认定上述事实的证据有当事人在庭审中的陈述、原告眭惠群提供的企业信息公示材料、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、县区以上集体所有制固定工人审批表、1993年企业职工增加工资与效益工资晋级表、1993年企业特殊贡献晋级审批表、1993年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工效益工资晋级审批表。1985年至1993年企业职工增加工资、定级、进入最低职务等级线审批表、履历表、职工履历表、先进青年审批表及鉴定、毕业证、非公司法人信息、工商档案。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。根据眭惠群提供的县区以上集体所有制固定工人审批表、晋级审批表、履历表等可以证明眭惠群于1983年4月11日被招工到吉林市五金交电化工采购供应站五交化大楼工作，1987年9月-1989年8月26日在吉林市广播电视大学读书，后一直工作到1994年年末。在此期间，虽然工作单位名称经过多次变更，但经工商档案查询，均为该企业，在此期间，眭惠群受五交化大楼管理，提供的劳动是五交化大楼业务的组成部分，五交化大楼为眭惠群工资进行定级，向眭惠群发放劳动报酬，故眭惠群与五交化大楼之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性，且五交化大楼系具备用工主体资格的用工单位，属应受劳动法律关系调整主体。因此，可以确认眭惠群与五交化大楼存在劳动关系。关于眭惠群劳动关系的时间，眭惠群提供的县区以上集体所有制固定工人审批表中载明眭惠群于1983年4月11日被招工到五交化大楼参加工作，故眭惠群劳动关系的起算时间应自1983年4月11日起算。眭惠群在五交化大楼工作至1987年，1987年9月至1989年8月26日在吉林市广播电视大学读书，后一直在五交化大楼工作至1994年年末，有职工工资晋级审批表、职工工资标准审批表为证，眭惠群虽称在吉林市广播电视大学读书系因公派出学习，但未能提供相关证据，也未能提供学习期间仍与单位存在劳动关系的相应证据，故该学习期间无法确认眭惠群与五交化大楼存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、眭惠群与吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼自1983年4月11日至1987年8月期间存在劳动关系；二、眭惠群与吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼自1989年8月27日至1994年8月31日期间存在劳动关系；三、驳回眭惠群的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省吉林五金采购供应站重庆五交化大楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 慧人民陪审员 于耀香人民陪审员 李晓梅 二〇二〇年七月二十日书记员 吴亚其
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10362号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李伟煌，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************317。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李伟煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月10日的信用卡透支本金34652.28元、利息2636.93元、滞纳金1532.69元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月17日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********304的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金34652.28元、利息2636.93元、滞纳金1532.69元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年5月25日，被告尚欠本金34602.28元、利息3622.59元、违约金1719.99元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李伟煌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月25日尚欠的信用卡本金34602.28元、利息3622.59元，及以尚欠本金为基数从2020年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.28元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1227号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街190号。 负责人：黄春，该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告：秦维德，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告秦维德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告秦维德经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告秦维德于2009年9月25日向原告借款10000元，用于生意，借款定于2011年9月25日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 秦维德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月25日向原告借款10000元，用于经商，双方约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2009年9月25日至2011年9月25日。借款后被告并未按照双方约定支付借款利息，现借款到期，现被告尚欠原告借款本金10000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告秦维德向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告秦维德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦维德于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金10000元及其利息（从2009年9月25日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告秦维德负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 欧维淇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4603号原告：马世林，男，1950年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省。原告马世林诉被告陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世林到庭参加诉讼。被告陈道彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马世林诉称，2019年6月23日被告向原告借款9万元。后被告归还了5,000元，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款85,000元。被告陈道彬未作答辩。经审理查明，2019年6月23日被告向原告出具借条，向原告借款9万元，于2019年10月底至2020年6月底每月各还1万元。审理中，原告提供银行账户明细，证明被告指定刘红艳于2019年11月10日向原告转账5,000元。并表示借款9万元是现金交给被告的。以上事实，有借条、银行账户明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款9万元，后归还原告5,000元，故原告起诉要求被告归还借款85,000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道彬于本判决书生效之日起十日内归还原告马世林借款85,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962元，公告费560元由被告陈道彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保264号申请人：某公司1，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：赵力双，男，汉族，某公司1员工。被申请人：某公司2，住所地凌河区。法定代表人：孟某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2分期付款买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币39.76万元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币39.76万元。案件申请费2508元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月九日书记员  路小娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执588号 申请执行人：底涛，男，1986年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：牛小兵，男，1989年9月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行底涛与牛小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牛小兵的银行存款154629.64元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月三日 书记员 崔玉凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18626号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10451号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：罗伍金，男，1997年4月8日生，汉族，住四川省。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司诉被告罗伍金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告罗伍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币10,520元(以下币种同)。事实和理由：2018年7月29日，被告驾驶电动自行车在上海市奉贤区环城西路灯北路南约100米处与原告承保的沪CQXXXX号机动车发生碰撞，造成沪CQXXXX机动车受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》确认，被告承担同等责任。事故车辆经定损，确认损失为25,000元，产生施救费800元，并产生道路反光柱、隔离栏受损，金额为500元，共计26,300元。根据《保险法》相关规定，原告先行赔付了原告的被保险人车辆损失，依法取得代位求偿权，现诉请被告承担10,520元。被告罗伍金未作答辩。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证、户籍证明、申请书、权益转让书、转账凭证、定损报告、维修费发票、维修清单、受损物品设施勘察表、评估费发票、物损发票、修理清单、作业单、施救费发票等证据。鉴于被告罗伍金未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月29日，被告驾驶电动车与案外人陆某某驾驶的车牌号为沪CQXXXX的小型轿车发生碰撞。上海市奉贤区交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陆某某、被告均负同等责任。经定损，沪CQXXXX车辆损失金额为25,000元、施救费损失为800元、道路反光柱及隔离栏受损500元，合计26,300元。2018年9月11日，原告向被告理赔26,300元款项。本院认为，根据我国保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已经向被保险人支付了理赔款26,300元，其有权向造成损害事故一方行使追偿权。现被告对事故的发生负同等责任，原告要求被告承担其中40%的责任，于法无悖，本院予以准许。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伍金于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司损失10,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告罗伍金负担。如不服本判决，可在如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高磊二〇二〇年七月二十七日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1158号申请人：秦小会，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被申请人：李先龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李忠堂，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人秦小会于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李先龙、李忠堂银行存款60000元或查封相应价值的车辆、房产等其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000314）提供担保。本院认为，申请人秦小会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人秦小会冻结被申请人李先龙、李忠堂银行存款60000元或查封相应价值的车辆、房产等其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年七月十六日书记员  张维乾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3727号原告：林细韵，女，1981年05月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张一帆，浙江光正大律师事务所律师。被告:温州市经鹰房地产开发有限公司,住所地：温州市永楠路永楠公寓5、6幢202室B。法定代表人：蔡中友，该公司执行董事兼总经理。原告林细韵与被告温州市经鹰房地产开发有限公司（以下简称经鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告林细韵的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。被告经鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林细韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.8%计算至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年7月1日，被告经鹰公司向原告借款25万元，双方口头约定利息按月利率1.8%计算，三个月一付。同日，原告通过余去非（现原告配偶）的银行卡将25万元汇入被告指定的账户（账户名：林坚，账号×××54），收到25万元款项后，被告出具了收款收据。原告于2008年9月26日收到被告支付的第一笔利息13500元，该笔利息由被告公司的出纳孙小龙账户转入原告账户。2013年10月8日，原告收到被告最后一期利息13500元（即截止2013年9月30日前的利息），后被告再未支付利息，也未偿还本金。后，原告诉至法院。被告经鹰公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定本案的基本事实同原告诉称所陈述的基本一致，本院予以确认。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、收款收据、银行汇款凭证、银行特种转账凭证、银行流水明细等证据以及当事人的陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告温州市经鹰房地产开发有限公司向原告林细韵借款25万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，长期规律化按月息1.8%，每次利息系三个月一付的方式及金额向原告支付利息（原告于2008年9月26日收到第一笔利息13500元，此后被告长期规律化向原告支付利息，2013年9月30日前的利息已经全部支付完毕），故原告主张原、被告双方存在口头约定涉案借款利息按月利率1.8%计算的事实本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金25万元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市经鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林细韵借款25万元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。被告温州市经鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4825.5元，由被告温州市经鹰房地产开发有限公司负担（被告温州市经鹰房地产开发有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月二十四日书记员  白超俊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初65号原告：李晓芹，女，1965年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：李宏伟，男，1955年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：周金英，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告李晓芹与被告李宏伟、周金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓芹撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二〇年七月十六日书记员  王晓非
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执325号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行，营业场所南和县贾宋镇豆牌村，统一社会信用代码：91130527347867711U。 负责人：冀振江，任经理。 被执行人：**虎，男，1967年3月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨素娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住南和县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行申请执行**虎、杨素娟借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**虎、杨素娟的银行存款229238元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初3607号原告：XX小区物业管理委员会（雁塔区天正幸福里物业管理委员会），住所地：西安市雁塔区。负责人：周立，该委员会主任。被告：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘美鸽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。原告XX小区物业管理委员会（雁塔区天正幸福里物业管理委员会）(以下简称：幸福里物管会）诉陕西莲塘物业服务有限公司（以下简称：莲塘物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福里物管会的负责人周立、被告莲塘物业公司的委托诉讼代理人王小庆、王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福里物管会诉称，2012年12月，被告入驻XX小区，无法律依据收取XX小区电梯维保费。依据《陕西省物业服务费管理办法》第十五条：物业共用部位、共用设施、保修期满后，大修、中修、更新和改造部分，应当列入维修资金，资金专项解决，不得计入物业服务支出或物业服务成本，在国家现定的保质、保修质量保修范围和保修期限内的维修和设备更新，应由原建设单位负责，不得动用专项维修资金或业主承担。被告收取电梯维修费从2012年12月至2015年12月止，依法应全部全额退给XX小区业主，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还XX小区业主电梯维修费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莲塘物业公司辩称，第一，XX小区已经成立业主大会，也不属于经相关政府部门指导两次仍未能选举业主委员会的情况，原告未能提供证据证明其成立符合法定要件、具备代行业主委员会职责的资格。另外，原告所诉求之事项涉及全体业主的利益，亦未提交全体业主的授权书。原告代表业主诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。第二，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告系向幸福里小区业主并非原告收取的电梯维保费，被告所收取的电梯维保费已经全部用于幸福里小区的电梯维修保养上，被告并未从中受益。且物业管理委员会并不存在任何损失。因此，本案不符合不当得利的构成要件。第三，原告明知自身不具备诉讼主体资格仍然提起本案诉讼，浪费司法资源。综上，请求法院驳回原告起诉。经审查，被告系西安市雁塔区XX小区的物业管理公司。自2012年10月起，被告开始收取该小区业主电梯维保费。2015年10月21日，西安市雁塔区物价局出具《关于幸福里小区收取电梯维保费的回复》载明，2015年9月份XX小区业主投诉陕西莲塘物业服务有限公司收取电梯维保费，经我局调查回复如下：根据《陕西省物业服务收费管理办法》第十五条：“物业共用部位，共用设施设备保修期满后大修，中修、更新和改造部分，应当列入维修资金专项支出解决，不得计入物业服务支出或物业服务成本。在国家规定的质量保修范围和保修期限内的维修和设备更换，应由原建设单位负责，不得动用专项维修资金或由业主承担”。电梯出现问题时超出电梯基本维修保养又无法使用大修基金，可以收取此项费用。陕西莲塘物业服务有限公司2012年10月进入天正幸福里，该公司收取电梯维保费应在电梯出现问题，超出正常维修又无法动用大修基金时，对电梯维修费用进行核算公示，一次性收取及时维修。不能成为常态化每月收取。我局已责令陕西莲塘物业服务有限公司停止该收费项目，要求该公司进行核算电梯维修费用，剩余全部退还业主。后被告停止收取业主电梯维保费。2018年9月1日，西安市雁塔区电子城街道办事处社区服务中心（以下简称：电子城社区服务中心）发出《公告》载明，为维护小区的正常秩序，根据XX小区的实际情况，依据《西安市物业管理条例》第二章第三十三条、第三十六条，从即日起成立XX小区物业管理委员会。2019年1月8日，电子城社区服务中心出具《情况说明》载明，经天正幸福里物业管理委员会议，全体物管会业主成员同意，委托周立代表业主大会就物业服务合同纠纷进行诉讼活动。2020年4月13日，电子城社区服务中心再次出具《证明》载明，由该办组织、指导在XX小区成立物业管理委员会，并在雁塔区住房保障与房屋建设局备案，经天正幸福里物业管理委员会议全体物管会业主成员同意，委托周立代表业主大会就物业服务合同纠纷进行诉讼活动。另查，2019年，原告以物业服务合同纠纷为由将被告诉至本院，要求被告腾空并移交天正幸福里服务中心，移交各项物业综合资料及合同财务清单。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0113民初14695号民事裁定，以原告诉讼主体不适格为由驳回原告的起诉。后原告不服提出上诉。2020年4月22日，西安市中院作出（2020）陕01民终5622号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述事实,有回复、《公告》、《情况说明》、《证明》、《XX小区物业管理委员会基本情况登记表》、收款收据、民事裁定书等证据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《西安市物业管理条例》第二十七条第十一项规定:业主委员会受业主委托代表业主提起或者参与涉及业主共同利益的仲裁和诉讼。第三十三条规定：住宅小区有下列情形之一的，可以成立物业管理委员会作为临时机构，代行业主委员会职责：(一)不具备成立业主大会条件的；(二)具备成立业主大会条件但未成立，经物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会指导两次后仍不能成立的；(三)业主委员会不履行职责达一年以上、无法正常开展工作，需要调整或者重新选举业主委员会，经物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会指导两次后仍不能选举产生新一届业主委员会的。因此，物业管理委员会是在住宅小区未能成立业主大会或未能选举产生业主委员会的情况下，履行物业管理职能并兼具业主大会决策和业主委员会执行业主大会决策的临时性、过渡性机构。其代行业主委员会职责即代表业主提起或者参与涉及业主共同利益的诉讼时仍须取得业主的委托。同时，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告莲塘物业公司自2012年10月起在无相关依据的情况下收取了小区业主的电梯维保费，致使小区交费业主遭受损失。现原告幸福里物管会以不当得利为由要求被告莲塘物业公司退还XX小区业主电梯维修费30万元，因该主张涉及业主的共同利益，原告却未提供业主的授权委托书以证明业主委托其代表进行民事诉讼，故原告诉讼主体不适格，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告XX小区物业管理委员会（雁塔区天正幸福里物业管理委员会）的起诉。本案案件受理费5800元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    叱  红  梅人民陪审员    廖  兴  才人民陪审员    党  红  斌 二0二0年 七 月 二十三 日   书  记  员    田  梦  茹打印：相丽华    校对：冉旭      2020年  月  日送达1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终168号 上诉人（原审被告）：山东兴百净化工程有限公司。住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路凤凰山庄26号楼2004室。 法定代表人：陈荣荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：韩长立，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人山东兴百净化工程有限公司因与被上诉人韩长立合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6751号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人山东兴百净化工程有限公司上诉称,双方没有合同关系的事实存在。故本案管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地法院即济南市天桥区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，被上诉人把工程转给上诉人，被上诉人为上诉人垫付资金，工程完工后，上诉人未按约定付清被上诉人款项，现被上诉人要求上诉人给付剩余款项，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省衡水市桃城区为合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称与被上诉人不存在合同关系。该主张可待实体审理时进行抗辩。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5836号之一原告：余程文，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被告：陆晖，男，1962年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告余程文与被告陆晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余程文撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余程文负担。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1226号 申请执行人：王从林，男，1962年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。 被执行人：李其双，男，1979年2月10日出生，汉族，裁缝，现租住于安徽省舒城县。 被执行人：郑娟，女，1980年3月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，现租住于安徽省舒城县。 申请执行人王从林与被执行人李其双、郑娟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018)皖1523民初4228号民事调解书规定：一、被告李其双、郑娟尚欠原告王从林借款60500元，此款由两被告于2018年农历12月25日前偿还5500元，2019年至2021年度的每年农历12月25日前偿还10000元，2022年农历12月25日前偿还12000元，2023年农历12月25日前偿还13000元。二、如两被告未能按上述期限履行还款义务，则原告王从林有权就其尚未实现债权申请法院一并强制执行。三、案件受理费减半收取为775元，由两被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年6月2日恢复立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月29日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋鹏程
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执778号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：郭永坤，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省红安县。被执行人：余胜荣，女，汉族，1978年11月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与郭永坤、余胜荣、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余胜荣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余胜荣名下的“金城牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“荣威牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人余胜荣与案外人秦祖秀共同所有的位于红安县杏花乡接官厅社区接官厅的房屋及车库（不动产权证号为：1123878号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：季杰，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告季杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币63,472.43元(币种下同)，其中本金44,131.07元，截止至2020年5月25日利息5,936.48元，违约金12,786.78元，账单分期手续费618.10元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,472.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告季杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季杰未提供证据。鉴于被告季杰未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,131.07元；二、被告季杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.28元，减半收取451.64元，由被告季杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6172号原告：贵州大明石材有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路汇景苑A单元1层4-2号。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：福泉市第一建筑有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路265号。法定代表人：叶大勤。原告贵州大明石材有限公司与被告福泉市第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告贵州大明石材有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大明石材有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州大明石材有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十三日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任彦霖，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地陕西省清涧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任彦霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告任彦霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,802.41元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,554.37元、分期付款手续费2,433.07元、违约金6,810.05元，并偿付以欠款本金27,802.41元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月13日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,802.41元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彦霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,802.41元；二、被告任彦霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.00元，减半收取计407.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申3527号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德芹，女，1965年3月6日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北方兴业物流有限公司，住所地兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：刘永超，总经理。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。再审申请人王德芹因与被申请人北方兴业物流有限公司（以下简称兴业物流公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7083号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王德芹申请再审称，一、《冷库租赁合同》于2013年12月31日签订，2014年1月1日,王德芹即向兴业物流公司以银行转账付款的方式交付10万元定金，并由兴业物流公司会计出具10万元收据。2015年王德芹交付租金60万元，再加上交付的10万元定金，共交付70万元。二审判决在没有任何事实和证据的情况下，认定10万元定金没有实际履行，属认定事实错误。二、二审判决认定“双方均构成违约，应各自承担相应责任”认定事实错误。如前所述，王德芹已按期交纳定金10万元，并严格按照合同约定交付租金。2015年度交纳60万元，2016年度交纳57万元，亦是按照合同约定期限交纳。之所以只交纳57万元，是因为兴业物流公司将五年租赁期限的合同，违约提前三年解除合同，于2016年2月提出变更，于3月提出解除，于2016年4月2日邮寄送达解除通知书。此时，合同仍在有效期内，冷库蒜苔仍没有出冷库，尚达不到支付租赁费的约定条件。三、二审判决认定共同违约属责任认定不当，适用法律错误。一、二审判决查明的事实是2016年2月兴业物流公司即提出变更、解除合同的要求，到2016年3月强行要求收回冷库，至2016年4月2日书面通知解除合同。但在此情况下，王德芹仍交纳了57万元的租金。加上2014年度超支的62768元，实际已交纳632768元。况且，王德芹还在2014年1月1日交纳了10万元定金。在兴业物流公司提前解除合同违约的情况下，应当适用定金罚则，兴业物流公司应当向王德芹返还20万元，两相折抵后，兴业物流公司应向王德芹支付32768元。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。兴业物流公司提交意见称，一、关于冷库租赁期限及合同解除问题。王德芹租赁冷库的目的是储存蒜苔,须在蒜苔收获入库前先把冷库租赁完毕,故双方于2013年12月31日签订了冷库租赁合同,约定租赁期间为2014年4月10日至2019年4月10日。又因双方在一审二审中均认可合同已于2016年4月份解除,故冷库实际租赁期限为2014年4月10日至2016年4月10日。原审判决根据双方于2014年5月3日签署的冷库物品清单,认定冷库租赁日期自2014年5月3日起,不符合租赁冷库收储蒜苔的实际情况,该物品清单只是对冷库内物品的核实确认行为,不能认定为于2014年4月10日交付冷库的事实,且王德芹申请的证人宋某在一审中出庭证实从2014年4月份就跟着王德芹干活,亦能证实实际交付时间是2016年4月10日。二、关于8号库洞使用情况及王德芹在一审中主张的工业用电、活动板房、蒜苔等问题。庭审中王德芹称2014年度8号库洞由于漏氨没法使用,2015年度正常使用。对于2014年度,一审开庭前的庭前会议中,刘石法(非公司法定代表人,一审判决认定其是法人错误)作为证人身份虽认可8号库损坏不能使用,但由于其不是法人,其行为不能代表公司,况且8号库不能使用是否折抵相应租金,需双方达成合意或王德芹另行主张权利,一审判决直接判折抵租金不当。同样,王德芹一审开庭前的庭前会议中所主张的工业用电、活动板房、蒜苔等问题,刘石法只是知道这个事情,其并非购买蒜苔的经手人,更没有对王德芹主张的价款进行确认,一审法院判决上述价款予以折抵2014年度的租金,违反法院审理案件不诉不理的规则。三、王德芹违反合同约定没有足额缴纳租金,构成违约。王德芹称“冷库蒜薹仍没有出冷库,尚达不到支付租赁费的约定条件”与事实不符。根据合同约定,出第一个洞货时支付25%的租金,出第二个洞货时再支付25%的租金,即出完第二个洞货时付50%租金,也就是40万元,剩余租金待出完第四个洞货时支付。事实上2014年度、2015年度王德芹分别支付租金60万元和57万元,远大于40万,其行为亦能印证两个年度内,第四个洞货均已出完,按约定应支付全年的租金。况且一审庭前会议笔录里,王德芹明确表示蒜苔已于2016年3月份已全部卖完。由于王德芹没有按约定支付租金,构成违约,因此,王德芹称冷库蒜薹没有出库可以不支付租金与事实不符。一、二审判决将租金折抵没有法律依据,王德芹欠缴租金是一种事实状态,法院判决折抵是事后判决的金钱折抵,不是当事人之间的合意,不能否定王德芹欠缴租金的违约行为这一事实状态。因此,二审判决认定王德芹构成违约并未不当。四、兴业物流公司因王德芹违约而行使合同法赋予的法定解除权,不是单方违约行为,一、二审判决认定为违约明显不当。由于王德芹拖欠租金,致使兴业物流公司出租冷库获取租金的合同目的不能实现,且兴业物流公司多次和王德芹协商转让冷库事宜,充分保障了王德芹作为承租人的优先购买权。在此情况下,兴业物流公司才发出的解除通知书,不构成违约。五、兴业物流公司通知王德芹解除合同是因王德芹的违约行为致使不能实现合同目的导致,原判决认定属于违约行为是错误的,由于兴业物流公司公司没有违约,本案不适用定金罚则。综上所述,王德芹申请再审的理由不能成立，请求再审法院查明事实，依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，兴业物流公司与王德芹签订的《冷库租赁合同》第一条约定:使用期伍年，自2014年4月10日起至2019年4月10日止，租赁费用每年80万元，承包期内租金不再变动，租金支付方式为王德芹出第一个洞货时付租金25%，出第二个洞货时再支付租金的25%，待出完第四个库洞时付清全年租金。第三条约定:合同签订时，乙方向甲方交付租赁定金壹拾万元为保证金。合同履中，尽管兴业物流公司2016年2月份与王德芹协商冷库使用事宜未果，便于2016年4月2日向王德芹邮寄解除合同通知书，其行使解除权违背了合同约定。但王德芹在2015年度仅向兴业物流公司交付了57万元租金，亦不符合合同每年租金80万元的约定。二审判决认定双方均构成违约，并无不当。鉴于王德芹2014年度向兴业物流公司交付的60万元，并没有单独列出定金10万元的列项，二审法院认定定金约定没有履行，符合法律规定。综上所述，王德芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德芹的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月一日书记员  陈东娇