乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初92号 原告：新疆同道汇通供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦B座2312室。 法定代表人：孙晨，该公司总经理。 诉讼委托代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 诉讼委托代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号2层201室。 法定代表人：楚越民，该公司总经理。 原告新疆同道汇通供应链管理有限公司（以下简称同道汇通公司）与被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司（以下简称路路通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同道汇通公司的委托诉讼代理人高峰、赵雪纯到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同道汇通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告路路通公司支付运费4093226.69元；2．判令被告路路通公司支付运费利息损失662897.77元（以年利率6%主张至2020年1月31日，主张至实际支付之日）；3．本案诉讼费、保全费等其他因诉讼产生的费用由被告路路通公司承担。事实和理由：2018年8月起，原告同道汇通公司承接了被告路路通公司煤炭等货物运输业务。同道汇通公司完成了全部运输工作，在此期间路路通公司只支付了部分运费。2019年12月11日，同道汇通公司向路路通公司发出《往来对账询证函》，经双方财务人员核对并确认，截止2019年12月1日路路通公司尚欠付同道汇通公司运费5102726.69元。至今仍欠付同道汇通公司运费4093226.69元。上述款项经同道汇通公司多次催要，路路通公司仍未能及时履行。为维护同道汇通公司的合法权益，特诉至法院。 被告路路通公司未向本院提交书面答辩状。 原告同道汇通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《往来对账询证函》一份。证明原告同道汇通公司与被告路路通公司存在运输合同关系，同道汇通公司于2019年12月10日向路路通公司发出《往来对账询证函》，经路路通公司对账后，单方确认路路通公司仍欠同道汇通公司运费5102726.69元，实际仍欠付5140226.70元。 2．过磅单汇总清单一份，新疆屯南煤业有限责任公司的过磅单30份、光盘一张（内含过磅单电子扫描版4000-5000份）。证明原告同道汇通公司与被告路路通公司存在运输合同关系，同道汇通公司作为承运人在2018年至2019年期间为路路通公司完成的运输业务运费总金额为13489199.07元，并由同道汇通公司指派的运输司机直接持业主的磅单原件与同道汇通公司进行了结算。 3．原告同道汇通公司向被告路路通公司开具的运费发票90份，招商银行收款回单16份，银行账务明细1份，承兑汇票收据14份。证明原告同道汇通公司与被告路路通公司存在运输合同关系，双方在2018年至2019年运输业务进行过程中，同道汇通公司向路路通公司提供了磅单原件，并向路路通公司开具了运费金额为13489199.07元的发票，路路通公司在2018年11月至2020年1月期间，通过转账方式向同道汇通公司支付运费5549169.38元，通过承兑汇票的方式支付运费3846803元，合计支付运费9395972.38元，尚欠付运费4093226.69元。 4．保函费发票一张。证明因本案诉讼保全路路通公司支付了保函费7134.19元。 因被告路路通公司未到庭，故质证未进行。经本院审查，原告同道汇通公司提交的证据1、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。原告同道汇通公司提交的证据2，因该项证据仅显示有货物名称、车号，重量，往来单位等内容，未载明相关运费金额，亦无同道汇通公司及路路通公司的相关内容，故本院仅对该项证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年3月，被告路路通公司将其承接的煤炭运输业务委托给原告同道汇通公司进行运输，同道汇通公司完成了相应运输业务，并向路路通公司开具了金额为13489199.07元的运费发票，路路通公司亦向同道汇通公司支付了部分运费。2019年12月10日，同道汇通公司向路路通公司发出《往来对账询证函》，在该询证函中，同道汇通公司提请路路通公司确认，截止2019年12月1日，路路通公司应付同道汇通公司运费金额为5140226.70元，路路通公司于2019年12月11日在该询证函中确认应付同道汇通公司的运费金额为5102726.69元。嗣后，路路通公司于2020年1月3日通过银行分两次向同道汇通公司支付了运费合计1047000元，至今尚有运费4055726.69元未付。 庭审中，原告同道汇通公司确认其主张的利息损失以应付运费4093226.69元为本金，按年利率6%计算自2018年8月至2020年1月31日止为662897.77元，并主张支付至实际付清之日止。 本院认为，原告同道汇通公司与被告路路通公司虽然没有签订书面的运输合同，但从同道汇通公司提交的证据看，双方当事人之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效。同道汇通公司作为承运人履行了运送煤炭的义务，路路通公司作为托运人则应按照双方约定履行其支付运费的义务。庭审中，同道汇通公司提交过磅单汇总清单一份，新疆屯南煤业有限责任公司的过磅单30份、光盘一张（内含过磅单电子扫描版4000-5000份），同道汇通公司向路路通公司开具的运费发票90份，招商银行收款回单16份，银行账务明细1份，承兑汇票收据14份，欲证明同道汇通公司作为承运人在2018至2019年期间为路路通公司完成运输业务，路路通公司应付同道汇通公司运费的总金额为13489199.07元，路路通公司向同道汇通公司在2018年11月至2020年1月期间，通过银行转账方式支付运费5549169.38元，通过承兑汇票的方式支付运费3846803元，路路通公司至今尚有运费4093226.69元未付。因同道汇通公司提交的过磅单仅载明了运输货物的名称、车号，重量，往来单位等内容，并未载明相关运费金额，虽然同道汇通公司向路路通公司开具了运费总金额为13489199.07元的发票，但同道汇通公司未提交证据证明双方对运费计算的相关约定及该运费总金额已经得到路路通公司的对账确认。因此，本院对同道汇通公司主张的该运费总金额不予确认。根据同道汇通公司于2019年12月10日向路路通公司发出的《往来对账询证函》，在该询证函中，同道汇通公司提请路路通公司确认，截止2019年12月1日，路路通公司应付同道汇通公司运费金额为5140226.70元，路路通公司于2019年12月11日在该询证函中确认应付同道汇通公司的运费金额为5102726.69元。同道汇通公司未提交证据证实对路路通公司确认的应付运费金额提出异议，故本院对该应付运费金额5102726.69元予以确认。路路通公司在确认了该应付运费金额后于2020年1月3日通过银行分两次向同道汇通公司支付了运费合计1047000元，至今尚有运费4055726.69元未付。路路通公司已构成违约，因此，本院对同道汇通公司主张路路通公司支付运费4055726.69元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于同道汇通公司主张的利息损失。本案中，同道汇通公司与路路通公司没有签订书面的运输合同，同道汇通公司未提交证据证明双方就运费的支付期限及相关违约责任进行了约定，同时，同道汇通公司提交的《往来对账询证函》中仅确认了路路通公司应付同道汇通公司的运费金额，对付款期限及违约责任亦未作出约定，因此，同道汇通公司主张路路通公司以年利率6%赔偿自2018年8月起的利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予确认。同道汇通公司与路路通公司形成《往来对账询证函》的时间为2019年12月11日，随后，路路通公司于2020年1月3日通过银行分两次向同道汇通公司支付了运费合计1047000元，至今仍欠付同道汇通公司运费4055726.69元，故本院以双方形成《往来对账询证函》的次日作为利息损失的起算时间，并以全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的LPR一年期利率4.15%的标准计算，确认被告路路通公司应向原告同道汇通公司赔偿自2019年12月12日起至2020年1月31日止的利息损失23056.53元（4055726.69元×4.15%÷365天×50天），2020年1月31日之后的利息损失以本金4055726.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR年利率标准计算至实际清偿之日止。关于同道汇通公司主张的因本案诉讼保全产生保函费7134.19元。因本案双方对实现债权费用的承担未作出约定，同时，同道汇通公司申请保全可以自己的现金、不动产、动产提供担保，也可以第三方提供担保，而财产保全责任保险并非是保全申请人提供担保的唯一方式，同道汇通公司为实现诉讼财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而购买财产保全责任保险，支付了保险费7134.19元，该费用不属于违约后所必然发生的损失，因此，同道汇通公司主张的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告路路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆同道汇通供应链管理有限公司支付运费4055726.69元； 二、被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆同道汇通供应链管理有限公司赔偿自2019年12月12日起至2020年1月31日止的利息损失23056.53元，2020年1月31日之后的利息损失以本金4055726.69元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR年利率标准计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告新疆同道汇通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44849元，由原告新疆同道汇通供应链管理有限公司负担5418.73元；由被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司负担39430.27元。保全申请费5000元，由被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 叶 新 华 人民陪审员 张 惠 芳 人民陪审员 孙 学 玲 二〇二〇年七月十一日 书 记 员 马苏日乐格