wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11605号卢斌：你/你单位与河南车便利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5862号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南车便利汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初816号 原告：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。 法定代表人：于波。 被告：山东富迪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街239号。 法定代表人：陈进鑫。 本院在审理原告潍坊渤海建筑工程有限责任公司与被告山东富迪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请对工程造价进行鉴定，需对案件中止审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十二日 书记员  王彦平
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初877号原告：王梦梦，女，汉族，1993年12月10日出生，住新乡市。被告：李玉东，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省辉县。原告王梦梦诉被告李玉东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦梦到庭参加了诉讼，被告李玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦梦诉称：被告李玉东于2017年12月25日向原告借款80000元，当时以做生意周转资金为由，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告以资金不足为由拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，现为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、法院判令被告向原告返还借款本金80000元；2、本案的诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。被告李玉东未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款金额。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2017年12月25日被告李玉东向原告王梦梦借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王梦现金捌万元整，借款人李玉东，2017.12.25,139××××2845”。本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告借款80000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉东于本判决生效后十日内偿还原告王梦梦借款80000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年七月十五日书记员  崔梦秋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王淑兰，女，1971年8月30日出生，住址阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王淑兰借款合同纠纷（2020）辽0103执3460号一案中，被执行人应给付申请执行人125000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10812号原告：袁雪花，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号。法定代表人：王娟。原告袁雪花与被告郑州鸿大基业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金10万元，并自2018年6月12日起以10万元为本金按月息．1.5分支付利息直至还款之日止，暂算利息1.8万元，共暂计11.8万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年8月27日向原告借款10万元，并约定利息月息1.5分，被告支付利息至2018年5月份，之后的利息不再支付，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告（委托人）与被告（代理人）签订《委托投资协议书》一份，主要约定：被告作为原告的全权代理并代表原告与项目融资方洽谈项目投资的相关事宜；协议期间2017年8月31日-2018年8月31日；投资金额10万元；原告的投资是以利息的方式作为回报，月利率1.5%。原告提交银行流水显示，原告于2017年11月30日收到王会萍转款4500元；于2018年2月28日收到王会萍转款4500元；于2018年5月31日收到王娟转款4500元。庭审中，原告陈述2017年被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，本金没偿还，利息已支付到2018年5月30日。利息是由被告法定代表人王娟及工作人员王会萍、王双芬支付的。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订《委托投资协议书》，约定委托投资事宜，并约定月息1.5%，故名为委托投资，实为民间借贷。根据原告提交的《委托投资协议》、银行流水等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项10万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款10万元并自2018年6月12日起按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁雪花偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年6月12日起按照月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告郑州鸿大基业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2001号原告：王学锋，男，1975年5月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓刚，男，1983年1月22日生，汉族，住偃师市。系王学锋之弟。被告：洛阳坤锋实业有限公司。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。注册号：410381120015628。法定代表人：姬现锋。被告：姬现锋，男，1968年7月2日生，汉族，住偃师市。被告：王淑芬，女，1968年12月8日生，汉族，住偃师市。原告王学锋与被告洛阳坤锋实业有限公司、姬现锋、王淑芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学锋的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告洛阳坤锋实业有限公司、姬现锋、王淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳坤锋实业有限公司清偿原告1033235.28元及利息；2.判令被告姬现锋、王淑芬对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）与洛阳恒久机械有限公司、洛阳坤锋实业有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、偃师市北方大地减震器制造有限公司签署《联合保证合同》，互相承担连带保证责任，该四家公司分别向光大银行洛阳分行缴纳100万元保证金。后由于洛阳坤锋实业有限公司未按期偿还银行借款，2015年2月12日，光大银行洛阳分行扣划偃师市北方大地减震器制造有限公司账户1033235.28元抵偿。经多次协调，2020年1月21日，光大银行洛阳分行向原告出具《代偿证明》。偃师市北方大地减震器制造有限公司系原告王学锋个人独资开办的企业，现已注销。洛阳坤锋实业有限公司系姬现锋个人独资开办企业，和其妻子王淑芬（任监事）共同经营，姬现锋、王淑芬应对洛阳坤锋实业有限公司债务承担连带责任。被告洛阳坤锋实业有限公司、姬现锋、王淑芬未进行答辩。经审理本院认定事实如下：2014年1月21日，洛阳坤锋实业有限公司、洛阳恒久机械有限公司、偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司与光大银行洛阳分行签订编号为（2014）光郑洛分营银联保字第002号的《联合保证合同》，约定洛阳坤锋实业有限公司、偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司为洛阳恒久机械有限公司提供连带保证责任，期限为2014年1月21日至2015年1月20日，该四家联保成员分别向光大银行洛阳分行缴纳了100万元的保证金。后因洛阳坤锋实业有限公司未按期偿还中国光大银行股份有限公司洛阳分行2014年1月22日借款，光大银行洛阳分行于2015年2月12日按照联保协议，将偃师市北方大地减震器制造有限公司的100万元保证金作为偃师市北方大地减震器制造有限公司代洛阳坤锋实业有限公司的还款予以扣收。光大银行洛阳分行于2020年1月21日向偃师市北方大地减震器制造有限公司出具代偿证明一份，载明光大银行洛阳分行扣划偃师市北方大地减震器制造有限公司所质押担保的存单，金额为1033235.28元，用于代偿洛阳坤锋实业有限公司在该行的欠款本金1033235.28元。另查明，偃师市北方大地减震器制造有限公司成立于2008年11月19日，系自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为王学锋。该公司于2019年3月14日在偃师市市场监督管理局办理注销登记。被告洛阳坤锋实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为姬现锋，出资比例为100％，法定代表人为姬现锋。该公司经营状态为吊销，未注销。核准日期为2018年6月1日。上述事实，由原告提交的（2015）洛龙民初字3390号民事判决书、光大银行洛阳分行出具的代偿证明、洛阳坤锋实业有限公司企业信息查询单、偃师市北方大地减震器制造有限公司企业信息查询单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告洛阳坤锋实业有限公司作为借款人于2014年1月22日向光大银行洛阳分行借款，因未按期偿还借款，光大银行洛阳分行于2015年2月12日按照联保协议，扣划偃师市北方大地减震器制造有限公司1033235.28元，用于代偿洛阳坤锋实业有限公司欠款本金。以上事实，有（2015）洛龙民初字3390号民事判决书、光大银行洛阳分行出具的代偿证明为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。偃师市北方大地减震器制造有限公司在洛阳坤锋实业有限公司未按期偿还借款时，作为保证人承担了保证责任，即代被告洛阳坤锋实业有限公司偿还案外人光大银行洛阳分行借款本金1033235.28元之后，有权向被告洛阳坤锋实业有限公司追偿。偃师市北方大地减震器制造有限公司已于2019年3月14日在偃师市市场监督管理局办理注销登记，原告王学锋作为该公司的股东及法定代表人，现向本院提起诉讼，符合法律规定。被告洛阳坤锋实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，其营业执照被吊销，但未注销，该公司的主体资格依然存在。原告王学锋诉请被告洛阳坤锋实业有限公司偿还代偿款1033235.28元及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告王学锋诉请被告姬现锋、王淑芬承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳坤锋实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王学锋偿还代偿款1033235.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月12日起算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7049元，由被告洛阳坤锋实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年七月二十七日书记员  薛轶伦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3792号原告：徐伏翠，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张春拴，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐伏翠与被告张春拴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐伏翠的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张春拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伏翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告因经济周转向原告借款22000元，并向原告出具今借到条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告张春拴未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月1日，被告张春拴向原告徐伏翠借款22000元，并向原告出具今借到条一张，注明：今借到，徐伏翠贰万贰仟元整（22000），张春拴，2018.7.1。上述事实有原告提交的今借到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张春拴向原告徐伏翠借款22000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款22000的诉讼请求，本院予以支持。被告张春拴未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张春拴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伏翠借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张春拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十九日书记员  马琰力
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2590号 原告:于宗兵，男，1984年8月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所，律师。 被告：侯连明，男，1985年8月20日出生，汉族，住寿光市。 原告于宗兵与被告侯连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗兵及其委托诉讼代理人曹路平、被告侯连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宗兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，被告因资金周转向原告借款36000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2300元，剩余22700元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求查清事实，支持原告的诉讼请求。 侯连明辩称，对借条真实性无异议，确实收到原告36000元借款并且已经偿还了2300元，但是因原告未归还王增峰的借款，王增峰将被告的车开走抵顶了王增峰的借款，被告欠原告的债务亦因此消灭，被告不欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告向原告借款36000元并已偿还2300元的事实无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对有异议的事实，本院认定如下：被告欠原告的债务是否消灭。原告提交借条一张证明被告向其借款36000元。借条载明以下事项：“今有侯连明借到于宗兵现金36000元整，大写（叁万陆仟元整），借款人：侯连明，借期一个月到期日为2012年12月28日-2013年1月28日”。被告对向原告借款的事实无异议，但认为因原告未偿还王增峰的借款，王增峰将其车辆开走抵账，等同于被告同时顶了欠原告的欠款。本院认为，原告向王增峰借款与被告向原告借款系两个不同的法律关系，被告替原告偿还其欠王增峰的债务在双方无特别约定的情况下，不影响原告与被告之间的债权债务关系。被告如认为其系以第三人身份代原告偿还了欠王增峰的债务，可以向原告追偿，其与原告达成债务清偿协议或取得生效法律文书的情况下可行使抵销权抵销欠原告的借款债务。在被告既未同原告达成债务清偿协议又不具备抵销权行使条件且双方无特别约定的情况下，即使其车辆被王增峰开走抵顶了原告欠王增峰的债务亦不能认定被告对原告所负的债务消灭。本院认定被告仍欠原告借款33700元，对被告不欠原告借款的答辩意见本院不予采纳，被告对替原告履行债务的事实可另行向原告主张。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原告将借款交付被告，已完成双方合同约定的义务，被告在借款到期后拒不偿还剩余借款的行为不当，其应向原告偿还借款33700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因双方无约定借款利率，原告主张被告自借款到期之日按年息6%计算利息至实际付清之日，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称其替原告偿还了王增峰的债务，其与原告之间的借款关系亦同时消灭，因原告与王增峰之间的借款与原告与被告之间的借款并非同一法律关系，第三人代债权人履行债权人欠他人的债务并非第三人对债权人债务消灭的法定事由，且原、被告之间又无将此作为债务消灭的特别约定，对被告关于替原告偿还债务而消灭自己债务的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告侯连明偿还原告于宗兵借款33700元并支付利息（以33700元为基数，自2013年1月29日起按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执866号之二 被执行人，鞍山市电炉变压器有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍达路39号。 法定代表人，张红山。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市电炉变压器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市电炉变压器有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币154301.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十八日 书记员 关智昊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19929号原告：杨美根，男，1961年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：林宋梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：夏胜方，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。三原告委托诉讼代理人：杨燕,浙江诺力亚律师事务所执业律师。被告：杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚丽文，女，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2019年11月29日立案受理原告杨美根、林宋梅、夏胜方与被告杨惠明、姚丽文确认合同有效纠纷一案，原告杨美根、林宋梅、夏胜方于2020年7月1日向本院申请撤回对被告杨惠明、姚丽文的起诉。本院认为：原告杨美根、林宋梅、夏胜方申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨美根、林宋梅、夏胜方撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告杨美根、林宋梅、夏胜方负担。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年七月一日书记员  陈秋夏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初892号 原告：王有信，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告：石爱英，女，1982年5月19日生，汉族，居民，住河南省濮阳市范县。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 原告王有信与被告石爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王有信的委托诉讼代理人王立新、被告石爱英的委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、自立案之日起,以60000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息,计算至人民法院确定的履行之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月15日，在山东省潍坊市坊子区，因原告企业职工、被告的丈夫杨发德此前在坊子工业发展区驸马营一村王尊寿诊所输液死亡后，引发群体事件。经管委会协调，原被告双方协商一致，决定由原告先借现金60000元给被告处理丧葬事宜，当时双方签订协议。协议签订后，原告当众向被告支付了借款。乙方也办理了卡号62×××72的农行卡，交由原告持有。2020年3月4日，经查询，中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司已经向被告提供的另一个卡号为62×××71的账户全额支付了赔偿款18万元。但被告未按约定偿还原告的借款。后经原告多次催要，被告均无理推诿不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告石爱英辩称，1、原告自述受害人杨发德是其企业职工，被告认为原告应当明确企业名称及资金来源；2、从该协议的内容看，被告认为，该协议是附条件的民事法律行为，成就条件是中国太平洋人寿保险公司潍坊中心支公司的理赔行为，但双方约定时的意思基础是中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司主动赔付或者经管委会协调由肇事诊所要求中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付，但是中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司并没有赔付上述款项，所以双方约定的条件没有成就。2018年5月受害人提起诉讼，以肇事诊所为被告，在诉讼过程中，被告诊所申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告，最后经法院判决，中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告相关损失。综上，被告认为双方在协议中约定的条件不具备意定性，中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司之所以付款是基于法律判决履行的义务，并非构成双方约定的成就条件；3、受害人与肇事诊所的诉讼因为客观原因导致无法鉴定，最终只获得35%的赔偿比例，对该案中原告的损失不足以弥补。4、原告所诉系借款，但涉案中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的是死亡补偿金、抚养费等赔偿款项，如果以该成就条件还款，涉及到其他继承人的合法权益，被告认为，原告所诉的主体也不符合相关的司法程序；5、根据原告的陈述，受害人与原告之间形成雇佣关系，受害人杨发德现已经死亡，这与受害人在原告处从事高强度工作有一定的关联性和因果性，被告认为原告应当承担一定责任。另外，作为原告的职工，受害人发生死亡后果，原告也应当给予相应的待遇。对此被告方保留反诉和另案起诉的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的协议一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的领款通知书一份、现场照片2张、银行卡复印件一份，被告提交的潍坊市中院2019鲁07民终7760号民事判决书一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日被告石爱英为处理杨发德丧葬事宜与原告王有信签订协议一份，向原告借款6万元，协议内容为：“甲方：王有信乙方：石爱英甲乙双方协商一致，订立本协议。一、为办理杨发德丧葬事宜，乙方借甲方人民币陆万元整。二、乙方收到中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款后归还甲方借款。乙方从银行办理银行卡交甲方持有，待保险公司将赔偿款汇入乙方银行卡，甲方从中支取陆万元整之后，将银行卡归还乙方。如保险公司不赔付，甲方无权向乙方追讨此款。乙方应积极配合保险理赔工作。三、本协议经甲乙双方签字后生效。甲方：王有信乙方：石爱英2018年1月15日”。 中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年3月4日向被告石爱英出具领款通知单一份并支付保险金18万元 本院认为，原告王有信与被告石爱英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告石爱英未及时偿还原告王有信借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。对于被告所主张的中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司之所以付款是基于法律判决履行的义务，并非构成双方约定的成就条件的抗辩意见，根据原被告签订的协议，在中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司向被告支付赔偿款后被告就应归还借款，保险公司是否是主动赔付不影响原被告之间的协议的履行，故被告的该主张本院不予支持。被告在庭审中主张杨发德发生死亡与其在原告处从事高强度工作有一定的关联性和因果性，但未提供相应证据予以证明，故本院依法不予采信。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2020年4月9日）起计算至法院确定的履行之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石爱英偿还原告王有信借款本金60000元； 二、被告石爱英向原告王有信支付借款利息，自2020年4月9日起，以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至指定的履行之日止，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执675号之一 申请执行人：李小和，女，1967年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施雅雅，男，1974年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王晖，男，1973年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李小和与被执行人施雅雅、王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小和向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人施雅雅、王晖偿付申请执行人李小和借款本金150000元及利息（利息以20万元为基数，从2014年12月3日起按月利率2%计算至2015年12月19日止；以15万元为基数，从2015年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；扣减已经支付的利息6万元），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人施雅雅、王晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施雅雅、王晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施雅雅、王晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施雅雅、王晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人施雅雅、王晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施雅雅、王晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施雅雅、王晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施雅雅、王晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李小和，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施雅雅、王晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月一日 书记员  朱铭杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2666号原告：李某，男，2013年4月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：曹某（系原告母亲），住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，任总经理。原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告给付理赔款9064.11元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求数额为：7171.28元。事实与理由：原告就读于蓬莱市开发幼儿园，在学校期间统一投保被告国寿少儿A保险。期限为2019年8月28日至2020年8月27日，保额10000元。2019年12月6日原告入住烟台毓璜顶医院行鼻内镜下等离子刀腺样体消融+双侧扁桃体切除+右耳鼓膜造孔术，共花费14652.04元，居民医疗保险报销5587.93元，余款9064.11元。按照扣除100元免赔额，赔付80%比例计算，被告应赔付原告7171.28元。原告多次与被告沟通无果，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告保险公司书面辩称，一、根据法律规定，如原告无保险约定的免责事由，保险公司在保险限额内根据保险条款承担赔偿义务。二、原告诉请项目及金额欠缺充分理由，需重新认定。原告于2018年9月首次投保，本次2019年12月6日因扁桃体肥大伴腺样体肥大、分泌性中耳炎住院治疗，根据病历“2年前患者因感冒后出现睡眠打鼾憋气、张口呼吸，5天前感冒症状加重”入院，判断属于投保前既往史出险，应扣除既往疾病治疗费用，即关于扁桃体肥大伴腺样体肥大治疗我司不予赔付。关于本次分泌性中耳炎治疗，我司可正常赔付，实际赔付金额为（合理费用4525.28-免赔额100）*赔付比例80%＝3540.22元。三、诉讼费为免赔事项，不予承担。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人在被告处投保国寿少儿A保险，保额10000元。保险期限内原告因病就医。2019年12月6日原告入住烟台毓璜顶医院，诊断为扁桃体肥大伴腺样体肥大、分泌性中耳炎，医院行鼻内镜下等离子刀腺样体消融+双侧扁桃体切除+右耳鼓膜造孔术，于12月12日出院，共花费14652.04元，居民医疗保险报销5587.93元，个人支付9064.11元。原告主张保险是在幼儿园上学期间投保，只发了国寿少儿A保险卡，保险公司也没有尽过说明义务；之前从没有医院诊断原告有扁桃体肥大和腺样体肥大，不认可被告辩称的既往病史免赔的观点。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保国寿少儿A保险，被告应按保险合同规定履行理赔义务。对于被告辩称的原告有扁桃体肥大和腺样体肥大既往病史，此部分费用属于免赔范围的问题，因被告未出庭应诉，也未说明投保前是否对被保险人的情况进行过询问、是否就相关免赔条款进行过明确告知，且被告辩称的病历记载事项也不足以认定原告存在既往病史，故对被告的辩称主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告李某保险赔偿金7171.28元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年七月二十四日书记员  程呈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2701号原告：王翊丞，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:赵丹华,青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：王培亚，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告王翊丞与被告王培亚合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼。被告王培亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翊丞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币150000元，违约金人民币5000元，共计155000元，并自2018年5月31日起按总欠款额的年24%计算逾期利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王翊丞变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款人民币150000元，并承担以150000元为基数，自2018年6月1日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告加盟被告连锁超市，被告因经营不善导致公司倒闭转让，经双方结算，被告欠原告费用人民币15万元。2018年3月5日，经原告多次催要，被告给原告出具借条一份，并于次日出具还款计划书一份，但是被告至今未按照约定履行义务。王培亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《天马荟吃货部落“加盟联营”合作框架协议》、《天马荟吃货部落“加盟联营”补充协议》、《欠条》、《还款计划书》、《补充协议》作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翊丞加盟青岛云际网络信息有限公司旗下品牌“天马荟吃货部落”实体体验店。2018年3月5日，被告王培亚给原告出具欠条，内容为：“因王翊丞与青岛云际网络信息有限公司于年月日签订了《天马荟吃货部落“加盟联营”合作框架协议》，现因云际公司经营不善，不能继续经营，已将公司后续经营业务转给青岛兰涛农产品有限公司，经与王培亚结算，尚欠王翊丞人民币150000.00元（大写：拾伍万元整），该欠款本人同意由我王培亚以本人名下财产偿还”。2018年3月6日，原告王翊丞与被告王培亚达成《还款计划书》，约定：“1、还款金额：壹拾伍万元人民币（大写壹拾伍万元）。2、借款期限：自签订协议之日起，债务人至2018年5月31日起，于每月1日支付欠款人民币壹仟伍佰元整，直至全部债务偿还完毕。3、债务人逾期任何一笔还款，债权人可以按照剩余金额每年24%利率计算逾期利息至全部借款还清为止。4、债务人逾期六期未支付欠款，债权人可按未履行剩余的金额及逾期利息提起诉讼”。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系合同纠纷。被告欠原告150000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定按时还款，给原告造成一定损失，原告主张自2018年6月1日起至欠款实际支付完毕之日止，按照年24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培亚于本判决生效后10日内偿还原告王翊丞欠款150000元，并承担以150000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付日止，按照年24%利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告王培亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  侯蓓蓓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执712-1号申请执行人：曾护森，男，1963年07月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张建军，男，1967年05月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3412号民事判决书，责令被执行人谢素均、张建军自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢素均、张建军的存款或收入51530元（含本金50000元、利息另计、案件受理费1050元、公告费480元、执行费另计）。二、查封被执行人谢素均、张建军名下所有的财产(限额51530元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月十五日书记员  陈 思
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初371号 原告：王建军，女，1966年2月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：张明源，男，1965年1月8日出生，汉族，住寿光市上口镇张家北楼301号。现住寿光市。 原告王建军与被告张明源劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张明源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工费18500元整及利息1000元，并承担该案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月份原告在竣工清理人工费18500元整，工程完工后（已入住）至今未付款，多次索要无果，为维护合法权益，今诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所欠人工费及利息1000元。 张明源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，王建军为张明源承建的寿光古城街道办怡锦园社区24号、28号楼进行地面内瓷勾缝，人工费合计18500元，由张明源的施工队长张新林出具证明条。上述欠款经催要未付。 本院认为，王建军与张明源之间的劳务合同合法有效。王建军依据施工队长出具的证明条追要人工费事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张的利息无合同约定，本院不予支持。张明源拖欠人工费多年，其行为错误，本院予以纠正；其未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张明源支付王建军人工费18500元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由王建军负担7元，由张明源负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年七月十四日 书记员  李明媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3126号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：王保前，男，1970年3月11日出生，汉族，住嘉祥县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王保前追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人房爱军、被告王保前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款23429元及利息（从赔付之日起2019年12月18日至判决作出之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告驾驶电动三轮车与张留学驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在嘉祥县嘉诚路交叉口南300米处碰撞，发生交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，张留学负次要责任。张留学在原告处为其驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车投保车辆损失险，并在事故发生后就其车辆损失向原告申请全部理赔，现原告已全部理赔完毕。因被告负本次事故的主要责任，故原告在承担保险责任后向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王保前辩称，被告不是全部责任，生活困难，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告驾驶电动三轮车沿嘉祥县嘉诚路由北向南行驶至嘉祥县嘉诚路交叉口南300米处时，因躲避洒水车与由南向北行驶的张留学驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相碰撞，致王保前受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月18日，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队作出第370829420190004175号道路交通事故认定书，认定本事故被告王保前负主要责任，张留学负次要责任。2019年12月14日，张留学向原告提出索赔申请。2019年12月20日，被告向张留学赔偿修车费33210元、拖车费260元，共计33470元，转入张留学的银行账户。张留学向原告出具机动车辆索赔转让书，张留学收到赔款33210元向对方追偿的权利转让给原告，授权原告向被告追偿。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，保险人有权对造成保险事故的责任人提起诉讼，主张代位赔偿请求权。原告已按照保险合同约定向张留学赔偿33470元，履行全部赔偿义务，其有权向被告主张赔偿请求。被告负本次责任的主要责任，扣减交强险财产损失2000元后，按70%向原告承担赔偿责任，即（33470-2000）×70%=22029元。原告主张利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王保前于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿款22029元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。案件受理费193元，由被告王保前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年七月七日书记员 李艳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8907号之一 原告：倪秀敏，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山县丹东街道大碶头村村民委员会，住所地浙江省象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：钱家清，该委员会主任。 被告：象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社，住所地浙江省象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：钱亚韵，该社董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：徐文涛，浙江海泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：戴静鑫，浙江海泰律师事务所律师。 原告倪秀敏与被告象山县丹东街道大碶头村村民委员会（以下简称大碶头村委会）、象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社（以下简称大碶头合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于当日裁定本案中止审理。2020年7月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告倪秀敏及被告大碶头村委会、大碶头合作社的共同委托诉讼代理人徐文涛、戴静鑫到庭参加诉讼。 原告倪秀敏向本院提出诉讼请求：撤销二被告作出的《大碶头村99亩留地拍卖款分配方案》第四条第10项。事实和理由：原告一直系象山县丹东街道大碶头村（以下简称大碶头村）村民及社员，户口一直在大碶头村，并在该村长期居住，从未离开大碶头村。2018年12月10日，二被告在村张贴了公示《大碶头村99亩留地拍卖款分配方案》，该方案第四条第10项规定：“本次留地拍卖款分配之后，农嫁农、农嫁居的出嫁女无论户口是否迁出一律不再享受村集体经济分配和其他福利待遇。”由于原告的配偶系居民，原告属分配方案中的“农嫁居”，原告多次和二被告理论，但遭到二被告的无理拒绝。原告认为，原告虽属农嫁居，但一直生活在大碶头村，系该村村民，并有经济合作社全额股权证，系大碶头合作社社员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告应与其他村民、社员享有同样的分配权益。上述分配方案第四条第10项违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，对已婚妇女采取歧视性态度，违反了男女平等的基本法律原则，故原告起诉来院，望判如所请。 本院经审理查明，倪秀敏出生于大碶头村，于1993年8月4日与案外人吴国民（系居民）登记结婚，但未将户口迁出。同时，倪秀敏享有象大碶头村合作社1股股权，并实际享有大碶头村集体土地承包经营权。 大碶头村99亩自留地于2018年3月30日拍卖后，大碶头村委会和大碶头村合作社召开村民（社员）代表大会，于2018年12月8日通过《大碶头村99亩留地拍卖款分配方案》，该方案第四条第10项规定：“本次留地拍卖款分配之后，农嫁农、农嫁居的出嫁女无论户口是否迁出一律不再享受村集体经济分配和其他福利待遇。” 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”可见，村民可申请人民法院撤销的是“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定”。而本案所涉《大碶头村99亩留地拍卖款分配方案》系由大碶头村村民（社员）代表大会作出，为“村民代表会议的决定”，如内容违反法律规定，应由“乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，不属于民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告倪秀敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶涵阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3002号 原告：南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路128号（黄金海岸）D1-A幢404-1室，统一社会信用代码：91330206MA2GWJF07K。 负责人：李春旭。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告：徐静，女，1984年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司与被告徐静追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司撤回对被告徐静的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1394号原告：段凯文，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：段向东，男，1973年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市兴驰出租车有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（申家岗村段）。法定代表人：陈贯次。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。原告段凯文与被告段向东、安阳市兴驰出租车有限公司（以下简称兴驰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告段凯文、被告保险公司委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼，被告段向东、被告兴驰出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凯文向本院提出诉讼请求：1.判令原告修车费6458元由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告段向东、被告兴驰出租车公司进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日9时20分许，被告段向东驾驶豫Ｅ×××××号车与牛晓青驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳市××××路处发生交通事故，安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定被告段向东承担全部责任，牛晓青不承担责任。被告段向东驾驶的豫Ｅ×××××号车系被告兴驰出租车公司所属车辆，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告系豫Ｅ×××××号车的实际车主，原告在安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司修理车辆共支出车辆维修费6458元，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告段向东、被告兴驰出租车公司进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告段向东未到庭亦未答辩。被告兴驰出租车公司未到庭亦未答辩。被告保险公司辩称，本事故车辆在保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔；对于原告合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，扩大的部分不予赔偿；依据保险合同约定，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、原告车辆行驶证复印件、维修发票、维修清单、被告段向东车辆行驶证和驾驶证复印件、车辆信息表、现场损失照片，三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日9时20分许，被告段向东驾驶豫Ｅ×××××号车与牛晓青驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳市××××路处发生交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定被告段向东承担全部责任，牛晓青不承担责任。豫Ｅ×××××号车所有人为被告兴驰出租车公司，被告保险公司认可该车在其处投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，且本次事故发生在保险期限内。原告系豫Ｅ×××××号车的所有人，本次交通事故导致原告车辆受损，原告在安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司维修该车，支出车辆维修费6458元。原告自认拆卸下来的两扇车门已经卖给他人，卖价为50元。被告保险公司对原告更换右车门有异议，但未在本院限定的期限内提交书面的车辆损失评估申请。本院认为，被告段向东驾驶豫Ｅ×××××号车与牛晓青驾驶豫Ｅ×××××号车行驶时发生交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告段向东负事故的全部责任，牛晓青无责任,认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告段向东作为侵权人、被告兴驰出租车公司作为豫Ｅ×××××号车的所有人均应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任，因该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，且原告的损失未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告支出车辆维修费6458元，但原告自己认可拆卸下来的两扇车门卖价50元，该费用应予以扣减，即本院确认原告的车辆损失费共计为6408元（6458元-50元）。该损失未超过被告保险公司的保险赔偿限额，均应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对对原告更换右车门有异议，认为该车门未达到更换标准，未提交证据予以证明，亦未在本院限定的期限内提交书面的车辆损失评估申请，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。被告段向东、被告兴驰出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段凯文车辆损失费6408元；二、驳回原告段凯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段向东、安阳市兴驰出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十七日代理书记员  徐正浩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1636号原告：赵殿周，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：史成坤，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告赵殿周与被告史成坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿周及其委托诉讼代理人付晓冉，被告史成坤及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用119370.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9日18时5时40分许，史成坤驾驶电动三轮车沿清丰县马金线自西向东行驶至马庄桥金魏家路段时，与对向赵殿周驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，赵殿周受伤的交通事故。此事故经清丰县公安交警大队认定史成坤负事故主要责任，赵殿周负事故次要责任。事故车辆未投保交强险。赵殿周受伤后急送濮阳市中医院住院治疗，后转至清丰县人民医院，共计住院24天，支付医疗费38365.27元，此事故给原告造成了极大的痛苦和经济损失，被告至今未予以赔偿。被告史成坤辩称，原告诉讼数额有异议，本案中原被告之间交通事故责任被交警队认定为被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，针对原告损失应当根据主次责任标准所应当承担的比例予以认定，但本案原告将所有损失向被告主张没有法律依据。在本次事故发生过程中被告自身也受到伤害，进而在医疗机构治疗，也产生了相应的经济损失。根据本案原告提交的证据材料显示原告出生日期是1956年6月5日，其年龄为64岁，被告认为对其误工损失不应认定。在本案中被告也是因其视力原因被中国××人联合会认定为××人，处于社会弱势群体，对本案的发生被告向原告表示歉意，同时也请法庭对被告过失责任予以酌情裁量。对交通事故认定书认定的事故发生的事实和事故责任认定无异议。事故发生后，为原告垫付20000元。本院经审理认定本案事实如下：2019年9日18时5时40分许，史成坤驾驶电动三轮车沿清丰县马金线自西向东行驶至马庄桥金魏家路段时，与对向赵殿周驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，史成坤、赵殿周受伤，造成伤人交通事故。经清丰县公安交警大队认定，史成坤负事故主要责任，赵殿周负事故次要责任。赵殿周受伤先后在濮阳市中医医院、清丰县人民医院共计住院24天，诊断为胫腓骨干骨折等。2020年5月13日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵殿周本次交通事故造成右下肢损伤伤残程度为十级，院外误工期拟定为150日，院外护理期拟定为60日，院外营养期拟定为60日。赵殿周支出鉴定费2500元，鉴定检查费1193.5元。赵殿周驾驶电动车在事故中的损失经濮阳忠托评估咨询有限公司评估为3010元，产生评估费400元、施救费240元。事故发生后，史成坤已先行赔偿赵殿周20000元。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、濮阳市中医医院和清丰县人民医院病历、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、濮阳忠托评估咨询有限公司评估意见书及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关处理认定史成坤负主要责任，赵殿周负次要责任，当事人对该责任认定均不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。被告史成坤所驾车辆是电动三轮车，无论是否被认定为机动车在现实生活中该类车辆均无法向保险公司投保交强险，被告史成坤属投保不能而非未依法投保，故本院对于原告赵殿周按交强险计算赔偿的请求不予支持。对原告赵殿周造成的合理合法损失，被告史成坤应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。对原告请求的各项损失本院认定如下：1.医疗费29815.27元，有原告提交的医疗费票据为证且与其病历相符合，本院予以认定。被告对原告住院治疗的合理性提出异议但未提交证据证明，本院不予采信；2.医疗器具费8550元，有购置发票为证，且结合原告补充提交的医嘱可知为其伤情所需，本院予以认定；3.鉴定检查费1193.5元，有原告提交的鉴定检查票据为证，本院予以认定；4.住院伙食补助费1200元，原告请求适当，本院予以认定；5.营养费1680元，原告请求适当，本院予以支持；6.误工费，原告年龄已超出60岁且原告提交的证据与庭审陈述矛盾，本院不能认定原告确因本案事故存在收入减少，对其误工费不予支持；7.护理费10511.76元，原告请求适当，本院予以支持；8.交通费720元、鉴定加油停车费185元，结合其住院、鉴定情况，本院酌定支持720元；9.伤残赔偿金58141.6元，原告请求适当计算正确，本院予以支持；10.鉴定费2500元，有相应票据为证，结合本案实际酌定支持2000元；11.精神损失费，结合本案事故事实、责任等酌定支持2000元；12.车损3010元，有评估意见书为证，被告不予认可但未提交其他证据证明也未申请重新评估，本院予以认定；13.施救费240元，有相应票据为证且为施救必须，本院予以认定；14.评估费400元，有相应票据为证，本院予以认定。以上共计119462.13元，被告史成坤应承担70%即83623.5元，扣除其已经实际赔偿的20000元，尚需承担63623.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史成坤于本判决生效后十日内赔偿原告赵殿周各项损失共计63623.5元。二、驳回原告赵殿周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告赵殿周负担600元，被告史成坤负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十三日书记员  高社芳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初233号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董国义，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经柘城县公安局决定，于2019年11月27日被柘城县公安局取保候审。于2020年7月7日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人董国义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员任常伟出庭支持公诉，被告人董国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日，在柘城县远襄镇董庄村，被告人董国义卖给山东省单县刘海市场的单士田韭菜5000多斤，该批韭菜单士田又卖给单县刘海市场内的董汝学30斤，随后单县市场监督管理局对该批韭菜进行抽检，经山东佳祥检测技术有限公司检测，该批韭菜中腐霉利含量为0.65mg/kg，氟虫腈含量为0.14mg/kg，均超过国家规定的限量标准。同年12月7日，董国义卖给单士田韭菜5000多斤，单县市场监督管理局对该批韭菜进行抽检，经菏泽市食品药品检验检测研究院检测，该批韭菜中腐霉利含量为4.65mg/kg，克百威含量为0.25mg/kg，均超过国家规定的限量标准。被告人董国义每天销售未经检测的韭菜五、六千斤，每年销售量达到几百万斤，社会危害性较大。上述事实，被告人董国义在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.被告人董国义的供述与辩解；3.证人证言：证人马某、董某的证人证言；4.鉴定意见二份；5.电子数据光盘一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国义在生产、销售的韭菜中含有严重超出标准限量的农药残留，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人董国义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董国义归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董国义自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董国义积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董国义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人董国义在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执725号申请执行人：孔德发被执行人：翟海程本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款200000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二日书 记 员 高 峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保719号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：耿丙仁，男，1973年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李瑞美，女，1970年11月21日出生，汉族，住昌乐县，系被申请人耿丙仁之妻。 被申请人：耿丙波，男，1977年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于金凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住昌乐县，系被申请人耿丙波之妻。 被申请人：李中亮，男，1963年3月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人耿丙仁等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月六日 书记员  贾海梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执151号 申请执行人：山东昌邑农村商业股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊市亿万通管道系统有限公司，住所地：昌邑市围子西丁村。 法定代表人：丁朋军。 被执行人：丁朋军，男，1972年11月24日出生，汉族，现住昌邑市围子西丁村。 被执行人：姜梅英，女，1972年2月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市兴华铸造厂，住所地：昌邑市围子东丁村。 法定代表人：丁洪江。 被执行人：潍坊利利食品有限公司，住所地：昌邑市北孟镇。 法定代表人：于雪亭。 被执行人：于雪亭，男，1962年08月03日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日作出的（2019）鲁0786民初654号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊市亿万通管道系统有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本多200万元及利息（自2019年5月15日之前的利息为217006.14元，之后按合同约定的计算方式计算至付清之日），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、丁朋军、于雪亭、姜梅英对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，在偿付上述债务后，有权向被告潍坊市亿万通管道系统有限公司追偿。三、若借款本息未得到清偿，则原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就被告潍坊帽亿万通管道系统有限公司所有的存放于被告公司院内的电炉2台、变压器1台、车床13台、喷塑流水线1条折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费23697元，财产保全费5000元，由被告承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额5162.88元，尚欠1994837.12元及利息未履行。 本院于2020年01月14日立案执行。法定期限内被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  元 斐
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1996号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：岳坤，男，1985年1月3日出生，汉族，系该公司职工，被告：常丹，女，1998年3月15日出生，汉族，住昌乐县，现住潍坊市坊子区，被告：张成，男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省定陶县，现住潍坊市坊子区，被告：常乐东，男，1972年9月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘兰琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被告：王利佩，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省定陶县，现住潍坊市坊子区，被告：李俊和，男，1963年5月16日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人岳坤到庭参加诉讼。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常丹、张成偿还借款本金120000元及利息；2、被告常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和对借款本息负连带保证责任；3、判令被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和承担诉讼费。事实和理由：被告常丹于2019年3月28日由被告张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和担保从其单位处借款120000元，该借款于2020年3月26日到期。该借款发生后被告常丹、张成登记结婚，被告常丹、张成应共同偿还借款，被告常丹、张成未按约还款付息，被告常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常丹与被告张成于2019年7月18日登记结婚。2018年3月3日，被告常丹与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告常丹可于2018年3月2日-2021年3月1日期间内向原告借款120000元，用于电子元件维修，约定在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年3月3日，被告张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和与原告签订最高额保证合同，为原告与被告常丹自2018年3月2日起至2021年3月1日形成的债权余额在180000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月28日，被告常丹向原告借款120000元，还款期限为2020年3月26日，月利率为7.21375‰。同日，原告向被告常丹指定账户中汇入120000元。该笔借款自发放后被告常丹未偿还借款本金，被告常丹尚欠借款本金120000元未偿还，自2019年6月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告常丹签订《个人借款合同》，被告张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和与原告签订《最高额保证合同》为被告常丹向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告常丹发放了贷款，被告常丹应按约还款付息。被告常丹未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率7.21375‰计算利息、逾期后按照约定月利率7.21375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告张成为被告常丹向原告借款提供保证后，被告常丹与被告张成登记结婚，且结婚发生在案涉借款之后，原告要求被告常丹、张成共同清偿该笔借款，予以支持。被告常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和作为保证人，为被告常丹从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告常丹追偿。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丹、张成偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利（以本金120000元为基数，自2019年6月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和对上述借款本息在180000元内负连带责任保证。被告常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和在承担连带保证责任后，有权向被告常丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、王利佩、李俊和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1004号原告：赵春宏，女，汉族，1984年1月30日出生，汉族，住洛宁县。被告：马小廷(马晓婷)，女，汉族，1956年5月6日出生,住洛宁县。被告：赵小未，男，汉族，1957年8月20日出生，住洛宁县。原告赵春宏诉被告马小廷、赵小未民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春宏到庭参加了诉讼。被告马小廷、赵小未经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵春宏向本院提出诉讼请求：责令被告马小廷归还借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。事实和理由：被告马小廷因做生意及开发房产于2014年9月3号借原告现金人民币50000元整,约定月息2%，借款时口头约定只要本人需要，被告随时还款。现在被告生意停做，打电话不接，去向不明。2017年9月3日至今未还本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告马小廷从原告赵春宏处借到现金50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵春宏现金伍万元整（50000），月息2分，电话136××××1911，2014年9月3号，马晓婷”。款项出借后，被告马小廷按期向原告给付利息，直至2018年9月3日开始拖欠利息，后经原告催要，被告至今未予归还。另查明，马晓婷与马小廷系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马小廷向原告赵春宏借款50000元，有被告马小廷出具的借条为证，原告主张要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定月利率为2%，不违反法律规定，故原告主张被告马小廷给付2018年9月3日起至2019年2月3日止的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵小未承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告马小廷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵春宏借款本金50000元及利息10000元（从2018年9月3日起至2019年2月3日止）。二、驳回原告赵春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马小廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月八日书记员  张丹妮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1027号原告：王某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住营口市西市区。被告：徐某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住营口市盖州市。原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款12,000元。2、判令被告给付从2018年1月27日至还款之日止利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年春被告向原告购买机油，拖欠货款12,000元。2018年1月27日被告给原告打了欠条，但被告一直未还，多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，（2019）辽0803民初205号民事判决书对本案欠据已经下判，现原告又用同一证据再次向本院提起民事诉讼，属于一事不再理，应驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元予以返还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 国 娟人民陪审员 李 玲二〇二〇年七月二十日书 记 员 张恩瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申14号再审申请人(一审被告)：李石山（曾用名李继山），男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李生，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人(一审原告)：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区高庄农村信用合作社吴店分社），地址：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽市农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：李何军（曾用名李合军），男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：李永胜，男，1945年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人李石山与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司、李何军、李永胜借款担保合同纠纷一案。不服本院（2005）菏牡民初字第2773号民事判决书，向本院申请再审。菏泽市牡丹区人民检察院于2020年6月24日作出了菏牡检民（行）监[2020]37170200009号检察建议书，建议此案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李石山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年七月八日书记员  周忠臣
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1636号原告王桂芹，女，1940年4月10日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区，起诉状自书住址朝阳市双塔区。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。统一社会信用代码912113027196718921。法定代表人刘宏伟，总经理。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告王桂芹与被告朝阳义利世好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告王桂芹向本院起诉请求：1.判令被告履行为原告在物权登记部门办理房屋登记所需的商品房买卖合同文本、购房发票等义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月11日，原朝阳市地税局与被告签订一份协议，朝阳市地税局委托被告为该局职工建住宅楼，职工可以自用、转归亲属或直接转归买受人，由亲属或买受人直接向原朝阳市地税局交纳购房款及相关费用，为此，原告购买了原朝阳市地税局干部苏文阁的集资楼，位于和谐家园小区C座5楼03号房，该买卖协议已经得到朝阳市、双塔区两级法院判决确认，认定原朝阳市地税局干部苏文阁出售给原告的集资楼合法有效，原告购得苏文阁的集资楼后，向原朝阳市地税局交纳了所有的费用。2007年该楼建完后，原朝阳市地税局把原告购得的楼房钥匙交给了原告，原告便装修、入住至今。因该房屋是以被告名义开发的，被告必须为原告办理和出具房屋买卖在房产登记部门进行原始登记所必须出具的商品房买卖合同文本、购房发票等资料，原告多次找被告，被告以各种理由拒绝。本院经审理认为，原告王桂芹提交的《协议书》、《朝阳剧院旧址房号出售协议书》、收款收据，能够证明案外人苏文阁将其取得的原朝阳市地税局集资住宅楼房源出售给原告、原告以苏文阁名义向原朝阳市地方税务局交纳了购房款，涉案房屋买卖合同的双方主体为原告及案外人苏文阁，该事实已经被本院生效的（2007）朝双民二初字第00025号民事判决书所确认，并判决案外人苏文阁协助原告办理房屋产权手续。原告与被告朝阳义利世好房地产开发有限公司之间就涉案房屋不存在房屋买卖合同关系，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂芹的起诉。案件受理费100元，退还原告王桂芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年七月十六日书记员  雒文茹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保763号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张文宝，男，1980年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯彩彩，女，1986年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张洪启，男，1967年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张文宝等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25500元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25500元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2952号之一 申请执行人：郑福芝，女，1967年6月15日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：温州伊星恋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。 法定代表人：熊春庆。 申请执行人郑福芝与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑福芝向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿付申请执行人郑福芝工资13620元、经济补偿16250元、合计29870元、补缴2016年8月至2018年12月期间应承担的社会保险费及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郑福芝，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2791号原告：袁中起，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省冠县委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告袁中起与被告孙永生劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，由审判员阮斌独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁中起的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁中起向本院提出诉讼请求：1.判决孙永生支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额90183.5元；2.判决孙永生支付经济补偿金16397元；3.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：袁中起2019年3月15日入职济南历下英贝力健身中心，职务为游泳教练，未签订书面劳动合同，未给袁中起缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，未支付袁中起2019年7月、8月份工资。为此,袁中起向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委做出仲裁决定书，对仲裁申请不予受理。袁中起不服该仲裁决定，依法提起诉讼。诉讼中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年3月15日，袁中起入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年8月31日，袁中起离开济南历下英贝力健身中心。袁中起离开前平均工资为19869.1元/月。2019年9月29日,袁中起向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年3月15日至2019年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额98994.87元;2.被申请人支付申请人经济补偿金16499.145元。该委做出济历下劳人仲不[2019]第1487号决定书，对袁中起的仲裁请求不予受理。袁中起不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。2018年济南市法人单位在岗职工月平均工资为5927元。本院认为，济南历下英贝力健身中心自用工之日起一个月内未与袁中起签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向袁中起支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额90183.5元。济南历下英贝力健身中心拖欠劳动报酬导致合同解除，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，袁中起请求济南历下英贝力健身中心向其支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，但其月平均工资已超过2018年度在岗职工月平均工资的3倍即5927元×3倍=17781元，本院按17781元为计算经济补偿金的工资基数，济南历下英贝力健身中心应支付经济补偿金数额为8890.5元（17781元×0.5）。故对袁中起的该项诉讼请求，本院予以部分支持。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告袁中起支付未签订劳动合同的二倍工资差额90183.5元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告袁中起支付解除劳动合同的经济补偿金8890.5元；三、驳回原告袁中起超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年七月十五日书记员 魏凯欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6757号原告：王秀菊，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郝晨光，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王秀菊与被告郝晨光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年七月八日法官助理潘沙沙书记员王俊皓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执769号申请执行人：倪元鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住淄博市。被执行人：孙兆刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博万通货运代理有限公司，住所地淄博市高新区傅山工业园淄博保税物流中心内贸仓库区内。法定代表人：孙兆刚，经理。本院在执行申请执行人倪元鹏与被执行人孙兆刚、淄博万通货运代理有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初730号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月26日、2020年5月7日、2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月27日对被执行人孙兆刚、淄博万通货运代理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的60464元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十七日代理书记员  国珺茹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初149号原告陈志春，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈志尧，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人杨跃枢（特别授权），浙江省永瓯律师事务所律师。本院在审理原告陈志春、陈志尧诉被告永嘉县自然资源和规划局不履行林业行政认定法定职责一案中，原告以双方有达成和解意向为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈志春、陈志尧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告陈志春、陈志尧撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈志春、陈志尧负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  刘宏宇人民陪审员  秦 川二〇二〇年七月七日书 记 员  曾舒瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢321号之七申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案，本院作出的(199)汝经初字第1279号经济调解书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杭进京在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3932号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：徐希超，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李振高，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邴建航，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告徐希超、李振高、许明高、邴建航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告徐希超、李振高、许明高、邴建航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告徐希超偿还原告借款本金199733.13元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日，本金、利息、罚息和复利合计270721.84元，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李振高、许明高、邴建航对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月31日至2018年7月15日，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金197733.13元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告徐希超、李振高、许明高、邴建航未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告徐希超与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2017）年第18363028号《个人借款合同》，约定从原告处借款200000元，期限从2017年7月31日至2018年7月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李振高、许明高、邴建航与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2017）年第18363028号《保证合同》，自愿为徐希超的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月31日按照被告徐希超的委托，将200000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月31日至2018年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告徐希超于2019年5月19日偿还本金266.87元，2019年12月21日偿还本金2000元，其余本金及利息未予偿还。被告李振高、许明高、邴建航未履行保证责任。本院认为：被告徐希超向原告借款并签订借款合同，被告李振高、许明高、邴建航对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告徐希超指定的账户，故对原告要求被告徐希超偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告李振高、许明高、邴建航作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告徐希超的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告徐希超、李振高、许明高、邴建航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款197733.13元及利息（以本金200000元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金197733.13元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告李振高、许明高、邴建航对被告徐希超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告徐希超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半收取），由原告负担20元，由被告徐希超、李振高、许明高、邴建航负担2660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2730号原告：樊东成，男，1964年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。被告：齐恒，男，1975年11月9日出生，住济源市。原告樊东成与被告齐恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊东成的委托诉讼代理人付启兵、被告齐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊东成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月31日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，后原告多次要求被告还款，被告均予以推脱不予归还。被告齐恒辩称，借款事实存在，经济困难，有几个案在执行中，可以分批逐年的还完，希望原告同意调解。本院认为，被告借原告50000元，有被告给原告出具的借条为证，且原告认可，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告齐恒于本判决生效后十日内归还原告樊东成50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告齐恒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年七月一日书记员  王 翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1334号申请人：烟台正恒机械铸造有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区源盛路18号。法定代表人：初晓亮，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被申请人：苏州苏盟力模具有限公司。住所地，江苏省太仓市城厢镇电站村八组。法定代表人：张艳春，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台正恒机械铸造有限公司与被申请人苏州苏盟力模具有限公司定作合同纠纷一案中,申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州苏盟力模具有限公司银行存款253657元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏盟力模具有限公司银行存款253657元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1788元，由申请人烟台正恒机械铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二十一日书记员 孙旭东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3026号原告：陈某，女，汉族，住青岛市市北区。被告：曲某，男，汉族，住青岛市崂山区。原告陈某与被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月16日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1382号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告：常玉奎，男，1948年2月11日出生，汉族，退休工人，住凌源市。原告凌源市友富物业管理处与被告常玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市友富物业管理处投资人闵付、被告常玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市友富物业管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费、电费共计212.52元。事实和理由：原告自2018年11月19日起至2019年3月31日止欠原告物业管理费、电费合计212.52元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告常玉奎辩称：一、原告主体不适格，包括被告在内的所有业主都没有跟原告签订任何合同。业主回迁入住时，开发商根据法律规定与恒福物业公司签订的先期物业合同，先期物业服务由恒福物业公司负责，被告与原告没有任何关系；二、原告起诉没有法律依据，根据《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》规定物业公司进入服务必须经过业主大会或百分之六十业主同意……拟定物业合同等法定程序，本案中原告诉讼时间被告小区没有成立业主委员会，从未召开业主大会，原告没有物业服务合同；三、原告没有实际服务，小区内堆满垃圾、凉亭被毁坏。综上，原告诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告凌源市友富物业管理处为支持其诉讼请求，向本院提交了工资表、2018-2019年物业费公示板、证人证言等证据。被告常玉奎向本院提交了照片4张、证人证言等证据用以证明小区内没有物业服务。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经凌源市市场监督管理局核准登记的具有物业管理、服务资质的个人独资企业，自2018年1月开始接替原物业公司，雇佣相应人员承担恒福家园B区的物业服务工作，并对其2018年10月至2019年度物业费0.7元/月/㎡收费标准进行了公示，但没有签订物业服务合同。被告常玉奎房屋建筑面积为63.02平方米，被告自2018年11月19日起至2019年3月31日止共计132天，未交纳物业管理费194元。被告以原告主体不适格并且小区内没有物业服务为由拒绝缴纳以上费用，双方未能达成一致，故诉至法院。本案庭审中，被告称该小区于2019年3月5日成立业主委员会。2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。本院认为，原告虽然未签订物业服务合同，但原告在为恒福B区进行物业服务期间，雇佣人员进行物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告及该小区业主亦接受了物业服务，对此当时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告虽抗辩原告未进行物业服务，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付2018年11月19日起至2019年3月31日期间物业费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电费与本案并非同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告常玉奎于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市友富物业管理处凌源市恒福家园B区25号楼3单元202室2018年11月19日起至2019年3月31日止的物业服务费194元。二、驳回原告凌源市友富物业管理处的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年七月八日书记员  孙 杰