北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28055号原告：许子鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：李欠龙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成成，北京智都律师事务所实习律师。被告：李超，男，1979年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。法定代表人：王雷，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告许子鹏与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许子鹏及其委托诉讼代理人李欠龙、石成成，被告李超、被告保险公司之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许子鹏向本院提出诉讼请求：1、判令李超、保险公司赔偿医疗费39156.2元、住院伙食补助费2200元、残疾辅助器具费558元、交通费1000元、护理费3060元、二次手术费10000元、误工费45660元、营养费7200元、新增护理费13140元；2、诉讼费、鉴定费由李超、保险公司承担。事实与理由：2018年11月7日11时17分，我驾驶电动车在海淀区××桥东由南向东行驶，李超驾驶的×××号小客车（该车行驶证号牌为×××）由西向东行驶，李超驾驶的×××右侧与我的电动车左侧相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李超负此次事故的全部责任，我无责任。李超已保险公司为该小客车投保(保险号为×××)，现该车仍在保险期间内。我为治疗伤病已负债累累，此次事故给我的身体上和财产上造成了损失，精神上带来了极大伤害。我尚有年幼子女和高龄父母待养，但至今未收到李超的任何赔偿。为保护我的合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，×××，车架号××，发动机号××的车辆在我公司这里投保交强险和三者险50万元，不计免赔，事发在保险期限内。请法庭核实事故车辆是否是在我公司投保的该车辆，事故认定书上显示的车牌号与我公司查询的车牌号不一致，是二个京牌车。如果确为在我公司投保的车辆，驾驶证行驶证合法有效，依法年检，不存在免赔的情况，我公司同意在保险限额内赔偿许子鹏合理合法损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。李超辩称，事发时我是肇事车车主，也是肇事车驾驶人，当时投保的是×××，投保是在河北人保涿州支公司投的保，是11月到期，投保了交强险和三者险50万元不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日11时17分，许子鹏驾驶电动二轮车与李超驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆损坏、许子鹏受伤。经交通管理部门认定，李超负此次事故的全部责任，许子鹏无责任。在交通事故认定书中写明李超驾驶车辆的保险号牌为×××，行驶证号牌为×××。保险公司表示×××，车架号××，发动机号××的车辆在其公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。李超表示事发时其是给×××的车辆办理过户手续，过户之后的车牌号为×××，×××号是外地车辆进京时给的临时车牌号，这三个车牌号实际是一辆车。为此，李超向本院提供了车牌号为×××的行驶证，该行驶证载明车辆所有人为安璐，车辆识别代码为××，发动机号××。事发后，许子鹏被送到北京水利医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折等疾病，在该医院住院22天。后许子鹏多次在北京水利医院就诊，共计花费医疗费用及救护车费用39156.2元，其中5000元由李超支付。经许子鹏申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对许子鹏误工期、护理期、营养期进行评定。2019年11月15日，该机构出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人许子鹏的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。许子鹏支付鉴定费2100元。就本次事故造成的损失，许子鹏主张如下：医疗费主张39156.2元，并向本院提供相应票据。保险公司对2019年支出的医疗费用不予认可。住院伙食补助费主张2200元，是按照每天100元的标准计算22天。残疾辅助器具费主张558元，并向本院提交购买轮椅的发票，保险公司认为没有医嘱，不予认可。交通费主张1000元，并向本院提供受损电动车停车费票据及出租车票据，保险公司不予认可。护理费主张16200元，是按照每天180天的标准计算90天，其中17天是护工进行护理，支出护理费3060元，并向本院提供了护理协议及发票，护理协议中载明护理费为每天180元。保险公司对每日180元的标准不予认可。二次手术费主张1万元，并向本院提供了北京水利医院创伤科出具的二次手术证明，载明许子鹏后期根据患者骨折愈合情况可考虑二次手术取出内固定物，约需1万元，保险公司认为该费用应在实际发生后再行主张。营养费主张7200元，是按照每天80元的标准计算了90天。保险公司认可每日30元的标准。误工费主张45660元，是按照每月7610元的标准计算了6个月。许子鹏表示其白天的工作是北京××科技有限公司的闪送员，每月收入2610元，晚上在北京××俱乐部有限责任公司工作，每月工资5000元，并向本院提供了上述两单位出具的收入证明。从两份收入证明中记载许子鹏自2018年8月26日至2018年11月4日通过闪送平台承揽专人直送业务，获得收入6214.2元，日均收入87.48元。2018年3月1日至2018年11月7日之间，在我公司（华人街俱乐部）酒吧工作。工作时间晚六点至凌晨两点，每月工资5000元（伍仟元整）以现金形式发放。同时，许子鹏还向本院提供了其银行明细及其工作酒吧的录像及与同事的微信聊天记录，证明其确实是有两份工作，闪送的工资是不定时发放的，交通事故发生后没有任何收入。李超表示事发后许子鹏向其表示过其做两份工作，保险公司对此均不予认可，同意按照闪送员的收入支付误工费。同时，保险公司认为许子鹏主张的护理期、营养期、误工期均过高。另，李超还向许子鹏支付了1000元的修车费，许子鹏予以认可，表示修车费用为990元，并向本院提供修车公司盖章的费用明细。保险公司对关联性不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，李超负全部责任，许子鹏无责任。根据李超提供的行驶证及交通事故认定书，可以认定事发时李超驾驶的车辆就是在保险公司投保的涉案车辆。就许子鹏的损失，保险公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由李超承担赔偿责任。就李超应承担的部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由李超承担赔偿责任。关于许子鹏因本次事故受到的损失和李超已经为许子鹏垫付的费用，本院认定如下：许子鹏主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、辅助器具费、二次手术费，理由正当，本院予以支持。其中鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，应由李超负担。许子鹏主张的交通费用过高，本院酌情确定为500元。就护理期、营养期、误工期，鉴定机构已经出具鉴定报告，本院对鉴定报告确定的护理期、营养期、误工期予以确认。就许子鹏主张的护理费，本院认可护工护理期间的费用3060元，剩余73天的护理费，本院按照每日150元的标准予以认定。就营养费，本院按照每日50元的标准计算90天，共计4500元。就误工费，根据许子鹏提交的误工费的证明，本院可以认定许子鹏从事两份工作，但因其未能提供纳税证明，本院按照纳税标准每月5000元的标准计算6个月，共计30000元。为鼓励当事方积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李超已为许子鹏支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。李超为许子鹏支付的车辆维修费用，本院在本案中一并予以处理。根据维修明细，该笔费用应为990元。经具体核算，许子鹏因本次事故受到的损失数额为：医疗费39156.2元、住院伙食补助费2200元、辅助器具费558元、误工费30000元、营养费4500元、护理费14010元、鉴定费2100元、交通费500元、二次手术费1万元、车辆损失990元，以上共计104014.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许子鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、二次手术费、车辆维修费共计91914.2元（其中5990元给付李超）；二、李超于本判决生效后七日内赔偿许子鹏鉴定费2100元；三、驳回许子鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元（许子鹏已预交600元），由许子鹏负担403元，已交纳；由李超负担2336元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二〇年七月十七日书 记 员  汤思淼