湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异221号异议人（申请执行人）：襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（以下简称华茂第一分公司）。住所地：襄阳市樊城区拉美步行街。负责人：任强，该公司负责人。异议申请人（申请执行人）：李明友，男，汉族，1970年5月30日出生，住址：枣阳市。以上两异议人共同委托代理人：黄吉星，襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司员工。被执行人：襄阳威斯特光电实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区王伙村委会。法定代表人:徐继初，该公司董事长。被执行人：深圳市奥瑞那光子技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦三、四、五、六层。法定代表人齐俊，该公司董事长。被执行人：深圳市威康普科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道众安工业大厦1、2楼西。法定代表人古莹，该公司董事长。被执行人：深圳奥瑞那贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1006室。法定代表人齐源远，该公司董事长。被执行人：襄阳恒冠光电科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园2号。法定代表人古莹，该公司董事长。被执行人：湖北利拓利泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区滨江大道5号铁佛寺小区6幢4单元4层右户。法定代表人徐继初，该公司董事长。被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园。法定代表人:王云龙，该公司董事长。被执行人：齐俊，男，生于1958年5月12日，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市恒冠科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道众安工业大厦1、2楼东。法定代表人古莹，该公司董事长。本院执行申请执行人华茂第一分公司、李明友与被执行人襄阳威斯特光电实业有限公司、齐俊、深圳市恒冠科技有限公司、深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司合同纠纷两案时，因被执行人未及时履行〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00114号、〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书确定的还款义务。本院于2019年6月20日作出（2018）鄂06执恢13号通知书，通知书载明：截止到2019年6月15日，被执行人应承担的金额为15480.8586万元（本金9770.479万元，利息3761.7718万元，迟延履行期间债务利息1935.606万元，评估费13万元），具体计算如下：自2014年10月18日，以本金11620万元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率3-5年期贷款基准利率的4倍为利息计算标准；同时，自2014年10月18日，按日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息。但中国人民银行公布的同期贷款利息3-5年期贷款基准利率的4倍与迟延履行期间债务利息之和不得超过24%的年利率。上述所有利息计算至被执行人履行完毕之日止。同时，被执行人还应承担申请人垫付的评估费13万元。2019年11月15日，本院作出（2018）鄂06执恢13号之四通知书，告知截止到2019年10月25日，被执行人应当履行的金额为41183454.86元。华茂第一分公司及李明友为此于2020年5月20日向本院提出书面异议。申请人执行人华茂第一分公司、李明友异议称，1.依法撤销（2018）鄂06执恢13号之四通知书；2.依法对〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00114号、〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书执行款重新计算。事实与理由：1、（2018）鄂06执恢13号之三通知书载明：“根据贵院研究决定的对于本案履行标的计算方法计算，截止到2019年10月25日，被执行人还应履行的金额为45465301.84元”。贵院将该通知书送达后又作出（2018）鄂06执恢13号之四通知书：“依据（2018）鄂06执恢13号之三通知书载明的计算方法，截止到2019年10月25日，被执行人应履行的金额为41183454.86元”，两份通知书使用的计算方法一样，截止时间一样，却出现了两个不同的结果，误差4281847.00元，两次计算结果与实际发生的支付款用途据实计算，结果不符。被异议人向法院及异议人提供的《威斯特付华茂工程款明细表》载明：从2014年11月20日至2015年12月11日支付工程款为3446万元，经过双方确认的支付工程款为：2014年11月20日支付100万元，2014年12月1日支付400万元，2014年12月15日支付900万元，2015年3月28日支付580万元，2015年12月11日支付100万元，共计2080万元；借款为：2015年2月18日支付的1010万元，2015年6月19日356万元，借款共计1366万元（证据附后）。贵院（2018）鄂06执恢13号之三，之四通知书将2080万元列为了借款，导致计算结果错误。2、（2018）鄂06执恢13号之四通知书载明：“（2018）鄂06执恢13号之三通知书送达后，经组织双方当事人及专业财务人员计算。”与事实不符，异议人收到13号之三通知书后没有参加过计算，也对（2018）鄂06执恢13号之三、之四通知书计算结果不认可。综上，（2018）鄂06执恢13号之三，之四通知书存在的问题，我们已对（2020）鄂执复3号执行裁定向最高法、湖北省检察院提出执行监督申请，我们请求撤销（2018）鄂06执恢13号之四通知书，对（2014）鄂襄阳中民四初字第00057号及00114号调解书执行款重新计算。本院查明，华茂第一分公司、李明友与被执行人襄阳威斯特光电实业有限公司、齐俊、深圳市恒冠科技有限公司、深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司合同纠纷两案,本院于2014年9月5日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书，协议如下：一、被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊分三期还清上述全部欠款4800万元。具体还款时间及金额为：（1）2014年10月18日前支付600万元；（2）2015年1月18日前支付2500万元；（3）余款1700万元于2015年4月18日前全部付清。案外人深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司同意作为被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊担保人，为原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友的上述借款提供连带担保责任，但湖北通晓弘毅安防科技有限公司仅同意以徐继初、郭成芳股权为限担保。二、本协议于三方签字后生效，三方到法院办理调解书。三、本协议生效后，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友与被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊及其关联公司此前所签订的全部合作协议解除，互不追究对方任何责任，双方的权利义务以本协议内容为准。同时原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友也不再追究湖北富春江科技开发有限公司的任何责任。四、本协议生效后，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友不再承担襄城200亩商住用地的任何责任，也不再享有襄城200亩商住用地的任何利益；襄城200亩商住用地有关潘文杰的利益问题由被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊解决，与原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友无关。国际光子技术创新园项目二期工程原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友不再施工，本协议生效后15日内原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友施工设备、机械等全部退场。原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友目前使用的七号楼111，112，501—506，606共九间宿舍，五号楼一楼暂时由原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友使用，在被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊支付原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友5000万元后（包括〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00114号案标的款）三日内全部搬离。五、本协议生效后三日内，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友应将园区全部钥匙交付被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊；在90日内配合被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊办理完园区交接、施工资料移交、工程验收等相关手续。园区一期工程的工程质量问题由原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友负责。六、本协议生效后，如有其他需对方配合的需要，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友与被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊有相互配合的义务。七、本协议生效后，如被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊逾期付款，则对被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊所有未付款金额从逾期之日按银行同期贷款利率四倍计息，同时原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友有权申请法院执行被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊（甲方）及案外人深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司所有未还款项。如原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友违约，则按违约时被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊未付款项的银行同期贷款利率四倍计算至原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友履约日止，向被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊支付违约金。八、本协议一式七份，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友与被告襄阳威斯特光电实业有限公司、深圳市恒冠科技有限公司、齐俊及案外人深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司三方各执二份，法院留存一份。九、本协议经双方当事人签字、盖章后生效。同日，本院作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00114号民事调解书，协议如下：一、债权债务情况1、原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友为被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊建设的《国际光子技术创新园》项目，双方共同确认原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友全部工程价款为壹亿捌仟万元整。2、截止本协议签订时，被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊已经支付给原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友工程款12880万元整。3、被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊同意向原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友支付工程款利息1400万元（截止2014年7月18日）。4、目前二期工程原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友已打部分桩基，价款为500余万元，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友同意放弃。被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊欠园区电梯款为318万元，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友同意垫付，由被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊直接向原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友结算。二、还款办法1、截止目前，被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊欠原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友的工程款5120万元，利息1400万，电梯款318万元，合计6838万元，双方同意按6820万元结算。2、被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊分三期还清上述全部款项。具体还款时间及金额为：（1）2014年10月18日前支付1400万元；（2）2015年1月18日前支付2500万元；（3）余款2920万元于2015年4月18日前全部付清。本案案外人深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司同意作为被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊担保人，为原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友的上述款项提供连带担保责任，但湖北通晓弘毅安防科技有限公司仅同意以徐继初、郭成芳股权为限担保。三、其他约定1、本协议自三方签字后生效，由法院制作调解书。2、本协议生效后，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友与被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊及其关联公司此前所签订的全部合作协议、施工协议解除，互不追究对方任何责任，双方的权利义务以本协议内容为准。同时原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友也不再追究湖北富春江科技开发有限公司的任何责任。3、本协议生效后，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友不再承担襄城200亩商住用地的任何责任，也不再享有襄城200亩商住用地的任何利益；襄城200亩商住用地有关潘文杰的利益问题由被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊解决，与原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友无关。国际光子技术创新园项目二期工程原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友不再施工，本协议生效后15日内原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友施工设备、机械等全部退场。原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友目前使用的七号楼111，112，501—506，606共九间宿舍，五号楼一楼暂时由原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友使用，在被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊支付原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友第一个5000万元后（包括〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00057号案标的款）三日内全部搬离。4、本协议生效后三日内，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友应将园区全部钥匙交付被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊；在90日内配合被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊办理完园区交接、施工资料移交、工程验收等相关手续。园区一期工程的工程质量问题由原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友负责。5、本协议生效后，如有其他需对方配合的需要，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友与被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊双方有相互配合的义务。四、本协议生效后，如被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊逾期付款，则对被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊所有未付款金额从逾期之日按银行同期贷款利率四倍计息，同时原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友有权申请法院执行被告襄阳威斯特光电实业有限公司及本案案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊、深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司所有未还款项。如原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友违约，则按违约时被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊未付款项的银行同期贷款利率四倍计算至原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友履约日止，向被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊支付违约金。五、本协议一式七份，原告襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友与被告襄阳威斯特光电实业有限公司及案外人深圳市恒冠科技有限公司、齐俊、深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司三方各执二份，法院留存一份。另查明，本院在执行申请执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友与被执行人襄阳威斯特光电实业有限公司、齐俊、深圳市恒冠科技有限公司、深圳市奥瑞那光子技术有限公司、深圳市威康普科技有限公司、深圳市奥瑞那贸易有限公司、襄阳恒冠光电科技有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行（2014）鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书、（2014）鄂襄阳中民四初字第00114号民事调解书确定的还款义务，我院立案执行。我院于2019年10月制作（2018）鄂06执恢13号之三通知书，该通知书内容为：经研究决定，对于本案履行标的计算方法如下：1.执行立案后，所有还款优先偿还（2014）鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书载明的“4800万元及一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息”。一般债务利息计算方法为：自2014年10月19日，以4800万元本金为基数，依中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍为标准计息，同时，该案迟延履行期间一般债务利息依据的年利率标准超过24%部分不予支持。迟延履行期间加倍部分债务利息应计算如下：分别自2014年10月19日，以600万元为本金，自2015年1月19日，以2500万元为本金，自2015年4月19日，以1700万元为本金，按日万分之一点七五利息计算标准计息。在此过程中，偿还顺序为“先冲减生效法律文书确定的一般债务利息，后清偿生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，最后清偿迟延履行期间加倍部分债务利息”。2.在（2014）鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书载明的“4800万元及一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息”清偿完毕后，所有执行款再清偿（2014）鄂襄阳中民四初字第00114号民事调解书载明的“6820万元及一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息”。一般债务利息计算方法为：自2014年10月19日，以6820万元本金为基数，依中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍为标准计息，该案迟延履行期间一般债务利息依据的年利率标准超过24%部分不予支持。迟延履行期间加倍部分债务利息计算方法为：分别自2015年1月19日，以2500万元为本金，自2015年4月19日，以2920万元为本金，按日万分之一点七五利息计算标准计息。还款的偿还顺序为“先冲减生效法律文书确定的一般债务利息，后清偿生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，最后清偿迟延履行期间加倍部分债务利息”。3.2019年10月25日，第三人汉江国有资本投资集团有限公司已将所有协助执行款项转账至我院执行账户。2019年10月25日之后，不再计算一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息。根据上述方法，截止到2019年10月25日，被执行人还应履行的金额为45465301.84元（本金28548346.75元，一般债务利息1619825.37元，迟延履行期间加倍部分债务利息15297129.71元）。本院执行部门在向双方当事人送达该通知书时明确告知双方当事人，该“通知书”仅确定计算方法，如存在计算错误，双方当事人可以告知法院，人民法院将在核实后直接更改。因双方当事人对依据本院确定的计算方法计算出的执行标的数额提出不同意见，2019年11月15日，本院又制作（2018）鄂06执恢13号之四通知书，该通知书载明：(2018)鄂06执恢13号之三通知书送达后，经组织双方当事人及专业财务人员计算，依据(2018)鄂06执恢13号之三通知书中载明的计算方法，截止到2019年10月25日，被执行人应履行的金额为41183454.86元。华茂第一分公司、李明友不服(2018)鄂06执恢13号之三通知书，向本院提出书面异议。本院于2019年11月19日作出（2019）鄂06执异212号执行裁定，裁定驳回华茂第一分公司、李明友的异议请求。异议人华茂第一分公司、李明友随后向省高院申请复议，省高院经审查后裁定驳回其复议请求，维持（2019）鄂06执异212号执行裁定。还查明，2020年6月19日，本院作出（2018）鄂06执恢13号结案通知书，本案全部结案完毕。本院认为，本案中异议人异议所指向的执行文书为（2018）鄂06执恢13号之四通知书，该通知书的主要内容就是根据(2018)鄂06执恢13号之三通知书确定的计算方法，确定截止到2019年10月25日，被执行人应履行的金额为41183454.86元。现(2018)鄂06执恢13号之三通知书已被省高院维持并产生法律效力。现异议人针对本院根据生效法律文书确定的计算方法计算出的执行数额41183454.86元提出异议请求，同时还提出〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00114号、〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书执行款重新计算的异议请求。本院认为，双方当事人对执行依据，即两个调解书是认可的，该调解书中确定的还款数额是清楚的，双方现产生争议的是计算方法。现执行款的计算方法已由生效法律文书进行了确定，异议人的本次异议事由亦主要是针对的计算方法，故在有关本案执行款计算方法的生效法律文书未被依法撤销之前，其该项异议请求属于重复主张，其请求没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司、李明友的异议。对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王佼莉二〇二〇年七月八日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆