贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初274号 原告：陈守芬，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：大方县。 委托诉讼代理人：熊坤，男，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。系陈守芬之子。 被告：石荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵世光，男，1978年7月20日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 代表人：农刚，公司经理。 委托诉讼代理人：潘晟，该公司员工。 原告陈守芬与被告石荣、赵世光、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因本案与原告谌迪、尹芳妹分别诉与被告石荣、赵世光、人保毕节公司的（2020）黔0521民初453号和（2020）黔0521民初1285号机动车交通事故责任纠纷案系同一交通事故事实，本院于2020年6月16日将该案与（2020）黔0521民初453号和（2020）黔0521民初1285号机动车交通事故责任纠纷案合并公开开庭进行审理。原告陈守芬及其委托诉讼代理人熊坤，被告石荣、赵世光，被告人保毕节公司委托诉讼代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内和根据商业保险合同赔偿原告误工费10842.36元、护理费7185.27元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、交通费1000元、鉴定费610元，共计33237.63元，不足部分由被告石荣赔偿，被告赵世光承担连带责任；2.诉讼费由被告石荣、赵世光负担。事实及理由：2019年9月1日15时18分，被告石荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从新民小区停车场驶出，进入平安大街由东往西行驶，行至平安大道由东往西方向0公里加250米处时，碰撞正在人行道上行走的原告等人，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告石荣承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节内侧半月板后角损伤；2.全身多处软组织损伤。原告在该医院住院治疗38天，于2019年10月9日转院至遵义医学院附属医院住院治疗，经该医院诊断为：1.右侧膝关节内侧半月板后角损伤（ＩＩ级）；2.右膝关节退行性变；3.右股骨远端、右胫骨平台下骨挫伤；4.右膝关节少量积液。原告在该医院住院治疗30天后出院。原告因伤势过重，现已致残。在原告住院治疗期间，被告石荣、赵世光支付了全部医疗费。原告虽然出院，但因损伤致残，不能从事劳动，持续误工，且还需他人护理。被告人保毕节公司与被告赵世光之间系机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同关系，被告人保毕节公司应当在第三者责任强制保险限额内和根据第三者责任商业保险合同对原告的损失予以赔偿。被告赵世光系贵Ｆ×××××号小型轿车所有人，与被告石荣系夫妻关系，将贵Ｆ×××××号小型轿车交由被告石荣驾驶，造成交通事故发生，被告赵世光有过错，应当承担连带责任。原告要求被告石荣、赵世光赔偿遭到拒绝。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保毕节公司辩称，1.被告石荣驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.交通事故发生后，我公司于2019年11月8日在交强险限额内赔偿了被告赵世光垫付的医药费10000元，在商业三者险限额内赔偿48947.94元，于2020年1月6日又在商业三者险限额内赔偿31401.95元，共计赔偿了90349.90元；3.原告诉请赔偿交通费应提供交通费票据佐证，原告已年满60周岁，按照法律规定，不应当计算误工费；4.我公司不是侵权人，也不是事故直接责任人，不应承担诉讼费。 被告石荣、赵世光辩称，原告陈守芬于2019年9月1日至11月8日，在大方县附属医院住院期间，产生医疗费29617.77元、护理人员护理费8160元、担架费60元、购买坐便器268元、往返大方至遵义医学院交通费1200元、向原告陈守芬支付生活费6200元，全部总费用共计45505.77元，被告人保毕节公司报销了25013.40元，其余20492.37元全部由我自己垫付。请求法院作出公正裁决，将我垫付的各项费用扣除并支付给我。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告石荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从新民小区停车场驶出，进入平安大街由东往西行驶。15时18分许，行至平安大道由东往西方向0公里加250米处时，碰撞行人张文、尹芳妹、熊英、陈守芬、谌迪，造成行人张文、尹芳妹、熊英、陈守芬、谌迪受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月19日，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000479号道路交通事故认定书认定，驾驶人石荣承担事故的全部责任，行人张文、尹芳妹、熊英、陈守芬、谌迪不承担事故责任。被告石荣与被告赵世光系夫妻关系，被告石荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记为被告赵世光所有。2019年6月29日，被告赵世光作为投保人，将该车在被告人保毕节公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期限内。原告陈守芬受伤后，于当天被送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节内侧半月板后角损伤；2.全身多处软组织损伤。原告陈守芬在该医院住院治疗38天，于2019年10月9日转院至遵义医学院附属医院住院治疗，经该医院诊断为：1.右侧膝关节内侧半月板后角损伤（ＩＩ级）；2.右膝关节退行性变；3.右股骨远端、右胫骨平台下骨挫伤；4.右膝关节少量积液。原告在该医院住院治疗30天出院。原告陈守芬住院治疗期间，产生医疗费29617.77元、护理人员护理费8160元、担架费60元、购买坐便器268元、往返大方至遵义医学院交通费1200元、向原告陈守芬支付生活费6200元，全部费用共计45505.77元，被告人保毕节公司保险公司报销了25013.40元，其余20492.37元全部由被告石荣、赵世光垫付。在本次交通事故中，被告人保毕节公司除为本案原告陈守芬垫付了医疗费25013.40元外，还为另案提起诉讼的伤者谌迪垫付医疗费60753.62元，为未提起诉讼的伤者熊英垫付医疗费4193.88元，为张文垫付检查费389元，共计为伤者垫付了医疗及检查费90349.90元。本案在审理中，经原告陈守芬申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈守芬因本次交通事故受伤的护理期为90日，营养期60日。原告陈守芬因鉴定产生鉴定费600元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告陈守芬提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保毕节公司提供的机动车保险报案记录代抄单，被告石荣、赵世光提供的垫付费用清单在巻佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告石荣驾驶其夫赵世光所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中碰撞行人即原告陈守芬等人，造成原告陈守芬等人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告石荣承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告陈守芬请求赔偿其因本次事故受伤产生的相关费用的主张予以支持。因被告石荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保毕节公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告陈守芬请求赔偿的相关损失费用，应由被告人保毕节公司在交强险限额内向原告陈守芬等人赔偿后，不足部分，再由被告人保毕节公司在商业三者险限额内向原告陈守芬等人赔偿，再有不足部分，由被告石荣、赵世光赔偿。 关于原告陈守芬因本次交通事故产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告陈守芬因本次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费包含担架费和购买坐便器费用在内共计29945.77元。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告陈守芬受伤后在大方县附属医院住院治疗共计68天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为6800元。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告陈守芬营养期60日的鉴定意见，其营养费以每天100元计算为6000元。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合原告陈守芬护理期为90日的鉴定意见，原告陈守芬未提供证据证明护理人员的收入状况，其护理费以2018年贵州省居民服务业职工年平均工资标准计算为10764元（43654元／年÷365天×90天）。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告陈守芬因本次交通事故受伤时已将近61周岁，其未提供证据证明其未丧失劳动能力、所从事行业及收入状况，本院对原告陈守芬请求赔偿误工费10842.36元的主张不予支持。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告陈守芬未提供交通费票据证明其该项主张，本院对其请求赔偿交通费1000元的主张不予支持，原告陈守芬因转院治疗往返大方至遵义医学院附属医院，被告石荣、赵世光支付交通费1200元，原告陈守芬及被告人保毕节公司无异议，本院予以确认。7.鉴定费，原告陈守芬请求赔偿鉴定费600元，系其因本次交通事故受伤后，为确定误工、护理、营养期限等事项而产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告陈守芬因本次事故所产生的各项损失费用共计55309.77元（医疗费29945.77元＋住院伙食补助费6800元＋营养费6000元＋护理费10764元＋交通费1200元＋鉴定费600元）。扣除被告人保毕节公司已垫付的医疗费25013.40元，再扣除被告石荣、赵世光垫付的医疗费、护理费、交通费等费用20492.37元。由被告人保毕节公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业三者险20万元限额内赔偿原告陈守芬8522.33元。关于被告石荣、赵世光在本案中为原告陈守芬垫付的相关费用，已在原告谌迪提起诉讼的（2020）黔0521民初453号案中予以明确。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈守芬因本次交通事故产生的各项损失费用共计8522.33元； 二、驳回原告陈守芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈守芬负担110元，被告石荣、赵世光负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。