吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初427号原告（反诉被告）：吕某，男，1989年2月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：于某，女，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春律师事务所律师。吕某与于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，原告（反诉被告）吕某及其委托诉讼代理人杨秀英、被告（反诉原告）于某及其委托诉讼代理人朱柏军到庭参加庭审，本案经公开开庭审理，现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、要求于某返还吕某为其购楼所垫付的首付款116000元（已经扣除吕某与于某之间的经济往来及借款数额）；2、本案的诉讼费用由于某承担。吕某诉称：2018年5月19日吕某与于某开始处对象，在处对象期间，于某于2019年5月21日在东丰镇购买一处楼房，吕某给于某垫付房屋首付款236800元。于某于2020年2月20日要求与吕某不继续处对象时，于某给吕某返还购房首付款91000元，尚欠吕某145800元。另吕某与于某在处对象期间，吕某向于某借款96173.37元，吕某向于某借款125068.80元，吕某尚欠于某28895.43元，现经过核减,于某应当返还吕某116904.57元。后双方经朋友调解未达成协议，故吕某诉至法院要求主张权利。吕某请求人民法院根据相关法律的规定，依法判令于某返还吕某为其购楼垫付的首付款116000元,在庭审过程中，吕某称，在法院调解过程中，多次与于某核算，现变更诉讼请求：要求于某返还吕某为其购楼的垫付款77672.08元。于某反诉称：在吕某与于某相处期间，吕某多次向于某借款，于某几乎承担了全部的生活费用，吕某以于某的名义贷款，由于某支付首付款先后购买了现代和汉兰达汽车，并由于某偿还贷款。在二人相处期间，于某转给吕某的款项高达42万余元（含于某为吕某支付的手术费1.3万元）。于某原想和平解决此纠纷，但吕某却先行起诉，于某为维护自身的合法权益，现提起反诉：1、判令吕某立即给付于某10万元；2、本案反诉费由吕某承担。吕某向本院提交以下证据：1、账户交易流水清单一份，拟证明于某于2019年5月21日购买东丰镇清华园小区房屋时吕某从银行提出现金23万元为于某垫付购房款的事实；2、微信支付交易明细两册，计210页及表格10页，拟证明吕某通过两个微信号给于某转款131751.06元，于某通过微信给吕某转款227797.21元，以上两笔款项中均包括互转的红包，另外于某转给吕某的227797.21元中已经扣除了吕某卖房的47800元，同时证明吕某给于某转账的款项中，其中吕阿婆麻辣香锅饭店支出46831元、于某所有的索八牌轿车导航、保养4655元、于某买房定金、房屋装修4136元、给于某弟弟买寿衣1300元，以上几笔费用应由于某承担；3、吕阿婆麻辣香锅经营收入记账册复印件14页及于某收款二维码一页，拟证明于某和吕某在2019年10月至2020年1月11日期间的经营收入为51012.30元，同时证明该笔收入由于某通过微信转账方式收取的事实；4、东丰镇汽车之家装饰会馆证明一份，拟证明于某所购买汉兰达车雪地胎4060元的事实，并要求于某返还；5、吕某和于某第一次对账统计表一页，拟证明吕某给于某现金2万元的事实；6、哈尔滨市吕阿婆餐饮管理有限公司证明材料一份，拟证明加盟吕阿婆麻辣香锅东丰店系吕某本人；7、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2018年10月26日于某替吕某到车行将吕某的起亚K2车卖掉，所卖车款40000元，打到于某卡内，其中还有2000元现金也在于某手里，合计42000元，要求于某返还，同时吕某的四张信用卡均在于某手中，吕某的工资收入大部分由于某支配；8、吉林省东丰县林业工作站下乡统计表一份，拟证明吕某在2018年10月25日至31日均下乡的事实，同时证明于某声称在10月26日给吕某卖车款不是事实；9、证人唐某证言，证明其在吕某和于某经营饭店时做服务员工作，该饭店微信收款二维码系于某的；10、证明纪名阳证言，证明吕阿婆麻辣香锅店中午和晚上的时候都由于某收款，纪名阳与吕某系堂兄弟关系。于某向本院提交以下证据：1、微信转账记录135页，拟证明于某给吕某转款275068.98元，不包含红包；支付宝转账记录4页，拟证明于某给吕某转款18248.60元，已扣除吕某信用卡21200元；吕阿婆麻辣香锅饭店支出费用记录19页，数额为13241元，改款已替吕某还信用卡；于某的工资卡支出记录22页，数额为13055元；于某银行卡转账记录6页，拟证明于某给吕某转账14716.77元；于某支付宝转账记录，拟证明于某给吕某转账，金额为40040元；汉兰达车费用明细，拟证明吕某欠于某60287.43元；手术费支出记录，拟证明于某给吕某支付手术费用13000元；2、吕阿婆麻辣香锅店营业收款记录76页，生活支出明细7页，拟证明于某收到饭店经营款35158.64元，支出9139.4元，日常生活费用支出11248.3元，于某多次给吕某转账后饭店收入已大部分支出。双方经当庭举证质证，对对方所举的微信转账记录、银行卡转账记录、支付宝转账记录、信用卡转账记录中的数额无异议，但彼此对对方计算方式有异议，认为计算方式有错误而导致还款数额不一致。经审理查明：吕某与于某系恋爱关系，2019年5月21日于某在吉林省××县购买一处楼房，吕某用其银行卡为于某交房款236800元，二人在相处期间，通过微信、支付宝、刷信用卡、银行卡等多次互相转款。2020年2月二人分手，因经济往来未达成一致意见，吕某诉至法院，诉请于某返还其为于某购房交纳的购房款77672.08元，于某提起反诉，诉请吕某给付于某10万元。以上事实有吕某提交的微信、支付宝、银行卡、刷信用卡的记录，于某提交的微信、支付宝、银行卡、刷信用卡的记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，吕某与于某系恋人关系，二人在恋爱期间双方有多次转账情形，且在相处期间，二人经济一体，生产经营消费、支出、购物等方面经济混同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案审理过程中，双方均未提供证据证明二人在多次互相转款过程中有借款意向，也未提供借款的相关证据，故不能证明双方之间存在借款关系，对双方主张存在借款的事实，没有事实与法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，吕某与于某在恋爱期间通过微信、支付宝多次互相转款，其中不乏诸如“520、1314”等之类的金额，说明一方为了表达自己情感上的慰藉而赠与对方财物，这种情况应视为恋爱生活中的一种赠与，系无偿的民事法律行为，钱款一旦交付，赠与即完成。而于某在购房时两人系恋爱期间，在双方没有约定借款的情况下，吕某为于某交付购房首付款，也属于为了取悦对方、增进双方之间的感情，为以后共同生活而自愿的赠与行为。且双方在恋爱期间，相互之间均有赠与行为，故恋爱关系结束后，在不符合撤销赠与的情形下，赠与方无权要求受赠方返还。综上所述，双方的诉讼请求均不成立，故对吕某诉请于某返还77672.08元，本院不予支持；对于某诉请吕某返还借款10万元的诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、驳回吕某的诉讼请求；二、驳回于某的反诉请求。本诉案件受理费2620元，减半收费计1310元，由吕某负担；反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  张月皎