上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1538号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告上海普商信息技术有限公司(以下简称普商公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人王东月到庭参加了诉讼，被告普商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.停止侵权，停止使用与BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX(以下简称涉案图片)一致的图片；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图公司侵权赔偿金42,000元；4.赔偿优图公司为制止侵权而支付的律师费和公证费共计18,000元。庭审中，优图公司确认涉案图片已经不存在，故申请撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：优图公司是中国顶尖的图片生产商。普商公司是ef360.com网站的主办单位，其在网站中使用的图片与优图公司涉案图片相一致，侵害了优图公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。普商公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具的作品登记证书显示，6幅涉案图片相应的登记号为京作登字-2013-G-XXXXXXXX、京作登字-2013-G-XXXXXXXX、京作登字-2013-G-XXXXXXXX、01-2010-G-XXXXXXXX、01-2010-G-XXXXXXXX、01-2010-G-XXXXXXXX，所载作者及著作权人均为优图公司，并分别标注了首次发表日期和登记日期。2018年10月29日，优图公司的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该公证处对该过程出具(2018)宁钟证经内字第9201号公证书。公证书载明：浏览ef360.com的6个相关网页，网页另存为图片并刻录于光盘附于公证书。同时查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.ef360.com的主办单位为本案被告普商公司。公证书所附图片显示前述网址于2010年11月15日、2016年7月11日、2017年11月10日、2017年4月24日先后发表的四篇文章各使用了一张配图，以及2009年3月18日发表的一篇文章使用了两张配图。经比对，该些配图内容与涉案图片内容一致，且配图使用时间均晚于相应涉案图片在作品登记证书上所记载的首次发表时间。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据相关法律规定，创作作品的公民是作者，除法律另有规定外，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。根据优图公司提供的《作品登记证书》，如无相反证据，可以认定优图公司系涉案图片的著作权人，有权对相关侵权行为提起诉讼。根据优图公司提供的保全证据公证，普商公司未经许可在其网站刊载了优图公司享有著作权的图片，构成对其信息网络传播权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。对于优图公司主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或者普商公司因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型及创作难度，综合涉案图片的独创性程度、侵权行为持续时间等情况，酌情确定相应的赔偿数额。就公证费及律师费，优图公司虽未能提交相应票据，但其确实派员公证并委派律师出庭，本院根据案件实际酌情予以支持。普商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海普商信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3,600元；二、被告上海普商信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司律师费及公证费共计1,500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担570元，被告上海普商信息技术有限公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  宣永明人民陪审员  黄佩玲二〇二〇年七月八日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。