上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2048号原告：**，女，1975年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海涵巢木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉，总经理。第三人：叶钢，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。原告**诉被告上海涵巢木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理，2020年4月22日，本院依原告申请追加第三人叶钢到庭参加诉讼，并于2020年5月18日、7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫亚峰三次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人黄莎莎、被告法定代表人吴玉第一、二次开庭到庭参加诉讼、第三人叶钢第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月4日签订的合同；2、判令被告赔偿人民币30,000元(以下币种同)；3、判令被告向原告返还未交付木制品对应款项74,690元。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订木制品定作合同，约定被告向原告提供定作木制品服务。在合同履行过程中，原告发现被告交付的制品有误，且被告未按期交货。随后，原告与被告就被告违约事宜几经磋商，双方于2019年2月20日达成一致，即被告于2019年3月15日之前完成所有木作(包括补单)安装事宜，被告免除原合同尾款并另行支付原告30,000元作为补偿。之后，双方开始按照协议履行。履行期间，被告再次违约，经原告多次催告，被告仍不履行。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故提起诉讼。被告上海涵巢木业有限公司辩称，1、同意解除合同；2、对于30,000元的补偿款双方并未达成共识，故不同意赔偿，且对30,000元金额有异议，仅同意赔偿10,000元；3、现仅收到原告付款183,650元，已交付的成果已达200,000余元，故不应再退还款项。第三人叶钢述称，第三人既是原告家居设计的设计师，也是被告深化设计的设计师，原、被告在签订合同时约定，由第三人作为见证方，原告将款项支付给第三人，再由第三人支付给被告，现原告已向第三人支付了229,000元，第三人在扣除被告应当支付的设计费后的余款183,650元支付给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括合同文本、通知书、快递签收记录、原告与被告方设计师微信聊天记录、原告与被告方员工聊天记录、银行交易明细，本院均予以认定并在卷佐证。双方有争议的证据，原告向法庭提供了说明复印件一份，证明双方合同款项，被告指定第三人向原告收取。被告认为上述证据无原件，故不予认可。本院对该证据的真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订涵巢家居生活体验馆合同文本一份(以下简称合同)，约定被告向原告提供定制的木制品并进行安装，合同总金额为265,000元。合同签订后，原告陆续向第三人支付款项共计229,000元，第三人陆续向被告员工赵峰和被告法定代表人吴玉支付了共计183,650元。被告向原告提供木制品并安装。2019年1月开始，原告向被告提出其提供的木制品材料与合同约定不一致，被告表示认可，并进行协商。2019年3月4日，被告方合同经办人向原告发出协议书一份，承诺被告于2019年3月15日前完成所有木作(包括补单)安装事宜，就原告提出的产品有误和货物延期的事宜，被告表示同意支付原告30,000元，并免除原告方原合同尾款(即合同总价的10%)，一并作为由于被告迟交，错交产品所做出的总补偿。原告表示同意。2019年11月13日，原告向被告发送通知函，通知被告由于被告未按照2019年3月4日协议书约定履行义务，故取消5项被告未完成木制品的定制，包括：1、二楼小孩房A魔方格(定价1,120元)、手动升降台(定价1,200元)；2、地下室柜子(定价23,450元)；3、三楼楼梯间单开门(2,880元)；4、楼梯大柱(定价550元)、中柱(3,150元)、靠墙板(2,340元)、扶手(6,000元)、弯头(2,200元)、铁艺围栏(28,800元)；5、楼梯安装费3,000元，合计金额为74,690元，并要求被告在7日内退还74,690元和支付补偿款30,000元。庭审中，1、被告确认原、被告约定，合同款项通过第三人叶钢和案外人赵峰进行收取；2、原、被告至安装现场对被告未进行安装部分进行核对，双方针对通知函上的5项内容，确认其中第2项和第4项中的楼梯大柱(定价550元)、中柱(3,150元)、靠墙板(2,340元)、扶手(6,000元)、弯头(2,200元)均已经安装，第5项已安装了三分之一，其余均未安装。第3项的三楼楼梯间单开门已经改安装他处的子母门，原、被告同意价款予以抵销；3、原告对其需要继续支付的加工款同意视为未支付，并在本案中一并处理。本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行过程中，由于被告提供的材料有误和延期安装的情况，双方进行了协商，并对合同的继续履行和违约责任的承担在2019年3月4日已达成了协议。被告辩称，该协议并未得到法定代表人的同意故而未达成，对此本院认为，被告方与原告进行沟通的人员系双方合同的经办人，在合同履行过程中一直与原告联系，且原告也询问过该人员，上述协议是否经过被告方法定代表人吴玉的同意，该人员表示已经告知并发送其与吴玉的聊天记录给原告，故上述协议系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告仍未按照2019年3月4日协议进行履行，显属违约，致使原告合同目的无法实现，原告诉讼要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告支付的款项，虽然被告仅认可收到183,650元，但根据庭审中的确认，第三人收取款项的行为应视为被告收取款项，故本院确认原告已向被告支付了229,000元，根据2019年3月4日协议的约定，被告免除了原告10%的尾款，现原告尚未付足90%的价款238,500元，故原告应当向被告补足余款9,500元。对于合同尚未履行部分，经双方确认，被告尚未安装的部分有：二楼小孩房A魔方格(定价1,120元)、手动升降台(定价1,200元)、铁艺围栏(28,800元)和三分之二的楼梯安装费，根据合同报价和打折，上述费用合计24,167元，被告应当予以返还。原告同意在本案中一并处理其未付款，故本院对上述原告未付款和被告的返还款进行抵销，被告尚应返还原告加工款14,667元。对于违约责任的承担，双方已在2019年3月4日协议中约定，被告同意免除了原告10%的尾款并补偿原告30,000元，该协议是在被告知悉自己违约事实和原告存在损失的情况下出具的，符合实际情况，现原告在不再支付10%尾款的情况下另行要求被告支付补偿款30,000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告**与被告上海涵巢木业有限公司于2018年5月4日签订的涵巢家居生活体验馆合同文本；二、被告上海涵巢木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**加工款14,667元；三、被告上海涵巢木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**补偿款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，减半收取计1,197元，由原告**负担686元，被告上海涵巢木业有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年七月十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。