河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1891号原告：卢建五，男，1970年11月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：姚合兴，洛阳市公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗龙于，男，1964年8月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：李春景、王苏梦，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住址：洛阳市九都路****，统一社会信用代码：914103007631137081。代表人：孙琳，总经理。委托代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司，住址，住址：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：雷玉琨，公司员工，特别授权。原告卢建五与被告罗龙于、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭对案件进行了审理。原告卢建五及委托代理人姚合兴、被告罗龙于及委托代理人李春景、王苏梦、被告太平公司委托代理人张白利、第三人中原公司委托代理人雷玉琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建五向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失91470.66元（不包含垫付款）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日8时58分，原告驾驶无号牌三轮汽车，沿内陶线由南向北行驶至酒祖大道与内陶线交叉口处，与沿酒祖大道由东向西行驶的被告罗龙于驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，被告罗龙于负次要责任。原告仅收到垫付费用40000余元，剩余部分，被告一直未赔偿。被告罗龙于辩称，发生交通事故属实，但发生事故应由原告承担全部责任，不应让被告罗龙于承担责任，况且被告罗龙于车辆也有损失，还给原告垫付了20000元，原告应将垫付款退还。被告太平公司辩称：从事故发生看，原告存在重大过错，被告罗龙于当时属正常驾驶；在核实符合赔偿条件后，被告太平公司愿意在交强险限额内进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。第三人中原公司述称，事故发生后，第三人根据规定垫付原告抢救费用26728.39元，该款应由原告卢建五、被告罗龙于、太平公司共同偿还。经审理查明：2019年3月1日8时58分，原告驾驶无号牌三轮汽车，沿内陶线由南向北行驶至酒祖大道与内陶线交叉口处，与沿酒祖大道由东向西行驶的被告罗龙于驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按信号灯规定通行，负事故主要责任，被告罗龙于在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负次要责任。事故发生后，原告先被送往汝阳县卫生院作初步救治处理，当日即被送往汝阳县人民医院住院治疗。经诊断，原告损伤为：1、颅内损伤；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、颅骨骨折；7、肺挫伤；8、阑尾术后。原告住院29天，于2019年3月30日好转出院。出院医嘱：1、院外无癫痫发作继续口服德巴**片1月250mg/次，2次/天，服药期间定期复查血常规、肝肾功能，根据结果调整用药，注意休息，加强营养及陪护；2、头痛头晕、肢体活动障碍等不适及时随诊；3、加强腿部康复治疗，必要时康复科随诊；4、定期（1月）复查，我科随诊。原告在汝阳县卫生院支付医疗费392.42元（包含救护车交通费120元）；在汝阳县人民医院住院期间，原告共花医疗费43947.68元。2019年8月3日，原告因颅骨修补手术，再次到汝阳县人民医院住院治疗，住院13天，住院13天0424.83元。院外期间，原告因复查诊治于2019年5月1日、2019年7月31日两次共花医疗费799.41元。原告另提交2019年4月4日、2019年8月12日门诊单据两张，金额共62元，但未显示患者名称。原告住院期间，被告罗龙于垫付20000元；第三人中原公司根据救助基金管理规定垫付26728.39元。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年5月18日做出鉴定意见：原告右足趾背曲肌力Ⅲ级，评定为九级伤残；颅脑损伤，行开颅术后，评定为十级伤残；颅脑损伤，后遗脑软化灶，评定为十级伤残；出院后护理期以评定至2019年8月16日出院后20天为宜。因鉴定，原告支付鉴定费1300元。庭审中，被告太平公司、罗龙于均对原告的伤残等级鉴定提出异议并申请再次鉴定，理由为：原告住院诊断中，没有任何对原告右足趾背曲肌力的影像诊断，且住院病历中明确记载有四肢肌张力正常，鉴定机构仅依据鉴定中所行肌电图结果确认原告右足趾背曲肌力Ⅲ级，构成九级伤残缺乏事实基础；没有事实证据证明原告颅脑损伤，后遗脑软化灶，也没有证据显示原告伴有神经系统症状，鉴定机构评定原告颅脑损伤构成十级伤残的依据不足。另查明：原告之女卢冰毅，生于2002年8月22日；子卢元超，生于2004年10月9日。原告卢建五与其妻子做为监护人对卢冰毅、卢元超具有法定抚养义务。本院认为：被告罗龙于虽对汝阳县公安局交通警察大队所作责任认定有异议，但并未在规定期限内提出复核申请。汝阳县公安局交通警察大队作为事故处理专业执法机构，在现场勘验及事实调查基础上所作的本案事故责任认定，符合事发客观情况，可作为本案责任划分的依据。考虑到原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按信号灯规定通行，存在严重过错，在与被告罗龙于承担责任比例的确定上，以原告承担80%、被告罗龙于承担20%为宜。被告罗龙于所驾驶的车辆在被告太平公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平公司应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；在原告损失的项目及相应金额的计算上，原告主张的误工费17238.8元、护理费7526.8元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以支持。原告住院病历中虽没有关于右足伤情的影像诊断，但病历中确有关于原告右足不适的表述，洛阳长安法医临床司法鉴定所做为专业鉴定机构，系受本院委托，在鉴定过程中依据所行肌电图结果确认原告右足趾背曲肌力Ⅲ级，并无不妥。被告太平公司关于原告十级伤残的异议意见不能对抗洛阳长安法医临床司法鉴定所的专业意见。对被告太平公司、罗龙于再次鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人抚养费中，适用的基础赔偿系数正确，但适用的附加指数错误，从而应将总赔偿系数由0.26调整为0.22，因此，残疾赔偿金为150484.27元、卢冰毅抚养费为2416.87元、卢元超抚养费为7250.62元；原告提交的汝阳县卫生院医疗费单据中显示的交通费120元及未显示患者名称的两张门诊单据62元，合计182元，应在原告主张的医疗费总额中予以扣除，医疗费为65444.34元；交通费酌定为800元；原告要求精神抚慰金20000元偏高，本院酌定为10000元。在上述赔偿项目及金额上，应由被告太平公司先行在交强险保险限额内承担的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共68384.34元中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共197017.36元中的110000元；第三人中原公司垫付费用26728.39元，也应在被告太平公司赔偿原告赔偿额中作扣除，由被告太平公司直接返还第三人中原公司。综上，被告太平公司扣除应付第三人中原公司垫付款26728.39元后，应另赔偿原告卢建五91470.66元，另1800.95元，因被告罗龙于已垫付原告20000元，应由被告太平公司另行退还罗龙于。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告卢建五医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共91470.66元；二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款26728.39元；三、上述应付款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，减半收取900元，由被告罗龙于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟