wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执770号申请执行人：王俊杰，男，1977年11月24日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：陈军，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。王俊杰与陈军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0182民初6591号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人王俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月八日书记员  买鹏姚
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2781号之五被执行人：王云飞，男，汉族，1990年02月01日生。居民身份证号码4102251990××××××××，住河南省兰考县仪封乡白口村一组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云飞在中国农业银行6230520720010023571账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月八日书记员时文龙
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执837号徐美香：你(单位)与申请执行人于大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于大海向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币250000元及利息15万元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费人民币4513元、执行费5968元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审61号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人程书珍，男，汉族，1956年10月4日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-118号土地行政处罚决定书，其内容为：一、限程书珍十五日内将非法占用的998.55平方米土地退还给逍遥镇西门行政村；二、没收程书珍在非法占用的建设用地建筑物480平方米及其它设施；三、对程书珍非法占用的建设用地998.55处以每平方3元的罚款，共计：2995.65元。申请人向本院申请执行该行政处罚决定书第一项、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，1991年1月，被执行人程书珍未经批准擅自占用西华县逍遥镇西门行政村998.55平方米土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-118号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-118号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人程书珍在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-118号土地行政处罚决定书第三项：对程书珍非法占用土地罚款2995.65元。被执行人程书珍应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-118号土地行政处罚决定书第一项：责令程书珍将非法占用的土地998.55平方米退还给西华县逍遥镇西门行政村。被执行人程书珍应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月十五日法官助理白海涛书记员王冠杰
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0403行初24号原告:王雪亚,女,1980年7月22日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被告:平顶山市公安局高新分局,住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西，统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。代表人:王朝平，局长。委托代理人：费俊山，该分局工作人员。委托代理人：李纲，该分局工作人员。被告:平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段，统一社会信用代码：11410400732480791X。法定代表人：刘江，局长。委托代理人：常珩，该局法制处民警。原告王雪亚不服被告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）、平顶山市公安局公安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雪亚，被告高新分局委托代理人费俊山、李纲，被告平顶山市公安局的委托代理人常珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：高新分局于2020年3月20日作出平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定,认定王雪亚扰乱单位办公秩序，对其作出行政拘留10日的处罚。平顶山市公安局于2020年5月11日作出平公复决字[2020]9号行政复议决定，维持高新分局对王雪亚作出的平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定。原告王雪亚诉称，一、对王雪亚作出行政拘留10日的处罚额度太重，显失公正，不符合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。王雪亚挡李局长路的时间不超过半个小时，期间并没有影响其他人进出卫生院大门，不存在扰乱卫生院正常工作秩序的严重情节。二、对王雪亚作出行政拘留10日的处罚，不符合程序规定。根据行政处罚法第三十八条第二款的规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”，本案对王雪亚拘留10日的决定，属于给予较重的行政处罚，但被告高新分局负责人没有对本案进行集体讨论。请求撤销平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定；撤销平顶山市公安局作出的平公复决[2020]9号行政复议决定。原告王雪亚提供的证据有：1、平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书；2、平公复决[2020]9号行政复议决定书；3、视听光盘一张。被告高新分局辩称：2020年3月11日，王雪亚为了反映其丈夫的问题在遵化店镇卫生院找到正在检查防疫工作的高新区农社局副局长李俚，在李俚不收取其反映材料后，挡在李局长车前不让离开，不听劝阻要求接受材料并给予答复才能离开。王雪亚对李局长的无理取闹、纠缠造成李局长无法正常开展工作，严重影响高新区的疫情防控工作。3月12日，王雪亚陪同其丈夫到遵化店镇卫生院配合卫生院调查情况，期间王雪亚从中插话不配合调查人员调查，并与卫生院工作人员发生争执、撕扯。王雪亚在疫情期间扰乱单位秩序，不听劝阻，阻拦防疫人员的正常工作，情节严重，其行为符合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1的（2）构成情节较重。综上所述，我局对其作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，裁量适当。请求驳回王雪亚的诉讼请求。被告高新分局向本院提交行政执法卷宗一册，主要内容有：1、接处警登记表；2、受案登记表及受案回执；3、对报案人刘伟的询问笔录；4、传唤证及被传唤人家属通知书；5、对王雪亚的询问笔录；6、对王雪亚的丈夫毕德利的询问笔录；7、证人张某1、张某2、李某的询问笔录；8、李俚的情况说明；9、遵化店镇卫生院的控告书；10、调取证据通知书；11、王雪亚的身份信息及前科证明；12、行政处罚告知笔录；13、关于王雪亚陈述和申辩复核；14、平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书及执行回执。平顶山市公安局辩称，我局关于王雪亚不服原行政处罚的复议决定程序合法、依据充分。在行政程序方面，高新分局在该案办理过程中，在受案、询问、处罚前告知等行政程序均依照治安管理处罚法等有关法律、法规进行，该行政程序合法、适当。在法律适用方面，王雪亚无理纠缠现场人员，严重扰乱单位秩序，存在较重违法行为，高新分局依据治安管理处罚法第23条第1款第1项之规定，作出的原行政处罚，充分考虑了违法行为的事实、情节以及造成的后果，法律适用是合法、适当的。综上所述，我局对原行政行为作出维持的复议决定依据充分，程序正当，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市公安局向本院提交行政复议卷宗一册，主要内容有：1、行政复议申请书；2、平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书；3、王雪亚身份证复印件；4、行政复议权利义务告知书；5、复议申请受理通知书；6、行政复议案件受理表；7、行政复议提交答复通知书；8、高新分局行政复议答辩书；9、呈请复议审批表；10、平公复决字[2020]9号行政复议决定书及送达回执。经审理查明，2020年3月11日下午，原告王雪亚在高新区遵化店镇卫生院反映其丈夫毕德利工作问题时，纠缠正在遵化店镇卫生院检查疫情防控工作的高新区农社局副局长李俚，阻拦李俚驾车离开。次日中午，王雪亚和其丈夫毕德利到遵化店镇卫生院商讨毕德利工作之事，王雪亚不听工作人员劝阻，在办公室吵闹，扰乱卫生院正常工作秩序。当日12时47分，卫生院医生刘伟打110报警，高新分局接警并于3月13日受案。在对王雪亚进行询问，并对有关证人进行询问后，高新分局于2020年3月20日对王雪亚做了行政处罚告知笔录，告知其扰乱单位秩序的违法行为为较重，拟对其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1对其进行处罚。2020年3月20日，高新分局作出平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定，以王雪亚扰乱单位秩序，违法行为较重，对其作出拘留10日的处罚。该处罚已执行完毕。王雪亚不服该处罚决定，向平顶山市公安局申请复议，平顶山市公安局于2020年5月11日作出平公复决[2020]9号行政复议决定，决定维持高新分局对王雪亚作出的平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定。王雪亚不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，原告王雪亚在疫情防控期间扰乱单位秩序的行为有其在公安机关的供述、证人证言为证，说明高新分局认定王雪亚有违法事实的证据确凿，对其作出拘留10日的行政处罚并无不当。被告平顶山市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，王雪亚要求撤销平公高（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定和平公复决[2020]9号行政复议决定的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王雪亚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王雪亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘红刚人民陪审员  周森林二〇二〇年七月三十日书 记 员  姬丹丹附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国法行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7158号原告：陈孟刚，男，1937年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：韦青群，女，46岁，住北京市房山区。原告陈孟刚诉被告韦青群所有权确认纠纷一案，原告陈孟刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟刚撤回起诉。审判员  刘宁二〇二〇年七月十二日书记员  肖贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7813号原告戚来州，男，汉族，1874年6月7日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李二兴，河南亚洋律师事务所律师。被告叶文礼，男，汉族，1967年6月15日出生，住郑州市金水区。原告戚来州诉被告叶文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚来州委托代理人李二兴、被告叶文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年12月1日起至实际还款之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。被告以在做工程过程中资金周转紧张为由，向原告借款6万元，原告将本人手头上现有的6万元现金交与被告，被告于2018年5月10日向原告出具借条一份，写明借到原告现金6万元，于2018年11月30日前一次付清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，恳请一案判如所请。被告辩称：借条是在被告受威胁的情况下出具的，被告没有借过原告的钱，是因为双方做工程产生纠纷出具的。经审理查明，2018年5月10日，被告叶文礼出具的《借条》载明：今借到戚来州现金陆万园正（60000），2018年十一月30日一次付清。被告提交的微信转账截图显示，被告于2019年1月18日、2019年2月3日、2019年4月6日、2019年5月27日分别向“中粮酿酒135××××8695”微信转款900元、500元、2700元、1000元，共计5100元。庭审中，原告称涉案借款时通过三次现金交付的，原告是做水电工程的手里有现金，没有进行取款。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的《借条》原件向被告主张还款，被告虽称借款系其在受胁迫的情况下出具，但未提交相应的证据予以证明，且根据被告庭后提交的微信还款情况，还款均发生于借条出具之后且被告在庭审中称偿还过涉案款项，故原被告形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务将涉案款项支付被告，被告未按约定期限还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。借条出具后，被告共通过微信还款5100元，该部分款项应予扣除，故原告诉请被告偿还借款本金60000元中的54900元（60000-5100），合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条约定的还款时间为2018年11月30日，逾期后被告应以欠付金额54900元为基数自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶文礼于本判决生效后十日内偿还原告戚来州借款本金54900元及利息（以54900元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戚来州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为725元，由原告戚来州负担62元，由被告叶文礼负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十一日书记员  闫乔虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7248号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：苏某某，男，1991年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月13日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特270号申请人：任某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2015号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 委托代理人：叶小丽、陈挺，该分行员工。 被执行人：林乐章，男，1985年02月24日出生，住浙江省温州鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人林乐章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人林乐章偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金199818.23元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4354元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人林乐章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林乐章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林乐章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林乐章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年07月08日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人林乐章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林乐章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林乐章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林乐章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林乐章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保856号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田玉娟，女，1981年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王爱祥，男，1954年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴玉香，女，1957年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王振祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高友美，女，1964年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张庆利，男，1982年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵凤霞，女，1983年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王亮、田玉娟、王爱祥、吴玉香、王振祥、高友美、张庆利、赵凤霞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初3157号原告：黄启创，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市成武县。被告：武建铭，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告黄启创与被告武建铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启创到庭参加诉讼，被告武建铭经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄启创向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份。虽经多次催要未果，请求法院判如所请。被告武建铭未作答辩。经审理本院认定，2019年1月8日，被告向原告借款现金15000元，并出具欠条一份。后原告向被告多次索要借款未果，诉至我院。上述事实，有欠条、当事人陈述为凭。这些证据已经当事人当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，应予认定。债务应当清偿，被告应当及时偿付借款。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告武建铭偿付原告黄启创15000元，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告武建铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继峰人民陪审员  邓仰保人民陪审员  盛长新二〇二〇年七月三日书 记 员  李 玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5215号原告：王天峰（系卢丽芳委托诉讼代理人），男，汉族，1988年4月29日出生，住温州市龙湾区。原告：卢丽芳，女，汉族，1988年8月17日出生，住址同上。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室，统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪，该公司董事长。第三人：温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村村拉丝基地三楼，统一社会信用代码54330304733223551F。法定代表人：袁华新，该村委会主任。第三人：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村(村委会3楼)，统一社会信用代码N2330304753997140J。法定代表人：黄晓义，该社社长。原告王天峰、卢丽芳与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房开）、第三人温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会（以下简称黄屿村委会）、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社（以下简称黄屿经合社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天峰到庭参加诉讼。被告鸿基房开、第三人黄屿经合社、黄屿村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天峰、卢丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付坐落于温州市××道××号××公寓××幢××室房屋（现登记地址：温州市瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室）及停车位一个；二、判令被告于交房之日协助原告将上述房屋的不动产登记至原告名下；三、判令二第三人协助原告办理上述第一、二项诉讼请求；四、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、财产保全费）由被告及第三人承担承担。事实和理由：原、被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）及《购买车位（使用权）协议书》各一份，约定：原告向被告购买位于温州市温州××道××号××公寓××幢××室××室车位一个，原告已经依约支付相应购房款。涉案房屋已经于2016年12月通过竣工验收并具备交付条件，但被告至今未向原告交付涉案房屋及车位。涉案房产系被告与第三人联合开发，现房屋登记在第三人黄屿经合社名下，由黄屿村委会和黄屿经合社共同管理。被告鸿基房开未做答辩。第三人黄屿经合社、黄屿村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，黄屿村委会与鸿基房开、案外人温州置地开发有限公司签订《协议书》，由黄屿村委会将黄屿村C3安置房地块委托鸿基房开和温州置地开发有限公司合作代建、开发。现该建设工程已竣工交付使用。2015年7月1日，原告王天峰、卢丽芳通过房产中介以169万元的价格（包括车位款）从案外人张金平处受让其从被告处购得的坐落温州市瓯海区温州××道××号××公寓××幢××室房屋及地下车位（使用权）一个（张金平已缴纳购房款106.6万元、车位款9.6万元，占总购房款的78%）。同年8月13日，原告王天峰、卢丽芳与被告签订《房屋买卖合同》及《购买车位（使用权）协议书》，将原来张金平与被告签订的《房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》买受人变更为原告王天峰、卢丽芳。《房屋买卖合同》载明：房屋建筑面积136.6平方米，单价10000元／平方米，总房价1366000元；房款支付方式：合同签署当日支付1066000元，房屋交付使用前支付15万元，剩余15万元在房屋办理产权证前结清并支付；被告应于2016年6月30日前将经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的房产交付给原告。《购买车位（使用权）协议书》载明：原告以9.6万元的价格向被告购买“金瑞仕公寓”Ｃ3地块地下车位（使用权）一个。2019年9月6日，上述房屋办理了不动产登记，登记的权利人为黄屿经合社，登记的坐落地点为瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室（以下简称涉案房屋），现该房屋及车位由黄屿村委会、黄屿经合社共同管理。另查明：温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）在审理浙江中智建设有限公司（以下简称中智公司）与黄屿经合社、鸿基房开建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据中智公司的申请查封了涉案房屋。在上述案件执行程序中，原告提出执行异议。瓯海法院裁定中止对涉案房屋的执行。中智公司向瓯海法院起诉，请求准许执行涉案房屋。瓯海法院作出（2018）浙0304民初5094号民事判决，驳回了中智公司的诉讼请求。中智公司不服，提起上诉。温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终3920号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明：2017年9月19日，王天峰、卢丽芳针对本案所涉《房屋买卖合同》及《购买车位（使用权）协议书》，以鸿基房开为被告，向本院提起诉讼。2018年5月3日，本院作出（2017）浙0302民初12915号民事判决：确认王天峰、卢丽芳与鸿基房开签订的《房屋买卖合同》合法有效。该判决已于2018年5月31日生效。以上事实有《房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》、不动产登记信息查询记录、（2017）浙0302民初12915号民事判决书、（2019）浙03民终3920号民事判决书、当事人陈述为证。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》已经生效判决确认为合法有效，被告应按合同约定履行向原告交付房屋及车位的义务。原告要求被告交付涉案房屋及车位，并协助原告将涉案房屋不动产权登记至原告名下，符合合同约定和法律规定，原告的请求本院予以支持。涉案房屋登记在黄屿经合社名下，原告要求黄屿经合社协助办理房屋产权变更登记手续，本院予以支持。涉案房屋与车位由黄屿村委会、黄屿经合社共同管理，现原告要求黄屿村委会、黄屿经合社协助交付房屋及车位，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第三人黄屿村委会协助办理不动产权属变更登记缺乏依据，该请求本院不予支持。本案未采取财产保全措施，原告未在本案中缴纳财产保全费，原告要求被告承担财产保全费，缺乏依据，本院不予支持。被告鸿基房开、第三人黄屿经合社、黄屿村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王天峰、卢丽芳交付坐落于温州市瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室××公寓××室车位（使用权）一个；第三人温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社对上述房屋及地下室车位的交付予以协助；二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司、第三人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告王天峰、卢丽芳将温州市瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室房屋的不动产权过户登记至原告王天峰、卢丽芳名下；三、驳回原告王天峰、卢丽芳的其他诉讼请求。案件受理费18192元，减半收取计9096元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇二〇年七月十四日书记员  项婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执774号之一 申请执行人：高河清，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人高河清与被执行人谢敏瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高河清向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。 执行标的为被执行人谢敏瑞向申请执行人高河清支付执行款42730元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1372元、执行费541元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月14日，本案已执行到位执行标的2582.24元、案件诉讼费1372元、执行费541元。暂未发现被执行人谢敏瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢敏瑞拒不履行，本院已对被执行人谢敏瑞罚款2000元。同时已对被执行人谢敏瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢敏瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟明超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3891号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：靖得仲，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：靖长东，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告：靖长县，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告靖得仲、靖长东、靖长县金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告靖得仲、靖长东、靖长县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告靖得仲偿还原告借款本金150,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为204,302.42元）；二、判决被告靖长东、靖长县对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告靖得仲偿还借款本金150,000元及利息（自2017年7月14日至2018年7月13日以150,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月14日至偿清之日止以150,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.4元应予扣除）。事实和理由：2017年7月14日，被告靖得仲与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19862号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年7月13日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19862号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告靖得仲、靖长东、靖长县未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告靖得仲与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第19862号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年7月13日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告靖得仲的委托，将150,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告靖长东、靖长县与原告烟庄支行签订保字（2017）年第19862号保证合同为被告靖得仲与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告靖得仲偿还利息0.4元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告靖长东、靖长县也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告靖得仲向原告借款并签订借款合同，被告靖长东、靖长县对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告靖得仲作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告靖长东、靖长县作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告靖得仲的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告靖得仲、靖长东、靖长县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖得仲于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（自2017年7月14日至2018年7月13日以150,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月14日至实际给付之日止以150,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.4元应予扣除）；二、被告靖长东、靖长县对被告靖得仲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告靖得仲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元（已减半收取），由被告靖得仲、靖长东、靖长县承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执235号 申请执行人：周斌，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈晓霜，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人周斌与被执行人陈晓霜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人陈晓霜支付申请执行人周斌执行款36095元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），同时负担案件受理费351元、申请执行费441.42元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人陈晓霜名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 葛韦颉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2891号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王炳辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省莱州市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告王炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告王炳辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳辉偿还原告信用卡欠款本金92609.49元，支付截止至2020年3月25日的利息158575.84元、费用（违约金、手续费、增值服务费）4630.47元及自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告王炳辉承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月25日，被告王炳辉向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王炳辉用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告王炳辉未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王炳辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告王炳辉向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告王炳辉发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金92609.49元。本院认为，被告王炳辉向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告王炳辉发放了案涉信用卡，被告王炳辉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王炳辉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告王炳辉偿还信用卡欠款本金92609.49元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王炳辉支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金92609.49元；二、被告王炳辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金92609.49元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，减半收取计2569元，由被告王炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢311号程瑾、王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司：程瑾与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计1100000.00元。现已执行完毕。至此，程瑾向本院申请执行的（2015）宛市政民字第5551号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  王祥泰
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5165号 原告：杨中华，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈金琳，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴清如，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨中华与被告陈金琳、吴清如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨中华撤回起诉处理。 审判员 叶 珺 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈茜茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4996号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：赵元，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告赵元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告赵元立即偿还原告信用卡透支借款本金91825.51元，支付利息（含复利）60203.19元、违约金2877.23元、增值服务费12元、好享贷分期手续费2484元，合计157401.93元[利息等暂计至2019年9月27日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告赵元承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月3日，被告赵元向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告赵元使用其申办的信用卡后，截至2019年9月27日，被告赵元尚欠原告信用卡透支借款本金91825.51元、利息（含复利）60203.19元、违约金2877.23元、增值服务费12元、好享贷分期手续费2484元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵元应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金91825.51元，支付利息（含复利）60203.19元、违约金2877.23元、增值服务费12元、好享贷分期手续费2484元[利息等暂计算至2019年9月27日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计157401.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，因适用简易程序减半收取1724元，由被告赵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3195号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，系原告单位职工。 被告：郑超，男，1979年10月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：滕艳艳，女，1983年1月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：张经纬，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：郑金凤，女，1977年1月29日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告郑超、滕艳艳、张经纬、郑金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦，被告郑超到庭参加诉讼。被告滕艳艳、张经纬、郑金凤经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：(1)、被告郑超、滕艳艳偿给付借款本金35934.48元及截止到2020年5月20日止的利息7365.28元，合计43299.76元，并支付自2020年05月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。(2)、被告张经纬、郑金凤对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更要求被告给付借款本金的诉讼请求，要求被告给付借款本金21934.48元。事实和理由：2017年12月27日，被告郑超向我行借款4万元，到期日为2018年12月21日。该笔借款由被告张经纬、郑金凤提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金35934.48元及截止到2020年05月20日止的利息7365.28元未还。被告滕艳艳系借款人郑超的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张经纬、郑金凤应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告郑超辩称，原告所诉属实，我要求分期偿还。 被告滕艳艳、张经纬、郑金凤均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书，贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告郑超对原告提供的证据均无异议，被告滕艳艳、张经纬、郑金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑超与滕艳艳系夫妻。2017年12月27日，被告郑超与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人郑超，借款用途购家电家具，借款金额4万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告滕艳艳为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人郑超系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告滕艳艳确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告郑金凤与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人郑金凤同意为借款人郑超的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告张经纬作为被告郑金凤的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年12月27日，莱州农商行向借款人郑超发放贷款人民币4万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。借款人郑超支付利息至2019年1月17日，截止2020年5月20日，借款人尚欠借款本金35934.48元及利息7365.28元，本息合计43299.76元未还，原告起诉后借款人郑超偿还借款14000元。 本院认为，原告与被告郑超之间的借款合同成立有效，被告郑超未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告郑超偿还借款本金21934.48元及截止到2020年5月20日止的利息7365.28元，并要求被告郑超给付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告滕艳艳为被告郑超的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告郑金凤的保证合同，被告张经纬作为被告郑金凤的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告郑金凤、张经纬对该笔借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郑超、滕艳艳、张经纬、郑金凤缺席，判决如下： 一、被告郑超、滕艳艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金21934.48元及截止到2020年5月20日止的利息7365.28元，合计29299.76元，限判决生效后十日内付清。 二、被告郑超、滕艳艳付款的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止以欠款额21934.48元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告张经纬、郑金凤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告郑超、滕艳艳负担，限被告郑超、滕艳艳于本判决生效后七日内交纳本院；被告张经纬、郑金凤对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2146号 原告：刘某1，女，2013年4月14日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：刘某2，男，1956年6月21日出生，汉族，现住昌邑市，系刘某1之父。 被告：昌邑市人民医院，住所地：昌邑市北海路与新村街交叉口路北。 法定代表人：徐芸中，职务理事长。 原告刘某1诉被告昌邑市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审查。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失359583.85元。事实与理由：2013年，原告多次在被告下属的奎聚社区卫生服务中心接种疫苗，由于被告错误接种，导致原告脑瘫、癫痫等严重疾病，生活完全不能自理，原告先后到多家医院治疗，但均无效果，被告的行为给原告及其家庭造成严重伤害和巨大经济损失，为此诉至法院，请求依法判决。 本院经审查，昌邑市奎聚街道社区卫生服务中心为独立的法人机构，能独立承担责任，原告应对昌邑市奎聚街道社区卫生服务中心提起诉讼，昌邑市人民医院作为主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付晓菲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1220号原告：王青青，女，汉族，1986年8月17日出生，住河南省确山县。委托代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩金玉，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省确山县。原告王青青与被告韩金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10公开开庭进行了审理。原告王青青的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告韩金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青青向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失费、交通费、施救费等经济损失10000元，后变更为请求被告赔偿车辆维修费7987元。事实与理由：2020年4月9日16时08分在确山县李新店镇电管所对面张铁门前路段，韩金玉醉酒驾驶三轮摩托车从南往北倒车时，与王青青在路边驾停的豫Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（第344号），认定韩金玉负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。为此请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩金玉辩称，1、案发地在被告家门口，被告门口并没有停车位，不是专供停车的地方，王青青将车停在被告家门口没有经过被告的允许，同时严重妨碍被告及家人的正常通行。对事故的发生本身存在重大过错在先；2、碰撞的地方也仅仅是车头的标志，不影响车辆正常开动。发生碰撞后，豫Ｑ×××××轿车是王青青从被告家门口开走的，不是施救车辆拖走的（有邻居证言为证）。王青青主张施救费、交通费没有事实和法律依据，应当依法驳回；3、碰撞的仅仅是一个车标（有照片为证），该车标无论在哪修理都不会超过700元。原告主张赔偿车辆损失近万元，完全没有事实依据，请法庭查明事实驳回原告诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月9日16时8分，在确山县李新店镇电管所对面张铁门前路段，被告韩金玉醉酒驾驶三轮摩托车从南往北倒车时，与原告王青青在路边驾停的豫Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交警大队调查，于2020年4月15日出具第344号道路交通事故认定书，认定韩金玉负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王青青在驻马店市天浩汽车销售服务有限公司处维修豫Ａ×××××号小型汽车，共花费修理费7987元。原被告因具体赔偿数额协商不一致，原告王青青起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告韩金玉负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信，即本案被告韩金玉应当承担因本次事故所产生的全部侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，本案原告王青青维修被损坏的豫Ａ×××××号小型汽车共花费7987元，被告韩金玉应当予以赔偿。故本院对原告王青青要求被告韩金玉赔偿车辆维修费7987元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：被告韩金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青青因此次事故产生的车辆维修费7987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩金玉承担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年七月三日书记员  仰 瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3183号原告：温州市鹿城区双屿新致诚皮革店，经营场所：温州市鹿城区温州市鹿城鞋博城1FC-047。经营者：杨乘峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。被告：项圣哲，男，1971年7月24日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店（以下简称新致诚皮革店）与被告项圣哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新致诚皮革店的委托诉讼代理人王忠蝶、苏中利，被告项圣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新致诚皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告项圣哲支付货款102327.4元并支付逾期利息（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）；2.本案诉讼费用由被告项圣哲承担。诉讼过程中，原告新致诚皮革店将其主张的利息变更为按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。事实和理由：被告项圣哲因经营需要，向原告新致诚皮革店购买一批皮革，经双方结算，截止2019年9月17日，被告项圣哲尚欠原告新致诚皮革店货款102327.4元，并出具温州致诚皮革对账单一份，由被告项圣哲签字确认。后原告新致诚皮革店多次催讨货款，被告项圣哲一直拖延未付。被告项圣哲辩称，本案货款是原告新致诚皮革店与案外人鹿城区丰门恒佳皮鞋厂发生。其只负责跟原告新致诚皮革店的业务员联系对接订皮料等事宜。本院经审理认定事实如下：被告项圣哲向原告新致诚皮革店购买货物。2019年9月17日，经双方结算，被告项圣哲在一份《温州致诚皮革对账单》上签字，该对账单载明：自2019年3月至9月2日止，扣除被告项圣哲于2019年6月15日支付的40000元货款后，尚欠原告新致诚皮革店货款102327.4元。后被告项圣哲未向原告新致诚皮革店支付上述结欠货款。上述事实由原告新致诚皮革店提供的企业信用公示信息、公民身份基本信息、温州致诚皮革对账单、银行转账流水、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新致诚皮革店与被告项圣哲之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告新致诚皮革店主张被告项圣哲支付货款102327.4元并自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告项圣哲在对账单上签字并向原告新致诚皮革店支付货款，且其亦未就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明，故其辩称原告新致诚皮革店系与案外人鹿城区丰门恒佳皮鞋厂发生业务往来，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告项圣哲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店货款102327.4元并赔偿逾期付款利息损失（以102327.4元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告项圣哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初439号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王欣，女，1988年4月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人何**、何震旦，浙江和诚震旦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]933号起诉书指控被告人王欣犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人王欣及辩护人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年至2019年，被告人王欣在不具备外汇经营资质的情况下，为赚取差价将自己从陈可霞、梁冰锋、江滨、徐巧、孙颖、孔红燕、夏义禄、严英、祝昭质、焦晨刚、徐伟峰、许春林、赵洋洋、王荣、许润、俞鹏彪、王明霞、鲁科杰、瞿丹、宋科杰、俞益飞、邵渊、余锦力、朴王新、庄庞众、周丽萍处购入的美元非法兑换给邬某听等人，折合人民币共计3.2574亿余元。 上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易记录、扣押清单、营业执照复印件、离岸公司信息、抓获经过、户籍证明、证人邬某听陈可霞梁冰锋江滨、徐巧孙颖、孔红燕夏义禄、严英、祝昭质、焦晨刚、徐伟峰、许春林、赵洋洋、王荣、许润、俞鹏彪、王明霞、鲁科杰、瞿丹、宋科杰、俞益飞、邵渊、余锦力、朴王新、庄庞焱、周丽萍的证言、被告人王欣的供述、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王欣违反国家规定，实施变相买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。王欣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出王欣自愿认罪，系初犯、偶犯等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款之规定，判决如下： 被告人王欣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2026年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  钱 勇 二〇二〇年七月十一日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第四条第一款非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二千五百万元以上的； （二）违法所得数额在五十万元以上的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11498号c河南勃达微波电气自动化设备有限公司：你与许昌施普雷特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许昌施普雷特节能科技有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付215143.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3127元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3368号 原告：胡俊园，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：姜良士，男，汉族，住临沂市河东区。 原告胡俊园诉被告姜良士买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡俊园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡俊园撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐艳萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢730号 申请执行人:刘接辉 被执行人:冯国良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢730号案件,即申请执行人刘接辉与被执行人冯国良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特798号民事裁定书,已于2020年07月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1059号 原告：姜洪星,男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：杨丽丽,女，1987年4月13日出生，汉族，原住威海经济技术开发区,现下落不明。 原告姜洪星与被告杨丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜洪星委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告杨丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洪星向本院提出诉讼请求：判令杨丽丽支付赔偿款4500元。事实和理由：2019年7月24日，姜洪星与杨丽丽协商，姜洪星承租杨丽丽转租的位于威海经济技术开发区房屋，姜洪星先交纳订金5000元，杨丽丽于8月1日前交付租赁房屋，如单方面违约订金不退或双倍赔偿。到期后，杨丽丽并没有交付房屋，杨丽丽已赔偿给姜洪星5500元，至今尚欠4500元未付，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼中，姜洪星变更诉讼请求为要求杨丽丽双倍返还定金差额4500元。 姜洪星为证明其主张，提供一份收据，内容为：“收据今收房屋转让订金伍仟圆整（5000.00），剩余房款柒万元（70000.00），跟房东签完合同马上转钱，总房款75000元含八个月房租，于8月1日搬进。如单方违约订金不退，或双倍赔偿。收款人：杨丽丽2019.7.24。”杨丽丽对姜洪星提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为,第一，本案在审理过程中，本院已依法将姜洪星提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了杨丽丽，杨丽丽在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，姜洪星提供的证据与其陈述之间可以相互印证，对姜洪星提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对姜洪星主张的其与杨丽丽存在房屋租赁关系并向杨丽丽支付订金5000元的事实，依法予以认定。姜洪星与杨丽丽之间的房屋租赁关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。 第二，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，杨丽丽在向姜洪星出具的收据中，虽然书写的收取姜洪星的5000元为“订金”，但明确写明了定金性质。因此，该5000元应认定为杨丽丽收取的系定金，杨丽丽不履行合同义务，应双倍返还姜洪星定金10000元，杨丽丽自认已经返还5500元，杨丽丽还应返还差额4500元。姜洪星的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。杨丽丽经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丽丽于本判决生效之日起十日内双倍返还姜洪星定金差额4500元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 姣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执942号之四 被执行人李光辉，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍，现住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光辉在中国工商银行账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4288号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：杨涛涛，男，1989年10月12日出生，彝族，住浙江省桐乡市。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告杨涛涛金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金9923.14元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年8月20日起计算至贷款到期之日为294.87元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项逾期贷款本金为基准，从2019年8月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSGPC54U8AF039602）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月27日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告杨涛涛作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：杨涛涛以浙ＦＫ××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：100500007）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为41800元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年3月7日至2020年3月7日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；杨涛涛应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期还款逾期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求杨涛涛立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与杨涛涛签订了一份《抵押合同》，并办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。该抵押合同约定：杨涛涛提供其名下的浙ＦＫ××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：100500007，车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｕ8ＡＦ039602）为民商银行依据上述2017年2月27日签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人杨涛涛在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年3月7日，民商银行依约杨涛涛发放借款41800元。后杨涛涛未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订了《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月份，民商银行向杨涛涛邮寄了债权转让通知书，告知杨涛涛根据民商银行与杨涛涛签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求杨涛涛自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年3月7日，杨涛涛尚欠原告借款本金9923.14元、利息（期内利息）294.87元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）219.98元。后被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛涛于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金9923.14元、利息294.87元及逾期利息（截止2020年3月7日的逾期利息为219.98元，之后的逾期利息以9923.14元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告杨涛涛未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告杨涛涛名下的浙ＦＫ××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：100500007）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年七月八日书记员  徐默
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1388号之一申请执行人：于某某，女，1981年4月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台华荣机器人有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇临港工业区科技孵化中心五楼。本院执行的申请执行人于某某与被执行人烟台华荣机器人有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，烟台华荣机器人有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台华荣机器人有限公司名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡楠二〇二〇年七月二十七日书记员  李军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3079号原告：赵彩霞，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王浩琪，河南国基律师事务所律师。被告：赵俊丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：赵占强，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。原告赵彩霞与被告赵俊丽、第三人赵占强债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩琪、被告赵俊丽、第三人的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.撤销赵俊丽与赵占强于2019年5月16日签订的编号为2019120033的《郑州市存量房买卖合同》及系争房屋权属转移登记手续；2.判令赵俊丽与赵占强立即将系争房屋的产权恢复登记至赵俊丽名下；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院于2019年9月17日依法作出（2019）豫1122民初2083号民事判决书，由被告赵俊丽夫妻二人共同偿还原告借款本息合计一百余万元，但被告未按期履行还款义务。原告在诉讼中发现被告存在故意恶意转移房产的行为。经了解核实，被告于2019年5月16日将其名下的位于郑州市中原区××路××经纬花园××楼××单元××号房产转让给其亲弟弟赵占强。被告的行为系恶意逃避到期债务，使原告的债权无法得到清偿，给原告造成巨大的生活困难，故原告提起诉讼。被告赵俊丽辩称：其和第三人赵占强是姐弟，其以178万元的价格把房子出售给第三人赵占强，交易真实有效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵占强述称：一、被告与第三人签订的合同不构成以不合理的低价转让，原告在2019年6月18日起诉被告，被告将房屋卖给第三人是2019年5月16日，被告名下至今有一台路虎轿车，该车经2020年6月临颍县法院委托评估价值65万元，故被告与第三人的交易没有对原告的债权构成侵害，且该车辆在临颍县法院2020年7月15日开始拍卖，被告房屋卖给第三人后仍有清偿能力，且该案尚未执行终结，原告之诉不符合相关法律规定；二、被告将房屋卖给第三人的时间是2019年5月16日，当时原告是知情的，故原告现在提起撤销之诉已超一年除斥期间。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵俊丽与第三人赵占强系姐弟关系，原告赵彩霞与被告赵俊丽系堂姐妹关系。河南省临颍县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫1122民初2083号民事判决书，该判决书查明：赵俊丽与张有禄于2013年举行结婚仪式，2017年6月27日办理结婚登记，2018年8月8日离婚。2015年9月10日、2015年11月18日、2015年12月30日，张有禄作为借款人，赵彩霞作为出借人，河南利贞财务咨询有限公司（该公司的法定代表人为张有禄）作为保证人，三方共同分别签订三份格式性借款合同，张有禄分别向赵彩霞借款35万元、7万元、10万元。后法院判决：张有禄、赵俊丽于判决生效后十日内偿还原告赵彩霞借款本金52万元、借款内利息5.304万元及逾期利息（其中35万元借款的逾期利息自2016年3月10日起算；7万元借款的逾期利息自2016年5月18日起算；10万元借款的逾期利息自2016年6月30日起算，均按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日）。执行时扣除被告赵俊丽已经支付的3万元利息；张有禄、赵俊丽于判决生效后十日内支付原告赵彩霞律师费4.5万元。该判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，临颍县人民法院扣押被告所有的路虎牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，该车的评估价为65万元。2019年5月16日，被告与第三人签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定：被告自愿将其所有的坐落于郑州市中原区××路××经纬花园××楼××单元××号（房屋建筑面积85.71平方米，郑房权证字第××号）的房产出售给第三人，该房产的成交价款为103万元，第三人于2019年5月16日前向被告支付房款103万元。2019年5月20日，郑州市国土资源局为第三人颁发豫（2019）郑州市不动产权第0171723号不动产权证书，该证记载：权利人为第三人，共有情况为单独所有，坐落为郑州市中原区××路××经纬花园××楼××单元××号。2019年5月27日，第三人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《郑州市房屋抵押合同》一份，第三人将该房产抵押给二七路支行。第三人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额为115万元。2019年6月1日，第三人通过银行转账支付被告115万元，2019年6月3日，被告通过POS机分别向宋超霞交易70万元、40万元。2020年7月2日，郑州邦信小额贷款有限公司出具贷款结清确认单，该确认单载明被告赵俊丽于2018年11月26日借款100万元，该笔借款于2019年5月16日结清。2019年5月16日，宋超霞向王中阳账户转账100万元。原、被告在庭审过程中均认可涉案房产的价格为每平方米18000元至20000元。本院认为：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。临颍县人民法院于2019年9月17日作出民事判决书，该判决书生效后原告申请强制执行，在该案的审理过程中，原告知道被告将涉案房产转让给第三人，原告于2020年6月5日向本院提起债权人撤销权之诉，并未超过法律规定的期限，故第三人述称原告的起诉超过一年除斥期间的理由不能成立，本院不予采纳。根据原、被告的陈述，本案所涉房产的价值为1542780元至1714200元，根据被告与第三人签订的《郑州市存量房买卖合同》，本案所涉房产的交易价格为103万元。但第三人实际向被告支付房款115万元。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2083号民事判决书执行过程中，临颍县人民法院已扣押被告所有的路虎牌轿车一辆，该车辆的评估价格为65万元。综上，被告与第三人系姐弟关系，且被告收到购房款后即偿还他人的借款。被告以115万元的价格将涉案房产出售给第三人，并未对原告的权益造成损害，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵彩霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 辛友佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2093号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：王仁生，男，1981年4月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：孙晓丽，女，1983年1月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王仁生、孙晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人王仁生、孙晓丽偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款63501.69元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人王仁生、孙晓丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仁生、孙晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁生、孙晓丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁生、孙晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王仁生名下车牌号为浙ＣＺ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王仁生名下有银行存款共3023.62元，本院已依法扣划，扣除执行费852.53元、案件受理费1515元，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司受偿656.09元。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位656.09元。暂未发现被执行人王仁生、孙晓丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁生、孙晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁生、孙晓丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王仁生、孙晓丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁生、孙晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雷
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初71号 原告王晓明，女，1969年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。 被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人钱建民，厅长。 本院在审理原告王晓明诉被告浙江省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓明负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  李 斐 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  章晓婷 1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初57号原告：侯维春，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王卫亮，男，1988年11月25日出生，汉族，住北票市。被告：王岩，女，1986年4月17日出生，汉族，住北票市。原告侯维春与被告王卫亮、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯维春及其委托诉讼代理人杨巍，被告王卫亮、王岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯维春向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金193,248元及利息（利息自2018年12月20日计算至借款还清之日止，按月息二分计算）。事实与理由：被告王卫亮与王岩系夫妻关系。2012年二被告因家庭生活及经营需要资金，向原告借款60,000元，双方约定月息2分，原告向二被告索要借款及利息，二被告重新为原告出具借条，将原始本金60,000元及利息作为第二次借款本金，并约定利息，经过多次换据后，二被告于2018年12月20日最后一次为原告出具借条，该借款金额为以上借款本金及利息换据后的最后数额。现原告多次找到二被告催要借款，二被告迟迟未偿还，故原告起诉至人民法院。王卫亮、王岩未作答辩。侯维春围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一张，主要内容为：“今借侯维春现金193,248元，拾玖万叁仟贰佰肆拾捌元整，利息2分，2018年12月20日，借款人：王卫亮、王岩”。被告王卫亮、王岩未提交质证意见。经审查，结合原告陈述，对于原告提交的证据本院予以采纳。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年6月二被告向原告借款60,000元，约定月息2分，未约定还款期限。后二被告未偿还借款本金及利息。2018年12月20日，二被告重新为原告出具借条，借条中借款金额为193,248元。此借款金额系以本金60,000元为基数，将利息计入本金计算得出。原告未能确认二被告于2012年6月份哪一天借款60,000元。本院认为，本案中，结合原告提交的证据及陈述，可以确认原告与被告王卫亮、王岩之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。二被告共同在借条中借款人处签名，此借款应视为共同债务，应共同偿还。对于初次借款时间，因原告不能明确哪一天，本院认定为2012年6月30日。原告主张借条中的193,248元现为借款本金，但根据法律规定，前期利息总计不能超过年利率24%，按月息2分即年利率24%计算，原告借款利息计入后期本金以本金60,000元为基数，自2012年6月30日计算至2018年12月19日，本息和应为153,200元，超过部分不予支持。关于原告主张的利息，依法应从2018年12月20日起按本金60,000元为基数计算。被告王卫亮、王岩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫亮、王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯维春借款本金153,200元及利息（利息自2018年12月20日起，以本金60,000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）。二、驳回原告侯维春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,165元，由被告王卫亮、王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  程 爽二〇二〇年七月十五日书 记 员  任 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初149号原告：赵清，男，1965年11月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：门海峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住博山区。被告：张明，女，1979年6月4日出生，汉族，住博山区。被告：门圣信，男，1949年4月7日出生，汉族，住博山区。原告赵清与被告门海峰、张明、门圣信民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清的委托诉讼代理人刘持功，被告张明、门圣信到庭参加诉讼，被告门海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵清向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告向原告返还借款本息400200.00元、支付违约金100000.00元，合计500200.00元。2.以400000.00元为基数，按照年利率18%，判令被告承担2014年11月26日起至借款实际清偿之日的利息。3.第三被告对以上债务承担连带清偿责任。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，因家庭经营及生活需要向原告借款，最初借款数额为600000.00元，双方约定借款利息为月息1分5厘。截止2014年11月25日尚欠原告借款本息412000.00元，因被告未能及时偿还借款，2015年5月14日达成还款计划，第三被告对债务承担连带清偿责任。之后，被告通过微信及转账方式偿还11800.00元，尚欠借款本息400200.00元，为此原告起诉请求依法裁判。被告门海峰在法定期限内未提出答辩。被告张明辩称，门海峰这些年一直不尊重我，他做事情都是先斩后奏不跟我说，门海峰和原告的关系特别好，门海峰借的这部分钱我一概不知，我是后来才知道，关于借款、还款的事情我不知道，门海峰后来做的一些事情也都是其自己决定的，我并不知情，我们于2016年就离婚了。被告门圣信辩称，当时找我去签字的时候，我在外面玩，给我打电话说有事，到了之后让我签字，我问为什么让我签字，门海峰说借了原告的钱，说暂时还不了，我这么大年龄了，我也没能力偿还，门海峰借这些钱我并不知情，什么时候拿的钱、用途是什么都不知道，所以当时我不愿意签字，原告说让我做个证明签个字，我问什么作用，说是让我催促门海峰还钱，当时签字的时候我不知道法律关系，只是听原告说做个证明用于催促门海峰还钱，到了2017年7月左右，原告去找我，说门海峰不还钱，那时候门海峰已经不在家了，原告那时候已经有病了，我也很可怜他，原告对我也很尊敬，当时门海峰跟着原告在一起我也放心，我从来不过问他们之间的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告门海峰与张明原系夫妻关系，双方于2002年8月8日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。原告赵清与被告门海峰是朋友关系，两家关系很好。原告陈述，被告门海峰因经营需要于2008年下半年至2012年上半年期间多次从原告处借款。借款累计之后，被告门海峰为原告出具借条两份，两份借条的落款时间分别是2014年11月24日、25日，内容均是“今借到赵清现金贰拾万零陆仟元整（206000.00）”，两份借条合计借款412000.00元。原告主张双方约定按年利率18%计息，但无证据证实，本院不予采信。2015年5月14日，原告赵清（甲方）与被告门海峰（乙方）、门圣信（丙方）签订还款计划一份，内容为“一、经双方核对账目确认：至2014年11月24日，乙方共计向甲方借款人民币肆拾壹万贰仟元（412000.00）整，在本协议签订之日前尚未归还甲方，乙方对此无异议。二、乙方计划于2016年5月15日之前归还甲方人民币贰拾万零陆仟（206000.00）元整，余款人民币贰拾万零陆仟（206000.00）元整于2017年5月15日前归还给甲方。三、丙方自愿为乙方归还甲方债务提供连带责任保证，在乙方不向甲方履行债务时，丙方自愿承担连带清偿责任。四、乙方逾期不履行第二条约定任何一期还款义务时，乙方自愿向甲方支付违约金100000.00元，且甲方有权就全部借款提起诉讼，由此发生的诉讼费、诉讼代理费及相应办案费用由乙方自愿承担。”被告门海峰没有按照还款计划还款。2017年6月至10月期间，原告找到被告门圣信，门圣信四次向原告还款共计1800.00元。2016年5月至2018年4月期间，被告张明多次向原告还款共计10000.00元。上述还款共计11800.00元，原告尚有借款400200.00元未得到清偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告门海峰从原告处借款共计412000.00，其为原告出具了借条和还款计划，扣减被告张明、门圣信返还的11800.00元后，被告门海峰应当返还原告借款400200.00元。被告门海峰未按照还款计划约定的期限返还借款，应当向原告支付违约金100000.00元。原告不能证实双方约定了利息，视为不支付利息。被告门海峰从原告处借款发生于与被告张明婚姻关系存续期间，虽然张明主张对借款不知情，但事后张明有向原告的还款行为，且在与门海峰离婚后也多次还款，据此足以认定本案债务是门海峰与张明的夫妻共同债务，被告张明应当与被告门海峰共同承担返还借款及支付违约金的义务。被告门圣信作为保证人，原告在保证期间向其主张了权利，其四次向原告还款共计1800.00元，故被告门圣信应当承担连带清偿责任。被告门圣信承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门海峰、张明于本判决生效之日起十日内返还原告赵清借款本金400200.00元；二、被告门海峰、张明于本判决生效之日起十日内支付原告赵清违约金100000.00元；三、被告门圣信对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802.00元，由被告门海峰、张明、门圣信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 黄 巍人民陪审员 孙 宁人民陪审员 王海鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理于会单书记员张蕤附：证据目录一、原告提交如下证据：1.2014年11月24日、25日被告门海峰为原告出具的借条两份；2.2015年5月14日原告及门海峰、门圣信签订的还款计划一份；3.由被告门圣信签字确认的收款收据四份；4.原告与被告张明微信聊天记录手机截屏打印件四份；5.被告归还借款时间、数额的书面记录一份；6.2011年7月10日、2011年7月20日被告张明出具的收到条两份。二、被告未提交证据。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2516号原告：师福庆，男，1963年8月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：鲍帅，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告师福庆与被告鲍帅劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。2020年7月14日，原告师福庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告师福庆撤诉处理。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告师福庆负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十四日书记员 雷晓蕾
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1889号 原告：楼佳，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳。 原告楼佳与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼佳撤回起诉处理。 审判员 仇 盛 二〇二〇年七月七日 书记员 吴志海
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1198号申请执行人：谷松涛，男，汉族，1992年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南美慧置业有限公司，统一社会信用代码914116000906269705。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。申请执行人谷松涛与被执行人河南美慧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）豫1602民初1810号民事调解书已经生效，但被执行人河南美慧置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南美慧置业有限公司的银行存款、收入120668元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月十六日书记员  康森磊