wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3222号原告：温州瀚海机电科技有限公司，住所地：浙江省温州鹿城区中国鞋都30号地块（帝邦鞋业有限公司）二楼。法定代表人：谢行知，总经理。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李朝远，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告温州瀚海机电科技有限公司（以下简称瀚海公司）与被告李朝远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托诉讼代理人解冬梅，被告李朝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝远向原告瀚海公司偿付货款29600元及违约金3150元；2.本案诉讼费用由被告李朝远承担。事实和理由：被告李朝远因经营需要，向原告瀚海公司购买一批皮革，经双方结算，截止2019年9月17日，被告李朝远尚欠原告瀚海公司货款29600元，并出具温州致诚皮革对账单一份，由被告李朝远签字确认。后原告瀚海公司多次催讨货款，被告李朝远一直拖延未付。被告李朝远辩称，其向原告瀚海公司购买涉案机器设备，尚欠货款29600元，但该货款应由案外人袁清勇支付。因为其与案外人共同创办朝远鞋业，后其因个人资金周转困难退股，并约定设备余款由案外人袁清勇支付。其多次要求原告瀚海公司与案外人袁清勇改原合同，原告瀚海公司以多种理由未改。原告瀚海公司向案外人袁清勇催讨货款未果后，要求其向案外人袁清勇催讨。后发现外人袁清勇已将涉案设备转让跑路了。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告李朝远（甲方）与原告瀚海公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方订购型号HH-591D-831电脑罗拉车10台，单价为6300元，总金额为63000元；付款方式为甲乙双方签订合同后，甲方需支付商品总金额63000元，首付总货款百分之六十，余款2018年10月1日前付清；除因不可抗力或其它正常原因且经甲、乙双方书面同意另行处理外，任何一方必须严格执行本购销合同，否则另一方有权无偿收取本购销合同标的物总额5%的补偿金。后被告李朝远支付货款20000元，尚欠货款43000元。同日，双方约定若被告李朝远在2018年2月28日前付清40000元货款，原告瀚海公司愿意放弃3000元的货款。为此，被告李朝远向原告瀚海公司出具欠条一份，载明：今欠谢行知人民币肆万元整，该欠款于2018年2月28日前付款。此后，被告李朝远又向原告瀚海公司做包桌及购买2台电脑罗拉车。经最终结算，扣除被告李朝远已支付的货款，双方均认可被告李朝远尚欠原告瀚海公司货款金额为29600元。后被告李朝远未向原告瀚海公司支付上述结欠货款。上述事实由营业执照、身份证复印件、购销合同、欠条、销售出库单、送货单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李朝远与原告瀚海公司签订《购销合同》后，并出具了欠条，原告瀚海公司与被告李朝远之间的买卖合同关系合法有效。故原告瀚海公司主张被告李朝远支付货款29600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《购销合同》约定，违约方应承担标的物总额5%的补偿金，被告李朝远未在约定的期限内向原告瀚海公司支付货款，原告瀚海公司有权要求被告李朝远支付违约金3150元（63000元×5%）。被告李朝远提出本案货款应由其合伙人即案外人袁清勇支付。本院认为，被告李朝远系《购销合同》的相对方，根据合同的相对性原则，本案货款应由被告李朝远承担。即便被告李朝远与案外人袁清勇存在合伙关系，其内部的协议仅在合伙人内部有效力，不能对抗第三人。故被告李朝远的该意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李朝远于本判决生效之日起十日内支付原告温州瀚海机电科技有限公司货款29600元，并赔偿违约金3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告李朝远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1054号 原告：隋洪锁，男，1969年7月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海呦猴信息科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PYR4N85），原住所威海经济技术开发区香港路18-1号智慧大厦209室,现下落不明。 法定代表人：张右，该公司经理。 原告隋洪锁与被告威海呦猴信息科技有限公司（以下简称“呦猴公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告隋洪锁到庭参加诉讼，被告呦猴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋洪锁向本院提出诉讼请求：1.判令解除隋洪锁与呦猴公司口头签订的委托合同；2.判令呦猴公司返还押金3万元。事实和理由：2019年12月，案外人徐艳玲向隋洪锁咨询能否办理出国旅游手续，隋洪锁遂找到呦猴公司，呦猴公司承诺可以为徐艳玲办理出国旅游手续，但需要交纳押金3万元作为保证金，如果徐艳玲未按期回国，押金不退。2019年12月16日，隋洪锁向呦猴公司交纳押金3万元。后，呦猴公司为徐艳玲办理了出国旅游签证，2019年12月21日徐艳玲出境，同年1月17日徐艳玲按期入境，但呦猴公司至今未退还押金。隋洪锁经索要无果，故起诉至法院，请求依法判决。 隋洪锁为证明其主张，提供收款收据、手机银行转账截屏图、出入境查询结果、呦猴公司工商登记信息等证据。呦猴公司对隋洪锁提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将隋洪锁提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了呦猴公司，呦猴公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，隋洪锁提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对隋洪锁提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对隋洪锁主张的其与呦猴公司存在委托合同关系、呦猴公司欠其押金3万元的事实，依法予以认定。因双方未约定返还押金期限，隋洪锁可以随时要求呦猴公司返还，故隋洪锁的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。呦猴公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除隋洪锁与威海呦猴信息科技有限公司口头签订的委托合同； 二、威海呦猴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还隋洪锁押金3万元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由威海呦猴信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 姣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再58号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：李华永，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省太康县。原审被告：吕娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住河南省鹿邑县。原审原告李磊与原审被告李华永、吕娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3995号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监64号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告李华永、吕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李华永、吕娟偿还借款本金75000元及利息18054元（截止到2017年9月26日，以后利息按照约定另行计付）；2、依法判令被告李华永、吕娟支付自2016年5月26日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告李华永、吕娟支付逾期催收费750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日被告李华永、吕娟因资金周转通过翼龙贷网平台向原告李磊借款75000元，约定月利率为1.416%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月26日被告尚欠原告本金75000元及利息18054元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告李华永、吕娟原审未答辩。原审查明，被告李华永、吕娟于2015年5月26日向原告李磊借款75000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。原审认为，被告李华永、吕娟于2015年5月26日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告李华永、吕娟支付借款75000元，被告李华永、吕娟应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告李华永、吕娟主张还款。综上，原告李磊请求被告李华永、吕娟偿还借款本金75000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原审判决：一、被告李华永、吕娟于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款75000元及利息（利息从2015年5月26日起计算至2016年5月26日止以75000元为本金按月利率为1.416%计算，逾期利息自2016年5月27日起以75000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1073元，由被告李华永、吕娟负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告李华永、吕娟再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年5月27日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告李华永的中国建设银行账户打款70339.20元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：2015年5月27日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给李华永中国建设银行账户70339.20元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告李华永、吕娟于2015年5月26日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3995号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1073元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1300号 原告:辽宁某某润滑油生产有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：周某某，系董事长。 被告：辽宁某某专用汽车有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：徐某某，系董事长。 本院受理辽宁某某润滑油生产有限公司诉辽宁某某专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁某某专用汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同约定发生纠纷由铁岭县人民法院管辖，认为本院没有管辖权，应移送铁岭县人民法院审理。 经审查，本院认为，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送铁岭县人民法院法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年七月二十日 法官助理代天赐 书记员徐洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1385号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐建伟信用卡纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金65171.85元，计算至2020年4月25日的利息7164.05元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：72335.9元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年12月31日，被告徐建伟向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金65171.85元、利息7164.05元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建伟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金65171.85元、利息7164.05元，支付以本金65171.85元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告徐建伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 书记员  张铭
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初1632号 原告：吴士运，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：吴琼，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：微山县傅村街道东汇子村村民委员会，住所地：山东省微山县傅村街道东汇子村。 法定代表人：王吉叶，职务：村主任。 原告吴士运与被告微山县付村街道东汇子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审查。 原告吴士运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告发放补路面和水面补偿款共计3684元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“三峡”新能源制作光伏对我第一村民小组土地（路面及水面），共计15亩进行了补偿。路面为28750元/亩，水面为1750元/亩。根据实地丈量，路面为7.65亩，水面7.35亩，而村委拨付给我小组路面款2.545亩，折款73168.75元；水面10.505亩，折款18383.75元，与实际面积的赔付相差很远。鉴于此，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告所主张被告的侵权事实是对原告所在的村民小组的全部成员的整体权益的侵犯，原告以其个人名义提起诉讼，显系主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴士运的起诉。 案件受理费50元，退给原告吴士运。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  于显科 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵培环 书记员杨天娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3895号 原告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码91371602789295116W。 被告：苏海龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住滨城区。 原告滨州市岩浩混凝土有限公司与被告苏海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州市岩浩混凝土有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市岩浩混凝土有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月三十日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执170号之一 申请执行人马某某，男，，汉族1958年1月4日出生，住所地魏县。 被执行人杨某某，男，汉族，1970年3月15日出生，住所地魏县。 马某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初2355号民事判决已经发生法律效力。马某某于2020-1-17向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人杨某某名下有牌照号为冀Ｄ×××××的汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某某名下牌照号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月五日 书记员  郑建桥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3977号原告：杨占兴，男，1940年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨占群，男，1963年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨占兴与被告杨占群民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年七月三十日书记员  刘霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3738号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码：913706007973178568。负责人：刘翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，现住，系该公司职工。被告：张显利，男，1992年11月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市公安局，住所地：莱西市威海东路65号。法定代表人：张方宝，系该局局长。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，系该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台中华联合保险公司）与被告张显利、莱西市公安局、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中华联合保险公司之委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼，被告张显利、莱西市公安局、莱西平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告烟台中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险金8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日14:30分许，被告张显利驾驶鲁B2918警号小型轿车行驶至莱西市国道204与莱西市青年路路口处与张卫东驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，莱西市公安局交警大队认定：张显利和张卫东承担事故的同等责任。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后，鲁Ｆ×××××号车主张庆玲向原告申请代位赔偿，原告于2019年1月22日支付了保险赔偿金15200元，同时根据保险法的规定和双方事故责任取得了向被告追偿8600元的权利。被告二作为鲁B2918警号小型轿车车主，被告三作为鲁B2918警号小型轿车交强险承保公司，应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告张显利未到庭答辩。被告莱西市公安局未到庭答辩。被告莱西平安保险公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉，依法视为放弃其诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2018年11月8日14:30分许，被告张显利驾驶鲁B2918警号小型轿车行驶至国道204与莱西市青年路路口处与案外人张卫东驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，莱西市公安局交警大队认定张显利和张卫东承担事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，该车被保险人张庆玲就涉案事故产生的车损向原告申请代位求偿申请，原告根据张庆玲提供的车辆损失鉴定报告、车辆维修费发票向张庆玲支付车辆损失保险金15200元，原告据张庆玲提供的机动车辆索赔权转让书及支付保险金凭证向本院提起追偿。庭审中，原告对诉请的数额计算方式为：［15200元（车损赔偿金）-2000元（交强险）］÷2+2000元（交强险）=8600元。庭审中，三被告通过电话向本院表示，涉案交通事故发生时，被告张显利系执行职务行为，涉案车辆鲁B2918警系被告莱西市公安局所有，该车在被告莱西平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的交通事故认定书、保单抄件、鉴定报告、维修费发票、代为求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账支付授权确认书、付款凭证等证据在案为证。本院认为，被告张显利驾驶鲁B2918警号小型轿车与案外人张卫东发生交通事故，致张卫东驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车受损，原告作为该车的承保公司理赔完毕后，以被告张显利承担事故同等责任、被告莱西平安保险公司又系张显利驾驶的鲁B2918警肇事车辆承保公司且事故发生在保险期间内，有权向三被告主张追偿权。有关赔偿数额，原告主张的8600元事实清楚，证据充分，且在被告莱西平安保险公司理赔范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司车辆理赔款8600元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告张显利、莱西市公安局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月二十七日书记员  张 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6510号原告：郑丽伟，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。被告：周冬美（曾用名：周冬妹），女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告郑丽伟诉被告周冬美返还原物纠纷一案中，原告郑丽伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑丽伟撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告郑丽伟负担。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十四日书记员  姚泽华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4583号原告：庄朝辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴云微（系庄朝辉母亲），1966年6月1日出生，汉族，住址同上。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室，统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪，该公司董事长。第三人：温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村村拉丝基地三楼，统一社会信用代码54330304733223551F。法定代表人：袁华新，该村委会主任。第三人：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村(村委会3楼)，统一社会信用代码N2330304753997140J。法定代表人：黄晓义，该社社长。原告庄朝辉与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房开）、第三人温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会（以下简称黄屿村委会）、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社（以下简称黄屿经合社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄朝辉的委托诉讼代理人吴云微到庭参加诉讼。被告鸿基房开、第三人黄屿经合社、黄屿村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄朝辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付坐落于温州市××道××号××地块（金瑞仕公寓）第6幢1502室房屋（现登记地址：温州市瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室）及车位一个；二、判令被告于交房之日起协助原告将上述房屋的不动产权登记至原告名下；三、判令二第三人协助原告办理上述第一、二项诉讼请求；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）及《购买车位（使用权）协议书》各一份，约定：原告向被告购买位于温州市温州××道××号××公寓××幢××室房屋一套，及地下室车位一个，总房款2889090元及车位款10万元由潘安光借给被告的借款及产生的利息支付。涉案房屋已经于2016年12月通过竣工验收并具备交付条件，但被告至今未向原告交付涉案房屋及车位。涉案房产系被告与第三人联合开发，现房屋登记在第三人黄屿经合社名下，由黄屿村委会和黄屿经合社共同管理。被告鸿基房开未做答辩。第三人黄屿经合社、黄屿村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，黄屿村委会与鸿基房开、案外人温州置地开发有限公司签订《协议书》，由黄屿村委会将黄屿村C3安置房地块委托鸿基房开和温州置地开发有限公司合作代建、开发。现该建设工程已竣工交付使用。2014年9月4日，原告通过房产中介以1735000元的价格从案外人潘隆、金理琴处受让其从被告处购得的坐落温州市瓯海区温州××道××号××地块（金瑞仕公寓）第6幢1502室房屋及地下车位（使用权）一个。同月18日，原告庄朝辉与被告签订《房屋买卖合同》及《购买车位（使用权）协议书》，将原来潘隆与被告签订的《房屋买卖合同》买受人变更为原告庄朝辉，合同签订时间也倒签为原时间2014年5月12日。《房屋买卖合同》载明：房屋建筑面积136.6平方米，总房价2889090元，该购房款由潘安光借给被告的借款及产生的利息支付；被告应于2015年12月30日前将经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的房产交付给原告。《购买车位（使用权）协议书》载明：原告以10万元的价格向被告购买“金瑞仕公寓”Ｃ3地块地下车位（使用权）一个，付款方式“潘安光的借款及利息支付”。2019年9月6日，上述房屋办理了不动产登记，登记的权利人为黄屿经合社，登记的坐落地点为瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室（以下简称涉案房屋），现该房屋及车位由黄屿村委会、黄屿经合社共同管理。另查明：温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）在审理浙江中智建设有限公司（以下简称中智公司）与黄屿经合社、鸿基房开建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据中智公司的申请查封了涉案房屋。在上述案件执行程序中，原告提出执行异议。瓯海法院裁定中止对涉案房屋的执行。中智公司向瓯海法院起诉，请求准许执行涉案房屋。瓯海法院作出（2018）浙0304民初7521号民事判决，驳回了中智公司的诉讼请求。中智公司不服，提起上诉。温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终3927号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明：2019年，庄朝辉针对本案所涉《房屋买卖合同》，以鸿基房开为被告，向本院提起诉讼。2020年3月26日，本院作出（2019）浙0302民初1982号民事判决：确认庄朝辉与鸿基房开签订的《房屋买卖合同》合法有效；鸿基房开于判决生效之日起十日内支付庄朝辉逾期交房违约金81750元。该判决已于2020年4月20日生效。以上事实有《房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》、不动产登记信息查询记录、（2019）浙0302民初1982号民事判决书、（2019）浙03民终3927号民事判决书及生效证明、当事人陈述为证。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》合法有效，被告应按合同约定履行向原告交付房屋及车位的义务。原告要求被告交付涉案房屋及车位，并协助原告将涉案房屋不动产权登记至原告名下，符合合同约定和法律规定，原告的请求本院予以支持。涉案房屋登记在黄屿经合社名下，原告要求黄屿经合社协助办理房屋产权变更登记手续，本院予以支持。涉案房屋与车位由黄屿村委会、黄屿经合社共同管理，现原告要求黄屿村委会、黄屿经合社协助交付房屋及车位，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第三人黄屿村委会协助办理不动产权属变更登记缺乏依据，该请求本院不予支持。被告鸿基房开、第三人黄屿经合社、黄屿村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄朝辉交付坐落于温州市瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室××公寓××室车位（使用权）一个；第三人温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社对上述房屋及地下室车位的交付予以协助；二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司、第三人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告庄朝辉将温州市瓯海区××街道××路××公寓××组××幢××室房屋的不动产权过户登记至原告庄朝辉名下；三、驳回原告庄朝辉的其他诉讼请求。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇二〇年七月十三日书记员  项婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2011号之一被执行人：夏凯华，男，汉族，1982年06月09日生。居民身份证号码4101821982××××××××，住河南省郑州市新密市新华路办事处民康路5号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏凯华在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币10150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月三十日书记员  黄英鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执555号 张爱娇、王怡斐： 关于申请执行人张爱娇与被执行人王怡斐房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张爱娇于2020年01月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执555号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初145号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王淑娜，女，1974年5月10日出生于河南省安阳市，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日被郑州市公安局建设路分局监视居住。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王淑娜犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人王淑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月16日，被告人王淑娜到郑州市中原区中原万达商场一楼中厅大厅内安踏特卖场，用包内随身携带的眉夹将安踏卖场里的51件衣服毁坏，被毁坏的衣服进货价共计20217.5元。被告人王淑娜已经将20217.5元赔偿给被害人。被告人王淑娜于2020年4月12日被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王淑娜的供述、被害人郭某的陈述、证人程某的证言、监控视频、个人基本信息表、家属指认照片、商品出库单、赔偿协议、谅解书、收条、监控照片截图照片、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。据此认为被告人王淑娜的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人王淑娜判处有期徒刑一年缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王淑娜对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王淑娜签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王淑娜故意毁坏他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王淑娜犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人王淑娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人王淑娜自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从宽处罚；3.被告人王淑娜已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王淑娜认罪、悔罪，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王淑娜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 冰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：丁纪会，女，1966年4月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人丁纪会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2802号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保476号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张爱国存款78380.71元（本金64992.55元、利息5950.27元、违约金3185.12元、手续费1248.77元、案件受理费1684元、公告费260元、申请执行费1060元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十七日书记员  田鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2666号 申请执行人:温州市鹿城区市场监督管理局，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号，组织机构代码:307337759。 负责人:卢更生。 被执行人:温州峰佩停车服务管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路42弄过34号南首，组织机构代码:MA299MNW6。 法定代表人：余峰。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行，执行的标的为罚款100000元，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州峰佩停车服务管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司名下银行有少量存款918.64元，作为执行费处理；除此之外，无不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司违反财产申报制度且未履行生效文书所确定的义务，本院已对被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴天洋
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1517号 原告：纪秀英，女，1951年2月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：陶陆军，男，1981年10月20日出生，汉族，齐河焦庙法律服务所法律工作者，住山东省德州市齐河县。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（统一社会信用代码：91371400672246871U），住所地德州市。 负责人：崔玉东，总经理。 委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告纪秀英与被告黄涛、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀英的委托诉讼代理人孙美、被告黄涛的委托诉讼代理人陶陆军、被告永安财险的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费1137.53元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费8535元、财产损失500元、交通费500元、鉴定费750元，共计13722.53元。事实和理由：2019年8月29日11时40分许，被告黄涛驾驶鲁NB81B6号小型汽车在济南市天桥区北园大街济泺路路口与骑电动自行车的原告纪秀英发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告黄涛承担事故的全部责任，原告纪秀英无责任。后双方因赔偿问题发生争执，故原告纪秀英诉至本院，要求判如所请。 被告黄涛辩称，原告的损失在保险公司赔偿范围内，应由保险公司承担赔偿责任。我方垫付医疗费6216元，要求一并处理。 被告永安财险辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日11时40分许，被告黄涛驾驶鲁NB81B6号小型汽车在济南市天桥区北园大街济泺路路口与骑电动自行车的原告纪秀英发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告黄涛承担事故的全部责任，原告纪秀英无责任。鲁NB81B6号小型汽车登记车主系被告黄涛，该车在被告永安财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告黄涛垫付6216元，不包含在原告的诉讼请求中。 原告纪秀英申请对其护理期限及人数、营养期限鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其结论为：1、纪秀英伤后需1人护理25日。2、纪秀英伤后营养期限为30日。 原告纪秀英主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费1137.53元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费8535元、财产损失500元、交通费500元、鉴定费750元，原告提交事故认定书1份、住院病历1份、急诊病历1份、门诊收据1张、鉴定报告1份、收入情况证明1份、银行流水1份、纳税证明1份、户口本复印件1份、鉴定费发票1张证实其主张。经质证，被告黄涛、被告永安财险主张营养费标准过高，应提供购买营养品的发票，认可每天30元的标准；护理费同意按照护工标准计算；财产损失无证据提交，不予认可；交通费结合住院天数，同意支付100元；鉴定费系间接损失，不同意承担。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“黄涛承担事故的全部责任，纪秀英无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告永安财险处投保有交强险、商业三者险，故永安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告黄涛赔偿。 关于原告纪秀英的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费1137.53元，经计算，医疗费为7283.75元，被告黄涛垫付6216元，原告自行支出1067.75元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，该费用由被告永安财险在交强险范围内赔偿。 住院伙食补助费800元、营养费1500元，上述费用本院予以支持，由被告永安财险在交强险范围内赔偿。 护理费8535元，根据鉴定意见，纪秀英伤后需1人护理25日，其提交的工资流水显示月平均工资10054元，收入减少8104元，护理费8104元由被告永安财险在交强险范围内赔偿。 财产损失500元，本院酌情予以支持，由被告永安财险在交强险范围内赔偿。 交通费500元，根据原告伤情，本院酌情支持交通费200元，由被告永安财险在交强险范围内赔偿。 鉴定费750元，该项主张本院予以支持，由被告永安财险在商业三者险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告纪秀英医疗费1067.75元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，合计3367.75元。 二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告纪秀英护理费8104元、交通费200元，合计8304元。 三、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告纪秀英财产损失500元。 四、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告纪秀英鉴定费750元。 五、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告黄涛理赔款6216元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告纪秀英负担10元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年七月八日 书记员  杨贝贝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2615号原告：黄英杰，男，1985年12月11日出生，汉族，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：张利，男，1986年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王晖，系被告张利之妻，住址同上。委托诉讼代理人：马强，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄英杰诉被告张利不当得利纠纷一案中，原告黄英杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄英杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄英杰负担。审判员  马甜甜二〇二〇年七月十六日书记员  徐文学
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1033号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：戴政宝，男，1984年9月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告绥中县诚运运输车队诉被告戴政宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告戴政宝经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2017年4月18日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告戴政宝未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2017年4月18日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告戴政宝为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人为戴政宝。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2017年4月18日至2018年4月18日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告戴政宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初108号原告：张艳丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住原阳县。被告：孟小敏，女，1986年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：柴晓松，男，1984年9月6日出生，汉族，住原阳县。被告：金碧物业有限公司新乡分公司，住新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼。负责人：贺勇，任总经理。委托诉讼代理人：孙文清、冯玉洁，系该公司员工。原告张艳丽诉被告孟小敏、柴晓松、金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧物业新乡公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日、7月3日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告孟小敏、柴晓松、金碧物业新乡公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告房屋返租款现金71982元。事实与理由：2014年8月11日，原告与二被告孟小敏、柴晓松签订房屋转让协议，协议约定二被告将自己购买的位于平原新区恒大金碧天下226号122室商铺转让给原告，原告将被告买商铺的首付款27万元支付给被告，剩余房款按照原按揭协议约定，由原告以被告孟小敏的名义继续向银行分期还本付息。合同签订之日，被告孟小敏、柴晓松将银行卡交付给原告，原告同时享有收商铺返租款的权利。后来，被告在原告不知情的情况下将银行卡挂失，重新在中国银行开户银行卡。在此期间，被告孟小敏将2018年10月、11月、12月及2019年全年的商铺返租款71982元占为己有。被告孟小敏辩称：原告是买我的房子不假，但是原告没有往我账户上打过钱。商铺的月供是原告还的，我不应该返还，应该谁收钱谁返还。被告柴晓松辩称：金碧物业新乡公司返还的房租租金都返还到孟小敏的卡上，应该由被告孟小敏返还给原告。被告金碧物业新乡公司辩称：该案件为张艳丽、孟小敏之间的纠纷，根据合同相对性原则，我公司与张艳丽之间不存在任何关系。至于我公司尚未向孟小敏支付的2018年第四季度返租款，为我公司与孟小敏之间的合同关系，与本案无关。若孟小敏同意我公司将该租金支付至张艳丽账户，我公司可予以支付。我公司按返租协议约定向孟小敏支付该笔款项时，因孟小敏账户存在问题，未支付成功，不属于我司责任。我司除支付2018年第四季度款项外，不承担额外费用。为支持其请求，原告张艳丽向本院提交了下列证据：1、不动产证书一份，证明涉案商铺已经过户到张艳丽名下。2、房屋转让协议一份。3、委托代管服务合同一份。4、（2019）豫0725民初1094号民事判决书一份。5、中国工商银行ATM机凭条一份。6、交通银行还贷卡一张，证明原告是按照被告孟小敏的该张银行卡每月偿还按揭贷款月供的。为证明其主张，被告孟小敏向本院提交了委托代管服务合同、中国银行、中国工商银行交易明细各一份，证明被告孟小敏没有收到涉案房屋返租款。被告柴晓松未提交证据。被告金碧物业未提交证据。本院出示了依职权自中国银行原阳支行调取的孟小敏账户交易明细清单及庭外询问金碧物业新乡公司委托诉讼代理人孙文清笔录。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张艳丽、被告孟小敏提交的证据及本院依职权调取、调查的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，具有证据证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孟小敏、柴晓松购买有新乡市平原示范区恒大金碧天下小区226号楼122号商铺。2013年10月31日，孟小敏与金碧物业新乡公司签订《委托代管服务合同》，将该商铺委托金碧物业公司代管，对市场进行统一、专业、科学的管理和经营。合同约定：1、代管期限为2015年1月1日至2019年12月31日；2、2018年1月1日至2018年12月31日月租金为4472元，2019年1月1日至2019年12月31日月租金4878元；3、金碧物业新乡公司代收的月租金按季度在下季度首月的15日前转账至孟小敏中国工商银行新乡分行营业部开立的账户。2014年9月11日，被告孟小敏、柴晓松将该商铺出售给原告张艳丽，双方同日签订《房屋转让协议》。协议约定的主要内容为：一、名称及位置：新乡市郑州恒大金碧天下楼盘226号楼122号铺。二、价格及支付方式：张艳丽将孟小敏、柴晓松已交的房款贰拾柒万元，于2014年9月15日前支付给孟小敏、柴晓松；剩余房款按照原按揭协议约定，由张艳丽继续向银行交付。三、本协议签订后，2012年10月31日孟小敏、柴晓松与新乡御景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、2013年10月31日孟小敏、柴晓松与金碧物业有限公司新乡分公司签订的《委托代管服务合同》中约定的内容、权利、收益、义务等由张艳丽执行、享有和履行，与孟小敏、柴晓松无关。四、孟小敏、柴晓松应在协议签订之日将涉及该房的所有资料交付给张艳丽。五、过户：按揭房款付清后双方办理过户手续。该转让协议双方均已履行。被告孟小敏、柴晓松已于2015年办理离婚手续。该房屋现已于2019年11月29日过户登记至张艳丽名下。案涉房屋2018年第四季度3个月的返租款13416元（4472元/月×3个月）因孟小敏账户异常，金碧物业新乡公司未支付孟小敏。案涉房屋2019年全年四个季度12个月返租款58536元（4878元/月×3个月/季度×4个季度）金碧物业新乡公司已转账支付至孟小敏在中国银行原阳支行户名为孟小敏、账号为62×××85的账户。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孟小敏、柴晓松与原告张艳丽签订《房屋转让协议》，将其购买的新乡市平原示范区恒大金碧天下小区226号楼122号商铺出售给张艳丽，并将其与金碧物业新乡公司签订的《委托代管服务合同》项下的权利义务一并转让给张艳丽，其二人应当按约定全面履行自己的义务，将金碧物业新乡公司给付的返租款58536元支付张艳丽。根据已查明的事实，该款已直接支付至孟小敏名下账户，且仍存放于孟小敏中国银行原阳支行账户；因孟小敏、柴晓松已离婚，为减少当事人诉累，该款应由被告孟小敏支付张艳丽，柴晓松不再承担共同支付责任。审理过程中，原告张艳丽申请追加金碧物业新乡公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。案涉房屋2018年第四季度3个月的返租款13416元，金碧物业新乡公司因故未及时支付孟小敏，该房屋现已登记至张艳丽名下，为减少当事人诉累，该款应由金碧物业新乡公司直接支付张艳丽，不再由孟小敏转接支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：孟小敏于本判决生效之日起十日内支付张艳丽返租款58536元；金碧物业有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内支付张艳丽租金13416元；驳回张艳丽的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，由被告孟小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  李二波二〇二〇年七月九日书 记 员  万 彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1810号申请人安阳希凯拓劳务服务有限公司，住所地河南省汤阴县古贤新型材料产业园区，统一社会信用代码91410523MA44D7UE35。法定代表人尹福兴，该公司总经理。被执行人吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。安阳希凯拓劳务服务有限公司申请执行吴占明建设工程施工合同纠纷一案，申请人安阳希凯拓劳务服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6594号民事判决书，于2020年7月14日向我院申请执行，要求被执行人吴占明返还其50000元，承担案件受理费2300元。执行期间查明，被执行人吴占明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴占明名下存款以52985元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十七日书记员  吴泽祖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6206号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：郎会永，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住青岛市市北区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告郎会永、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李柏杨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初898号 原告：叶苏忱，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：王丽媛，女，1957年5月12日出生，汉族，青城子铅矿退休工人，住凤城市。 原告叶苏忱诉被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶苏忱的委托代理人明久栋到庭参加了诉讼，被告王丽媛经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月28日、2013年11月28日被告以其急用款为名，先后两次向原告借款共计10.2万元，两次借款均未约定利息和还款期限。现在被告下落不明，也未偿还借款。原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币102000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至全部付清之日止）；二、诉讼费、公告费由被告承担。 被告王丽媛未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，原告曾做机械加工生意。2012年4月28日及2013年7月28日，被告先后两次向原告借款共计102000元，其中2012年的借款为60000元；2013年的借款为42000元。被告分别在两次借款的当日为原告各出具借据一张。借据分别载明了借款数额并由被告签名捺印，两次借款均未约定利息及还款期限。在2012年的借据中曾有案外人即被告女儿杜茜的签名捺印，后双方认为杜茜没有还款能力，故将杜茜的签名在该借据中去除。原告因被告下落不明且未能偿还借款而诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告叶苏忱的庭审陈述、2012年的借据、2013年的借据、（2015）凤民初字第00335号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间在平等协商的基础上达成借款协议，且被告为原告出具了借据，双方的借款行为不违反法律的强制性规定，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王丽媛应在原告叶苏忱提出请求后偿还借款102000元，故对原告提出由被告偿还借款102000元的请求，本院予以支持。关于利息一节，原告请求被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告王丽媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽媛于本判决生效后十日内偿还原告叶苏忱借款共计102000元及利息（自2020年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费800元，共计3140元，由被告王丽媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭寒松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1674号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。被执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人高宽，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平德利科技板材有限公司劳动保障行政处罚一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审174号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平德利科技板材有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十五日书记员  耿殿豪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3446号 原告：李某，男，汉族，1991年6月16日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹某，女，汉族，1988年10月19日出生，住山东省滨州巿滨城区。 原告李某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于滨州xx房产(房产证号：房权证滨字第××号)的所有权变更手续，将该房产变更为原告单独所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后二人于2019年5月21日协议离婚。在离婚协议中约定，位于滨州明日星城48号楼1-1203的房地产权归原告所有，女方协助办理变更手续。但是，此后被告拒不协助原告办理房产所有权变更手续。原告无奈，诉至贵院，请求依法判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为请求确认涉案房产归原告所有。 尹某辩称：我不可能协助签字。原告出轨在先，我可以让他住，等到大儿子18周岁后过户到孩子名下。我不是非要跟他争房产，是想给孩子留下，如果原告和别的女人有了孩子，那我的孩子什么都没有了。当时协议说让我一直住着，但原告把我打出来。协议上还说每月原告付2000元的抚养费，他一分都没给。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系夫妻关系，后二人于2019年5月21日协议离婚。二人在离婚协议中约定：位于滨州xx的房地产权归男方（原告）所有【房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内处理，女方（被告）协助男方（原告）办理变更的一切手续】，房贷男方（原告）偿还。后因过户未果，原告李某遂诉来本院。 庭审中，被告尹某主张原被告协议诉争楼房待大儿子18周岁后过户到孩子名下、该楼房由被告居住，但被告尹某对其主张无证据提交。 本院认为，本案中原告李某与被告尹某签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告尹某应按约定协助过户，原告请求确认涉案房产归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹某主张原被告协议诉争楼房待大儿子18周岁后过户到孩子名下、该楼房由被告居住，但对该主张无证据提交，应承担举证不能的不利后果，对被告该主张本院不予采信。被告尹某主张原告李某应支付抚养费，与本案不属同一法律关系，不能合并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 位于滨州(房产证号：房权证滨字第××号)归原告李某所有。 案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4424-2号申请人：侯照林，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住濮阳县。申请人：王银芝，女，1959年8月18日生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：龙艳艳，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住濮阳县。申请人侯照林、王银芝与被申请人龙艳艳共有纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人龙艳艳名下位于濮阳市翰林苑小区3号楼1单元16层1603号的房产依法查封，查封数额294000元。申请人缴纳了保全费，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯照林、王银芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人龙艳艳名下位于濮阳市翰林苑小区3号楼1单元16层1603号的房产予以查封，查封数额294000元，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 彤
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执667号申请执行人王金才，男，1951年11月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人马良玉，女，1957年7月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王金才与马良玉民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初1320号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月20日、2020年4月8日、2020年7月8通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人马良玉名下银行账户有零星存款，本院已进行强制扣划交付于申请人，无车辆，无股票三、本院于2020年3月21日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记和住房公积金等信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马良玉负有继续向申请执行人王金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年七月十四日书记员 柏 琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1622号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：李斌，系该行行长。被执行人山东泓宇家纺有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处黛一村，统一社会信用代码:91371626694426427Q。法定代表人：曹永村，系该公司经理。被执行人邹平蝴蝶谷生态农牧有限公司，住所地：山东省邹平市西董街道办事处西庵村，统一社会信用代码:91371626052395593W。法定代表人：郑静静，系该公司经理。被执行人张涛，男，1982年1月9日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人张瑜，女，1981年10月10日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人魏波，男，1982年9月28日生，汉族，住邹平市。被执行人郑静静，女，1990年3月6日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东泓宇家纺有限公司、邹平蝴蝶谷生态农牧有限公司、张涛、张瑜、魏波、郑静静银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十三日书记员  李双双
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之十九被执行人：李利民，男，1964年03月26日生，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2014）莱州刑初字第147号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李利民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1261.67元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3787号 原告：陈振柱，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王久亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住梁山县。 原告陈振柱诉被告王久亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陈振柱于2020年7月27日以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告王久亮的起诉。 本院认为，原告陈振柱的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈振柱撤回对被告王久亮的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈振柱负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 群
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1382号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人韦永林为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1382号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执349号申请人:葛静，女，汉族，住址：河南省商丘市睢县。被执行人：侯春宇，女，汉族，住址：河南省商丘市睢阳区。葛静与侯春宇借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、侯春宇于本判决生效后十日内给付葛静320000元。二、案件受理费3050元、公告费600元，共计3650元，由侯春宇负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，葛静向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月2日本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年5月21日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2202号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯春宇负有继续向申请执行人葛静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十一日书记员  魏百键
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初438号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陆燕娜，女，1986年4月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]956号起诉书指控被告人陆燕娜犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人陆燕娜及辩护人金朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月至2019年10月，被告人陆燕娜在不具备外汇经营资质的情况下，以赚取差价为目的，为宁波丰盛国际贸易有限公司、宁波市得贝电器有限公司、宁波海曙攸宜进出口有限公司、宁波吉诚物流有限公司等公司兑换美元，折合人民币共计6800余万元。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行流水、营业执照、公司注册证书、汇款电子回单、兑换水单、外汇会计凭证、交易明细清单、出口合作协议、发票、出口代理合同、国际支付收账通知单、资金转出贷记通知、情况说明、户籍证明、抓获经过、证人孙某1、邬某、李某1、李某2、王某1、杜某、林某、俞某1、汪某、孙某2、王某2、陈某1、杨某、陈某2、徐某、孙某3、蔡某、俞某2、陈某3、曾某的证言、被告人陆燕娜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法经营罪判处陆燕娜有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人陆燕娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆燕娜违反国家规定，结伙实施变相买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陆燕娜能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出陆燕娜有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆燕娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2024年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  钱 勇 二〇二〇年七月十一日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第四条第一款非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二千五百万元以上的； （二）违法所得数额在五十万元以上的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5984号原告：平度城德法律服务所，住所地：平度市青岛路68-11号。统一社会信用代码：33370000760265829K。负责人：孙良栋，主任。委托代理人：杨兴茂。被告：冷卫杰。原告平度城德法律服务所与被告冷卫杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告冷卫杰送达地址，在本院依法送达开庭传票后，被告冷卫杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度城德法律服务所向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付代理费1120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告冷卫杰到原告处咨询冷亦乐（系被告女儿）抚养费事宜，后被告冷卫杰与原告签订委托代理合同，原告指派法律工作者杨兴茂为被告冷卫杰代理诉讼事务，约定代理费2000元，且原告在代理冷亦乐抚养费纠纷一案中代冷卫杰缴纳诉讼费920元，被告冷卫杰在支付1800元后，剩余1120元拒付。被告冷卫杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。原告平度城德法律服务所为证明诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、委托代理合同一份。证据2、授权委托书一份。证据3、（2020）鲁0283民初3100号民事调解书。证据4、诉讼费票据。证据5、微信截图一份。以上5份证据证明原告接受被告冷卫杰的委托，指派杨兴茂代理冷亦乐诉隋晓春抚养费纠纷一案，按照合同约定，被告应当支付代理费2000元。另，原告给被告缴纳诉讼费920元。被告冷卫杰给付原告1800元，尚欠1120元未付。被告冷卫杰未出庭答辩，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冷卫杰系冷亦乐的法定代理人，二人系父女关系。2020年4月27日，原告平度城德法律服务所与被告冷卫杰签订委托代理合同，原告接受被告的委托，指派法律服务工作者杨兴茂代理冷亦乐诉隋晓春抚养费纠纷一案的相关事务。合同约定冷卫杰应当向原告支付代理费2000元。2020年5月8日，原告平度城德法律服务所为被告冷卫杰缴纳冷亦乐诉隋晓春一案的诉讼费920元。2020年6月12日，经本院主持调解冷亦乐诉隋晓春抚养费纠纷一案达成一致意见，本院作出（2020）鲁0283民初3100号民事调解书。原告为被告完成该案代理事务。截至起诉之日，被告冷卫杰支付原告代理费880元，剩余1120元未付。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷，原、被告双方签订委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告平度城德法律服务所按照合同的约定为被告冷卫杰代理相关案件，按照约定完成代理事务。被告冷卫杰应当按照合同约定支付代理费及相关诉讼费用。被告冷卫杰在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷卫杰于判决生效后十日内付给原告平度城德法律服务所代理费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初202号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：肖妮，女，1984年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：张明光，男，1983年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告肖妮、张明光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告肖妮、张明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖妮偿还借款本金558611.58元及利息与罚息23357.77元，利息与罚息计算至2019年8月30日，之后利息与罚息按照约定计算至付清之日止；并支付原告实现债权的律师费2000元。合计：583969.35元；2、被告张明光对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就上述债权对鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0020138号他项权利证书下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告肖妮、张明光签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定肖妮向原告借款58万元，用途为购房，借期自2017年3月21至2040年3月21日，借款利率为4.9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，张明光为共同债务人，承担连带还款责任。肖妮所购房屋已办理他项权证。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告肖妮、张明光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、他项权证、借款借据、欠息清单、客户还款明细单、个人贷款催收通知书、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告肖妮、张明光签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：肖妮向原告借款58万元，用途为购房，借期自2017年3月21至2040年3月21日，年利率4.9%，按月还本付息，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。合同还约定，肖妮以潍坊市潍城区胜利西街2018号名都百盛园2－3－1401室房屋设立抵押担保。被告张明光在借款合同中共同债务人处签字，并承诺，同意按合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保。2017年3月24日，涉案房屋办理了他项权证，证号为：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0020138号。 合同签订后，原告于2017年4月1日发放了贷款。但被告未按约定偿还借款本息，自2018年11月10日开始逾期。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金558611.58元，利息、罚息51011.16元。 另，原告因本案诉讼，向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款（抵押）合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告肖妮、张明光未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，有合同约定，且原告提供了委托合同等相关证据予以证实，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖妮、张明光于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金558611.58元，利息及罚息51011.16元，2020年7月8日之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告肖妮、张明光于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对肖妮名下位于潍坊市潍城区胜利西街2018号名都百盛园2－3－1401室房屋【他项权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0020138号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，财产保全费3440元，均由被告肖妮、张明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  王素杰
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督92号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：左留华，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年8月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人左留华给付申请人农行新郑支行欠款6807.79元，其中本金5784.78元、利息996.56元、逾期还款违约金26.45元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，左留华向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年4月17日，截止2019年11月26日，左留华共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5784.78元、利息996.56元、逾期还款违约金26.45元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左留华应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5784.78元、利息996.56元、逾期还款违约金26.45元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人左留华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执766号之一被执行人:赵朋朋，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行被执行人赵朋朋罚金纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收上述文书，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户406元。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，对于被执行人名下住房公积金账户零星余额，因不具备扣划条件，本院未予冻结。在执行过程中，本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权已清偿406元，尚有罚金1594元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月三十日书记员 王肖涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2229号原告：吕俊霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：赵景锋，男，1968年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：平顶山市海成实业有限公司，住所平顶山市高新区叶宝路代庄村三岔路口东100米路南。法定代表人：刘永亮。原告吕俊霞与被告赵景锋、平顶山市海成实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告租金371487.75元（暂计至2020年3月31日，以后每天支付租金219.93元至全部返还租赁物之日止）；2、判令二被告连带向原告支付搬运工运费8350元；3、判令二被告返还租赁物或折价赔偿租赁物市场现价值294200.3元，上述共计674038.05元；4、判令本案诉讼费、财产保全费及保险担保费由二被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告平顶山市海成实业有限公司分包了“开普国家电工电子产品检测公共服务平台项目二次设备检测大楼”工程中的钢架、模板、脚手架的搭设、安装、拆卸及运输工程，并与总承包单位河南省大成建设工程有限公司签订了《模板支护施工合同》。2016年6月8日，被告公司派材料员赵景锋来原告处联系租赁事宜，双方口头约定了租赁物的规格型号、数量价格及运输等相关事项，并自当日起原告向被告分包的工地运送租赁物，并由被告赵景锋签字出库，根据被告施工的需要，多批次在原告处租赁了钢管40939.2米（退库13055.3米）、扣件12435只（退库10974只）、螺旋托3662套（退库3226套），尚有在租钢管27883.9米、扣件1461只、螺旋托436套仍在使用。自租赁之日起至今，被告未支付租赁费及搬运工运费。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼。被告赵景锋辩称：我是平顶山市创新租赁公司员工，2016年4月受公司指派到许昌开普工地当看场人员兼职进出材料管理，服务于平顶山市海成实业有限公司。现对本案事实予以澄清，我本人只是看场人员，从未与原告直接洽谈过原告诉称的口头约定租赁物的规格型号、数量、价格、运费等事宜的文字、口头约定。原告的说法纯属诬陷，无中生有，本人在该项目中只有清点、出入库证明等职责，也从未接受过任何人的指派去联系原告。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求，并向我做出道歉，本人保留向原告追讨因此案造成的名誉损失费及其他经济损失的权利。被告平顶山市海成实业有限公司辩称：原告起诉平顶山市海成实业有限公司租赁欠款371487.75元不能成立，原告吕俊霞与平顶山市海成实业有限公司并没有合同关系。平顶山市海成实业有限公司于2018年4月承接的许昌开普电气工业厂房模板装配项目，是由许昌大成建筑承建，张军生介绍与大成公司项目负责人吕俊锋签订施工合同，因张军生租赁我公司（创新租赁法人是我妻子马俊丽）塑料模板用于许昌烟校工地施工用，起租期是2016年2月至烟校工地主体封顶，至今都没有支付租赁费用，张军生之子张磊临颍安信公司项目租赁平顶山市海成实业有限公司模板至今没结清欠款，因此，大成公司工地用的钢管、扣件由张军生提供，并由我和张军生协商等开普工地结束后相互冲抵租赁费用。没有约定钢管扣件的租赁价格，且由张军生协调送货事宜。我公司指派赵景锋负责点数、验收并出具相关出入库手续。不存在赵景锋联系吕俊霞租赁其钢管扣件之事实。综上所述，平顶山市海成实业有限公司只是与张军生有业务关系，吕俊霞系张军生的供货联系人，与平顶山市海成实业有限公司没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的周转材租金结算清单、周转材合同执行情况报表、周转材客户租费汇总表，均系原告单方制作，无被告签字或盖章确认，故本院不予采信。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年4月10日，经案外人张军生介绍，被告平顶山市海成实业有限公司从案外人吕俊峰处承包了开普国家电工电子产品检测公共服务平台项目二次设备检测大楼的模板支护工程。被告平顶山市海成实业有限公司在上述施工过程中需要租赁钢管、扣件、螺旋托等材料，于是，案外人张军生与被告平顶山市海成实业有限公司法定代表人刘永亮口头协商租赁事项后，自2016年6月起安排人员向施工工地运送租赁材料，被告赵景锋受被告平顶山市海成实业有限公司指派在资产租赁清单、入库单、出库单、收款收据中签字，确认收到钢管、扣件、螺旋托等材料以及未付运费情况。另查明，2018年1月15日，被告平顶山市海成实业有限公司与案外人吕俊峰又签订了补充协议，协议中确定平顶山市海成实业有限公司在施工现场的材料员系赵景锋。现原告吕俊霞以上述租赁物系被告平顶山市海成实业有限公司从其处租赁为由，要求二被告连带支付租金、运费，并返还租赁物。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告吕俊霞与被告平顶山市海成实业有限公司没有签订书面租赁合同，原告吕俊霞证明被告平顶山市海成实业有限公司向其租赁钢管等材料的证据只有案外人张军生的陈述和被告赵景锋签字确认的收料票据，但案外人张军生陈述其与平顶山市海成实业有限公司法定代表人刘永亮口头协商租赁事项时没有其他人员在场，亦没有向刘永亮明确表示其系代表原告吕俊霞商谈租赁事项，且从被告赵景锋签字确认的收料票据上也不能确认涉案租赁材料出租方系原告吕俊霞，更不能确认平顶山市海成实业有限公司知道与其存在租赁合同关系的相对方系原告吕俊霞。因此，原告吕俊霞没有完成其证明责任，应承担相应的不利后果。故对原告吕俊霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告吕俊霞的诉讼请求。案件受理费10541元，减半收取计5270.5元，由原告吕俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年七月二十九日法官助理陈哲书记员闫诗嘉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3242号原告：侯红潘，男。被告：徐晓磊，男。原告侯红潘与被告徐晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告侯红潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款13000元并支付利息(利息按照银行同期贷款利率,从2018年3月23日起计算至全部偿还之日止);2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月到10月,原告在被告经营的位于镇平县××街与××交叉口南××西的“晓磊汤菜馆”从事厨师工作。被告一直拖欠原告工资,有欠条为证。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址及身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯红潘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李 艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1305号 申请人曲新萍。 被申请人石广海。 申请人曲新萍因与被申请人石广海民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石广海的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曲新萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石广海的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由曲新萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 法官助理 张广旭 书记员韩丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执247号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张翠晓，女，汉族，1983年10月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。中国平安财产保险股份有限公司与张翠晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初434号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张翠晓应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款86243.71元。因义务人张翠晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月23日向被执行人张翠晓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执247号案的本次执行程序。被执行人张翠晓负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月二十三日书记员 盛乐乐
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执378号李松涛、河南良子置业有限公司：李松涛与河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李松涛向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南良子置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了河南良子置业有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人河南良子置业有限公司已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1751号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1678号申请执行人：李平飞，男，汉族，1971年4月3日出生，住灵宝市新灵东区。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人李平飞于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）灵劳人仲裁字第320号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年6月6日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第320号仲裁裁决书，裁决申请执行人李平飞与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人李平飞按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人李平飞的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨