湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初36号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周远超，男，1965年3月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，住湖南省汉寿县。案发前系湖南省汉寿县人民法院一级法官。2019年3月23日，经湖南省监察委员会批准由长沙市望城区监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2019年9月3日经长沙市望城区人民检察院决定同日由长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人陈国芳、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周远超犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉,本院根据湖南省高级人民法院（2019）湘刑辖91号《指定管辖决定书》于3月19日受理后,适用普通程序，组成合议庭。本院受理后，长沙市望城区人民检察院于2020年6月16日申请延期审理,本院同日决定同意延期审理。长沙市望城区人民检察院于同年7月6日申请恢复审理,本院同日决定同意恢复审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾陕青、助理检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人周远超及其辩护人陈国芳、杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 一、包庇、纵容黑社会性质组织罪 1992年至2018年，黄某1、万某2（均另案处理）等人通过非法持有枪支以及打架斗殴等暴力手段有组织地多次进行违法犯罪活动，在常德形成较为稳定的犯罪组织，并逐渐发展成为黑社会性质犯罪组织。胡某2（另案处理）为该黑社会性质组织的积极参加者。2014年10月，胡某2为逞强斗狠，组织何文等九人（均另案处理）采取戴口罩并持枪和管制刀具等凶器的方式，将被害人万某1左手砍断、右手仅留两个指头。经鉴定，万某1构成重伤二级、四级伤残。 2015年4月至2018年1月，该案九名被告人被湖南省汉寿县人民检察院分四批次向湖南省汉寿县人民法院提起公诉。为了能让上述人员得到法院的从轻判决，胡某2委托陈某2（另案处理）与汉寿县人民法院刑庭的相关人员沟通。之后，陈某2通过他人介绍，联系了时任汉寿县人民法院刑事审判庭庭长被告人周远超并提出了请托。周远超明知该案系有组织、有预谋实施的报复性伤害案件，却在审理上述案件的过程中，安排主审法官与请托人具体对接，还为请托人出谋划策，提供从轻、减轻处罚的建议，组织刑事审判庭成员接受陈某2等人的请吃和馈赠，并收受胡某2、陈某2转送的人民币1万元。此后，被告人周远超通过降低量刑起点、少认定主犯、不认定部分对原审被告人不利的事实、不认定对部分原审被告人不利的量刑情节、迫使被害人万某1接受赔偿等方式，为原案九名被告人减轻罪责，造成原案九名被告人全部量刑畸轻，客观上助长了胡某2继续实施犯罪的气焰。案发后，汉寿县人民法院已决定对何文等九名原案被告人全部启动审判监督程序进行再审。 二、受贿罪 2014年6月至2019年1月，被告人周远超利用担任湖南省汉寿县人民法院刑事审判庭庭长的职务便利，接受他人请托，为相关案件当事人得以从轻处罚提供直接帮助，多次非法收受当事人及其请托人的财物，折合人民币共计46.5802万元，其中人民币44万元、欧米茄手表1块（价值2.5802万元）。具体犯罪事实如下： 1.2014年6月的一天晚上，被告人周远超在汉寿县龙阳街道花之林茶馆收受陈某3因谢某受贿案而转送的人民币5万元。 2.2014年10月的一天，被告人周远超在自己办公室收受龚某因杨某1、李祥贵诈骗案而转送的人民币1万元。 3.2015年4、5月间的一天晚上，被告人周远超在自己办公室收受周某1因自己舅舅邱德保受贿案给予的人民币5万元。 4.2015年2月的一天，被告人周远超在汉寿县城银谷国际收受杨某2因其本人受贿案而给予的人民币1万元。 5.2015年4月的一天晚上，被告人周远超在常德市收受袁某因万某1被故意伤害案涉案人员说情而转送的人民币ｌ万元。 6.2015年上半年的一天晚上，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子前坪邱某车上收受邱某因蔡以祥受贿案而给予的人民币0.5万元。 7.2015年底至2017年年初，被告人周远超在汉寿县，分3次共收受周某2因其丈夫许世伟贪污案给予的人民币3万元。 8.2016年端午节前的一个周末，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子附近的路边收受廖某1因其父亲廖某2受贿案给予的人民币2万元。 9.2016年7月的一天晚上，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子停车场涂某1的车上收受涂某1因其妻子戴某2贪污案给予的人民币1万元。 10.2016年8月一个周末的白天，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子停车场郭某1的车上收受郭某1因其父亲郭某2受贿案给予的人民币1万元。 11.2016年9月至2019年1月，被告人周远超在汉寿县，先后7次收受刘某3因其本人对非国家工作人员行贿案而给予的财物共计人民币3.5万元、黄鹤楼1916香烟6条。 12.2017年10月和11月的一天，被告人周远超分别在其办公室和汉寿县人民法院老院子附近程某的车上，共计收受程某因刘某2诈骗案给予的人民币1万元和欧米茄手表1块（价值2.5802万元）。 13.2018年4月中旬的一天，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子门口自己的车上收受万某3因其父亲万某4受贿案给予的人民币2万元。 14.2018年9月的一天晚上，被告人周远超在自己的办公室收受王某2因其儿子王维容留他人吸毒案给予的人民币6万元。 15.2018年9月的一天晚上，被告人周远超在汉寿县卫计局的前坪收受严某因其女婿堂妹邹佩组织、领导传销活动案给予的人民币7万元。 16.2018年10月，被告人周远超在汉寿县上刘某4的车上收受刘某4因其侄儿郑浩强奸案给予的人民币1万元。 17.2018年10月至11月，被告人周远超分别在汉寿县人民法院老院子门口代某的车上和新院子门口代某的车上，共计收受代某因其侄儿代博贩卖、运输毒品案给予的人民币3万元。 三、贪污罪 2014年12月至2016年5月，被告人周远超利用担任湖南省汉寿县人民法院刑事审判庭庭长的职务便利，非法侵吞刑事案件的罚金、赔偿款共计人民币20万元。此后，历经上级专项督查、巡察以及本单位财务对涉案款物的多次清查，周远超始终对其侵吞公款的行为隐瞒不报。具体犯罪事实如下： 1.2014年12月，龚某受刘某2委托将杨某1、李祥贵诈骗一案的罚金和赔偿款共计人民币20万元转账支付给被告人周远超个人的建行账户，周远超将其中8万元赔偿款给付被害人金某后，对剩余12万元的罚金既未及时上缴，也未让刑庭其他人员知晓和保管，而是据为已有，并转入证券账户用于个人炒股。 2.2016年5月，胡航宇的父亲胡某1在被告人周远超的办公室交给周远超人民币8万元，用于赔偿胡航宇故意伤害案的被害人戴某1。此后，周远超既未及时将赔偿款转交被害人，也未让刑庭其他人员知晓和保管，并在判决书中捏造胡航宇已与其他同案人共同赔偿被害人40.5万元的事实。2016年5月28日，周远超通过将该8万元赔偿款存入其名下华融湘江银行账户的方式予以侵吞。 四、挪用公款罪 2016年7月，被告人周远超担任审判长审理汉寿县文体旅游局原局长戴某2贪污案时，要求戴某2的家属在判决后缴纳罚金和退赔款共计人民币37.1419万元。此后，戴某2的妹妹张某4、丈夫涂某1分别通过向周远超的中国银行账户转账及缴纳现金等方式，支付了戴某2案的罚金和退赔款。周远超收到上述罚金和退赔款后，并未及时上缴，而是于2016年11月7日将37万元通过转账方式借款给高绍武获取利息。2016年11月22日，周远超才将另行准备的37.1419万元作为戴某2案的罚金和退赔赃款上缴国库。 公诉机关认为，被告人周远超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款、第三百八十四条第一款之规定，应当以包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。被告人周远超一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。对于周远超家属代为向长沙市望城区监察委员会退缴的人民币64万元违法所得及违法所得的一切财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以收缴，上缴国库。被告人周远超在监察调查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行，其在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百八十三条第三款的规定。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人周远超五年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人周远超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。但同时又当庭提出以下辩解意见：1.公诉机关指控其犯包庇、纵容黑社会性质组织罪应当有充分的证据予以证实，且自己对案件的处理并没有决定权，实际上自己仅承办了第三个案件，在四个案件中自己所起的作用较小，故建议法庭对其从轻处罚；2.其并未在判决书中捏造胡航宇已与其他同案人共同赔偿被害人40.5万元的事实；3.本案中其应当构成全案自首，自己是在没有被采取强制措施之前如实交待了全部的犯罪事实，应当认定为全案自首；4.自己挪用公款的时间不长，金额较小，社会危害性不大，且具有自首情节，建议法庭根据实际情况，对其犯挪用公款罪免于刑事处罚。 辩护人陈国芳、杨伟强提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证明被告人周远超构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。周远超在担任汉寿县法院刑庭庭长期间该庭审理的何文等九人故意伤害案中并无证据证实何文等九人为黑社会性质组织的成员，被告人周远超没有包庇、纵容黑社会性质组织的主观故意；被告人周远超在该案中实施的行为并非刑法意义上的包庇、纵容行为，被告人周远超在该案办理过程中的行为具有刑法违法性，应当罚当其罪；2.对公诉机关指控被告人周远超犯受贿罪的定性不持异议，但对于被告人周远超收受袁某因万某1被故意伤害案涉案人员说情而转送的人民币1万元为受贿而另行追诉提出异议，该1万元已在包庇、纵容黑社会性质组织罪中指控，属于法条竞合，应当择一重罪处罚，而非数罪并罚；3.对公诉机关指控被告人周远超犯贪污罪的定性无异议，但对认定的犯罪金额有异议，现有证据证实在杨某1、李祥贵诈骗一案指控被告人周远超未将12万元罚金及时上交并据为已有的事实中，杨某1另行缴纳了5520元罚金，在胡航宇故意伤害一案中胡某1交给周远超的8万元赔偿款，只有被告人的供述，胡某1的证言只能证明交给了法院，无法证实是交给了周远超，故该证据无法达到确实充分的证明目的，无法认定该笔指控的事实；4.对公诉机关指控被告人周远超犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名不持异议，但基于被告人周远超具有自首情节、犯罪情节较轻，挪用时间较短、危害不大且没有造成实际损害后果，建议对其免于刑事处罚；5.被告人周远超具有如下法定或酌情从轻、减轻处罚的量刑情节：后三个罪名系自首，第一个罪名系坦白，需要说明的是袁某所送的一万元已经作为包庇、纵容黑社会性质组织罪的事实予以指控，不应当再将该笔事实认定为受贿罪，而其他受贿事实均系被告人周远超主动供述，故受贿罪应当认定为自首；认罪态度较好，确有悔罪表现；系初犯、偶犯；退缴全部违法所得。 经审理查明: 一、包庇、纵容黑社会性质组织罪 1992年开始，黄某1通过经营挖砂船、砂石场等方式积累了一定的经济实力。之后，黄某1先后网罗多名社会闲散人员逐步形成较为稳定的犯罪组织，后万某2（均另案处理）也加入该组织，黄某1、万某2等人通过非法持有枪支以及打架斗殴等暴力手段有组织地多次进行违法犯罪活动，在常德形成较为稳定的犯罪组织，并逐渐发展成为黑社会性质的犯罪组织，胡某2（另案处理）系该黑社会性质组织的积极参加者。胡某2与万某1因双方麻将馆场子生意问题发生纠纷，彼此间多次逞强斗胜而相互将对方砍伤。2011年在胡某2又一次被万某1砍伤后，安排何文（另案处理）对万某1进行报复，后借了一把来福枪供何文使用。经过几年的查找和等待时机，2014年10月24日，何文闻讯万某1在汉寿县个赌场内放高利贷，便召集组织人员戴上口罩、手套，持枪和管制刀具、菜刀驾车来到赌场河堤上守候万某1。在等待过程中，有人拿出毒品“Ｋ粉”供大家一起吸食。赌场散场后何文等人持凶器追赶万某1，万某1随即跳江逃跑，何文等人便用砍刀、来福枪逼着船老板划船追赶，当船追上万某1后，将其拖至船边，没有让其上船，待船靠岸后，其中两人将万某1拖到码头岸边的树林，将其按在地上，何文持菜刀将万某1双手砍成左腕部离断、左手毁损、右拇指离断、右中指毁损、右环指中远节毁损、右手血管神经肌腱损伤。经鉴定，万某1构成重伤二级。 2015年4月至2018年1月，湖南省汉寿县人民检察院分四批次向湖南省汉寿县人民法院起诉何文等故意伤害万某1一案的九名被告人。在此期间，胡某2委托以前在常德市公安局当过辅警的同乡陈某2（另案处理）找人协调，以期让何文等人得到从轻处理。之后，陈某2通过常德市公安局干警袁某等人，联系到时任汉寿县人民法院刑事审判庭庭长周远超并提出了请托。周远超安排主审法官与请托人具体对接，同时为请托人出谋划策，提供从轻、减轻处罚的建议，组织刑事审判庭成员接受请托人的请吃和馈赠，并收受胡某2、陈某2转送的人民币1万元。此后，被告人周远超等人明知该案系有组织、有预谋实施的报复性伤害案件，却在审理上述案件的过程中，通过降低量刑起点、少认定主犯、不认定部分对原审被告人不利的事实、不认定对部分原审被告人不利的量刑情节等方式，为何文等九名被告人减轻罪责，造成九名被告人全部量刑畸轻。案发后，汉寿县人民法院已决定对何文等九名原案被告人全部启动审判监督程序进行再审。 二、受贿罪 2014年6月至2019年1月，被告人周远超利用担任湖南省汉寿县人民法院刑事审判庭庭长的职务便利，多次非法收受当事人及其请托人的财物，折合人民币共计45.5802万元，其中人民币43万元、欧米茄手表1块（价值2.5802万元），为相关案件当事人得以从轻处罚提供帮助。具体犯罪事实如下： 1.2014年6月的一天晚上，被告人周远超在汉寿县龙阳街道花之林茶馆收受汉寿县公安局干警陈某3因谢某（汉寿县城市管理行政执法局原副局长）受贿案而转送的人民币5万元。 2.2014年11、12月左右的一天，被告人周远超在时任汉寿县法院副院长龚某的办公室收受龚某因杨某1、李祥贵诈骗案而转送的人民币1万元。 3.2015年4、5月间的一天晚上，被告人周远超在自己办公室收受周某1因自己舅舅邱德保（汉寿县城市管理行政执法局原局长、汉寿县财政局原党组成员兼农业综合开发办公室主任）受贿案给予的人民币5万元。 4.2015年2月的一天，被告人周远超在汉寿县城银谷国际收受杨某2（汉寿县国土资源局国土增减挂钩项目原办公室主任）因其本人受贿案而给予的人民币1万元。 5.2015年上半年的一天晚上，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子前坪汉寿县公安局干警邱某的车上收受邱某因蔡以祥（汉寿县酉港镇原党委委员、副镇长）受贿案而给予的人民币0.5万元。 6.2015年底至2017年年初，被告人周远超在汉寿县，分3次收受周某2因其丈夫许世伟（中央储备库常德直属库原党委书记）贪污案给予的人民币共3万元。 7.2016年端午节前的一个周末，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子附近的路边收受廖某1因其父亲廖某2受贿案给予的人民币2万元。 8.2016年7月的一天晚上，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子停车场涂某1的车上收受涂某1因其妻子戴某2（汉寿县旅游局原局长）贪污案给予的人民币1万元。 9.2016年8月一个周末的白天，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子停车场郭某1的车上收受郭某1因其父亲郭某2（汉寿县财政局原党组成员兼汉寿县财源建设办公室主任）受贿案给予的人民币1万元。 10.2016年9月至2019年1月，被告人周远超在汉寿县，先后7次收受刘某3因其本人对非国家工作人员行贿案而给予的财物共计人民币3.5万元、黄鹤楼1916香烟6条。 11.2017年10月和11月的一天，被告人周远超分别在其办公室和汉寿县人民法院老院子附近程某的车上，共计收受程某因刘某2诈骗案转送的人民币1万元和欧米茄手表1块（价值2.5802万元）。 12.2018年4月中旬的一天，被告人周远超在汉寿县人民法院老院子门口自己的车上收受万某3因其父亲万某4（常德市城市建设投资集团有限公司原副总经理、党委委员兼任龙马公司董事长、经理）受贿案给予的人民币2万元。 13.2018年9月的一天晚上，被告人周远超在自己的办公室收受王某2因其儿子王维容留他人吸毒案给予的人民币6万元。 14.2018年9月的一天晚上，被告人周远超在汉寿县卫计局的前坪收受严某因其女婿堂妹邹佩组织、领导传销活动案给予的人民币7万元。 15.2018年10月，被告人周远超在汉寿县上刘某4的车上收受刘某4因其侄儿郑浩强奸案给予的人民币1万元。 16.2018年10月至11月，被告人周远超分别在汉寿县人民法院老院子门口代某的车上和新院子门口代某的车上，收受代某因其侄儿代博贩卖、运输毒品案给予的人民币共计3万元。 三、贪污罪 2014年12月至2016年5月，被告人周远超利用担任湖南省汉寿县人民法院刑事审判庭庭长的职务便利，非法侵吞刑事案件的罚金、赔偿款共计人民币20万元。此后，历经上级专项督查、巡察以及本单位财务对涉案款物的多次清查，周远超始终对其侵吞公款的行为隐瞒不报。具体犯罪事实如下： 1.2014年12月，龚某受刘某2委托将杨某1、李祥贵诈骗一案的罚金和赔偿款共计人民币20万元转账支付给被告人周远超个人的建行账户，周远超将其中8万元赔偿款给付被害人金某后，对剩余12万元的罚金既未及时上缴，也未让刑庭其他人员知晓和保管，而是据为已有，并转入证券账户用于个人炒股。 2.2016年5月，胡航宇的父亲胡某1在被告人周远超的办公室交给周远超人民币8万元，用于赔偿胡航宇故意伤害案的被害人戴某1。此后，周远超既未及时将赔偿款转交给被害人，也未让刑庭其他人员知晓和保管。在2016年5月25日（2016）湘0722刑初84号关于胡航宇故意伤害案的判决书中，被告人周远超将之前康宁、姚某、吴科宏、施某2四人已经共同赔偿被害人戴某140.5万元的事实描述成胡某3与其他四名同案人共同赔偿被害人戴某140.5万元，对胡航宇的父亲胡某1交来的8万元没有提及。2016年5月28日，周远超通过将该8万元赔偿款存入其名下华融湘江银行账户的方式予以侵吞。 四、挪用公款罪 2016年7月，被告人周远超担任审判长审理汉寿县文体旅游局原局长戴某2贪污案时，要求戴某2的家属在判决后缴纳罚金和退赔款共计人民币37.1419万元。此后，戴某2的妹妹张某4、丈夫涂某1分别通过向周远超的中国银行账户转账及缴纳现金等方式，支付了戴某2案的罚金和退赔款。周远超收到上述罚金和退赔款后，并未及时上缴，而是于2016年11月7日将37万元通过转账方式借款给高绍武获取利息。2016年11月22日，周远超才将另行准备的37.1419万元作为戴某2案的罚金和退赔赃款上缴国库。 经湖南省纪委监委、长沙市纪委监委指定管辖，2019年3月23日8时许，长沙市望城区纪委监委工作人员在湖南省汉寿县院内将外出归来的周远超带至长沙市纪委监委留置场所（被动到案），依法对其采取留置措施。 被告人周远超在接受审查调查期间，如实供述了其在任汉寿县人民法院刑庭庭长期间办理何文等9人砍伤万某1案过程中涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织以及受贿1万元的犯罪事实，并主动交代了监察机关尚未掌握的其本人收受其他十六人共计43万元、欧米茄手表1块（价值2.5802万元）的受贿事实，主动交代了监察机关尚未掌握的其贪污20万元、挪用公款37万元的违法犯罪事实。 为证明上述犯罪事实,公诉机关提交了如下证据： 一、被告人周远超包庇、纵容黑社会性质组织罪的证据 （一）被告人周远超的供述与辩解：1.万某1被故意伤害案共分四批办理，该案犯罪手段残忍，被害人万某1构成重伤二级、四级伤残，是有组织有预谋的报复性犯罪。其中，侯洁、燕朝、张克伟案和何文、孙佳斌、李明东、杨振案由帅某负责，黄友福案由其本人负责，黄忠案由凌某负责，九名被告人被判处有期徒刑四年六个月至一年六个月、缓刑二年不等的刑罚；2.在审理侯洁、燕朝、张克伟案过程中，周远超的同学孙某带陈某2和常德市公安局的袁某来为该案打招呼，并请刑庭人员吃饭，赠送了10条和天下香烟。后来袁某、陈某2请自己和帅某去ＫＴＶ有偿陪侍，在路上自己和帅某建议对方设法赔偿并取得谅解和坦白自身罪行以取得从轻处罚的条件，唱歌过程中袁某等人又让常德中院聂某出面说情，胡某2也来包厢敬酒。唱歌过程中，自己收受了袁某所送的1万元现金；3.自己在以下方面对案件给予关照：一是没有认定手段特别恶劣，降低量刑起点，导致全案最终量刑偏低；二是主从犯认定有误；三是给黄忠判了缓刑；四是何文等九人大部分有前科、劣迹，但未作为量刑情节考虑；由于自己的关照，该案存在量刑畸轻、未认定孙佳斌和黄友福为主犯，未认定重要违法情节，认定自首不符合条件，未追究幕后指使胡某2等问题。 证明：（1）周远超在案发时任汉寿县法院刑庭庭长，也担任了万某1被故意伤害系列案的承办人，具备相应职务便利；（2）在审理万某1被故意伤害系列案过程中，周远超接受了陈某2、袁某等人的请托，并收受了财物；（3）周远超明知该案系有组织犯罪且手段残忍，仍为相关人员减轻处罚创造条件，并使得组织者胡某2未受追究。 被告人及辩护人对该组证据无异议，确认为本案的有效证据。 （二）证人证言 1.证人帅某（时任汉寿县法院刑庭法官）的证言，证明：（1）其是燕朝等三人故意伤害案及何文等四人故意伤害案的承办人，办案过程中周远超向其介绍了为该案说情的陈某2、常德公安局袁姓警官，并接受了陈某2等人的宴请和收受香烟十条。陈某2向其和周远超了解该案如何从轻，两人均表示需要取得被害人的谅解。此后，陈某2等人请周远超、帅某在ＫＴＶ唱歌时，帅某收受了1万元钱，常德中院聂某也前来为该案向其和周远超打招呼，陈某2的老板胡某2也来向其和周远超敬酒请求关照。此后，周远超要求其尽量关照案件审理，副院长陈某1也过问了该案，陈某1还为该案介绍了律师黄志明担任辩护人，并要求被害人与被告人和解；（2）其认为该案是有组织、有预谋的报复性违法行为，手段残忍，且涉案人员都有前科劣迹，其主要从以下几个方面进行了关照：首先是主从犯认定不全，二是主犯量刑起点过低，三是从犯量刑起点过低，四是积极帮助调解，五是提出适用缓刑。 2.证人凌某（时任刑庭副庭长）的证言，证明：其担任过万某1被故意伤害系列案中燕朝等三人故意伤害案及何文等四人故意伤害案的审判长，由帅某具体负责，其还担任黄忠故意伤害案的承办人，周远超也曾向其打招呼关照，最终黄忠被判处缓刑，审理过程中刑庭人员接受过相关人员吃请。其还认为该案手段残忍，是有组织的犯罪行为。 3.证人张某1（时任刑庭人民陪审员）的证言，证明：其担任了该系列案四起案件的人民陪审员，但周远超没给其看过起诉书，其认为该案量刑和判决都不合理，该案系手段残忍、情节严重的案件，应当在有期徒刑十年以上量刑。 4.证人臧某（时任刑庭工作人员）的证言，证明：审理何文等人故意伤害案过程中，周远超曾带领刑庭人员接受他人吃请并收受了香烟十条。 5.证人陈某1（时任汉寿县法院副院长）的证言，证明：万某1被故意伤害案共有四起案件，其签发了其中侯洁等三人故意伤害案和何文等四人故意伤害案。其审批认为该案类似黑社会性质的共同犯罪，因此不同意周远超从轻处理的意见，但最后该案处理整体偏轻。 6.证人匡某（时任汉寿县法院正科级审判员）的证言，证明：其在黄友福故意伤害案审理期间是院协管领导，认为该案量刑起点偏低，认定黄友福为从犯也存在不当。 7.证人张某2（时任汉寿县法院党组成员）的证言，证明：在审理黄忠故意伤害案期间，其是分管领导，周远超建议该案判处缓刑，其认为该案判处缓刑不合理。 8.证人罗某（时任刑庭审判员）的证言，证明：其担任了黄友福故意伤害案的审判员，周远超是审判长和承办人，根据该案情节黄友福属于主犯，性质恶劣，但量刑偏轻。 9.证人陈某2的证言，证明：何文等人砍伤万某1后，胡某2要其疏通关系，其找了常德市公安局袁某帮忙。袁某带其去了汉寿县法院，找到刑庭周远超庭长请求帮忙关照，并宴请了刑庭工作人员，送了香烟10条。周庭长和承办人帅法官建议其要取得谅解，才好从轻。在ＫＴＶ唱歌时，其委托袁某给周、帅二人每人送了1万元。此后，帅法官还为其介绍了律师代理案件，最终何文等人得到了轻判。其还证明何文、李明东、侯洁等人均是胡某2的手下。 10.证人胡某2的证言，证明：其指使何文等人砍伤万某1后，找到陈某2协调汉寿县法院的关系，前后花了二十万元。陈某2带了袁某请法院刑庭周远超、帅某等人吃饭唱歌，其还去敬了酒。后陈某2说法院支招让他们找律师、达成赔偿，最终案件得到了轻判，其也因为积极帮手下“了难”，得到了圈子内的敬重。 11.证人孙某的证言，证明：其曾陪常德市公安局袁某找汉寿县法院周远超为案件从轻处理打招呼，并请刑庭人员吃饭和唱歌。 12.证人袁某的证言，证明：其曾应陈某2的委托，通过孙某找到汉寿县法院的周远超，为万某1被故意伤害案打招呼看能否从轻处理，并宴请了周远超等人，周远超、帅某建议要通过自首和取得谅解等方式实现。 13.证人聂某（时任常德市中院审判监督庭庭长）的证言，证明：其曾为袁某、陈某2等人的案件找汉寿县法院陈某1、周远超、帅某帮忙给予关照。 14.证人张某3（时任汉寿县检察院公诉科承办人）的证言，证明：其曾负责侯洁等三人故意伤害案的办理工作。其认为该案属于手段特别残忍的案件，应在十年以上有期徒刑量刑。 15.证人邬某（时任汉寿县检察院公诉科书记员）的证言，证明：其曾办理过何文等四人故意伤害案，后法院判决比检察院的量刑建议还轻，领导未同意抗诉。 16.证人肖某（时任汉寿县检察院公诉科承办人）的证言，证明：其办理过黄友福故意伤害案，但法院未认定黄友福主犯的情节，未写明黄友福的前科，也未采纳检察机关的量刑建议，判决太轻。 17.证人王某1（时任汉寿县检察院公诉科科长）的证言，证明：其承办了黄忠故意伤害案，该案最终判处缓刑。其还证实该案比前三件案件处理还轻。 18.证人邓某（时任汉寿县检察院公诉科科长）的证言，证明：根据现有证据，侯洁等人故意伤害案、何文等人故意伤害案的量刑起点应当在十年以上。 19.证人卢某（时任汉寿县检察院副检察长）的证言，证明：侯洁等人故意伤害案、何文等人故意伤害案存在量刑偏轻的问题。 20.证人储某（时任汉寿县检察院副检察长）的证言，证明：其审批过黄友福故意伤害案和黄忠故意伤害案，黄友福案判决低于检察机关的量刑建议。 21.证人万某1的证言，证明：2015年10月24日，万某1被砍成重伤。2015年，汉寿县法院主审该案的帅法官带着对方律师找到万某1希望双方达成谅解。之后，对方赔偿了万某180万元，万某1签署了谅解书。万某1认为自己当时签署谅解书是无奈之举，一是明显发现法院偏向对方的人，二是当时没钱进行治疗，三是惧怕“康氏集团”的势力。 22.证人万某2的证言，证明：万某2组织、领导“康氏集团”黑社会性质组织的相关情况，其中胡某2是跟着万某2混社会的小弟。 23.证人黄某1的证言，证明：黄某1组织、领导“康氏集团”黑社会性质组织的相关情况。 24.证人刘某1的证言，证明：刘某1与胡某2一起参加“康氏集团”黑社会性质组织的相关情况。 被告人周远超对证据1帅某的证言有异议，认为当时系迫使被害人接受调解不真实；对证据2凌某的证言有异议，其未和凌某打过招呼；对证据3张某1的证言有异议，认为陪审员当时对案件的量刑表示同意；对证据5陈某1的证言有异议，当时陈某1并未提出该案系黑社会性质。辩护人对汉寿县人民检察院公诉人的证言有异议，其说案件判决有错误，但汉寿检察院在对整个四起案件进行评审的时候认为案件定性准确，量刑恰当，公诉人的证言与当时客观书证不相符；对证人万某2、黄某1、刘某1证言的关联性有异议。 经查，证据1帅某的证言中关于被告人周远超迫使被害人接受调解并无其他证据予以印证，对于该份证据证明被告人周远超迫使被害人接受调解的事实，本院不予采信；证据2凌某的证言中关于被告人周远超与其打招呼关照黄忠案有证人张某2等证言予以印证，本院予以采信；证据3张某1的证言关于其认为案件判决不合理无其他证据予以印证，对该部分证据，本院不予采信；证据5陈某1的证言关于其审批该案是黑社会性质犯罪案件，无其他证据予以印证，对该部分证据，本院不予采信；汉寿县检察院公诉人关于该案判决错误有相关证据予以印证，本院予以采信；证据22万某2的证言、证据23黄某1的证言、证据24刘某1的证言与被告人周远超犯包庇、纵容黑社会性质组织罪具有关联性，本院予以认定，确认为本案的有效证据。其余证据被告人周远超及辩护人无异议，确认为本案有效证据。 （三）书证 1.汉寿县人民法院侯洁、燕朝、张克伟故意伤害案一审卷宗资料及诉讼文书，证明：案件审理和判决情况。 2.汉寿县人民法院何文、李明东、杨振、孙佳斌故意伤害案一审卷宗资料及诉讼文书，证明：案件审理和判决情况。 3.汉寿县人民法院黄友福故意伤害案一审卷宗资料及诉讼文书，证明：案件审理和判决情况。 4.汉寿县人民法院黄忠故意伤害案一审卷宗资料及诉讼文书，证明：案件审理和判决情况。 5.汉寿县人民法院审理侯洁、燕朝、张克伟故意伤害案、何文、李明东、杨振、孙佳斌故意伤害案、黄友福故意伤害案、黄忠故意伤害案诉讼内卷，证明：上述案件在审理过程中刑事审判庭周远超等人内部评议、文书审批等情况。 6.汉寿县人民检察院办理侯洁、燕朝、张克伟故意伤害案、何文、李明东、杨振、孙佳斌故意伤害案、黄友福故意伤害案、黄忠故意伤害案的案卷材料，证明：本案审查起诉的情况。 7.刑事和解协议书，证明：侯洁、燕朝等九人与万某1达成和解并赔偿80万元的事实。 8.万某1出具的谅解书、撤回刑事附带民事诉讼申请书，证明：案发后，万某1与侯洁等人和解的情况。 9.监察机关从长沙市公安局刑侦支队复印的胡某2讯问笔录，证明：其组织人员砍伤万某1的经过和案发后安排陈某2打点法院关系的事实。 10.监察机关从长沙市公安局刑侦支队复印的陈某2讯问笔录，证明：在万某1被胡某2组织人员砍伤后，其受胡某2安排找汉寿县法院工作人员协调关系后获得从轻处罚的事实。 11.监察机关从长沙市公安局刑侦支队复印的何君讯问笔录，证明：何文、李明东等人均系胡某2手下马仔，胡某2曾组织何文等人将万某1砍伤。 12.监察机关从长沙市公安局刑侦支队复印的何文、张克伟、孙佳斌、侯洁、燕朝、黄友福、黄忠、杨振、李明东的询问笔录，证明：胡某2组织上述人员砍伤万某1，案发后获得法院从轻处罚的事实。 13.监察机关从长沙市公安局刑侦支队复印的胡祥瑞询问笔录，证明：胡某2与万某1之间的纠纷和万某1被砍伤后进行赔偿的有关情况。 14.监察机关从长沙市公安局刑侦支队复印的万某1询问笔录，证明：其因为与胡某2之间的矛盾被胡某2派人砍成重伤的事实，以及案发后汉寿县法院法官组织双方进行赔偿的情况。 15.帅某基本情况资料，证明：其案发时系汉寿县法院刑庭法官，具有职务便利。 16.汉寿县法院、汉寿县纪委提供的周远超案发后帅某、凌某、张某1、戴清娟、阳某、罗某、陈某1、张某2等人的谈话笔录，证明：本案审理的相关情况。 17.汉寿县公安局提供的胡某2、黄友福等人前科材料，证明：本案的相关情况。 18.监察机关从汉寿县法院调取的万某1医学鉴定意见书，证明：万某1构成重伤二级、伤残四级。 19.汉寿县人民法院逮捕决定书、再审决定书等材料，证明：周远超案发后，该院对万某1被故意伤害系列案件再审的情况。 20.长沙市人民检察院关于万某2、胡某2等人涉嫌组织、领导参加黑社会性质案件的长检刑一刑诉［2019］14号刑事起诉书，证明：万某2、黄某1、胡某2等人因组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案已由长沙市人民检察院起诉至长沙市中级人民法院，起诉书中载明的胡某2指使何文等人故意伤害万某1案系黑社会性质的犯罪。 被告人周远超对该组证据无异议，辩护人对该组证据的关联性有异议。 经查，上述证据证明的事实与本罪的案件事实存在关联性，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以认定，确认为本案的有效证据。 二、被告人周远超受贿罪的证据 （一）被告人周远超的供述与辩解：2014年至2019年，其一共在17个案件中收受了他人财物，其中：因杨某1、李祥贵诈骗案收受龚某转送的1万元，最终两人被判处缓刑；因邱德保受贿案收受周某1所送5万元，最终判处免于刑事处罚；因谢某受贿案收受陈某3转送的5万元，最终判处免于刑事处罚；因廖某2受贿案收受廖某1所送2万元，最终认定从犯，判处有期徒刑一年六个月;因杨某2受贿案收受其本人所送1万元，最终判处免于刑事处罚；因刘开宏、蔡以祥受贿案收受邱某为蔡以祥所送1万元，最终判处缓刑；因万某1被故意伤害案收受袁某转送1万元，最终对涉案人员均量刑偏轻；因许世伟贪污、受贿案收受周某2所送3万元，最终判处缓刑；因戴某2贪污案收受涂某1所送1万元，最终判处缓刑；因郭某2受贿案收受其儿子所送1万元，最终判处缓刑；因刘某3对非国家工作人员行贿案收受其本人所送3.5万元和6条黄鹤楼1916香烟，最终判处缓刑；因刘某2诈骗案收受程某所送1万元和欧米茄手表一块，最终判处免于刑事处罚；因万某4受贿案收受万某3所送2万元，最终减少认定金额，判处有期徒刑两年九个月；因邹佩组织、领导传销案收受严某所送7万元，最终判处有期徒刑一年八个月；因代博、王敏贩卖、运输毒品案收受代某为代博所送3万元，最终判处有期徒刑四年；因郑浩、李广强奸案收受刘某4所送1万元，最终轻判；因王维容留吸毒案收受王某26万元，最终判处缓刑。以上财物均被周远超存到以蔡某和才金凤名义开设并实际持有控制的银行卡（蔡某为尾号7574农业银行账户，才金凤为尾号5553建设银行账户）。此外，还收受了上述人员所送的香烟、白酒、茶油等物品。 证明：被告人周远超利用担任汉寿县人民法院刑事审判庭庭长的职务便利，在审理案件过程中接受他人请托并为之谋取利益，收受他人财物的事实。 被告人周远超及辩护人对该组证据均无异议，均确认为本案的有效证据。 （二）证人证言 1.证人陈某3（汉寿县罐头嘴派出所教导员）的证言，证明：2014年，其在汉寿县看守所任职期间，受县城管局施某1的请托，为谢某受贿案找周远超说情轻判，并在花之林茶楼将施某1给其的5万元钱送给周远超。 2.证人施某1（汉寿县城管局市容大队大队长）的证言，证明：2014年，其为谢某受贿案找陈某3帮忙，并让谢某爱人龙某准备了5万元，在花之林茶楼下委托陈某3转交给周远超，后谢某被判处免于刑事处罚。 3.证人龙某（谢某妻子）的证言，证明：2014年，其通过县城管局施某1为谢某案在汉寿县法院找人疏通关系，并给了施某15万元，后谢某被判处免于刑事处罚。 4.证人龚某（汉寿县人民法院副院长）的证言，证明：2014年，刘某2通过汉寿县法院曾某1找其为杨某1、李祥贵案说情轻判，后刘某2给其4万元，其以刘某2的名义给了周远超1万元，后杨某1、李祥贵被判处缓刑，罚金和退赃的20万元是刘某2转给周远超的。 5.证人刘某2的证言，证明：2014年，其为了让杨某1、李祥贵能够判处缓刑，通过曾某1找龚某协调，杨某1、李祥贵的罚金和退赃款共20万元也是其交的。 6.证人杨某1的证言，证明：2014年，其和李祥贵因诈骗被汉寿县法院判处缓刑并处罚金，两人罚金和退赃都是刘某2缴纳的。 7.证人曾某1（汉寿县法院执行局副局长）的证言，证明：2014年，刘某2通过其找龚某协调案件，后刘某2转给龚某4万元。 8.证人周某1的证言，证明：其因舅舅邱德保受贿案找周远超帮忙免于刑事处罚，2015年上半年案件宣判后，其在车上送给周远超5万元表示感谢。 9.证人杨某2的证言，证明：2014年，其为本人涉嫌受贿一案，多次找周远超帮忙，并在银谷国际送给周远超1万元现金，还先后送了四条和天下香烟，后被判处免刑。 10.证人陈某2的证言，证明：2014年，其应胡某2要求，为万某1被伤害案找周远超疏通关系，并在常德国公安局袁某送给周远超和承办法官帅某各1万元，后该案涉案人员均获得了轻判。 11.证人胡某2的证言，证明：2014年，因万某1被故意伤害一案其出钱通过陈某2出面协调汉寿县法院的关系，使得涉案人员获得了轻判。 12.证人帅某的证言，证明：2014年，陈某2通过袁某找其和周远超为万某1被故意伤害案涉案人员疏通关系，并收受了袁某转送的1万元，后该系列案件被告人均获得了轻判。 13.证人袁某（常德市公安局民警）的证言，证明：2014年，陈某2通过其找汉寿县法院周远超、帅某疏通一个故意伤害案，并请了周远超等人唱歌。 14.证人邱某（汉寿县公安局警务督察大队大队长）的证言，证明：2015年上半年，其为姐夫蔡以祥受贿案找周远超帮忙，并在车上送给周远超5000元现金。 15.证人周某2的证言，证明：2015年底至2017年初，其因爱人许世伟的案子多次找周远超协调关系，并分三次送给周远超共计3万元。 16.证人廖某1（湖南省政协干部）的证言，证明：2016年端午节前，其为父亲廖某2的案子找周远超帮忙，并在周远超的车上送了2万元现金，后该案预交的20万元罚金只判决了15万元，退还了5万元。 17.证人涂某1（汉寿县发改局干部）的证言，证明：2016年，其为爱人戴某2贪污案多次找周远超帮忙，判决前其在车上送给周远超1万元现金，后戴某2被判处缓刑。 18.证人郭某1的证言，证明：2016年8月，其因父亲戴某3受贿案多次找周远超帮忙，其在车上送给周远超1万元现金，后戴某3被判处缓刑。 19.证人刘某3的证言，证明：2016年底至2018年底，其因犯对非国家工作人员行贿一案，多次找周远超协调关系以求轻判，送给周远超3.5万元现金和黄鹤楼1916香烟等物品，后其被判处缓刑。 20.证人程某的证言，证明：2017年，其为刘某2诈骗案找周远超帮忙，并将刘某2给的1万元转送给周远超，后该案推迟开庭并最终判处免于刑事处罚。案件宣判后，刘某2又通过其送给周远超手表一块。 21.证人万某3的证言，证明：2018年，其为父亲万某4受贿案多次找周远超帮忙，并送给周远超2万元现金和10条和天下香烟，后万某4被判处有期徒刑两年九个月。 22.证人王某2的证言，证明：2018年，其为儿子王维容留他人吸毒案多次找周远超帮忙，送给周远超6万元和烟酒若干，后王维被判处免于刑事处罚。 23.证人严某的证言，证明：其因侄女邹佩犯传销案，多次找周远超帮忙轻判。2018年案件判决后，其为了感谢周远超的帮助给周远超送了7万元现金。 24.证人曾某2的证言，证明：因妻子邹佩犯传销案，自己通过严某找周远超帮忙，希望邹佩能够得到轻判和多退还一些扣押的财物，其还准备了7万元由严某转送给周远超，后该案扣押的48万元只划扣了15万元。 25.证人刘某4的证言，证明：2018年10月，其为侄子郑浩强奸案找周远超帮忙，并在车上送给周远超1万元现金。 26.证人代某的证言，证明：2018年10月至11月，其为代博贩卖、运输毒品案找周远超帮忙轻判，分两次送给周远超共计3万元，后代博被判处有期徒刑四年。 27.证人黄某2的证言，证明：（1）其代理廖某2受贿案时，廖荣桓给周远超送了香烟；其代理许世伟受贿案时，周某2通过其约周远超吃饭并送了香烟；其代理谢某案时，家属请周远超吃过饭；其代理杨某2受贿案时，家属请周远超吃过饭；其代理王维容留吸毒案时，家属通过其请周远超吃过饭；还有其代理的其他一些案件，周远超都有过收受家属和天下香烟的情况；（2）其还证实周远超曾经借钱给高绍武。 28.证人蔡某的证言，证明：周远超是其姐夫，其名下有一张农行卡一直给周远超使用，里面的钱与自己没有关系。 29.证人才金凤的证言，证明：周远超是其妹夫，其名下有一张建设银行卡放在周远超处，由周远超使用，里面的钱与自己没有关系。 30.证人杨某3的证言，证明：家里是周远超管钱，周远超曾经借钱给高绍武，后连本带息拿回了82万元，部分用于给儿子周楷新买房。 被告人周远超及辩护人对该组证据均无异议，均确认为本案的有效证据。 （三）书证 1.汉寿县法院（2014）汉刑初字第72号刑事判决书，证明：谢某受贿案判决情况。 2.汉寿县法院（2014）汉刑初字第178号刑事判决书，证明：杨某1、李祥贵诈骗案判决情况。 3.汉寿县法院（2014）汉刑初字第52号刑事判决书，证明：邱德保案判决情况。 4.汉寿县法院（2014）汉刑初字第181号刑事判决书，证明：杨某2案判决情况。 5.汉寿县法院（2015）汉刑初字第1号刑事判决书，证明：蔡以祥案判决情况。 6.汉寿县法院（2015）汉刑初字第196号刑事判决书，证明：许世伟案判决情况。 7.汉寿县法院（2015）汉刑初字第163号刑事判决书，证明：廖某2案判决情况。 8.汉寿县法院（2016）湘0722刑初字4号刑事判决书，证明：戴某2案判决情况。 9.汉寿县法院（2016）湘0722刑初字34号刑事判决书，证明：郭某2案判决情况。 10.汉寿县法院（2016）湘0722刑初字180号刑事判决书，证明：刘某3案判决情况。 11.汉寿县法院（2017）湘0722刑初字150号刑事判决书，证明：刘某2案判决情况。 12.汉寿县法院（2017）湘0722刑初字215号刑事判决书，证明：万某4案判决情况。 13.汉寿县法院（2018）湘0722刑初字172号刑事判决书，证明：王维案判决情况。 14.汉寿县法院（2018）湘0722刑初字37号刑事判决书，证明：邹佩案判决情况。 15.汉寿县法院（2018）湘0722刑初字172号刑事判决书，证明：郑浩案审查情况。 16.汉寿县法院（2018）湘0722刑初字116号刑事判决书，证明：代博案判决情况。 17.汉寿县法院侯洁、燕朝、张克伟故意伤害案，何文、李明东、杨振、孙佳斌故意伤害案，黄友福故意伤害案，黄忠故意伤害案的刑事判决书，证明：万某1被故意伤害案涉案人员的判决情况。 18.汉寿县人民法院发文稿纸，证明：周远超在收受贿赂的刑事案件中进行审核的事实。 19.刘某2尾号9197的工商银行账户流水，证明：其向龚某转账4万元用于疏通关系的事实。 20.龚某尾号3492的工商银行账户流水，证明：龚某将刘某2转账的钱取出的事实。 21.刘某2尾号2510的工商银行账户流水，证明：2017年11月2日在湖南友谊商店刷卡2.5802万元用于购物的事实。 22.湖南友谊阿波罗股份有限公司法务部出具的情况说明，证明：2017年11月2日刘某2尾号2510的工商银行卡在友谊商店购买价值2.5802万元的欧米茄手表一块。 23.程某尾号6622工商银行账户交易流水，证明：其向周远超行贿的资金来源。 24.才金凤尾号5553建设银行账户开户信息及交易流水，证明：周远超实际控制的该卡的受贿资金去向。 25.蔡某尾号7574农业银行账户开户信息及交易流水，证明：周远超实际控制的该卡的受贿资金去向。 被告人周远超及辩护人对该组证据均无异议，均确认为本案的有效证据。 （四）物证 1.望城区监委从周远超处扣押的欧米茄表一块，证明：周远超在办理刘某2案过程中收受他人财物情况。 2.望城区监委从周远超处扣押的黄鹤楼1916香烟，证明：周远超在办理刘某3案过程中收受他人财物的情况。 被告人周远超及辩护人对该组证据均无异议，均确认为本案的有效证据。 三、被告人周远超贪污罪的证据 （一）被告人周远超的供述与辩解：（1）其在办理杨某1、李祥贵诈骗案过程中，将龚某代缴纳的20万元罚金和赔偿款转入个人股票账户，除8万元罚金退还被害人外，其余12万元被其私吞。2016年在办理胡航宇故意伤害案过程中，其将被害人父亲胡某1缴纳的8万元赔偿款予以侵吞；（2）周远超还对其侵吞公款的银行账户资料情况逐一进行了辨认，周远超还向监察机关提交了其交代侵吞杨某1、李祥贵案罚金和退赃款的自书材料，但表述辩解为挪用公款。 被告人周远超对该组证据无异议，辩护人对该组证据未提出异议，但提出指控事实与在案证据不一致。根据汉寿县法院出具的罚金查询说明，杨某1是交了五千元罚金。 经查，被告人周远超侵吞罚金和赔偿款12万元有被告人周远超的供述与辩解、证人杨某1、阳某、龚某、刘某2的证言与龚某的银行流水、周远超的银行流水及证券账号流水能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对上述证据，本院予以认定，确认为本案有效证据。 （二）证人证言 1.证人杨某4（汉寿县法院副院长）的证言，证明：该院一直不允许庭室和个人私自收取罚没收入和犯罪所得，周远超等人也未报告过还有罚没款未上缴。 2.证人陈某1的证言，证明：（1）其分管刑庭期间，通过个人账户收取罚金、赔偿款和罚没款，院领导是知道的，只是要求及时开票；（2）周远超承办的杨某1、李祥贵诈骗案，被害人来某过赔偿款。 3.证人杨某1（个体户）的证言，证明：其和李祥贵涉嫌诈骗案的罚金12万元和赔偿款8万元是刘某2交给周远超的。 4.证人阳某（汉寿县法院刑庭书记员）的证言，证明：（1）刑庭存在罚金和赔偿款由承办人先收取再交接的情况；（2）刑庭未收到过杨某1、李祥贵案的罚金12万元。 5.证人涂某2（汉寿县法院刑庭法官助理）的证言，证明：2017年4月自己来到刑庭后，周远超未提过有收取的罚金未上缴的情况。 6.证人刘某5（汉寿县法院刑庭法官助理）的证言，证明：根据现行规定要求，法院赔偿款是需要预先缴纳至汉寿县法院执行专户，经判决后再由执行局处理领款事宜。 7.证人凌某（汉寿县法院刑庭原副庭长兼内勤）的证言，证明：周远超任庭长期间，刑庭存在用个人账户收取罚金和赔偿款的情况。 8.证人臧某（时任汉寿县刑庭审判员）的证言，证明：康宁、吴科宏、姚某、施某2共赔偿给戴某140.5万元。 9.证人龚某（汉寿县法院副院长）的证言，证明：刘某2将杨某1、李祥贵诈骗案的20万元罚金和赔偿款，通过其账户转给了周远超。 10.证人刘某2（杨某1同案人）的证言，证明：其通过龚某支付了杨某1、李祥贵案罚金和案款共20万元。 11.证人胡某1（胡某3之父）的证言，证明：2016年，胡航宇的案子到汉寿县法院后，其找了周远超沟通，周远超要其积极赔偿才能判处缓刑，其便取了8万元现金给法院，但法院未给其赔偿协议书，后胡某3被判了缓刑。 12.证人骆某（被害人戴某1母亲）的证言，证明：其在戴某1被故意伤害案中没有收到胡航宇的赔偿款。 13.证人施某2（胡航宇案的同案人）的证言，证明：其赔偿给戴某1的赔偿款不包含其他人，吴科宏、康宁、姚某赔偿给戴某1的赔偿也是如此。 14.证人姚某（胡航宇案的同案人）的证言，证明：其和吴科宏、康宁、姚某共同赔偿了戴某140.5万元，胡航宇等人没有出资。 15.证人胡某4（胡航宇案的同案人）的证言，证明：其母亲在案发后通过汉寿法院赔偿给戴某15万元。 16.证人杨某3（周远超妻子）的证言，证明：周远超曾经借款给高绍武的事实。 被告人周远超对该组证据无异议，辩护人提出除对杨某1罚金部分的证言有异议外，对其他证据无异议。 经查，被告人周远超侵吞杨某1、李祥贵诈骗案罚金和赔偿款12万元有被告人周远超的供述与辩解、证人杨某1、阳某、龚某、刘某2的证言与龚某的银行流水、周远超的银行流水及证券账号流水能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对上述证据，本院予以认定，确认为本案有效证据。 （三）书证 1.汉寿县人民法院证明材料，证明：该院2016年底之前经费的保障是对各内设机构限额开支。 2.汉寿县法院熊正林提供的2017年上半年汉寿县法院涉案款清理情况记录，证明：该院于2017年对全院涉案款物进行清理。 3.周远超制作并由监察机关调取的汉寿县法院罚没款统计表（2016年11月1日至2017年5月30日），证明：其向法院汇报的数字不包含被其侵吞的杨某1、李祥贵案罚金12万元。 4.汉寿县法院查询说明，证明：周远超未将杨某1、李祥贵诈骗一案诈骗案罚金上缴的事实。 5.汉寿县法院查询说明，证明：周远超未将胡航宇故意伤害案赔偿金上缴的事实。 6.汉寿县法院2014年至2018年罚没收入统计表，证明：周远超未将杨某1、李祥贵诈骗一案罚金上缴的事实。 7.汉寿县非税收入管理局提供的汉寿县法院2014年至2018年一般缴款书查询记录，证明：周远超未将杨某1、李祥贵诈骗案罚金和胡航宇故意伤害案赔偿款上缴的事实。 8.龚某尾号5209建设银行交易流水，证明：2014年12月2日刘某2将杨某1、李祥贵诈骗案20万元罚金和赔偿款转至龚某账户，2014年12月20日龚某将20万元转账给周远超。 9.周远超尾号3932建设银行交易流水，证明：2014年12月20日龚某向其转账20万元，后被其于2014年12月22日将19万元（包含12万元罚金）转至证券账户，用于炒股。 10.周远超尾号2599方正证券账户流水，证明：2014年12月22日，该账户收到银行转入的12万元。 11.周远超尾号8694华融湘江银行交易流水，证明：周远超2016年5月18日将包含胡航宇故意伤害案赔偿款8万元在内的19万元存入该账户，2016年11月7日周远超将上述19万元借给高绍武。 12.金某出具的收条，证明：金某在2015年收到杨某1、李祥贵诈骗案赔偿款8万元。 13.汉寿县法院（2014）汉刑初字第178号刑事判决书及发文审批稿纸，证明：周远超担任审判长审理杨某1、李祥贵诈骗案，判处12万元罚金以及8万元赔偿款的事实。 14.汉寿县法院湘0722刑初84号刑事判决书、合议笔录，证明：周远超担任审判长审理胡航宇故意伤害案并认定胡航宇和其他同案人共同赔偿被害人戴某140.5万元的事实。 15.汉寿县法院（2014）汉刑初字第166号刑事判决书、审理报告及发文审批稿纸，证明：周远超审批了该案及胡航宇同案施某2、吴科宏赔偿被害人戴某116万元的情况。 16.汉寿县公安局龙阳派出所出具的说明，证明戴某1被伤害案在公安机关办理过程中，只收到过吴科宏和施某2缴纳的16万元赔偿款，其中不包含其他同案人的赔偿款。 17.赔偿协议书及收条，证明：2015年11月至12月，胡航宇同案人姚某、吴科宏、施某2、康宁的家属通过汉寿县法院赔偿戴某1、徐毅的情况。 被告人周远超及辩护人对该组证据均无异议，均确认为本案有效证据。 四、被告人周远超挪用公款罪的证据 （一）被告人周远超的供述与辩解：（1）2016年7月，自己在办理戴某2贪污案过程中，通过个人账户收取被告人家属张某4和涂某1缴纳的罚金20万元和赃款17万元到自己的中国银行账户；（2）2016年11月，自己借款70万元给高绍武1年以获取利息，约定利息15万元，借款70万元的组成是：中国银行账户转账给高绍武48万元（含戴某2家属缴纳的37万元罚金和退赃款），华融湘江银行转账给高绍武19万，支付高绍武现金3万元；（3）此后周远超共收到高绍武给予的利息17万元，分别是高绍武2017年3月支付利息5万元，2017年12月支付本金及利息共计82万元；（4）2016年11月22日，自己筹集了37.1429万元用于缴纳戴某2案罚金和退赃款。 证明：被告人周远超挪用罚金和退赔款37.1419万元用于营利活动的事实。 被告人周远超及辩护人对该组证据无异议，确认为本案有效证据。 （二）证人证言 1.证人杨某3（周远超妻子）的证言，证明：周远超曾在高绍武处放贷，后连本带息收回82万元后，钱转到杨某3的银行卡上用于给儿子周楷新买房。 2.证人涂某1（戴某2丈夫）的证言，证明：戴某2贪污案其曾找过周远超，后和妻子的妹妹张某4一起缴纳了该案20万元罚金和17.1万退赃款，其中30万由张某4转账给周远超，7万由其转账给周远超，还给了周远超一千多元现金。 3.证人张某4（戴某2妹妹）的证言，证明：自己和涂某1一道为戴某2贪污案缴纳了30万元罚金和退赃款。 被告人周远超及辩护人对该组证据无异议，均确认为本案有效证据。 （三）书证 1.汉寿县法院（2016）湘0722刑初4号刑事判决书，证明：戴某2案由周远超担任审判长，判处罚金20万元，收缴退赃款27.1429万元（含案发后缴纳的10万元），判决时还需缴纳37.1429万元。 2.汉寿县法院（2015）汉刑初字第113号刑事判决书，证明：周远超在办理高绍武等人寻衅滋事案时认识了高绍武。 3.张某4尾号1167交通银行账户流水，证明：2016年7月8日和7月21日，张某4分别向周远超尾号8321账户转账20万元和10万元。 4.涂某1尾号5607建设银行账户流水，证明：2016年7月21日，涂某1向周远超尾号8321账户转账7万。 5.周远超尾号8321中国银行账户流水，证明：2016年7月8日收到张某420万元，2016年7月21日分别收到张某410万元和涂某17万元。 6.周远超尾号8312中国银行账户流水，证明：2016年11月7日，周远超将该账户内48万元转账给高绍武（含张某4、涂某1转入的37万元），性质为借款。 7.周远超尾号8694华融湘江银行账户流水，证明：2016年11月7日，周远超将该账户内19万元转账给高绍武。 8.杨某3尾号5925建设银行账户流水，证明：2017年12月8日，高绍武向该账户转账82万元。 9.周远超尾号8312中国银行账户流水，证明：2017年3月10日，该账户收到高绍武转账5万元。 10.杨某3尾号5925建设银行账户流水，证明：2018年8月12日，该账户向桃源诚信置业公司转账60.2万元。 11.桃源县商品房买卖合同、增值税发票、收款凭证，证明：2018年8月12日，周远超之子周楷新在桃源诚信置业公司购买商品房,通过银行转账缴纳房款、车位款、维修基金等费用共计60.2万元。 12.高绍武尾号6862建设银行账户流水，证明：2016年11月7日周远超转账借款给高绍武67万元以及2017年12月8日高绍武通过转账给杨某3归还给周远超本息82万元的事实。 13.周远超尾号8312中国银行账户流水，证明：2017年11月22日，该账户向汉寿县非税收入征管局转账37.1429万元，用于缴纳戴某2案罚金和退赃款。 被告人周远超及辩护人对该组证据无异议，均确认为本案有效证据。 五、本案的综合证据 （一）证实被告人周远超主体身份的证据 1.书证：周远超户籍证明、无犯罪记录证明，证明：周远超已经达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2.在职人员有关情况登记表、干部档案、干部履历表、公务员考核登记表、工资异动表、干部任免审批表、法官等级变动审批表、汉寿县人大常委会人事任免名单等书证，证明：周远超系国家工作人员，于2014年6月起至2018年11月担任汉寿县人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员。 3.湖南省高级人民法院关于《常见犯罪的量刑指导意见实施细则》（2017年）、湖南省高级人民法院关于《贯彻最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》（2014年）,证明：周远超应当参照的量刑情节和量刑幅度。 （二）关于本案来源和办理情况的证据 1.问题线索移交函、湖南省纪委监委、长沙市纪委监委指定管辖通知书，证明：本案线索来源情况。 2.立案决定书、留置决定书、留置通知书等书证，证明：本案监察机关的办理情况。 3.湖南省人民检察院指定管辖决定书，证明：长沙市望城区人民检察院对本案的管辖情况。 4.书证：望城区监委扣押决定书、扣押款物清单、银行回执、非税收入缴款书，证明：案发后周远超家属退赃64万元。 （三）周远超向监察机关提交的其手书材料，证明：被告人周远超实施上述犯罪事实及相关涉案款物去向情况 （四）到案说明，证明：被告人周远超如实供述其包庇、纵容黑社会性质组织罪，受贿罪的犯罪事实，还主动交代了监察委尚未掌握的其挪用公款罪，贪污罪的犯罪事实。 被告人周远超及辩护人对该组证据均无异议，均确认为本案有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周远超身为国家机关工作人员，包庇、纵容黑社会性质的组织；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；利用职务上的便利，非法侵吞公款，数额巨大；利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大。被告人周远超的行为已经分别构成包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪、挪用公款罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。 本案的焦点问题有以下四个： 一是被告人周远超是否构成包庇、纵容黑社会性质组织罪的问题。在案证据能够证实被告人周远超作为汉寿县法院原刑庭庭长，参与了何文等九人故意伤害万某1四起案件的研究，并作为承办人审理了黄友福故意伤害万某1一案，周远超清楚案件的具体事实。结合案件查明的事实，作案前多名被告人分食毒品，事先准备了砍刀、菜刀、来福枪，案发时统一戴口罩、手套伪装，持凶器追砍被害人，被害人跳江后还持砍刀和枪支逼迫他人开船追赶，将被害人拖上岸后，将其按在地上，何文持菜刀将万某1左手手腕砍断、右手多处砍伤，构成重伤二级，该案呈现出的上述细节，绝非一起普通的刑事伤害案件，具有突出的暴力性、组织性、人员团伙作案，作案手法具有明显的黑恶势力特征，虽然关于枪支当时何文供述为玩具枪（实为真枪）,结合被害人万某1的陈述，自己与胡某2素有恩怨，双方互砍过，这几年胡某2一直在寻找自己报复，现场有一把来福枪等细节，被告人周远超作为多年从事刑事审判的专业人员，理应知道该起案件系背后的犯罪组织在操纵，仍然违反法律规定对相关案件被告人予以包庇、纵容。只要行为人知道或者应当知道是从事违法犯罪活动的组织，仍对该组织及其成员予以包庇，或者纵容其实施违法犯罪活动，即可认定本罪。至于行为人是否明知该组织是黑社会性质组织，不影响本罪的成立。 二是被告人周远超收受袁某因万某1被故意伤害案涉案人员说情而转送的人民币1万元是否为重复评价的问题。公诉机关指控被告人周远超犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的犯罪事实中涉及其收受他人贿赂1万元的事实，如果构成他罪，应当两罪并罚，但收受1万元他人贿赂的行为并不单独构成犯罪，不另外作为犯罪处罚。 三是贪污20万元中8万元的认定问题。被告人周远超的供述与辩解与证人胡某1的证言能够相互印证，结合华融湘江银行的交易流水，能够证实被告人周远超非法侵吞公款8万元的事实。 四是本案能否认定为全案自首的问题。在案证据能够证实，纪委监委已经掌握了被告人周远超在万某1被故意伤害一案中涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织、受贿1万元的犯罪事实后在其所居住的汉寿县院内将外出归来的被告人周远超带至长沙市纪委监委留置场所留置。被告人受贿1万元的事实已经被侦查机关掌握，与其主动交待的其他受贿事实系同种罪行，其受贿行为不能认定为自首。对于贪污、挪用公款的犯罪事实，系被告人周远超主动交待，与办案机关掌握的罪行属于不同种罪行，以自首论。 被告人周远超一人犯数罪，应当数罪并罚。对于周远超家属代为向长沙市望城区监察委员会退缴的人民币64万元违法所得及违法所得的一切财物，应予以收缴，上缴国库。案发后，被告人周远超在包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪中能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；主动供述了自己的贪污罪行，是自首，可以减轻处罚；主动供述了自己的挪用公款罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。对于辩护人提出与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。 综上，对被告人周远超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十四条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条、第十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人周远超犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置和羁押的，留置和羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月23日起至2029年3月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人周远超犯罪违法所得人民币六十四万元，予以没收，上缴国库；对于随案移送的欧米茄手表一块、黄鹤楼1916香烟六条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  龙兴盛 审 判 员  郭 峰 审 判 员  蒋 晖 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。