福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1565号 原告：沈梅坤，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中油鹭航油气有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号10层1001单元之一，统一社会信用代码：91350200612003966T。 法定代表人：陈华明。 委托诉讼代理人：蔡毅超，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806，统一社会信用代码：91440300788339324F。 负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，中国太平洋财险股份有限公司厦门分公司法务。 原告沈梅坤与被告厦门中油鹭航油气有限公司（以下简称鹭航油气公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险彩田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅坤及其委托诉讼代理人练正雄、被告鹭航油气公司委托诉讼代理人蔡毅超、被告太平洋财险彩田支公司委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈梅坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告305195.592元［原告的各项损失合计为582988.98元（其中住院医疗费190666.98元、营养费19066元、住院伙食补助费3100元、交通费310元、误工费25500元、残疾赔偿金236432元、护理费9200元、被扶养人生活费76884元、鉴定费1800元、后续取内固定费20000元、精神抚慰金10000元）因原告是主要责任，按责任比例6:4，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告305195.592元］；2.上述太平洋财险彩田支公司赔偿不足部分由被告中油鹭航油气公司向原告赔偿；3.精神抚慰金在交强险的限额内优先赔付；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日12时12分许，原告沈梅坤驾驶悬挂闽Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿福昆线新324国道自南向北行驶至新324国道汤岸桥连接段（290公里）时，与自南向北由被告鹭航油气公司司机周瑞宗驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的中型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及沈梅坤受伤的道路交通事故，事发时由刘朝辉驾驶的闽Ｄ×××××中型普通货车停在路中央。受伤后沈梅坤被送往厦门长庚医院就诊，住院治疗21天，出院诊断为：1.颅脑损伤：硬膜外血肿（右额部）右侧额骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤；2.右侧眼眶骨折（外侧壁、上壁、下壁）、右眼钝挫伤、右眼外直肌麻痹、右眼结膜下出血；3.右侧颧弓骨折；4.右侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折；5.心率失常；7.多处挫裂伤，8.荨××；9.过敏性皮炎、毛囊炎；10.血管性耳鸣（右侧）。2019年3月3日至2019年3月6日因“车祸后右侧眼球突出、耳鸣3月余”在厦门长庚医院入院，住院治疗3天，出院诊断为：1.创伤性颈动脉海绵窦痿（右侧）；2.右侧颧骨颧弓骨折及下颌骨骨折切开复位内固定术术后；3.右侧眼眶骨折（外侧壁、上壁、下壁）；4.右侧额骨骨折；5.右手第5掌骨基底部骨折。2019年3月25日至2019年4月1日因“外伤后右眼充血、肿胀伴活动受限4月余”在中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院入院，住院治疗7天，出院诊断为：1.右侧颈内动脉海绵窦痿；2.颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折；3.第5掌骨基底部粉碎性骨折；4.多发颌面部骨折内固定术后；5.口腔颌面部软组织清创术后；6.心率失常；7.复视。经厦门市公安局海沧分局交警大队道路交通事故认定书认定：沈梅坤负本事故主要责任，周瑞宗负本事故次要责任，当事人刘朝辉不负事故责任。闽Ｄ×××××的中型厢式为被告鹭航油气公司所有且由被告太平洋财险彩田支公司承保交强险和商业险,为有效保单。后经福建正泰司法鉴定中心鉴定沈梅坤的伤残等级为九级，出院后的护理期评定30天，误工期评定为150日。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并直接给原告造成了的人身损害及经济损失，原被告之间未就赔偿事宜达成协议。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告鹭航油气公司辩称，驾驶员周瑞宗是我公司员工，驾驶汽车的行为属于履行职务职责。事故车辆闽Ｄ×××××在太平洋财险彩田支公司投保交强险和商业险，保险期间2018年11月6日-2019年11月6日，事故发生在保险期间内，本案的赔偿责任应该由保险公司承担。被告鹭航油气公司对太平洋财险彩田支公司提出的占医疗费10%的非医保用药医疗费不予认可，即使存在非医保用药医疗费也应当由保险公司承担。其他意见与保险公司答辩意见一致。 被告太平洋财险彩田支公司辩称，一、我司承保事故车辆闽Ｄ×××××的交强险和商业险，保险期间2018年11月6日-2019年11月6日，事故发生在保险期间内。标的车负事故次要责任，太平洋财险彩田支公司仅在商业险下承担30%的赔偿责任。太平洋财险彩田支公司已垫付10000元医疗费，该款应当在总赔偿款中予以扣除。该事故另有一辆无责车，无责车辆的保险公司已赔付原告12000元，该款项应在总赔款中予以扣除；二、原告诉求的不合理项目，不应得到支持。1.医疗费：依发票原件金额核算，非医保费用不属于答辩人赔偿范围，应予以扣除。2.营养费：原告主张偏高。依据原告的伤情，我司认为10000元较为合理。3.住院伙食补助费：无异议。4.交通费：无异议。5.误工费:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告没有提供任何误工损失的证据，误工费不应得到支持。6.护理费：护理费以居民服务业标准计算较为合理。7.伤残赔偿金：原告为农村户口，事故发生在2018年，残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。8.被扶养人生活费：原告为农村户口，被扶养人为农村户口，事故发生在2018年，因此被扶养人生活费也应当按照农村人均生活消费支出的标准计算。9.精神损害抚慰金：答辩人并未有侵权过错，且原告在该事故中负事故主要责任，应当依据侵权过错原则酌情计算。10.后续治疗费：没有任何证据证明原告需要后续治疗费，答辩人认为应当发生实际费用后再主张。11.鉴定费：不属于保险赔偿范围，该鉴定系原告举证需要，不应当由被告承担。三、答辩人不承担本案诉讼费。首先，答辩人并非事故责任方，因此产生的诉讼费损失非答辩人所致；其次，保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求驳回原告不当的诉讼请求。 原告沈梅坤围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、厦门长庚医院急诊病历、厦门长庚医院手术记录单、厦门长庚医院出院记录、厦门长庚医院门诊记录单、厦门长庚医院检测报告单、中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院病历、增值税发票、厦门长庚医院住院费用清单、中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院费用清单、福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、福建正大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、证明等证据佐证。被告鹭航油气公司、太平洋财险彩田支公司未提交证据。对原告沈梅坤提交的证据，经双方当事人庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日12时12分许，原告沈梅坤驾驶闽Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿福昆线新324国道自南向北行驶至新324国道汤岸桥连接段（290公里）时，与自南向北由被告鹭航油气公司司机周瑞宗驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的中型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及沈梅坤受伤的道路交通事故，事发时由刘朝辉驾驶的闽Ｄ×××××中型普通货车停在路中央。沈梅坤受伤后被送往厦门长庚医院就诊，住院治疗21天，出院诊断为：1.颅脑损伤：硬膜外血肿（右额部）右侧额骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤；2.右侧眼眶骨折（外侧壁、上壁、下壁）、右眼钝挫伤、右眼外直肌麻痹、右眼结膜下出血；3.右侧颧弓骨折；4.右侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折；5.心率失常；7.多处挫裂伤，8.荨××；9.过敏性皮炎、毛囊炎；10.血管性耳鸣（右侧）。2019年3月3日至2019年3月6日因“车祸后右侧眼球突出、耳鸣3月余”在厦门长庚医院入院，住院治疗3天，出院诊断为：1.创伤性颈动脉海绵窦痿（右侧）；2.右侧颧骨颧弓骨折及下颌骨骨折切开复位内固定术术后；3.右侧眼眶骨折（外侧壁、上壁、下壁）；4.右侧额骨骨折；5.右手第5掌骨基底部骨折。2019年3月25日至2019年4月1日因“外伤后右眼充血、肿胀伴活动受限4月余”在中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院入院，住院治疗7天，出院诊断为：1.右侧颈内动脉海绵窦痿；2.颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折；3.第5掌骨基底部粉碎性骨折；4.多发颌面部骨折内固定术后；5.口腔颌面部软组织清创术后；6.心率失常；7.复视。经厦门市公安局海沧分局交警大队道路交通事故认定书认定：沈梅坤负本事故主要责任，周瑞宗负本事故次要责任，当事人刘朝辉不负事故责任。闽Ｄ×××××的中型厢式为被告鹭航油气公司所有且由被告太平洋财险彩田支公司承保交强险和商业险,为有效保单。2019年6月3日，原告委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、出院后护理期进行鉴定，支出鉴定费1800元。2019年6月14日，该中心出具闽正泰司鉴（2019）临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残；误工期150天、出院后护理期限为30日；由于被告太平洋财险彩田支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院于2019年11月28日委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，2020年3月11日该所出具闽正大司鉴（2019）临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。原告沈梅坤尚有姐姐两人，大姐沈雪梅，二姐沈细梅。沈梅坤父亲沈瑞发，1953年12月10日出生，现年66岁，母亲沈青年1957年11月12日出生，现年62岁，沈瑞发、沈青年现由原告姐弟3人扶养。事故发生后，被告太平洋财险彩田支公司向原告垫付医疗费用10000元，无责车辆闽Ｄ×××××中型普通货车保险公司已向原告赔付无责险12000元。关于本事故所导致原告的其余损失，因双方协商无果，原告遂向本院特提起诉讼。 另查明，1厦门市普通护理工标准为200元/天；2、厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；3、厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元/年；4、厦门市2019年度城镇居民人均消费性支出38442元；5.厦门市2019年度农林牧渔业平均工资80861元；6.被告太平洋财险彩田支公司未申请对本案非医保用药费用进行鉴定，提出讼争医疗费中属非医保用药医疗费为10%，被告鹭航油气公司不予认可；7.交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额11000元。 一、医疗费。原告主张190666.98元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。根据交强险及商业三者险条款等规定，医疗费按道路交通事故诊疗指南并按医保标准赔偿，非医保部分不在保险理赔范围。由于被告太平洋财险彩田支公司未申请对本案非医保用药费用进行鉴定，提出本案讼争医疗费中属非医保费用部分为10%，证据不足，本院不予采信。本院确认原告的医疗费为190666.98元。 二、住院伙食补助费，被告太平洋财险彩田支公司对原告诉求的3100元无异议，本院予以确认。 三、营养费，本案交通事故造成原告重伤住院治疗，虽无鉴定结论及医嘱，根据原告的伤情并结合司法惯例，原告主张按医疗费总额的10%计算具有事实依据。本案医疗费为190666.98元，原告主张营养费为19066元本院予以确认。 四、误工费，原告主张25500元。司法鉴定意见为误工期150天。原告系农村户籍，未举证证明其从事的行业，故应按照农林牧渔业业平均工资标准计算。厦门市2019年度农林牧渔业平均工资80861元，即误工费为80861元÷365天×150天=33230.5元。由于原告主张25500元，该款项未超过上述标准计算的误工费，因此，原告主张的误工费25500元本院予以确认。 五、护理费，厦门市普通护理工标准为200元/天，原告住院31天，出院后护理期鉴定为30天，护理费为：（31天+30天）×200天=12200元。出院后护理期原告自愿按部分护理依赖标准计算，护理费为9200元，属于对其权利的放弃，因此，原告主张的护理费9200元本院予以确认。 六、交通费，原告主张310元，被告无异议，本院予以确认。 七、残疾赔偿金，厦门市计算残疾赔偿金已经统一适用城镇居民标准，因此应当按厦门市2019年人均可支配收入59018元/年标准计算，根据鉴定结论原告伤残为九级，即残疾赔偿金为：59018元／年×20年×0.2=236432元。 八、被扶养人生活费，原告主张76884元。被扶养人生活费应按厦门市2019年度城镇居民人均消费性支出38442元计算，原告沈梅坤尚有姐姐两人，大姐沈雪梅，二姐沈细梅。沈梅坤父亲沈瑞发1953年12月10日出生，现年66岁，母亲沈青年1957年11月12日出生，现年62岁，沈瑞发、沈青年现由原告姐弟3人共同扶养。即：原告父亲沈瑞发被扶养人生活费为：38442元／年×（80-66）×0.2÷3=35879.2元；原告母亲沈青年被扶养人生活费为：38442元／年×（80-62）×0.2÷3=46130.4元，合计82009.6元。原告主张被扶养人生活费为76884元，未超过上述金额，因此本院确认原告被扶养人生活费为76884元。 九、精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告伤残等级九级，必然导致一定的精神痛苦，因此原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以确认。 十、鉴定费，原告主张1800元，有相关票据佐证，本院予以确认。 十一、后续治疗费，原告主张该项费用20000元，虽相关的医嘱，但该医嘱评估原告后续治疗费为20000元以下，幅度并不确定，且亦无鉴定意见，原告现主张该款项没有事实依据，本院不予支持。后续治疗费原告可待实际发生后与被告另行理会。 原告以上损失共计572958.98元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，公民在其人身权受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对《道路交通事故认定书》认定的事故责任均未提出异议，本院予以采信，根据《道路交通事故认定书》的认定，沈梅坤负本事故主要责任，周瑞宗负本事故次要责任，因此本院认定原告沈梅坤对损害的发生存在主要过错，应负本案70%的赔偿责任，周瑞宗应承担30%的责任。因事故车辆闽Ｄ×××××在太平洋财险彩田支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，本案的赔偿责任应该由太平洋财险彩田支公司承担。故原告所受损失的30%应先由太平洋财险彩田支公司赔偿，不足部分再由被告鹭航油气公司赔偿。 上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿的项目为交通费310元、残疾赔偿金236432元、护理费9200元、被扶养人生活费76884元、误工费25395元、精神损害抚慰金10000元，合计358221元，由死亡伤残赔偿限额110000元进行赔偿。交强险赔偿的不足部分248221元，由被告太平洋财险彩田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即74466.3元。 原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费190666.98元、住院伙食补助费3100元、营养费19066元，合计212832.98元，先由交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险赔偿的不足部分202832.98元，由被告太平洋财险彩田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即60849.89元。 此外，鉴定费1800元，应由被告鹭航油气公司应赔偿30%，即540元。 综上，被告太平洋财险彩田支公司应赔偿原告255316.19元，被告鹭航油气公司应赔偿原告540元。抵扣被告太平洋财险彩田支公司向原告垫付的10000元，以及原告获得的无责赔偿12000元，被告太平洋财险彩田支公司实际应向原告赔偿233316.19元。 综上所述，诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应赔偿原告沈梅坤交通事故各项损失合计233316.19元； 二、被告厦门中油鹭航油气有限公司应赔偿原告沈梅坤30%的鉴定费损失540元； 三、上述第一、二项所确定的款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、厦门中油鹭航油气有限公司应于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告沈梅坤的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元减半收取583元，由被告厦门中油鹭航油气有限公司负担446元，由原告沈梅坤负担137元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。