广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4332号原告潘宗明，男，壮族，1966年3月11日出生，身份证住址广西武鸣县，原告潘秀京，女，壮族，1966年9月17日出生，身份证住址广西武鸣县，两原告共同委托代理人蒙一洋，广东联建律师事务所律师。被告白妮，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人李铁成，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告潘宗明、潘秀京与被告白妮、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告人保财险深圳公司在交强险限额人民币122,000元范围内赔偿原告人民币2,100,382元（大写：贰佰壹拾万零叁佰捌拾贰圆整），超出交强险限额部分，由被告白妮、被告人保财险深圳公司连带承担；2、请求两被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人蒙一洋、被告白妮及其委托代理人黄丽荣、被告人保财险深圳公司的委托代理人张波、李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故情况及责任划分。2018年11月12日03时49分许，被告白妮驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在107国道辅道由南往北行驶至宝安区航城街道振康油站（2619KM-100M）路段时，车辆前轮与躺在该路段的潘某（经鉴定其体内有敌敌畏成分）发生碾压，造成潘某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告白妮当场驾车逃逸。深圳市公安局交通警察支宝安大队宝安经过现场勘查及调查取证后作出道路交通事故认定书，认定白妮驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路情况，疏忽大意，且车辆速度超过限速标志标明的最高时速（实际车速53km-60km/h，该路段限速最高车速35km/h），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，同时驾驶机动车造成人员受伤的道路交通事故后，未立即抢救受伤人员、未迅速报警，当场驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错；潘某在机动车道躺卧，实施妨碍道路交通安全的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，其过错是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，白妮应承担此事故的全部责任，潘某不承担此事故的责任。二、车辆及投保情况。粤Ｂ×××××号车辆登记所有人为张兰兰。事故发生时，粤Ｂ×××××号车辆由被告白妮驾驶，被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险，商业三者险限额为人民币1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险深圳公司提供的机动车第三者责任保险条款第二章第二十四条规定驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。三、潘某的情况。潘某，男，壮族，1991年5月25日出生，户籍地址广西武鸣县××冬村××号，经查询国家统计局《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》，潘某的户籍地址系农村。经广东中一司法鉴定中心鉴定，潘某符合敌敌畏中度昏迷并车底盘碰撞刮擦及车轮碾压至胸腔、盆腔多器官严重损伤死亡。本案原告潘宗明系潘某的父亲，潘秀京系潘某的母亲。四、各项损失及赔偿项目。1、死亡赔偿金：人民币343,360元。原告主张潘某死亡前在深圳工作生活已满一年以上，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即人民币52,938元/年×20年。为证明其主张，原告提交了8份内地居民采集表和1份龙岗区宝龙街道宝龙社区居民委员会出具的居住证明为证，还申请法院调取了潘某中国邮政储蓄银行历史交易明细和社会保险历年参保证明缴费明细。8份内地居民采集表显示潘某首次来深日期为2011年8月2日，2015年3月12日前先后在宝安区沙井大兴一路2号607和围后底五巷9号407居住，2017年3月27日至2018年3月1日期间在宝安区××××507居住，2018年4月5日至2018年5月22日期间在龙岗区翠宝路30号鸿帮科技工业园宿舍楼519居住，2018年4月5日至2018年7月12日期间在龙岗区翠宝路30号鸿帮科技工业园宿舍楼522居住，2018年7月2日至2018年7月26日期间在宝安区和沙路48号和沙路48-1号居住，2018年7月2日至2018年8月28日期间在宝安区××××101居住，2018年7月2日至2018年9月12日期间在鹤洲东区××405居住，而龙岗区宝龙街道宝龙社区居民委员会出具的居住证明却显示潘某从2018年5月23日起一直居住在其辖区，该居住证明与多份内地居民采集表的内容相矛盾，本院不予采信。上述证据证明原告在短时间内多次更换居住地，且无充分有效的证据证明事故发生前的2018年9月13日至2018年11月12日期间潘某在深圳居住。原告申请法院调取的银行流水未显示潘某在事故发生前一年有固定的工资收入，社保参保缴费明细未显示潘某在事故发生前有用人单位为其缴交社保。本院认为，潘某系农村户籍，原告提交和申请法院调取的上述证明不能证明事故发生前潘某在深圳连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故对其主张的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费不予支持，应按照农村居民标准计算。经核算，潘某的死亡赔偿金为人民币343360元（17168元/年×20年）2、精神损害抚慰金：本院酌定为人民币100,000元。3、丧葬费：人民币55,854元。丧葬费按照法庭辩论终结时深圳市上一年度职工月平均工资人民币9,309元为标准，计算6个月，故丧葬费为人民币55854元。4、被扶养人生活费：不予支持。原告潘宗明（1966年3月11日出生），事故发生时52周岁，未满60周岁；原告潘秀京（1966年9月17日出生），事故发生时52周岁，未满55周岁。两原告均未提交证据证明其无劳动能力或无生活来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。五、关于被告白妮的责任：对于本案所涉事故，交警部门认定白妮驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路情况，疏忽大意，且车辆速度超过限速标志标明的最高时速，同时驾驶机动车造成人员受伤的道路交通事故后，未立即抢救受伤人员、未迅速报警，当场驾车逃逸，故被告白妮负事故的全部责任。潘某体内虽有敌敌畏，但经鉴定不足以致死；潘某在机动车道躺卧，对事故的发生有一定过错，但如被告白妮能谨慎驾驶且在事故发生后及时将潘某送医救治，可能不会导致潘某死亡的严重后果。此外，被告白妮因本案交通事故被深圳市宝安区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，白妮在该刑事案件中认罪认罚，本院对该案作出（2019）粤0306刑初4534号刑事判决，判处白妮有期徒刑八个月，该判决已生效。综上，本院认为被告白妮应对涉案事故导致的超出粤Ｂ×××××号车交强险赔偿限额外的损失承担全部赔偿责任。另，被告白妮在事故发生后已赔偿原告人民币30,000元。六、关于被告人保财险深圳公司的责任：被告人保财险深圳公司承保了肇事粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，但抗辩称因被告白妮在事故发生后驾车离开现场，故保险人对商业第三者责任险不予理赔，只在交强险限额人民币110,000元内承担赔偿责任。按照前述查明的事故情况、保险投保情况及保险合同条款，被告人保财险深圳公司的该抗辩理由有事实和合同依据，本院予以采信。判决理由及结果本院认为，结合前述认定的事实，原告因本案所涉交通事故所致的损失共计人民币499,214元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险深圳公司应在交强险限额内赔付原告人民币110,000元，剩余部分人民币389,214元，扣除被告白妮已赔偿的人民币30,000元，白妮还应向原告赔偿人民币359,214元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币110,000元；二、被告白妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币359,214元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,802元，由原告负担人民币9,166元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币618元，被告白妮负担人民币2,018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月八日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。