北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4776号原告：特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路**。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所，住所地湖北省仙桃市刘口工业园div>破产管理人：湖北神雾热能技术有限公司清算组。破产管理人负责人：刘伟，仙桃市沙嘴街道办事处党工委副书记。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****div>法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：晁红静，女，该公司职员。原告特变电工中发上海高压开关有限公司（以下简称特变公司）与被告湖北神雾热能技术有限公司（以下简称湖北神雾公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特变公司的委托诉讼代理人李思君，被告湖北神雾公司的委托诉讼代理人肖慧，被告神雾环保公司的委托诉讼代理人晁红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特变公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北神雾公司向原告支付货款2536000元；2.判令湖北神雾公司向原告支付逾期付款利息，以未付款2532000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至货款付清之日，其中1899000元从2017年8月31日起算，633000元从2018年8月31日起算，暂计至2018年12月15日为163958元；3.判令神雾环保公司对湖北神雾公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：神雾环保公司就其承包的新疆胜沃长焰煤分质利用化工一体化示范项目在2015年2月10日向原告采购110KVGIS组合电器和10KV高压开关柜设备，双方签署了相应的购销合同，后由于该公司项目资金来源调整的需要，安排其关联公司即湖北神雾公司于2015年4月20日与原告重新签署了《10kV高压开关柜采供合同》（合同编号为HBWQ-15012-017）和《10KVGIS组合电器采供合同》（合同编号为HBWQ-15012-014）。根据合同约定，由原告向被告方出售10kV高压开关柜和10KVGIS组合电器各一套，两套设备总金额共计633万元。合同签字盖章后即生效。付款方式为合同生效后被告向原告支付合同总价的10%作为预付款；设备制造完成且检验合格，并具备发货条件，且原告提供发货包装箱清单后，被告支付合同总价的50%作为合同发货款；货物全部安装、调试完毕且通过试运行考核后，被告支付合同总价的30%作为验收款；余下10%作为设备质保金，质保期满且无质量问题的，被告向原告结算合同总价10%的质保金。另合同约定争议解决的管辖法院为合同签订地即北京市昌平区有管辖权的人民法院。合同签订后，原告按照被告方要求在2016年9月25日完成交货并派人到现场安装设备，系争项目也于2017年8月30日正式投运。同时，原告在2016年8月10日向被告开具了系争设备全额发票633万元，被告方也分别于2015年11月和2016年9月支付合同预付款633000元、合同发货款3165000元，合计3798000元。但是，在该项目安装调试完毕且于2017年8月30日正式投运后，被告仍一直未支付合同约定的设备验收款1899000元和质保金633000元。神雾环保公司是系争工程项目的实际承包方却安排其关联公司代位签署合同，且合同履行过程中神雾环保公司也一直以系争设备买受人的身份与原告就货物交付、设备资料交接和补充采购等问题进行联系接洽，是本案系争设备的共同采购人，故应对系争债务承担连带清偿责任。之后，原告多次催促被告方依约支付余下合同货款，但被告方一直拒绝履行，其逾期付款行为已严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告湖北神雾公司辩称：本案是确认债权纠纷，我公司对涉案的买卖合同签订过程不清楚，我公司公章由神雾集团持有，我公司不是实际合同相对方，也没有接收原告提供的货物，我公司不应该承担支付货款的义务。综上，不同意支付货款。被告神雾环保公司辩称：本案与我公司无关，我公司不应当承担连带责任。经审理查明：特变公司（供方）与天立环保工程新疆有限公司（需方）签订两份《合同解除协议》，解除双方于2015年2月10日分别签订的新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目40万吨/年电石工程10KV高压开关柜设备合同（合同额为125万元）、10KVGIS组合电器设备合同（合同额为508万元），合同有关的补充协议及其他规定双方权利义务的文件一并解除，解除原因为项目资金来源调整需要。2015年5月27日，天立环保工程新疆有限公司名称变更为神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾新疆公司）。神雾新疆公司系神雾环保公司的全资子公司。2015年4月20日，特变公司（出卖人）与湖北神雾公司（买受人）签订《10KV高压开关柜采供合同》，约定：项目名称为新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目40万吨/年电石（4×48000KVA工程项目），合同总价为125万元。合同价款的支付方案为：合同签字盖章即生效，合同生效后买受人向出卖人支付合同总价的10%作为预付款，即125000元；设备制造完成且检验合格，并具备发货条件，且出卖人提供发货包装箱清单后，买受人支付出卖人合同总50%的合同发货款，即625000元；货物全部安装、调试完毕且通过了项目业主单位的试运行考核验收，得到了项目业主单位签发的“性能验收”文件、出卖人向买受人提交了全部的资料、完成了对相关人员的培训、设备正式进入质保期等，且提供货物的合格证/质检报告及其他技术文件原件及扫描件或电子版，买受人承付出卖人30%的合同款375000元，同时，出卖人向买受人开具全额增值税发票（发票开具时间，具体以买方通知为准）；合同总款的10%作为货物的质量保证金，待该货物质保期满且货物没有出现质量问题或出卖人已按合同规定履行了相关的质量保证义务，出卖人按照合同约定履行完毕了合同以及技术协议、招投标文件规定的所有义务后，买方向出卖人结算10%的质保金，即125000元。同日，特变公司（出卖人）与湖北神雾公司（买受人）签订《110KVGIS组合电器采供合同》，约定：项目名称为新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目40万吨/年电石（4×48000KVA工程项目），合同总价为508万元。合同价款的支付方案为：合同签字盖章即生效，合同生效后买受人向出卖人支付合同总价的10%作为预付款，即508000元；设备制造完成且检验合格，并具备发货条件，且出卖人提供发货包装箱清单后，买受人支付出卖人合同总50%的合同发货款，即254万元；货物全部安装、调试完毕且通过了项目业主单位的试运行考核验收，得到了项目业主单位签发的“性能验收”文件、出卖人向买受人提交了全部的资料、完成了对相关人员的培训、设备正式进入质保期等，且提供货物的合格证/质检报告及其他技术文件原件及扫描件或电子版，买受人承付出卖人30%的合同款1524000元，同时，出卖人向买受人开具全额增值税发票（发票开具时间，具体以买方通知为准）；合同总款的10%作为货物的质量保证金，待该货物质保期满且货物没有出现质量问题或出卖人已按合同规定履行了相关的质量保证义务、出卖人按照合同约定履行完毕了合同以及技术协议、招投标文件规定的所有义务后，买方向出卖人结算10%的质保金，即508000元。原告已经履行了上述两份合同所涉设备的交付义务。湖北神雾公司于2015年10月15日向原告支付50万元，于2015年10月22日支付10万元，于2015年11月26日支付33000元，于2016年9月8日分四笔共计支付320万元，原告于2016年9月21日向湖北神雾公司退回35000元，扣除退回款项，湖北神雾公司共计向原告付款3798000元。剩余款项2532000元未予支付。2018年1月16日，神雾环保公司发布关于重大合同的进展公告，确认神雾新疆公司与新疆胜沃能源开发有限公司签订的《长焰煤分质利用化工一体化示范项目40万吨/年电石工程供货及施工合同》、《长焰煤分质利用化工一体化示范项目40万吨/年电石工程预热炉系统供货及施工合同》及其增补合称为新疆胜沃项目一期，截止公告日，新疆胜沃项目一期正式投产，并产出中间产品电石。2016年12月26日，原告与神雾新疆公司签订《采购合同》，约定神雾新疆公司向原告采购SF6气体抽真空装置1套，单价40000元，神雾新疆公司于2016年12月29日向原告支付36000元。2019年12月28日，湖北省仙桃市人民法院作出（2019）鄂9004破申3号民事裁定，依法受理了湖北神雾公司的破产清算申请。上述事实，有《合同解除协议》、《10KV高压开关柜采供合同》、《110KVGIS组合电器采供合同》、《采购合同》、银行回单、承兑汇票、裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：湖北神雾公司与特变公司签订的《10KV高压开关柜采供合同》、《110KVGIS组合电器采供合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告履行了合同义务，湖北神雾公司至今仍有2532000元货款未予支付，特变公司有权要求湖北神雾公司支付全部欠付货款。原告与神雾新疆公司签订的《采购合同》项下的未付款项4000元，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理，原告可另行主张。关于原告主张的利息损失。原告提交的运行证明、收回回执单、调试验收单均为复印件，且被告不予认可，故本院对于上述证据的证明效力不予确认。原告提交的神雾环保公司的公告与本案所涉原告与湖北神雾公司签订的两份采购合同，项目名称吻合，可以认定本案所涉合同标的系用于公告所述新疆胜沃项目一期，该项目截止2018年1月16日正式投产，应当认定原告交付的设备在此时已经通过了考核验收，达到了两份采供合同验收款的付款条件，被告湖北神雾公司逾期支付相应验收款1899000元，构成违约，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持，但因原告未能提交有效证据证明其交付的设备实际经过试运行考核验收的时间，故本院根据公告自2018年1月16日起计算利息，以1899000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故利息应计算至2019年12月28日，金额共计172187.27元，超出部分本院不予支持。关于质保金的利息，采购合同未明确约定质保期，原告提交的技术协议亦为复印件，且湖北神雾公司对其真实性不予认可，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条之规定，按照两年确定质保期，原告未提交有效证据证明已于2017年12月28日前送货，故对于原告主张的逾期支付质保金产生的利息损失，本院不予支持。关于原告要求神雾环保公司的主张，本院认为，神雾环保公司并非湖北神雾公司的股东，原告提交的往来函件亦不足以证明湖北神雾公司与神雾环保公司之间存在财产混同，且湖北神雾公司在破产清算审计过程中，亦未发现该公司存在与其他关联公司财务混同的情况，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，湖北神雾公司应向特变公司支付货款以及利息共计2704187.27元。因法院已依法裁定受理了湖北神雾公司的破产清算申请，故本院对特变公司的上述债权于本案中予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告特变电工中发上海高压开关有限公司对被告湖北神雾热能技术有限公司享有破产普通债权2704187.27元；二、驳回原告特变电工中发上海高压开关有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28400元，由被告湖北神雾热能技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  赵娟审判员  高笛审判员  郭玮二〇二〇年七月三十一日书记员  王霞