wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4491号原告：谢金龙，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省卧龙区。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411300735526898A。法定代表人：周戈，任公司经理。住所地南阳市卧龙区边庄。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司，统一社会信用代码：914113035843696280.法定代表人蔡建军，任公司经理。委托代理人杜静来，河南梅溪法律服务所法律服务者。代理权限为特别授权。被告王磊，男，汉族，1972年1月10日出生，住南阳市卧龙区，联系电话：17700648037.被告：时俊伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨林，男，汉族，1970年1月5日出生，住南阳市。委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢金龙与被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司、王磊、时俊伟、杨林建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢金龙自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年七月二十九日书记员  李 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保535号 申请人：潍坊博洋新型建材有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-15号。 法定代表人：王永娟，总经理。 被申请人：刘金英，女，1975年4月19日生，汉族，住河南省滑县。 申请人潍坊博洋新型建材有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘金英银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊博洋新型建材有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：120000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金英银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年七月九日 书记员  梁同丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1110号 吴晓： 被执行人吴晓组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0182刑初278号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1110号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3069号原告：翟雪萍，女，1971年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鹿权，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告丈夫。被告：郑州碧源盈隆置业有限公司,住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层208室，统一社会信用代码：9141010839516739XN。法定代表入：范孝鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雅丽、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。原告翟雪萍与被告郑州碧源盈隆置业有限公司（以下简称碧源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟雪萍及委托诉讼代理人鹿权、被告委托诉讼代理人徐雅丽、朱朋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月23日，原告与被告碧源公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以264639.00元的价格购买被告开发的郑州市惠济区新城路北、创境南街东5幢4层421号房屋，被告应按约于2017年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告使用。购房合同签订后，原告依约向被告支付购房款264639元；并与被告选聘的前期物业服务企业一“深圳市彩生活物业管理有限公司河南碧源分公司”签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》。2017年12月30日原告按照被告短信通知的时间地点前去办理交房手续，被告授权委托深圳市彩生活物业管理有限公司河南碧源分公司工作人员办理交房手续。在办理交房手续过程中被告不顾双方已签订的合法有效的《前期物业管理服务协议》所约定的物业费己明显高于周边同类楼盘的事实，却要求原告重新签订《前期物业管理服务协议》，并变更前期物业服务企业为与被告利益关系密切的无法提供资质的“河南碧源物业服务有限公司”。原告予以拒绝后，被告却以此为由拒绝原告现场查验该房屋，并且不向原告交付该房屋。原告当日依照购房合同要求查看该房屋的竣工验收合格备案表及由物业公司所承接的共用部位和共用设施设备的查验记录时，被告也未能向原告出示。原告认为，被告延迟交房违约事实明显，应承担违约责任。至起诉之日，被告已逾期交房715日。按购房合同约定，被告应按日向原告支付13.23元违约金，按月折合约为397元；而目前该房屋所在楼同类房屋租金均价约为1600元/月，两者相比差距较大。购房合同所约定的违约金标准明显不能补偿因被告逾期交房给原告造成的该房屋租金损失。故原告请求判令被告按该房屋所在楼同类房屋租金均价53元/日（1590元/月÷30日=53元/日）的标准向原告支付逾期交房违约金。综上，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告出示郑州市惠济区新城路北、创镜南街东5幢4层421号房屋的竣工验收合格备案表及由物业公司所承接的共用部位和共用设施设备的查验记录；二、被告向原告支付自2017年12月31日起至起诉之日(2019年12月16日）止共715日逾期交房违约金37895元；并按53元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；三、诉讼费用由被告承担。被告碧源公司辩称：被告不存在逾期交房的情形，涉案房屋至今未顺利进行交接完全是因为原告单方面拒绝收房造成的，原告主张被告逾期交房无任何事实依据，应当依法予以驳回。被告于2017年12月30日通知原告前来交房，原告单方面认为物业费收费标准不合理，并以此为由拒绝收房。此后，被告又多次通知原告交接房屋，但原告仍然以各种理由拒绝收房。被告认为，涉案房屋完全符合合同约定的交付条件，原告无正当理由拒绝收房，被告不存在逾期交付房屋的情形。原告主张被告延期交付房屋没有任何事实依据，被告不应向原告支付逾期交房违约金，应依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2016年11月23日，原告翟雪萍与被告碧源公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市惠济区新城路北、创镜南街东5幢4层421号房屋售予原告，建筑面积为39.09平方米，商品房单价为每平方米6769.99元，房屋总价款264639元整；被告应在2017年12月31日前将商品房交付原告使用。交付的房屋应具备以下条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。另外，当日原告与深圳市彩生活物业管理有限公司河南碧源分公司就月湖商业中心二区5#421号物业签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》。合同签订后，原告向被告支付购房款264639元。原告于2017年12月30日按被告碧源公司短信通知前往涉案房屋所在地办理交房手续，并按交房流程进行了资料验证，但原、被告双方就是否重新签订《前期物业管理服务协议》并更换前期物业服务企业未达成一致意见，剩余交房流程未进行完毕，原告至今未进行收房。另查明，涉案房屋所在小区于2018年2月13日取得《重点工程竣工验收备案表》。原告的涉案房屋已于2019年12月18日办理《不动产权证书》，原告也已领取《不动产权证书》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。对于原告要求被告立即向原告出示郑州市惠济区新城路北、创镜南街东5幢4层421号房屋的竣工验收合格备案表及由物业公司所承接的共用部位和共用设施设备的查验记录的诉请，因被告已当庭向原告出示了涉案房屋所在小区的《重点工程竣工验收备案表》及由物业公司所承接的共用部位和共用设施设备的查验记录，故原告的该项诉讼请求本院不再予以支持。关于原告主张被告支付逾期交房违约金的诉请，本院认为，被告已按合同约定短信通知原告于2017年12月30日办理交房手续，原告也应积极履行接收房屋的义务，但在办理交房手续过程中，原告因不同意更换前期物业服务企业而拒绝收房，该理由并非合同约定的原告拒绝收房的正当理由，且被告已积极配合原告办理了不动产权证书，被告不存在逾期交房的违约行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟雪萍的诉讼请求。案件受理费减半收取373.5元，由原告翟雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 源
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3361号原告：高某，女，1985年7月27日出生，汉族，住平度市。被告：昌某，男，1982年7月11日出生，汉族，住平度市。原告高某与被告昌某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告高某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  李金周二〇二〇年七月十三日法官助理李岩书记员张晓玲
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执344号之一申请执行人：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：孙胜利，男，1970年6月2日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人崔忠国与被执行人孙胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙胜利未履行丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06民终264号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙胜利在中国农业银行62×××72账户内存款1000元；二、划拨被执行人孙胜利在中国农业银行62×××62账户内存款7100元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 解鑫洋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1012号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：王晓龙，男，汉族，I989年I2月20日生，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告王晓龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽P55%2/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2014年7月28日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王晓龙未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年7月28日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告王晓龙为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为王晓龙。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2014年7月28日至2015年7月28日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告王晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初204号原告：王新华，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：姜华，女，1972年3月21日出生，蒙古族，无业，现住凤城市。被告：孙庆波，男，1971年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。被告：齐增伟，男，1977年12月4日出生，满族，现住凤城市。被告：傅宝凤，女，1979年7月4日出生，汉族，现住凤城市。原告王新华与被告孙庆波、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年9月3日作出（2018）辽0681民初5738号民事判决书。被告孙庆波、姜华不服，向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）辽06民再75号民事裁定书，撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初5738号民事判决发回本院重审。本院于2020年1月10日受理后，依法另行组成合议庭，追加齐增伟、傅宝凤为本案被告，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人李先慧、被告姜华、孙庆波及二被告共同委托诉讼代理人杨永成、被告齐增伟、傅宝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款5万元，并自2018年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2017年10月26日，被告齐增伟、傅宝凤夫妻因购买大货车向原告借款5万元，被告孙庆波、姜华夫妻为上述借款提供担保，约定于2018年4月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告齐增伟、傅宝凤于当日在借据借款人后签名，被告孙庆波、姜华于当日在借据担保人后签名，上款到期后至今未还。被告齐增伟、傅宝凤辩称：借款5万元属实，但是从姜茂盛和张会计手中借的，不是从原告手中借的，我们已经还了3万多元。被告孙庆波、姜华辩称：我们为被告齐增伟、傅宝凤提供的是一般担保，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告齐增伟、傅宝凤对原告的借款人身份有异议，我们也持异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告齐增伟、傅宝凤夫妻因购买大货车向原告借款5万元，约定于2018年4月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告孙庆波、姜华夫妻为上述借款提供担保，担保责任约定：“如借款人逾期不能偿还，担保人自愿承担全部债务及违约金。直到还清借款为止，该担保终止。”被告齐增伟、傅宝凤于当日在借据借款人后签名，被告孙庆波、姜华于当日在借据担保人后签名，上款到期后至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、微信转账截图等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王新华与被告齐增伟、傅宝凤成立借款合同关系，与被告孙庆波、姜华成立保证合同关系，并均发生法律效力。根据借款合同对担保责任的约定，应当认定被告孙庆波、姜华为原告王新华提供的是一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告齐增伟、傅宝凤于本判决生效后十日内共同给付原告王新华借款5万元，并自2018年4月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。二、上述第一款经强制执行后，对被告齐增伟、傅宝凤不能履行部分债务，被告孙庆波、姜华承担给付责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告齐增伟、傅宝凤承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民审判员  丛敏娟人民陪审员  徐金美二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 梅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4069号原告：王美萍，女，1982年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琳，辽宁创华律师事务所律师。被告：关凤岐，男，1963年10月5日出生，满族，住大连市甘井子区。原告王美萍与被告关凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王美萍及其委托诉讼代理人祁琳、被告关凤岐均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美萍向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还所欠借款130000元及按年利率4.75%计算自2019年3月9日至2020年5月25日期间的逾期还款利息7598.68元；2.被告向原告支付律师代理费10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月8日，被告由于急用钱，向原告借款130000元。原告当日从银行卡中取出现金100000元，和手里现有的30000元现金一起借给了被告。被告同时给原告出具了借条一张，对借款事实予以确认。在借条下方，被告同时给原告出具了收条一张，确认已通过现金收取了借款。该借款到期后，被告一直没有归还。故诉至法院。被告关凤岐辩称，该款项是原告给被告用于放高利贷的，且金额为80000元，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“甲方（出借人）：王美萍，身份证号码：……乙方（借款人）：关凤岐,身份证号码：……家庭住址：……。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）拾叁万元整元（小写130000元）。二、借款利息：（空）。三、还款期限：2019年3月8号前。四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。五、担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。本协议未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本协议自甲乙双方签字后生效。借款人：关凤岐，担保人：（空），出借人：王美萍。协议签订日期：2018年5月8日。”借条下方为收条，内容为：“今天本人关凤岐收到王美萍的上述借款人民币拾叁万元整（￥130000元），全部通过现金收取。借款人：关凤岐，日期：2018年5月8日。”被告认可上述借条和收条上手写文字均为其本人书写，手印系其本人所按。原告提举的中信银行银行流水显示，2018年5月8日当日，原告现金支取100000元。另查，原告出示专用收款收据，证明在本案诉讼中，向辽宁创华律师事务所支付了律师服务费10000元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条、银行流水、专用收款收据及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经本院的审查和双方当事人当庭质证，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条和欠条，可以证明双方之间借贷关系的存在。被告称该款项系原告给付其放贷所用，但未提供证据予以证明，本院无法采信。关于原告实际交付给被告的款项金额问题，被告辩称实际交付80000元，但亦未提供相应的证据。现原告提举了被告出具借条和收条当日其银行取现100000元的银行流水，并称余款30000元为手中已有的。原告的陈述不违反常理，结合借条和收条上记载的款项金额，根据民事证据高度盖然性原则，对于原告所称的借款130000元的事实，本院予以采信。根据被告向原告出具的借条，双方约定的还款日期为2019年3月8日，现还款期限已过，原告要求被告返还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率4.75%支付自2019年3月9日至2020年5月25日期间的逾期还款利息的诉讼请求，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该期间利息金额为7494.59元（130000元×4.75%÷365天×443天）。关于原告要求被告支付律师服务费10000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中已约定律师费由借款人承担，原告亦已举证证明其已实际支付了10000元律师费，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关凤岐于本判决生效之日起十日内偿还原告王美萍借款本金130000元；二、被告关凤岐于本判决生效之日起十日内向原告王美萍支付自2019年3月9日起至2020年5月25日期间的逾期还款利息7494.59元；三、被告关凤岐于本判决生效之日起十日内向原告王美萍支付律师费10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年七月二十二日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执855号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人聂建国，男。 被执行人樊建华，女。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与聂建国、樊建华行政非诉执行一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602行审118号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 岳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1303号之一申请人：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。被申请人：张灵枝，女，汉族，1968年6月22日生，住襄城县。张灵枝诉张建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫1025民初1303号民事裁定，将被申请人张建中名下的位于襄城县茨沟乡三里沟的房产（产权证号：襄房字第××）及张灵枝提供担保的位于襄城县中心路东段北侧的房产（产权证号：襄房权证襄城县字第××号）予以查封。张建中不服，于2020年7月2日向本院提出复议申请。张建中复议称，虽然位于襄城县××里沟的房产（产权证号：襄房字第××）登记在张建中名下，但该房产系张建中与案外人魏跃先的夫妻共同财产，魏跃先与张灵枝没有任何关系，故（2020）豫1025民初1303号民事裁定书侵害了案外人魏跃先的合法权益。请求依法撤销（2020）豫1025民初1303号民事裁定书。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。张建中复议的位于襄城县××里沟的房产（产权证号：襄房字第××），登记在张建中名下，本院予以查封并无不当，即使被查封财产属张建中与魏跃先的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，本院仍可予以查封。故本院作出的（2020）豫1025民初1303号民事裁定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张建中的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  孔令哲二〇二〇年七月七日书记员  白晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初242号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：王开强，男，1971年7月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告王开强、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王开强偿还原告借款本金11281.45元、利息1546.92元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：起亚牌、车辆型号：YQZ6442A、车辆识别代码：LJDJAA144B0077206、发动机号BW135683）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告王开强签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王开强向原告借款74498元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额2300.31元，以后每期偿还的金额2265元，中安金控公司提供连带责任保证。王开强以其购买的鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约5次，尚有借款本金11281.45元及利息1546.92元未还，原告诉至法院。 王开强、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，王开强向原告申请中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书，购买中安金控公司销售的起亚汽车一辆，王开强同意以该车抵押给原告作为担保。 2018年9月4日，原告与王开强签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王开强向中安金控公司购买的起亚智跑汽车，车辆销售总价为106500元，王开强支付首付款32002元，剩余车款由王开强向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74498元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2300.31元，后期每月偿还2265元，王开强应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费率向原告付款手续费7077.31元；若王开强没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向王开强收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司自愿为王开强的上述借款向原告提供全程连带责任保证。 中安金控公司向原告出具担保承诺函，同意为王开强与原告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提供全程连带责任保证和保证金质押担保，约定保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 王开强将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××（车辆识别代码：LJDJAA144B0077206）的起亚牌汽车抵押给了原告，双方于2018年9月4日到临沂市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据王开强的授权将该款74498元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金11281.45元、利息1546.92元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了意向书、合同、欠款凭证、催收记录、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用3169.70元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王开强从原告处借款74498元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金11281.45元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息1546.92元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 王开强将其购买的车牌号为QH8S57（车辆识别代码：LJDJAA144B0077206）的起亚牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王开强未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王开强偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金11281.45元、利息1546.92元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王开强名下的鲁Ｑ×××××（车辆识别代码：LJDJAA144B0077206）号起亚牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王开强追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费121元，财产保全费148元，共计269元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执861号于洪武：你(单位)与申请执行人牟守学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟守学向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币15088元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1015号 申请执行人：江洁，女，1985年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张海海，男，1981年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区××街道××花园××号楼××室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初2385号民事判决书，向被执行人张海海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张海海名下位于舟山市普陀区××街道××花园××号楼××室不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林美芝
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执866号贾礼峰：你(单位)与申请执行人张凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凯向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币12000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执312号之一申请执行人：王长建，男性，1968年10月06出生，汉族，住卫滨区。被执行人：邱岭，男性，1971年03月19出生，汉族，住。被执行人：梅参军，男性，1975年01月13出生，汉族，住。被执行人：梅红军，男性，1982年04月03出生，汉族，住。被执行人：郭辛鑫，男性，1994年05月16出生，汉族，住。王长建申请执行邱岭、梅参军、梅红军、郭辛鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初890号民事判决书已发生法律效力，权利人王长建向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人邱岭、梅参军、梅红军、郭辛鑫今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梅参军名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 剑
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初304号 原告:王金光（曾用名王立鹏），男，1978年6月22日出生，汉族，务工，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告:刘守华，男，1965年1月26日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 原告王金光与被告刘守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年3月16日、2020年6月9日公开开庭进行审理。原告王金光及其委托诉讼代理人郭金勇，被告刘守华及其委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王金光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失约179959.02元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的赔偿损失数额为293718.15元。事实与理由：2001年7月8日22时25分许，刘守华驾驶无牌农用三轮运输车与王金光驾驶的二轮摩托车在坊子区北方摩托车公司门前处相撞，发生道路交通事故，致使王立鹏受伤、车辆损坏，刘守华驾车逃逸，后于2001年7月13日该案破获。经坊子交警大队第【200100177】号事故认定书确定：刘守华承担事故的全部责任、王立鹏不承担事故责任。因原告病情较重处在治疗过程中，后一直向被告刘守华索赔交通事故损失，被告拖延至今未赔偿原告任何交通事故损失。为此，请求依法判令由被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失293718.15元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘守华辩称，1.被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，法庭应驳回原告的起诉，原告主张的交通事故发生于2001年7月，至起诉时已超过18年，根据民法通则的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，自知道或应当知道被侵害之日起算，原告在18年之后才提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，其原告主张在此期间内多次向被告索要，不符合事实。至起诉前，原告从未找过被告要过任何赔偿，不存在诉讼时效中断的情形。2.从2001年7月至今接近20年，在此期间，原告可能发生其他事故，从而导致身体伤害或者受伤部位的其他事故伤害，不能证明原告受伤系原交通事故造成，因此，我方认为，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。3.在事故发生后，被告通过坊子交警部门已经向原告进行了赔偿，当时交警部门已经对事故赔偿处理完毕，原告不应当再行起诉。 本院经审查认为，原告王金光为证明事故发生的经过和责任划分情况提交了潍坊市的红色印章，被告对此提出异议称其并未收到该责任认定书，同时提出事故发生后其向交警部门交纳了赔偿款和农用三轮车，申请法庭调取该档案，本院依法向交警部门调取关于本次事故的卷宗档案，交警部门反映未找到该卷宗，本院依法询问了当时办案的两位民警，办案民警均表示时间太长记不清了，以卷宗档案为准，且被告对此提出异议，提出其自2001年事故发生时至今未收到道路交通事故责任认定书，并提出其向交警部门交了1500元赔偿款和涉案农用三轮车，认为交警部门会对事故进行调解并给予其结论，但交警部门后来一直未再给予其任何通知或书面材料。本院认为，结合交警部门卷宗找不到的事实，从原告提供的证据来看，不能证明该事故责任认定书向被告刘守华送达，且也未保证被告在接到道路交通事故责任认定书后向上一级公安机关交通管理部门进行复核的权利，从而有理由推断该事故并未调解或处理终结，因此原告在该种情况下提起民事诉讼，其提供证据亦不足以证明该案经交警部门处理完毕，故原告王金光的起诉应予驳回。原告可待证据充分后再另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年七月六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1759号之一被执行人：荣月秋，女，1975年09月26日生，居民身份证号码23212719750926022X，住黑龙江省木兰县人民街四委三十一组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 荣月秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣月秋在中国建设银行6217001140047686685_156_1账户内存款人民币28212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋大伟二〇二〇年七月八日书记员邹海洋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2416号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地:矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：宋宝龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告宋宝龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告宋宝龙未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）向本院提出诉讼请求：一、判令宋宝龙偿还原告信用卡透支本金90184.85元、利息2301.12元、违约金2135.74元，共计94621.71元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）。二、本案诉讼费由宋宝龙承担。事实与理由：2017年11月20日，宋宝龙向工行平顶山分行申请办理信用卡，宋宝龙填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，宋宝龙在使用中未按照约定按时还本付息，经多次催要未果，特提起诉讼。被告宋宝龙未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月20日，宋宝龙向工行平顶山分行申请办理信用卡一张，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述方法计算透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。所附信用卡收费标准表中，分期业务为按不低于同期贷款基准利率收取。违约金为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇期，并按照每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，牡丹信用卡申领人按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收；牡丹信用卡申领人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后，将全额计入该期账单的最低还款额，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”工行平顶山分行向宋宝龙发放卡号为62×××77的信用卡。经银行账单核算，截止2020年3月17日，该张信用卡共欠原告本金90184.85元、利息2301.12元、违约金2135.74元，共计94621.71元。上述事实，有申请表、信用卡《章程》、《领用合约》、银行交易流水及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋宝龙申请办理信用卡，在申请表中约定愿意遵守信用卡《章程》《领用合约》的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。宋宝龙使用信用卡逾期后未按约定偿还本金、支付相应利息、违约金等，已构成违约，现工行平顶山分行请求宋宝龙偿还2020年3月17日前的欠款本金、利息、违约金共94621.71元，之后利息、违约金按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋宝龙于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、违约金共计94621.71元（以上利息、违约金计算至2020年3月17日），并自2020年3月18日起继续按照双方合同约定向中国工商银行股份有限公司平顶山分行支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由宋宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16169号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人:张北阳，该行行长。委托诉讼代理人:肖亮，辽宁吉慧律师事务所律师。被告：续字军，男，1977年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告续字军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告续字军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计739245.56元（截至2019年5月13日，拖欠本金720036.57元，利息18601.32元，罚息607.67元，自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：1、请求判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计739245.56元（截至2019年5月13日，拖欠本金720036.57元，利息18601.32元，罚息607.67元，自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。被告续字军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告续字军（甲方）签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：被告续字军向原告借款人民币790000元，用于购买坐落于沈阳市沈河区，建筑面积124.6平方米的房屋。借款期限为360个月，自2013年3月21日至2043年3月21日，贷款利率为浮动利率。还款方式采用按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2019年5月13日，被告续字军尚欠借款本金720036.57元、利息18601.32元、罚息607.67元。现原告起诉至我院。另查明，2013年3月27日，沈阳市房产产权登记发证中心出具沈房他证中心字第××号，表明原告为房屋他项权利人，享有坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积为124.6平方米）的抵押权，债权数额为：790000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告续字军名下位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积为124.6平方米的抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告续字军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金720036.57元；二、被告续字军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息及罚息19208.99元（暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告续字军逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告续字军提供的抵押房产（沈阳市沈河区房屋，建筑面积为124.6平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，公告费400元，由被告续字军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  吴凤云人民陪审员  冯 凯二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3544号 原告：张世凯，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：郝长宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张世凯与被告郝长宝运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张世凯及其委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告郝长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费52300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年1月，应被告要求，原告为被告提供宁波北仑至福建的物流专线运输服务。截止目前，被告尚欠原告运费52300元，经原告数次催讨被告均拖延推诿。为证明其主张，原告张世凯提供微信聊天记录、电话通话录音、通话详单及增值税普通发票各1份。 被告郝长宝在移动微法院答辩称：被告不欠原告运费，原告去台塑集团拉货非被告安排，原告系与上海柏运物流有限公司发生关系。运费多少不是原告说多少就是多少，被告没有在对账单上签过字。 被告郝长宝未有证据提供本院。 被告郝长宝未到庭质证，系自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的通话详单、增值税普通发票均系原件，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的微信聊天记录、电话通话录音均有电子数据原件，聊天、通话对象身份信息能与发票信息相印证、通话录音有通话详单印证，本院均予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年1月至2019年1月期间，原告张世凯与被告郝长宝多次发生运输合同关系，由原告根据被告要求从北仑运送货物至福建。被告尚欠原告运输费52300元。为此，原告通过微信、电话等方式多次向被告催讨，被告以“现在真的没有，会给你的”“现在真没钱”“有钱老早给你了”等类似理由拖欠未付。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告理应依约支付原告运费，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告郝长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝长宝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张世凯运输费52300元，并支付以上述款项为基数自2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1108元，减半收取554元，由被告郝长宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 巨红岩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11367号原告：熊丰尚，男，1989年2月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：唐梓俊，男，2001年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省南县。本院在审理原告熊丰尚诉被告唐梓俊民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告熊丰尚申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊丰尚撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊丰尚负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初254号公诉机关延津县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省延津县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被延津县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被延津县公安局取保候审，2020年7月20日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月至7月期间，被告人邓某某以非法占有为目的，多次利用微信、陌陌等网络即时通讯软件，在网络上冒充女性骗取他人信任，以见面约会、开房发生性关系为由，骗取被害人胡某1、马某、胡某2、赵某、王某1、王某2钱财共计人民币3018.93元。1.2019年3月28日，被告人邓某某以虚假女性身份，利用微信以恋爱交友、约炮、招嫖为由，骗取被害人胡某1微信红包共计621.96元。2.2019年5月11日至12日期间，被告人邓某某以虚假女性身份，利用微信以恋爱交友、约炮、招嫖为由，骗取被害人马某微信红包共计326元。3.2019年5月13日至14日期间，被告人邓某某以虚假女性身份，利用微信以恋爱交友、约炮、招嫖为由，骗取被害人胡某2微信红包共计264.21元。4.2019年5月14日，被告人邓某某以虚假女性身份，利用微信以恋爱交友、约炮、招嫖为由，骗取被害人赵某微信红包共计340.1元。5.2019年7月17日，被告人邓某某以虚假女性身份，利用微信以恋爱交友、约炮、招嫖为由，骗取被害人王某1微信红包共计580元。6.2019年7月19日，被告人邓某某以虚假女性身份，利用微信以恋爱交友、约炮、招嫖为由，骗取被害人王某2微信红包共计886.66元。案发后，被告人邓某某于2019年10月8日退还犯罪所得赃款3018.93元。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、被害人的陈述、被告人邓某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年七月二十七日书记员  李孟冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4131号原告：鞠彬彬，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。被告：张丕磊，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省即墨市。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告鞠彬彬与被告张丕磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张丕磊准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞠彬彬的起诉。案件受理费2743元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年七月十五日书记员  孔祥猛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2391号原告：吴松红，女，汉族，1979年6月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：王承前，男，汉族，1985年8月27日出生，住登封市。原告吴松红与被告王承前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松红的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼。被告王承前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款72000元及资金占用期间利息暂计5040元，以上共计77040元（利息按年利率6%支付，从2019年4月25日暂计算至2020年6月24日利息为5040元，之后利息从2020年6月25日计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告个人资金周转所需，原告多次借钱给被告，2019年3月29日，经结算，被告给原告出具了82000元的借条，后被告偿还10000元，余款72000元经原告多次催要，被告不予偿还。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王承前未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组，借条一份，证明被告确认原、被告之间借款关系和借款数额的事实；第二组，保单借款、信用卡消费记录证明、借呗借款、微粒贷借款、花呗借款、借条等，共同证明被告使用原告的信用卡、保单借款、借呗借款等用于其个人支出，用于说明借条出具的原因，后被告才出具了借条承诺向原告偿还上述款项；第三组，离婚证一份，证明出具借条时原、被告已经离婚；第四组，被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。本院对于原告提交的证据进行了合法性、真实性、关联性审查，予以认定并在卷佐证。经审理查明：原告吴松红与被告王承前于2018年7月5日办理了离婚登记。被告王承前使用原告信用卡、以原告名义在网络贷款平台贷款等方式进行消费，后双方算账，2019年3月29日，被告王承前向原告吴松红出具内容为“今借吴松红82000元捌万贰仟元整分十二个月还每月二十五号还6800元”借条一份。被告仅偿还原告1万元，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告72000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承前于本判决生效之日起十日内偿还原告72000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月25日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告王承前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年七月三十日书记员  王宜乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢321号之八申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案，本院作出的(199)汝经初字第1279号经济调解书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王信强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：钱宝卫，男，1983年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告钱宝卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告钱宝卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：钱宝卫立即支付信用卡透支本金63555.96元，并支付利息（截至2019年5月3日为19557.78元；自2019年5月4日起至实际给付之日止，以63555.96元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费562.49元、违约金26223.49元。事实和理由：2013年4月11日，钱宝卫在其处开设信用卡用于消费，截至2017年11月7日，结欠其6225750015344100卡号信用卡项下本金63555.96元、利息19557.78元、账单分期手续费562.49元、违约金26223.49元。2017年1月1日起，招商银行已经收取违约金352.71元。钱宝卫未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，钱宝卫未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与钱宝卫未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对于招商银行自2017年1月1日起已经收取的违约金352.71元应当优先抵扣账单分期手续费562.49元。钱宝卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱宝卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金63555.96元，并支付利息（截至2019年5月3日为19205.07元；自2019年5月4日起至实际给付之日止，以63555.96元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费209.78元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担298元，由钱宝卫负担951元，钱宝卫负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2904号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：胡树强，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡二宝，男，1986年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡自立，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与被告胡树强、胡二宝、胡自立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月20日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉处理。案件受理费87元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十日书记员 刘真真
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：王玉庆，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王玉庆信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  徐正浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1112号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区，统一社会信用代码91120000103070319L。法定代表人：曹世江，系该公司董事长。委托代理人：李滨，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈大勇，男，1974年7月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。原告天津六建建筑工程有限公司诉被告陈大勇、第三人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯菲适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李滨到庭参加诉讼，被告陈大勇、第三人沈阳温州城商业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告天津六建建筑工程有限公司诉称，原告通过中介方即第三人沈阳温州城商业管理有限公司，将原告所有的沈阳市和平区房屋租赁给被告陈大勇，并与被告陈大勇签订了《房屋租赁合同》，原告多次要求被告支付房屋租金，但被告以各种理由拖延不予支付，无奈之下原告于2019年5月9日房屋。但时至今日，被告陈大勇仍拖欠原告房屋租赁费不予支付。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费15500元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈大勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人沈阳温州城商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2017年11月23日，原告天津六建建筑工程有限公司（甲方、出租方）与被告陈大勇（乙方、承租方）、第三人沈阳温州城商业管理有限公司（中介方）就位于沈阳市和平区房屋签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期限自2017年11月23日至2018年11月22日，月租金1500元……第八条违约处理，甲、乙双方在合同期内，均不得违约。如违约，违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方（作为违约赔偿金）……”。庭审中，原告表示2019年5月9日被告搬离涉案房屋，因被告陈大勇拖欠从签约之日起至被告搬出之日止（17个月、已给付10000元）租金15500元诉至本院。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大勇、第三人沈阳温州城商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告交付房屋，被告理由按照合同的约定给付租金。被告于2019年5月9日搬离涉案房屋，应就其实际占用期间向原告支付租金，故被告尚欠租金15500元（1500/月*17个月，扣除已给付租金及押金小计10000元）。关于违约金，被告迟延给付租金，原告主张违约金1500元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大勇于本判决生效后10日内给付原告天津六建建筑工程有限公司房屋租金15500元和违约金1500元。如债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告陈大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 冯 菲人民陪审员 路 宏人民陪审员 吴玉燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初75号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人安亚伟，男，1992年2月23日出生，汉族，群众，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人安亚伟犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员谷亚莉、代理检察员娄雨杭出庭支持公诉，被告人安亚伟到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为安亚伟提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日凌晨，被告人安亚伟和被害人张某在漯河市召陵区东尚明珠KTV收银处因琐事发生争吵，双方推搡到该KTV门口，张某先推安亚伟一下，双方继而撕打在一起，期间安亚伟把张某摔倒在地两次并朝其身上踢了两脚，张某也朝安亚伟头面部踢了几脚，双方在打斗中均受伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人安亚伟的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人安亚伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对安亚伟判处有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实，被告人安亚伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安亚伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安亚伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人安亚伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人安亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年七月十六日书记员  姬静静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1801号申请执行人高纪鹏，男，汉族，1971年11月28日出生，住郑州市。被执行人石岩，男，回族，1966年7月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1072号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人石岩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人石岩与案外人沙翠梅有共同共有的位于郑州市二七区工人路456号6号楼1单元10层40号房屋（不动产权证号：1401240238-1；1401240238-2）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石岩与案外人沙翠梅共同共有的位于郑州市二七区工人路456号6号楼1单元10层40号房屋（不动产权证号：1401240238-1；1401240238-2）一套；二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十日法官助理李静书记员王振勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1721号原告：刘某，男，1964年11月22日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：万松梅，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。被告：安阳某集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀文，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐振红，女，公司员工。原告刘某诉被告安阳某集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人万松梅，被告安钢集团公司的委托诉讼代理人王秀文、徐振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1981年9月26起至起诉之日存在劳动关系；2、依法足额按国家标准补偿申请人的所有生活补助费218880元；3、依法足额补给原告社会保障费；4、依法给原告办理退休手续；5、要求被告承担本案的所有费用。事实与理由：我是下乡知识青年，1981年9月25日在安钢烧结分厂工作，于1984年4月有23日通过正当途径到安阳钢铁厂炼钢二分厂上班，从事精整车间工作，后由于经济滑坡放假，我一直自谋职业养家糊口，如今我已到退休年龄。因用人单位未向原告出具过任何解除或终止劳动关系的书面通知，因此原被告劳动关系仍处于存续状态，劳动争议发生之日应为原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请之日即2020年6月10日，故原告申请未超出仲裁时效。被告安钢集团公司辩称，1、与原告不存在劳动合同关系，也没有事实劳动关系。安钢集团公司系国有独资公司，1993年1月1日起实行全员劳动合同制，所有职工均签订劳动合同。1993年以前为安阳钢铁厂，系全民所有制企业，工人进厂填的是“全民所有制招工表”，原告提供的安阳市城市待业人员登记表，内容为“参加小集体企业审批意见”，加盖公章为“安阳钢铁厂劳动服务公司”、“安阳市劳动服务公司”，该公司系集体企业，为独立法人单位。我公司无原告的任职工档案、考勤表、薪酬及社会保险。原告以此为由要求认定劳动关系属主体错误，请求驳回。2、原告的诉讼超过了仲裁时效。原告1984年4月被安阳钢铁厂劳动服务公司招为小集体工后，长期没有单位上班，单位也没有社会保险，长达几十年，处于“两不找状态”，原告知道或应当知道其权利被侵害，原告的诉求已超过仲裁时效，故仲裁委员会不予受理，法院应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：安阳市城市待业人员登记表一份，仲裁申请书、不予受理通知书、劳动人事争议仲裁送达回证各一份，证人张某、胡某出庭作证。被告提交证据：劳办法（1995）104号文件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：1984年4月13日原告作为安钢职工子弟通过安钢小集体企业招工进入安阳钢铁厂炼钢二分厂工作。原告自述2008年左右原告因经济效益连年亏损被通知回家待岗，自此未再上班，自谋职业。另查明，安钢集团公司系国有独资公司，改制前系全民所有制企业。原告于2020年6月10日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月16日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》安劳人仲不字[2020]37号,原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院认为，根据我国劳动法的相关规定，用人单位应当与劳动者订立劳动合同。未签订书面劳动合同的,是否存在事实劳动关系，关键在于双方当事人在权利、义务的履行过程中是否符合劳动关系的表现形式。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告仅提供参加小集体企业招工的情况，未提供其他证据证实其接受原告安钢集团公司的全民所有制招工、制度管理、工作安排、发放报酬等情况，原告要求确认与被告安钢集团公司存在劳动关系的证据不足，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年七月八日书记员  张月霞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2761号原告：董永辉，男，汉族，1993年3月23日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：姜志刚，男，汉族，1979年4月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告董永辉与被告姜志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永辉及诉讼代理人姚增堂，被告姜志刚的诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永辉向本院提出诉讼请求：1．请求被告姜志刚赔偿原告各项损失50,284.60元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告受雇于被告在泌阳县××办事处××水××牛庄路段施工现场施工时，第三人高祥驾驶三轮电动车擦挂到被告施工时扎的铁架上，导致正在施工的原告摔倒在地，造成原告口角外伤，牙齿缺损并损伤、软组织损伤。事故发生后原告在泌阳县中医院接受治疗，现已治疗终结。被告仅垫付了医疗费，针对此次事故给原告造成损失的被告无故不予赔偿。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，请求人民法院判如所请。被告姜志刚辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告不是雇主，雇主是黄志国；2、原告没有焊工资格证，对于事故发生存在过错；3、原告主张赔偿的数额过高；4、黄志国已经支付了6,000余元的医疗费。经审理查明，被告姜志刚从事钢结构及彩钢瓦的工程承揽工作，原告董永辉受雇于被告姜志刚从事相关劳务。2020年1月16日下午，原告董永辉在施工作业过程中，案外人高祥驾驶三轮车擦挂到被告姜志刚在泌水居委会牛庄路段施工工地搭建的脚手架上，致使原告从架子上摔倒在地，造成原告唇部撕裂伤，牙齿缺损。泌阳县公安局交通警察大队认定，高祥负事故主要责任，姜志刚负事故次要责任。原告被当即送往泌阳县中医院住院治疗，同年1月24日出院，出院医嘱一周后拆线，流质饮食半个月，不适随诊，支付医疗费5,550.68元。2020年6月13日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告董永辉若1＋1种植牙治疗费用每颗约需12,000元，支付鉴定费606元。医疗费5,550.68元由被告姜志刚支付。2019年河南省城镇居民人均纯收入34,200.97元，居民服务业和其他服务业为46,858元。以上事实，由当事人陈述、证人证言、鉴定意见及其他证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应当依法承担相应的民事责任。原告董永辉受雇于被告姜志刚从事劳务，双方成立雇佣关系。原告董永辉在从事雇佣活动中因案外人高祥的侵权行为导致其摔倒致伤的事实清楚，被告姜志刚作为雇主应承担民事赔偿责任，被告姜志刚承担赔偿责任后，有权向案外人高祥追偿。原告董永辉在本次事故中没有过错，不应减轻被告的民事赔偿责任；被告姜志刚辩称其不是雇主与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告姜志刚辩称已经支付医疗费6,000余元，原告虽在庭审中予以否认，但由于原告在起诉状中承认被告已经支付医疗费，根据民诉法解释第九十二条的规定，应当认定原告的住院医疗费由被告支付，故对于被告此辩称，本院予以采纳。虽然原告所主张的种植牙费用尚未实际发生，但有法定鉴定机构出具鉴定意见，对于可能发生的费用进行了评定，该鉴定意见程序合法，被告虽有异议，但未提供足以推翻的证据，故对于驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，本院予以采信。经依法核算原告应计赔的损失：医疗费24,000元（12,000元/个×2个），护理费1,027.02元（46,858元÷365天×8天/1人）、误工费1,027.02元（46,858元÷365天×8天）、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、交通费160元（8天×20元/天）、鉴定费606元，以上损失共计27,380.04元。以上损失由被告姜志刚予以赔偿。原告主张的泌阳宋超牙科安装烤瓷牙的费用因未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜志刚于本判决生效后十日内赔偿原告董永辉各项经济损失共计27,380.04元；二、驳回原告董永辉的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告董永辉负担250元，被告姜志刚负担275元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 珂
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5056号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：青岛市平度市红旗路21号,统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张作鹏，男，1971年1月3日生，汉族，住平度市东阁街道办事处南京路27号4号楼1单元501,系原告中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。被告：许召梅，男，汉族，1963年3月17日生，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行）与被告许召梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张作鹏到庭参加诉讼，被告许召梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定借款期限为2018年12月16日至2019年12月15日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即4.35%为基础上浮百分之三十五。贷款人逾期实行借款执行利率上浮百分之五十计收罚息。借款本金为118100元。至2019年12月26日，被告许召梅欠原告借款本金117922.25元，利息9971.07元。原告农业银行依约发放了贷款，被告许召梅未按合同按期还款，其行为构成违约，原告农业银行要求许召梅立即偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。当事人在诉讼涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址。被告许召梅在《个人自助小额借款合同》中约定送达地址为山东省青岛市平度市店子镇长兴街20号1户，本院向该地址邮寄送达传票、民事诉状、应诉通知书等法律文书被退回，视为送达。被告许召梅无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响该案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许召梅给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金117972.25元及利息（利息计算：截止2019年12月26日为9971.07元；自2019年12月27日起至实际付清之日，以117972.25元为本金，按照年利率4.35%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告许召梅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费1220元，共计2662元，由被告许召梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初83号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴全德（系聋哑人），男，1963年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被滑县公安局刑事拘留，同年11月7日被滑县公安局逮捕。辩护人董矗，河南丁当律师事务所律师。（法律援助）滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人吴全德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人吴全德及其辩护人董矗、翻译王红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月30日19时许，在滑县半坡店乡黄塔骨科医院家属院南边,被害人李某驾驶电动二轮车从后边撞上被告人吴全德驾驶的红色踏板式电动车,两人发生厮打。在打架过程中,被告人吴全德从其电动车后座下面拿出一把紫色握柄、长约10cm的一字型螺丝刀,将李某身上多处扎伤,后骑车逃跑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,被害人李某面部软组织创、颈部皮肤划伤10cm、体表两处创口长度累计大于1.5cm的损伤,均已构成轻微伤;右侧外伤性血气胸的损伤已构成轻伤二级。案发后,被告人吴全德在滑县半坡店众辉超市被抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明,本案民事部分未和解,被告人未取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴全德故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴全德系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人吴全德自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑九个月，如与被害人达成和解，可以宣判缓刑。提请依法判处。被告人吴全德辩称：我自愿认罪认罚，但被害人也用拳头打了我，也有过错。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人系初犯，无犯罪前科；2.被告人真诚悔罪，到案后如实供述了犯罪事实，应属于坦白；3.被告人系聋哑人，并自愿认罪认罚；建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年8月30日19时许，被告人吴全德驾驶红色踏板式电动车行至滑县半坡店乡黄塔骨科医院家属院南边,被害人李某驾驶电动二轮车从后边与其追尾相撞,后两人发生厮打。在打架过程中,被告人吴全德从其电动车后座下面拿出一把紫色握柄、长约10cm的一字型螺丝刀,将李某身上多处扎伤,后骑车逃跑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,被害人李某面部软组织创、颈部皮肤划伤10cm、体表两处创口长度累计大于1.5cm的损伤,均已构成轻微伤;右侧外伤性血气胸的损伤已构成轻伤二级。案发后,被告人吴全德在滑县半坡店众辉超市被抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人未与被害人达成和解，也未取得被害人的谅解。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书,被告人户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过;2.证人杨某、吴某证言;3.被害人李某陈述;4.被告人吴全德的供述和辩解;5.伤情照片、作案工作照片等;6.辨认笔录;7.光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人吴全德持螺丝刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且系聋哑人，可依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；关于辩护人提出对被告人吴全德从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴全德未赔偿被害人，也未取得被害人的谅解，对辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴全德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  卢大勇审 判 员  徐振坤人民陪审员  姚振伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙伟豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1061号原告：胡丹丹，女，1998年11月4日出生，汉族，安阳工学院学生，住安阳市文峰区。被告：安阳志翔学府教育科技有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道瀚林苑小区3号楼3单元802室。法定代表人：陈美江，职务：执行董事。原告胡丹丹与被告安阳志翔学府教育科技有限公司（以下简称志翔学府公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹、被告志翔学府公司法定代表人陈美江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告学费19800元，并赔偿因欺骗原告造成原告考研受到影响的损失费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9年16日在被告处交纳19800元报名全年考研钻石班。被告当时承诺面授课开课，原告在2018年10月被告开课后去上课，每周上一次课，上了四次左右，发现被告课程为网络直播课，上课质量没有达到预期的要求，故要求退费。当时交费时负责老师化帅鹏承诺可以全额退款，让原告耐心等待。但是一段时间后，化帅鹏从被告处辞职，原告找到被告法定代表人陈美江，说明情况后要求退费，陈美江称化帅鹏给原告的收据上的公章是其伪造，已携款逃跑，已起诉化帅鹏。期间原告一直在等待，2019年10月17日原告再次与陈美江沟通，其态度恶劣，称原告的钱交给谁就去找谁要。原告找化帅鹏询问真实情况，化帅鹏称已经收到的款项19800元转给了陈美江，并将转账记录截图和支付宝的回执单发给原告。原、被告再次协商退款，陈美江又牵扯出被告的总负责人兼股东张老师，让其出面解决此事，张老师称被告系加盟机构已将7800元学费支付给西安总校，故只能退款12000元，原告对此不理解，也不予认可，无奈特诉至法院。在此期间，被告隐瞒事实情况，捏造真相，多次以各种理由推脱，原告作为一名学生受到了严重的打击，被告的行为已经严重影响到了原告的考研学习，请求法院依法公正判决。被告志翔学府公司辩称，认可收到原告培训费19800元；不同意原告的诉讼请求，被告完成合同承诺的履行的义务，因原告自身原因违约，被告不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡丹丹提交了微信转账记录、化帅鹏转给陈美江的账单详情、收据、微信聊天记录、通话录音光盘，被告志翔学府公司提交了学习记录、单词听写卷、加强火箭班合同、签到表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告胡丹丹向被告志翔学府公司工作人员化帅鹏转款共计19800元，被告亦认可收到原告全程钻石班培训费19800元。原、被告均认可原告所报名的全程钻石班包括英语、政治和专业课，前期为英语课一周一节课，原告可以上课至次年考研结束，但是原、被告未签订书面的培训合同。原告在被告处领取了《英语基础复习全书》（下册），并从2018年9月22日在被告处开始上课，2018年12月2日之后不再在被告处上课。本院认为，原、被告虽未签订书面的培训合同，但原告在被告处领取书籍、向被告交纳培训费并在被告处上课，被告收取了原告培训费并出具收据，通过原、被告的行为表明双方形成教育培训合同关系。原告自2018年12月2日起不再到被告处上课，双方因退还培训费发生争议，原告认为被告工作人员承诺全额退款，被告认为其完成合同承诺的履行的义务，因原告自身原因违约，被告不应当承担违约责任，均未提交充分的证据证明各自的主张，故原、被告的意见本院均不予采信。原告交纳培训费19800元后，在被告处领取书籍并从2018年9月22日开始上课至2018年12月2日，结合原告实际培训时间和该全程班培训时间，被告应退还原告培训费15790元[19800元-(19800元÷15个月×3个月）-50元]为宜。原告要求被告赔偿因欺骗原告造成原告考研受到影响的损失费用1000元诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告安阳志翔学府教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡丹丹培训费15790元；二、驳回原告胡丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告胡丹丹负担39元，被告安阳志翔学府教育科技有限公司负担121元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月一日代理书记员  徐正浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1634号 原告：潍坊昌乐吉祥铸造有限公司，住所地：昌乐县营丘镇营丘村，统一社会信用代码：913707256872192009。 法定代表人：滕祖军，总经理。 委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：潍坊信达电炉设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村，统一社会信用代码：91370704MA3CH7AP37。 法定代表人：夏晓军，总经理。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，山东诚公律师事务所（实习）律师。 被告：夏晓军，男，1989年1月28日出生，汉族，住莱阳市。 原告潍坊昌乐吉祥铸造有限公司与被告潍坊信达电炉设备有限公司、夏晓军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告潍坊昌乐吉祥铸造有限公司诉称，2017年10月20日，原、被告签订电炉加工承揽合同，原告于合同签订当日向被告夏晓军交付定金200000元，后原告分别于2017年12月20日、2018年1月11日向被告支付设备款960000元。但被告未按合同约定交付全部设备及配件，且已交付的设备经调试不符合质量要求。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的不能实现。现请求：1.解除原、被告签订的《加工承揽合同》；2.被告双倍返还原告支付的设备定金400000元；3.被告返还原告已付设备款960000元；4.诉讼费用由被告承担。 被告潍坊信达电炉设备有限公司、夏晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系承揽合同纠纷，未明确约定合同履行地，承揽合同履行加工义务一方所在地为合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。且被告夏晓军住所地亦不在昌乐县，也非本案合法主体。故此，两被告请求将案件移送潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的《加工承揽合同》并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同中，履行承揽加工义务为主要的合同义务。本案中，被告潍坊信达电炉设备有限公司作为承揽加工方，其住所地潍坊市坊子区亦为合同履行地，故本案应当由潍坊市坊子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告潍坊信达电炉设备有限公司、夏晓军对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年七月二日 书记员  孙希峰