wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1509号之二申请执行人黄建国，男1983年12月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：廖德武，男1970年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行黄建国与廖德武买卖合同纠纷一案中，经多伦网上查询，未能查控到被执行人可供执行的存款、车辆、证券等。2020年5月25日，本院派干警临柜查询，未能查到被执行人在本辖区的不动产登记记录。申请人也未能提供被执行人有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初4789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年七月二十七日书记员  马骏川
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执925号之一申请执行人；陈东旭，男，1956年4月25日生，住沈阳市铁**。被执行人：刘丙军，男，1963年06月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丙军在中国工商银行07×××77账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初94号原告：宋庆华，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：汪海龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告宋庆华诉被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆华委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼，被告汪海龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.判决被告按照年利率24%支付利息，暂计算利息8800元（2018年10月5日至2019年9月4日），利息计算至本清息止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月4日向原告借款40000元，用于汽车维修店装修烤漆房，约定月利息2分，借款到期后，原告多次联系被告支付本金及利息，被告均以没有钱为由不予支付，原告无奈，故诉至贵院望判如所请。被告汪海龙缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，汪海龙出具《借条》一张，载明：借款人汪海龙身份证号：于2018年10月4日向出借人宋庆华借款人民币肆万元，小写40000元，借款用途装烤漆房，借款期限3个月，月利息2分，于2019年1月4日归还本息。借款到期后，宋庆华主张权利未果，遂诉讼至本院主张权利。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告宋庆华据以主张权利的依据系2018年10月4日的《借条》，在综合借贷金额、当事人经济能力等情形下，本院认定原告宋庆华与被告汪海龙之间的借贷关系成立，被告汪海龙应当偿还原告宋庆华借款40000元。关于借款利息，《借条》载明的借款利率符合相关司法解释的规定，本院予以支持，原告主张的借款利息可为以40000元为基数，自2018年10月5日按照月利率2%计算至款清之日止。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋庆华借款本金40000元及利息（利息：以40000元为基数，自2018年10月5日按照月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告汪海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 红审 判 员  杨吉磊人民陪审员  崔 东二〇二〇年七月七日书 记 员  孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告宋庆华提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原告、被告主体均适格；2.借条原件，证明被告欠原告40000元，月利息2分。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执444号之一 申请执行人：梅智萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：苟雪飞，总经理。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。 本院在执行梅智萍与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，已于2020年7月13日轮候查封被执行人黄山柏瑞酒店有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车及安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号小型汽车，本院没有处置权。其他未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的额为44943.94元，未执行到位44943.94元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冠中
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执679号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与郭卫星行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2054号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:郭建学，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人郭建学信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初577号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭建学于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金70365.86元、利息、违约金16811.36元（暂计至2019年6月5日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失6295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月23日，本院通过昆山市人民法院智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101176.25元，实际执行到位0元，剩余101176.25元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢90号之三 申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人俞茴香名下中国农业银行账户215080.00元范围，实际冻结2009元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 康
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执644号之十被执行人：王**，男，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码4104251985********，住河南省平顶山市郏县薛店镇冢王南村1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行1707025901003235191账户内存款人民币51903.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年七月七日书记员  胡松锋
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2090号 原告：许军，男，1982年6月10日出生，汉族，住五河县。 被告：郭佑根，男，1966年11月2日出生，汉族，住五河县。 被告：郭传文，男，1956年2月1日出生，汉族，住五河县。 被告：荣怀西，男，1965年9月20日出生，汉族，住五河县。 原告许军诉被告郭佑根、郭传文、荣怀西劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月7日，原告许军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告许军撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告许军负担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月七日 书记员 缪荣军 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4798号原告：冒国兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住如皋市。被告：王建，男，1964年1月23日出生，汉族，住如皋市。原告冒国兵与被告王建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒国兵到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告18万元，并以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向张明慧借款本息52万元，原告为其担保。2015年6月，被告与张明慧、原告达成调解协议，由被告分期偿还张明慧借款，原告承担连带偿还责任。调解协议生效后，被告未能按期履行调解协议约定的义务，经执行仍未能履行其义务，原告在执行阶段为其支付了180000元。原告依法享有追偿权，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王建未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告冒国兵及郭晨曾为被告王建向张明慧的借款提供担保，借款到期后，张明慧诉至本院，经本院主持调解，达成（2015）皋开民初字第1049号民事调解书，由被告王建分期偿还借款本息52万元，冒国兵及郭晨承担连带偿还责任。此后，张明慧申请本院强制执行，执行过程中，原告冒国兵代为偿还18万元。2020年6月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、本院（2015）皋开民初字第1049号民事调解书、（2015）皋执字第4310号执行裁定书、银行流水、收条、执行谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告王建向张明慧的借款提供担保，在被告王建未及时还款且进入强制执行程序的情况下承担保证义务，代被告王建偿还张明慧18万元后，原告有权向被告王建追偿。因被告王建未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，故原告要求以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后立即偿还原告冒国兵担保代偿款18万元及利息（以18万元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初888号 原告：何元忠，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李小青，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告何元忠与被告李小青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何元忠到庭参加诉讼。被告李小青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元忠向本院提起诉讼请求：请求被告方尽快偿还原告工资款陆千伍百陆拾元整。案件诉讼费由被告方承担。事实加理由：原告是在2019年6月份应被告邀请到其金云物流公司上班至8月份结束，职业是驾驶大货汽车，共拖欠原告工资款柒仟伍百陆拾元至今未还被告方，被告方现已出具原告一张欠条陆千伍百陆拾元。经催告，被告方至今未还，特向法院起诉。 被告李小青未到庭，也未提交书面答辩状。 原告何元忠为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条原件一份。 经审理查明：原告是在2019年6月份应被告邀请到其金云物流公司上班至8月份结束，职业是驾驶大货汽车，截止2020年1月22日共欠原告工资款6560元。2020年1月22日被告向原告出具《欠条》一张，约定2020年3月份归还。 本院认为，在被告向原告出具《欠条》后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小青给付原告何元忠工资款6560元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用50元（原告已预交）由被告李小青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  黄光雯 人民陪审员  古有术 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 方雨婷 书 记 员  方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：孙宇，男，汉族，生于1986年10月24日，住，住广元市朝天区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙宇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宇银行存款30707.39元（本金19979.80元、利息5161.27元、违约金5026.32元、诉讼费263.00元、执行费277.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执541号 申请执行人：赵娜，女，1990年8月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：边冉，男，1993年9月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：张明，男，1983年9月28日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行赵娜与边冉、张明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明的银行存款790200元或查封相当价值的财产。 查封被执行人边冉名下位于石家庄市鹿泉区房屋。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十六日 书记员  田增斌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1290号 原告：赵建强。 委托诉讼代理人：刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。 被告：石新华。 被告：石珊珊。 两被告共同委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 原告赵建强与被告石新华、石珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建强委托诉讼代理人刘玉芳、被告石新华、被告石新华及石珊珊共同委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金72000元及逾期利息（自2012年10月20日起至起诉之日止，以72000元为基数按照年利率6%计算为32400元）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2010年，被告家因有亲属住院，需要借钱凑医疗费，原告便拿了25000元现金送到医院，双方约定过两个月，被告就把该笔钱归还给原告，但此后被告以家庭困难为由没有归还该笔借款。2011年11月16日，被告又以对外承接防水工程需要钱周转为由向原告借钱，因是亲戚关系，原告不好意思拒绝，这样原告又借给被告50000元现金，双方约定2012年1月16日归还，结果到期后，两被告依旧没有还钱。后在原告催促下，被告依然称无力还钱，于是被告又在2012年1月25日给原告写下了欠现金85000元的欠条，其中包括被告自愿加的10000元利息，此次被告承诺在2012年10月20日前归还。在此期间，每年原告都找被告催债，被告每年都归还1000元或者2000元，总共归还不超过13000元。但现在被告家的经济条件明显好转，依然迟迟不肯归还原告的借款。原告诉至法院。 被告石新华辩称，借款属实，没有约定利息，暂时困难，尽量归还借款。 被告石珊珊辩称，整个借款的过程并不清楚，只是作为证明人在借条上签字，并无保证的意思表示，不承担还款责任，原告一直未向本人主张该债权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、通话录音、借条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的离婚证、残疾人证，不能体现与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵建强与被告石新华、石珊珊系亲戚关系，被告石新华与被告石珊珊系父女关系。 2010年，被告因亲属住院需要医疗费，原告赵建强向其出借25000元，并以现金形式向被告交付25000元。 2011年，被告再次向原告借款50000元，原告赵建强以现金形式向被告交付50000元。 2012年5月10日，原告赵建强就上述50000元款项书写借条，被告石新华、石珊珊均签字捺印予以确认，该借条载明“今借到现金壹万元整（￥10000元）。截止2012年5月10日共计借款陆万伍仟元（￥65000元）。因原借款伍万伍仟元整（￥55000元）未能在约定期限（约定2012年1月6日）内还款，则自本日起（2012年5月10日）共计借款陆万伍仟元整（￥65000元）保证在2012年5月17日前归还，若不能及时归还，自愿每天支付拖延费每天捌拾元整（￥80元）。本借款中的两借款人为父女关系，若石新华不能及时还款，则由其女儿石珊珊负全部还款事项”。原告赵建强当庭陈述该借条中未包含2010年向被告出借的25000元。 后被告石新华、石珊珊向原告赵建强出具欠条，载明“今欠现金捌万伍仟元整（￥85000元）保证在2012年10月20日前归还”。被告石珊珊、石新华均在该欠条下方签字捺印予以确认。庭审过程中，原告主张该欠条落款日期为“2012年07月25日”，被告石新华主张落款日期为“2012年01月25日”，但同时表示以85000元的条子为准。 被告石新华每年陆续向原告偿还部分款项，最后一次于2018年腊月二十九日还款1700元，共计还款差300元不到13000元。 2020年4月11日，原告赵建强与被告石新华电话沟通，双方进行了对账并协商更换条子，被告石新华电话表示同意。 2020年4月12日，原告赵建强与被告石珊珊电话沟通，原告赵建强表示已经偿还一万两三千块钱，扣减已偿还的款项把条子换换，被告石珊珊表示同意。 此后，被告未再还款，原告诉至法院。 本院认为，被告石新华向原告赵建强借款，并为原告出具借条、欠条，双方存在借贷合意，原告已交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告尚欠原告借款本金72000元，且被告石新华对欠款本金数额予以认可，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告石新华应依约返还借款。 关于原告主张的利息。被告石新华未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以72000元为基数，自2012年10月21日起至2020年4月22日止，按照年利率6%计算，金额为32880元，原告主张32400元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。 关于被告石珊珊的责任承担问题。原告提交的2012年5月10日的借条内容中明确载明“本借条中两借款人为父女关系”，被告石珊珊、石新华均签字捺印予以确认，且根据欠条中被告石珊珊的签字捺印位置，亦应视为借款人，故被告石珊珊应对被告石新华的上述债务承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”直至2018年，被告石新华每年陆续向原告进行部分还款，构成诉讼时效中断，其效力及于被告石珊珊。被告石珊珊所提不承担还款责任，原告一直未向本人主张该债权的辩解意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告石新华、石珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建强借款本金72000元及利息32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告石新华、石珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  胡训延 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  唐梦瑶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执260号 申请执行人:夏雪庆，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年4月21日立案执行夏雪庆与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9000.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2177号原告：韩海彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。被告：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩海彬与被告张琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩海彬及其委托诉讼代理人高闪到庭参加了诉讼。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令张琦支付韩海彬劳务报酬款53000元；2.本案的诉讼费由张琦承担。张琦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、韩海彬提交的证据：韩海彬的身份证、张琦的户籍证明、欠条、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、张琦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张琦承包十八里工业园区百基金方部分工程,张琦与韩海彬商定,由韩海彬带领工人10余人为张琦提供钢筋工劳务,按照完成的工作量结算,工程完工后，经双方结算,张琦支付了部分工资后,尚欠韩海彬工人工资53000元,张琦于2016年1月26日给韩海彬出具：“欠条，今欠韩海斌工人在工业园区百萃金方施工，钢筋工工资伍万叁仟元正(53000)元欠款人：张琦2016年1月26”的欠条一份。后经韩海彬催要,张琦于2018年2月10日给韩海彬出具：“借条今借韩海彬工人工资,伍万叁仟元整(53000)元欠款人：张琦2018.2.10”的借条一份。后经韩海彬催要未果，即提起了诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩海彬与张琦之间形成劳务合同关系，韩海彬已向张琦提供劳务，张琦理应支付韩海彬劳务报酬，张琦尚欠韩海彬劳务报酬款53000元的事实清楚，有张琦出具欠条、借条在卷佐证为证，故张琦应支付韩海彬劳务报酬53000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张琦于本判决生效之日起七日内支付韩海彬劳务报酬款53000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十五日书 记 员  尤欢欢
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1410号 原告：闵某，女，1942年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。 被告：刘某，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告闵某与被告刘某赡养纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、护理费、交通费等各项费用8258.27元；2.判决被告自判决之日起每月支付生活费、零用钱400元，并承担今后产生的医疗费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告的亲生女儿，原告的其他子女已去世。原告对被告尽了生养的义务，后因遭遇严重家暴，被迫离家出走。被告以此为借口，拒绝赡养原告。现原告年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，无法独立生活。2020年3月，原告因多种疾病住院治疗，被告拒绝前来探视，也不肯支付相关费用。经亲友、政府相关人员多次劝说，仍然拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告刘某为作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闵某与丈夫刘学清婚后共养育有两个子女，现刘学清及长子已去世，刘某已成年并独立生活。原告已年满78周岁，暂住在富顺县敬老院，无劳动能力和其他生活来源。2020年3月11日，原告因病被送往富顺县人民医院住院治疗1天，2020年3月18日，被送往富顺县卫生院住院治疗13天。两次住院医疗费共计6836.19元。第一次住院期间，四川瑞泉护理服务有限公司护理原告费用为120元，第二次住院期间冷维清护理原告费用为65元，送医车费150元，病历复印费20元。闵某于2020年3月12日至5月12日在李桥镇敬老院入住2个月生活费900元。 上述查明事实有原告的陈述，原告提交的身份证，户籍信息查询回执，四川省富顺县腰塘村村委会证明，住院病历，住院费用结算票据，门诊票据，收据，领条，发票，证人梁某的证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年满78周岁，劳动能力受限，无足以支撑其生活的收入来源，需要子女的赡养，被告作为原告的女儿，理应承担赡养义务。2020年3月，原告因病住院、入住李桥镇敬老院产生各项费用共计7723.69元，属于原告因生活和治疗疾病所产生的必要费用，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交其履行的相关证据，其自行承担怠于行使诉讼权利的不利后果，原告主张由被告承担上述费用的请求，本院予以支持。按照当地生活标准，原告主张被告按照400元/月标准支付生活费，足以保障原告的基本生活，本院予以支持，原告今后的医疗费凭票据也由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起五日内向原告闵某支付因就医产生的费用以及在李桥镇敬老院的生活费共计7723.69元； 二、被告刘某自本判决生效之日起每月月底前向原告闵某支付当月生活费400元，闵某的医疗费凭票据由被告刘某负担； 三、驳回原告闵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民再11号原审原告:袁毅恒，男，1976年4月24日出生，汉族，住所地靖江市。原审被告：金冰，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地靖江市。原审被告：侯越，男，1994年8月13日出生，汉族，住所地靖江市。原审被告：黄伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地靖江市。原审原告袁毅恒与原审被告金冰、侯越、黄伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏1282民初2439号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月31日，本院作出（2019）苏1282民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告袁毅恒向本院提出诉讼请求：1.判令金冰立即归还原告借款60000元并承担利息（自2015年6月22日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止），被告侯越、黄伟对上述债务承担连带清偿责任。原审判决：被告金冰于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款25000元并承担利息（自2015年6月22日起按25000元为本金、年利率24%计算至实际还款之日止的金额减去11500元）；被告侯越、黄伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，由三被告负担（原告已交纳，扣除被告已给付的1000元，余款860元由三被告于履行判决义务时一并给付原告）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌存在以“虚增借贷金额”、“行规”“毁匿还款证据”等方式形成虚假债权债务，采用借款时以欺骗的方式要求借款人出具双倍借条，而庭审中对此未如实陈述的方式恶意垒高“债务”数额的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初2439号民事判决；二、驳回原审原告袁毅恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 展 飞审判员 黄建明审判员 尤 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1434号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地江苏省南通市。负责人：吴铮，职务行长。委托代理人：宗睿奇,中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被执行人：陈欢欢，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人陈欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈欢欢于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款8956.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被执行人陈欢欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十一日书记员  冷盛荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异67号申请人（第三人）：刘世友，男，1963年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：袁国伟、于海燕，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：刘志强，男，1951年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：理查德石油机械（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区。法定代表人：王华伦，该公司经理。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人理查德石油机械（青岛）有限公司（以下简称理查德公司）建设工程分包合同纠纷一案中，第三人刘世友向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年4月20日，本院作出（2017）鲁0214民初5199号民事判决书，判决主要内容为：理查德公司支付刘志强工程款2083000元，并支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款计算的利息等。由于理查德公司未履行生效法律文书确定的还款义务，经刘志强申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1995号，现该案尚未执行完毕。另查明，2020年6月1日，刘志强与刘世友签订债权转让协议，约定刘世强将（2017）鲁0214民初5199号民事判决书确定的债权转让给刘世友。2020年6月5日，刘志强向理查德公司邮寄债权转让通知。2020年6月13日，刘志强在《法制日报》刊登债权转让通知，以报纸公告形式通知理查德公司该债权转让事宜。2020年7月13日，刘志强向本院出具确认函，书面认可该债权转让给第三人，同意变更第三人为该执行案件申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2017）鲁0214民初5199号民事判决书确认的债权已被转让给刘世友，申请执行人书面认可刘世友取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人,且以邮寄、报纸公告形式通知了债务人，债权转让行为合法有效。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人刘世友为本院（2020）鲁0214执1995号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵良垚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨帆，男，彝族，1986年7月21日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨帆因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金26,602.52元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月04日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月04日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金26,602.52元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨帆在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金26,602.52元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月04日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，（原告已预交），由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民特341号 申请人：王菲菲,女,1996年12月22日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被申请人:关侠,女,1969年10月24日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 申请人王菲菲诉与被申请人关侠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。 本院认为：根据申请人所提供的监护人证明，经审查，被申请人关侠的实际经常居住地为利辛县汝集镇汝园村，本案被申请人的实际住所地不在颍泉区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回申请人王菲菲的申请。 审判员 李 璜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民特341号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》： 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2156号 原告：杨肖军，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟,浙江信仁律师事务所律师。 被告：芝罘区达祥照明电器商行，住所地山东烟台市芝罘区宏润装饰材料市场村**，统一社会信用代码92370602MA3KEM4025。 经营者：梁达苗，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告杨肖军因与被告芝罘区达祥照明电气商行买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令（变更后）：1、被告芝罘区达祥照明电气商行支付原告货款23500元并支付自2019年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。 本院经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告采购灯具、插座等货物。2019年11月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定欠款23500元于2019年12月15日前支付原告杨肖军，逾期付款则按欠款总额每日千分之一计算违约金。到期后，被告未按约支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芝罘区达祥照明电气商行于本判决生效之日起十日内支付原告杨肖军货款23500元并支付该款自2019年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半），由被告芝罘区达祥照明电气商行负担。原告杨肖军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告芝罘区达祥照明电气商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 娓 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1139号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志坚，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：何炬，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211刑初380号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张志坚银行存款4万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产；冻结（扣划）被执行人何炬银行存款3万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月七日 书记员  罗亚君
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1911号 原告:宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码913418815914281985。 法定代表人：郭士光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人民路2号绿宝商住楼第二层，统一社会信用代码913418810570096128。 负责人：徐桂香,该公司经理。 委托诉讼代理人：曾苗苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈文明，该公司员工。 原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称“国泰公司”）与被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“国元宁国支公司”）保险合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的诉讼代理人胡振宇、被告国元宁国支公司的诉讼代理人曾苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失94859.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国泰公司在国元宁国支公司处投保了道路客运承运人责任保险，约定了道路客运承运人责任保险责任限额为20万元。2019年3月9日，原告员工汪红斌驾驶皖Ｐ×××××号大型客车，在宁国市站门前路段起步时，造成车上乘客刘家发受伤的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：由汪红斌负全部责任。原告在刘家发治疗期间垫付医疗费20625.59元及护理费4800元。后刘家发诉至宁国市人民法院，法院判决原告赔偿刘家发各项经济损失68573元，并承担诉讼费用860.5元。原告共计垫付94859.09元。现原告诉至法院，请求判如所请。 国元宁国支公司承认国泰公司在本案中所主张的事实，但认为保险条款中明确约定精神抚慰金是免责条款不予赔付；鉴定费和（2019）皖1881民初3942号案件诉讼费、本案诉讼费不予承担；免赔说明中明确医疗费绝对免赔率为10%，医疗费还应扣除10%的非医保用药。 国元宁国支公司承认国泰公司在本案中所主张的事实，故本院对国泰公司主张的事实予以确认。 另查明，《道路客运承运人责任保险单》中约定：保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日；每座每次保险事故医疗费绝对免赔率为10%；《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”（2019）皖1881民初3942号民事判决书中，国泰公司承担刘家发各项经济损失中含精神抚慰金10000元。 本院认为，国泰公司所有的皖Ｐ×××××号客车在国元宁国支公司处投保了道路客运承运人责任保险，国元宁国支公司应按合同约定限额200000元内赔偿国泰公司受到的损失。国元宁国支公司辩称经济损失中应扣除精神抚慰金10000元，医疗费20625.59元中绝对免赔率10%，符合保险合同约定，且国泰公司没有异议，故本院予以支持。国元宁国支公司虽然对医疗费中还需扣除10%的非医保用药、住院期间护理费标准等（2019）皖1881民初3942号判决书部分内容提出异议，但是并未提供证据予以佐证，且该判决为生效判决，故该抗辩本院不予认可。关于诉讼费，《道路客运承运人责任保险条款》第四条中明确约定诉讼费用系其赔偿范围，故国元宁国市支公司应予承担。关于鉴定费，双方保险合同中对此项费用并未另作约定，本院认为鉴定费属于保险法规定的为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故国元宁国支公司应予承担。综上，本院对国泰公司要求国元宁国支公司赔偿82796.53元保险金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司保险金82796.53元； 二、驳回原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担135.5元，被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇二〇年七月十四日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 …… 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保728号 申请人：陈某某，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。 被申请人：廖某某，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。 被申请人：岳某某，女，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址：四川省江油市。 申请人陈某某于2020年6月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人廖某某、岳某某名下价值人民币1060000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。陈某某以其名下位于深圳市南山区红花路工商楼701号的房产【房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01216**】作为本案财产保全申请的担保。2020年6月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封陈某某名下位于深圳市南山区红花路工商楼701的房产【房房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01216**； 二、查封、扣押或冻结被申请人廖某某、岳某某名下价值人民币1060000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  胡薏芬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢137号之一 申请执行人：曾凡明，男，生于1962年3月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：贺宝，男，生于1976年4月23日，汉族，住南县。 关于申请执行人曾凡明与被执行人贺宝为民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初632号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人贺宝未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贺宝在中国邮政银行南漳县万山路支行62×××14、62×××00的账户存款95.77元、601.64元；在南漳农商行城关支行81×××96的账户存款1110元；在财付通支付科技有限公司的账户存款525.4元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月十四日 书记员 李远军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1448号 申请执行人：赵安宁，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省江油市。 被执行人：薛江，男，汉族，生于1988年4月1日，户籍所在地重庆市潼南县。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终603号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛江银行存款117742元（其中本金110000元，案件受理费4480元，保全费1620元，执行费1642元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 欣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢311号 申请执行人：广德农村商业银行股份有限公司，住所地桃州镇复兴街42号。 法定代表人：徐升。 被执行人：刘光明，男，19954年9月16日生,汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汪家红，女，1962年4月13日生,汉族，住安徽省广德市。。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2011)广民二初字第00187号民事调解书 立案标的：59600元 申请执行人广德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明、汪家红金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢311号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7522号 原告：陈长伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈长伟与被告许金注民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈长伟于2020年6月30日以双方拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈长伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈长伟负担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年七月三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执911号 申请人：钱灵芝，女，1965年03月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3033号民事判决书，申请执行人钱灵芝与被执行人徐兆坤民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查封被执行人房屋，暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人徐兆坤其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人钱灵芝债权1019700元及利息未能实现。被执行人徐兆坤未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  洪明君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3317号原告：永城市茴村乡大崔庄村崔小楼四组，住所地：河南省永城市茴村乡大崔庄村崔小楼**。负责人：崔磊，该组组长。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔传兴，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告永城市茴村乡大崔庄村崔小楼四组与被告崔传兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告永城市茴村乡大崔庄村崔小楼四组向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除位于茴村乡崔庄村××组教堂及后面的房屋，排除妨碍、恢复原状，保证原告的正常通行权；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村组的村民，被告在未经任何人同意的情况下占用本组村民的生产路建设教堂及房屋。原告多次找到被告要求拆除，被告置之不理。被告崔传兴辩称，原、被告均不是本案适格主体，涉案财产属于宗教组织，崔传兴对涉案财产不享有权利，原告起诉没有事实及法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人均可以请求排除妨害。本案原告系其他组织，其要求排除妨害、恢复原状、保障其通行权，不符合法律规定，故原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永城市茴村乡大崔庄村崔小楼四组的起诉。案件受理费100元，退还原告永城市茴村乡大崔庄村崔小楼四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月十三日书记员  龚 政
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3002号之一申请执行人：昆山斯通格铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区A5路****，统一社会信用代码：91320583346288072T。法定代表人：张海，该公司总经理。被执行人：安飒液压设备（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路**统一社会信用代码：91320583696700522K。申请执行人昆山斯通格铝业有限公司与被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初14581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付444178.82元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院依法扣划被执行人名下银行存款共计173133.62元，扣除执行费6563元，剩余170636.62元发放申请执行人。8、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在审理阶段因未找到被执行人安飒液压设备（昆山）有限公司而公告送达相关法律文书，且申请执行人向本院表示被执行人早已关门停业。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付444178.82元，实际执行到位170636.62元，剩余273542.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2918号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:徐仕刚，男，汉族，1987年2月28日生，住四川省会理县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人徐仕刚债权转让合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1439号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐仕刚支付原告昆山中发资产管理有限公司款项211840元，偿付违约金（以211840元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月23日，本院委托会理县人民法院调查了被执行人徐仕刚名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的217008元，实际执行到位0元，剩余217008元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1237号申请执行人：余德松，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈强，男，1984年3月18日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人余德松与被执行人陈强欠款纠纷执行一案，权利人余德松向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7338号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈强支付原告余德松欠款24592元及逾期利息（逾期利息计算标准：以24592元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年3月26日计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，没有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月20日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院查封了被执行人名下的号牌为赣Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年4月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，没有其他可供执行的财产线索。10、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，没有其他可供执行的财产线索。11、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，因受疫情影响尚无法启动。12、本案申请执行人明确告知本院被执行人已不在经营，且该案在诉讼阶段系公告送达。13、2020年7月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25698.00元，实际执行到位0元，剩余25698.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1034号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李志雄，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因诈骗，于2014年11月14日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，2017年6月30日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2018年6月20日被晋江市公安局解除取保候审，2020年2月10日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人李志雄犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李志雄及其辩护人陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年5月15日，被告人李志雄通过互联网发布出售鞋子的虚假信息，引诱被害人薛某向其购买鞋子，骗取被害人薛某钱款人民币（币种下同）3858元。2017年5月31日，被告人李志雄在晋江市家中被公安机关抓获。 2.2020年2月1日，被告人李志雄在晋江市家中，通过互联网发布出售口罩的虚假信息，引诱被害人毛某向其购买口罩，骗取被害人毛某6000元。 3.2020年2月4日，被告人李志雄在晋江市家中，通过互联网发布出售口罩的虚假信息，引诱被害人冀某向其购买口罩，骗取被害人冀某6720元。 4.2020年2月7日，被告人李志雄在晋江市家中，通过互联网发布出售口罩的虚假信息，引诱被害人李某向其购买口罩，欲骗取被害人李某27000元，被告人李志雄领取其中12000元，另15000元因微信账号被封而未能领取。 2020年2月10日，被告人李志雄在晋江市家中被公安机关抓获。 另查明，案发后，公安机关从被告人李志雄处扣押到作案工具手机2部。被告人李志雄已退赔被害人薛某经济损失3858元，其家属于本案审理过程中代为向本院退出其余赃款24720元并预缴罚金15000元。 上述事实，被告人李志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人薛某、毛某、冀某、李某的陈述，证人蔡某的证言，被告人李志雄的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，提取笔录，微信账户信息、聊天记录、转账记录，户籍证明材料，资金流向说明，福建省政府非税收入票据，人民法院司法暂收款凭证，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志雄以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志雄归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有诈骗劣迹，且本案多次诈骗，予以酌情从重处罚；其在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，予以酌情从重处罚；其已退赔部分被害人经济损失，其家属代为退出其余赃款、预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李志雄具有坦白、退赃、预缴罚金等从宽量刑情节的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人李志雄适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月折抵刑期一个月，即自2020年2月10日起至2022年5月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李志雄的家属代为退出的赃款人民币24720元，予以发还各被害人，其中：毛某人民币6000元，冀某人民币6720元，李某人民币12000元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  严智勇 人民陪审员  吴永钦 二〇二〇年七月二日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1541号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：曾从钦。被执行人：张建兵，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：倪凤梅，女，1977年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人张建兵、倪凤梅为侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1541号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十三日书记员 仇 佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执629号     申请执行人白某某，男性，1957年10月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXX白志强,男性,1957年10月27日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号码：6127251。   被执行人韩某某，女性，1963年12月25日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXX96312252425韩恒芳，女性,1963年12月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612725196312252425；   被执行人董某某，男性，1960年8月9日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXX96008091233董玉树，男性,1960年8月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612725196008091233。   本院在执行白志强某某与韩恒芳某某、董玉树某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初2174号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院书面提出强制执行申请，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将二被执行人限制消费并通过全国总对总网络查控系统冻结二被执行人名下银行卡内余额。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查二被执行人无可供执行财产线索。   综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽调查手段查无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月三十日     书记员 李东斌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1684号 申请执行人：胡影 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行胡影与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款14888.01元，案款14888.01元结转案件执行费121元，余下执行标的款14767.01元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保372号本院在审理申请保全人抚顺新宇煤炭销售有限公司申请被保全人磐石市三兴供热有限公司买卖合同纠纷一案中，代春兰于2020年7月3日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，代春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年七月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1515号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：陈涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴升慧，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与陈涛、吴升慧追偿权纠纷一案中，因被执行人陈涛、吴升慧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈涛、吴升慧银行存款人民币92085.62元[其中偿还代偿款60347.62元，利息29719元(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1251元、案件受理费768元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2256号原告：周军山,男,1967年12月11日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告：陈广龙,男,1964年6月15日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告:丁巧玲（系陈广龙之妻）,女,1965年5月19日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告周军山与被告陈广龙、丁巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周军山、被告陈广龙到庭参加诉讼。被告丁巧玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年7月10日，原告周军山自愿撤回对被告丁巧玲的起诉。本案现已审理终结。原告周军山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付从2016年12月8日至2020年5月8日的约定利息41000元及自2020年5月8日起至实际还清之日止约定的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年12月8日，被告陈广龙、丁巧玲以儿子结婚缺钱为由，共同找到原告向原告借款。原告手头紧张，带着二被告找到原告朋友朱某借款。因朱某不认二被告，当即由原告向朱某出具借条，陈广龙向原告出具借条，约定月息按壹仟元一个月，由朱某将50000元现金交由陈广龙夫妻。陈广龙表示经济一宽松就还钱，没约定具体还款时间。原告多次催要借款无果。现原告诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈广龙辩称，借款50000元属实，是原告周军山带被告至朱某家，借款是朱某以现金方式交给被告，原告周军山让朱某出具借条给原告，然后被告出具50000元借条给原告周军山。由于本金还不起，请求下调月利率为5厘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人朱某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周军山与被告陈广龙系熟人。2016年12月8日，陈广龙向周军山借款，周军山遂将陈广龙夫妇带至其朋友朱某住所，周军山向朱某借款50000元，然后周军山将50000元出借给陈广龙，陈广龙向周军山出具的借条载明：“今借到周军山人民币伍万元整。据：陈广龙。月息按壹仟元一个月。”对还款期限，原、被告未约定。被告陈广龙到庭确认借原告周军山50000元属实，至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周军山提交了被告陈广龙出具的借条，可以认定原告周军山与被告陈广龙存在借贷合意，被告陈广龙对借款50000元的事实亦不持异议，证人朱某也出庭作证借款事实，双方借贷关系成立，且是当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，被告陈广龙应当按约承担归还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定“月息按壹千元一个月”计付，经折算年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告周军山要求被告陈广龙按照借期内约定年利率24%支付自逾期借款之日至实际还款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告陈广龙归还原告周军山借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自借款之日即2016年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（原告周军山已预交），由被告陈广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特103号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，该公司客户经理。申请人：许兴春，男，1984年12月28日出生，汉族，住仪征市。申请人：许宏金，男，1972年7月10日出生，汉族，住仪征市。申请人：周翠琴，女，1961年3月11日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、许兴春、许宏金、周翠琴因金融借款合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日，申请人许兴春向申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构申请借款220000元，由申请人许宏金、周翠琴作为其保证人，承担连带保证责任，同时签订了（2016）仪农商高保个借字14第062901号《最高额个人担保借款合同》一份，约定利率按照借款借据利率为准即年利率9.36%，期限至2019年6月28日。2016年7月4日，申请人许兴春借款100000元，2018年5月11日，申请人许兴春借款30000元，2018年9月30日，申请人许兴春借款70000元，目前欠利息14170元元，合计人民币214170元，该款至今未偿还。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月13日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人许兴春欠申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元相应利息（以200000为基础，按照年利率14.04%自2019年6月21日起计算至实际还款之日止）。申请人许兴春分别于2021年6月23日前、2022年6月30日前、2022年12月30日前各偿还借款本金3万元，于2023年6月30日前偿还借款本金4万元，余款4万元及利息，申请人许兴春于2023年12月30日前一次性偿还给申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司；二、申请人许宏金、周翠琴对上述债务承担连带清偿责任，申请人许宏金、周翠琴承担连带清偿责任后，有权向申请人许兴春追偿；三、若申请人许兴春、许宏金、周翠琴逾期履行，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就剩余未还款项向法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、许兴春、许宏金、周翠琴因金融借款合同纠纷于2020年7月13日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执809号之一申请执行人：李雨玲被执行人：楚能翠依据已经发生法律效力的(2020)鄂0602民初680号民事调解书,本院于2020年5月22日立案执行申请执行人李雨玲与被执行人楚能翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李雨玲于2020年6月28日，以被执行人楚能翠按期履行为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0602民初680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月七日书记员  邓子潭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2720号 原告：汪志刚，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陆雅俊，男，成年，住上海市长宁区。 原告汪志刚诉被告陆雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告汪志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年期间，原、被告通过网上观看网络直播相识破，中间做成几笔生意，2020年5月19日，被告在微信上以进货熔喷布为由找被告借款150000元，原告通过支付宝给被告转了150000元（有支付凭证），原、被告双方约定5月26日还款，并约定给原告5000元利息。5月26日中午被告说晚上会将钱打到原告银行卡上。直到第二天原告还是没有收到，就去问什么情况，但被告微信一直不回，电话不接，直到2020年5月30日被告手机发来消息说被告已去世。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的身份证号码、住所等准确信息，致本院无法向被告送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汪志刚的起诉。 案件受理费1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 唯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5281号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：禹贵林，男，1984年03月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告禹贵林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告禹贵林偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息425.90元、复息26.14元（暂算至2020年03月24日），共计3,452.04元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告禹贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息16.31元、罚息409.59元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告禹贵林在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月24日的利息16.31元、罚息409.59元、利息复利(计算方式：以利息16.31元为基数，从2018年11月08日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告禹贵林负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马利军，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省洛，住河南省洛宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马利军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额34523.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34523.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马利军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34523.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告马利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3010号 原告：曾志辉，男，1992年1月21日出生，汉族，住永春县。 被告：杨帆，男，1995年9月20日出生，汉族，住惠安县。 原告曾志辉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志辉到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经商需要资金周转，于2020年1月6日向原告借款50000元，口头约定按月分期还款至同年9月份还清，未约定利息。到了约定的还款日期，被告未能每月按约定的时间履行还款责任，连续几个月分文未还，一再违约，经原告多次催讨无果。 被告杨帆未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收条各1份，以此证明被告于2020年1月6日向原告借款50000元并确认收到现金50000元的事实。 本院经审查认为，被告陆静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条、收条，可以证明被告于2020年1月6日向原告借款50000元并确认已收到现金50000元，双方约定借款期限至2020年9月6日的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告持有被告出具的借条、收条各1份，该借条主要载明：本人杨帆因经商需要资金周转，今向曾志辉借入人民币伍万元整（小写：50000元），并承诺于2020年9月6日前归还该借款。借款人：杨帆2020年1月6日。诉讼中，原告主张双方口头约定按月分期还款至同年9月份还清，但未能提供相应的证据予以证明。 综上事实，本院认为，原告虽然持有被告出具的借条、收条原件，并称双方口头约定按月分期还款至同年9月份还清，但未能提供相应的证据证明被告未按期还款并构成违约。因本案双方约定借款期限至2020年9月6日，原告请求被告还款的条件尚未成就，故其请求被告偿还借款50000元，依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾志辉的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾志辉负担（多预交的受理费525元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二日 书记员  岳晓萍 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。