安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初6238号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文,总经理。委托代理人：平庆翔，男，系公司员工。被告:施增新,男,汉族,1983年05月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:陈恒菊,女,汉族,1982年10月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告施增新、陈恒菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人平庆翔到庭参加诉讼，被告施增新、陈恒菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，元正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽永兴成工程机械有限公司向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告施增新立即向原告偿还垫付人民币62046.22元;2、判令被告施增新向原告支付利息12117.63元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月2日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(74163.85)元;3、判令被告陈恒菊对被告陈恒菊的上述债务承担共同还款责任;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告施增新为取得车架号:LJDKAA242D0111102的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告施增新为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告施增新向银行申请办理上述业务,并由原告为被告施增新按约还款向银行提供相关担保。被告陈恒菊为被告施增新上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告施增新违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告施增新的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告施增新的相关债务。原告代被告施增新向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了62046.22元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告施增新、陈恒菊未答辩。本院经审理认定事实如下：凝睿公司、施增新、陈恒菊与案外人安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称维舟公司）共同签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于施增新已经或将要购买车辆（车辆型号：YQZ7204A，发动机号DW１５０５８５，车架号LJＤＫＡＡ２４２D０１１１１０２，购车总价１４００００元），但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。施增新通过维舟公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为施增新向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为施增新的透支资金债务向银行提供担保。透支资金总额为１０５９４９.１４元，其中包括车价尾款８２０００元，银行手续费８３４５.１４元，担保服务费１５６０４元。凝睿公司因发卡银行需要作为施增新信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿公司对于施增新债务的加入，如凝睿公司为施增新向银行承担责任后，仍可向施增新追偿。银行发放透支资金后，如施增新未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，施增新应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。陈恒菊自愿同意作为施增新债务的共同偿债人。若施增新违反合同约定，导致凝睿公司为施增新承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，陈恒菊应与施增新共同向凝睿公司承担还款责任，并与凝睿公司共同承担违约责任。陈恒菊明确知晓其为凝睿公司提供的上述保障措施为对施增新债务的加入，而非债务的担保。因此陈恒菊因施增新的违约行为承担责任后，对凝睿公司不具有追偿权。陈恒菊承担的共同还款责任范围包括但不限于：因施增新违约而应向发卡银行、凝睿公司、维舟公司支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用。后2016年９月1６日，施增新(债务人、抵押人)与工行艮山支行（债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：施增新以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款义务，透支金额为９７６００元，手续费为８３４５.１４元。施增新自愿向工行艮山支行提供抵押担保，抵押物为案涉起亚车辆（车架号码LJＤＫＡＡ２４２D０１１１１０２，发动机号码DW１５０５８５）。合同还约定如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求施增新立即偿还合同项下全部债务。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对施增新在其与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任，如施增新未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于工行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同签订后，因施增新未按约定还款，2018年３月1９日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称：2016年９月1６日，施增新与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币９７６０４元，并分期支付手续费８３４５.１４元，分36期按月等额分期还款，截至2018年３月1日，我行已累计４期未能全额扣款受偿，且施增新尚欠我行透支债务６５８８６.５６元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年３月1日，2018年３月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年３月２９日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。后2019年３月１日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明：因施增新的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前凝睿公司已代施增新清偿了合同项下全部债务，其中于2018年３月2２日垫付６２０４６.２２元。本院认为，维舟公司与凝睿公司、施增新、陈恒菊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及施增新与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。现根据凝睿公司提供的工行艮山支行出具的《代偿证明》，可以证明凝睿公司曾于2018年３月2２日为施增新垫付６２０４６.２２元，故对凝睿公司要求施增新偿还垫付款６２０４６.２２元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，凝睿公司代偿后，施增新应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费。现施增新未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。凝睿公司要求施增新支付利息，本院酌情支持利息以实际垫款数为６２０４６.２２元基数，自实际垫款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍至付清款之日止。同时因陈恒菊作为共同偿债人，应对上述债务承担共同偿还责任。故对凝睿公司要求陈恒菊对施增新的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施增新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款６２０４６.２２元及利息（以实际垫付款６２０４６.２２为基数，自实际垫款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍的标准计算至款清之日止）；二、被告陈恒菊对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币１７００元，公告费800元，由施增新、陈恒菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘继芳人民陪审员  罗见云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。