山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初516号原告（反诉被告）：李某1，男，1989年12月27日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：李某2，男，由原平市南白乡龙王堂村委会推荐。被告（反诉原告）：赵某，女，1982年6月4日出生，汉族，原平市人，农民。原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元整或继续履行合同。2.返还车上的用于超市进货的5000元现金及其他原告的个人物品及应由原告代收的他人物品。3.判令被告承担私自开走出租车后给原告造成的损失，以每日300元计算，计算至被告退还原告押金及其他物品或继续履行合同时为止。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原被告签订一份出租车租赁合同，原告作为租车人租赁被告的车号为×××、车架号为×××、发动机号为DBN252595的吉利牌出租车一辆，从事出租车营运业务。合同签订时，原告交给被告一万元的安全抵押及责任保险金，合同租期一年，即从2019年10月24日至2020年10月23日。租金为每个月2500元，每月1日交付。2020年春节后，因全国都陷于新冠病毒疫情的防范与控制的严厉情况下，原平客运办通知出租车车主相应国家号召停止运营，居家隔离，为全国阻断疫情的蔓延而居家贡献。原告于正月初三接到被告电话通知，告知原告疫情期间不允许上街跑车，要求停运。自此原告一直相应国家号召停运在家。今年3月3日，因国务院召开常务会议，李**总理在会议上提出加大减税降费力度，其中就包括：“鼓励各地采取阶段性减免子钱等措施，帮助出租车司机度过难关”。3月6日交通运输部副部长在刘晓明在新闻发布会上表示，出租车司机群体的收入都在减少，交通运输部合同有关部门按照国务院常务会议的有关要求，紧推进改革的落实，采取阶段性减免出租车驾驶员份子钱等措施，切实维护出租车驾驶员合法权益的精神，减免因疫情所造成的损失。全国各地相应李总理的指示和国家交通运输部的相关精神，3月份陆续出台有关份子钱的相关政策，如成都、深圳、广州、北京先后出台减免政策，西安、包头、山东胶州免除了二、三月份承包费、柳州免除3月份部分承包费。3月18日后，原告看到街上开始有了零星的出租车。经过打听，才知道客运办已经通知了各个出租车车主，可以开始跑车了，但原告并未接到作为车主的被告的通知。原平客运办号召各个车主减免停运期间租金，大部分车主都相应国家号召减免租金，原平300个车主有297个声明减免租金。只有包括我的车主在内的3个车主拒绝减免。于是原告与被告电话商谈疫情期间减免或缓交租金事宜。但被告据不理会原告的合理请求和建议。原告认为，疫情发生以后，全国人民都相应国家防控疫情的号召，人人居家隔离，市民出行明显减少。出租车经营异常困难、收入锐减。同时，出于自身疫情防控需要，我们出租车司机也和全国人民一样居家停运。后期虽然上街营运，但由于疫情尚未过去，街上行人稀少，每天基本没有什么收入，甚至油钱都难以挣到，基本的生活都成问题，被告在此种形势下，理应相应国家号召减免并缓交租金、或延期履行合同，但被告无视新冠病毒疫情及国家有关精神，拒不理会原告的合理请求。原告认为，被告此种蔑视国家政策及号召的做法严重违反了国家疫情防控的有关精神，也违反了我国民法的公平、平等、自愿原则、诚实信用原则、及禁止滥用权利原则。并且被告于2020年4月1日晚9点多偷偷将出租车开走。开走以后拒不接我的电话，短信不回。车里还有我放下的5000元现金，还有我所经营的超市营业执照、食品经营许可证、出租车资格证。租房合同、还有我超市顾客快递回来由我代领的衣服、我的身份证复印件等。此事发生以后，我多次给被告打电话，希望能要回车内我的个人物品、现金5000元及他人物品，但被告一直拒不接我的电话。被告的此种单方撕毁合同的违约行为，使原告蒙受了及其严重的经济损失。综上所述，特诉请人民法院为原告主持公道，判令被告退还原告的10000元押金及车内存放的现金等物品以及因被告违约给原告造成的损失。赵某辩称，1、其一，据出租车租赁合同第五条；乙方应于每月的1日向甲方支付一月的租金，如乙方逾期不支付租金，则甲方有权随时收回出租车辆，保险金壹万元整不予退还。从2020年1月24日开始至2020年4月1日，原告一直未支付被告逾期租金5750元。其二，因出租车租赁合同签订后出租人已经交付出租车，其履行了出租车交付义务，因此，作为承租人的合同义务是支付租金，而当今处于支付手段多样化的信息时代，转账方式极为便利，疫情不足以构成承租人不缴纳租金的合法理由。因此原告诉求一不成立。2、车上并没有5000元现金，只有超市合同、出租车资格证、快递、眼镜和一堆垃圾。两个证人苏某、邢某都可以出庭作证。并且出租车群中有人指使让其诬陷被告。因此原告诉讼2不成立。3、其一，据出租车租赁合同第六条第二点租车人的责任(10)规定；承租期间，该出租车无论何时何地出现的大小事故，乙方必须在当时第一时间通知甲方，如不通知甲方或未经甲方授权，而擅自处理，甲方对乙方有权追究责任。出租车多处地方损坏，原告并没有维修，也没有第一时间通知被告，被告有权对原告追究责任。其三，被告因原告违章未处理导致出租车无法审车，现处于停运状态，损失惨重。被告在2020年1月24日一4月1日租赁期间曾电话联系原告，被告多次向原告催交租金，遭到原告拒绝，且原告态度恶劣，拒接电话，有录音为证。种种行为实质上给被告带来很大的经济损失。其四，出于对自身权益的维护以及根据出租车租赁合同第五条被告与原告通话，通知原告出租车收回。所以原告所谓的“私自开走出租车”纯属子虚乌有，更不能向原告提出任何经济损失的无理要求。其五，在被告收回出租车的第二天，原告纠集社会六人横闯家中闹事，威胁被告母亲，导致被告母亲恐吓惊吓，在市人民医院检查就诊。2020年4月16日原告继续纠集社会上号称打黑队的三人到被告母亲家中进行闹事。因此原告诉讼3不成立。综上所述，原告的诉求无理无据，请求人民法院查明事实，乘公处理，以维护答辩人的合法权益。赵某反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人逾期租金5750元；2.判令被反诉人支付反诉人租期内车辆维修费5760元；3.判令被反诉人承担反诉人因维修车辆停用造成的损失，以每日300元计算，以实际维修天数计算。4.判令被反诉人消除租期内的车辆违章记录；5.承担本诉与反诉产生的诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，反诉人与被反诉人签订了一份出租车租赁合同。双方约定，被反诉人承租反诉人车牌号为×××吉利牌出租车一辆，从事营运业务。月租金为2500元，租赁期限为壹年（2019年10月24日起至2020年10月23日止）租金交付期限为每月1日。合同签订后，反诉人按约定将出租车交付给被反诉人使用。起初，被反诉人每月按约定交付租金，只是交付时间每月推迟到24号。从2020年1月24日开始至2020年3月1日，被反诉人一直未支付反诉人逾期租金5750元，反诉人讨要租金过程中，遭到被反诉人多次恐吓威胁，甚至聚众闯入反诉人母亲家，恐吓反诉人年迈的母亲，为此，反诉人报警求教过。亦带母亲诊疗过。出于人道，反诉人本想和被反诉人协商解决租金事宜，谁知，被反诉人已将反诉人告上法庭。租期内，被反诉人车辆出现违章，刹车片、离合器、外观等部件出现故障，影响正常运营，无奈，反诉人提起反诉，请求法院依法支持反诉人上述请求事项。李某1反诉辩称，一、不存在逾期租金的问题，反诉人无权收取疫情期间的租金。1.停运期间，大众出租车公司根据市政府及交通局文件已申请保险公司为各车主办理保险延期，即日起无保险(即从1月27日至3月18日零点），疫情过后恢复保险。2.双方签订的合同中车主责任部分也规定：(2)为确保租车人的人身安全和财产安全，车主必须根据（保险法)的有关规定，将出租车入够足额保险，方可租赁。也就是说，没有保险，不可租赁。(5)承租期间，甲方应为乙方提供一切有关出租车证件，如因证件过期或不全，乙方受罚，其直接损失即罚款和停运的损失，由甲方负担。既然疫情期间无保险，那么被告理应与政府部门交涉，不要停掉该车的保险，也不要让乘车人都呆在家里，为自己所有的出租车创造一个良好的经营环境，便于自己能够顺利收回租金。被告如果做不到这些，又凭啥收租金呢?根据以上两条，该车在政府规定的停运期间保险凭证已经失效，由此带来的损失理应由被告承担。被告也当然地无权收取租金。二、车辆维修费、关于维修费的问题，反诉人应提供正式发票及相关部门的鉴定意见，按照我们的常识，刹车片换一个120元左右，离合器也就是450-500元（三件套)。因此，请提供花了5700元维修费的维修清单及有关司法鉴定机构的鉴定意见。三、停运损失问题。反诉人在反诉状中所称的各个部件的维修，按照我行每个人的常识，有两个小时即可修好，所以不存在所谓的停运损失，如有停运损失，请提供有关司法鉴定机构的鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的车辆维修费2230元发票一支，原告认为在其承租车辆时，刹车和离合器就有问题，该损失不应当由原告承担。但原告未提供相关证据，本院不予采信，故该费用应当由原告承担。2.被告提交的3530元车辆维修委托单一份，因该证据不符合证据的形式要件且未有相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《出租车租赁合同》，约定包括以下内容：“第二条甲方将自己所有的吉利出租车一辆租赁给乙方使用（车牌号×××车、车架号为×××、发动机号为DBN252595）；乙方向甲方一次性交纳人民币壹万整作为安全抵押及责任保险金第三条本合同租赁期限为自2019年10月24日至2020年10月23日；第四条本合同租金为每月人民币（大写2500元）。第五条乙方应于每月的1日向甲方支一月的租金，如乙方逾期不支付租金，则甲方有权随时收回出租车辆，保险金10000元整不予退还。……第十条租赁期满，返还出租车时间为：2020.10.23。第十一条其他约定事项：双方必须遵守合同，所有车辆损坏，由乙方修理。第十二条合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法》的规定执行。第十三条承租期满，乙方交车时须保证车辆完好，齐全、有效。甲方退还押金时需留押金5天，两个月后，如乙无事故问题遗留及其他违章，暂留的押金全额返还。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字、乙方支付押金后生效。甲方赵某签字捺印、乙方李某1签字捺印。2019年10月24日”。合同签订后，原告向被告缴纳抵押金10000元，被告将×××号车辆交付原告，原告开始使用该租赁车辆从事运营活动，并按约向被告支付月租金。2020年1月末起，我国发生了新冠肺炎疫情，本地区相关部门发布的通告中限令出租车行业停止运营2020年3月18日开始正常营运，但我市居民多在家隔离、抗疫，外出人员大量减少，客观上造成出租车行业运营困难。自2020年1月24日至2020年4月1日，原告一直未支付被告租金，2020年4月1日晚，被告将该出租车开走，二人产生纠纷。现该车辆在被告处。本院认为：本案争议焦点为：李某1与赵某于2019年10月24日签订的出租车租赁合同是否应当继续履行。本案属新冠肺炎疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷，应按照新冠肺炎疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案中原告李某1与被告赵某签订《出租车租赁合同》后，均能按照约定履行。双方发生纠纷系因在履行合同期间发生新冠肺炎疫情，原告主张继续履行合同符合相关规定应当予以准许，原告主张被告返还10000元押金不符合双方合同约定，应在合同到期后再行解决。原告主张被告开走车辆时车上有5000元现金，原告未提供证据且被告不予认可，本院不予采信。原告主张被告承担私自开走出租车造成原告损失每日300元的主张，未提供证据，本院不予支持。被告主张原告每日给付被告停运损失每日300元，未提供证据，本院不予支持。被告主张原告消除租期内的车辆违章记录，未提供相关证据，本院不予支持；考虑因疫情影响切实导致合同履行困难、作为车辆承租人的原告收入降低的客观现实，并综合疫情及疫情防控措施与原告履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，故对被告请求原告支付逾期租金的诉求，应酌情予以支持。考量本地区疫情及疫情防控措施对出租车行业的影响情况，可酌情减免原告2020年2月、3月，2个月各二分之一的车辆租赁费即2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条规定，判决如下：一、原、被告2019年10月24日签订的合同继续履行，被告于本判决生效后五日内将车牌号×××号出租车交付原告李某1使用。合同履行期限由被告将车辆交付原告之日起顺延至1年期满。二、原告李某1于本判决生效后五日内给付被告张荣华2020年2月、3月2个月的车牌号×××号出租车车辆租赁费2500元；三、原告李某1于本判决生效后五日内给付被告张荣华车牌号×××号出租车车辆修理费2230元；四、驳回原告李某1其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张荣华其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告李某1负担。反诉费63元，由反诉原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年七月十五日书记员 何美艳