wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1361号 原告：李娟,女,1974年11月6日出生,个体户,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,现系蜀山区慧赢皮鞋店个体经营户。 委托诉讼代理人：张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：李爽,男,1989年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告李娟与被告李爽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告李娟及委托诉讼代理人张红霞、被告李爽及委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金700000元,并按月息2%的利率标准支付原告利息168000元（该利息暂自2019年2月1日起,计算至2020年1月15日,请继续计算至被告实际还款之日止）。当庭增加33250元，2018年4月14日至2019年1月31日期间的利息，每月少支付的0.5%的利息。2.判令被告支付原告律师代理费8000元。3.判令原告对位于合肥市蜀山区房屋【皖（2018）合肥市不动产权第40003161号】的拍卖款在上述债权范围内优先受偿。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告李爽因资金周转困难,于2018年4月11日向原告李娟借款人民币700000元用于资金周转,借款期限为6个月,月利息2%。被告将其名下位于合肥市蜀山区【皖（2018）合肥市不动产权第40003161号】房屋抵押给原告,原被告双方同时办理了皖（2018）合肥市不动产证明第40002355号的抵押权登记手续。但被告收到款项后,并未按约定还本付息,经原告多次索要,被告置之不理。原告认为,原告帮助被告,出借款项给被告,被告应及时偿还借款,被告拒不还款,应承担违约责任。为此,原告为了维护自身合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为：本案争议焦点为本案是否是合法有效的民间借贷法律关系，被告主张本案系套路贷，根据原告提交的证据，原告出借上述款项载明借款金额为70万元，月息2分，而为担保该笔借款履行的办理的他项权证中载明的抵押金额高达130万元；由原告出借70万元转账记录载明转账70万元给被告时注明为房款，与借款的实际用途不符；根据相关证据原告仅要求被告均按月息1.5分支付利息，且借款期限已超过6个月被告仍按月息1.5分支付利息原告予以接受，对于变更约定利息及还款期限双方并未有书面或口头约定；结合李爽的抗辩，原告及中间人黄惠在诉讼过程中认可要求李爽通过李红旗的账户支付利息，由李红旗转付给黄惠，黄惠转付给原告及指定收款人，而李爽账户在当天向李红旗账户转款69080元，原告庭审予以否认该款与其有关，无法做出合理解释。原告可能具有通过部分资金收回、部分非法占有他人财物及恶意制造违约，虚增借贷金额的特征致使被告并未实际完全取得借贷协议上显示的钱款，有套路贷嫌疑，本案不属于经济纠纷，本院已将本案移送公安机关侦查。故对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 案件受理费12560元，减半收取6280元予以退还原告李娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  童 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5447号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人：张志强，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杨春霞，女，1987年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杨小先，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人张志强、杨春霞、杨小先金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17988号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息(截至2018年7月11日的利息为58933.09元，之后的利息按双方借款合同的约定计算至实际给付之日止)。二、被告杨春霞、杨小先对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书，执行和解协议书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17988号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十日书 记 员  张晓芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1835号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人畅腾飞，男，汉族，1993年01月09日出生，住山西省临猗县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与畅腾飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初478号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人畅腾飞发出执行通知书，责令被执行人畅腾飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人畅腾飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人畅腾飞的银行存款计人民币6250.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保100号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李扬。 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0391财保100号民事裁定书，依据该裁定对被告李扬的所有的财产予以冻结、查封。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月27日向本院申请解除对被告李扬名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李扬名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1772号 原告：周见。 被告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区第G5-6[栋]1[单元]28[层]1[号]房，统一社会信息代码9152000058727742XJ。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 被告：朱存勇。 原告周见诉被告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司、朱存勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5283号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：冯树明，男，1988年09月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冯树明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冯树明偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息462.18元、复息32.14元（暂算至2020年03月24日），共计3,494.32元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告冯树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月06日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息51.10元、罚息411.08元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯树明在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月24日的利息51.10元、罚息411.08元、利息复利(计算方式：以利息51.10元为基数，从2018年11月07日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告冯树明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢39号 申请执行人：黄山绿源农林开发有限公司，组织机构代码74486764-3，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇水界山村。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 被执行人：朱建新，男，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初648号民事调解书，责令被执行人朱建新履行法律义务，但被执行人朱建新至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱建新的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年七月一日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执635号申请执行人：邱胜兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：邹成金，男，1953年10月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行邱胜兰与邹成金交通事故责任纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2065号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹成金银行存款83,862元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2311号 申请执行人：霍沃，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：梁伟民，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人霍沃与被执行人梁伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25048号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解，双方共同确认截至2019年10月8日止，被执行人梁伟民尚欠申请执行人霍沃本案借款本金10500元，被执行人梁伟民应于2019年12月9日前归还借款本金5000元以及2020年1月9日前归还借款本金5500元予申请执行人霍沃；案件受理费17.5元由被执行人梁伟民负担，并在支付上述款项时一并迳付予申请执行人霍沃；被执行人梁伟民若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则申请执行人霍沃有权要求以尚未偿还的本金按月利率1.5%自2019年10月9日起向被执行人梁伟民计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于2020年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人梁伟民名下的广东省农村信用社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。另外，本院依法扣划了被执行人梁伟民名下财付通支付科技有限公司账户存款266.06元，在扣除执行费64.60元后，剩余款项201.46元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款266.06元，在扣除执行费64.60元后，剩余款项201.46元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏锦铃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许榕秀，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许榕秀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××56，对应信用卡卡号：62×××05、62×××96。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金72714.24元、利息2757.19元、分期付款手续费5198.37元、增值服务费33.47元、逾期还款违约金6088.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许榕秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金72714.24元、利息2757.19元、分期付款手续费5198.37元、增值服务费33.47元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告许榕秀负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初625号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于军民，男，1972年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于军民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初617号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初617号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年七月十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1302财保103号之一申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地宿州市汴河西路**。法定代表人：赵士兵。被申请人：泛华建设集团有限公司。住。住所地北京市丰台区南四环西路******楼/div>法定代表人：杨文。本院于2020年6月3日作出（2020）皖1302财保103号财产保全的裁定，现因申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人泛华建设集团有限公司在银行的存款22400000元的冻结。审判员  周东平二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晶晶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1163号 申请执行人：孙永傲，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张小苗，女，1977年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人孙永傲与被执行人张小苗、王德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1125民初441号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张小苗、王德军欠申请执行人孙永傲购车款95000元，两被执行人于2020年1月24日前偿付申请执行人孙永傲2万元、于2020年4月30日前偿付申请执行人孙永傲75000元； 二、若被执行人张小苗、王德军未按上述期限偿还欠款，申请执行人有权就两被执行人所欠全部款项及利息（以所欠款项为基数，自2018年9月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止）申请人民法院强制执行。案件受理费2174元，减半收取1087元，由两被执行人负担（申请执行人垫付，被执行人给付履行款时一并支付给原告）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1341元。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约见申请执行人孙永傲进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1462号申请执行人陈晓泉，男，1953年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人昆山宝岛老街文化旅游有限公司,统一社会信用代码91320583664933153J,住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛市广场****楼**房。申请执行人陈晓泉与被执行人昆山宝岛老街文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付531762元。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，被执行人涉及较多，案件大多已程序终结执行。5、本院前往被执行人公司经营地进行了实地调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2020年5月28日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为531762元，实际执行金额到位0元，剩余531762元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢444号 申请执行人：方德勇，男，1968年09月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王加胜，男，1964年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：包春武，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪世清，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人方德勇与被执行人王加胜、包春武、汪世清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王加胜、包春武、汪世清银行存款507400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初59号原告：蔡坚怀，男，，住广东省陆丰市河西镇。委托诉讼代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军琴，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：叶左权，男，住广东省海丰市平东镇。原告蔡坚怀与被告叶左权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘祚军、李军琴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（利息从2018年4月起按中国银行同期贷款利率计算至被告还清全部款项之日止，暂计至起诉时为9500元）；2.被告承担原告律师费10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一张，约定：借款日期为2018年2月14日至2018年4月13日；借款人不得拖欠，保证按期还款，如不能按期归还借款，借款人承担追讨该笔款项的差旅费、律师费、诉讼费等。现上述借款已过还款期限，但被告并未按约还本付息，且经原告多次催促，被告均借故拖延。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其与被告系老乡关系，被告以短期资金周转需要向原告借款。2018年2月14日，被告向原告出具借据，向原告借款100000元，借款期限自2018年2月14日至2018年4月13日。当天，原告通过银行转账向被告支付95000元。原告另主张，通过现金形式支付被告5000元，被告收到上述款项后，在其身份证复印件上出具确认借到原告借款100000元的字据。原告主张，借款到期后被告并未归还借款，故提起诉讼，并在庭审中放弃要求被告承担原告律师费10000元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据、银行个人账户交易明细清单等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借到100000元的事实，有原告提交的借据、银行个人账户交易明细清单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还原告借款100000元并按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付该借款自2018年4月14日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告叶左权于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡坚怀借款100000元。二、被告叶左权于本判决生效之日起10日内支付原告蔡坚怀上述借款的利息（按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月14日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。三、驳回原告蔡坚怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元（原告已预交），由被告叶左权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  田晓学人民陪审员  斯洪春二〇二〇年七月十三日书 记 员  李佩珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2175号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******,统一社会信用代码91320583781275938M。负责人：陆昕，该行行长。被执行人:胡昌进，男，汉族，1993年7月8日生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人:杨文杰，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省舞阳县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人胡昌进、杨文杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10098号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告胡昌进归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金108960.43元及利息、罚息、复利（截止到2018年1月4日为止，利息、罚息及复利金额为8866.51元；之后的利息、罚息及复利金额，以108960.43元为基数，按照借款合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费8597元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨文杰对被告胡昌进的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告胡昌进行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月21日，本院委托鄂州市华容区人民法院调查了被执行人胡昌进名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月21日，本院委托舞阳县人民法院调查了被执行人杨文杰名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的129941.94元，实际执行到位0元，剩余129941.94元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1752号申请人：广东必效律师事务所，住所：广东省东莞市**************。负责人：廖刚。委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。被申请人：张俊华，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************617。申请人广东必效律师事务所于2020年6月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张俊华相应价值11476元的财产。申请人广东必效律师事务所已向本院提供11476元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人张俊华或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广东必效律师事务所于2020年7月7日预交诉前保全费134.76元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张俊华相应价值11476元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月八日书记员  祁秀雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1613号 原告：李学军，男，汉族，生于1974年12月3日，住四川省广元市利州区。 被告：杨小洪（曾用名杨华江），男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省广元市利州区。 原告李学军与被告杨小洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长高秀梅、人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告杨小洪经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告2015年3月31日借款10000.00元（人民币壹万元整）及资金占用利息（利息从借款日起至还款日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以继续资金周转为由向原告借款，2015年3月31日借款10000.00元（人民币壹万元整）注明“今借到李学军现金人民币壹万元整（￥10000.00元），用期二个月。”还款日期到后，原告多次找被告催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不归还借款。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月31日，被告杨小洪向原告李学军出具借条一张，载明“借条：今借到李学军现金人民币壹万元整（￥10000.00元），用期二个月借款人：杨小洪2015.3.31”。 原告在庭审过程中陈述，被告杨小洪以搞工程为由向原告借钱，原告在茶楼将10000.00元现金借给被告，双方并没有约定利息，出具借条后被告未向原告归还过借款。原告提出放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨小洪于2015年3月31日向原告出具的借条结合原告的当庭陈述可以认定，原告李学军与被告杨小洪之间存在借贷关系。被告杨小洪向原告李学军借款，被告杨小洪应当承担向原告李学军还款的义务，原告李学军要求被告杨小洪偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠本金。《借条》载明“借条今借到李学军人民币壹万壹仟元正（11000.00元正）此据借款人：杨小洪2015年8月1日”。结合原告庭审陈述，本院确定被告杨小洪下欠原告李学军借款本金10000.00元尚未归还。 关于借款利息。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告杨小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告杨小洪在本判决生效之日起十日内归还原告李学军借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨小洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系公司职工，住河南省平顶山市卫**。被告：陈风岗，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告陈风岗信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，陈风岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈风岗偿还农行新华支行贷记卡本金6358.5元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，陈风岗在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××77，额度4000元。自2014年11月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金6358.5元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，陈风岗的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。陈风岗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：陈风岗身份证复印件一份。证明陈风岗主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及陈风岗承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时陈风岗欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月5日，陈风岗在农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。合同约定，利率适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。后陈风岗使用卡号为62×××77信用卡，截止2015年10月19日尚欠本金6358.5元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1770.97元，共计8129.47元。本院认为，农行新华支行与陈风岗签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，陈风岗在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年10月19日，陈风岗未偿还信用卡本金6358.5元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1770.97元，其应当继续履行还款义务。因协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求陈风岗偿还截止2015年10月19日的欠款本金6358.5元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1770.97元，共计8129.47元，自2015年10月19日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:陈风岗于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金6358.5元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1770.97元，共计8129.47元（利息及违约金暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈风岗负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2956号原告：仝晨风，男，1996年11月12日出生，汉族，住偃师市。被告：黄苑皓，男，1993年9月15日出生，汉族，住：江苏省常州市天宁区。原告仝晨风被告黄苑皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告仝晨风于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝晨风的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝晨风撤诉。本案受理费减半收取305元，由原告仝晨风负担。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2407号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳、余海鹏。 被告：王英，女，1983年12月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹引财，男，1982年11月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告王英、詹引财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余晓峰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执691号 申请执行人：成都香万家粮油食品有限公司，住所地：四川省新津县安西镇铁溪桥街**。 法定代表人：侯晓龙，总经理。 被执行人：廖波，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：廖国珍，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2020年7月15日立案受理成都香万家粮油食品有限公司与廖波、廖国珍买卖合同纠纷一案，执行标的38465元。执行中，由于被执行人廖波、廖国珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人廖国珍在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人廖国珍所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人成都香万家粮油食品有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2044号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段**。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：陈上红，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：许偲，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告陈上红、许偲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军，许偲到庭参加诉讼，陈上红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.陈上红、许偲支付农业银行仙桃分行51947.50元及利息（截止2020年6月24日的利息、复息、罚息合计3521.81元，从2020年6月25日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定在执行年利率6.8775%的基础上上浮50%）；2.农业银行仙桃分行对陈上红、许偲抵押的房产享有优先受偿权；3.陈上红、许偲承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：陈上红于2014年3月21日与农业银行仙桃分行签订了9万元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市××镇盛世华庭6-2-602室，陈上红以其与许偲共有的位于仙桃市××镇盛世华庭6-2-602房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房他证彭场字第××号抵押登记。农业银行仙桃分行于2014年4月24日向陈上红发放贷款9万元，约定年利率6.8775%，逾期还款从逾期之日起在约定利率年利率6.8775%的基础上上浮百分之五十计收罚息，到期日为2024年4月23日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。许偲为陈上红的配偶。截至2020年6月24日，陈上红已累计14期未偿还贷款，尚欠贷款本金51947.50元及利息（截止2020年6月24日的利息、复息、罚息合计3521.81元）。经农业银行仙桃分行多次催收，陈上红、许偲未偿还贷款本息。 陈上红、许偲未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与陈上红、许偲签订个人购房担保借款合同，约定陈上红向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款9万元，用于购买仙桃市××镇友谊路北端盛世华庭6号楼2单元602房屋；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5％后确定，浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，按借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；陈上红未按约定足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；陈上红、许偲以贷款所购仙桃市××镇友谊路北端盛世华庭6号楼2单元602房屋（房屋所有权证号仙桃市房权证彭场字第××号）为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。合同签订后，陈上红、许偲于2014年4月22日在房产登记部门办理房屋抵押登记（房屋他项权证号为仙桃市房他证彭场字第××号）。同年4月24日，中国农业银行股份有限公司仙桃支行向陈上红发放借款9万元。借据载明利率为6.8775％，逾期利率为8.94075％，借款到期日为2024年2月23日。从2019年4月24日开始，陈上红开始拖欠借款本金及利息。截止2020年6月24日，陈上红欠农业银行仙桃分行本金51947.50元，利息、罚息、复利3521.81元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与陈上红、许偲签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。陈上红未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，故农业银行仙桃分行要求陈上红归还全部借款本息及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。陈上红向农业银行仙桃分行借款时与许偲在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，陈上红以其个人名义为购房需要而贷款所负的涉案债务，且许偲在借款合同以抵押人签字确认，陈上红欠农业银行仙桃分行借款本息属于夫妻共同债务，许偲应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈上红、许偲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金51947.50元及利息（截止2020年6月24日的利息、复息、罚息为3521.81元，从2020年6月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以被告陈上红、许偲所有位于仙桃市彭场镇友谊路北端盛世华庭6号楼2单元602房屋（仙桃市房他证彭场字第××号，房屋所有权证号仙桃市房权证彭场字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权及被告陈上红、许偲应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈上红、许偲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 戎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32225号原告：王进才，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。被告：昱盛（北京）国际拍卖有限公司。法定代表人：邹海洋。原告王进才与被告昱盛（北京）国际拍卖有限公司（以下简称昱盛公司）拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告王进才向本案提出诉讼请求：1.确认双方签订的两份《委托交易服务协议》于2020年3月28日解除；2.判令昱盛公司返还55000元押金并支付利息（以43000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以12000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令昱盛公司赔偿95000元损失及律师费20000元；4.判令昱盛公司返还王进才交付拍卖的1枚“中华民国双旗纪念币十文”，1枚“中华民国半分铜币”、3枚大清铜币，若前述原物无法返还，则要求赔偿损失280万元。事实和理由：2019年3月28日，王进才与昱盛公司签订两份《委托交易服务合同》，委托昱盛公司拍卖1枚“中华民国双旗纪念币十文”，1枚“中华民国半分铜币”、3枚大清铜币。王进才交纳押金55000元，昱盛公司承诺未出手则退还押金。王进才将前述拍品交付后，昱盛公司一直拖延拍卖，现已联系不上。诉讼中，王进才称昱盛公司涉案合同诈骗罪已在北京市公安局朝阳分局经侦支队（以下简称为朝阳经侦）立案侦查，后本院依法向朝阳经侦了解该案件进展，得知王进才系昱盛公司合同诈骗一案的受害人，该案已立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已就昱盛公司涉嫌合同诈骗案予以受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王进才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年七月二日书记员  周欣欣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4717号原告：赵华雨，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省长丰县。被告：中煤新集利辛发电有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县板集村，统一社会信用代码91341623554578787C。法定代表人：卢浙安，总经理。被告：山东电力工程咨询院有限公司，住所地山东省济南市历下区闵子骞路**，统一社会信用代码91370000706203483C。法定代表人：王雷鸣，总经理。被告：安徽楚源工贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇一社会信用代码91340421799820906X。法定代表人：杨伯达，总经理。原告赵华雨诉被告中煤新集利辛发电有限公司、被告山东电力工程咨询院有限公司、被告安徽楚源工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告赵华雨于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告中煤新集利辛发电有限公司、被告山东电力工程咨询院有限公司、被告安徽楚源工贸有限公司13313193.53元的银行存款或其他等值财产。并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告中煤新集利辛发电有限公司、被告山东电力工程咨询院有限公司、被告安徽楚源工贸有限公司13313193.53元的银行存款或其他等值财产（附：财产信息户名：安徽楚源工贸有限公司开户行：中行淮南新集支行：175205796660）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋敏杰审 判 员  张文生人民陪审员  徐 涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郁晓枫
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1062号之二 被执行人：王爱菊，女，汉族，1980年10月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第XXX号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王爱菊在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董定明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3468号 原告：江苏融道传媒发展有限公司，住所地本市鼓楼区牌楼街道。 法定代表人：张迎军，经理。 委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州盛德源商贸有限公司，住所地本市中山北路。 原告江苏融道传媒发展有限公司与被告徐州盛德源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏融道传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏融道传媒发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2497号原告：陈某某，男，1943年9月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李香灵，女，1980年1月20日出生，汉族，住项城市。系陈某某儿媳。委托诉讼代理人：韩某某，河南旅途律师事务所律师.被告：王某某，女，1979年10月13日出生，汉族，住项城市。原告陈某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的代理人李香灵、韩某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某某赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失103906.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日11时20分许，王某某驾驶电动二轮车（电动车带有两个学童），沿项城市迎宾大道机动车道由北向南逆向行驶到市标南，超越同向行驶陈某某驾驶的自行车，将自行车挂倒，致陈某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经项城市交警大队责任认定，被告王某某负事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某被送往项城市中医院等抢救治疗，经诊断，原告陈某某的伤情为：××；气滞血瘀症；左侧三踝骨折；左足多发跖骨基底部、跗骨骨折；××；瘀血阻络症；下肢深静脉血栓形成；左下肢静脉、下腔静脉造影术后；腔静脉滤网取出术后；左踝关节切开复位内固定术等损伤。原告在医院抢救治疗51天，支付了医疗费41659.57元，因原告的伤情非常严重仍需继续进行治疗。原告认为，原告因交通肇事行为而造成的损失，被告王某某应予赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告王某某辩称，被告并没有碰到原告，项城市交警队认定的是原告全责，后原告去周口复核，复核结果还没有出来的情况下，就认定是被告的全责。且陈某某在医院上班。被告当时去医院问医生，医生说原告当时只花7000元、8000元，不可能花50000多元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日11时20分许，王某某驾驶电动二轮车（电动车带有两个学童），沿项城市迎宾大道机动车道由北向南逆向行驶到市标南，超越同向行驶陈某某驾驶的自行车，将自行车挂倒，致陈某某受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交重认字【2019】第000989号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至项城市中医院治疗，共住院34天，花费医疗费28671.31元。事故发生后，经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告陈某某的伤情进行鉴定，原告陈某某伤残程度为十级伤残，护理期限120日，营养期限90日，二期手术及住院治疗总费用为9000元。为此原告陈某某支出鉴定费2700元。另查明，在原告治疗期间，被告共赔偿原告医疗费2500元。再查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交重认字【2019】第000989号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所【2020】临鉴字第330号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告王某某负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告陈某某的具体损失本院确认如下：（一）医疗费28671.31元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认。原告请求第二次住院的医疗费12850.46元，因其进行了农村合作医疗报补，证明其自认此次治疗与交通事故无关，本院不予支持。原告请求复查治疗费137.8元，未提供正规票据，本院不予认定；（二）住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；（三）营养费1800元（20元/天×90天）；（四）护理费15017元（45667元÷365天×120天）；（五）因原告在发生交通事故前在项城市中医院打扫卫生，每月工资1800元，故原告的误工费为2040元（1800元/月÷30天×34天）；（六）伤残赔偿金17100.4元（34200.97元/年×5年×10%）；（七）精神抚慰金本院酌定5000元；（八）后续治疗费9000元；（九）鉴定费2700元，该损失由司法鉴定意见书及鉴定发票为凭，本院予以支持。（十）交通费本院酌定680元。以上共计83708.71元，扣减被告已经赔偿2500元，被告仍应赔偿81208.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计81208.71元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，原告陈某某承担274元，被告王某某承担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1034号原告：袁小文,女,汉族,1990年9月15日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：栾永昌，男，汉族，1990年9月8日出生，与袁小文系夫妻关系,户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被告:安徽泰睿置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室,统一社会信用代码913412003488220640。法定代表人:李井坤,该公司经理。委托诉讼代理人：丁成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。原告袁小文与被告安徽泰睿置业有限公司（简称泰睿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。公开开庭进行审理。原告袁小文及其委托诉讼代理人栾永昌，被告泰睿公司委托诉讼代理人丁成龙、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小文向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《翰林华府车位租赁协议》;2、依法判决被告返还原告支付的租金150000元及利息750元(利息自2018年11月19日按银行同期贷款利率暂计算至2018年12月19日,以后利息计算至被告实际清偿之日);3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日,原告以150000元的价格从被告处购买一处车位,于2018年11月19日签订《翰林华府车位租赁协议》。协议约定:原告租赁翰林华府0797号车位,租赁期限20年,从2019年10月1日至2039年10月1日,车位租赁价款150000元,协议第四条约定甲方应当于2019年10月1日前,按有关规定验收合格,交付乙方使用。协议第五条第2款约定:逾期超过九十日,乙方有权解除协议,乙方解除协议的,甲方应在三十个工作日内退还全部已付款，并按千分之一的车位款向乙方支付违约金。在多次的沟通下至今仍未交付停车位,交付日期遥遥无期,合同目的不能实现,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。基于上述事实,原告依据《中华人民共和国合同法》的规定,提起诉讼,望法院查明事实真相,依法维护原告合法权益,判如所请。被告泰睿公司辩称：1、涉案车位逾期交付不是被告违约造成的，没有因被告自身原因停工停建等导致车位逾期交付。2、车位逾期交付的原因不可归责于被告主要是因为项目建设过程中客观情况发生了情势变更，即政府配套设施未能完工和大气污染防治政策性停工导致项目工期延长和车位交付时间的延后，在客观情况发生了情势变更下，原告要求按合同原定时间交付车位显失公平。3、原告行使合同解除权尚未达到约定的行使期限，现在无权要求解除合同。合同约定的车位交付时间为2019年10月1日，如逾期3个月原告可解除合同，但其间发生了政策性停工近4个月，新冠××疫情停工2个多月，约定的行使期限应顺延到2020年6月。4、原告未履行通知义务就要求解除合同，不符合法定的程序。5、涉案项目已建成并竣工，交付车位的条件已基本具备，原告的合同目的已可实现，其要求解除合同不符合法律的规定。因此对原告要求解除合同的诉讼请求依法不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告袁小文为证明其主张，向本院提交下列证据：车位租赁协议以及收据，证明：1、原告应于2019年10月1日前交付车位，已逾期90天，原告有权解除合同；2、原告已将车位款全额支付给被告，但被告逾期未按协议约定的期限交付车位，已构成违约。被告泰睿公司为证明其主张提供如下证据：1、省、市政府大气污染防治工作文件；证明：2018-2019年项目建设期间，因环境保护工作政府多次下令涉案建设项目停工4个多月，导致工期延长项目交付延期的事实；2、区重点工程局情况说明，供电公司供电方案，证明：市政配套道路、变电站至今未完工，影响涉案项目竣工验收导致项目预期交付的事实。本院经审理认定事实如下：原告先从被告开发的泰睿国际建材家居生活广场项目购买住宅房屋一套后，又以150000元的价格从被告处购买一处车位,双方于2018年11月19日签订了车位租赁协议，约定:原告租赁翰林华府0797号车位,租赁期限20年,从2019年10月1日至2039年10月1日,车位租赁价款150000元；被告应当于2019年10月1日前,按有关规定验收合格,交付原告使用；逾期超过九十日,原告有权解除协议,被告应在三十个工作日内退还全部已付款，并按千分之一的车位款向原告支付违约金。被告至今未交付停车位及住房,原告以被告违约不能实现合同目的诉至本院，要求解除与被告之间的车位租赁合同，返还已交付的租金。另查明，涉案项目位于翰林华府小区，东临光华路，西临前张路，南临姚营路，西临双河路。工程于2017年开工建设。2019年12月竣工验收合格，2020年4月通过竣工验收备案，４月29日被告向涉案项目小区业主发出书面交房通知。再查明，涉案项目市政配套道路设施建设至今没有完工，颍泉区重点工程建设管理局2020年5月21日对此出具关于光华路（双河路—姚营路）路段《情况说明》，内容为光华路（双河路—姚营路）工程于2020年3月19日进场施工，计划2020年10月中旬建成通车。涉案项目配套电力设施2020年5月底刚投入使用，颍泉区电力设施建设协调领导小组2020年5月20日对此出具《情况说明》，内容为欧阳变电站位于界首路与颍柳路交叉口北侧，于2019年1月开工建设，计划于2020年5月底投运送电。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；同时参照最高人民法院法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条的规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持”。本案中，被告虽逾期交付原告租赁车位，其主要原因是政府配套设备未到位、大气污染防治政策性停工以及新冠疫情期间禁止施工等因素所致，且被告的违约行为属显著轻微，目前该项目已经竣工进入验收备案阶段，随着市政道路和变电站配套设施的近期完工，原告购买的房屋及车位即可交付，故本案虽然存在车位逾期交付的情形，但不会导致原告租赁车位的合同目的不能实现，因此对原告要求解除合同和返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告袁小文的诉讼请求。案件受理费减半收取1658元，由原告袁小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年七月十三日书记员  任梓纬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1529号原告：王兵，男，1970年4月7日生，住盐城市盐都区。被告：杨益青，男，住盐城市。原告王兵与被告杨益青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏凡独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告杨益青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告承担劳务费5520元。事实与理由：2018年1月，原告经人介绍为被告承包的土方工程提供大宇200-7挖掘机施工，按照每小时240元计算（劳务费），合计做工23小时，共产生劳务费5520元。工程结束后，经多次催要被告承诺在2020年春节前全部结清，但到期后被告多次打电话催要无果，后也找不到被告本人。故原告诉至法院。被告杨益青未到庭亦未答辩。经审理本院依法认定如下事实：庭审中，原告王兵提供了《证明》一份，其上以黑色签字笔书写内容为：“大宇挖机世纪大道北侧推土贰拾叁小时代卞某2017.1.21”，另还有“23×240=5520元”及“杨益青”字样。该《证明》反面有蓝色圆珠笔书写内容为：“京师在世纪大道下土挖机费用卞某代签同意支付先从汇文苑工程款支付杨益青2018.3.23日”。关于上述《证明》形成的情况，原告王兵陈述：案外人卞某和杨益青是合作关系，卞某在工地上负责，杨益青用的我的挖机。（双方之间）没有合同，是临时用的，口头协议约定240元/时，油费（由）我自己负担。当时杨益青不在工地，我打电话给杨益青（让杨益青）给我做劳务费的手续，他让卞某给我打证明。出具证明时只有我和卞某在场。卞某跟杨益青通了电话，电话里（杨益青）说让卞某给我做手续，过几天杨益青（会）给我钱。直到2018年春节（杨益青）都没给，后来打电话（给杨益青）就打不通了。《证明》正面内容中“23×240=5520元”是我自己写的，“杨益青”名字是卞某写的，但是是杨益青让卞某代写的。《证明》是在世纪大道和五台山路三岔口以西路北堆土的公司上写的，是杨益青的工地。关于《证明》背面所载内容形成经过，王兵陈述：当时在建军路与南洋空军团部四岔路口朝南500米的路边上，盐城市韩氏基础工程有限公司，我和杨益青碰头，没有其他人在场。杨益青表示汇文苑的工程是他和韩氏公司合作的，让我下个月到韩式公司拿钱。所以写了“先从汇文苑工程款支付”。第二个月，我去过（韩氏公司），但韩式公司一直表示杨益青的款项还没有到，汇文苑还没有支付给韩氏公司。我先后去了五六次，最后一次大概在2018年7月份，韩氏公司说杨益青的钱已经被他拿走了。我后来就一直打杨益青电话，杨益青也接了几回，我问杨益青在韩氏公司的款项问题，杨益青承认他自己拿走了，还说我去韩氏公司去迟了。杨益青说肯定不会少我钱的。本案审理过程中，杨益青与本院电话联系称：王兵是其他人找去干活的，是他人差欠王兵挖掘机劳务费，因杨益青是现场负责人，所以出具证明给王兵，且杨益青和王兵说过会于2020年6月21日将钱付给王兵。后本院向王兵核实，王兵回复称杨益青至今仍未支付。本院认为：本案审理过程中，被告杨益青虽辩称系他人差欠原告王兵挖掘机劳务费，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩以及证据的质证，且其对自己的辩称意见亦未举证证明，从其电话中陈述的内容来看，其对向原告王兵出具证明及原告向其主张挖掘机劳务费并不持异议。故本院对原告主张的事实及所提交的证据予以采信。被告杨益青在向原告出具证明并作出支付挖掘机劳务费的承诺后，应及时足额向原告支付相应款项。现被告杨益青至今未能支付，亦无证据证明原告王兵就案涉劳务已从他处获得报酬，对此被告杨益青应承担相应的民事责任。故，对原告王兵要求杨益青支付劳务费5520元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益青应于本判决生效之日起十日内共同向原告王兵支付人民币5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨益青负担。本判决为终审判决。审判员 夏 凡二〇二〇年七月十五日书记员 夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保52号 申请人：邹某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地：湖南省湘乡市。 申请人：覃某某，男，1981年5月17日出生，壮族，住所地：广西宜州市。 申请人：喻某某，男，1974年11月22日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：王明，系贵州泽富律师事务所，特别授权。 委托代理人：何浪，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县乌罗镇杨立掌。 法定代表人：曾维建，公司董事长。 申请人邹某某、覃某某、喻某某对被申请人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿申请诉前财产保全一案，2020年7月7日申请人邹某某、覃某某、喻某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿（一工区）采矿许可证范围内已开采的所有废弃锰矿或尾渣锰矿进行查封（现矿坪内价值2,000,000.00元）。 本院认为，依法对被申请人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿（一工区）采矿许可证范围内已开采的所有废弃锰矿或尾渣锰矿进行查封（现矿坪内价值2，000，000.00元），符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿（一工区）采矿许可证范围内已开采的所有废弃锰矿或尾渣锰矿进行查封（现矿坪内价值2，000，000.00元）。保全期限为一年（时间从2020年7月7日至2021年7月6日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人邹某某、覃某某、喻某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5016号申请执行人：龚小弟，男，1952年12月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：邱位勇，男，1966年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：赖梅生，男，1964年8月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山双鑫钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320583678992576N，住所地昆山市陆家镇丰夏路**。法定代表人：邱位勇。申请执行人龚小弟依据昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初11999号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许龚小弟撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初11999号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3863号原告：彭某，女，1990年1月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。被告：谭某，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。原告彭某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人黎建樑，被告谭某及其委托代理人胡浩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，后于2017年12月28日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告于2015年9月23日与案外人签订鱼塘承包合同，在XXX租赁土地兴建养鹅场，在此期间，养鹅场由夫妻共同经营。2018年被告养鹅场被征收，横沥镇政府对养鹅场的清理进行补偿，共支付清理费和奖励费合计61960元。原告认为该补偿款虽是在离婚后发放，但是对夫妻共同经营的养鹅场的补偿款，应视为夫妻共同财产，应该分割，但直至起诉时被告仍未有支付款项，故请求法院判令：被告向原告支付清理费和奖励费本金陆万壹仟玖佰陆拾元整（61960元）及利息，利息从2018年11月21日开始按年利率6%计算至清偿之日止。原告向本院提供如下证据：1、离婚证、离婚协议书、结婚证，证明：（1）原被告夫妻关系存续时间；（2）原被告已离婚的事实；（3）案涉财产在离婚时没有分配；2、鱼塘承包合同、横沥镇畜禽养殖场（户）清理整治协议，证明被告在离婚后获得的清理费和奖励费是夫妻存续期间没有分配的夫妻共同财产。被告辩称：一、原告与被告离婚时确认双方没有共同财产，被告婚后所得的清理费与原告无关，原告无权要求分割；二、被告签订《横沥镇畜禽养殖场（户）清理整治协议》后由被告和被告的父母对养殖场进行拆除，该协议补偿给被告的是清理费，并不是对养殖场进行征收补偿，原告没有参与涉案养殖场的拆除清理，原告无权要求分割清理费；三、退一步讲，即使被告获得的款项为养殖场的征收补偿款，被告在婚姻期间承包的养殖场在离婚后已经被台风“山竹”破坏，本案款项是对被告重建的养殖场进行补偿，该款项与原告无关，原告无权要求分割；四、涉案养殖场由被告、被告弟弟谭战及谭木生三人合作经营，养殖场产生补偿款与原告无关，原告无权要求分割。被告向本院提供如下证据:1、现场照片；2、台风“山竹”网上简介，证据1、2证明2018年9月超强台风“山竹”将案涉养殖场严重破坏；3、鱼塘合股协议；4、银行转账明细，证据3、4证明被告与其弟弟谭战及谭木生合作经营鱼塘，鱼塘固定资产归被告和其弟弟谭战。经审理查明：原告和被告原系夫妻关系，双方于2017年12月28日登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书对婚生儿子的抚养和探视权问题等作了约定，并约定：“4、婚后双方无共同财产。5、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由债务方自行承担”。2015年9月23日，李火英、曾华作为转包人（甲方）与谭某作为承包人（乙方）签订《鱼塘承包合同》，双方约定：甲方转租的土地位置：冯马一村横七顷围南角鱼塘16.2亩。租金为每年1100元/亩，租期为四年，即从2015年1月1日-2018年12月31日。2018年11月14日，广州市南沙区横沥镇人民政府作为甲方，养殖场地上附着物棚舍权属人谭某作为乙方，广州市南沙区XXX民委员会作为丙方签订《横沥镇畜禽养殖场（户）清理整治协议》，三方协议：广州市南沙区横沥镇人民政府根据《南沙区畜禽养殖污染整治行动方案》及《横沥镇畜禽养殖场污染整治行动工作方案》的要求，对位于XXX谭某养鹅场进行清理，第一条、养殖场建筑面积、清理费用的具体标准和金额：1、乙方位于XXX，经第三方广州南沙南国测绘有限公司测量确认棚舍面积为3098平方米，是棚舍简易结构。2、乙方在下述期限内自行清理养殖场建筑物的，甲方支付费用如下：①乙方在2018年11月20日前自行清理畜禽并拆除养殖场内用于养殖畜禽的全部建筑物，甲方按25元/平方米的标准支付清理费用，小计77450元。②乙方在2018年11月20日前自行清理畜禽并拆除养殖场内用于养殖畜禽的全部建筑物，甲方给予乙方在上述清理费用的基础上再给予15元/平方米的奖励，小计46470元。③支付时间：在上述时间内乙方清理完毕并经甲方验收合格后，甲方支付清理费和奖励费合计人民币123920元……第三条、养殖场的清理及交付：乙方在2018年11月20日前必须自行完成上述养殖场内的畜/禽、财物的搬离，并对场地及建筑物进行清理及拆除工作，逾期不自行清理的，视为乙方自愿放弃。2018年11月14日，谭某签署《声明书》，内容为：“本次横沥镇畜禽养殖场污染整治行动工作中的位于XXX的谭某养鹅场的权属为本人所有，现签订《横沥镇畜禽养殖场（户）清理整治协议》。如该养殖场的权属出现争议，由本人承担一切责任。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在2017年12月28日协议离婚时约定“双方无共同财产”应认为双方没有夫妻共同财产或至少双方对此没有争议。对于涉案财产，未有证据证明被告离婚时有隐藏、转移等行为；对于原告在离婚时有关夫妻共同财产的意思表示，亦未有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，现原告又另案起诉主张涉案财产作为夫妻共同财产分割没有事实和法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告彭某全部诉讼请求。本案受理费675元由原告彭某负担。当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年七月十七日书记员 古美萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石强，男，1989年11月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额13789.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13789.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13789.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍如安，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告伍如安信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××54，对应信用卡卡号：62×××80、62×××09、62×××53。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金67596.28元、利息8417.36元、分期付款手续费1218.27元、逾期还款违约金14210.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍如安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金67596.28元、利息8417.36元、分期付款手续费1218.27元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担78元，被告伍如安负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1896号 申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：金正武，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行邵正法与金正武借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人金正武发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人金正武银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期人无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人金正武的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执1896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6928号之一申请执行人：上海蔡桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310120323217175L，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢1层118室。法定代表人：黄小宝。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，统一社会信用代码913205837290053833，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。法定代表人：张明安。申请执行人上海蔡桥建筑工程有限公司与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司其他案由执行一案，申请人依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币11495809.27元。本院于2020年7月57日立案受理。在执行过程中本院查明，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19114号民事判决书尚未发生法律效力。上述事实有立案受理通知书在卷为证。本院认为：申请执行人上海蔡桥建筑工程有限公司据以申请执行的法律文书昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19114号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海蔡桥建筑工程有限公司的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋淳纯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢105号之二 申请执行人：张桂妹，女，汉族，1980年9月30日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：郭红兵，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人郭红兵名下中国邮储银行账户70849元，实际冻结121.77元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 康
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初634号原告（反诉被告）：雷丽。委托诉讼代理人：万汉卿。被告（反诉原告）：罗贤军。委托诉讼代理人：刘新华。被告（反诉原告）：刘季霞。委托诉讼代理人：刘新华。雷丽诉罗贤军、刘季霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，罗贤军、刘季霞提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）雷丽的委托诉讼代理人万汉卿、被告（反诉原告）罗贤军、刘季霞的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令确认2003年10月27日签订的协议书合法有效；二、依法判令罗贤军、刘季霞协助雷丽办理位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈房屋的产权过户登记手续；三、本案诉讼费由罗贤军、刘季霞承担。事实和理由：雷丽与罗贤军、刘季霞在2003年10月27日签订协议书，协议书主要约定：第一条、甲方罗贤军将位于纸坊街××队私房××幢建筑面积三百平方米（三层），占地97.52㎡，房产证号：昌房私房字第**，现甲方将该房屋按2000元/平方米出售给乙方；第二条、房款总金额人民币60万元整，房屋出售后甲方承诺在一年时间内将该房屋过户到乙方名下。第三条、付款方式:分期付款。1、甲乙双方签订房屋买卖合同三日内乙方先支付房款30万元。2、余款在甲方将该房一切手续过户到乙方名下后，乙方付清全款。第四条、违约责任：如甲方不能在双方签订合同后约定时效内办理该房屋的过户手续，乙方有权拒付余款，同时该房屋归乙方所有。甲方罗贤军、刘季霞，乙方雷丽签字确认。甲方罗贤军、刘季霞系夫妻关系。合同签订后，原告雷丽于2013年10月28日支付房款30万元，被告罗贤军出具收条予以确认。原告雷丽于当日即实际占有该房屋用于居住，2014年年底又在上面加盖一层，目前房屋现状实际是四层。后原告又支付50000元。协议书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应按约定履行各自义务。雷丽支付了约定部分购房款，罗贤军交付了房屋，双方约定的主合同义务已经履行。根据协议书之约定，罗贤军、刘季霞还负有在约定的一年时效内协助办理产权过户登记手续的义务，其至今未履行，已构成违约，按约定雷丽有权拒付余款，同时该房屋归雷丽所有。经雷丽多次催促罗贤军、刘季霞办理房屋的权属登记，但罗贤军、刘季霞一直拖延。罗贤军、刘季霞的行为已经侵害了雷丽的合法权益，雷丽根据我国民事法律、法规之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所求。罗贤军、刘季霞辩称：请求驳回雷丽诉讼请求。1、罗、刘与雷丽签订的协议，即实际买卖房屋建筑面积均为三层，雷丽擅自违法增加一层，实际的房屋已经超出房产证所载的面积登记为2层，该第3、4层房屋均属违章建筑，故违章建筑为标的物的买卖协议，违反了法律、行政性法规的规定而无效。因该违章建筑无合法性，不受法律保护。故雷丽要求确认该协议有效的请求应予以驳回。协议无效后，双方应该互相返还，不存在罗、刘再配合雷丽办理过户手续。雷丽要求罗、刘配合过户手续的请求也应当予以驳回。2、违章建筑不具有合法性，本来不受法律保护。而以违章建筑为标的买卖协议当然无效。因此就无效合同不存在违约。3、雷起诉罗、刘拖延办理过户不实，该房屋未及时过户，罗、刘无任何过错。除协议标的未过户外，还有雷代理办理过户手续并拒绝交纳过户费的相关义务，是雷主观耽误过户时间，责任应由雷自行承担。罗贤军、刘季霞向本院提出反诉请求：1、请求确认2013年10月27日罗贤军、刘季霞与雷丽签订的《协议书》无效；2、请求判令雷丽立即返还罗贤军、刘季霞名下位于江夏区纸坊街姜家畈柒队房屋（房屋所有权证昌房房私房字第**，《国有土地使用证》（昌国用（1994）字第J0104062号）；3、本案诉讼费用由雷丽承担。雷丽对罗贤军、刘季霞反诉请求辩称：1、协议书约定的第一条，其中买卖的标的是00803号，登记的面积2层182.7平方米的房屋，具有两证的合法产权。其第三层房屋虽然不在登记范围以内，但是仍然是财产的表现形式。那依法应该可以买卖。本案房屋的主体是具有两证的合法房产，土地所有权的使用也是合法的。其第三层房屋是在合法房屋之上加盖的，没有占用其他土地。虽然第三层房屋没有进行房产登记，不会影响协议书的效力，不能否认房屋的产权合法性，不能影响房屋转让的合法性。本案雷丽要求罗贤军、刘季霞配合办理过户手续，也是在法律允许范围以内的。雷丽认为罗贤军、刘季霞反诉无法律依据，违反了诚实信用原则。请求法院驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，雷丽（乙方）与罗贤军（甲方）签订《协议书》，约定：由甲方将位于江夏区纸坊街××队私房××幢建筑面积三百平方米（三层）、占地97.5平方米、房屋所有权证：昌房私房私房字第**屋出售给乙方；房屋总金额人民币60万元整；甲乙双方签订房屋买卖合同三日内乙方支付房款30万元；房屋出售后甲方承诺在一年时间内将该房屋过户到乙方名下。协议签订后，雷丽于次日向罗贤军支付人民币30万元，罗贤军交付房屋后，雷丽入住该房。2014年底，雷丽在上述房屋上自行加盖一层。2020年1月15日，雷丽以罗贤军、刘季霞未按约定办理过户，诉至本院，请求判如所请；罗贤军、刘季霞认为涉案房屋违法加层，请求确认合同无效，提起反诉。本案审理过程中，雷丽以案情发生变化，于2020年6月28日申请撤回起诉。另查明，房屋所有权证号：昌房私房房私房字第**所有权证登记所有权人为罗贤军，房屋层数为2层，建筑面积为182.07平方米。罗贤军与刘季霞为夫妻关系。本院认为，雷丽在本案审理过程中，申请撤回本诉诉讼请求，其申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。根据上述法律规定，本院继续审理罗贤军、刘季霞反诉请求。雷丽与罗贤军签订《协议书》，约定由雷丽购买罗贤军位于江夏区纸坊街姜家畈柒队的一幢私房（房屋所有权证号：昌房私房字房私房字第**事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。罗贤军出售给雷丽的房屋具有相关部门的登记，具有合法性。房屋买卖时有加盖楼层，可能违法加盖，也是由相关行政部门对房屋所有人进行处罚，对合同的效力不产生影响，故罗贤军主张《协议书》无效，没有依据，本院不予以支持。罗贤军、刘季霞名下位于江夏区纸坊街姜家畈柒队房屋（房屋所有权证号：昌房私房字第房私房字第**《协议书》的约定，已由罗贤军出售给雷丽，现罗贤军、刘季霞主张雷丽返还无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、雷丽与罗贤军于2003年10月27日签订的《协议书》有效；二、驳回罗贤军、刘季霞的其他反诉请求。本案反诉受理费500元，减半收取250元，由罗贤军、刘季霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月八日书记员  徐 笙