云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初529号原告：丁福伦，男，1969年3月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：孔凡全，男，1960年8月8日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告丁福伦与被告孔凡全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福伦，被告孔凡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福伦向本院提出诉讼请求：依法判令孔凡全补偿丁福伦于2017年3月6日至2018年3月6日期间卖化肥最低工资每月2,000元，合计24,000元以及垫付的房租3,000元（孔凡全说因进货资金有点紧，要丁福伦先垫付3,000元），共27,000元。事实及理由：2017年2月，孔凡全与丁福伦协商，由丁福伦帮其在盘溪镇租赁辅面卖化肥。丁福伦因在华宁居住，不能照顾家庭拒绝了孔凡全。后孔凡全又多次找到丁福伦，丁福伦看在朋友面上，就当是帮忙答应了孔凡全的请求。关于工资的事，经双方协商，销售一包化肥提成10元，销售一瓶叶面肥提成4元，销售狼毒素（叶面肥的一种）提成2元，销售桶装肥一桶提成8元，丁福伦售卖化肥的工资完全靠提成得来，还签订了协议（协议是孔凡全已故前妻与丁福伦共同签订的）。丁福伦认为朋友不会亏待其，况且，孔凡全说“你种十年的地，还不如卖一年的化肥”。还说他对盘溪情况不熟悉，要丁福伦帮忙联系辅面。当时丁福伦租赁的铺面是盘溪南门白天禄的临街铺面一间（与房主白天禄商定房屋租金每年5,000元，有协议为证）。丁福伦自2017年3月6日起，便到盘溪帮孔凡全卖化肥到2018年3月6日。一年时间，孔凡全一直没有按月支付给丁福伦一分钱工资，丁福伦生活费均是靠大儿子在华宁打工给钱及盘溪朋友借钱维持。丁福伦想这样下去可能要白白干活，便于2018年3月6日卷辅盖回家。卖化肥时当地群众均是欠帐。收钱是孔凡全开车去收的，丁福伦也没有见过欠化肥的群众支付一分钱的化肥款。回到华宁后多次打电话讨要工钱无果。2018年6月某日，孔凡全到丁福伦家，因丁福伦要偿还朋友借款，便向孔凡全借了5,000元。借钱是孔凡全主动拿银行卡给丁福伦并告诉密码到东北街信用社自动取款机取的，取钱时是丁福伦和孔凡全一起去的，孔凡全在其《民事起诉书》中说丁福伦跟孔凡全借钱是三年前，那就是2017年，与事实不符，有借条为证。孔凡全说认识丁福伦是在他的媳妇死后，但孔凡全的媳妇死于2018年2月16日一次车祸。另外，在2020年4月I6日法庭上，孔凡全说其未卖过化肥，与整个事件不相符合，有合伙协议、租房合同、销售化肥委托书等材料为证。2017年3月3日，孔凡全要丁福伦邀约亲朋好友及村民到华宁慈缘饭店吃饭，丁福伦共邀约了近20人到华宁，都是来自法高村委会的村民，孔凡全说，所有来的群众每人赠送一瓶农药（瓶装叶面肥：狼毒素），同时出售了部分化肥（瓶装叶面肥：狼毒素）收入伍、陆仟元，后来购买农药的群众都说农药无效果，意见较大。导致农药（叶面肥）无销量。原本，孔凡全借钱给丁福伦，丁福伦必须无理由归还。但丁福伦帮其卖一年化肥一分工钱未给，还垫付房租。按最低农民工工资每月两仟元计算，工资合计24,000元，加上垫付的房租，除去5,000元，孔凡全仍要支付丁福伦22,000元。请求追回丁福伦应得的劳务工资收入22,000元。被告孔凡全辩称，请求法院查清1、丁福伦所说的2017年3月6日至2018年3月6日期间，卖化肥、房租，什么垫付资金一事。孔凡全从部队负伤回来后，受政府照顾让孔凡全在变电站工作多年，从没有做过或参与其他事情，有值班记录表为证；2、丁福伦说2017年2月其与孔凡全协商租房卖化肥，完全是胡说八道，孔凡全在变电站值班不能外出，要进出必须有电力公司批准盖有公章的出入证，丁福伦有吗；3、丁福伦与白天禄租房的事情，孔凡全不清楚，既然有协议，协议书上有孔凡全的签名和手印吗？还有什么慈缘饭店吃饭，完全是说瞎话，丁福伦所说的年月日等时间，孔凡全都在变电站值班，值班本就证实丁福伦说的一切都是谎言。另，丁福伦2018年6月3日，找孔凡全借了5,000元不还，法院判决丁福伦还钱，丁福伦还不起，才想出了这些假言假语，目的是不想还钱。原告丁福伦针对其的诉讼请求，举证如下：1、合伙协议1份、发货单2张，以证明丁福伦帮孔凡全卖化肥；2、租房协议、房产证复印件1份，以证明丁福伦租房垫付租金开铺面，租房协议上的甲方是白天禄，乙方是丁福伦；3、收据1份，以证明租房的租金5,000元，丁福伦付了3,000元，孔凡全付了2,000元；4、授权委托书2份、合伙协议1份，以证明昆明化肥公司委托丁福伦和周广竹销售该公司的产品，这份委托书是孔凡全亲自交给丁福伦的，协议的甲方是丁福伦，乙方是周广竹；5、售货记录1本，共9页，以证明丁福伦卖化肥收的账；6、营业执照1份，以证明卖化肥的营业执照是孔凡全媳妇让其办的。经质证，孔凡全对丁福伦所举1、2、3、4、5、6份证据均有异议，不认可。提出协议不是其签的，也不能证明其与丁福伦存在合伙关系；对租房协议提出不是其签的；对收据不认可，提出其既没有交过钱给白天禄，也没有收过钱；对《授权委托书》《合伙协议》不认可，提出委托书是委托丁福伦和周广竹，与其无关；对售货记录不认可，认为该账本上没有其的名字，是丁福伦自己记录的；对营业执照不认可，认为营业执照上的名字是丁福伦。被告孔凡全针对其的答辩意见，举证如下：1、华宁供电有限公司守卫人员交接班记录簿1份、证明1份，以证明丁福伦所说的2017年3月6日其都是在变电站上班，没有做过化肥生意；2、申请罗忠学证人证言，以证明孔凡全是退伍军人，孔凡全退伍回来以后一直在变电站当保安，没有参与过化肥生意，孔凡全下班了也是跟罗忠学在一起。经质证，丁福伦对孔凡全所举证据华宁供电有限公司守卫人员交接班记录簿1份、证明1份不认可，认为孔凡全可以在值班表上签了字再找其他人代班；对罗忠学证人证言的真实性、合法性、关某无异议，但提出孔凡全是上三天休三天，孔凡全休息的时候就开着车去盘溪收款看铺子。经质证，孔凡全对其申请罗忠学出庭证人证言的真实性、合法性、关某无异议。为进一步核实本案相关事实情况，2020年6月30日，本院依法对白天禄进行调查核实并制作调查笔录一份。白天禄陈述：租房的时候是丁福伦先来，然后那个女的也跟着来，租金是丁福伦先给3,000元，后来的2,000元也是丁福伦拿来的，当时付房租的时候那个女的说承担一半的租金，租期是一年，租房期间那个女的没有卖过化肥，一直都是丁福伦自己在出售化肥，那个女的只是打电话来问丁福伦是否开着门，除了丁福伦和那个女的以外，我没有见过其他人来铺面卖化肥或收过账。经质证，丁福伦、孔凡全对本院依法向白天禄进行调查核实并制作的调查笔录一份的真实性、合法性、关某均无异议。本院经审理认定事实如下：本院依法对白天禄进行调查核实并制作的调查笔录一份，经质证，丁福伦、孔凡全均无异议，本院对真实性、合法性、关某予以采信，并依法作为认定本案相关事实的主要依据。丁福伦针对其的诉讼请求向本院所举六组证据，本院对真实性、合法性予以采信，但对关某不予采信，对其提出的证明目的，本院在说理部分一并评析。孔凡全针对其的答辩意见，所举证据华宁供电有限公司守卫人员交接班记录簿1份、证明1份及罗忠学证人证言，三份证据能够相互印证，本院对真实性、合法性、关某均予以采信，对证明目的亦予认可。2017年2月26日，丁福伦（销售方）与周广竹（供货方）就产品供销合作协商一致签订《合伙协议》，约定：“一、合同内容，乙方提供以下产品，名称化肥，单位包，单价150元，数量1包，提成10；叶面肥，单位瓶，单价24，数量1瓶，提成4；狼毒素，单位瓶，单价12，数量1瓶，提成2；桶肥，单价128，数量1桶，提成8。”二、双方协商约定：“1、乙方负责发货，甲方负责销售。货品销售后甲方向乙方交付货款，乙方结算销售提成给甲方。2、下次发货之前甲乙双方需要先把上次货款结算清楚后方可发货。3、自2017年3月1日起到2018年2月28日一年内，乙方需帮助甲方承担2000元的店铺房租费用。第一年后每年累计销售5000袋以上化肥乙方需帮甲方承担5000元店铺房租费用，如果销售未达到5000袋化肥则乙方帮助甲方承担2000元店铺费用。4、货品所有权属于乙方，如果合同终止乙方有权收回货品。双方同时对货物验收、违约责任等进行了约定。”2017年2月27日，昆明兴榆农业科技有限公司（案外人）出具《委托书》，载明：“特授权委托周广竹，身份证号码：5324251962××××××××；同时，特授权委托丁福伦，身份证号码：5324251969××××××××，全权负责我公司代理销售的兰州大地生物工程材料有限责任公司生产的陇原大地ＴＹＳ双酶多钛系列产品，双酶抗重茬稀土肥，ＴＹＳ生物菌有机肥，99植保肥系列产品在云南省玉溪市华宁县斗居村委会及盘溪镇法高村委会地方范围内的实验、示范、推广、销售工作。特此委托昆明兴榆农业科技有限公司（印章）董云丽2017年2月27日”。2017年2月28日，丁福伦与白天禄（案外人）签订《租房协议》，约定将座落于盘溪镇南门铺面一间租给丁福伦经营使用，租期一年，自2017年3月1日至2018年2月28日止，年租金5000元。2017年2月27日丁福伦向白天禄支付房屋租赁款3000元，后其又支付了租赁款2000元，共计5000元。租赁期内，丁福伦在该租赁房屋内销售化肥农药。2020年4月27日，丁福伦诉至本院，请求判如所请。另，因民间借贷纠纷一案，2020年3月20日孔凡全起诉丁福伦，请求判令丁福伦偿还其借款5000元，2020年4月23日本院作出（2020）云0424民初343号民事判决书，判决由丁福伦于判决生效之日起十日内偿还孔凡全借款本金人民币5000元，现判决已生效。另查明，孔凡全系因战负伤八级伤残军人，其复员退伍后于2010年3月至2019年12月31日在青龙景湖变电站上班，2017年2月至2018年3月华宁县供电有限公司变电站守卫人员交接班记录显示孔凡全在岗上班。孔凡全与周广竹系夫妻关系，周广竹因死亡于2018年3月1日办理注销手续。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁福伦提出其帮孔凡全租赁铺面卖化肥，其为孔凡全提供了劳务，应由孔凡全补偿其工资24,000元及支付其因租赁铺面而垫付的租金3,000元，针对该主张，丁福伦向本院提交了《合伙协议》《租房协议》及售货记录等证据欲证明，而经本院审查，《合伙协议》签订主体双方为丁福伦与周广竹，《租房协议》的承租方为丁福伦，孔凡全并非上述协议签订的合同主体，且丁福伦所举证据均不能证明其卖化肥是其为孔凡全提供了劳务，亦不足以证明其与孔凡全系合作关系，另，结合孔凡全所举证据即华宁县供电有限公司变电站守卫人员交接班记录显示自2017年2月至2018年3月期间孔凡全在岗上班情况及相关证人证言，本院确认孔凡全所举证据证明力明显大于丁福伦所举证据证明力，故对丁福伦提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁福伦的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告丁福伦负担。审判员 杨 俊二〇二〇年七月六日书记员 杨靖坤