wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3398号 原告：张忠葵，男，1990年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘明贤，男，1994年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告张忠葵与被告刘明贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张忠葵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠葵自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠葵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠葵负担。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8148号原告：彭文芬，女，汉族。被告：刘兵，男，汉族。原告彭文芬与被告刘兵修理合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告彭文芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭文芬撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年七月二十二日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执923号申请执行人：王学群，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王学群申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0390号调解书已发生法律效力。王学群向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付30027.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王学群亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王学群申请执行的支付工资30027.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王学群享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王学群履行债务的义务。申请执行人王学群发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执343号之二 被执行人：祁艾，男，1959年09月15日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁艾在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币123919.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1295号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：刘健，男，1990年5月12日生，汉族，住徐州市沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告刘健经本院传票合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健归还截至2020年4月9日的贷款本金100134.22元及利息4832.39元，合计104966.61元；并按合同约定的利率继续支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、判令被告支付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年9月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款161000元用于消费；借款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款161000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。现提起诉讼，请求判决如所请。 被告刘健未到庭应诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。 本院经审查确认事实如下，被告因消费所需，填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款161000元。2018年9月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》，并由被告提供《个人贷款确认书》，约定贷款金额为161000元整，贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并约定被告应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款161000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已逾期。截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金100134.22元、利息4719.22元、复利113.17元未还。经原告催要无果，遂以诉称理由诉讼来院。 2020年4月14日，原告与江苏好佳律师事务所签订委托诉讼及清收协议，约定诉讼代理费按件计费，1000元/件，江苏好佳律师事务所指派陈学万律师代为诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约将贷款161000元发放至被告处并由被告实际使用，被告应按照合同约定每月按时偿还贷款本息。现被告已逾期还款，根据双方个人信用贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款，并支付逾期利息罚息等。截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金100134.22元、利息4719.22元、复利113.17元，该利息、复利之和不超过按年利率24%标准计算的数额，本院依法予以确认。 关于原告主张的2020年4月9日之后至实际清偿之日止的本金罚息及利息复利，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 原告主张被告承担本案律师费1000元具有合同依据，且不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。 本院按照被告刘健确定的诉讼送达地址向被告刘健送达诉状副本、开庭传票等，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘健向原告平安银行股份有限公司徐州分行归还贷款本金100134.22元及利息4832.39元（自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18.36%的标准计算）； 二、被告刘健于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半后收取1209.5元，财产保全费1120元，合计2329.5元，由被告刘健负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁振
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1800号上诉人（原审原告）：邱继德，男，1964年1月17日出生，汉族，住清远市清新区太和镇明霞社区*委会东三街后三巷3号504房。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301。上诉人邱继德因与被上诉人阮炳权物权确认纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱继德于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院审理认为，上诉人邱继德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邱继德撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年七月七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初816号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人庞某某。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人庞某某犯过失致人死亡罪。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月06日11时57分许，被告人庞某某驾驶皖NEXXXX小型客车在本市奉贤区扶港路奉金路东约1000米(奉金路XXX号)厂区内通道倒车时撞倒行人李某某，事故致被害人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人庞某某承担事故的全部责任。现该案涉及的民事赔偿双方已经达成协议，被害人家属亦出具了谅解书。事发后被告人庞某某主动拨打电话报警并等候在现场，民警到达现场后向民警如实供述上述事实。公诉机关认为被告人庞某某具有自首情节、又能自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，建议对本案适用认罪认罚从宽制度速裁程序，判处被告人庞某某有期徒刑1年，可以宣告缓刑。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。庞某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。庞某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案被害人的谅解态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年七月二十日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2478号原告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂5幢二层XX室。法定代表人：付瑞宇，总经理。委托诉讼代理人：尚靖，男，该公司行政专员。被告：东方巴黎房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王慧娟，执行董事。委托诉讼代理人：罗冠英，女，该公司员工，住北京市门头沟区。第三人：肖国帅，男，1976年12月21日出生，汉族，北京易鸿悦房地产经纪有限公司业务经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张艳楠，女，北京易鸿悦房地产经纪有限公司行政专员。原告北京易鸿悦房地产经纪有限公司（以下简称易鸿悦公司）诉被告东方巴黎房地产开发（北京）有限公司、第三人肖国帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告易鸿悦公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原被告双方已私下达成和解协议并即时履行，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易鸿悦房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京易鸿悦房地产经纪有限公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月八日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1143号 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被申请人高炼勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2436号原告：袁飞，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王超，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告袁飞与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故依法适用普通程序并由审判员沈增独任审理，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费和木门费共计人民币(下同)42,180元。事实与理由：原告于2018年2月26日至2018年4月30日期间在被告承包的工程处提供劳务，产生人工费35,250元、木门费6,930元，合计42,180元。后原告多次催要，被告书写了欠条及还款协议，但至今分文未付，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明被告欠款金额；2、还款协议一份，证明在原告催款后，被告向原告出具还款协议；3、订货单一份，证明被告要求原告订制木门，产生费用。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，并为被告订购木门，垫付了货款。被告于2018年4月30日向原告出具欠条，载明拖欠原告人工费35,250元、材料费6,930元，合计42,180元。因被告未及时付款，其又于2019年1月9日向原告出具一份还款协议，载明分期付款方案，同意款项于同年11月还清。后被告并未按约还款。本院认为，原告为被告提供劳务，未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条可以确认双方形成劳务合同法律关系。被告出具的欠条载明了拖欠原告的工资，且确认拖欠原告在提供劳务期间产生的材料费用，故被告理应向原告支付拖欠款项。现被告出具的还款协议所载的还款期限均已经届满，被告未举证其已经支付了款项，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内向原告袁飞支付劳务费35,250元、材料费6,930元，合计42,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.50元、公告费560元，合计1,414.50元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年七月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2789号 原告：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街。 法定代表人：林江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王秉晨，男，汉族，住山东省无棣县马山子镇南圈村，现住滨州市滨城区，与被告刘丹丹系夫妻关系。 原告山东万美装饰工程有限公司（以下简称万美公司）与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美公司委托诉讼代理人郭如雪、被告刘丹丹委托诉讼代理人王秉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万美公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款36万元及利息(以借款本金36万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算支付至偿清之日)；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等由被告承担。事实与理由：被告原为我公司员工，在职期间因家庭生活需要多次向原告方申请借款，原告及时向被告支付了借款款项。截止今日，被告尚有36万元未归还原告。虽经原告多次主张，被告均以种种理由拒不归还该借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘丹丹辩称，诉状共起诉了30万元和6万元，原告起诉30万的借款不属实。理由是这涉案款项30万是林某的妻子林莺清申请的装修贷款，他通过中国农业银行申请装修贷款，中国农业银行将贷款发放至万美公司后，该公司将涉案款项通过刘丹丹交付给案外人林莺清进行装修使用，后由林莺清独立偿还贷款，故万美公司起诉的本案30万元借款不能成立，该30万元涉案款项应由案外人林莺清偿还，涉案30万元之所以走原告的账户，中国农业银行工作人员认识原告的工作人员刘丹丹和姚小琴。关于这6万元，被告起诉不属实，理由是该6万元系原告公司用于归还所欠刘丹丹的欠款的利息，在滨城区法院（2019）鲁1602民初5299号案件中，刘丹丹已经起诉原告，原告在庭审中就按照原告所说原告公司转给刘丹丹的这6万元是归还的本金，法庭可以查看案件庭审笔录。我方认为不欠原告欠款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中：原告万美公司提交了银行交易明细、恒丰银行网银行内转账回单、陈芬芬出具的情况说明、费用申请单等证据；被告刘丹丹提交了刘丹丹与案外人林某的聊天记录、刘丹丹与万美公司会计张冬梅的聊天记录；刘丹丹与万美公司执行董事林江聊天截图、刘丹丹向林某转账截图、中国农业银行个人业务申请书、中国农业银行借款凭证、装修贷款合同、刘丹丹向万美公司申请的6万元申请单、利息列表及本金明细、被告刘丹丹申请证人林某出庭作证的证人证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林江系原告万美公司的法定代表人，被告刘丹丹曾系原告万美公司职工，具体职务为行政部一般工作人员，主要负责日常公章管理以及办公用品采购等事宜，于2019年11月份离职。案外人林莺清与林某系夫妻关系。 2017年8月28日，林莺清与中国农业银行滨城支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为30万元，借款用途为房屋装修，林莺清在该合同借款人、抵押人处签名并捺手印，林某在该合同抵押人处签名并捺手印。2017年8月29日，林莺清出具个人结算业务申请书，该申请书载明，申请人为林莺清，收款人为万美公司，收款人账号为91×××73，收款人的开户行名称为滨州农商行黄河三路支行，金额为叁拾万元整。同日，根据中国农业银行的借款凭证载明，借款人林莺清用于房屋装修的30万元贷款已入借款人（指定）账户，收款人账户为91×××73。2017年8月30日，原告万美公司通过其滨州农村商业银行账户（账号：91×××73）向被告刘丹丹银行账户（账号：62×××62）转账30万元。同日，被告刘丹丹通过其尾号为9162的银行账户分六笔共计向林某转账30万元。根据被告刘丹丹与林江的微信聊天截图显示，原告万美公司向被告刘丹丹汇款30万元后，被告刘丹丹向林某转账30万元，该款项系林某在中国农业银行的装修贷款。 2019年10月17日、2019年10月21日、2019年10月23日，被告刘丹丹分别向原告万美公司提交了30000元、10000元、20000元的费用申请，万美公司负责人张永亮在费用申请书上签字同意。之后，万美公司职工陈芬芬接受公司委托通过其个人账户分三次向被告刘丹丹转账上述费用，共计60000元。庭审中，原告并未提供证据证明该60000元系被告刘丹丹向原告万美公司的借款。 本院认为，民间借贷纠纷案件中出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告万美公司提交的银行交易明细等证据，不能够证实原告万美公司与被告刘丹丹之间存在借贷合意，原被告之间不能构成民间借贷法律关系。对原告主张的360000元借款，其中的300000元系案外人林某的装修贷款，且被告刘丹丹已将该款项支付给林某；对另外的60000元借款，系被告在原告处申请的费用，对该60000元是否为被告刘丹丹向原告申请的借款，原告万美公司并未提供证据予以证实，原告的该项主张，证据不足。综上，对原告主张被告刘丹丹偿还借款360000元及利息的请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东万美装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告山东万美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3283号 原告:林吕连，女，1989年10月5出生，汉族，住仙游县。 被告:张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈梅金，女，1975年12月10日出生，汉族，住仙游县。 原告林吕连与被告张丽芬、陈梅金因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吕连到庭参加诉讼，被告张丽芬、陈梅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吕连向本院提出诉讼请求：依法判令张丽芬、陈梅金立即偿还借款本金90000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月30日张丽芬、陈梅金因经营生意需要向林吕连借款90000元并约定借款利息为月利率1%，由张丽芬、陈梅金出具借条一份交给林吕连收执，借条约定半年付息一次，但是没有约定借款期限。之后，经林吕连多次催讨，张丽芬、陈梅金拒不还款。 张丽芬未作答辩。 陈梅金未作答辩。 林吕连围绕诉讼请求依法提交借条为证，张丽芬、陈梅金未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林吕连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日陈梅金向林吕连借款90000元，约定借款利息为月利率1%，半年付息一次，并有陈梅金出具借条一份交给林吕连收执为凭，借条内容载明“借条兹向林吕连借现金人民币玖万元正，（90000）借款利息：半年付息借款人：张丽芬陈梅金”。该借条上借款人：“张丽芬”三个字并非张丽芬本人亲笔签名，而是由陈梅金替其书写的。之后，陈梅金未还款，遂成讼。 本院认为，陈梅金欠林吕连借款本金90000元，事实清楚，证据充分，足予认定，现林吕连催讨该借款，陈梅金应予偿还。虽然借条上借款人栏有张丽芬的姓名，但并非张丽芬本人亲笔签名，且林吕连也无法提供其他证据证实张丽芬是本案的共同借款人，故林吕连请求张丽芬共同承担本案借款责任，证据不足，本院不予支持。林吕连请求自2020年5月22日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，应予支持。张丽芬、陈梅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、陈梅金应在本判决生效之日起十日内偿还给林吕连借款本金90000元并支付该款自2020年5月22日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息； 二、驳回林吕连的其他诉讼请求。 如果陈梅金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈梅金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8577号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理了原告李永红诉被告史星海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李永红向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书                                                          （2020）苏0117民特2号 申请人：夏青，女，1974年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：夏金才，男，1942年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：夏健，系被申请人夏金才儿子，男，1968年3月31日，汉族，户籍所在地南京市沿江现住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王凤珍，系被申请人夏金才配偶，女，1943年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人夏青申请认定被申请人夏金才无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人夏金才与申请人系父女关系，被申请人夏金才于2010年由于脑梗死中风，现已无民事行为能力，故申请宣告夏金才为无民事行为能力人，并指定被申请人夏健为其监护人。 经审理查明：夏金才系夏青、夏健父亲，王凤珍配偶。2010年4月3日，夏金才因“右侧肢体无力三月”入住南京市溧水区人民医院，于2010年4月24日出院，出院诊断“脑梗死”。2020年7月2日，经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，夏金才患有“脑血管病所致精神障碍（中-重度器质性智能损害）”，其智能明显受损，日常生活能力和社会功能严重受损；评定为目前为无民事行为能力。 本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所【2020】精鉴字第159号司法鉴定意见书真实合法有效,申请人的申请经本院调查符合事实,本院依法认定被申请人夏金才为无民事行为能力人。申请人申请夏健作为夏金才的监护人符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下: 一、宣告夏金才为无民事行为能力人； 二、指定夏健为夏金才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑娉娉 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 虹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审524号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00682号《责令限期改正通知书》（以下简称682号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，682号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，682号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00682号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年七月十五日书记员 杨建军
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1424号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。 负责人：邓金兰，系支行行长。 被执行人：黄莉，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2262号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人黄莉发出执行通知书，责令被执行人黄莉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费55元。但被执行人黄莉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄莉在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄莉在工行四川省安岳支行顺城街分理处账号上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐述龙 书记员张航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5227号原告：王某1，女，1972年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，女，1964年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：王某3，女，1991年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵某（王某3之母），1966年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。王某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费35元，由王某1负担。审判员  马艳佳二〇二〇年七月八日书记员  张雨琪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6003号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：安徽省人民政府发展研究中心，住所地合肥市包河区中山路1号省行政中心。负责人：孙东海。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与被告安徽省人民政府发展研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司委托诉讼代理人王小财到庭参加诉讼。被告安徽省人民政府发展研究中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三面向版权公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告安徽省人民政府发展研究中心：1.赔偿原告经济损失6000元，律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告享有作品《中央财政转移支付制度：好钢用在刀刃上》（以下简称涉案文章）（原著者张新光）的著作权，2014年11月28日，原告发现被告未经许可在其主办的域名为dss.gov.cn的网站上使用涉案作品，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等权利。2016年11月13日，原告向被告发出侵权与支付报酬通知未果。根据《使用文字作品支付报酬办法》，涉案作品字数为5千字，被告使用涉案作品应付报酬300元/千字，计报酬为1500元；按照国家版权局关于著作权侵权赔偿应按照稿酬标准的2-5倍计算的规定，本案原告按照4倍计算损失，被告应赔偿原告经济损失6000元。此外，为制止侵权行为原告进行证据保全公证、向被告邮寄侵权与支付报酬通知、委托律师代理诉讼等，并为此支出了公证费、律师费、邮寄费等费用，以上合理费用合计3100元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽省人民政府发展研究中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：本案中，三面向版权公司主张权利的是文字作品《中央财政转移支付制度：好钢用在刀刃上》。为证明享有涉案文字作品的著作权，三面向版权公司向本院提交了出版物和《委托汇编与版权转让合同书》。2006年4月，中国农业出版社出版了詹启智主编、张新光著的《‘三位一体’的农村改革观》一书，该书版权页载明“??2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，ISBN为7-109-10790-6。该书收录了涉案文章。2005年3月1日，张新光与三面向版权公司签署《委托汇编与版权转让合同书》，将涉案作品除署名权之外的著作权转让给原告，合同自双方签字、乙方盖章之日起生效，合同有效期为10年，转让价金为50元/千字。版权转让期满双方可以根据情况续签版权转让合同。版权转让合同附表载明涉案作品和原载报刊、网站名称和字数：《中央财政转移支付制度：好钢用在刀刃上》，字数5000字，原载于学习月刊，2004年10月。三面向版权公司述称该字数是签订合同时粗略结算的，文章实际字数应为3498字。安徽省人民政府发展研究中心是域名为dss.gov.cn的网站的主办单位。三面向版权公司于2014年11月28日在北京市方圆公证处对安徽省人民政府发展研究中心使用涉案文章的行为进行了公证，并提交了（2014）京方圆内经证字第25408号公证书。该公证书显示，域名为dss.gov.cn的网站上有标题为《中央财政转移支付制度：好钢用在刀刃上》一文，显示：作者：张新光，转贴自：本站原创，点击数：575。上述文章使用了涉案原文章的3468字。三面向版权公司提交了向安徽省人民政府发展研究中心发出的侵权与支付报酬通知、日期为2016年11月13日的EMS邮件封皮及邮件全程跟踪查询记录，证明其于2016年11月13日向被告主张过权利，且被告于2016年11月14日签收了邮件。三面向版权公司于2019年11月11日向本院提起诉讼。三面向版权公司主张为本案维权支出了律师费、公证费及邮寄费，但未提交相关票据。以上事实，有图书、公证书、《委托汇编与版权转让合同书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安徽省人民政府发展研究中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。涉案文章属于文字作品，依法受《中华人民共和国著作权法》保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名张新光，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据张新光签署的《委托汇编与版权转让合同书》可以看出张新光已经将涉案作品的除署名权外的著作权转让给三面向版权公司，故本院认定三面向版权公司在授权期限内依法享有涉案作品的信息网络传播权。安徽省人民政府发展研究中心未经三面向版权公司许可，在其经营的网站中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了三面向版权公司的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，三面向版权公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失以及安徽省人民政府发展研究中心因侵权所获之利，本院将根据三面向版权公司发现侵权行为的时间、《委托汇编与版权转让合同书》到期日期、文章知名度、创作难度、安徽省人民政府发展研究中心主观过错等侵权情节酌情确定。本院酌定为每千字50元，不足4千字，按照4千字计算，共计200元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。三面向版权公司主张支出了的律师费、取证费及邮寄费等维权合理开支，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性、批量诉讼情况以及结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对律师费酌定为100元，公证费及邮寄费50元。被告安徽省人民政府发展研究中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安徽省人民政府发展研究中心赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失200元、律师费100元、公证费及邮寄费50元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽省人民政府发展研究中心负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月十四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4561号申请执行人：刘肖容女，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：794069922），北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。法定代表人：马万成，经理。刘肖容申请执行北京惠成晟家玻璃有限公司关于支付工资等劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0833号调解书已发生法律效力。刘肖容向本院申请执行，要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司给付工资126000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘肖容亦未提供被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘肖容申请执行被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司的126000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘肖容享有要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司负有继续向申请执行人刘肖容履行债务的义务。申请执行人刘肖容发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二十三日书记员  庞 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12832号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码91440604893541524M。 主要负责人：黄建修，该行行长。 被执行人黄雄钦，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉黄雄钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄雄钦应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金701440.29元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月5日的利息34434.69元、罚息286.06元、复利999.16元；此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整，复利以未按时支付的利息为基数按罚息利率计算），支付律师费6500元，并承担受理费、财产保全费合计15279元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本案执行费10162元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法查封并拍卖了被执行人黄雄钦名下位于XXXXXX的房产，拍得款1336724元，拟分得240534.87元（含诉讼费15279元、执行费10162元）；依法轮候查封被执行人黄雄钦名下位于XXXXXXX房。该房产由广东省中山市第一人民法院首封，本院已依法发函至其参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法以（2020）粤0604执5481号查封被执行人黄雄钦名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（查封期限均为2020年4月28日至2022年4月27日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12832号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张月明
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执683号之二被执行人：黄剑，男，壮族，1981年06月10日生，住广西田阳县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄剑在中国工商银行21×××79账户内存款人民币105766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年七月十五日书记员  李 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保355号申请人：王成军，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，北京市亚东律师事务所实习律师。被申请人：蔡龙彪，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王成军向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡龙彪名下银行存款人民币2242000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：0220110115000402000054），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结蔡龙彪名下银行存款人民币2242000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月十五日书记员  王婷婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执803号 申请执行人：赵军伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市宋池学校，住所地：青州市谭坊镇宋池村南300米。 负责人：刘明，该学校校长。 本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人青州市宋池学校合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2020）鲁0781民初84号民事调解书确定的义务，本院查封冻结了被执行人的财产。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的查封冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月十三日 书记员 石可鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3714号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：张宜怀，男，1969年2月24日出生，汉族，住清远市清城区******************03号，公民身份号码440************614。被告：何素云，女，1971年3月9日出生，汉族，住清远市清城区******************03号，公民身份号码430************525。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张宜怀偿还借款本金750000元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年3月10日为17988.59元）；二、确认原告对两被告共有的位于清远市清城区******************03号房屋享有优先受偿权；三、被告何素云对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、被告张宜怀到庭参加诉讼，被告何素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年12月20日，原告与被告张宜怀签订《个人借款合同》，借款750000元；二、借款用途：购买建材；三、贷款期限：2018年12月20日至2019年12月20日，实际放款时间为2019年12月26日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7%；若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年3月10日，本金750000元、利息17988.59元；七、担保：两被告与原告于2018年12月20日签订《最高额抵押担保合同》，以两被告共有的位于清远市清城区******************03号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；同日，被告何素云还与原告签订一份《最高额保证合同》，为上述借款提供最高本金余额为114万元的连带责任保证担保，且约定当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保不分先后顺序；八、其他：两被告为夫妻关系，且被告张宜怀答辩对欠款事实无异议。本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》的签订是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按约履行向被告张宜怀发放贷款义务，被告张宜怀未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告张宜怀清偿贷款本息及要求被告何素云对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。两被告以其所有的位于清远市清城区******************03号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告可就房屋抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宜怀于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金750000元及利息（计至2020年3月10日止的利息为17988.59元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告张宜怀、何素云提供的担保物位于清远市清城区******************03号房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告何素云对被告张宜怀所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5740元，由被告张宜怀、何素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十四日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执623号申请执行人：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮，系该公司董事长。被执行人：罗方女，女，汉族，1962年6月25日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗方女的存款及收入12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡福平，男，汉族，1977年6月16日出生，住浙江省象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡福平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87501.07元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金74963.18元，利息4174.77元，费用8363.12元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为43×××64。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡福平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡福平在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金74963.18元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡福平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为43×××64的信用卡欠款本金74963.18元及利息、费用（利息、费用以欠款本金74963.18元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告胡福平已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为994元，由被告胡福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执676号申请执行人：段修翠，女，生于1971年3月5日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌家合润商贸有限公司，住所地：枝江市马家店南岗路80号。统一社会信用代码：914205833434145982。法定代表人：刘志强，董事长。申请执行人段修翠与被执行人宜昌家合润商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2020]005号裁决书，于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11678元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 董灵芝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5160号之一 原告：余广泉，男，汉族，1955年7月7日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张宗良，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆洁，福建合立律师事务所律师。 被告：江礼成，男，汉族，1949年7月15日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告:黄巧珍，女，汉族，1952年8月17日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：江用国，男，汉族，1972年3月7日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省闽侯成鑫纸业有限公司，住所地：福建省闽侯县洋里乡洋里村洋里167号。统一社会信用代码：91350121154698640J。 法定代表人：江礼成，总经理。 原告余广泉与被告江礼成、黄巧珍、江用国、福建省闽侯成鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年6月28日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余广泉撤回起诉。 本案诉讼费减半收取10430.5元，由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年七月二日 书记员  林晶晶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1984号 原告：黄晨晨，女，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼，统一社会信用代码：913401006614226654。 法定代表人：左勇，总经理。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭帅，安徽云旗律师事务所实习律师。 原告黄晨晨与被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦保险安徽分公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告黄晨晨委托诉讼代理人张翔翔、被告都邦保险安徽分公司委托诉讼代理人束道文、谭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费14000元；2、诉讼费、评估费1000元由被告承担。事实和理由：2020年01月13日在由张珍飞驾驶皖Ａ×××××在安徽省巢湖市艾诺体检中心路段,碰撞到路边的隔离桩,造成车辆损坏。经巢湖市公安局交通警察大队认定事故属实。原告车辆在被告处投保车损险和车损险不计免赔,就车辆维修,多次与被告保险公司沟通赔偿无果,故经评估车辆维修费用后提起诉讼。 被告都邦保险安徽分公司辩称，1、安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具的评估报告的金额与实际损失不符。涉案交通事故发生后，答辩人即安排人员前往现场查勘定损，经核定该皖Ａ×××××号轿车更换的配件为高仿配件，车辆损失为5310元。而评估报告中未留意配件品质及维修单位维修资质，一律按照维修站标准定损，有失公允；2、诉讼费、评估费由被答辩人承担。被答辩人单方委托评估，且评估结果与事实不符，评估费应由被答辩人承担。被答辩人发生事故后，答辩人一直积极主动进行查看定损，与被答辩人联系赔偿事宜，因被答辩人要求赔付金额与事实不符，致使未能达成一致意见。案件诉讼费应由被答辩人承担。 经审理查明：2020年1月14日16时，张珍飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在巢湖市艾诺体检中心路段，碰撞到路边的隔离桩，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年4月16日，安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具《皖Ａ×××××因2020年1月13日交通事故导致的车辆损失价值评估报告》，评估结论为：皖Ａ×××××因2020年1月13日交通事故导致的车辆损失价值为14000元。评估费用为1000元。案涉车辆在被告处投保机动车损失保险383000元，并有不计免赔。本案交通事故发生于保险期间内。后因双方对赔偿款无法达成一致，故原告于2020年5月11日诉至本院。被告于2020年5月18日向本院提交《司法鉴定意见书》，认为案涉车辆更换的配件为市场副厂配件，车辆损失应为5310元，原告诉请的车损金额较高与实际不符，要求对案涉车辆损失金额及更换配件品质予以鉴定。庭审中，被告对原告车辆受损部位等均无异议。 本院于2020年7月3日对外委托鉴定，鉴定项目为：对案涉皖Ａ×××××号轿车损失金额及更换配件品质鉴定。后被告变更委托事项为：对案涉皖Ａ×××××号轿车在2020年1月13日交通事故中所造成的车辆修复费用予以评估。2020年7月22日，安徽同正行保险公估有限公司出具《皖Ａ×××××小型轿车车辆损失评估报告》，公估结论为：根据现有资料，皖Ａ×××××小型轿车进行维修损失评估，损失金额为9300元（更换旧件残值已扣除200元）。被告支付鉴定费2000元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为,本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。保险事故发生后，被告应按合同约定对原告合理的车辆损失承担赔偿责任，但本案中原告诉请要求被告赔偿的是车辆维修费，根据安徽同正行保险公估有限公司出具的《皖Ａ×××××小型轿车车辆损失评估报告》，案涉车辆维修费损失应为9300元，故被告应赔偿原告维修费应为9300元。原告提供的安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具《皖Ａ×××××因2020年1月13日交通事故导致的车辆损失价值评估报告》鉴定的是车辆损失价值，与原告诉请的维修费之间无关联性，原告要求被告承担鉴定费用1000元，本院不予支持；因被告怠于履行保险合同义务，致原告诉至法院，本院综合考虑原、被告主张，根据公平原则，对于被告支出的鉴定费2000元，由原告承担1020元，被告承担980元。该部分费用从被告应支付给原告的维修费9300元中予以扣除，故被告仍应支付原告赔偿款为8280元。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条之规定,判决如下: 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄晨晨车辆维修费8280元； 二、驳回原告黄晨晨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,本院减半收取90元,由原告黄晨晨负担40元,由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 时含琪 附: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3979号 原告：刘玉婷，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞建明，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘玉婷与被告俞建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘玉婷以其与被告俞建明达成俞建明一次性向其赔偿13000元以了结本案纠纷的和解协议，且俞建明已履行完毕上述协议为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉婷基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉婷撤诉。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告刘玉婷负担。 审判长  林文挺 审判员  林远程 审判员  游 捷 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1851号 原告：周世龙，男，1998年3月2日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：肖志强，男，1994年8月10日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告周世龙诉被告肖志强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周世龙负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 洪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执111号本院综合审判庭移交执行。被执行人：段昆，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0721刑初82号已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月26日移交强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2000元，至今未履行2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人段昆进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人段昆的财产，未查到被执行人段昆有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月八日书记员  杨万杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2154号 申请执行人张华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人路孝恒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3011号民事调解书，向被执行人淄博市乾成板纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市乾成板纸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市乾成板纸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市乾成板纸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  武函羽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44949号原告：李某1，女，1993年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：李某2，男，2011年8月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。法定代理人：冉某（李某2之母），现住北京市朝阳区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员 毕晓宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执614号 申请执行人：陈全，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李玉生，男，1973年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈全与李玉生买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初1299号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：偿还欠款90000元。 本院于2020年6月8日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执614号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为1965元，执行费1250元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶阳阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈桂聪，男，住广东省五华县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈桂聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27787号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计122136.52元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执84号之一 申请执行人：钟光华，男，1958年1月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司。住所地：镇坪县政府院内。 法定代表人：谢某某，公司总经理、执行董事。 被执行人：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，经商。 本院在执行申请执行人钟光华与被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初10号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人袁虹应向申请执行人给付工程款本金250000元及利息，利息自2017年12月22日起计算至给付之日止，利率按月利率5‰计算；被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人袁虹向本院交纳案件受理费4614元，执行申请费3650元。经查，被执行人袁虹在中国工商银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁虹在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年七月九日 书记员 刘定林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢449号 商洪、梁伟平、梁波： 本院以（2020）浙1102执恢449号立案执行的申请执行人商洪与被执行人梁伟平、梁波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位450000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3847号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：余珊，男，1980年7月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何洋，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杨继德，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈秀清，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告余珊、何洋、杨继德、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月十三日 书记员  王妍力
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保107号 关于申请执行人刘德春与被执行人杨新军买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1969号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘德春向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1969号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人刘德春基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1969号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初205号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人侯进永，男，1973年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区,因犯盗窃罪于2007年10月23日被固镇县人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元；2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被公安机关抓获，2019年12月9日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。2020年7月7日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)60号起诉书指控被告人侯进永犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯进永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月7日23时许，被告人侯进永驾驶车辆（车牌号为皖Ｌ×××××）到宿州市现代产业园区天丰纸业园楼下，盗窃被害人李菊姣三轮电动车电瓶一组。经价格认定，被盗窃电池价格为964.69元。2019年11月7日晚，被告人侯进永驾驶车辆来到宿州市现代产业园区过渡社区，盗窃被害人王某电动车车电瓶一组。经价格认定，被盗电池价格为人民币976.68元。2019年12月7日23时许，被告人侯进永驾驶车辆来到符离镇老地下道附近，盗窃陈青侠三轮电动车电瓶一组，经物价认定，被盗电池价格为人民币320元。被告人侯进永于2019年12月8日在宿州市埇桥区气象局小区被宿州市公安局现代产业园区分局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人侯进永行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人侯进永有期徒刑七个月，罚金三千元。被告人侯进永对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2019年11月7日23时许，被告人侯进永驾驶车辆（车牌号为皖Ｌ×××××）到宿州市现代产业园区天丰纸业园楼下，盗窃被害人李菊姣三轮电动车电瓶一组。经价格认定，被盗窃电池价格为964.69元。二、2019年11月7日晚，被告人侯进永驾驶车辆来到宿州市现代产业园区过渡社区，盗窃被害人王某电动车车电瓶一组。经价格认定，被盗电池价格为人民币976.68元。三、2019年12月7日23时许，被告人侯进永驾驶车辆来到符离镇老地下道附近，盗窃陈青侠三轮电动车电瓶一组，经物价认定，被盗电池价格为人民币320元。被告人侯进永于2019年12月8日被宿州市公安局现代产业园区分局民警抓获。另查明，案发后被告人侯进永所盗物品已退还被害人。上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯进永以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯进永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人侯进永能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯进永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  张丽丽二〇二〇年七月八日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢325号 申请执行人：王德平，男，生于1966年2月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川峥峰建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘永洪，总经理。 被执行人：祝久美，男，生于1972年7月7日，汉族，居民，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1451号民事判决书，在王德平申请执行四川峥峰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行过程中，被执行人四川峥峰建筑劳务有限公司已履行完(2018)川16民终1451号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢325号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1519号 申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。 法定代表人：顾建辉，董事长。 被执行人：青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号地下1层02。 法定代表人：冉令亭，董事兼总经理。 上述当事人之间的建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1520号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理该案，立案标的22895646.62元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，依法划拨被执行人银行存款342698元，扣除执行费90296元，向申请执行人发放案款252402元。诉讼保全过程中，依法首先查封了被执行人名下位于青岛市瑞昌路168号101、102、901、902、903、904、905、906、907、908、1801、1802、丁-1、己101等14处房产，本院作出（2019）鲁02执1519号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房产。但上述房产均有案外人提出执行异议，案件正在执行异议审查或执行异议之诉期间，暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艳良
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申585号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金昌市金建众昇建筑劳务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区龙津里建安公司。法定代表人：兰华龙，董事长。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：白生刚，男，1972年3月5日出生,汉族，租住金昌市金川区金凤里8栋1口3楼左室。再审申请人金昌市金建众昇建筑劳务有限公司（以下简称金建劳务公司）因与被申请人白生刚地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建劳务公司申请再审称，经过庭审和当事人陈述可知被申请人掉入沟内的时间是2018年9月7日20时，天并没有黑下来，申请人已在施工现场搭建了钢管防护栏，故被申请人自身未尽到安全注意义务导致事故发生，应承担部分责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”地面施工致人损害的侵权责任采取过错推定原则，地面施工人可以证明自己无过错。如果施工人能证明已经设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害发生，则其不负责任。本案，金建劳务公司在老旧房改造过程中，对挖掘的暖气管道设置了防护栏，但未设立明显标志并安装照明设备，致白生刚晚上回家掉入挖掘的暖气管道沟内造成损害，金建劳务公司违反了注意义务，其无证据证明自身不存在过错，故二审判决其承担全部损害赔偿责任并无不当，其主张白生刚自身存在过错并承担部分责任的再审理由不能支持。综上，金建劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金昌市金建众昇建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月十六日（法官助理 谢雨欣书记员 苏春毓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：赵宗宝，男，1977年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：杨丽红，女，1983年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告赵宗宝、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告赵宗宝、杨丽红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵宗宝、杨丽红偿还邮储银行阿城支行借款本金50000元及利息37701.91元（及自2019年12月31日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.赵宗宝、杨丽红依法承担诉讼费。事实和理由：2014年1月21日赵宗宝向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限14个月，年利率13.5%，双方约定2015年3月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，赵宗宝、杨丽红未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。赵宗宝、杨丽红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，邮储银行阿城支行与赵宗宝签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率：13.5%；期限:14月（自2014年1月21日至2015年3月21日）；贷款用途为包地；还款方式阶段性等额本息……乙方（赵宗宝）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。赵宗宝未按双方合同约定履行还款义务。借款时，赵宗宝与杨丽红系夫妻关系，杨丽红以借款人配偶身份在借款合同及农户联保合同附件及客户声明上自愿签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。赵宗宝、杨丽红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。应承担邮储银行阿城支行举证对其不利的责任。本院认为，赵宗宝与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，赵宗宝未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”阿城农村信用社举证证明借款合同签订时，赵宗宝英与杨丽红系夫妻关系，合同中约定借款用途为包地，杨丽红对该笔借款知情并在借款人配偶处签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求赵宗宝、杨丽红支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵宗宝、杨丽红于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、赵宗宝、杨丽红于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率13.5%自2014年1月21日计算至2015年3月21日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率17.55%自2015年3月22日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由赵宗宝、杨丽红负担并于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执371号申请执行人龚胜，男。被执行人秦道贤，男。本院在执行申请执行人龚胜与被执行人秦道贤合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人龚胜向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0222执371号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石浩东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6694号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2185号 申请执行人：罗清华，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃彦理，男，1964年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行罗清华与覃彦理民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1896号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初405号原告:周琪，男，1987年11月15日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：于文国，男，1960年1月2日出生，住所地泰来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。原告周琪与被告于文国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪的委托诉讼代理人姚建成、被告于文国、平安保险公司的委托诉讼代理盛元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗等费用103686.79元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日16时45分许，被告于文国驾驶车牌为黑Ｂ×××××号小型轿车，沿泰来县金源街由西向东行驶至政府大厅门前向北左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号普通摩托车相撞，事故造成原告受伤，双方车辆不同程度的损坏后果。原告受伤后被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为中度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折等并住院治疗了24天，后根据病情变化转至齐齐哈尔医学院第三附属医院住院治疗了21天。2019年12月6日泰来县公安局交通警察大队对此事故进行了责任认定，被告于文国负事故全部责任。因被告于文国的车辆在平安保险公司投保了强制保险和商业保险，保险公司应当在保险范围内对原告进行赔偿，故原告诉讼来院，提出上述请求。于文国与平安保险公司承认周琪在本案中所主张的事实，但认为1、泰来县人民医院诊断前后字体不一致；2、鉴定费和鉴定检查费保险公司不予赔偿；3、交通费只赔偿住院、出院及转院时的实际花销；4、车辆损失评估没有必要；5、手机价格过高；6、于文国先期垫付医药费15000.00元，保险公司先行垫付医药费10000.00元。于文国、平安保险公司承认周琪在本案中主张的事实，故对周琪主张的事实予以确认。以上事实有周琪提供的泰来县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，泰来县人民医院和齐齐哈尔医学院附属第三医院的诊断书、病案、用药清单、医药费票据，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估意见书，交通费票据，车辆维修票据，保险单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，对周琪主张的各项损失情况，在泰来县人民医院花费医药费49680.26元，齐齐哈尔医学院附属第三医院花费医药费9729.61元予以确认；对于误工费，因周琪为泰来县泰来镇居民，无工资证明，误工期为180天，故依据黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945.00元/天，84.78元/天，误工费为180天×84.78元/天=15260.40元；对于护理费，因周琪提供护理人员为个体工商户，护理期为伤后60日，需一人护理，故依据黑龙江省2019年居民服务、修理和其他服务业65339.00元/年，护理费为60天×179.01元/天=10740.60元；住院期间伙食补助费，在泰来县人民医院住院治疗24天，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗22天，伙食补助费为24天×50.00元/天+22天×100.00元/天=3400.00元；营养费伤后60日×50元/天=3000.00元；法医鉴定费用方面，经查，伤残等级鉴定费用为1000.00元，后续治疗费用鉴定费用为600.00元，因周琪不构成伤残且无后续治疗，故支持鉴定费3310.00元-1000.00元-600.00元=1710.00元，其余鉴定费1600.00元由周琪自行负担；鉴定检查费152.00元予以支持；因为评估系泰来县公安局交通警察大队委托，故对评估费1000.00元予以支持，修理费用票据为非正式票据，且有评估意见书，故对评估意见书中车辆维修价格1760.00元予以认可；交通费，考虑转院为齐齐哈尔医学院附属第三医院，故酌情支持600.00元；物品损失费小米手机一部，因提供的票据非正规完税票据，且考虑手机品牌和购买时间，故酌情支持2000.00元；复印费109.00元予以支持。对于于文国与平安保险公司现行垫付的医药费，因周琪方认可，故应在赔偿额度内予以返还。综上所述，周琪的合理损失为医药费59409.87元、误工费为15260.40元、护理费为10740.60元、住院期间伙食补助费为3400.00元、营养费为3000.00元、法医鉴定费1710.00元、鉴定检查费152.00元、评估费及车辆损失费2760.00元、交通费600.00元、物品损失费2000.00元、复印费109元，合计99141.87元。平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿周琪护理费10740.60元、交通费600.00元、误工费15260.40元、医疗费用10000.00元、财产损失2000.00元，合计38601.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿周琪医药费49409.87元、伙食补助费3400.00元、营养费3000.00元、鉴定检查费152.00元、车辆损失费2760.00元、复印费109.00元，合计58830.87元。扣除平安保险公司已先行垫付的费用10000.00元及于文国垫付的15000.00元，平安保险公司还应支付周琪各项损失金额为72431.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周琪医疗费等各项经济损失合计72431.87元（已扣除先行垫付费用）；二、平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还于文国垫付医药费15000.00元；三、驳回周琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.00元，减半收取计1187.00元（周琪已预交），由平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1139.50元、周琪自行负担47.50元；鉴定费3310.00元，由平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1710.00元，周琪自行负担1600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年七月二十日书记员  富静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保839号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：王骞。 被申请人：冯素娟。 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。 被申请人：山东华和融资担保有限公司。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162061.04元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款162061.04元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1330元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月三日 书记员  李 磊