河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初560号原告：张磊，男，1983年10月22日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈秀芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：魏涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道中段（张楼小区**）。法定代表人：邵迎春，该公司经理。被告：西平县帅发运输有限公司，住，住所地河南省西平县出山镇人民政府院内/div>法定代表人：李春喜，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****/div>负责人：李大力，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145，住所地河南省驻马店市春晓街**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈澈，中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司员工。被告：熊伟，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张磊、陈秀芳与被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告张磊、陈秀芳以熊伟系肇事车辆豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车实际车主，与本案具有直接的法律上的利害关系为由，申请本院追加熊伟为被告，经本院审查，其申请理由成立，本院依法追加熊伟作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及原告张磊、陈秀芳共同委托诉讼代理人张陇、被告人民保险公司委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼，被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、浙商保险公司、熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**车辆损失费、停运损失费、评估费、医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计460880元，审理中诉讼请求变更为641938.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日0时15分，被告魏涛驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在遂平县××××省道倒车时，与魏红岩驾驶的原告实际所有的挂靠在驻马店市鑫通汽车贸易有限公司的豫Ｑ豫Ｑ×××**Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车发生碰撞，造成原告的车辆损坏及陈秀芳受伤。经遂平县公安局交通管理大队认定，魏涛负事故的全部责任，魏红岩无责任。豫Ｑ×豫Ｑ×××**记车主为驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，在浙商保险公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｑ×豫Ｑ×××**记车主为西平县帅发运输有限公司，在人民保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告因车辆赔偿事宜无法达成一致意见。原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、浙商保险公司、熊伟未答辩。被告人民保险公司辩称，如经法院审查，事故发生在保险期限内，驾驶证、行驶证、道路运输许可证和从业资格证合法有效，且不存在保险单和保险条款约定的免赔情形，我公司在投保的商业险范围内按比例承担赔偿责任；停运损失属间接损失，保险公司不承担；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月8日0时15分许，被告魏涛驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**半挂牵引车在遂平县××××省道倒车时，与由西向东行驶魏红岩驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｑ×**豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**牵引车乘车人陈秀芳受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，魏涛负事故的全部责任，魏红岩无责任。事故发生后，原告陈秀芳由遂平县人民医院出诊并被遂平县人民医院120救护车送往驻马店市中心医院住院治疗，其所受损伤经诊断为：1、右膝关节开放性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨骨折；4、右眼及颜面部外伤；5、右下肢多发软组织损伤。经治疗于2019年9月10日出院，共住院治疗33天，支付医疗费63040.96元(其中遂平县人民医院1091.6元，驻马店市中心医院61949.36元)。住院期间因治疗和康复需要，陈秀芳在河南中康医联医疗器械有限公司购买胫骨平台骨折外固定支具一副，花费950元。本院立案后，原告陈秀芳向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费用及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。经本院摇号选择并依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年6月2日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈秀芳右下肢损伤结果评定为十级伤残；其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元；其护理时限评定90日，误工损失日评定评残前一日止，营养时限评定90日。原告共支付鉴定费用2835元（鉴定费1900元，鉴定时检查费935元）。原告张磊、陈秀芳系夫妻关系，豫Ｑ××**豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**引车由张磊、陈秀芳共同购买、共同经营，其中豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**车登记所有人为驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**车登记所有人为西平县帅腾运输有限公司，从事货物运输经营性活动。原告陈秀芳持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、A2驾驶证。事故发生后，原告张磊支付施救费6000元。本次事故造成豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**挂豫Ｑ×××**损坏，事故发生后经河南明德鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××**号重豫Ｑ×××**失价值为242790元，停运损失价值为85800元，豫Ｑ×××**号豫Ｑ×××**失价值为34590元。原告张磊共支付评估费5700元。被告魏涛驾驶的豫豫Ｑ×××**豫Ｑ豫Ｑ×××**重豫Ｑ×××**车主为被告熊伟，被告魏涛系熊伟雇佣的驾驶员。豫豫Ｑ×××**重型半豫Ｑ×××**有人为被告驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，双方系挂靠关系，该车在被告浙商保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔）；豫豫Ｑ×××**重型豫Ｑ×××**有人为被告西平县帅发运输有限公司，双方系挂靠关系，该车在被告人民保险公司投有商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告张磊、陈秀芳夫妻与其长子张义飞（2009年4月15日出生）、次子张义博（2017年8月29日出生）均为农村居民家庭户口。陈秀芳的父亲陈国明（1953年4月2日出生）、母亲苗爱（1954年3月11日出生）均为农村居民家庭户口。陈秀芳共姐妹三人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2019年度河南省交通运输业职工平均工资为71392元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告书、鉴定及评估费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保险单、挂靠合同等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。被侵权人有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告陈秀芳作为本次交通事故受害人，原告张磊、陈秀芳夫妻共同购买、共同经营豫Ｑ豫Ｑ×××**Ｑ豫Ｑ**×××**半豫Ｑ×××**其夫妻共同财产，应认定张磊、陈秀芳均系该车实际车主，故张磊、陈秀芳均具有本案诉讼主体资格。遂平县公安局交通管理大队作出的魏涛负事故的全部责任、魏红岩无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告魏涛系被告熊伟雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，依法不承担本案赔偿责任。被告熊伟作为事故车辆实际车主及雇主应当承担赔偿责任。被告熊伟将豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵豫Ｑ×××**店市鑫通汽车贸易有限公司、将豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸豫Ｑ×××**县帅发运输有限公司从事道路运输经营活动，驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司应当与熊伟承担连带赔偿责任。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。被告人民保险公司虽对原告张磊委托河南明德鉴定评估有限公司对其车辆损失及停运损失作出的评估结论提出异议，并当庭申请重新评估，因其在本院指定的期限内未申请重新评估，被告人民保险公司也未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，故对被告人民保险公司的重新评估申请本院不予准许，对上述评估结论本院予以采信。关于豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｑ××**××**牵豫Ｑ×××**故导致的停运损失的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**××**引豫Ｑ×××**运输经营性活动的车辆，且手续完备，原告请求赔偿停运损失，具有事实和法律依据，应予支持。被告人民保险公司关于保险合同和投保单约定不承担车辆停运损失的条款，违反了上述法律规定，应属无效条款，不具有法律效力，且被告浙商保险公司、人民保险公司对本案保险合同中免除保险人责任的条款，未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该条款对投保人不产生效力。被告浙商保险公司、人民保险公司应当承担原告因交通事故而受到的合理停运损失。被告人民保险公司关于不承担车辆停运损失的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。本案交通事故发生在保险期间，被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告浙商保险公司、人民保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车和豫Ｑ×××**挂号重型自卸半挂车豫Ｑ×××**额的商业三者险，被告浙商保险公司、人民保险公司分别收取了保险费，主、挂车分别构成两份保险合同的两个保险标的,根据机动车第三者责任保险条款的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。同时根据公平合理、权利义务相一致的原则，应由被告浙商保险公司在承保主车商业三者险责任限额1000000元范围内、被告人民保险公司在承保挂车商业三者险责任限额50000元范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定及评估费,系为查明其身体损伤程度及车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告人民保险公司不承担鉴定费、评估费的答辩意见，本院不予采纳。原告陈秀芳在本案中未主张后期治疗费用，可另行主张。原告陈秀芳因本次交通事故造成的人身损害损失本院核定为：1、关于医疗费，陈秀芳住院期间共支付医疗费63040.96元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、陈秀芳住院期间在河南中康医联医疗器械有限公司购买胫骨平台骨折外固定支具一副，花费950元，根据陈秀芳伤情，使用外固定支具符合客观事实，是其受伤后因治疗和康复需要所产生的必要的、合理的费用，并有购买发票在卷为据，本院予以认定。3、关于误工费，陈秀芳持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、A2驾驶证，与其丈夫张磊共同购买、共同经营豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**×××**，豫Ｑ×××**性活动，因此对其参照2019年度河南省交通运输业职工平均工资标准计算误工费的请求予以支持；根据鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，误工时间应从其受伤住院之日计至定残日前一天，共计299天，误工费为58481.41元（71392元÷365天×299天）。4、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合其的伤情，护理期认定为90天，其请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，应予支持，护理费为11262.82元（45677元÷365天×90天）。5、住院伙食补助费1650元（50元×33天）。6、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合陈秀芳的伤情，营养期认定为90天，营养费为1800元（20元×90天）。7、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，陈秀芳的残疾赔偿金为112345.05元[其中残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×20年×10%）；张义飞的被扶养人生活费为7690.04元（21971.57元×7年×10%÷2人），张义博的被扶养人生活费为16478.67元（21971.57元×15年×10%÷2人），陈国明的被扶养人生活费为9521.01元（21971.57元×13年×10%÷3人），苗爱的被扶养人生活费为10253.39元（21971.57元×14年×10%÷3人）]。上述被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2019年度河南省城镇居民人均消费性支出额，应予支持。8、根据陈秀芳伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。9、鉴定费用2835元(1900元+935元)，有鉴定机构出具的鉴定费及检查费发票为据，本院予以认定。上述损失共计257365.24元，由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，根据事故责任下余损失137365.24元（257365.24元-120000元）由被告浙商保险公司在商业三者险责任限额内赔偿130824.04元[（1000000元÷1050000元）×137365.24元]，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿6541.2元[（50000元÷1050000元）×137365.24元]。被告浙商保险公司应承担的赔偿数额共计为250824.04元（120000元+130824.04元）。原告张磊、陈秀芳因本次交通事故造成的财产损失本院核定为：1、车辆损失277380元（242790元+34590元），有河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估报告为据，本院予以认定。2、停运损失85800元，有河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估报告为据，本院予以认定。3、评估费5700元，有河南明德鉴定评估有限公司出具的评估费发票为据，本院予以认定。4、施救费6000元，有驻马店市红宇汽车维修服务有限公司出具的施救费发票为据，本院予以认定。上述损失共计374880元，由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，根据事故责任下余损失372880元（374880元-2000元）由被告浙商保险公司在商业三者险责任限额内赔偿355123.8元[（1000000元÷1050000元）×372880元]，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿17756.2元[（50000元÷1050000元）×372880元]。被告浙商保险公司应承担的赔偿数额共计为357123.8元（2000元+355123.8元）。被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、浙商保险公司、熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芳人身损害损失250824.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芳人身损害损失6541.2元；三、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊、陈秀芳财产损失357123.8元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊、陈秀芳财产损失17756.2元；五、驳回原告张磊、陈秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10221元，减半收取5110.5元，原告张磊、陈秀芳负担110.5元，被告熊伟、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司负担5000元。案件受理费原告张磊、陈秀芳已预交，上述三被告负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张磊、陈秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年七月七日书记员  于鑫鑫