福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初13号 原告：傅某1，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：傅某2，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨某，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅某3，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅某1与被告傅某2、杨某、傅某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告傅某2、杨某、傅某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅某1向本院提出诉讼请求：1.判令傅某2、杨某、傅某3共同归还借款80000元，并支付2015年9月1日前结算的利息9600元及自2015年9月1日起至实际还清上述借款之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由傅某2、杨某、傅某3承担。事实与理由：2012年7月，傅某1应杨贵水、傅某2夫妇的请求，用其户名在新泉信用社贷款80000元提供给杨贵水使用。2012年7月24日，杨贵水向傅某1出具保证书，载明“本人杨贵水保证付宗华贷款捌万元（在新泉信用社）是自己所借，一切与付宗华无关，并保证一年还清”。2013年6月左右，杨贵水不幸意外身亡，其在新泉镇畲部村建造房屋一栋，面积约100平方米。经查明，杨贵水的继承人为他的妻子傅某2、儿子杨某、女儿傅某3。2015年9月1日傅某2出具欠条，载明“兹欠到傅某1人民币捌万元整（￥80000元），从2015年九月一日始，按每月交息800元整（￥800元）计算，2016年九月一日一年期限，本人应还本钱并息捌万玖仟陆佰元（￥89600元）整”，由傅某1收执。经傅某1多次打电话要求傅某2、杨某、傅某3归还借款本息，三被告以没钱为由拒绝，拒接傅某1的电话和微信。2019年6月开始，傅某1的工资除预留1700元的基本生活费外，其余工资由连城县人民法院执行局划拨，造成傅某1经济十分困难。据此，故傅某1诉至法院，望判如所请。 傅某2、杨某、傅某3未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：傅某1与杨贵水系朋友关系。2012年7月，傅某1向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款80000元。2012年7月24日，杨贵水向傅某1出具保证书一份，载明：“本人杨贵水保证傅某1贷款捌万元（在新泉信用社）是自己所借，一切与傅某1无关，并保证一年还清，特此保证”。2015年9月1日，傅某2向傅某1出具欠条一张交由傅某1收执，欠条载明：“兹欠到傅某1人民币捌万元整（￥80000元），从2015年九月一日始，按每月交息800元整（￥800元）计算，2016年九月一日一年期限，本人应还本钱并息捌万玖仟陆佰元（￥89600元）整”。欠条出具后傅某2未偿还本金，也未支付利息。 另查明，傅某2为杨贵水之妻，双方婚后生育一子杨某、一女傅某3。杨贵水于2013年6月去世。 上述事实有傅某1提供的欠条、保证书、连城县公安局新泉派出所证明及其代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，傅某2、杨某、傅某3经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2012年7月，傅某1将其从新泉信用社贷款80000元借给杨贵水使用的事实，有杨贵水出具的保证书佐证，本院予以认定。杨贵水因故去世后，傅某2以其个人名义向傅某1出具欠条一张，对杨贵水结欠傅某1的债务进行了追认，并就还款期限和利息重新进行了约定，傅某2依法应按约定承担偿还责任。傅某1诉请傅某2支付按月利率1%计算的利息，符合欠条约定，不违反法律规定，本院予以支持。但傅某1主张2015年9月1日前的利息9600元,缺乏依据，本院不予支持。杨某、傅某3作为杨贵水的第一顺序继承人，应在继承杨贵水遗产份额范围内承担责任。傅某1未能提供证据证明杨某、傅某3亦认可按月利率1%计算利息，杨某、傅某3依法只需在继承杨贵水遗产份额范围内对借款本金80000元承担连带偿还责任。傅某1诉请杨某、傅某3承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。傅某2、杨某、傅某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、傅某2应于本判决生效之日起十五日内偿还傅某1借款本金80000元，并支付自2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，杨某、傅某3在继承杨贵水遗产份额范围内对借款本金80000元承担连带偿还责任； 二、驳回傅某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由傅某1负担124元，由傅某2、杨某、傅某3负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  黄汝金 人民陪审员  杨上炘 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。