wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28090号原告：黄普华，男，1961年12月23日出生。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：武玉民，男，1967年5月14日出生。原告黄普华与被告武玉民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄普华及其委托诉讼代理人李国路、被告武玉民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄普华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的建房工程款31800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定原告承包被告位于房山区某镇某村宅院的建房工程，工程单价为每平方米280元，合计建筑面积为124平方米，实际建筑面积以最终实际测量为准，若双方发生争议，双方可提交房山区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求进行施工，被告也早已验收并入住使用。经过核算，原告的实际施工面积为160平米，根据合同约定，该工程款共计44800元，扣除被告已经支付的13000元，剩余31800元未付。原告多次找被告索要工程款遭到拒绝，故诉至法院。武玉民辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照合同约定盖好我的房子。房子盖的太憋屈了，底盘弄的太矮了，中途我要求让他底盘加高，跟他说完了不管用，现在五步台阶就弄了一步，太矮了。还有大檐儿说出50公分，就出了5公分，没有按照合同约定来。东西两边的房窗台不配套，西边的宽出将近10公分，东边没有。房子建好到现在已经将近四年了，我肯定入住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，武玉民（甲方）与黄普华（乙方）签订《工程承包协议书》，约定承包方式为包人工费，甲方建平房的长度12.1米，宽度8米，建筑面积96.8平方米，有二处转角3.8米×3.5米×2＝26.6平米，合计建筑面积124平米，每平米280元。人工费计34720元。按实际面积结算。乙方负责做房基础，然后甲方做钢结构，乙方负责基础往上砌加气块，内外墙面抹灰，室内的厨房、卫生间镶墙砖，室内地面镶地砖。甲方负责挖槽、素土夯实，双方就施工规格进行了详细约定，其中约定正负零按现有院往上五步台阶，房屋四周用水泥板出檐50×100，出檐40-45公分。上述协议还就其他事项进行了约定。双方在庭审中均认可实际施工面积为160平方米、每平方米280元、武玉民已支付工程款13000元，尚欠31800元未付。现黄普华诉至法院，要求武玉民支付拖欠工程款。诉讼中，武玉民称黄普华施工不合格，房屋大檐未按合同约定尺寸出檐、院内只做了一步台阶而非合同中约定的五步台阶。黄普华主张院内做一步台阶系因武玉民院内垫高，无法做五步台阶；房屋大檐尺寸系按照村里规定做。经本院现场勘验涉案宅院内台阶为一步台阶、房屋西侧（临村道）向外出檐不超过5公分、北房南侧向南出檐12公分、东西房向里出檐均为20公分。本院认为，黄普华与武玉民签订的《工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。黄普华完成了建房义务，其有权利按照合同向武玉民主张拖欠的工程款。故对黄普华要求给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。武玉民主张黄普华未按合同约定施工，武玉民可依双方之间的《工程承包协议书》另行向黄普华主张相关赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：武玉民于本判决生效后七日内给付黄普华拖欠工程款31800元。案件受理费298元，由武玉民负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 磊
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初110号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某1，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。被告人张某2，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年11月13日9时50分许，在桦甸市××社（离××社大约1000米）道路旁边，王某因修路一事与被告人张某1、张某2发生口角并互相厮打，在厮打过程中，张某1、张某2用拳头将王某的左眼打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某1、张某2与被害人王某就民事赔偿部分已达成和解协议且已履行完毕，王某对张某1、张某2表示谅解。被告人张某1、张某2于2019年11月13日主动向桦甸市公安局二道甸子派出所投案。公诉机关认为，被告人张某1、张某2之行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚，其二人系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处二名被告人有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至二年。被告人张某1、张某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年11月13日9时50分许，在桦甸市××社（离××社大约1000米）道边，王某与被告人张某1、张某2因琐事发生口角并互相厮打。在厮打过程中，张某1、张某2用拳头将被害人王某的左眼打伤，致王某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人张某1于2019年12月6日、被告人张某2于2019年11月18日经电话通知，主动到公安机关投案。案发后，被告人张某1、张某2与被害人王某达成和解协议，张某1、张某2赔偿王某各项经济损失共计人民币5万元，王某对张某1、张某2表示谅解。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、和解（谅解）协议书及收条、违法犯罪记录调查登记表、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、证人陈某、张某3证言、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。两名被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人王某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。两名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年七月七日书记员  孙 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28240号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜广丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇周庄子村永前西街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜广丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜广丽归还原告借款本金19,779.18元，支付原告利息243.30元、逾期利息288.82元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告杜广丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜广丽向原告贷款53,000元，用于购买唐山交通运输集团嘉盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR6HN254583)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜广丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜广丽自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜广丽构成违约，截止至2020年5月6日，被告杜广丽尚欠原告贷款本金19,779.18元，利息243.30元、逾期利息288.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜广丽在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇周庄子村永前西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,779.18元、利息310元、逾期利息587元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜广丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜广丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜广丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜广丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜广丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,779.18元，支付至2020年7月6日止的利息310元、逾期利息587元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜广丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜广丽协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR6HN254583)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜广丽继续清偿。案件受理费316.90元，减半收取计158.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更908号罪犯刘凯，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀1081刑初179号刑事判决，以被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在2019年3月14日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后,获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年2月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 王 萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27388号原告：重庆璟冉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码：91500107MA5YN2J76P。法定代表人：陈余。被告：成都市优芳源广告传媒有限公司，住所地：四川省成华区双建路******，统一社会信用代码：91510108MA6ATAMU8H。法定代表人：刘峰。原告重庆璟冉科技有限公司诉被告成都市优芳源广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员杨莉、王群芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆璟冉科技有限公司的法定代表人陈余到庭参加了诉讼。被告成都市优芳源广告传媒有限公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆璟冉科技有限公司诉称，2019年4月19日，原、被告签订了《电脑设备租赁合同》，约定原告将电脑设备出租给被告，租期为2019年4月19日至2019年10月18日，合同对租金、支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了16台电脑，但被告自2019年10月1日起拖欠租金，合同期满后，被告亦未将电脑归还原告。现原告起诉来院，请求法院判令：被告支付原告截止2019年11月18日的电脑租金2356元，并支付违约金2000元，返还电脑16台，如不能归还电脑，需赔偿电脑费用15000元；被告从2019年11月19日每月支付原告租金1178元至归还原告全部租赁电脑时止；被告承担本案诉讼费。被告成都市优芳源广告传媒有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2019年4月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《电脑设备租赁合同》，约定：甲方同意将《附件-租赁设备清单》中的电脑等硬件设备租赁给乙方使用，租赁期自2019年4月19日至2019年10月18日；乙方按照《附件-租赁设备清单》中的租金标准向甲方支付租赁费用，后期因乙方因增加租赁设备而补充的《附件-租赁设备清单》有效性以乙方盖章或授权人签字确认为准；乙方未按时付租，逾期30日内按未付部分的日千分之八计付违约金，逾期30日以上的，甲方有权提前解除合同；合同期内如乙方违约，支付甲方违约金2000元；甲方授权陈余为甲方授权代表，乙方授权陈芳源为乙方授权代表。前述《电脑设备租赁合同》由原告签章，被告的法定代表人陈芳源签字。同日，陈芳源在《附件-租赁设备清单》签字确认，由原告交付21.5寸一体电脑3台，配置为I3二代、4GDDR3、120G固态硬盘、Hm65主板、有线键鼠，租金为98元/台。2019年5月10日，陈芳源在另一《附件-租赁设备清单》签字确认，由原告交付18.5寸一体电脑13台，配置为I3二代、4GDDR3、60G固态硬盘、Hm65主板、有线键鼠，租金为68元/台。后被告向原告交纳租金至2019年9月30日，自2019年10月1日起未交纳租金。合同期满后，被告亦未将承租电脑设备交还原告。另查明，2019年5月20日，被告的法定代表人由陈芳源变更为刘峰。审理中，原告自愿撤回被告如不能归还电脑，则须赔偿电脑费用15000元的诉讼请求。上述事实，有电脑设备租赁合同、租赁设备清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。按照租赁合同约定，原告将电脑设备交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告交纳租金。被告自2019年10月1日至10月18日向原告欠交租金684元，被告应当将前述租金支付原告。原、被告签订的租赁合同于2019年10月18日期限届满，被告应当将承租的16台电脑归还原告，故本院对原告请求被告归还电脑16台的请求予以支持。原告请求的2019年10月19日至返还电脑设备之日的租金实际为物资占有使用费，被告至今未将承租电脑16台归还原告，应当参照租金标准向原告支付物资占有使用费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，按照租赁合同约定，被告应当向原告支付违约金2000元，该违约金标准较为客观合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市优芳源广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆璟冉科技有限公司支付2019年10月1日至2019年10月18日的租金684元。二、被告成都市优芳源广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆璟冉科技有限公司返还电脑16台（包括21.5寸一体电脑3台，配置为I3二代、4GDDR3、120G固态硬盘、Hm65主板、有线键鼠；18.5寸一体电脑13台，配置为I3二代、4GDDR3、60G固态硬盘、Hm65主板、有线键鼠）。三、被告成都市优芳源广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆璟冉科技有限公司支付占有使用费（以1178元/月为标准，自2019年10月19日计算至返还电脑之日）。四、被告成都市优芳源广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆璟冉科技有限公司支付违约金2000元。五、驳回原告重庆璟冉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元、公告费560元，合计734元，由被告成都市优芳源广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  王群芳人民陪审员  杨 莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  边 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1728号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王俊,男,1976年10月7日出生，汉族,送达地址：山西省运城市盐湖区河东东街402号2单元501室，身份证地址：山西省运城市盐湖区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款5404.32元，已划拨被执行人名下银行存款0元，已划拨被执行人名下网络存款5404.32。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执230号之一 申请执行人李敏，女，汉族，1978年12月1日出生，现住新疆哈密市。 被执行人哈密森林装饰装修有限公司，住所地哈密市红星北路**院香槟世家**，注册号：652201050038287。 法定代表人：张森林，经理。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人哈密森林装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，分别于2020年4月3日、2020年7月14日对被执行人哈密森林装饰装修工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平 1
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初146号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人彭岩松，男，1971年4月14日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区阿尔山市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年11月3日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人彭岩松犯过失致人死亡罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人彭岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月3日11时许，被告人彭岩松在北京市石景山区南马场水库大坝南桥头道路外，在现场游客众多且未对游客进行疏散、不熟悉所驾驶车辆、上车后亦未检查车况的情形下，驾驶超载蓝白色福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）从湿滑陡坡下行至水库停车场时车辆失控，园区工人王某1为躲避车辆倒地受伤，车辆撞击路侧石墩后向左侧翻，造成现场游客被害人纪某、刘某当场死亡,支某、陈某、郭某、包某受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定彭岩松负事故全部责任,纪某、刘某、支某、陈某、郭某、包某、王某1无责任。经鉴定，纪某系颅脑损伤而死亡;刘某系颅脑损伤及胸部损伤而死亡;支某双侧股骨远端粉碎性骨折,左髌骨粉碎性骨折,左胫腓骨远端骨折、右腓骨远端骨折,经临床治疗后目前遗留双下肢多关节不同程度功能丧失，其中以左膝关节为重，功能丧失达50%以上，损伤程度为重伤二级；陈某右胫骨下端骨折,骨折线累及胫距关节面，郭某右额颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、右侧小脑出血、右侧2-7肋骨骨折、左侧3-6肋骨骨折，二人的损伤程度均为轻伤一级;包某左足皮下出血，王某1左侧胸部软组织挫伤、颈部、左髋、右手、右膝外伤、多发软组织损伤，二人的损伤程度均为轻微伤。案发后彭岩松在原地等候，被民警当场抓获。另查明，北京京阳环保工程有限公司已分别与被害人纪某、刘某的近亲属签订调解协议，并分别赔偿了人民币155万元，同时垫付了其他部分被害人的医疗费。本案民事赔偿问题另行通过民事诉讼方式解决。上述事实，被告人彭岩松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、包某、陈某、郭某、支某的陈述，证人杨某、李某、赵某、曹某、王某2、平某、王某3、王某4等人的证言及辨认笔录，呼吸式酒精含量检验记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、北京金石腾飞投资管理中心证明、石景山交通支队证明、交通事故认定意见书、气象凭证、微信聊天记录截图、买卖合同、出货清单、送货单、人民调解协议书及收条，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、酒精检验报告，行车记录仪录像、事故现场照片，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，工作记录，以及公安机关出具的到案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭岩松在公共交通管理的范围外，因过于自信未尽到注意安全的义务，驾驶机动车辆致二人死亡、一人重伤二级、二人轻伤一级、二人轻微伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。彭岩松案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，且案发后参与救治被害人，其所在公司亦积极赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人彭岩松犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人彭岩松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭岩松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2025年5月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨 洁审判员 林文静审判员 刘昌昌二〇二〇年七月二十四日书记员 万义强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执756号 申请执行人:张莉，女，汉族，1978年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：木拉格尔，男，哈萨克族，1976年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张莉与木拉格尔买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4806号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的21783元，未执行标的11783元。本案在执行过程中，被执行人在履行10000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2020年8月30日前将剩余案款11783元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2138号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨   慧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执237号之十四 申请执行人：江家勤,女,1989年9月16日出生,汉族,住新丰县, 被执行人：郑志鹏，男,1993年8月20日生，汉族，住新丰县。 被执行人：廖芷婷，女,1997年3月4日生，汉族，住新丰县。 江家勤与郑志鹏、廖芷婷借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初425号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑志鹏、廖芷婷应履行下列义务：一、偿还江家勤借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金从2018年9月3日起按照年利率21.6%计算至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费350元。因郑志鹏、廖芷婷未履行上述生效法律文书所确定的义务，江家勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费230元，传唤两被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人未报告财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人郑志鹏、廖芷婷名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及两被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询两被执行人的财产情况。经查，发现被执行人郑志鹏名下有存款209.01元、廖芷婷名下有存款776.49元，本院依法予以划拨，并将230元转付本案执行费，350元转付本院（2020）粤0233执258号郑志鹏、廖芷婷欠缴诉讼费案，余款405.5元转付本院（2019）粤0233执481号案江家勤应偿还给中国农业银行股份有限公司新丰县支行的信用卡透支款，转付本院（2019）粤0233执481号案江家勤应偿还给中国农业银行股份有限公司新丰县支行的信用卡透支款，发现被执行人郑志鹏名下有一位于新丰县丰城街道军前路双城一巷23号302房房产，因本案标的与该房产的价值相差太大，本院不宜处置。此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执237号案件终结本次执行程序。 被执行人郑志鹏、廖芷婷有继续向申请执行人江家勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月八日 书记员  吴锦龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22986号原告：段某1，男，1934年11月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人：王某2，女，1955年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××。委托代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：段某2，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人：杨某1，女，1985年1月2日，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××。原告段某1与被告段某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托代理人王某2、刘佳媛，被告段某2的委托代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1.确认在被告位于北京市顺义区×××村拆迁回迁安置补偿总面积中的36平方米回迁安置房面积归原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：段某1与王某1系夫妻关系，夫妻二人共育有三子一女，女儿段某3，长子段某4，次子段某2，三子段某6，再无其他子女。2018年5月21日，王某1去世。2010年，北京市顺义区×××村拆迁。原告与王某1夫妻共有拆迁补偿面积平价房90平方米及调节价面积18平米，总计108平米。2010年1月31日，经中证人见证，全家立《协议书》。协议书中第一条约定二老的平米数由三个儿子平均购买，即每人平价房面积30平方米，调节价面积6平方米，第二条和第三条约定二老长期在被告提供的楼房居住，居住面积在70至80平方米之间，直至二老百年之后。房租费按当地市场价由三兄弟平摊，按季度主动付给段某2。2014年年初，×××回迁安置房入住，原告与王某1夫妻入住被告提供的×××号房屋，其他两兄弟每月付给段某2房租，全家均遵照《协议书》执行。2019年6月26日，被告全家向原告发出《通知》，要求原告腾房，但原告未予腾房。2019年7月中旬，被告一家便强行闯进原告房屋，将原告所有物品全部搬出，并将房屋窗户卸下，对原告谩骂侮辱，不让原告在该房内居住，将原告赶出家门。原告现年事已高，年迈体弱，经受不住被告行为的刺激，被告的行为导致原告基本的居住权无法得到保障。此事已经村委会、镇政府、驻村法律顾问及民警多方调解，被告均不予理睬，拒不让原告回家居住。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告段某2辩称：本案所涉及的36平方米，属于段某1、王某1夫妻二人共同所有的108平米拆迁安置补偿面积中的，王某1去世后，段某2作为继承人是可以继承相应的平米的。该36平方米是在段某2和段某5共同所有的房屋内并且是段某2出资购买的，无法返还。并且段某2并没有违反协议书的约定，也没有不履行赡养义务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：段某1与王某1（于2018年5月21日去世）系夫妻关系，二人育有三子一女，分别为女儿段某3，长子段某4，次子段某2、三子段某6。2010年1月31日，在中证人的见证下，段某1、王某1、段某4、段某2、段某6共同达成协议书一份，其主要内容为：“一、父母二老拆迁补偿面积平价房90㎡，调节价面积18㎡，由三人平均购买，即每人平价房面积30㎡，调节价面积6㎡；二、父母二老居住，经与哥三协商，长期在段某2处居住，直至二老百年之后（居住面积在70-80之间）；三、房租费按当地市场价由哥三均摊，按季度主动付给段某2（季度末一次性付清）；四、水电费、燃气费、有线电视费由哥三均摊，以有效凭证为准，按季同意交给段某2；五、父母二老如失去自理能力，由哥三轮流上门做饭侍候，每人10天，病重卧床期间每人一昼夜轮班陪床；六、父母病重时期发生的一切医疗费用，扣除医疗报销后，由哥三均摊（包括住院保证金）；……”。后在顺义区×××村拆迁后，拆迁安置回迁房屋选房阶段，段某2使用其自己及段某1、王某1相应的优惠购房面积，与其子段某5共同购买了顺义区×××房屋（房屋面积100.61平方米），段某5之妻杨某1使用了其相应的优惠购房面积购买了×××室房屋。自获得上述房屋后，段某1与王某1于2014年年初开始居住在×××室房屋内，后杨某1以段某1居住在其所有的房屋内存在安全隐患为由，于2019年7月28日不再允许段某1居住于此并将房屋收回，由此引发本次诉讼。本案审理过程中，段某2同意返还依协议获得的赠与面积，但要求段某1按返还房屋时的市场价格给付相应的折款。对此，段某1表示仅同意按段某2购买房屋时支付的相应价格给付折款。经查，段某2购买的房屋中，平价面积单价为2085元/平方米，调节价面积单价为3990元/平方米，超出优惠指标面积单价为8010元/平方米。庭审中，经向原告明确，原告表示仅确认房屋中所享有的面积比例，不需确认其享有的面积位于具体何间房屋中。上述事实，有×××回迁安置房确认书、发票、协议书、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：段某1、王某1与段某2等人达成的带有附义务赠与性质的协议书，不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现在履行该协议过程中，段某1与段某2产生纠纷，段某1要求段某2将依据协议内容出赠的拆迁安置补偿面积予以返还，段某2表示同意返还，本院对此不持异议。但需要指出，协议中所涉及的赠与人为段某1及王某1，所赠与的财产性质亦属于二人的夫妻共同财产，在王某1生前履行协议过程中，并未产生纠纷，在王某1去世后，针对王某1部分的协议内容已履行完毕，属于王某1部分的赠与财产已完全属于段某2所有，段某1已无权利要求段某2返还属于王某1部分的赠与财产。故段某2需要向段某1返还的部分，仅为属段某1所有的、依协议向段某2出赠的拆迁安置补偿面积。结合本院查明的事实，该部分拆迁安置补偿面积已由段某2购买为具体的房屋，故段某2向段某1返还该部分面积时，应向段某2支付其购买该房屋时所支付的房屋对价。对于段某2主张的按返还房屋时的市场价格给付折款的意见，缺乏相关的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，位于北京市顺义区×××室房屋中原告段某1享有百分之十七点九（十八平方米）的份额；二、原告段某1于本判决生效之日起七日内给付被告段某2房屋折款四万三千二百四十五元；三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告段某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年七月二十日法官助理  周天阳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0525执异7号 案外人杨对玲，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨丽娜，女，陕西信果律师事务所律师。申请执行人陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县南郑家村口。法定代表人张小敏，系该公司总经理。被执行人张善奎，男，1980年12月2日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西弘运实业有限公司申请执行被执行人张善奎分期付款买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨对玲于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日对本院（2018）陕0525执125号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨对玲于2020年7月6日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人杨对玲提出撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨对玲撤回异议申请本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年 七 月 六 日 书  记  员   王      哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28226号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄伟棠，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇大社村委会十队下街1巷**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄伟棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄伟棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟棠归还原告借款本金41,789.53元，支付原告利息609.77元、逾期利息522.50元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告黄伟棠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄伟棠向原告贷款91,000元，用于购买肇庆美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U97JS060960)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄伟棠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄伟棠自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄伟棠构成违约，截止至2020年5月6日，被告黄伟棠尚欠原告贷款本金41,789.53元，利息609.77元、逾期利息522.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄伟棠在签字表中注明的居住地址为广东省肇庆市鼎湖区永安镇大社村委会十队下街1巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,789.53元、利息793.80元、逾期利息1,099.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄伟棠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄伟棠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄伟棠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄伟棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟棠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,789.53元，支付至2020年7月11日止的利息793.80元、逾期利息1,099.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄伟棠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄伟棠协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U97JS060960)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄伟棠继续清偿。案件受理费892.06元，减半收取计446.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3842号原告：梁文，男，1986年5月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：苏海明，男，1983年1月1日出生。本院在审理原告梁文与被告苏海明买卖合同纠纷一案，原告梁文于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文撤回起诉。案件受理274元（原告已预交），减半收取137元，由原告梁文负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月十三日书记员 林美娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初314号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邹志，男，汉族，1983年6月22日出生，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］6号起诉书指控被告人邹志犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人邹志及辩护人张乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月22日11时许，被告人邹志驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市青秀区长虹路往佛子岭路方向行驶，途经霖峰壹号二组团对面欲右转进入工地时，与被害人高某1酒后（心脏血液乙醇浓度为64.5mg/100ml）驾驶南宁Ｍ×××××临时号绿源牌电动自行车发生碰撞。事故造成高某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定，邹志承担该事故全部责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人邹志违反道路运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹志案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，建议判处被告人邹志有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法判处。 被告人邹志对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人邹志构成交通肇事罪无异议，但认为：1.事故的责任分配存在问题，根据双方车速的比对以及酒精检测的事实，邹志驾驶车辆的车速低于被害人驾驶电动车的车速，虽然被告人驾驶的车辆右转的时候车辆本身制动本身不合格，本案的事故并不是因为制动不合格或者右转没有注意观察车辆；根据监控视频，被害人其驾驶电动车撞到被告人车辆右后部而不是中间或者车前面部位，故造成事故的原因是被害人饮酒接近醉酒状态下驾驶电动车超过被告人驾驶车辆的车速，撞到被告人的车右后部。如果是在被告人车辆还没有完成右转的情况下，被告人驾驶的车身右前部、中部与被害人发生碰撞，才能认定被告人承担本案的主要或者全部责任，而本案交通事故的事实是被告人驾驶车辆几乎完成右转驾驶的情形，起因是被害人撞到了被告人的车辆后被被告人的车辆碾压致死。2.公诉人在提出量刑建议时，没有考虑到被告人赔偿被害人的情形。经辩护人与被害人庭审确认被告人有积极赔偿的情形，故建议对被告人邹志从轻处罚。 经审理查明：2019年6月22日11时许，被告人邹志驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市青秀区长虹路往佛子岭路方向行驶，途经霖峰壹号二组团对面欲右转进入工地时，与被害人高某1酒后（心脏血液乙醇浓度为64.5mg/100ml）驾驶南宁Ｍ×××××临时号绿源牌电动自行车发生碰撞。事故造成高某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人邹志承担该事故全部责任。 另查明，案发后，被告人邹志主动报警，并在现场等候交警到来。被告人邹志向被害人家属赔偿37000元人民币安葬费并协助被害人的家属领取保险理赔11万元。公安机关从被告人邹志处扣押了机动车驾驶证一本、涉案桂Ａ×××××号重型自卸货车一辆。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、警情打印单、扣押决定书、扣押清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件血液乙醇含量鉴定意见书、尸体检验鉴定书、车辆行驶速度鉴定意见书、机动车检测鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论书、证人高某2的证言、被告人邹志的供述及辩解、现场勘查笔录、血液提取登记表及提取笔录、路段监控视频、现场照片、现场检测报告。 本院认为，被告人邹志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称本案事故责任的分配存在问题的相关意见，本院认为，认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的交通事故认定书，真实、合法，应作为定案依据，能证明被告人邹志驾驶机件不符合技术标准的机动车及驾驶机动车右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为是导致事故发生的全部原因，被害人高某1酒后及超速驾驶非机动车的行为不是导致事故发生的原因，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邹志在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邹志赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人邹志处的机动车驾驶证一本、涉案桂Ａ×××××号重型自卸货车一辆不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李成林 附：法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15456号原告：郭亮，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区冠生园路******。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海西玛塑胶有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村****楼。法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区保德路****>原告郭亮与被告上海西玛塑胶有限公司(下称西玛公司)、孙黛鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、被告西玛公司偿还原告借款本金人民币485,000元及利息；2、被告西玛公司承担律师费人民币30,000元、保全担保费人民币2,000元；3、被告孙黛鹤就上述被告西玛公司所欠债务承担连带责任。本院经审查认为，原告郭亮系通过纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(下称纳泓公司)平台网站向被告西玛公司发放贷款，而纳泓公司通过其平台网站向社会不特定对象募集资金、发放贷款的行为可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年七月十三日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特264号申请人：黄柳珍，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.申请人黄柳珍申请宣告公民尤合仪死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄柳珍称，尤合仪于2012年9月离家出走，再没有与家人联系，并向公安机关报案，至今下落不明。现申请宣告尤合仪死亡。经审理查明：尤合仪，女，1952年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。黄卓科（2014年8月死亡）与尤合仪是夫妻关系，二人共生育三个子女：黄棉昌、黄柳珍、黄教昌。黄棉昌、黄教昌均同意宣告尤合仪死亡。佛山市顺德区公安局龙江派出所于2019年6月27日出具证明，证明尤合仪失踪多年，于2012年9月27日注销户口。本院于2019年7月23日在《法制日报》发出寻找尤合仪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尤合仪仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但尤合仪依然下落不明，故本院对尤合仪死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告尤合仪死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年七月二十四日书记员 何丽峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢87号申请人：陈显美，女，1965年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李安平，男，1966年9月27日生，汉族,住重庆市巫山县。申请执行人陈显美与被执行人李安平民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2016年3月15日作出的(2015)山法民初字第02967号民事判决书已发生法律效力。被执行人李安平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈显美于2020年3月09日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李安平名下的房产、车辆、证券等信息，没有调查到有可供执行的财产；对被执行人名下的部分存款依法冻结扣划并支付给申请人；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执恢87号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)山法民初字第02967号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终872号上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1958年9月23日生，住许昌市。被上诉人（原审被告）：刘改花，女，汉族，1968年4月19日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王志豪，男，汉族，1993年7月14日生，住许昌县，系刘改花之子。原审第三人：崔民，男，汉族，1970年1月24日生，住河南省昌市魏都区。上诉人王建中因与被上诉人刘改花及原审第三人崔民债权人代位权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6177号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人王建中预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 苏 哲审判员 蔡文慧审判员 马 龙二〇二〇年七月七日法官助理朱涛书记员刘铮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1390号 原告：郑文强，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：江庆安，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 原告郑文强与被告江庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑文强到庭参加诉讼，被告江庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文强向本院提出诉讼请求：1.判令江庆安归还借款本金27190元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由江庆安承担。事实与理由：郑文强与江庆安系朋友关系。江庆安因资金周转困难向郑文强借款30000元，郑文强于2019年1月14日借出此款项。后郑文强因生病住院急需用钱，在郑文强的多次催讨下，江庆安于2019年3月10日偿还借款1610元，于2019年3月25日偿还借款500元，于2019年9月9日偿还借款490元，以上还款共计2810元，尚欠郑文强借款27190元。此后郑文强再次催讨，江庆安均以各种理由和借口拒不履行偿还债务的责任，其行为已经构成违约，严重损害了郑文强的合法权益。为此，郑文强根据相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 江庆安未作答辩也未提交书面意见。 经审理查明：郑文强与江庆安系朋友关系。2019年1月14日，江庆安因资金周转需要向郑文强借款30000元。郑文强同意出借后，于当日通过郑文强的中国建设银行账户（62×××44）转账汇款30000元至江庆安银行账户（62×××77）。江庆安收到借款后，未向郑文强出具借条。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，江庆安归还借款2810元，至今尚欠郑文强借款27190元。郑文强经多次催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实由郑文强庭审陈述、中国建设银行客户回单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，郑文强虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但江庆安并未提供证据抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定双方之间民间借贷关系成立。郑文强已依约向江庆安提供了借款30000元，借款后江庆安已归还了2810元，至今尚欠借款27190元，故郑文强要求江庆安偿还借款27190元，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未书面约定借款利息，视为不支付利息。郑文强要求江庆安自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，江庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 江庆安应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑文强借款27190元及利息（利息自2020年3月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由江庆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保625号   申请保全人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人杨军与被保全人张瑞民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保209民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人张瑞在在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人张瑞账户存款在85483元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张瑞在新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行融鑫分理处×××账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款85483元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张瑞在中国银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款85483元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结86.32元）银行存款85483元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张瑞在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款85483元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张瑞在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款85483元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张瑞在中国建设银行股份有限公司昌吉特变支行×××账户（实际冻结0元）银行存款85483元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1922号原告：殷怀美，女，1927年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。法定代理人:王某,男,1952年10月14日出生,汉族,农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈长平，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王士松，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告殷怀美与被告王士松赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷怀美法定代理人王某、委托诉讼代理人陈长平，被告王士松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷怀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年付赡养费、治疗费、护理费共计7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：殷怀美与王士松系母子关系，殷怀美与老伴王天祥共生育了五个子女，三个女儿已出嫁，长子为王士松，次子为王某。由于殷怀美与老伴身体不好，经常有病，1987年经娘家兄弟来分的家，当时约定大儿子王士松抚养殷怀美，二儿子王某抚养老伴王天祥，包括生病治疗，殷怀美和老伴的承包地由王士松、王某各自种植一人的承包地。后殷怀美和老伴一直都生活在二儿子王某家的，王士松也没有给两人粮食或生活费。2001年3月，殷怀美腿摔断了，王某一个人照顾不了两个人，后来王天祥到王士松家生活了，当时没有说好让王士松照顾王天祥，王某照顾殷怀美，费用各自承担。后王天祥到王士松家生活了一个多月因病去世了。由于殷怀美年事已高，经常有病，生活全靠王某抚养照顾，王士松不赡养不照顾，还种着殷怀美的承包地，收入算王士松的。因为赡养的事找村里多次调解，王士松未尽赡养，因此，请求支持诉求。王士松辩称，不该我出的我不会出，之前我说让我母亲跟我一起生活，我母亲不愿意，后来我父亲到我那生活了，当时约定我父亲由我养老送终，母亲由王某养老送终，双方各自承担生活费、医疗费等。后我父亲去世了，当时相关费用王某也没有出一分钱，所以现在我母亲生活费等应由王某自己承担。协商时我大姐及村里另外一个老指（现已去世）在场知情，我大姐已经七八十岁了，我也没法让她作证。当时是我父母两个老人决定的，我没有跟王某协商，我也不知道他当时在不在家。殷怀美向本院提交了其与王某的身份证及2019年11月8日、2020年2月10日、2020年5月1日固镇县石湖乡陡沟村民委员会出具的证明。王士松未向本院提交书面证据材料。王士松对殷怀美提供的证据的质证意见：我们一共兄妹5个，现均在世。村委会证明中的黄凯是大队书记，黄家固也是村里干部，具体职位我不清楚。我父亲在我家生活不是一个月就去世了，具体多长时间我也不讲，我母亲摔断腿王某一分钱没出，我们另外姊妹四个一人出了一千。本院认为，通过庭审调查可以认定陡沟村民委员会出具的证明中殷怀美子女情况及殷怀美现神志不清的情况真实可信，但对于该证明中关于殷怀美、王天祥的赡养协议，本院认为，根据庭审调查可知当时村委会成员及村内其他村民均未参与协商调解，而是由殷怀美娘家人参与的调解，故村委会成员对协商调解内容没有证明能力，即使知情，也是听他人所说的传来证据，且庭审中王士松陈述当时母亲殷怀美不愿意跟其一起生活，后殷怀美也未实际到王士松家生活，现殷怀美神志不清，已无法陈述当时的情况，故本院认为仅根据村委会证明无法证明当时殷怀美、王天祥及双方子女就两人赡养问题达成了一致协商意见。经审理查明认定本案事实如下：殷怀美与王天祥婚后生育五个子女，三个女儿，两个儿子，其中长子王士松、次子王某。自1987年起殷怀美、王天祥一直跟次子王某一起生活，两人的承包地由王士松、王某各种植一半。2001年殷怀美腿摔断了，王天祥到王士松家生活，生活一段时间后王天祥因病去世了。现殷怀美年事已高，神志不清，在王某家生活。另查，2019年安徽省农村居民人均消费支出为14546元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。该法第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。该法第十七条规定：赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。通过上述法律规定可知赡养老人是子女应尽的法定义务,任何人不得以任何理由不尽赡养老人的义务，且赡养老人不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。本案殷怀美系王士松母亲，殷怀美已经年迈，没有劳动能力，王士松有义务赡养和扶助殷怀美。本案殷怀美共育有五个子女，每个子女都有赡养的义务。鉴于殷怀美、王天祥的承包地由王士松、王某耕种，且殷怀美一直跟次子王某一起生活由王某照顾，结合2019年安徽省农村居民人均消费支出，本院酌定王士松每月月底给付殷怀美赡养费400元。对于王士松辩称曾协议约定“父亲由我养老送终，母亲由王某养老送终，双方各自承担生活费、医疗费等”的意见，但其未就辩称意见提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案王士松应就辩称意见举证不能承担不利后果，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王士松于本判决书生效后于每月月底给付殷怀美赡养费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王士松负担25元，由原告殷怀美负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年七月二十九日书记员  李 源
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初150号 原告：王宏，男，汉族，1981年12月14日生，榆林市子洲县XX镇XX村村民现住子长市富源汽贸门市。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（后简称财产保险公司） 负责人：桂文东，系该公司总经理 地址：西安市南大街东木头市111号 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 被告：杨建华，男，汉族，1980年4月12日生，子长市村民，现住子长市。 原告王宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、杨建华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王宏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人何俊盈到庭参加诉讼，被告杨建华经公告送达未到庭。本案现依法缺席审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告财产保险公司立即支付肇事车修理费9500元；2、依法判决被告杨建华负连带责任；3、依法判决被告沉承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月11日被告杨建华所有的陕JXXX**小型客车发生交通事故后，被告杨建华与其投保车辆损失保险的被告财产保险公司达成一致协议，让原告承揽损坏的肇事车的修理，二被告共同对肇事车的损失情况进行确认并出具了损失情况确认书和零部件更换项目清单以及修理项目清单，肇事车交由原告在子长县XX镇XX沟作业的修理厂进行修理。 原告按照约定进行了修理、更换，如期交付了车辆，被告杨建华出具欠费9500元的单据后，让原告向被告财产保险公司请求支付约定的修理费和配件费，被告保险公司要求以其名义开具增值税发票。原告于2019年4月16日完税后，向被告财产保险公司请求支付款项遭拒，后向车主杨建华索赔，杨建华以被告财产保险公司应当支付为由推诿。故向法院提起诉 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩称：对于原告诉状中所陈述的保险关系我们认可，但是本案属于修理合同纠纷，是原告和被告杨建华因车辆维修之间产生的纠纷，在本案中将我公司列为被告既没有事实依据也没有法律依据，因此请求依法驳回针对我公司的全部诉讼请求。 被告杨建华未到庭也未提交出面答辩状，视为放弃答辩。 原告王宏为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 第一组证据：借条一张。证明：杨建华欠原告修理费9500元。 第二组证据：机动车保险报案记录（代抄单）、保险车辆损失情况确认书、保险车辆零部件更换项目清单、保险车辆修理项目清单。证明：杨建华的车辆在被告公司投保，且在事故发生后被告公司给杨建华的车辆进行了定损。 第三组证据：修理费增值税发票。证明：事故发生后被告杨建华的车辆在我公司修理，产生修理费9500元，但是保险公司定损的是8529.6元，其中的修理费差价是杨建华在我这额外的修理了其他部件产生的费用。 第四组证据：子长县公安局交通管理大队事故认定书。证明：杨建华的车在2019年3月14日发生交通事故。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告提供证据质证称： 第一组证据对借条的真实性无法核实，对于证据的真实性、合法性、关联性由人民法院依法认定。第二组证据对真实性合法性认可，杨建华名下陕JXXX**号车在我公司投保了车辆损失险，我公司针对2019年3月11日的事故对该车损失情况进行确认，定损金额8509.6元。但是原告与被告杨建华之间的维修合同关系与杨建华与我公司之间的保险合同关系是两个相互独立的法律关系，原告直接向我公司主张维修合同的相关权利没有法律依据。第三组证据对发票的真实性、合法性没有异议。但是单凭该发票不能证明我公司有向其支付维修费的义务。且发票数额与我公司定损数额不一致。第四组证据对事故认定书合法性、关联性均无异议。但是事故认定书显示杨建华承担事故同等责任，其车辆损失应由其他赔偿主体承担赔偿责任。 根据被告财产保险公司的质证意见及原告证据之间具有关联性，故原告证据的真实性予以采信。可以确定杨建华欠修理费的事实，但该证据和被告不具有赔付的关联性，证据对被告财产保险公司的证据目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日被告杨建华所有的陕JXXX**小型客车发生交通事故后，子长县公安局交通警察管理大队于2019年3月14日出具了道理交通事故认定书认定：杨建华、折某某（对方肇事司机）负本期事故同等责任。被告杨建华所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在肇事后形成了“机动车保险投案记录”和“机动车保险车辆损失情况确认书”，确认书定损金额为8509.6元（并有损失情况确认书零部件更换项目清单和修理项目清单）。被告肇事车经原告在子长县XX镇XX沟作业的修理厂进行修理，原告将车辆修理完毕，被告杨建华将车辆领走后，被告杨建华将修理费及杂费给原告出具了一支欠9500元单据。后原告完税后向二被告索要修理费未果形成诉讼。 本院认为，被告杨建华的车辆发生肇事，依据道理交通事故认定书认定：被告杨建和折某某负本期事故同等责任，肇事车辆损赔涉及其他赔偿主体。本案系被告杨建华的车辆和原告修理厂车辆发生的修理合同关系，且有被告杨建华对修理费和其他杂费给原告出具的欠据为凭。二被告杨建华和被告财产保险公司系保险合同关系，这是两个不同的法律关系，二被告就保险合同关系可另行诉讼。原告和被告杨建华之间的修理费及杂费，依法应由被告杨建华承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨建华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告车辆修理费9500元； 二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，案件公告费800元，由被告杨建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 洁 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39738号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：温炎华，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省江门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金40089.65元、利息573.75元、罚息1972.06元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告温炎华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金40089.65元、利息573.75元、罚息1972.06元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温炎华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金40089.65元、利息573.75元、罚息1972.06元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40089.65元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告温炎华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告温炎华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6122号原告：邱小明，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告邱小明与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小明及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小明向本院提出诉讼请求：1、请求判若令被告向原告支付自2016年8月4日至2020年6月16日逾期交房利息88163.75元、2018年4月1日至2020年6月16日违约金39965.9元，共计128129.65元。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年6月20日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为515689元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年6月20日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定邱小明购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为515689元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当自2018年4月1日起承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年6月16日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2020年6月16日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为29645.05元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为3934.71元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付邱小明自2018年4月1日至2020年6月16日（扣减45天）逾期交房已付款利息29645.05元、违约金3934.71元，合计33579.76元。二、驳回邱小明的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担375元，由邱小明负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特78号申请人：罗英雄，男，生于1949年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。申请人罗英雄申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗英雄向本院提出诉讼请求：1、申请依法宣告被申请人唐昌平失踪；2、请求法院依法宣告申请人为被申请人的财产代管人。事实及理由：被申请人于1998年9月20日离家出走，至今未归，失踪已满2年，申请人与被申请人是夫妻关系，申请代管其财产，特申请法院依照《民事诉讼法》依法宣告。经审理查明，下落不明人唐昌平，女，生于1957年6月23日，汉族，住重庆市璧山区，系申请人罗英雄之妻，二人在婚姻关系存续期间生育二女，分别是罗秀玉、罗秀姿。罗秀玉于2019年9月30日在青杠加油站附近因车祸死亡。唐昌平于1998年9月20日离家出走后，至今下落不明，未与家人联系，也未曾回过家里。罗秀姿同意宣告唐昌平失踪，同意罗英雄为其财产代管人，申请人罗英雄也愿意担任唐昌平的财产保管人。申请人罗英雄申请宣告唐昌平失踪后，本院于2020年4月29日在人民法院报上发出寻找唐昌平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐昌平仍然下落不明。本院认为，申请人罗英雄系唐昌平丈夫，其申请宣告唐昌平失踪，符合法律规定。根据申请人提供的自己及唐昌平身份证复印件、璧山区村民委员会证明、璧山区大兴派出所证明等证据，能够确认唐昌平下落不明已长达十余年之久至今无音讯的事实，属于公民下落不明满二年的情形。对于申请人申请宣告唐昌平失踪的申请，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人罗英雄可否担任唐昌平财产代管人的问题，因被申请人女儿罗秀姿同意罗英雄担任财产代管人，罗英雄本人也愿意，故本院依法予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告唐昌平失踪；二、指定罗英雄为失踪人唐昌平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50142号原告：王有信，男，1943年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区洪金祠****。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路******。法定代表人：徐立。原告王有信与被告中运富通控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王有信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王有信撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保68号   申请人：杨万福，男，1946年2月20日出生，汉族，个体工商户，住和硕县。   被申请人：乌仁其米克，女，1967年8月14日，蒙古族，退休职工，住和硕县。   申请人杨万福于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乌仁其米克名下银行卡存款27500元（包括微信、支付宝内存款），申请人杨万福提供其名下中国邮政储蓄银行卡作为担保。   本院经审查认为，申请人杨万福的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   1、依法冻结被申请人乌仁其米克名下银行卡存款27500元（包括微信、支付宝内存款）。   2、依法冻结申请人杨万福提供保全担保中国邮政储蓄银行卡。   申请保全费295元，由申请人杨万福承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1763号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张丙红，女，1979年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张丙红在085e9858e810f4652b115a116@wx.tenpay.com账户内余额人民币134.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丙红在财付通支付科技有限公司085e9858e810f4652b115a116@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐敬伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10146号原告吕守维，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国邮政集团有限公司北京市顺义区分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，统一社会信用代码91110113102485926A。法定代表人贾小燕，职务不详。原告吕守维与被告中国邮政集团有限公司北京市顺义区分公司侵权责任纠纷一案，原告吕守维于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕守维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕守维撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8334号原告：彪马欧洲公司，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克D-91074彪马街**。法定代表人：皮特·巴尔，欧洲及欧洲、中东和非洲地区法律总顾问。（未到庭）法定代表人：弗兰克·维希特，全球财务和保险总监。（未到庭）委托诉讼代理人：赵成艳，女，1980年1月15日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职工，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职工，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：唐严伟，男，1974年8月15日出生，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第62975号关于第9781568号“WHSPOMA”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月28日本院受理时间：2019年7月11日开庭审理时间：2020年7月21日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年7月3日至2017年7月2日期间（简称指定期间）在其核定使用的“鞋”等商品上进行了真实、有效的商业使用，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款的规定，决定诉争商标在“服装、婴儿全套衣、游泳衣、羽绒服”四项复审商品上予以维持，在“鞋”等其余复审商品上予以撤销原告诉称：第三人在行政阶段提交的证据中并未涉及向国内客户进行销售的情况，涉及出口的证据中相关商业文书均为自制证据，且没有任何的出口报关单、物流单及提单予以佐证，不足以证明诉争商标的实际使用情况。因此，第三人提交的证据无法形成证据链以证明诉争商标在指定期间内在第25类“服装”等全部商品上进行了有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭应诉，未陈述其意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：97815683.申请日：2011年7月29日4.专用权期限至：2022年9月27日5.标识：“WHSPOMA”6.核定使用商品（第25类，2501-2503;2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；羽绒服装；腰带；围巾二、诉争商标使用证据提交情况本案行政阶段，第三人向被告提交了北京唐人伟业商贸有限公司主体资格证明、北京唐人伟业商贸有限公司与福州恒亿源纺织品有限公司签订的针织布《购销合同》及对应增值税专用发票复印件、北京唐人伟业商贸有限公司与广州拿俄米国际贸易有限公司签订的滑雪服上衣及滑雪裤《委托生产合同》、发货明细单、往来资金明细、增值税专用发票复印件等作为证据。以上事实，有诉争商标的商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第四十九条的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。根据第三人在行政阶段提交的销售单据、银行转账记录明细、委托生产加工合同及相关单据、广告宣传合同及现场照片等可知，第三人曾将诉争商标许可北京唐人伟业商贸有限公司使用，北京唐人伟业商贸有限公司从福州恒亿源纺织品有限公司、福建省信鑫拉链织造有限公司、广州市翼睿纺织品有限公司等处购入服装产品原材料或半成品，同时委托广州拿俄米国际贸易有限公司、天津合顺达制衣厂等加工生产滑雪服等商品，最终将滑雪服、滑雪裤等成品销售至北京华克昱福科贸有限公司。虽然上述证据中仅有多份合同文本中显示有交易商品品牌“WHSPOMA”，但相关销售单据、银行交易流水、发票复印件可证明北京唐人伟业商贸有限公司与多家上下游企业在复审期间存在真实的销售采购交易活动，并不属于仅为维持商标注册而使用的情形。结合第三人提交的公司外墙广告标识照片等证据，可以认定第三人及北京唐人伟业商贸有限公司在销售采购活动过程中对诉争商标进行了实际使用。鉴于商标法第四十九条的立法目的在于激励商标使用，故本院综合全案证据考虑，认定原告于指定期间在“滑雪服、滑雪裤”商品上实际使用诉争商标有较大可能性，本院对原告的诉讼主张不予支持。商标注册人应当在核定使用的商品上使用注册商标。商标注册人在核定使用的一项商品上使用注册商标的，在与该商品类似的商品上的注册可予以维持。本案中，复审商标指定使用的商品为第25类的“服装、婴儿全套衣、游泳衣、羽绒服”商品，虽然原告提交的有关诉争商标的使用证据集中在“滑雪服、滑雪裤”商品上，但“滑雪服、滑雪裤”与“服装、婴儿全套衣、游泳衣、羽绒服”等在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同或类似，构成类似商品。因此，原告在“滑雪服、滑雪裤”上使用诉争商标的证据，可以维持诉争商标在“服装、婴儿全套衣、游泳衣、羽绒服”等商品上的注册。综上所述，原告的起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告彪马欧洲公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告彪马欧洲公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告彪马欧洲公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人唐严伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  燕 军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初363号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘定火，男，1963年9月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人刘定火犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人刘定火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日22时许，被告人刘定火酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从福安市城阳镇金园村沿吉安路往福安市王基岭方向行驶，行至福安市吉安路路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘定火血样中乙醇浓度为102.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘定火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人刘定火自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人肖某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、到案经过，户籍证明、被告人刘定火的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘定火对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘定火违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘定火在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘定火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年七月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4137号之一 申请执行人东莞市壹品金属制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村振南新路**，统一社会信用代码：91441900MA4UTU087M。 法定代表人：谢吉高。 被执行人吴祥均,男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省渠县。 申请执行人东莞市壹品金属制品有限公司与被执行人吴祥均合同纠纷一案，（2019）粤1971民特2488号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款111500元及违约金、执行费1823元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年7月27日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4137号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟炯辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2281号 原告：宁国市中佳商贸有限公司，住所地安徽宁国市港口镇凉亭村**，统一社会信用代码91341881566374968F。 法定代表人：李章顺，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：付周林，男，1950年11月13日出生，汉族，住宁国市。 第三人：宁国市厚泽物资贸易有限公司，，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村**统一社会信用代码91341881557810924L。 法定代表人：匡厚发，经理。 原告宁国市中佳商贸有限公司与被告付周林及第三人宁国市厚泽物资贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告宁国市中佳商贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市中佳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费51575元，减半收取25787.5元，保全费5000元，合计30787.5元，由原告宁国市中佳商贸有限公司负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  周 玮 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……