江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1276号原告：邓根杰，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：冷静，修水县渣津法律服务所法律工作者。被告：樊鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊小兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省修水县，系被告樊鹏叔叔。被告：樊小兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：徐党昂，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。原告邓根杰诉被告樊鹏、樊小兵、徐党昂、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓根杰及其委托诉讼代理人冷静、被告樊小兵、被告徐党昂、被告保险公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓根杰向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告各项损失共计141396.78元，其中医疗费21217.18元、伤残赔偿金73092元、误工费39600元、护理费8457.6元、营养费1800元、住院伙食补助930元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2019年6月28日被告樊鹏驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车与被告徐党昂驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，导致原告与被告徐党昂受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院和平江县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告樊鹏负事故的主要责任，被告徐党昂负事故的次要责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期60天。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告樊鹏辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系被告樊小兵所有，其已垫付的费用要求在本案中一并处理。被告樊小兵辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，赣Ｇ×××××号轻型普通货车系其所有。被告徐党昂辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其实际所有。事故发生前其与原告在修水县征村乡赤江做引水沟已有一个月，工种为泥水工，事故发生时系返回平江县老家途中。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用。本案系主次责任，被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。本案另有一名伤者，应在交强险限额预留份额。营养费及住院伙食补助按20元/天计算，护理费按102.54元/天计算，原告已年满60周岁，误工费不应支持，如原告确有务工，认可误工期150天，按100元/天计算，交通费过高，精神抚慰金按2,000元/级计算，伤残赔偿金按农村标准计算。不承担本案鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年6月28日被告樊鹏驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车与被告徐党昂驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告与被告徐党昂受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院和湖南省平江县第一人民医院治疗，共计住院31天，花费医疗费20693.28元，出院医嘱为休息2个月，加强营养，一个月后复查等。2019年7月22日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊鹏负此事故的主要责任，被告徐党昂负事故的次要责任，原告不负事故责任。2020年4月9日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期60天，原告花费鉴定费1300元。另查明，原告邓根杰（1959年5月8日出生）户籍地为湖南省平江县，事故发生前除从事农业生产作业外，主要收入来源于其在农村范围内长期从事的建筑行业工作，工种为泥水工，事故发生时系其与被告徐党昂在修水县从事公路护坡工程后回平阳县老家途中发生事故。再查明，被告樊鹏持Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车系被告樊小兵所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告樊鹏在本案中垫付原告医疗费9000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、出院记录、医疗费及门诊发票、用药清单、西药费收据、鉴定意见书及发票、保单、调查笔录、用工登记表、村委会证明及证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告樊鹏负该事故的主要责任，被告徐党昂负事故的次要责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告樊鹏承担70%的赔偿责任，被告徐党昂承担30%的赔偿责任为宜。赣Ｇ×××××号轻型普通货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告樊小兵于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱，本院对该鉴定意见予以采信。原告户籍地属于农村范围，事故发生前长期在农村居住及从事工作，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持，伤残赔偿金为31,592元（15,796元/天×20年×10%）。事故发生时原告刚年满60周岁，其具有正常的劳动能力，并实际从事劳动，结合原告事故发生时的雇主甘乐平及户籍所在地村委会书记李良文出庭所作之证言、雇主记录的用工登记表及被告徐党昂的陈述，可证实原告在事故发生前长期从事与建筑业相关的工作，但其并非固定收入者，故其主张误工费应予以支持，按江西省上一年度建筑业行业标准161.69元/天计算为宜，误工费为29,104.2元（161.69元/天×180天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140.96元/天计算，护理费为8,457.6元（140.96元/天×60天）。结合原告伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费为1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助为682元（22元/天×31天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告在江西省及湖南省两次住院的情况，其主张交通费1,000元，尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合其伤残等级，本院酌定精神抚慰金2,000元。对于非医保用药费用问题，该费用的核算已超过法官专业性要求，非经过鉴定不能认定其具体数额，且双方亦无法进行协商，而被告保险公司未提出非医保用药费用鉴定，故本院对被告保险公司核减非医保用药的主张，不予支持。赣Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且被告徐党昂承担事故的次要责任，原告的相关损失在交强险范围内优先赔付，对被告徐党昂因本次事故受损而提起诉讼并没有实质影响，故本案并不需要为被告徐党昂在交强险范围内预留相关份额。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费20,693.28元；2、营养费1,320元；3、住院伙食补助682元；4、伤残赔偿金31,592元；5、误工费29,104.2元；6、护理费8,457.6元；7、交通费1,000元；8、精神抚慰金2,000元；9、鉴定费1,300元。以上1至3项共计22,695.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，余款12,695.28元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即8,886.7元，被告徐党昂承担30%即3,808.58元。第4至8项共计72,153.8元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。第9项鉴定费1,300元由被告樊鹏承担70%即910元，被告徐党昂承担30%即390元。被告樊鹏垫付的9,000元在扣除鉴定费910元后，由被告保险公司返还8,090元。综上，被告保险公司应赔偿原告82,950.5元（10,000元＋8,886.7元＋72,153.8元＋910元-9,000元），返还被告樊鹏8,090元；被告徐党昂应赔偿原告4,198.58元（3,808.58元＋390元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓根杰交通事故损害赔偿款82,950.5元。二、由被告徐党昂在本判决生效后十日内赔偿原告邓根杰交通事故损害赔偿款4,198.58元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告樊鹏垫付款8,090元。四、驳回原告邓根杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,376元，由被告樊鹏承担963元，被告徐党昂承担413元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年七月三十日书记员  樊美秀