成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初75号 原告：周紫薇，女，1990年7月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：成都万旭餐饮管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街******附**。 法定代表人：王烈武，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告周紫薇与被告成都万旭餐饮管理有限公司（以下简称“万旭公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦娇、刘嘉丽，被告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周紫薇向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《经销商合同》；2.判令万旭公司返还合同费45000元；3.判令万旭公司赔偿周紫薇损失59600元；4.本案诉讼费、律师费由万旭公司负担，其中律师费为6000元。事实和理由：2019年7月18日，周紫薇与万旭公司签订《经销商合同》，合同签订后，周紫薇按约向万旭公司支付45000元。万旭公司亦派遣市场拓展人员为周紫薇进行选址工作，以利于店铺尽快开展营业工作。地址选好。地址选好后房东签订《房产租赁合同》并支付租金及押金59600元。事后，在装修房屋过程中，发现租赁房屋电量达不到《经销商合同》中“标准店”要求。经与房屋物业反复协商，均告知所选房屋最高电量也无法达到开设“标准店”的电量。为此，周紫薇与万旭公司多次协商未果。 万旭公司辩称，1.原、被告签订合同属实，若周紫薇不想开店了，可以解除合同，但其不应承担过错责任；2.原告的第二项诉请，被告不是过错方，应予驳回。若法院裁判返还，应根据过错程度合理裁量，原告应承担大部分责任；3.被告非租赁合同相关当事人，原告也没有证明其租赁了相应的房屋后有无挪作他用或转租，未证明损失存在；4.本案过错方在原告，其主张的律师费没有相应的约定，且该费用不是必然产生，应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于合同的签订情况 2019年7月18日，周紫薇（乙方）与万旭公司（甲方）签订《经销商合同》。合同约定：1.甲方拥有制作“萨摩司”系列产品的配比方法和生产技术秘密，并有权向周紫薇许可上述技术秘密。周紫薇愿意学习上述技术秘密制作合同产品并开设店铺销售相关产品；2.周紫薇在四川省成都市开设经销店，经销“标准店”系列产品，甲方强调该店系甲方产品指定经销店；3.甲、乙双方均为独立自主、自负盈亏的民商事主体，不存在任何隶属、投资、雇佣、承包、委托关系，授权及合同期限自2019年7月18日至2020年7月17日止，期限为1年……；4.周紫薇应自费组织人员赴万旭公司进行培训，万旭公司有责任对周紫薇的工作人员进行培训和技术指导，使周紫薇的人员能掌握合同规定的上述技术；5.周紫薇应于签约时向甲方支付技术培训费45000元（店型：标准店）。该费用包括：（1）甲方系统的专业技术工艺培训费；（2）甲方提供的营运指导、销售技巧、营销推广等指导和培训；（3）新品开发和其他服务费用。该费用为一次性费用，一经合同签订不予退还……；6.合同生效之日第2年起，周紫薇每年应向万旭公司支付5000元作为经营管理费；7.周紫薇只能在经销店内销售万旭公司确认的产品，严格按照万旭公司的指导价格售卖产品，采购万旭公司指定的品牌或同等品牌原材料。万旭公司有核定门店内产品零售价格的权利，有权对周紫薇的经营情况进行监督检查，周紫薇应当执行万旭公司举行的统一品牌宣传与促销活动，同时万旭公司为周紫薇提供产品咨询服务，协助周紫薇开展销售工作并提供必要市场指导，提供运营指导、咨询及技术支持服务，协调经销店开设密度；8.合同中，双方还另行约定了经销店运营管理及其他合同权利义务。补充条款约定，甲方同时授权周紫薇“湾记”品牌使用权，所有产品线及服务。 二、关于合同履行的情况 合同签订后，周紫薇分三次向万旭公司支付了技术培训费，合计45000元。 为履行涉案合同，万旭公司员工从2019年7月19日开始协助周紫薇进行店铺选址。2019年8月19日，周紫薇与案外人签订了租赁合同。其后，由于租赁房屋的用电量问题，周紫薇实际没有能开设“萨摩司”“湾记”经营店。双方微信往来部分载明，2019年7月19日，被告工作人员：“店铺的话有什么需求的，比如面积之类的”。原告方：“面积的话就差不多就是50多平方米，就是50多60吗？就这个平方左右吧。”被告工作人员：“对，然后这两天开始就帮你去找铺子，咱们随时保持联系。”2019年8月4日，被告工作人员：“江哥，你这边考虑的还有什么问题吗。没有的话我这边联系房东了。”原告方：“先不慌哈”。2019年8月5日，被告工作人员：“如果这边不考虑的话，我可以跑其他地方去看铺子，拖着的话越拖风险越大，所以你不满意之前看的店铺的话可以给我说，我这两天有空可以去其他地方跑跑。” 2019年8月29日，被告方：“我这里刚刚跟那个经理聊的录音，我保存了，然后他只有单相电……刚刚那个经理说话其实也挺有道理的，他说机器设备也不可能一直就开着。只要你不在同一时间，把所有的东西全部打开……如果换成细（应为“气”）的情况下，肯定情况就好很多。”原告方：“我问你一下，万一在同一时间把所有的都打开了怎么办。” 上述事实，有原告提交的《经销商合同》、收据、微信聊天截图，被告提交的微信聊天截图以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。对原告提交的租赁合同，有微信聊天记录截图证实，对其签订租赁合同这一事实予以确认。对原告提交的支付租赁费凭证，因不具有证据的关联性，本院不予确认。对原告提交的代理授权委托书，仅能证明原告与四川开山律师事务所律师签订了委托代理合同，不能证明产生了相关费用。 本院认为，周紫薇与万旭公司签订的《经销商合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且不损害社会公共利益，合法有效。关于合同解除的问题，被告对原告解除合同无异议，本院予以确认。从《经销商合同》所约定的双方权利义务来看，万旭公司将其经营资源许可给周紫薇使用，周紫薇在万旭公司规定的统一经营模式进行经营并向万旭公司支付相应费用，该合同比较符合特许经营合同关系。庭审中，经本院释明后，双方均认为系合同纠纷，没有对具体合同类纠纷提交证据。 根据双方争议的焦点问题，本院评析如下： 一、关于原告主张返还技术培训费45000元问题。原告认为，合同解除后，被告应当全部退付技术服务费。被告认为，被告对合同解除无过错，故仅能返还小部分费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，涉案合同解除后，应当根据合同履行的情况来确定是否应当返还款项。本案中，双方对解除合同无异议，如双方以后提供的证据能够证明系特许经营合同，原告也可依据特许经营合同的相关法律规定而单方解除合同。鉴于周紫薇未实际使用万旭公司的技术秘密等资源，也未参与培训，本院考量万旭公司在涉案合同履行过程中积极履行的态度以及实际派员协助周紫薇对店铺进行选址，酌情确定万旭公司向周紫薇返还40000元。 二、关于原告主张被告赔偿租赁费损失59600元的问题。1.原告陈述称，由于被告为原告选择的租赁房屋在用电量等方面存在问题，从而导致经营不能，被告对此应当承担租赁费损失的责任。被告辩称，被告对解除合同无过错，且不能证明其损失已产生，故对其损失应当驳回。本院认为，合同未约定被告负有为原告租赁房屋的义务和责任。从双方的微信聊天记录即被告工作人员与原告方的对话“被告工作人员：对，然后这两天开始就帮你去找铺子，咱们随时保持联系。”这一事实，能够印证被告工作人员为促进合同的履行，在积极协助原告解决租赁房屋的问题，而并非系合同约定的义务。事实上，房屋租赁合同也是原告与案外人签订的，被告相关人员也未在租赁合同上签字。2.原告提交的证据均不能证明其租赁房屋现有使用状况，以及是否已解除合同并实际产生了相关租赁费损失等。综上，原告主张该租赁费损失证据不足，本院不予支持。 三、关于原告主张的律师费6000元问题。本院认为，1.合同没有约定产生的律师费损失应当由被告承担；2.原告没有提供相关支付款项的证据。故，对原告主张的该诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对周紫薇的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告周紫薇与被告成都万旭餐饮管理有限公司签订的涉案《经销商合同》。 二、被告成都万旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告周紫薇技术培训费40000元。 三、驳回原告周紫薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由成都万旭餐饮管理有限公司负担600元，周紫薇负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月二日 书记员  陈琴芹