wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初147号原告：齐鸽，女，1988年2月21日出生汉族，职工，住北票市。被告：肖易和，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告齐鸽与被告肖易和追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鸽到庭参加诉讼。被告肖易和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告款43165.76元及利息；2.被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：2014年10月23日，被告为购车向中国银行朝阳北票支行申请贷款，同日，北票支行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以被告的车牌号为辽Ｎ×××××号现代ix35小型普通客车向中国银行朝阳北票支行的贷款及其利息等提供抵押。2014年10月30日，北票支行向被告肖易和发放贷款16万元。原告和被告原系夫妻关系，现已经离婚，因该贷款是在夫妻关系存续期间签订的，被告用该款购车后，将车登记在被告名下，原、被告离婚后，该车的所有权归被告所有，此车一直由被告使用。被告与银行约定的还款期限到期后，被告并未偿还该贷款。北票支行提起诉讼，2017年6月27日，北票市人民法院做出（2019）辽1381民初310号民事判决书，判决原被告偿还北票支行应收账款36941.4元，利随本清，截止到原告起诉前，被告肖易和共欠北票支行本金及利息41841.76元，此款原告已经于2019年10月11日全部还清。现原告依法向被告行使追偿权。原告主张的是借款本息41841.76元，诉讼费724元、公告费600元。肖易和未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告齐鸽围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1.判决书2份、调解协议一份证明，原、被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告为购车向中国银行朝阳北票支行借款16万元。原告齐鸽与被告肖易和共同在抵押人处签字，车辆登记在被告肖易和名下，现双方已经离婚。2.承诺书一份证明，被告肖易和称向齐鸽承诺涉案车辆贷款由其负责偿还。3.银行还款记录证明，中国银行朝阳北票支行因肖易和车辆贷款提起诉讼，在执行阶段，原告齐鸽偿还41841.76元。上述证据被告肖易和未到庭质证及未提出异议，本院予以确认。被告肖易和未提交证据。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告肖易和为购买车辆，在中国银行朝阳北票支行申请贷款。2014年10月23日被告肖易和与中国银行朝阳北票支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。同日中国银行朝阳北票支行与被告肖易和签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定以肖易和的车牌号为辽Ｎ×××××号现代ix35小型普通客车向银行提供抵押，抵押人为肖易和、齐鸽。2014年10月30日银行向被告肖易和发放贷款16万元。被告肖易和陆续还款，至2019年1月4日合计应收欠款36941.4元。2016年12月1日，原、被告经判决离婚，离婚后车辆一直在被告肖易和处。2019年6月27日北票市人民法院判决肖易和、齐鸽偿还银行账款36941.1元。2019年10月11日齐鸽在执行阶段偿还上述欠款共计41841.76元。2017年12月14日肖易和曾向齐鸽承诺个人偿还中国人民银行北票支行车辆贷款。本院认为，原告齐鸽代肖易和偿还银行欠款，有权向被告肖易和进行追偿，被告肖易和应履行向原告归还欠款41841.76元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖易和于本判决生效之日起七日内偿还原告齐鸽欠款41841.76元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费600元，由被告肖易和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  高玉梅人民陪审员  肖志刚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张宏丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2041号原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东经济开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被告:巩用胜，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被告巩用胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告巩用胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失110622.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年02月13日18时25分许，被告巩用胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县时，与驾驶鲁Ｑ×××××的案外人赵某相撞，致赵某死亡，车辆受损的交通事故。事故经蒙阴县交警大队出具事故认定书，认定被告巩用胜驾驶证暂扣期间驾驶机动车，负事故次要责任。事故发生后，案外人赵某家属依法向蒙阴县人民法院起诉，蒙阴县人民法院于2017年11月08日作出(2017)鲁1328民初3204号判决书，判决我公司在交强险限额内垫付相关损失110622.2元，该案由于事故发生时，肇事司机巩用胜系驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于无证驾驶，因此我司在垫付后取得追偿的权利，判决生效后，我司依照生效的判决书以及相关法律规定垫付了相关损失，并依法取得了追偿权，随后我司向被告请求偿还该损失，双方就事故的赔偿事宜未达成一致，被告拒不同意赔偿，因此成诉。请求依法支持原告的诉讼请求。巩用胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日18时25分许，赵某驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车，沿335省道由北向南行驶至161公里+400米（蒙阴县北侧）路段时，驶入左侧车道与对行的被告巩用胜驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，致使鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车侧滑后又分别与前方顺行的王高潮驾驶的无号牌“五征牌”自卸三轮汽车、在鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车后方由南向北行驶的包建驾驶的鲁Ｑ×××××号“一汽牌”小型普通客车相碰刮，并导致无号牌“五征牌”自卸三轮车又与对行至此的马永明驾驶的鲁Ｑ×××××号“宇通牌”大型普通客车相撞，造成了五车不同程度受损，被告巩用胜受伤，赵某死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查后，作出了第371328201700194号道路交通事故认定书，认定：赵某实施了醉酒驾驶机动车，违反禁止标线占道行驶，未系安全带和行驶未保持安全车速的道路交通安全违法行为，负事故的主要责任。被告巩用胜实施了驾驶证暂扣期间驾车和行驶未保持安全车速的道路交通安全违法行为，负事故的次要责任。王高潮驾驶拼装的安全设施不全的无牌机动车上路行驶，违规牵引车辆，且持有的驾驶证准驾车型不符的道路交通安全违法行为，负事故的次要责任。包建、马永明无事故责任。案外人赵某在该次事故中死亡，其亲属赵金圣、高丕秀、赵梓淇以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼，我院审理后，做出了（2017）鲁1328民初3204号民事判决书，确认赵某亲属因其死亡造成的各项经济损失共计854163.38元，判决由原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在被告巩用胜所驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆所投保的强制保险责任限额内赔偿110622.2元。判决书生效后，原告已经履行了上述判决书的义务。本院认为，被告巩用胜与案外人赵某、王高潮、包建、马永明驾驶车辆发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队接警后，对交通事故现场勘察做出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，本院予以确认。机动车驾驶证是公安机关交通管理部门颁发的驾驶机动车许可证明。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格因驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告巩用胜在驾驶证暂扣状态下驾驶机动车，违反了相关法律规定，驾驶证暂扣期间视为无驾驶资格，驾驶车辆属于无证驾驶，因此，被告巩用胜的驾驶行为应当认定为未取得驾驶资格而驾驶机动车的情形。在此情形下，驾驶机动车发生道路交通事故，且在事故中负次要责任。原告基于此事实，在交强险范围对受害者赵某的人身损失予以赔偿，支付赔偿款110622.2元。依据上述规定，依法享有向侵权人即本案被告巩用胜进行追偿的权利。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩用胜于本判决生效后十日内支付原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司因交通事故垫付的交强险赔付款110622.2元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告巩用胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月十五日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1471号申请人：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住邹平市。被申请人：马雷，男，1970年6月21日出生，汉族，住周村区。申请人孙永刚因与被申请人马雷买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1301号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马雷的银行存款184236元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3511号 原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处黄河三路渤海十八路东北角，统一社会信用代码91371622349316235N。 法定代表人：李国凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：穆希峰，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王学影，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司（以下简称滨州凯瑞公司）与被告穆希峰、王学影追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州凯瑞公司的法定代表人李国凯到庭参加诉讼，穆希峰、王学影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同向原告支付113447.08元(暂计至2019年12月20日)及利息；2.本案诉讼费用、保全费用、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，滨州凯瑞公司明确诉讼请求中利息为以113447.08元为基数，自2019年12月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月22日，被告穆希峰与中国工商银行滨州新城支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》(合同编号：2019新城汽车分期00316)，贷款金额156000元。2019年3月22日，被告穆希峰、王学影与原告签订《反担保合同》，约定各被告自愿以个人所有的全部财产，为原告的担保行为提供连带责任保证的反担保。中国工商银行滨州新城支行向被告穆希峰支付了156000元的借款后，因穆希峰未能按期偿还银行借款及利息，截至2019年12月20日，工商银行从原告处划扣113447.08元的保证金。原告承担上述保证责任后，同被告多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。 穆希峰、王学影均未作答辩。 原告滨州凯瑞公司提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、购车协议书、《反担保合同》、转账凭证等证据。本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案件事实要素本院确认的事实 借款合同名称及签订日期《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、2019年3月21日 担保金额156000元 借款人穆希峰、王学影 借款金额156000元 借款发放日期及资金交付方式信用卡透支 借款期限36个月 还款金额及还款方式113447.08元 本院认为，穆希峰、王学影与工行新城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，滨州凯瑞公司向工行新城支行出具担保承诺函，自愿对穆希峰、王学影的上述债务提供连带责任保证，均系当事人真实意思表示，合法有效。因穆希峰、王学影未按约定向工行新城支行履行还款义务，滨州凯瑞公司依约履行了担保义务，其为穆希峰、王学影代偿信用卡透支本息及相关费用113447.08元后，有权依法律规定和合同约定向债务人行使追偿权，穆希峰、王学影应归还滨州凯瑞公司代偿本金113447.08元并自代偿之日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 穆希峰、王学影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 穆希峰、王学影于本判决生效之日起十日内支付滨州凯瑞汽车销售有限公司代偿本金113447.08元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，以113447.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由穆希峰、王学影负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李玉秋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初169号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人戎学展，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化程度，住河南省开封市尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2013年9月16日释放；曾因犯盗窃罪，于2019年11月5日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被新密市公安局刑事拘留，同年4月30日经新密市人民检察院批准逮捕，于同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人戎学展犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人戎学展到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月13日中午，被告人戎学展驾车经过本市曲梁镇大学路五虎庙村，趁无人之际，翻墙进入被害人乔某家中，窃得现金7000元后逃走。案发后，新密市公安局已追回赃款6500元，并发还被害人。被告人戎学展于同年4月22日被侦查人员传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人戎学展供述，被害人乔某陈述，证人周某、解某证言，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，新密市公安局扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明，前科证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据。据此认为被告人戎学展的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人戎学展依法判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人戎学展对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人戎学展入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人戎学展犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人戎学展所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人戎学展曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人戎学展多次曾因盗窃被判处刑罚，应酌情对其从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚；案发后部分赃款被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戎学展犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人戎学展退赔被害人乔某损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月二十日法官助理罗超书记员魏东严
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢492号之二 申请执行人：李玉冬，男，汉族，住平原县。 被执行人：唐玉龙，男，1985年02月03日生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐玉龙在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币198218.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二〇年七月十五日 书记员刘杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申28号再审申请人（原审被告）：徐冠锋，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：任金伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：刘战涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：刘志伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人徐冠锋因与被申请人任金伟、原审被告刘战涛、刘志伟民间借贷纠纷一案，徐冠锋不服本院作出的（2017）豫0183民初2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐冠锋申诉称：1、原审判决认定事实错误，判决不公。我与刘战涛原系夫妻关系，2015年8月26日办理离婚手续；即便在夫妻关系存续期间，我有独立的收入；刘战涛以做生意急需资金为由，向任金伟借款并出具借条，该款未用于家庭共同生活，对刘战涛借款一事并不清楚，也未在借条上签名。原审在我毫不知情的情况下，判决我与刘战涛偿还借款本金40万元及利息，明显认定事实错误，判决不公。2、任金伟起诉提供我的地址是“新密市苟堂镇樊沟村孙家门50号”，而原审调取刘战涛的户籍证明为“新密市苟堂镇樊沟村张家门50号”；我的身份证显示地址为“新密市青屏街办事处气象北街1排6号院107号”，原审在未查清我的真实地址的情况下，直接采用公告方式送达了相关诉讼文书，剥夺了我参加诉讼或上诉的相关权利；综上所述，原审判决认定事实错误、程序违法，判决不公，请求法院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，2018年最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，而本案审理系在该司法解释颁布之前，根据法不溯及既往原则，该司法解释对本案的审理没有溯及力，故本案根据当时的法律判决案涉借款为夫妻共同债务没有问题。再审申请人徐冠锋和刘战涛于2015年8月26日办理离婚登记手续，涉案借款发生于2014年5月22日借款10万元、2015年5月5日借款30万元；案涉借款债务发生在徐冠锋和刘战涛婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。再审申请人徐冠锋提供的证据不能充分证明原判决认定事实不清、适用法律错误。综上，徐冠锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐冠锋的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  周垚垚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初275号原告方某1，女，2008年8月6日生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。法定代理人张某，女，1986年10月21日生，汉族，住滑县。系原告方某1的母亲。委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。委托代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告方某2，男，1948年6月9日生，汉族，住滑县。委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告方某1诉被告方某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方某1的法定代理人张某及委托代理人郭保江、周素姣，被告方某2的委托代理人位义硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告名下位于滑县新区翰林××小区××楼××单元××房产；2、郑州市金水区××楼××单元××房产（已被被告以120万元出售，要求分割该款项）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告方某1父亲方好帅与母亲张某于2006年12月一起生活，原告女于2008年8月6日生。2013年3月29日，方好帅与张某解除同居关系，双方签订协议，约定原告的抚养权归方某1母亲张某，方好帅支付抚养费。2014年方好帅因意外去世，方好帅法定继承人仅有原告和被告。2018年2月7日，在原告不知情的情况下，被告从村委会开具只有自己是方好帅继承人的介绍信并前去公证书，私自将方好帅名下的房屋过户到被告自己名下。原告系××，不知其父方好帅名下具体财产。方好帅去世后，其名下财产由被告实际控制掌握。根据《中华人民共和国继承法》第七、十条、十三条之规定，原告和被告均享有继承权，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，被告的行为在遗产分割时应当不分或者少分。现依法具状起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉请。被告方某2辩称，1、张某与方好帅并未办理婚姻登记，也未按照民间习俗举办结婚典礼仪式；2、方好帅是否是原告的亲生父亲需要合法有效证据加以证实，现有证据不足证明认定方好帅与方某1之间存在亲生父女关系；3、原告所述的客观事实不符，其部分诉请不具体、不客观、不真实，不属于法院受案范围。另本案还存在诸多行政法律关系，对本案的审理应当以解决行政法律关系为前提。经审理查明：方好帅曾与张某同居生活，于2008年8月6日在上海市第二人民医院共同生一女即原告方某1。方好帅与张某后于2013年3月29日签订《协议书》后解除了二人之间的同居关系，《协议书》载明：“协议人：方好帅xxx（甲方）张某xxx（乙方）上列双方因子女抚养与财产分割事宜，经充分协商自愿达成如下协议：一、甲、乙双方于××××年××月××日同居，至今未办理结婚登记。同居期间于2008年8月6日非婚生一女方某1（××患儿）。二、现双方一致同意于2013年3月29日解除同居关系，以后互不干涉对方生活家庭与工作。三、方某1归张某亲自抚养并监护，孩子抚养、医疗、教育、康复费用每年1.5万元，甲方于2013年7月1日-7日付下半年六个月的费用7500元，2014年1月1日-7日付上半年六个月的费用7500元，以后依此类推…四、双方同居期间无共同财产、无共同债务…协议人：方好帅（签名按手印）张某（签名按手印）在场人：张配霞（签名按手印）代书人：李宏法2013年3月29日”。另查明，方好帅系被告方某2的次子，方好帅于2014年1月19日去世，被告方某2的妻子（方好帅的母亲）早于方好帅去世。方好帅生前购买了两处房产：1、位于滑县新区翰林××小区××楼××单元××号的房产；2、位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产。2018年1月31日，被告方某2在隐瞒方好帅有女儿的情况下在滑县公证处办理了《公证书》，并持《公证书》将方好帅名下的位于滑县新区翰林××小区××楼××单元××号的房产以继承的方式过户到被告方某2个人名下；2019年3月22日，被告方某2在隐瞒方好帅有女儿的情况下在郑州市黄河公证处办理了《公证书》，并持《公证书》将方好帅名下的位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产以继承的方式过户到被告方某2个人名下。2019年10月9日，被告方某2将位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产以120万元的价格出卖给秦世超。原、被告的其他陈述未能提供充分证据证明。诉讼中，经被告方某2于2020年4月3日申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告方某1与方好帅之间是否存在亲生父女关系进行了鉴定，后因被告方某2未按要求配合鉴定为由被新乡医学院司法鉴定中心退案。上述事实，有原告提交的《协议书》、《公证书》、《郑州市存量房买卖合同》、房产证及本院的退案说明、调取的出生医学证明可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:涉案两处房产系方好帅在与张某分开生活、再无人身、财产等方面往来后独自生活期间自行出资购买，依法应认定为方好帅的个人财产。在方好帅于2014年1月19日去世后，原、被告二人作为方好帅的第一顺序继承人均享有继承分割两处涉案房产总价值二分之一的权利，结合被告擅自将位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产以120万元的价格出卖给秦世超、位于滑县新区翰林××小区××楼××单元××号的房产价值（大约60万元）、原告残疾且需要治疗等本案实际情况，本院酌定原告分得位于滑县新区翰林××小区××楼××单元××号的房产和位于郑州市金水区××楼××单元××房产出卖款120万元中的30万元。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、方好帅所遗留的位于滑县新区翰林苑小区7号楼1单元102号的房产分割归原告方某1所有；二、被告方某2于本判决生效后十日内支付原告方某1房产出卖款30万元；三、驳回原告方某1的其他诉讼请求。案件受理费2000元，保全费5000元，均由被告方某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年七月十四日书记员  王舒舒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保939号申请人：焦华平，女，汉族，1967年10月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市天龙房地产有限公司，法定代表人：于群，住所地泰安市泰山区。申请人焦华平于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款220万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十五日书记员  张 伟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1636号 原告:舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道鑫海家园中昌街295号网点。 法定代表人：朱小国，总经理。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司与被告舟山中昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱小国到庭参加诉讼，被告舟山中昌房地产有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款47445.85元（49943元的95%），并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失，庭审中，原告对利息变更为要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月，应被告要求，原告对被告的中昌国际大厦裙楼（三至五层）部分零星工程项目进行施工，施工项目包括局部吊顶装饰调整、监控应急安装、风管维修等。2020年3月，原、被告之间补签了施工合同一份，合同约定总价49943元，工程竣工后，被告一次性支付工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期2年后付清等。原告完成所有工程后，被告一直未予付款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 原告提交的证据有施工合同等，本院审查后予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原、被告之间建设工程施工合同合法有效，双方应按约履行，原告完成工程后，被告未按约付款，属违约，应承担付款责任及违约责任，原告要求被告支付工程款及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山中昌房地产有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司工程款47445.85元，并从2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年七月十日 书记员  王浩威
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3604号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，该分行职员。被告：黄宗德，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告黄宗德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄宗德偿还原告借款本金299919.56元及期内利息、复利、逾期利息（暂算至2019年12月17日，欠期内利息3899.08元、复利67.9元、逾期利息5025元，之后的逾期利息以299919.56元为基数，复利以3899.08元为基数，均按年利率22.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月16日，被告黄宗德作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份合同编号为07600LS20198785的《个人最高额借款合同》（2018001版/零售（线上）业务专用）。该合同约定：本合同有效期为2019年5月16日起至2022年5月16日，最高贷款限额为人民币30万元，贷款只能用于借款人的生产经营需要；贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或多次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔借款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款借据及其附件（若有）是本合同不可分割的组成部分；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年5月17日至2019年5月31日期间，被告通过网上银行共提取了四笔贷款：2019年5月17日提取10万元、2万元，2019年5月21日提取12万元，2019年5月31日提取6万元，合计金额为30万元。双方在上述四笔借款的借据中均约定：正常执行利率为年利率15%，逾期执行利率为年利率22.50%；结息周期均为每月20日结息；借款期限均为6个月。后被告未按约还本付息。截止2020年6月4日，被告合计尚欠原告上述四笔借款本金299919.56元、利息（期内利息）3427.96元、复利（期内利息的复利）474.84元、逾期利息（罚息）36900元。本院认为，原、被告所签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告偿付借款本金299919.56元及相应的利息、复利、逾期利息，合法有据，应予支持。被告对原告所述的欠款事实无异议，但辩称本案借款均是用于由被告担任法定代表人的企业的借款，故应当由该企业偿还借款，而不应由被告个人还款。本院认为，被告在取得借款后如何使用该笔款项或者被告与借款实际使用人如何约定还款等事实，均不影响被告依照法律规定以及本案借款合同约定所应履行的还款义务，被告的上述辩称意见缺乏法律依据，故本院对其意见不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄宗德于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299919.56元、利息3427.96元及逾期利息、复利（截止2020年6月4日的逾期利息、复利分别为36900元、474.84元，之后的逾期利息以299919.56元为基数、按年利率22.5%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以3427.96元为基数、按年利率22.5%计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半后收取2967元，由被告黄宗德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年七月一日书记员  徐默
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1118号原告：杨凯，男，出生于1988年11月8日，汉族，住辽宁省。被告：李连鹏，男，出生于1990年9月8日，汉族，住河南省新密市。原告杨凯与被告李连鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告李连鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款74000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急用钱为由共向原告借款74000元，该借款原告以支付宝转账出借。但后经原告多次讨要，被告拒不还款，故而诉至法院。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告分别于2019年8月26日和2019年9月12日通过支付宝向被告转款共计74000元。本院认为：原告向被告转款74000元，有转款记录为证，被告应当归还。原告要求被告支付利息16000元，但并未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告的此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款74000元；二、驳回原告杨凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告李连鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  马 玲人民陪审员  吴俊亭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 可
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执300号申请执行人：王利明，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：河南省偃师市偃化口西200米路北，统一社会信用代码：52410381698719067C。负责人：李艳红，女，该学校校长。王利明与偃师市双语实验学校服务合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2962号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市双语实验学校应向申请执行人王利明履行787942元（含执行费10178元）及相应利息。因偃师市双语实验学校未按上述生效法律文书履行义务，王利明向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月28日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市双语实验学校名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月6日本院依法将被执行人偃师市双语实验学校纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月29日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市双语实验学校名下房产及不动产信息,未查询到被执行人偃师市双语实验学校名下有可供执行的房产及不动产信息。五、2020年4月2日工作人员到偃师市车管所查封被执行人偃师市双语实验学校名下车牌号为豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车，三辆车均系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。查封期限二年，自2020年4月3日起至2022年4月2日止。六、2020年5月18日工作人员到偃师市偃化口西200米路北偃师市双语实验学校调查。经实地调查，该学校已暂停招生，未找到学校的负责人。七、目前本案债权尚787942元（含执行费10178元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请执行人王利明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月十五日书 记 员 ：张川川
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2471号原告：张辉，男，1978年5月16日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，河南铭志律师事务所律师。被告：曲勇，男，1982年3月15日生，汉族，住偃师市顾县。被告：李冲冲，女，1986年5月3日生，汉族，住偃师市顾县。原告张辉与被告曲勇、李冲冲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人侯影影到庭参加诉讼。被告曲勇、李冲冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款189500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告因购买饲料同偃师市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告在被告借款额度、借款期限内承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告取得借款后未向偃师市农村信用合作联社偿还全部借款本息，致使原告为其向偃师市农村信用合作社代偿了借款189500元。原告承担还款责任后，多次向被告追偿未果。被告曲勇、李冲冲未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告曲勇、李冲冲系夫妻关系。被告曲勇因购买饲料急需资金周转于2014年11月5日向偃师市农村信用合作联社借款200000元，并签订个人借款合同1份，约定借款金额200000元，月利率10.5‰，期限自2014年11月5日至2015年11月4日。同日，本案原告张辉与偃师市农村信用合作联社签订保证合同1份，双方约定张辉对曲勇的该笔借款提供连带责任保证。被告李冲冲系曲勇之妻，其向偃师市农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，承诺与曲勇共同承担该笔借款的偿还义务。合同订立当日，偃师市农村信用合作联社依约向曲勇发放贷款200000元。后被告曲勇自2014年11月30日起至2015年10月21日止向偃师市农村信用合作联社支付利息共计24500元。后偃师市农村信用合作联社将曲勇、李冲冲、张辉等人诉至本院，本院于2015年12月22日作出（2015）偃民金初字第84号民事判决，判决：“一、被告曲勇、李冲冲于判决生效之日起十日内共同支付偃师市农村信用合作联社借款本金200000元及利息700元（利息算至2015年10月31日）余息按借款合同约定的利率，算至借款本金还清之日止。二、张辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回偃师市农村信用合作联社其它诉讼请求”。判决生效后，曲勇、李冲冲未足额向偃师市农村信用合作联社履行还款义务。2017年3月9日至2019年12月23日，原告张辉分6笔为被告曲勇、李冲冲向偃师市农村信用合作联社支付代偿款189500元。被告曲勇、李冲冲未将此款偿还原告，原告经多次追偿未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的（2015）偃民金初字第84号民事判决书、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证6份、关于张辉的还款证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告曲勇作为借款人向偃师市农村信用合作联社借款，原告张辉与偃师市农村信用合作联社签订保证合同，约定对曲勇的借款承担连带责任保证，有（2015）偃民金初字第84号民事判决书为据，事实清楚、证据充分，本院对此事实依法予以认定。本院作出（2015）偃民金初字第84号民事判决后，原告张辉在被告曲勇、李冲冲未完全履行生效判决时，作为保证人承担了保证责任，即代被告曲勇、李冲冲偿还案外人偃师市农村信用合作联社借款本金及利息189500元之后，有权向被告曲勇、李冲冲追偿，现原告张辉诉请二被告支付代偿款189500元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，本院支持自原告起诉之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲勇、李冲冲于本判决生效之日起10日内向原告张辉支付代偿款189500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2045元，由被告曲勇、李冲冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年七月三十日书记员  齐倓倓
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初323号原告：韩来君委托诉讼代理人：孙义财被告：刘娟被告：宋立志原告韩来君与被告刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币45000元以及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告从原告处借款人民币45000元，被告为原告出具借条一张。借款后，被告一直未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘娟、宋立志欠原告韩来君45000元，分五笔还清，从2020年起于每年11月4日前付9000元，直至还清为止，双方自行过付；二、如被告按期履行上述第一项，则原告自愿放弃利息；若被告有一笔未付，则原告可就剩余全部欠款向高密市人民法院申请强制执行。三、双方再无其他争执；四、案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，由刘娟、宋立志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年七月二十七日法官助理王雅萍书记员臧倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保211号申请人：淄博开源橡胶科技有限公司,住所地沂源县悦庄镇前石臼村。法定代表人:宋作利，经理。被申请人：杜强，男，1976年9月7日出生，汉族，住东平县。申请人淄博开源橡胶科技有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜强银行存款4万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜强的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年七月二十三日书记员  周士军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6555号之二 申请执行人：浙江高专建筑设计研究院有限公司（统一社会信用代码为91330200254096081L）。住所地：浙江省宁波市海曙区后河巷20号。 诉讼代表人：范忠华，该公司监事长。 委托诉讼代理人：邵金、李丹，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：刘俊辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘洪斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人浙江高专建筑设计研究院有限公司与被执行人刘俊辉、刘洪斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被执行人刘俊辉、刘洪斌对上海中麓投资控股有限公司欠付申请执行人浙江高专建筑设计研究院有限公司执行款7005851.92元及利息。执行中，变卖被执行人刘俊辉持有的沃森生物的40万股股票，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 毛忆梦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特287号申请人：宋某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执530号之七 申请执行人：王某某，男性，1974年出生，蒙古族，住喀左县。 被执行人：杨某某，男性，1956年出生，汉族，住喀左县。 关于申请执行人与被执行申请人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币111.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年七月二十八日 书记员
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19567号原告：姚强，男，汉族，1977年7月19日出生，住郑州市。被告：石林，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省禹州市。被告：李亚飞，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：**，河南中锦律师事务所律师。原告姚强与被告石林、李亚飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚强，被告石林、李亚飞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车损26227元、拆检费2623元、拖车费500元、鉴定评估费1272元、营运损失费8300元、交通费860元，共计39782元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月19日，被告石林驾驶豫Ａ×××××号车辆沿南三环辅道由西往东行驶至匝道口处逆向行驶，与沿南三环由西往东直行出匝道口姚强驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000022273道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告石林负全部责任。被告石林驾驶的豫Ａ×××××车辆车主系被告李亚飞，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买机动车交通事故责任险。原告姚强驾驶的豫Ａ×××××号系出租客运，2019年9月5日至2019年9月7日期间的营运收入为1245元。后交警部门委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，豫鼎铄估鉴【2019】1056号结论书认定豫Ａ×××××车辆损失为26227元，因此产生的鉴定费用为1272元、拆检费2623元、拖车费500元。原告车辆因此停运20天，产生营运损失按415元每天计算为8300元。原告认为被告石林作为驾驶人员，被告李亚飞作为豫Ａ×××××车辆的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为承保人应当对原告的损失承担赔偿责任，特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。被告石林辩称，按照保险公司的意见进行理赔。被告李亚飞辩称，按照保险公司的意见进行理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险，在核实相关证件后在保险范围内进行赔偿。原告的车损系单方鉴定，该评估结论远高于实际维修费用，我司不予认可。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。我司不承担鉴定费、诉讼费及拆检费等间接损失。原告主张交通费、因本案系财产损失案件，交通费不属于法定赔偿范围，不应得到支持。本案经审理查明：2019年9月19日15时50分，被告石林驾驶豫Ａ×××××号车辆沿南三环辅道由西往东行驶至匝道口处逆向行驶，与沿南三环由西往东直行出匝道口原告姚强驾驶其挂靠登记在晨曦公司的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000022273道路交通事故认定书，认定原告姚强无责任，被告石林负全部责任。原告方车辆受损后经原告姚强委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2019年9月23日出具鉴定结论书评估为26227元，原告另支付拖车费500元，拆检费2623元、鉴定费1272元。后该车辆于2019年9月24日至2019年10月9日在郑州百瑞斯汽车修理有限公司进行维修，原告支付维修费25447元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司就原告方车辆损失价值及事故前裸车价值向本院提起评估鉴定，后经本院委托，河南省华盟价格评估有限公司出具结论书，载明：1.损失价值为14521元；2.事故发生前裸车价值为4500元。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告李亚飞，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔。2.根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××××号出租车2019年9月5日零时至2019年9月7日24时的营运数据为1245元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告石林驾驶被告李亚飞登记所有的豫Ａ×××××号车辆与原告姚强登记所有的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，因被告石林负事故全部责任，又因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内进行赔付；不足部分，由被告石林承担赔偿责任。原告的损失为，根据鉴定结论及原告已经修理该车的实际情况，本院认定原告的车损为14521元；拆检费2623元；鉴定费1272元；拖车费500元；营运损失，原告依据其提交的营运数据主张8300元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出行费用，酌定支持原告的营运损失为372元/天×16天=5952元；原告主张交通费，无事实及法律依据，本院不予支持，以上该损失共计24868元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告车损14521元、拆检费2623元、营运损失5952元；被告石林赔偿原告鉴定费1272元、拖车费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚强车损14521元、拆检费2623元、营运损失5952元，以上合计23096元；二、被告石林于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚强鉴定费1272元、拖车费500元，以上合计1772元；三、驳回原告姚强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.5元，由被告石林负担496.6元，原告姚强负担297.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十五日书记员 王明义
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1102号原告：张建廷，男，1956年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：梁绍荣，男，1983年7月4日出生，汉族，显著青岛市城阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。统一社会信用代码：91370125069030267K。原告张建廷与被告梁绍荣、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张建廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建廷撤回起诉处理。审判员  程玉姣二〇二〇年七月十三日书记员  王 聪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3083号原告：枣庄盐百购物广场有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路25号远航未来城19号楼纽斯漫街70号，统一社会信用代码：91370402MA3NT7406R。法定代表人：凌厚福，总经理。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：闫娜，女，1986年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄盐百购物广场有限公司与被告闫娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄盐百购物广场有限公司的委托诉讼代理人文树伟、被告闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2019年9月6日至2020年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分14,300元；2、依法判令原告向被告支付2020年2月份基本生活费为1,211元（1,730元×70%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2020年5月16日作出市中劳仲案字【2020】第90号裁决书，原告对此裁决不服，具体理由如下：仲裁期间，被告主张原告应向其支付2019年9月6日至2020年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资16,500元，仲裁委认定原告应向被告支付2019年9月6日至2020年3月21期间，未签订劳动合同二倍工资未发放部分14,300元。原告认为，对于支付双倍工资的期限应从双方建立劳动关系的第二个月，即2019年9月6日起计算至2020年1月23日，对于2020年1月24日至2020年3月21日则不应计算在内，因为2020年1月24日至1月31日处于法定节假日，且2020年1月26日至2020年3月，山东省因受新冠××疫情不可抗力因素的影响，企业尚未复工复产，原告无法与被告补签劳动合同，原告不存在过错，故对于该期间的双倍工资差额不应予以支持。对于被告主张的2020年2月份基本生活费，原告认为，既然被告主张的为2月份基本生活费，那么就应当按照枣庄市市中区最低工资标准(1,730元/月)的70%向被告支付该生活费，而不应是1,470元。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，劳动合同是在我们向劳动部门举报后，原告才与我们补签的，之前多次要求，均不与我们签订。补签的日期是2020年3月22日，但是补签的时候，是空白，公司没有盖章，也没有载明工资金额，也没有日期，合同约定的期间为2020年1月1日至2020年12月31日。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁裁决书一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁庭审笔录一份。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告到原告处工作，一直工作至今。2020年3月22日，原、被告双方补签劳动合同，劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。被告的工资为2200元/月。2020年2月份，因疫情原因，被告未到原告处上班，原告未向被告发放基本生活费。2020年4月9日，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付给申请人2019年9月6日至2020年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分16,500元；2、裁决被申请人支付给申请人2020年2月份基本生活费为1,540元。2020年5月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第90号仲裁裁决书，裁定：一、本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人支付2019年9月6日至2020年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资未发放部分14,300元；二、本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人支付2020年2月份基本生活费1,540元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2019年8月6日到原告处工作，双方自此建立劳动关系。关于二倍工资的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告于2020年3月22日补签劳动合同，且劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。被告主张系其向劳动部门举报后，原告才与其补签的劳动合同，因此补签劳动合同不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应视为原、被告的意思自治行为。故被告主张2020年1月1日至2020年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分，本院不予支持。2019年9月6日至2019年12月31日期间，原告与被告未签订劳动合同，亦未补签劳动合同，原告应向被告支付该期间的二倍工资，参照被告的工资标准，本院认定自2019年9月6日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资的差额部分为8,360元。关于基本生活费的认定问题。2020年2月，因疫情原因，被告未到原告处上班，被告也没有到其他单位工作，原告应当向被告支付基本生活费，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，并考虑疫情及疫情防控的影响，本院酌定基本生活费按照本地最低工资标准的70%计算为1,211元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：一、原告枣庄盐百购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫娜二倍工资差额部分8,360元；二、原告枣庄盐百购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫娜基本生活费1,211元；三、其他仲裁请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄盐百购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年七月三日书记员  徐 斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4529号原告：季文乐，女，1991年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1/2幢102室、103室、205室、304室。法定代表人：鲍艳红，该公司执行董事兼总经理。原告季文乐与被告温州新动力商贸城管理有限公司（以下简称新动力商贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《新动力商贸城商铺租赁合同》（合同编号：×××71）；2.判令被告退还原告商铺租金43000元和保证金5000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告退还原告保证金5000元。事实与理由：原告是被告新动力商贸城商铺的承租方，被告是商铺出租方。2019年3月13日、7月16日，原、被告分别签订《新动力商贸城商铺租赁合同》，合同编号分别为×××17、×××71。编号×××17合同因原告商铺重新搬迁已经作废，新合×××71约定：甲方将新动力商贸城一层1086号1间商铺（建筑面积约52平方米）出租给乙方；租赁期一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止；年租金43000元，押金5000元。元合同约定商铺租赁期二年，新合同虽然约定租赁期为一年，但由于被告未经消防安全检查擅自投入使用，被消防部门责令停产停业，另外被告没有协助原告办理经营许可证，并将商铺大门紧锁等原因，导致原告所租赁的商铺不能营业。被告提交书面答辩状称，1.被告无需退还原告租金。被告至今还是正常营业，行政处罚的内容与原告的店铺是无关的。2.针对原告承租的商贸城，被告已经于2017年9月21日依法办理并取得消防安全检查合格证。3.根据合同约定，取得经营资格是原告的义务，与被告无关。4.原告与被告的合同已经到期，无需解除。诉讼过程中，被告公司法定代表人鲍艳红委托公司人员向本院口头作出补充陈述：2019年期间，被告因自身债务问题涉诉，且商城内仅成功吸引10来家商户承租，经营状况一般。2019年农历年底，因疫情原因，商贸城关门，直至2020年3月初才开门营业，商贸城大门没开，仅开了旁边的侧门，但内部是有营业的。现被告同意退还保证金，但经济困难无法履行。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月13日，被告新动力商贸城作为甲方，原告季文乐作为乙方，签订编号为×××17的《新动力商贸城商铺租赁合同》，约定：甲方将新动力商贸城2层2101、2103（1／2）号1.5间商铺（建筑面积25.5平方米）出租给乙方用于经营女装；租赁期二年，自2019年5月1日起至2021年4月30日止；年租金33000元；甲方收取乙方保证金5000元，该保证金在乙方签署本协议之后缴纳，双方终止商铺租赁合同，乙方注销工商和税务登记等相关手续后，甲方承诺在30天内退还保证金；甲方做好商贸城的商场管理工作，建立商场管理机构，确定管理人员，做好商贸城商铺维护、公共设施维修、水电供应、环境卫生及其他商贸城配备设施的管理工作，保证良好的交易环境；乙方提供真实有效材料，办理证照，依法取得合法经营资格。合同签订后，原告于当日向被告支付租金33000元及保证金5000元，并对商铺进行装修。同年5月1日，原告随被告开业而正式营业。因商贸城内二楼合计只有少数商户入驻经营，人流量少，故原告与被告协商，将店铺搬至一楼，并于同年7月16日签订新的《新动力商贸城商铺租赁合同》，合同签订编号为×××71，该合同对如下内容作出变更约定：承租商铺为一层1086号1间商铺（建筑面积约52平方米）；租赁期限一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日；租金43000元。新的租赁合同签订后，原告向被告补缴了租金1万元。此后，原告经营至2019年年底。2020年1月底左右（2019年农历年底），被告停止对外营业。2020年3月初，被告重新营业，但商贸城正门仍关闭，仅开了旁边侧门。原告因与被告协商退还租金及保证金事宜未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《新动力商贸城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违法法律规定，依法有效。现合同约定的租赁期限已到，被告依约应退还原告保证金5000元，原告的请求本院予以支持。关于退还的时间，根据合同约定，应为合同解除后三十日内。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告温州新动力商贸城管理有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告季文乐保证金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州新动力商贸城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年七月一日书记员 朱艳月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3572号之一原告：李辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连恒丰融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路557号4层1号。统一社会信用代码：91210200079453968E。法定代表人：祝军科，总经理。被告：沙河口区搜藏天下艺术品交流中心，住所地大连市沙河口区黄河路557号2层东区2号。统一社会信用代码：92210204MA0UGMUB2D。经营者：祝军科。被告：马继圆，女，1992年12月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李辉与被告大连恒丰融资租赁有限公司、沙河口区搜藏天下艺术品交流中心、马继圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 葛 菲人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇二〇年七月一日书 记 员 于 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初451号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：韩青亮，男，1986年10月15日生，汉族，住滨州市沾化区， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告韩青亮、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告韩青亮、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩青亮偿还原告借款本金4704.34元、利息530.48元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计5234.82元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：朗逸牌、车辆型号：SVW7207CPD、车辆识别代码：LSVAE418X92273012、发动机号023420）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与韩青亮签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定韩青亮向原告借款38425元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1195.38元，以后每期偿还的金额为人民币1168元，中安金控公司提供连带责任保证。韩青亮以其朗逸牌车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｍ×××××。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，韩青亮尚有本金4704.34及利息530.48元未偿还。 韩青亮、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告与韩青亮、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定韩青亮向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为38425元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为1195.38元，以后每期偿还金额为1168元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为3650.38元。同时，韩青亮自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月4日，韩青亮购买的朗逸牌轿车（车架号LSVAE418X92273012）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3000元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，韩青亮已违约五次，拖欠本金数额为4704.34元，利息530.48元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告韩青亮从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金4704.34、利息530.48元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。韩青亮自愿以其购买的朗逸牌轿车（车架号LSVAE418X92273012）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告韩青亮未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告韩青亮偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金4704.34元、利息530.48元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告韩青亮名下的朗逸牌轿车（车架号LSVAE418X92273012）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告韩青亮追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费72元，以上共计122元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：赵海锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告赵海锋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2020年7月28日向本院申请撤回对被告赵海锋的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告赵海锋的起诉。案件受理费减半收取407.14元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  安 迈
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3282号原告：田某1，男，1991年10月12日出生，农村户口，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。被告：李某，女，1993年3月29日出生，农村户口，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。委托诉讼代理人：徐彬彬，河南千字文律师事务所律师，实习证号：16152006110005。原告田某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人赵中华，被告李某及其委托诉讼代理人韩新广、徐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子田某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、判令被告分割夫妻共同财产，共同债务予以分担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后确立婚约关系，后按照农村习俗定亲下礼。原、被告双方于2015年正月初八举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一子田某2，现跟随原告和家人生活。原、被告认识时间较短，未建立应有的感情基础，2018年下半年因生气被告外出，双方分居达两年之久。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并且原、被告婚生子尚且年幼，需要双方共同抚养，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告田某1与被告李某经人介绍相识，双方于2015年农历正月初八举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生子田某2，现跟随原告田某1的母亲生活。双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告结婚三年后生育儿子田某2，说明原、被告婚后感情尚可。现在孩子尚且年幼，正是需要父母关爱的时候，原、被告不应因为生活琐事就轻言离婚，原告田某1在庭审中未提交证据证明双方感情已经破裂，原告田某1要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告田某1与被告李某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年七月二十七日书记员  顾 腾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3955号 原告：杨会荣，女，1957年5月11日出生，汉族，住济南市。 原告：刘道起，男，1957年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地郓城县。 法定代表人：夏留存，总经理。 原告杨会荣、刘道起与被告郓城县恒源工程机械配件有限公司（以下简称恒源机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨会荣、刘道起到庭参加了诉讼。被告恒源机械公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会荣、刘道起向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金共计147万元及按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息（暂计为234200元）；二、本案的诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告郓城县恒源工程机械配件有限公司以扩大生产规模为由，向两原告分8次共计借款147万元，并与两原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定借款利息均为年利率24%。在两原告将借款本金向被告全部进行了实际交付后，被告仅向两原告支付了2-3个月不等的利息后，未再向两原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告曾多次向被告及其法定代表人催要借款本金及利息，但被告均未予偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，现被告已经构成违约，要求被告支付违约金（本金的20%）。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告恒源机械公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年11月20日-2019年5月16日期间，被告恒源机械公司分别向原告杨会荣、刘道起八次借款，原告杨会荣、刘道起作为出借人（乙方）与借款人被告恒源机械公司（甲方）签订《借款合同》八份，借款共计147万元，借款用途：扩大生产。合同约定年利率24%，利息按月偿还。这八次借款具体情况是：①2018年11月20日借款26万元，借期十个月；②2018年11月28日借款22万元，借期十个月；③2018年12月2日借款12万元，借期十个月；④2019年3月4日借款12万元，借期十个月；⑤2019年4月26日借款1万元，借期一年；⑥2019年4月29日借款15万元，借期一年；⑦2019年5月4日借款36万元，借期一年；⑧2019年5月16日借款23万元，借期一年。以上借款原告通过银行转账、POS机刷卡、现金等方式支付被告。被告恒源机械公司在每笔借款当天均向原告杨会荣、刘道起出具收到条，借款到期后，被告恒源机械公司偿还了50万元本金及27万元利息，剩余本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收到条、POS机购单等为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨会荣、刘道起与被告恒源机械公司之间的借贷关系合法有效，原告杨会荣、刘道起要求被告恒源机械公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒源机械公司已偿还50万元本金，按照法律规定，债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。原被告双方未对清偿抵充顺序有约定且债务均已到期，应当按照债务到期的先后顺序予以抵充，故已偿还的50万元本金应抵充上述8笔借款中第①、②笔的全部借款及借款第③中的2万元。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金等其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告恒源机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郓城县恒源工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会荣、刘道起借款本金97万元（147万-50万）； 限被告郓城县恒源工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨会荣、刘道起借款利息，该利息的计算方式为：①以10万元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月2日起至至实际清偿之日止；②以12万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月4日起至至实际清偿之日止；③以1万元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月26日起至至实际清偿之日止；④以15万元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月29日起至至实际清偿之日止；⑤以36万元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月4日起至至实际清偿之日止；⑥以23万元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月16日起至至实际清偿之日止；⑦以上利息之和扣除已偿还的利息27万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9465元，由原告杨会荣、刘道起负担1637元，被告郓城县恒源工程机械配件有限公司负担7828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年七月十五日 书记员  王汝瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3140号原告焦丁套，男，1955年4月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会，住所地：河南省滑县八里营乡郝苑村。法定代表人郝成员，该村委会主任。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。第三人陈卫军，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省滑县。原告焦丁套诉被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会、第三人陈卫军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、7月7日公开开庭进行了审理。原告焦丁套及其委托诉讼代理人王宝正，被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会法定代表人郝成员及其委托诉讼代理人付慧斐、第三人陈卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丁套向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019、2020年的承包费共计2375元；2.依法解除合同，追回原土地；3.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2012年10月16日，原告有0.95亩责任田与村委签订了土地承包经营权转包合同，承包期限10年（2012年10月1日-2022年10月1日）并规定承包费于每年10月1日前交付下一年的承包费，每亩地每年承包费540斤小麦（当时每公斤小麦价格是2.32元折合现金1250元），现被告欠原告2019、2020年两年的承包费，金额合计2375元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会辩称：1.原告请求与事实不符，现任村委会未与原告签订承包合同，也没有拖欠原告所谓的承包费，上届村委会的账目合同没有交接本届村委会；2.涉案的款项因上届村委会账目混乱不清，已经将该账目移交纪检部门，纪检部门已经受理，在该部门未出具意见前，本院不应该受理本案，这样不但解决不了原被告之间的矛盾，反而变相保护了上届成员的非法行为；3.2020年10月1日并未到期，该承包费不应该支持。第三人陈卫军辩称：我们是和村委会签的合同，只针对村委会付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：原告焦丁套系滑县八里营乡郝苑村村民。2012年10月16日，原告焦丁套作为甲方与该村村民村委员作为乙方签订《滑县农村土地承包经营权转包合同》。该合同约定：甲方将其位于八里营乡郝苑村二组村东南0.95亩耕地的承包经营权转包给村委会从事大棚种植生产经营，转包期限为10年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止;承包费以实物折合现金的形式支付，乙方按每亩每年540公斤小麦折算成现金支付给甲方（小麦价格按结算时的市场价格计算），接包满一年后，于2013年10月1日前一次性交清2013年和2014年共两年的承包费，自此以后，于每年的10月1日前交清下一年的承包费；如一方违约，致使合同无法履行，合同可以解除和变更；乙方如不按时交纳土地转包金的，甲方有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告焦丁套依约将土地交付被告，被告依据合同支付了2013-2018年的土地承包费，2019年、2020年的土地承包费支付期限届满后，原告多次催要，被告以村委换届选举未交接账目与合同为由，至今未予支付。第三人陈永军系滑县八里营乡郝苑村村民，其于2012年与被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会签订土地承包经营权转包合同，承包被告土地13.03亩。庭审结束后，原告焦丁套自愿放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，仅要求被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会支付2019和2020年两年的承包费。另查明：中国人民共和国国家发展与改革委员会价格司公布的2019、2020年小麦最低收购价格均为每公斤2.24元。本院认为：本案系农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的滑县农村土地承包经营权转包合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告焦丁套依据合同约定将案涉土地转包给被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会，被告也应依据合同约定及时足额支付原告承包费，因合同约定每年10月1日前支付下一年的承包费，故原告诉请要求被告支付2019、2020年的承包费合法有据，应予支持，根据原告的土地亩数及双方约定的承包费，被告应支付原告2019及2020年的承包费共计2298.24元（0.95亩×540公斤×2.24元）×2年，超过部分，本院不予支持。被告辩称因村委会换届选举未交接账目与合同，故不应支付原告承包费，于法无据，本院不予采信。原告焦丁套自愿放弃要求解除合同、返还土地的诉讼请求，系其对自身权利的处分，故对于该部分本院不再予以处理。因原告系与被告签订的转包合同，故根据合同的相对性原则，第三人对于原告诉请不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告焦丁套土地承包费2298.48元；二、驳回原告焦丁套的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年七月十四日书记员  苑冰月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3821号原告：周海陵，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。被告：沈秋琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口明源工业园内1号楼二楼。法定代表人：陈保红。被告：陈保红，男，1967年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告周海陵诉被告沈秋琴、河南世纪明辉建工集团有限公司、陈保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周海陵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周海陵撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年七月二十八日书记员  李程辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2899号原告：吴刚林，男，1970年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王马飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈丽云，女，1980年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系王马飞配偶。委托诉讼代理人：王马飞，系陈丽云配偶。原告吴刚林与被告王马飞、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚林、被告王马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款39万元以及利息（从2011年12月3日起至还清之日之按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2011年10月3日，因二被告投资需要，向原告借款39万元，约定月息3分，原告当日通过银行转账向被告王马飞支付了借款，二被告收到借款后，向原告出具借据一张。未约定借款期限，去年因原告急需用钱，多次向被告催要，其拒不偿还本息。现特提起诉讼，望支持诉请。被告王马飞、陈丽云共同答辩称，认可原告主张的事实和全部诉讼请求，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴刚林提交了借条。被告王马飞、陈丽云未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告王马飞、被告陈丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴刚林借款人民币390000元并支付利息（利息按月息2分从2011年12月3日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告王马飞、陈丽云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年七月三十日书记员 雷晓蕾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:景慎全 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景慎全银行存款20200元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨光桐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1200号之三 申请执行人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘福祥，男，1968年7月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人东营恩诚建设工程有限公司与被执行人刘福祥买卖合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1146号民事判决书已经发生法律效力,审判过程中，本院作出(2020)鲁0523民初1146号民事裁定书冻结了被执行人刘福祥在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账户62×××65中的存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘福祥在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账户62×××65中的存款655.80元至广饶县人民法院指定账户。（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；户名：广饶县人民法院；账号：31×××82） 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘本富
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2189号原告：沈少波，男，1988年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈大伟，男，1961年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈少波与被告沈大伟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈少波于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈少波的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈少波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈少波负担。审 判 员 张明明二〇二〇年七月一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1059号之一原告：杨财渊，男，1967年5月22日生，汉族，住伊川县。被告：郭春霞，女，1958年3月13日生，汉族，住栾川县。原告杨财渊与被告郭春霞劳务合同纠纷一案，原告杨财渊于2020年7月20日向本院提起对被告郭春霞的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨财渊撤回对被告郭春霞的起诉。本案受理费310元，由原告杨财渊负担。审判员  祁武锁二〇二〇年七月二十日书记员  陈曌华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初666号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人连偲斌，男，1993年10月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人潘琦，浙江名隽律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4569号起诉书指控被告人连偲斌犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛、检察官助理何兴宝出庭支持公诉，被告人连偲斌及其辩护人潘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人连偲斌自2017年12月26日起，受聘于浙江诚通电力科技有限公司（下称诚通公司），先后担任商务主管、标书专员等职务，负责公司的产品报价、合同签订、发货安排、项目招投标等事务。2018年1月至3月期间，被告人连偲斌虚构江苏正佰电气股份有限公司向诚通公司采购货物的事实，利用职务便利将货物出库后予以变卖，侵占诚通公司资金589801元并消费使用。2018年4月至8月期间，被告人连偲斌虚构江西鑫邦电气有限公司向诚通公司采购货物的事实，利用职务便利将货物出库后予以变卖，侵占诚通公司资金535970元并消费使用。2018年3月至6月期间，被告人连偲斌以诚通公司开设网店需要交纳保证金等为由，让公司汇款189188元至郑某、吴某及温州市谷子网络科技有限公司的账户，后将其中的20988元用于公司网店建设，利用职务便利将诚通公司的剩余资金168200元占为己有并消费使用。2018年9月，被告人连偲斌采取伪造变更收款函的方式，利用职务便利将诚通公司投标到国网福建招标有限公司的280000元保证金转入其个人注册的乐清偲成电气有限公司账户占为己有并消费使用。2018年7月至2019年11月期间，被告人连偲斌先后在安徽、河南、南昌、南京、内蒙古、重庆等地，以自己名义注册成立招标代理的安徽徽电招标代理有限公司、河南许电招标代理有限公司、南昌赣源招标代理有限公司、南京能电招标代理有限公司、内蒙古电新招标代理有限公司、重庆昊电招标代理有限公司等6家空壳公司。成立空壳公司后，被告人连偲斌以外地投标项目需要交纳保证金为由，让诚通公司将“保证金”共计2290021元转入上述空壳公司的对公账户内，后连偲斌将上述“保证金”全部转入自己名下账户占为己有并消费使用。2018年10月，被告人连偲斌联系陕西省电力公司商洛供电公司向山东泰开电工电器有限公司订购配电柜，并承诺山东泰开电工电器有限公司由其向陕西省电力公司商洛供电公司提供配电柜，被告人连偲斌在收到167000元货款后，将该笔货款用于个人消费使用。在其个人严重负债的情况下，为向陕西省电力公司商洛供电公司交付货物，2019年6月，被告人连偲斌伪造陕西商洛供电局向绿变电气科技有限公司（下称绿变公司）采购货物的合同后，其个人再与绿变公司签订价值203517元的购销合同，绿变公司按照合同约定发货给商洛供电局并支付运费8650元。付款期限到期后，连偲斌一直未向绿变公司给付货款及合同约定的运费，致使绿变公司损失资金合计212167元。另查明，2019年11月20日，被告人连偲斌归还被害单位诚通公司50000元；被告人连偲斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人连偲斌在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、劳动合同书、保密协议书、聘用合同书、函、诚通公司对账单、产品销售合同、销售出库单、快递单、承兑汇票、增值税专用发票、转账记录、费用申请表、支付业务付款回单、国网商城订单、记账凭证、银行交易信息、商洛市2019自有资金柜体采购协议、汇总报价单、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、钱某1、张某、蔡某、陈某、郑某、吴某、黄某、钱某2、曹某、石某的证言、到案经过、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连偲斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人连偲斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人连偲斌一人犯数罪，予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。连偲斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人连偲斌犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑七年，并处没收财产；犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；合并执行建议判处被告人连偲斌有期徒刑九年，没收财产，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连偲斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币3万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2028年11月19日止。）二、责令被告人连偲斌退赔赃款381.3992万元，返还被害单位浙江诚通电力科技有限公司；退赔赃款21.2167万元，返还被害单位绿变电气科技有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  周盛乐二〇二〇年七月八日代书 记员  徐浩然
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1297号之一申请执行人：黄某，住上蔡县。被执行人：骆某，住上蔡县。本院在执行黄某与骆某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆某在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币62740.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月十三日书记员  赵贝贝
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2729号 原告：晋江市宏园兴五金有限公司，住所地：福建省晋江市罗山下埔社区。 法定代表人：张凤风。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州硕达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期54地块（第三层）。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告晋江市宏园兴五金有限公司（以下简称宏园兴公司）与被告温州硕达鞋业有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏园兴公司的委托诉讼代理人罗明开、被告硕达公司的委托诉讼代理人孙家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏园兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕达公司支付原告宏园兴公司货款360461元及利息（利息以360461元为基数，自起诉之日起按年利率3.5%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告硕达公司承担。事实和理由：原告宏园兴公司与被告硕达公司自2018年12月起至2019年10月保持贸易关系，截至2019年11月14日，被告硕达公司总计向原告宏园兴公司购买价值货款681911元的五金产品及鞋材。而被告硕达公司仅支付货款321450元，根据被告硕达公司向原告宏园兴公司出具的全部《结算单》统计，被告硕达公司尚欠原告宏园兴公司货款360461元，原告宏园兴公司曾多次催讨被告硕达公司支付货款，均无果。 被告硕达公司辩称，本案货款产生于2019年9月底前，该期间公司一直由股东李**及其兄弟李翔经营，故公司的对该二人经营期间的应付款项不知情。后被告硕达公司的法定代表人王瑞要求该二人办理该公司的相关交接工作，但未果。另，原告宏园兴公司提供的结算单中，有存在重复计算的情况。请求驳回原告宏园兴公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告硕达公司向原告宏园兴公司购买货物。2019年9月28日，经双方结算，被告硕达公司向原告宏园兴公司出具结算单一份，载明：福建宏园五金供应商2018剩余货款42700元，2019年1月44500元，2月26500元，3月32000元，4月19500元，5月5000元，6月23300元，7月23900元，8月54800元。合计货款272200元。该结算单由被告硕达公司员工金小丽签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。2019年9月30日，双方又进行结算，被告硕达公司出具结算单一份，载明：福建宏园五金供应商2019年3月-7月现金拉链货款欠32361元。该结算单由被告硕达公司员工高康签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。2019年11月14日，双方再次结算，被告硕达公司出具结算单一份，载明：福建宏园五金供应商2019年9月货款54800元，10月货款1100元，合计货款55900元。该结算单由被告硕达公司员工陈明月签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。上述三张结算单总计金额为360461元，后被告硕达公司未向原告宏园兴公司支付上述结欠货款。 另查明，戈美娅商标的所有人系王瑜。王瑜为被告硕达公司的投资人。 上述事实由原告宏园兴公司提供的企业信用公示信息、宏园兴公司销售清单、结算单、银行账户交易明细、历年参保证明等证据和本院调取的协议书、商标信息以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宏园兴公司向被告硕达公司供应货物后，被告硕达公司应支付货款。故原告宏园兴公司主张被告硕达公司支付货款并赔偿自起诉之日起按年利率3.5%的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告硕达公司抗辩2019年9月28日和9月30日两张结算单存在重复计算。本院认为，该两张结算单载明的分别为现金拉链货款和货款，是对不同种类货款的结算,且出具时间相近，被告硕达公司对其意见亦无提交证据予以证明，故被告硕达公司的抗辩无依据，本院不予支持。关于硕达公司辩称货款发生于李**、李翔二人经营期间，对原告宏园兴公司主张的货款不认可的意见。本院认为，有限责任公司对外债务由公司承担责任，公司内部如何经营与本案债权债务无直接关系，故被告硕达公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告温州硕达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宏园兴公司货款360461元并赔偿逾期付款利息损失（以360461元为基数，自2020年4月7日起按年利率3.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告温州硕达鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年七月一日 书记员  金 磊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2324号原告：王洪俊，男，1963年6月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王宁，男，汉族，住河南省杞县。原告王洪俊诉被告王宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。王洪俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款18,900元。事实和理由：2017年7月，原告随被告干水电工程活，被告欠原告工资款18,900元未付。本院经审查认为，本院在向公安机关调取被告王宁的户籍信息时，按原告提供的被告的住址查无王宁此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王洪俊的起诉。案件受理费137元退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇二〇年七月二十四日书记员 蒋雨晴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之十 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘汝杰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝杰银行存款3265.75元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨光桐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1297号申请人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街139号。法定代表人：张春渭，行长。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：卢宪涛，男，1992年5月7日出生，汉族，住淄博市沂源县。被申请人：卢新书，男，1968年11月1日出生，汉族，住淄博市沂源县。被申请人：徐芹英，女，1966年6月23日出生，汉族，住淄博市沂源县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人卢宪涛、卢新书、徐芹英金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢宪涛、卢新书、徐芹英银行存款746136元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢宪涛、卢新书、徐芹英存款746136元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4251元，由申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十六日书记员 林霄洋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1672号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。被告：刘亚男，女，汉族，住鱼台县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘亚男借款合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月27日因被告刘亚男已偿还欠款向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告刘亚男的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  徐志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雨