山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2375号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：王朝阳 被告：杜瑞贞 被告：王述平 被告：荆有兵 被告：郑爱香 被告：徐金尧 被告：郐淑美 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜瑞贞、王述平、荆有兵、郑爱香、徐金尧、郐淑美借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳、被告荆余兵、郑爱香、徐金尧到庭参加诉讼，被告杜瑞贞、王述平、郐淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜瑞贞、王述平偿付原告借款人民币35万元及利息、复利、罚息；2、判令被告荆有兵、郑爱香、徐金尧、郐淑美对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告杜瑞贞、王述平签订了《个人贷款申请表》。2018年1月24日，原告与被告杜瑞贞、王述平签订了《个人借款合同》，被告向原告借款35万元，借款期限为2018年1月24日至2021年1月23日。同日，原告与被告荆余兵、郑爱香、徐金尧、郐淑美签订最高额保证合同，保证人为被告杜瑞贞、王述平的借款提供最高额保证担保。2018年1月16日，被告荆余兵与郑爱香、徐金尧与郐淑美分别作为保证人与财产共有人向原告出具同意保证担保声明，对被告杜瑞贞、王述平的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月23日向被告杜瑞贞、王述平的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月23日向被告杜瑞贞发放借款35万元，借款月利率为8.08375‰,到期日为2020年1月22日。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款35万元及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告杜瑞贞未提出答辩意见。 被告王述平未提出答辩意见。 被告荆余兵辩称，2018年1月24日，杜瑞贞、王述平与原告签订借款合同，向银行借款。同日，我与银行签订最高额保证合同，为杜瑞贞、王述平的借款提供担保。2019年1月原告向杜瑞贞发放借款时未通知我到场办理担保手续，对该笔借款不应承担担保责任。 被告郑爱香的答辩意见同荆余兵。 被告徐金尧辩称，杜瑞贞、王述平向原告借款时，我根据杜瑞贞、王述平的要求到原告处办理过担保手续，但借款合同及担保合同的内容我不清楚，原告工作人员也未向我说明合同的具体内容。对原告主张的借款不应承担担保责任。 被告郐淑美未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了本案六被告的身份证、户口本复印件、个人贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、放款信息表。经质证，被告荆余兵、郑爱香、徐金尧对证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王述平与杜瑞贞、荆余兵与郑爱香、徐金尧与郐淑美分别为夫妻。2018年1月16日，被告杜瑞贞作为借款申请人，被告王述平作为财产共有人向原告申请借款35万元，借款期限为三年。并共同在原告制作的个人贷款申请表上签字。该贷款申请表“本人及财产共有人郑重承诺及声明”内容为：本人作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人杜瑞贞向银行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及银行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2018年1月24日，被告杜瑞贞作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0021080号。约定被告向原告借款35万元，借款期限为2018年1月24日至2021年1月23日。借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定，利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王述平在借款合同落款处的借款人处与杜瑞贞共同签字、捺印。 2018年1月24日，被告荆余兵、徐金尧作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第0021080号。约定鉴于债务人杜瑞贞与债权人将自2018年1月24日至2021年1月23日签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为人民币35万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。被告荆余兵与郑爱香、徐金尧与郐淑美分别在保证合同落款处的保证人处签字、捺印。 2018年1月16日，被告荆余兵与郑爱香、徐金尧与郐淑美分别作为保证人与财产共有人向原告出具同意保证担保声明，内容为借款人杜瑞贞向银行借款人民币35万元，期限为36个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2019年1月23日，原告向被告杜瑞贞发放借款35万元。由原告制作的放款信息记载，借款年利率为9.70050%（月利率为8.08375‰)，借款到期日为2020年1月22日。被告借款后向原告支付借款利息至2019年12月20日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款35万元及利息。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、被告王述平向原告出具的声明、被告荆余兵与郑爱香、徐金尧与郑淑美向原告出具的同意保证担保声明系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率、复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告杜瑞贞发放借款，被告杜瑞贞、王述平作为借款人，理应履行还本付息的义务。因被告借款后未依约支付利息，借款到期后未归还原告借款，应承担违约责任。借款期限内应按约定的利率支付利息，借款到期后应按照双方约定的罚息利率承担逾期利息，并按约定向原告支付复利。 被告荆余兵、郑爱香、徐金尧、郐淑美为被告杜瑞贞的借款本息提供最高额保证担保，应依约并根据法律规定在最高额35万元的限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杜瑞贞追偿。被告荆余兵、郑爱香、徐金尧的辩解理由不成立，本院不予采信。 被告杜瑞贞、王述平、郐淑美未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜瑞贞、王述平偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款35万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告杜瑞贞、王述平自2019年12月21日至2020年1月22日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮123%向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款35万元的利息，自2020年1月23日起按上述借款利率上浮50%向原告支付逾期借款利息，至实际付清借款本金之日止，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿； 三、被告荆余兵、郑爱香、徐金尧、郐淑美对上述（一）、（二）项债务，在最高额35万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜瑞贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年七月三日 书记员  李文文