山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2287号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡博，男，系该公司职工。被告：贾培尧，男，1973年3月14日生，汉族，住寿光市，被告：桑春艳，女，1973年8月13日生，汉族，住寿光市，被告：魏升国，男，1983年6月29日生，汉族，住寿光市，被告：王春英，女，1985年5月14日生，汉族，住寿光市，被告：贾斌，男，1983年7月13日生，汉族，住寿光市，被告：苏春梅，女，1982年3月17日生，汉族，住寿光市，被告：贾丕祥，男，1989年8月28日生，汉族，住寿光市，被告：郑翠霞，女，1987年2月28日生，汉族，住寿光市，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告贾培尧、桑春艳、魏升国、王春英、贾斌、苏春梅、贾丕祥、郑翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡博到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾培尧、桑春艳偿还原告借款本金200000元及利息51953.29元（利息计算至2020年1月20日，以后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日），被告魏升国、王春英、贾斌、苏春梅、贾丕祥、郑翠霞承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告贾培尧、桑春艳（借款人配偶）经被告魏升国、王春英、贾斌、苏春梅、贾丕祥、郑翠霞作担保，向原告借款20万元，还款期限为2018年3月9日，贷款本金、利息已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年1月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息51953.29元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告（贷款人）与被告贾培尧（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贾培尧向原告借款200000元，借款用途蔬菜购销；借款期限为2015年9月21日至2018年9月20日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮85%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户62×××52，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。2015年9月21日，原告（债权人）与被告魏升国、贾斌、贾丕祥（保证人）签订《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为债权人与债务人贾培尧自2015年9月21日至2018年9月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，保证人魏升国、贾斌、贾丕祥分别向原告出具《同意保证承诺书》，均一致载明：借款人贾培尧向贵行借款30万元，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。魏升国、贾斌、贾丕祥分别在保证人处签字、按手印；王春英、苏春梅、郑翠霞分别在保证人财产共有人处签字、按手印。2017年3月10日，原告与被告贾培尧签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额20万元，贷出日为2017年3月10日，到期日为2018年3月9日，月利率为6.70625‰。借款到期后，被告贾培尧未按约定偿还借款本息。截至2020年1月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息51953.29元。保证人亦未承担保证责任。同时查明，被告桑春艳与借款人贾培尧系夫妻关系。2015年9月21日，贾培尧以借款申请人名义向原告出具《农户授信申请表》，桑春艳以配偶名义在该申请表的“共同债务人声明”栏内签字，并承诺：本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。另查明，原告于2020年3月5日对上述被告就涉案借款向本院提起诉讼，因原告未在本院通知的七日内预交案件受理费，本院于2020年3月30日作出(2020)鲁0783民初747号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、农户授信申请表、贷款账卡及利率变动明细表、本院(2020)鲁0783民初747号民事裁定书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人贾培尧提供了借款，贾培尧作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告张桑春艳与借款人贾培尧系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其以借款人贾培尧的共同债务人名义在农户授信申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其对涉案债务应承担共同清偿责任。被告魏升国、贾斌、贾丕祥与原告签订最高额保证合同，承诺在20万元最高债权限额内对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，因保证合同约定的最高额担保的决算期间为2015年9月21日至2018年9月20日，故该决算期届至日应为2018年9月20日，保证期间届满日为2020年9月20日，故仍在保证期间内，其应在最高额债权限额内对涉案债务承担连带清偿责任。被告王春英、苏春梅、郑翠霞自愿以上述保证人的财产共有人名义在同意保证承诺书中签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，涉案借款的债务履行期到期日为2018年3月9日，保证期间届满日为2020年3月9日，原告在保证期间内的2020年3月5日向本院提起诉讼，要求保证人就涉案债务承担保证责任，故王春英、苏春梅、郑翠霞应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人贾培尧、桑春艳追偿。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾培尧、桑春艳于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息51953.29元（利息计算至2020年1月20日，之后利息以200000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日止）；二、被告王春英、苏春梅、郑翠霞对上述债务承担连带清偿责任；被告魏升国、贾斌、贾丕祥对上述债务在最高额200000元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告贾培尧、桑春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓萌