wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初2010号 原告：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市宝山区安达路**。 法定代表人：刘炜，董事长。 委托诉讼代理人：鞠春燕，公司员工。 被告：上海铜冶贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******/div> 法定代表人：许邓望。 原告上港物流金属仓储(上海)有限公司与被告上海铜冶贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上港物流金属仓储(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付过户费人民币9,543.17元(以下币种同)及相应利息损失(均以9,543.17元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了编号为ISG-201609-1829的《仓储保管合同》，合同约定原告为被告提供仓储、入库、出库及过户等服务，原、被告每月结算一次，每月初结算上月所有与被告关费用，每月30日前付清上月费用(过户费2元/吨)，另合同约定，被告需向原告缴纳5,000元保证金，若被告未按期支付，经原告催收后30天内仍未支付相关款项，原告有权从保证金中扣除相应金额。合同签订后，被告于2016年9月19日缴纳保证金5,000元，原告依约提供相关仓储服务，累计过户重量7,271.5845吨，过户费共计14,543.17元，并开具了增值税发票，发票金额共计14,543.17元。但经原告多次催讨，被告至今未予支付，被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳予判如所请。 原告向本院提交了如下证据： 1、《仓储保管合同》，证明原、被告于2016年9月签订仓储保管合同，约定了各自权利义务，过户费的结算方式，保证金的金额及适用范围。 2、入库通知单一组，证明原告依约为被告提供仓储服务，过户阴极铜共计7,271.5845吨。 3、对账单及上海市增值税专用发票，证明2016年9月过户费为5,900.83元，2016年10月份过户费为2,106.02元，2016年11月份过户费为3,309.57元，2016年12月份过户费为3,226.75元。原告分别于2016年10月18日、2016年11月23日、2016年12月26日、2017年1月11日开具对应上海增值专用发票。 4、QQ聊天记录，证明原告曾与被告对账，被告也予以认可。被告上海铜冶贸易有限公司未作答辩。 鉴于被告上海铜冶贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告之间的仓储合同关系合法有效，双方均应恪守。原告主张为被告提供仓储过户服务的货物总计7,271.5845吨，被告应支付原告过户费14,543.17元，并提供仓储合同、提货单、对账单、QQ聊天记录及上海增值税专用发票等证据予以佐证，原告所提供证据相互印证，形成证据链，故对上述事实，本院予以采信。被告曾支付原告保证金5,000元，根据合同约定，被告逾期付款，原告有权扣除。现原告主张扣减相应保证金后，被告须支付原告剩余过户费9,543.17元并赔偿原告相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海铜冶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上港物流金属仓储(上海)有限公司服务费9,543.17元； 二、被告上海铜冶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上港物流金属仓储(上海)有限公司以9,543.17元为基数，自2017年2月1日至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预缴)，由被告上海铜冶贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆 琴 审 判 员  王 宇 人民陪审员  刘宝英 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  职贝贝 书 记 员  职贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1208号原告：陈治宇，男，1982年9月10日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。被告：北京领斐科技有限公司，住所地北京市昌平区科星西路**院**楼****。法定代表人：屈晓斌，经理。委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。原告陈治宇与被告北京领斐科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鑫，被告的法定代表人屈晓斌及其委托诉讼代理人冀向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金547949元；2.判令被告支付原告2019年12月13日至12月30日的租金41601元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》。约定被告承租位于北京市东城区×××号。租期2018年12月13日至2020年12月12日。月租金74433元。支付租金的方式为押一付六。2019年12月2日，被告在支付下一次租金时提出解除合同，并提出以押金折抵违约金。但原告方未同意。被告在未经得原告方同意的情况下，擅自搬家，但被物业拦下。后原告同意与被告解除租赁合同，并于2019年12月25日向被告发出律师函，被告才于2019年12月30日腾空租赁的房屋。由于被告提前解约，违反了合同约定，并给原告造成损失。因双方约定的违约金低于被告违约行为给原告造成的损失，故要求将违约金增加至547949元。另，被告的租金交至2019年12月12日，而其在2019年12月30日才将涉诉房屋腾空，故该期间的房租被告应当支付。综上，原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》的情况属实。由于被告经营出现困难，曾于2019年10月中旬同中介提出解除租赁合同事宜。后被告于2019年12月2日向原告提出解除租赁合同，但原告未同意。2019年12月19日，原告同意被告腾房。之后，原告又给被告发律师函，要求被告搬出涉诉房屋。被告于2019年12月30日将涉诉房屋腾空。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）签订的《北京市房屋租赁合同》。约定被告承租位于北京市东城区×××号。房屋免租期自2018年12月1日至2018年12月12日，赁期自2018年12月13日至2020年12月12日，共计2年。月租金74433元。支付租金的方式为押一付六。租金每六个月支付一次，于付款月起租日10天前支付下一次租金，首次付款日为合同签订日3个工作日内，以后各期租金支付日期为2019年6月2日，2019年12月2日，2020年6月2日。押金为74433元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在3日内一次性如数返还给乙方。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。不按照约定支付租金达10日的。本合同自签订之日起，甲、乙双方均不得无故解除合同，任何一方违反本合同规定，违约方应支付守约方两个月房租作为违约金。合同签订后，原、被告均按约履行合同义务。2019年12月2日，被告向原告提出解除双方的租赁合同。2019年12月25日，原告向被告发出律师函，通知被告应于2019年12月26日前搬出租赁的房屋。被告于2019年12月30日腾空涉案房屋。诉讼中，原告未对双方约定的违约金低于给其造成的损失并要求增加违约金一节提供证据。上述事实有当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》、《律师函》等在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履约过程中，擅自通知原告解除租赁合同，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告承担违约责任，于法有据。依据合同约定，一方违约，违约方应支付守约方两个月房租作为违约金，故被告应支付原告两个月的违约金。关于原告认为合同约定的违约金，低于因被告违约造成的实际损失，并要求增加违约金，但未举证予以证实，对此，本院不予支持。被告已支付的租金至2019年12月12日，但被告于2019年12月30日才自涉诉房屋中搬出，故自2019年12月13日至2019年12月30日期间的租金，被告应予支付。现原告主张此期间的租金41601元，于法有据，本院予以支持。被告已支付原告的押金，按照合同约定，在被告应支付原告的违约金及租金中予以折抵。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京领斐科技有限公司支付原告陈治宇违约金148866元、租金41601元（折抵已支付的押金74433元后，余款于本判决生效之日起七日内给付）；二、驳回原告陈治宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由原告负担2798元，被告负担2050元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异155号利害关系人（被执行人）：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，系北京银达信融资担保有限责任公司员工，住公司宿舍。被执行人:赵思彬，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人:白文艳，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：王**，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：叶运玉，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。第三人：国银金融租赁股份有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**/div>法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在执行原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告赵思彬、白文艳、王**、叶运玉、德阳市祥龙石油机械装备有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初2450号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执683号]过程中，德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本院就登记在赵思彬名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。德阳市祥龙石油机械装备有限公司请求：解除对登记在赵思彬名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆的查封。申请理由：北京市昌平区人民法院查封、扣押挂名在赵思彬名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号机动车非被执行人所有,该事实为申请人申请执行依据的相关判决所认定,也非执行申请人北京银达信融资担保有限责任公司所有。该事实为查封执行依据,即相关判决确认,判决认定车辆的所有权人为第三人国银金融租赁股份有限公司所有。关于车辆所有权,案件的相关证据证明上述车辆属异议申请人,但生效判决没有确认,但异议人与第三人之间有债权债务纠纷,依法律规定留置了上述车辆,但无论如何,车辆不属于执行标的物,原裁定执行行为违法。综上,北京市昌平区人民法院(2019)京0114执预14187号《强制执行裁定书》没有事实和法律依据,属于执行行为违法,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定应予以撤销。北京银达信融资担保有限责任公司称，我们不同意，申请人诉称的六台车，该车辆系赵思彬通过融资租赁购买，在融资租赁合同中已经载明，承租人尚未支付全部货款之前，车辆所有权归出租人所有。北京银达信公司在2013年-2017年间对赵思彬的订单进行了垫付，该事实在已经审理完毕的案件中，审理查明，国银公司在银达信公司垫付的全部的租赁后于2018年4月将车辆的所有权转让给北京银达信公司，从移交的权属构成发票，以上事实证明申请人既不是车辆的所有权人也不是车辆的登记权人，更不是与本案车辆相关的登记人，申请人挂靠下承租人赵思彬名下的车辆即没有事实依据也没有法律依据。案件当事人作为执行依据的申请人只能基于执行行为违反法律规定，而不能够案件事实再次提出异议。就本案来看查封该涉案车辆的行为系根据已经生效的2450号、2454号生效判决不存在违反法律规定的情形，故申请执行人银达信公司不同意申请人的执行异议。国银金融租赁股份有限公司称，第一，国银公司不同意异议人祥龙公司对本案提出的异议。第二，异议人申请请求事项中六台车辆是国银公司是与赵思彬开展融资租赁业务项下的租赁物，国银公司依法享有涉案租赁物的所有权。在同时，在银达信公司将融资业务项下租金全部垫付给国银公司之后，国银公司已经将涉案租赁物的所有权转让给了银达信公司，异议人祥龙公司并不是涉案的所有权人、登记权人也不是利害关系人，对涉案租赁物不享有任何权益，因此对此案提出执行异议没有事实依据及法律依据。本院查明，原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告赵思彬、白文艳、王**、叶运玉、德阳市祥龙石油机械装备有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）京0114民初2450号生效民事判决书判决如下：一、被告赵思彬、白文艳于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司对已收回车辆垫付的截至2014年1月7日的租金441620元及自2014年7月4日起至实际给付之日止的资金占用费、违约金（以441620元为基数，按日万分之五计算）；二、被告赵思彬、白文艳于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司对未收回车辆垫付的租金2739307元、截至2017年9月10日的资金占用费、违约金123356元及2017年9月11日至实际给付之日止的资金占用费、违约金（以2739307元为基数，按日万分之五计算）；三、被告王**、叶运玉、德阳市祥龙石油机械装备有限公司对被告赵思彬应承担的本判决第一、二项确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告赵思彬追偿；四、被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付的剩余款项6104859元、截至2017年9月10日的资金占用费、违约金共计278773元及2017年9月11日起至实际付清之日止的资金占用费、违约金（以6104859元为基数，按日万分之五计算）；五、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76800元、保全费5000元，由被告赵思彬、白文艳、王**、叶运玉、德阳市祥龙石油机械装备有限公司共同负担38234元，由被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司单独负担43566元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以票据金额为准）由被告赵思彬、白文艳、王**、叶运玉负担，于本判决生效后7日内交纳。2020年1月7日，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院以（2020）京0114执683号立案执行。执行过程中，本院查封了赵思彬名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆。德阳市祥龙石油机械装备有限公司称其受国银金融租赁股份有限公司委托提供收车服务，并要求就涉案车辆行使留置权，现德阳市祥龙石油机械装备有限公司就涉案车辆的查封行为提出前述书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院查封、轮候查封赵思彬名下车辆的执行行为并无不当，德阳市祥龙石油机械装备有限公司所提异议于法无据，故本院不予支持。德阳市祥龙石油机械装备有限公司如与国银金融租赁股份有限公司就委托合同存在争议，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回德阳市祥龙石油机械装备有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年七月二十日书 记 员  柳金丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执314号 申请执行人：岳海根，男，1955年5月6日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人：杜海莲，女，1958年7月16日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：岳中州，男，1984年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。岳海根、杜海莲与岳中州劳务合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年9月3日做出的(2019)新2822民初866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳中州拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人岳海根、杜海莲于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人岳中州支付欠款18676元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，被执行人签收执行通知书、报告财产令后下落不明并失联。2020年5月15日，我院依职权将被执行人岳中州限制高消费、纳入失信名单；2020年6月8日，我院冻结、划拨被执行人岳中州2019年棉花补贴款33499元，因我院在执案件当中，岳中州作为被执行人的案件一共3件，经债权比例分配，本案分得5658元。剩余案款13018元，经我院向申请执行人了解被执行人岳中州经济情况，被执行人岳中州近年来因种植亏损、负债累累，已无力偿还，其承包的位于轮台县老草湖乡的503亩土地，属于集体土地，无法进行评估、拍卖。后本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，仅查实到被执行人名下有一辆号牌为×××的小型汽车，我院已将车辆登记手续予以查封，因未实际扣押，故无法处置。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周德宝，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人享有继续申请执行被执行人13018元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力 二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日 书  记  员   刘  俊  杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4202号 上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：韩桂志，行长。 委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东开元电机有限公司，住所，住所地诸城市观海路4567div> 法定代表人：岳宁超，董事长。 委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙乐华，男，1953年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：张洪新，女，1958年7月22日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：孙超，男，1986年5月1日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：管萍，女，1988年2月5日出生，汉族，住诸城市。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城市舜域融资担保有限公司，住所，住所地诸城市密州西路**div> 法定代表人：胡贞文，总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 上诉人中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行）因与被上诉人山东开元电机有限公司（以下简称开元公司）、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、诸城市舜域融资担保有限公司（以下简称舜域公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人光大银行潍坊分行上诉请求：恳请依法撤销山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初1847号民事裁定书，指令诸城市法院继续审理，并将光大银行潍坊分行变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东公司）。事实与理由：上诉人将债权转让给长城资产山东公司，由光大银行潍坊分行申请变更长城资产山东公司继续原有诉讼，程序合法、保护债权人利益，一审法院违反法律规定，强行驳回起诉，其错误做法应予纠正。一、直接变更原告程序合法。2019年3月20日，山东省潍坊市奎文区人民法院受理了上诉人与各被上诉人保证合同纠纷一案，后该案件移送一审法院，一审法院于2020年4月29日受理该案。因涉案债权已转让给长城资产山东公司，长城资产山东公司作为新债权人向一审法院提交书面申请，要求变更且一并向一审法院提交了相关债权转让证明，上诉人也向一审法院表明认可该事实并同意变更。该做法完全符合最高院的规定，最高院规定条款如下：1.《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。2.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条：一、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。)上诉人是已上市的国有控股银行，根据上诉人登记资料以及已公开发布的年报(《中国光大银行股份有限公司2019年年度报告》第79页，该年报系可以公开查询到的)可表明，上诉人的前十大股东中：中国光大集团股份有限公司、华侨城集团有限公司、中央汇金投资有限责任公司、中国证券金融股份有限公司、中国再保险(集团)股份有限公司、中央汇金资产管理有限责任公司均是国有性质或国务院直属公司，因此上诉人是国有控股银行，长城资产山东公司收购上诉人的不良贷款，由长城资产山东公司直接申请变更原告程序合法，起诉不应被驳回。二、为保护债权人利益，不应驳回起诉。上诉人向山东省潍坊市奎文区人民法院提起诉讼后，一并申请财产保全，并首查封了被上诉人开元公司的房产及土地，案件移送一审法院后财产保全也一并移送，长城资产山东公司直接变更为原告可以确保原查封地位的延续，且避免了当事人的诉累，节约司法资源，于情于理于法均符合规定，现一审法院驳回起诉，将直接导致案件首封的丧失，造成国有资产流失，应当予以纠正。综上所述，恳请上级法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。 开元公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、舜域公司均未答辩。 光大银行潍坊分行向一审法院起诉请求：1.判决开元公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、舜域公司偿还光大银行潍坊分行贷款本金1999万元及利息（含复利、罚息）504249.40元(利息计算至2019年1月21日)；2.判决开元公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、舜域公司支付光大银行潍坊分行律师代理费80000元；3.全部诉讼费用由开元公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、舜域公司偿还光大银行潍坊分行共同承担。 一审法院认为，光大银行潍坊分行已将涉案债权转让给长城资产山东公司。债权转让后，光大银行潍坊分行没有权利作为原告主张涉案债权。光大银行潍坊分行的起诉，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回光大银行潍坊分行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。本案中，涉案债权已转让至案外人长城资产山东公司，由于债权转让事实系在一审审理过程中发生，在起诉之时光大银行潍坊分行为债权人，为适格原告。且在一审审理程序中，长城资产山东公司以债权转让为由申请变更其为原告参加诉讼，光大银行潍坊分行亦予以认可，一审法院既未准许变更又以主体不适格为由驳回光大银行潍坊分行起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1847号民事裁定； 二、本案指令山东省诸城市人民法院审理。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2594号原告：吴建福，男，1993年9月8日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。被告：黄新全，男，1981年2月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。第三人：贾小林，女，汉族，1980年8月30日出生，住甘肃省甘谷县。原告吴建福诉被告黄新全、被告贾小林民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告吴建福到庭参加诉讼。被告黄新全、被告贾小林经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴建福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10,000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告黄新全从原告处借走人民币10,000元，并当场向原告写下欠条一份。口头承诺三天后还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话也不接，微信也不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币10,000元，以维护原告合法权益。黄新全未答辩。贾小林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条有被告黄新全签名、手印，借条上所留的电话号码确为被告贾小林手机号，原告还提供了二被告身份证复印件，身份证复印件上的身份证号与借条上所写的身份证号相一致，该借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告黄新全向原告借款10,000元，原告以现金形式给付被告黄新全后，黄新全出具了借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告提供的借条能够证明被告黄新全向原告借款10,000元的事实。原告向法院起诉是一种催告借款人还款的方式，被告一直未能偿还借款，应当承担偿还全部借款的责任。原告在庭审中承认，被告贾小林并未在借条上签字，所以无证据证明被告贾小林做出了对该笔债务承担保证责任的意思表示，故本院对原告要求被告贾小林承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告黄新全返还借款10，000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告贾小林对该笔债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告黄新全于本判决生效后十日内一次性返还原告吴建福借款10,000元。二、驳回原告吴建福的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告黄新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 静人民陪审员  张建欣人民陪审员  王 燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  邓丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异83号申请人：车大乾，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：新疆博泷建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**龙壹府邸小区**楼**北侧商铺。法定代表人：吴松涛，公司总经理。委托诉讼代理人：任民，新疆博泷建设工程有限公司职工。被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘****。法定代表人：马军，公司总经理。委托诉讼代理人：周立军，新疆新安基房地产开发有限公司法务。本院在执行新疆博泷建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人车大乾于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》等相关证据材料。申请执行人新疆博泷建设工程有限公司同意申请人的申请，认为其与申请人签订的《债权转让协议》真实有效，申请人的变更申请符合相关法律规定。被执行人新疆新安基房地产开发有限公司同意申请人的申请，认为《债权转让协议》属实，且其收到了申请执行人向申请人转让债权的通知。本院查明，新疆博泷建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆博泷建设工程有限公司依据本院作出的（2019）新2301号民初2815号民事调解书于2020年3月31日向本院申请恢复强制执行。本院作出的（2019）新2301民初2815号民事调解协议确认：被告新疆新安基房地产开发有限公司向原告新疆博泷建设工程有限公司支付工程款4615130元及退还保证金490000元，合计5105130元，被告于2019年8月31日前向原告付清，被告逾期则向原告支付利息190000元；保全费5000元、保险费4000元，合计9000元由被告承担；诉讼费24431元由被告承担。本院又查明，2020年6月29日，申请人车大乾与申请执行人新疆博泷建设工程有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：申请执行人新疆博泷建设工程有限公司将昌吉市人民法院作出（2019）新2301民初2815号民事调解书确认的对被执行人新疆新安基房地产开发有限公司享有的到期债权合计5328561元向申请人车大乾予以转让；转让标的债权是否实现的风险由申请人车大乾承担；转让人开具工程款发票税金及相关费用由申请人车大乾承担。本院认为，申请执行人将生效法律文书确认对被执行人享有的到期债权依法转让给申请人，且与申请人签订了书面的《债权转让协议》，另申请执行人向被执行人同时履行了债权转让的通知义务。申请人车大乾向本院提出的变更申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人车大乾为本案的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   杨琛子
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。被执行人：张犀，男，1985年5月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人张犀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0404民初4483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张犀于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金74341.9元及利息（包含费用，自2018年11月25日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算，总计不超过年利率24%）；二、本案案件受理费减半收取1021.5元，由被执行人张犀负担，并于本判决生效之日起十日直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人张犀名下位于本市荆川里26幢丁单元602室不动产（查封期限三年：2020年5月19日至2023年5月18日），因本院轮候查封，暂不予处置。申请执行人需于查封到期一个月前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人张犀名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人张犀采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6098号 原告：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村滨泉路****楼之2。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林明源，男，1971年9月10日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江龙湖晋源置业有限公司与被告林明源商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告晋江龙湖晋源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江龙湖晋源置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江龙湖晋源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江龙湖晋源置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年七月八日 书记员  许萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40012号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李达，男，1992年6月15日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金55970.8元、罚息116.43元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95950元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1至第35期2665.28元；第36期2665.2元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠本金55970.8元、罚息116.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的本金55970.8元、罚息116.43元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李达于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1359.29元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李达所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告李达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终367号  上诉人（原审被告） ：中卫市银阳新能源有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区收费站西侧。法定代表人：王学云，该公司总经理。上诉人（原审被告）西安秦鑫机电工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐志军，该公司总经理。上诉人中卫市银阳新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。中卫市银阳新能源有限公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，本案应由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。本院经审查认为，根据中卫市银阳新能源有限公司的诉讼请求及理由，因当事人双方管辖约定不明确，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，西安秦鑫机电工程有限公司要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审判员 刘 艳 枫                                  二0二0年七月二十八日                            书记员   杨琳  1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2654号 原告：新疆国金皓耀珠宝有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**银兔大厦第**D1209。统一社会信用代码91650103MA77G9868T。 法定代表人：林新国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。 被告：翁国阳，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告新疆国金皓耀珠宝有限公司与被告翁国阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告新疆国金皓耀珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆国金皓耀珠宝有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志生 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈丽娟 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1943号之二 申请执行人：四川省南充市民用爆破工程有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街。 被执行人：王艺成，男，1970年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何丽，女，1978年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7707号民事判决书，立案受理四川省南充市民用爆破工程有限公司与王艺成、何丽合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月27日、2020年5月28日通过总对总、点对点对被执行人王艺成、何丽的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人王艺成、何丽银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人王艺成名下的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。 3、本院于2020年7月1日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人王艺成、何丽无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年7月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30275元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30275元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执987号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天顺通达农业机械服务农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米**三道坝镇**西村。法定代表人：顾某，该合作社总经理。委托代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰农民专业合作社，，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇下沙河村委会法定代表人：华某，该合作社经理。申请执行人乌鲁木齐市天顺通达农业机械服务农民专业合作社与被执行人乌鲁木齐市立华雄丰农民专业合作社承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）新0109民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为478410元，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，经查,申请执行人乌鲁木齐市天顺通达农业机械服务农民专业合作社依据本院作出的（2016）新0109民初2190号民事判决书，于2017年1月5日已在本院申请立案执行，现以相同的执行依据和标的再次向本院申请执行，属于重复申请执行的情形。本院认为：因驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乌鲁木齐市天顺通达农业机械服务农民专业合作社的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   付 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异52号异议人申请人（被执行人）：朱凤云，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。异议人申请人（被执行人）：彭明国，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：许征，男，1985年1月5日出生，汉族，北京宏强科技发展有限公司职工，住北京市怀柔区。被执行人：彭兴龙，男，1982年4月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行许征与朱凤云、彭明国、彭兴龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0116民初2314号民事判决；执行案号：（2020）京0116执846号]中，朱凤云、彭明国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申请人朱凤云、彭明国诉称，请求法院解除对我们养老账户的冻结。事实与理由：许征与朱凤云、彭明国、彭兴龙民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2020）京0116执846号执行裁定书后，贵院冻结了朱凤云、彭明国的养老保险账户，并冻结了朱凤云的低保卡、村里发放粮食补贴的账户、发放生活用品的账户和看山补贴的账户。由于没有生活费，现已造成两位老人无法正常生活。对此，申请人认为，即使本案应该履行义务，也不应该剥夺异议申请人的生活费用。根据我国《民诉法》第二百四十三条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为，执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结……当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，第三十一条：“……人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的……应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……”。根据上述相关规定，贵院采取的这一强制执行措施，严重违反法律的相关规定，故恳请贵院依法予以解除冻结，以保障异议申请人的基本生活。被执行人彭兴龙辩称，同意朱凤云、彭明国的异议请求。经审查查明，本院于2018年9月25日作出（2018）京0116民初2314号民事判决书，对许征与彭明国、朱凤云、彭兴龙民间借贷纠纷一案作出判决，内容为：一、彭明国、朱凤云、彭兴龙于本判决生效后10日内偿还许征借款48万元，并自2016年12月5日起以48万元为基数，按照月利率2%向许征支付利息，至借款付清之日止；二、彭明国、朱凤云、彭兴龙对本判决书第一项内容承担连带清偿责任。该判决生效后，许征向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案，案号为（2020）京0116执846号。该案在执行过程中，本院依法对三被执行人名下的银行账户进行冻结。同年5月26日，朱凤云、彭明国以朱凤云患病，被冻结财产系保障其生活必须为由，向本院提起执行异议，要求本院解除对朱凤云、彭明国养老账户、朱凤云低保、粮食补贴、发放生活用品、看山补贴账户的冻结。本院依法予以立案，案号为（2020）京0116执异39号。该异议案件在审查过程中，朱凤云向本院提交了怀柔区中医院2018年9月14日出具的诊断证明书，载明朱凤云被诊断为直肠恶性肿瘤、吻合口瘘、肝功能不全……。经向异议申请人所在村的干部了解，朱凤云、彭明国无其他收入，生活困难，故本院依法解除了对朱凤云低保账户的冻结。2020年6月2日，异议申请人撤回了异议申请。同月29日，异议申请人朱凤云、彭明国再次以相同的理由向本院提出异议申请，要求本院解除其养老账户的冻结。另查1，朱凤云的低保账户2020年1至4月每月入账2636元至2924元不等。另查2,朱凤云自2018年10月12日至2020年6月22日在怀柔中医院的药费支出共计4991.35元。另查3，本院（2020）京0116执846号执行案件于2020年7月22日已终结本次执行程序。上述事实，有本院（2018）京0116民初2314号民事判决书、（2019）京0116执846号、（2020）京0116执异39号执行卷宗、朱凤云低保账户和药费支出明细、云谈话笔录及当事人提供的相关书证在案佐证。本院认为，依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。当事人、利害关系人如认为法院上述执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，在法院审查异议期间，撤回异议申请或被裁定驳回异议后再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议申请人朱凤云、彭明国曾于2020年5月26日提出执行异议，本院考虑到其实际情况解除了其低保账户的冻结，其自愿撤回了执行异议的申请，后又再次以相同的事实和理由提出本次执行异议。经本院审查其低保账户的入账和药费支出情况，本院继续冻结其其余账户的执行行为，并未实际影响到异议申请人的基本生活，故对于异议申请人朱凤云、彭明国的本次异议申请，因不符合受理条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款、第十五条之规定，裁定如下:驳回朱凤云、彭明国的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年七月二十七日书记员  张英为
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2131号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1987年3月19日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿某，女，汉族，1986年2月11日生，住沈丘县。上诉人杨某与被上诉人耿某离婚纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案二审诉讼过程中，被上诉人耿某明确表示同意离婚，但由于双方未能就子女抚养、财产分割问题达成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1353号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月十三日书记员  郭 晓
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1635号杨玲、中康建设管理（集团）股份有限公司：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，中康建设管理（集团）股份有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1106号 上诉人（原审原告）：李冬华。 委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘淑峰。 被上诉人（原审被告）：刘俊亮。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 上诉人李冬华因与被上诉人刘淑峰、刘俊亮民间借贷纠纷一案,不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李冬华于2020年7月20日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，李冬华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李冬华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由李冬华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11582号原告：王小群，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县************。被告：广东林师傅休闲服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区************高层20-23号楼商铺A05铺，统一社会信用代码：91440605MA54085E80。负责人：林琼毅。原告王小群与被告广东林师傅休闲服务有限公司佛山分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还股金20000元；2.从原告起诉之日起所造成原告的误工费和车船费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司发展为由让原告投股20000元，并告知原告每月享有分红，可随时退股，双方于2019年10月30日签订合同。但数月过去，被告分红未给，公司支出和收入也未全部公开，且原告认为合同细节不合理，存在诈骗嫌疑。原告在2020年3月10日向被告提出退股，并要求返还股金，经原告多次催讨，但被告至今未退还。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《合作协议》和收据有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月25日，原告与被告签订一份《合作协议》，约定：“1.林师傅恒大御景店总投资额为40万元，其中分为100股，每股4000元，认购以购数量为标准，以货币出资；2.营业开始后，第二个月开始计算盈亏：按月收入扣除所有费用计算纯利润，纯利润按照各自的投资股数比例分配，经营亏损按照各自投资股数比例负担，每两月发一次；3.营业开业后，第三个月起至离职内，需要退股，按照总出资额的80%退还。如不退股，股东权限与店同样存在。原告股数为5股，总出资额2000元，占比例5%。等等。”2019年10月30日，原告依约向被告支付认股资金20000元。2019年11月4日，被告经工商部门登记成立。2020年3月10日起，原告多次向被告提出退股要求，被告负责人以各种理由拖延退款时间。经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已支付认股资金20000元给被告的事实，有原告提供的收据原件等证据证实，被告未举证推翻，本院予以采信。因被告已于2019年11月4日开业，至2020年3月10日原告提出退股要求时已超过四个月时间，故原告要求退股并要求被告退回出资款的主张，符合《合作协议》的约定，本院予以支持。但根据《合作协议》第三点约定内容，被告应退回出资额的80%，因此，被告应退回16000元（20000元×80%）给原告。原告要求全额退回出资额20000元的主张，不符合合同约定，本院不予全额支持，原告主张超出本院核准部分，本院依法予以驳回。原告要求被告支付从起诉之日起所产生的误工费和交通费用的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东林师傅休闲服务有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小群退回出资款16000元；二、驳回王小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计150元（王小群已预交），由广东林师傅休闲服务有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王小群，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年七月二十四日书记员  何丽斯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终152号 原公诉机关双柏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李景荣，男，1980年9月19日生，云南省双柏县人，彝族，中专文化，因本案于2019年11月1日被双柏县公安局取保候审。 辩护人许守尧，云南兴彝律师事务所律师。 双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人李景荣犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云2322刑初37号刑事判决。原审被告人李景荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月25日晚20时17分，被告人李景荣饮酒后驾驶云E×××09号二轮摩托车沿双柏县石咢嘉镇嘉盛路往阳太方向直行至石咢嘉镇客运站路段时，与易某驾驶的进行左转的云A×××9T号小型普通客车相撞，造成云A×××9T号小型普通客车损坏的交通事故，经交警部门认定，此次事故双方承担同等责任。易某报警后，民警在调查交通事故中发现李景荣有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当晚21时20分将其带至石咢嘉镇卫生院抽取血样送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李景荣静脉血液乙醇含量为261.86mg/100ml。事故发生后，李景荣委托他人报案，并在现场等候调查。案发后被告人李景荣取得被害人谅解；公安机关对被告人李景荣酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、案件现场照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人李景荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李景荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李景荣在事故发生后，主动委托他人报案，并在事故现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；被告人李景荣系初犯、偶犯，事故发生后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人李景荣判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。对被告人李景荣及其辩护人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告人李景荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。 原审被告人李景荣提出其主观上没有犯罪的故意，有自首情节，并取得被害人谅解，且系初犯，一审量刑过重，请求二审免予刑事处罚的上诉理由。 其辩护人提出李景荣在此次事故中承担同等责任，驾驶的摩托车危害性小，事发于乡村道路，致害风险低，情节轻微，该案系过失犯罪，李景荣有自首情节，并积极赔偿被害人损失，一审量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李景荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人李景荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。原审被告人李景荣在事故发生后，主动委托他人报案，并在事故现场等候处理，系自首，在事故发生后取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其辩护人提出李景荣在此次事故中承担同等责任，驾驶的摩托车危害性小，事发于乡村道路，致害风险低，情节轻微的辩护意见，经查，危险驾驶罪的立法背景是为了规范驾驶人行为，惩治不遵守交通规则，给人们的生命带来危险、财产造成损害的行为人，危险驾驶行为入罪是加强对民生保护的具体体现，不能因尚未造成严重后果而规避其应当受到的法律制裁，故该辩护意见不能成立。原审被告人李景荣提出其主观上没有犯罪的故意的上诉理由及其辩护人提出该案系过失犯罪的辩护意见，经查李景荣明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶，系故意犯罪，该上诉理由及辩护意见不能成立。原审被告人李景荣及其辩护人提出有自首情节，并取得被害人谅解，且系初犯，一审量刑过重，请求二审免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节作出判处，并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李孔俊 审 判 员 杜 梅 审 判 员 徐学林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈**江 书 记 员 王燕红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2923号之一 申请执行人：廖惜芬，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15117号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项450000元，迟延履行债务利息，并案件受理费7054.5元。被执行人依法应承担本案执行费6668元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶鑫生
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监128号申请执行人：程辉，男，汉族，1971年12月11日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人：景万庆，经理。被执行人：景万庆，男，汉族，1971年2月12日出生，住凌源市。被执行人：刘春刚，女，汉族，1972年2月16日出生，住凌源市。程辉诉凌源市金地商贸有限公司、景万庆、刘春刚民间借贷纠纷一案，双塔区人民法院以（2020）辽1302执941号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1933号民事判决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年七月二十七日书记员 卜晓曦（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7348号原告：孔观良，男，1985年6月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：宁强，男，1979年4月29日出生，汉族，住浏阳市。原告孔观良与被告宁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔观良及其委托诉讼代理人鲁崇文、被告宁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔观良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宁强偿还欠款350000元；2、本案诉讼费用由宁强承担。宁强辩称，第一，欠款350000元属实，欠条是由宁强出具的。但是这属于烟花货款，还有没卖掉的，还有炸管的；第二，宁强不愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：孔观良经营烟花材料生意，宁强经营烟花生意。2017年左右，经同学介绍，宁强开始从孔观良处多次购买烟花原材料，后宁强陆续支付部分货款。2019年1月23日，双方办理结算，宁强实欠孔观良货款371200元，经双方协商确定，由宁强向孔观良出具350000元的欠条1张：“欠条今欠到孔观良人币叁拾伍万元整宁强2019.元23”。同日，宁强出具委托书，将其所有的途观牌小车1辆（车牌号为：湘Ａ×××**）放于孔观良处作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。诉讼中，宁强对尚欠孔观良货款350000元予以认可。以上事实，有双方当事人陈述、对账单、欠条、委托书等证据证实，经庭审核质证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，宁强认可至今尚欠孔观良货款350000元的事实，故对孔观良要求宁强支付货款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：宁强于本判决生效之日起十日内支付孔观良货款350000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由宁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1192号之四 申请执行人：李俞萱，女，1982年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨卫东，男，1962年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马耀霞，女，1965年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马立业，男，，1963年12月13日出生，，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区太兴路**。 法定代表人：王跃龙，该公司执行董事。 申请执行人李俞萱与被执行人杨卫东、马耀霞、马立业、新疆峰达建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初5008号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人杨卫东、马耀霞、马立业、新疆峰达建设工程有限责任公司给付申请执行人李俞萱款项5694584元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年七月八日 书记员 杜 凌 浩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更214号罪犯才让东知，又名才让东知布，男，藏族，生于1986年3月4日，小学文化，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）州刑初字25号刑事判决，以被告人才让东知犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000.00元。宣判后，才让东知服判，判决生效后于2006年1月12日交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）甘刑执字第156号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。甘肃省临夏州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）临刑执字第411号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）临刑执字第149号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘29刑更380号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,该犯入监以来，认罪伏法，遵守监规纪律，按时完成劳动改造任务，服从民警管理，按时参加“三课”学习，成绩合格，被监区评为2019年优秀学员。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯才让东知自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2019年优秀学员1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯才让东知自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯才让东知减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初192号原告：哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店，地址哈尔滨市呼兰区康金街道头道村。经营者：闫冬梅。被告：武青龙，男，1985年11月8日生，汉族，住呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店（以下简称冬梅农家店）与被告武青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫冬梅到庭参加诉讼，被告武青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。闫冬梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告化肥款15000元。按年利率6%计算利息。事实与理由：原告经销化肥。2017年4月，经中间人刘俊介绍，被告家从原告处赊购化肥，价款31500元。2018年1月27日，被告与父亲到原告家还款16500元，尚欠15000元。由被告在化肥赊购合同上签字，同时约定逾期不还，按日千分之五给付违约金。此款至今未还。被告未答辩。庭前，法庭调查被告父亲武文贤，承认欠款属实。原告围绕诉讼请求提交化肥赊购合同一张。主要内容是：武青龙共计从闫冬梅处赊购化肥价款31500元。逾期不给，按日千分之五给付违约金。本院认为，原告提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。本院认为：原告陈述的事实客观真实。被告在合同书上签字，被告父亲也承认欠款属实。应认定被告欠原告化肥款15000元。原告要求按年利率6%给付利息符合法律规定。被告应给付此款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告武青龙于判决生效之日起三十日内给付原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店化肥款15000元，按年利率6%给付利息，自2018年1月27日起至实际履行止。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年七月三十一日书记员  唐明月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖23号 原告：吴秀伟。 被告：北京海天致远劳务服务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街******。 法定代表人：吴志英。 原告吴秀伟与被告北京海天致远劳务服务有限公司（以下简称海天致远公司）劳动争议一案，山东省泰安市泰山区人民法院于2018年6月7日立案。 吴秀伟诉称：吴秀伟于2016年10月入职海天致远公司并签订2016年10月至2019年10月的《劳动合同》，月均工资4732.6元。后海天致远公司于2018年2月单方面解除合同。故起诉至法院，请求：海天致远公司支付吴秀伟一个半月的经济补偿金共7099元。被告海天致远公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。 山东省泰安市泰山区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方签订的《劳动合同》中约定工作地点在泰安万达广场写字楼，泰山区人民法院对本案具有管辖权，驳回海天致远公司的管辖权异议。 被告海天致远公司不服，提出上诉。泰安市中级人民法院认为，双方签订的《劳动合同》中约定了争议管辖法院为北京市海淀区人民法院，该约定应认定为有效，故将本案移送北京市海淀区人民法院处理。 北京市高级人民法院认为，劳动合同具有公法性质和人身附属性，不属于法律规定可以由当事人约定选择管辖法院的案件范畴，《劳动合同》中约定管辖条款无效。本案被告住所地北京市海淀区和劳动合同履行地山东省泰安市泰山区人民法院对本案均具有管辖权。山东省泰安市泰山区人民法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送至北京市海淀区人民法院错误，遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，协议管辖的适用领域为合同或者其他财产权益纠纷，这里的合同纠纷包括因合同订立、履行、变更、解除、违约等所产生的纠纷，其他财产权益纠纷包括因物权、知识产权中的财产权而产生的民事纠纷，因身份关系产生民事纠纷的不能协议选择管辖法院。劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，不适用协议管辖的有关规定。故本案中《劳动合同》里所约定的管辖条款无效。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。山东省泰安市泰山区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，北京市海淀区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。在原告吴秀伟选择向山东省泰安市泰山区人民法院起诉的情况下，山东省泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权，泰安市中级人民法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李晓果 书记员刘家炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4060号申请执行人：北京时代威盾消防安全设备有限公司（组织机构代码：748819761），住所地北京市大兴区西红门镇第八村京开公路东金西路6号。法定代表人：石家国，经理。被执行人：北京今兆曦设备材料有限公司（组织机构代码：563603593），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼403-2。法定代表人：莫利，总经理。北京时代威盾消防安全设备有限公司申请执行北京今兆曦设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3592号民事判决书已发生法律效力。北京时代威盾消防安全设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京今兆曦设备材料有限公司给付欠款134145元、逾期付款违约金13414.5元、案件受理费3251元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京今兆曦设备材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京今兆曦设备材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京时代威盾消防安全设备有限公司亦未提供被执行人北京今兆曦设备材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京时代威盾消防安全设备有限公司申请执行的欠款134145元、逾期付款违约金13414.5元、案件受理费3251元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京今兆曦设备材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京时代威盾消防安全设备有限公司享有要求被执行人北京今兆曦设备材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京今兆曦设备材料有限公司负有继续向申请执行人北京时代威盾消防安全设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京时代威盾消防安全设备有限公司发现被执行人北京今兆曦设备材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  张 冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初780号原告：史凤歧，男，1969年8月8日出生，住北京市石景山区。被告：张军友，男，1967年3月1日出生，羁押地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。原告史凤歧与与被告张军友借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤歧，被告张军友的委托诉讼代理人陈启强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史凤歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金二十五万元及利息（以25万为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月1日至2020年5月26日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月29日，原告借给被告25万元。张军友于2018年2月15日支付利息1万元，2018年4月22日支付利息1万元，共计2万元。原告多次找被告就偿还本金及利息进行协商未果，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张军友答辩称：不同意原告的诉讼请求。张军友只向史凤歧借款20万元，也已经偿还了2万元利息。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，史凤歧（甲方、出借人）与张军友（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》。该合同载明：本合同项下的借款金额为25万元，借款期限为2016年4月29日始至2016年7月29日止。本合同项下借款月利率为4%。利息收取方式为：按月支付。借款人指定的收款账户信息如下：户名：张艳艳。2016年4月29日，史凤歧向张艳艳转账20万元。同日，张军友向史凤歧出具收条。该收条载明：今收到史凤歧现金25万元。合同签订后，张军友未按照合同约定还款。2017年6月9日，张军友向史凤歧出具《还款承诺书》。该承诺书载明:2016年5月1日，张军友与史凤歧签订借款25万元月息4分的协议，借款期限为半年。2017年7月30日前还清陈齐艳、史凤歧和王华民三人共170万元。2017年8月30日前结清四份借款协议和全部未支付利息欠款。张军友分别于2018年2月15日，2018年4月22日向向史凤歧支付利息1万元。经询问，史凤歧认可这2万元利息是按年利率24%计算。上述事实，有当事人陈述、《借款及担保合同》、《还款承诺书》、收条、银行流水等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现史凤歧已经于2016年4月29日向张军友出借25万元，双方也签订《借款及担保合同》。故原、被告之间成立民间借贷法律关系。现还款期限已经届满，史凤歧主张还款，故张军友应偿还借款本金25万元。关于史凤歧主张，张军友应偿还25万元本金利息（按照年利率24%计算，自2016年5月1日至2020年5月26日止）的诉讼请求。因利息为法定孳息，张军友在借款期限届满后，仍未还款，故应向史凤歧支付贷款利息。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。故张军友应以年利率24%为标准从2016年5月1日起至2020年5月26日止向史凤歧支付利息，但应当扣除张军友已支付2万元利息。关于张军友提出，该笔借款已过诉讼时效的答辩意见。经查，借款到期后，史凤歧多次要求张军友偿还借款，张军友也以签署《还款承诺书》、实际偿还借款利息的方式表示愿意偿还借款。故本院对张军友的该答辩意见不予采信。关于张军友提出，该笔借款的本金仅有20万元的答辩意见。因原、被告在借款合同上明确约定借款本金25万元，张军友也向史凤歧出具收条25万元。在一年后的《还款承诺书》中，张军友也认可向史凤歧借款25万元。故本院有理由认为张军友实际向史凤歧借款25万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：张军友于本判决生效后七日内偿还史凤歧借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月1日起至2020年5月26日止，应扣除张军友已支付的2万元利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由张军友负担（史凤歧已垫付，张军友于本判决生效后七日内径行给付史凤歧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1622号申请执行人：胡凤英，女，1958年3月23日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：高日雄。申请执行人胡凤英与被执行人松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出的（2019）吉0702民初8112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的100万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初456号原告：梅香桂，女，1965年11月20日生，汉族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：周玉虎，男，1989年5月5日生，回族，甘肃省永靖县人，户籍地址甘肃省永靖县。原告梅香桂与被告周玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅香桂到庭参加诉讼，被告周玉虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅香桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，被告以经济困难为由向原告借款46000元，并承诺于2019年12月30日还款。还款期限届满，被告未按约还款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周玉虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款46000元的事实，承诺2019年12月30日还款。借款人署名周玉虎并备注被告身份证号。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的《借条》可证实被告周玉虎向原告梅香桂借款46000元的事实，被告周玉虎未到庭参加诉讼亦未向本院提交已偿还部分或全部借款的证据，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉虎偿还原告梅香桂借款46000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，由被告周玉虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 熊静姝人民陪审员 史万炳人民陪审员 刘红红二〇二〇年七月二十七日法官助理 高文君书记员 姜 涵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执384号 申请执行人：杜红叶，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 被执行人：王胜军，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX。 申请执行人杜红叶依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1262号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款66630元，向本院缴纳执行费899元，合计67529元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月12日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月12日，对被执行人王胜军的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明号牌为×××江淮牌车辆为被执行人王胜军所有，本院于2020年5月15日对号牌为×××江淮牌车辆查封，现该车辆下落不明，故无法处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、查明被执行人王胜军在乌苏市无国有土地登记信息、无不动产登记； 5、于2020年7月14日，对被执行人王胜军适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人王胜军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王胜军尚无财产可供执行,且申请执行人段宝萍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的66630元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王胜军尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年七月十三日 书记员 张 惠 俊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9815号原告：北京大通正大建设工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇小中河路**，统一社会信用代码91110113633793768F。法定代表人：贾庆祝，董事长。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：曲平，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告北京大通正大建设工程有限公司诉被告曲平劳动争议一案，本院于2020年6月28日收到原告北京大通正大建设工程有限公司提交的民事起诉状。经查，原告北京大通正大建设工程有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2237号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告曲平不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日收到被告曲平提交的民事起诉状，该案案号为（2020）京0113民初8848号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初8848号案件合并审理。审判员  张锐二〇二〇年七月二十七日书记员  刘昶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执363号 申请执行人：陈武军，男，1969年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：李建忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：李建斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：任志明，男，1961年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初73号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币100000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1400.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年七月二日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异728号案外人：王某，男，1986年3月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中海凯旋门9-2-1101。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请求解除对于位于呼和浩特市××区的房产查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月16日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，该房总金额为338719元。案外人王某于2011年12月16日、2012年1月2日分别将购房款50000元、128719元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故王某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人王某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座21层2404A号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年七月二十九日书记员 常 荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5019号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨永恒，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告海尔消费金融有限公司与被告杨永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永恒偿还原告借款本金74888.02元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告杨永恒与原告签订个人借款合同，约定被告杨永恒向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨永恒未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月18日，被告杨永恒向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨永恒签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省德州市乐陵市锦绣家园2号楼1单元201为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨永恒账户发放贷款100000元。被告杨永恒未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月26日，之前已还借款本金25111.98元、利息11141.92元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金74888.02元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨永恒未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永恒于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金74888.02元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告杨永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执558号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，行长。被执行人：洛阳市勇安豪机械有限公司，住，住所地河南省孟津县常袋乡赵凹村/div>法定代表人：毛守安，公司董事长。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所地洛阳市高新开发区滨河北路**火炬大厦**/div>法定代表人：黄玲玲，公司主任。被执行人：毛守安，男，汉族，1966年11月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：裴友霞，女，汉族，1965年10月24日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还1967555.68元及利息，并承担执行费22076元。因被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞名无不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞名下有若干银行开户信息，本案已查封被执行人名下银行存款，并扣划该账户余额。5.查询到被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞名下有网络资金账户，本案已查封，并扣划该账户余额。三、本院已向洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权剩余1939331.41元及利息、执行费22076元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、毛守安、裴友霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月十一日书 记 员  常振北
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13606号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐江**，男，1971年1月5日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业街**。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告徐江**股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……