wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1698号原告：周树荣，男，1935年2月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周宏(系原告孙女)，女，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：韩志红，男，1973年2月23日出生，汉族，住博山区。原告周树荣与被告韩志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树荣的委托诉讼代理人周宏、李婷婷到庭参加诉讼。被告韩志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150000.00元；2.依法判令被告支付原告自2016年10月10日至2020年3月19日期间的借款利息10000.00元；3.依法判令被告按约定利息（年利率12%）支付原告自2020年3月20日至还清借款期间利息；4.请求法院依法判令被告支付违约金100000.00元；5.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告向原告借款20000.00元，2017年4月11日被告再次向原告借款130000.00元，两次借款双方均约定借款利息为年利息12%，并由被告为原告出具借条二份。此后原告多次催要上述借款，被告均以种种理由拖延拒付，甚至故意躲避原告，无奈原告报警。2020年3月19日，被告在蕉庄派出所为原告出具还款承诺书一份，承诺：2020年5月1日前支付50000.00元，2020年10月1日前支付50000.00元，2021年3月15日前支付60000.00元，如在上述还款期间内，出现转移财产、出售房产或无法按照上述还款时间节点归还欠款等情况，债权人周树荣有权要求被告一次性清偿上述全部欠款本息并要求被告支付违约金10万元。然被告仍未按约履行付款义务，致使原告经济困难，无钱就医，被告的行为已严重侵犯原告合法权益。为此，原告特诉至法院。被告韩志红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、还款承诺书一份，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具借条一份:今借到周树荣现金贰万元正.￥20000.00（利息1200元/万）（利息已付）。原告表示，虽然标注了利息已付，但实际未支付利息。2017年4月11号，被告向原告出具借条一份:今借到周树荣现金壹拾叁万元正.￥130000.00（年息1200元/万）。2020年3月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容有：截止到2021年3月15日，本人尚未偿还周树荣借款本金及利息共计人民币16万元，承诺于2020年5月1日前支付伍万元，2020年10月1日前支付伍万元，2021年3月15日前支付陆万元；本人自愿用名下房产一套为上述债务提供担保。同时载明如在上述还款期间内，本人出现转移财产、出售房产或无法按照上述还款时间节点归还欠款等情况，债权人周树荣有权要求本人一次性清偿上述全部欠款本息并要求本人支付违约金10万元。如本人不按本承诺书承诺的期限归还上述欠款，本人自愿承担一切法律后果及赔偿周树荣的所有经济损失。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由其自行承担相应后果。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借款合同已经成立并生效，借款本金为150000.00元，利率为年利率12%。后被告出具的还款承诺书，虽系被告单方出具，但原告认可系原、被告双方就本案纠纷经调解而得的结果，因此应当视为双方约定。约定本金及计算至2021年3月15日的利息共计为16万元，同时约定被告不按期还款，原告有权要求被告提前清偿上述全部欠款本息并支付违约金10万元。因此，2020年5月1日第一期还款期限截至被告未还款时，原告即享有了要求被告支付本息160000.00元及违约金的权利。但依据法律规定，原告主张违约金超过年利率24%的部分，不予支持，其有权主张的违约金数额为5470.68元：以双方重新达成的借款本息160000.00元为基数，按年利率24%，自2020年5月2日起，计算至2020年6月22日（起诉时），共计5470.68元（160000.00×24%÷365×52天）。原告要求2020年3月19日至2020年5月1日再次计算利息，缺乏依据，不予支持。2020年5月2日至6月22日，已按年利率24%计算违约金，不再计算利息；2020年6月23日之后的利息，应以借款本金150000.00元为基数，按年利率12%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志红自本判决生效之日起十日内支付原告周树荣借款本金150000.00元；二、被告韩志红自本判决生效之日起十日内支付原告周树荣借款利息10000.00元（2020年3月19日前）；三、被告韩志红自本判决生效之日起十日内支付原告周树荣利息：以借款本金150000.00元为基数，自2020年6月23日起，按年利率12%，计算至付清日止；四、被告韩志红自本判决生效之日起十日内支付原告周树荣违约金5470.68元；五、驳回原告周树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2600.00元，原告周树荣负担945.00元，被告韩志红负担1655.00元；申请费1520.00元，由被告韩志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年七月二十七日法官助理于会单书记员张蕤证据清单：一、原告周树荣提供的证据：1.借条两份；2.还款承诺书一份。二、被告韩志红未提供证据。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5070号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。 被告：柏飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告温州同域汽车服务有限公司与被告柏飞金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5155.31元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年12月20日起计算至贷款到期日为85.99元）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年12月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至2020年4月15日为158.63元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LGBF1CE016R186128）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求贷款罚息从2020年3月23日起计算。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月19日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告柏飞签订编号为民商（益商）字第201803000068号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告以其牌号为浙Ｇ×××××天籁牌轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为28900元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2018年3月22日至2020年3月22日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；被告连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。 同日，民商银行与被告签订编号为民商（抵）字第201803000068号的《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2018年3月19日签订的编号为民商（益商）字第201803000068号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的天籁牌二手车。双方于2018年3月20日依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，但被告柏飞未按约偿还贷款本息。 2019年12月27日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。 另查明，截止2020年3月22日被告尚欠本金5155.31元、利息85.99元。 本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金5155.31元、利息85.99元，逾期利息（逾期利息自2020年3月23日起，以本金5155.31元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。 二、如被告柏飞未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告柏飞提供抵押的牌号为浙Ｇ×××××天籁牌轿车（车架号：ＬＧＢＦ1ＣＥ016Ｒ186128），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月八日 书记员 潘婕妤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3820号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职工。被告：轩学文，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谷秀华，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：芦政国，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：轩春波，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马晓青，女，1979年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告轩学文、谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告轩学文、谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告轩学文偿还原告借款本金466000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计650779.68元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月30日至2018年5月15日，以本金469000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金466000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告轩学文、谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告轩学文与原告签订聊润清水个借字（2017）年第6921734号《个人借款合同》，约定从原告处借款469000元，期限从2017年5月30日至2018年5月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青与原告签订聊润清水保字（2017）年第6921734号《保证合同》，自愿为轩学文的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月30日按照被告轩学文的委托，将469000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月30日至2018年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告轩学文于2019年7月31日偿还本金3000元。被告谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青未履行保证责任。本院认为：被告轩学文向原告借款并签订借款合同，被告谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告轩学文作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告轩学文偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告轩学文、谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩学文于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款466000元及利息（以本金469000元为基数，自2017年5月30日起至2018年5月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金466000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青对被告轩学文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告轩学文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元（已减半收取），由被告轩学文、谷秀华、芦政国、轩春波、马晓青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1440号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：周秀秀，女，1984年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告周秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告周秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令周秀秀偿还信用卡透支本金25898.69元、利息6681.61元，违约金4775.11元，共计37355.41元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由周秀秀承担。事实和理由：2017年12月8日，周秀秀向工行平顶山分行申请办理信用卡，周秀秀填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××98。周秀秀在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计37355.41元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告周秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、周秀秀身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周秀秀于2017年12月8日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××98。周秀秀使用牡丹信用卡进行了消费。周秀秀在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日周秀秀尚欠工行平顶山分行本金25898.69元、利息6681.61元、违约金4775.11元，共计37355.41元。本院认为，工行平顶山分行与周秀秀签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且周秀秀申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，周秀秀使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，周秀秀应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求周秀秀归还借款本金25898.69元及截止2020年3月17日止的利息6681.61元、违约金4775.11元，前述共计37355.41元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周秀秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀秀于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金25898.69元及截止2020年3月17日的利息6681.61元、违约金4775.11元，前述共计37355.41元；2020年3月18日起至周秀秀还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由周秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初729号 原告：陈广来，男，1988年1月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：杜广玉，男，1989年11月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告陈广来与被告杜广玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广来的委托诉讼代理人肖艳，被告杜广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还押金1000元、返还房租16000元、赔偿损失3000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年2月12日签订《厂房租赁合同书》一份，合同约定：原告租赁被告所有的位于临沂市高新区，厂房面积为500平方米。另约定租赁期限自2019年2月12日至2020年2月12日止，年租金50000元、押金1000元。合同签订后，原告依约支付了年租金及押金。2019年10月，被告未经原告同意，将上述租赁物部分另行出租给案外人翔宇物流公司，被告行为已构成根本性违约。原告多次与被告协商要求被告退还未到期房租及押金，均未果。为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告杜广玉辩称，原告所诉与事实不符，我将厂房租赁给他人的不是原告租赁范围内的厂房，我同意返还押金1000元，但是原告主张的返还房租16000元的诉求我不同意，原告租赁的厂房一直是原告在使用，一直使用到合同到期。我的厂子内有两个厂房，一个面积450平方米，一个100平方米，宿舍有三间，宿舍总面积在150平方米左右，原告租赁的是450平方米的厂房和一间宿舍，院落不包含在租赁物内是公用的。2019年10月7日左右，翔宇物流租赁另一间厂房和两间宿舍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月12日，被告杜广玉作为出租方（甲方），与原告陈广来作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同书》一份，合同约定：甲方将位于米的厂房或仓库租赁于乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定为500平方米。租赁物以目前的现状为准，承租人接受租赁物后一个月内不提出书面异议，视为租赁物符合约定。租赁期限为1年，即从2019年2月12日起至2020年2月12日止。每年度租金5万元，乙方签订合同之日支付年租金5万元，若续租，第二年租金双方另行协商。付押金1000元。合同签订后被告杜广玉将涉案厂房交付原告陈广来，原告陈广来向被告杜广玉支付租赁费50000元及押金1000元，共计51000元。 2019年10月，原告陈广来租赁涉案厂房进行生产经营因未办理环保手续被责令停产。后案外人翔宇物流与原告陈广来协商转租涉案厂房未果，被告杜广玉将涉案厂房所在院落的另外一间仓库租赁给案外人翔宇物流使用。原、被告双方因此发生纠纷。 2020年1月19日，原告陈广来以被告杜广玉私自解除合同违反合同约定为由向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁1391民初242号民事裁定书，裁定原告陈广来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。 另查明，涉案厂房无建设工程规划许可证等规划、建设手续。 本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的厂房租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，原告陈广来与被告杜广玉就涉案厂房订立房屋租赁协议，但涉案厂房至今无建设工程规划许可证，被告亦未提交证据证明涉案厂房系经主管部门批准建设，故原、被告双方就涉案厂房订立的租赁协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，虽然合同无效，但原告仍需参照合同约定的租金标准支付涉案厂房占有使用费，且有权要求被告返还未占有使用期间的费用。原告主张被告返还押金1000元，被告予以认可，本院予以确认。原告陈广来虽主张租赁物系包含厂房及整个院落，被告杜广玉不予认可，且原、被告双方签订的合同中明确约定租赁物为厂房或仓库，并未约定租赁物系整个院落。原告陈广来主张被告要求其于2019年12月14日搬离涉案厂房，被告杜广玉不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实。涉案《厂房租赁合同书》约定“根据本合同需要发出的全部通知以及甲方与乙方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，应以书面形式进行”，但原、被告双方之间对于合同的履行情况均未有书面形式通知，原告陈广来于2020年1月19日向本院提起诉讼要求被告杜广玉承担私自解除合同的违约损失，故本院酌定原告陈广来实际租赁涉案厂房期间自2019年2月12日至2020年1月19日，实际租赁时间为341天，实际租赁期间租赁费用为46712元（50000元÷365天*341天），故被告杜广玉应返还原告陈广来的剩余租金为3288元（50000元-46712元）。 关于原告主张损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈广来主张被告杜广玉赔偿损失3000元，被告不予认可，原告亦未提交充分证据证实损失的实际发生及具体损失数额，故对原告主张被告赔偿损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜广玉于判决书生效后5日内返还原告陈广来押金1000元及剩余租金3288元，共计4288元； 二、驳回原告陈广来的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈广来负担118元，被告杜广玉负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑洪飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2542号申请人：周江冲，男，1997年1月19日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南德隆嘉运汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区和平路南200米江泰砼业东侧院内。法定代表人：程波涛，该公司经理。被申请人：彭志宽，男，1976年1月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张芬菊，女，1975年6月19日生，汉族，住址同上。申请人周江冲与被申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司、彭志宽、张芬菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周江冲于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司、彭志宽、张芬菊名下银行存款150万元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人周江冲以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周江冲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司、彭志宽、张芬菊名下银行存款150万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人周江冲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年七月二十日书记员员 江 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2157号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，法定代表人：李红涛社会统一信用代码：12410223416485216C地址：河南省尉氏县城健康路7号被告:崔合银，男，汉族，1954年11月18日生，住河南省尉氏县。上列当事人侵权纠纷一案，本院于2020年06月09日立案，原告尉氏县引黄灌溉管理站于2020年07月08日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月八日书记员 李沛洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初487号原告：陈金亮，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：王纪委，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秋英，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王倩，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王子艳，男，1957年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。四被告共同委托代理人:王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告陈金亮诉王纪委、李秋英、王子艳、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤、被告王纪委及四被告共同委托代理人王德印到庭参加诉讼。诉讼中，因在新型冠状病毒肺炎疫情期间及被告王纪委申请对借据签名进行鉴定，本案于2020年2月12日中止诉讼，因申请人王纪委未在指定期限内缴纳鉴定费用，鉴定程序终结，本案于2020年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王纪委、李秋英偿还原告借款本金50000元，利息17000元（自2018年8月9日至2020年1月9日按月息2分计算，以后利息另计），本息合计67000元；2.判令被告王倩、王子艳对上诉借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王纪委、李秋英因家庭需要，于2018年8月9日向原告借款50000元，约定借款期至2019年8月9日，月利率3%，并由被告王倩、王子艳对该笔借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求判如所请。被告王纪委、李秋英、王子艳、王倩辩称，（1）.被告王纪委和李秋英根本不认识陈金亮，没有借原告的现金50000元，也不存在月息3%之事；（2）.被告王倩、王子艳根本不知道王纪委夫妇借原告款的事情，更不存在借款担保之事，也与陈金亮素不相识；（3）.原告向法庭提供的借据，借款人不知道此事，借据上的签名系伪造的，申请法庭进行字迹鉴定但因王纪委母亲摔伤在外地治疗，鉴定费没有及时交上而未果；（4）.被告王倩、王子艳为王纪委夫妇借原告钱担保，无有此事，更不存在在借据上签名按手印。原告也不认识我们四被告，具文起诉被告不属实；（5）.对陈金亮伪造证据，无理起诉，被告将要就另案起诉。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据1.借据和汇款凭证一份，证明原告陈金亮与被告王纪委、李秋英之间的借贷关系成立，2018年8月9日原告通过鹿邑县农商银行向被告存款50000元，另证明该笔借款由王子艳和王倩提供担保，王子艳和王倩对该笔借款有连带清偿义务。2.原告委托诉讼代理人微信截屏一份、鹿邑县人民法院立案庭证明一份，证明原告向被告主张权利在担保期间内，王子艳和王倩应当对该笔借款承担保证责任。四被告质证：证据1借据是伪造的，不是被告四人的签名、指印也不是被告四按的，王纪委不认识陈金亮，50000元钱王纪委收到了，是有人欠王纪委的钱，可能是欠王纪委钱的人让陈金亮给王纪委打过来的。对证据2立案时间应当以法院立案时间为准。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月9日，被告王纪委、李秋英向原告陈金亮借款50000元，并由王子艳、王倩担保，借款期限为2018年8月9日至2019年8月9日。被告王子艳、王倩作为保证人对上述借款承担连带担保责任，并在借款合同中担保人处签名。当日原告将50000元通过河南鹿邑农村商业银行股份有限公司汇至被告王纪委账户。该款经原告催要,被告至今未还。另查明，2020年2月6日14时44分，原告委托诉讼代理人通过河南移动微法院向鹿邑县人民法院申请立案，因新型冠状病毒肺炎疫情放假，本院于2020年2月12日通过网上审批立案受理该案。诉讼中，被告王纪委于2020年4月22日向本院申请对原告提交的借据签名进行鉴定，因申请人王纪委未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院司法技术委托部门对该鉴定程序终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王纪委、李秋英向原告陈金亮借款50000元，并与原告签订有借款担保合同，原、被告之间存在借贷关系，原告将借款通过银行汇款实际交付给被告王纪委、李秋英，双方建立借款合同法律关系。被告王纪委、李秋英向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告王纪委、李秋英偿还借款50000元，本院予以支持。被告王纪委、李秋英以与原告不认识、没有借原告的现金为抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告王子艳、王倩在保证合同中未与原告约定保证方式的，为连带责任保证，被告王子艳、王倩应对王纪委、李秋英的借款承担连带责任保证，被告王子艳、王倩承担保证责任后有权向王纪委、李秋英追偿。原、被告在借款合同中未约定借款利息，原告请求被告按月息2分支付2018年8月9日至2020年1月9日期间利息17000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王纪委、李秋英于判决生效之日起十日内向原告陈金亮支付借款50000元；二、被告王子艳、王倩对以上被告王纪委、李秋英借款承担连带责任保证；王子艳、王倩承担连带责任保证后有权对王纪委、李秋英追偿。案件受理费减半收取737.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月十五日书记员  张松
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保212号申请人：李贵团，男，1967年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：布晓宁，女，1983年10月5日出生，汉族，住阳谷县。申请人李贵团于2020年7月14日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人石福臣、布晓宁名下的银行存款52万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石福臣、布晓宁名下银行存款52万元及相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月十四日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3956号 原告：杨会娟，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码91371725661361620L。 法定代表人：夏留存，总经理。 原告杨会娟与被告郓城县恒源工程机械配件有限公司（以下简称恒源机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨会娟到庭参加了诉讼。被告恒源机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金共计17万元及按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息（暂计25500元）；二、本案的诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告郓城县恒源工程机械配件有限公司以扩大生产规模为由，向原告共计借款17万元，并与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定借款利息均为年利率24%。在原告将借款本金向被告全部进行了实际交付后，被告仅向原告支付了2-3个月不等的利息后，未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告曾多次向被告及其法定代表人催要借款本金及利息，但被告均未予偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，现被告已经构成违约，要求被告支付违约金（本金的20%）。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告恒源机械公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告恒源机械公司于2018年12月3日、2019年3月3日两次向原告杨会娟借款，原告杨会娟作为出借人（乙方）与借款人被告恒源机械公司（甲方）签订《借款合同》两份，借款金额分别为12万元、5万元，共计17万元。借款用途：扩大生产。合同约定年利率24%，利息按月偿还，借期十个月。被告恒源机械公司在每笔借款当天均向原告杨会娟出具收到条，借款到期后，被告恒源机械公司偿还了22500元利息，本金及剩余利息至今未偿还。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收到条等为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨会娟与被告恒源机械公司之间的借贷关系合法有效，原告杨会娟要求被告恒源机械公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告恒源机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郓城县恒源工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会娟借款本金17万元； 限被告郓城县恒源工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨会娟借款利息，该利息的计算方式为：①以12万元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月3日起至至实际清偿之日止；②以5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月3日起至至实际清偿之日止；③以上利息之和扣除已偿还的利息22500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由原告杨会娟负担181元，被告郓城县恒源工程机械配件有限公司负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年七月十五日 书记员  王汝瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6916号 原告：邢春峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：朱剑政，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告邢春峰诉被告朱剑政民间借贷纠纷一案中，原告邢春峰于2020年7月14日向本院申请撤回对被告朱剑政的起诉。 本院认为：原告邢春峰申请撤回对被告朱剑政的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢春峰撤回起诉。 本案案件受理费452元（减半收取），由原告邢春峰负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1584号原告：大连建融典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街12号1单元1跃2层3号房。法定代表人：宁细茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：尹庆柱，男，1975年4月22日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告大连建融典当有限公司（以下简称“建融典当”）与被告尹庆柱典当纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告尹庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日，原、被告签订建借字[2019年]第17号《典当业借款合同》、建（抵）担字[2019年]第17号《典当业抵押担保合同》，合同中约定被告向原告典当借款55万元，期限自2019年7月3日至2020年1月2日止，被告将产权证编号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00177771号不动产做典当抵押，双方在房产管理部门办理了抵押登记。原告于7月5日将55万元汇入被告账户，7月5日及8月5日，被告向原告共计支付两个月的典当综合费用22,000元（综合费用为14850元/月），未足额支付，至今欠付当期内综合费用68,585元，利息10,065元。原告于2019年8月24日向被告出具当票，当票记载内容为典当行大连建融典当有限公司，当户尹庆柱，当物坐落于大连市甘井子区，典当金额55万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%。典当期届满后五日，即2020年1月7日，被告既未续当亦未赎当，属于绝当，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、请求判令被告尹庆柱偿还原告当金本金550,000元；二、请求判令被告尹庆柱向原告支付自2019年7月5日至2020年1月7日止的利息10,065元（以55万元为基数按照月利率0.3%计算）；三、请求判令被告尹庆柱向原告支付自2019年7月5日至2020年1月7日止的综合费用68585元（以55万元为基数按照月费率2.7%计算，扣除已支付的22,000元）；四、请求判令被告尹庆柱向原告支付自2020年1月8日起至款项还清日止的违约金,暂计算一个月违约金11,000元（按照55万元为基数，自2020年1月8日按照年24%标准计算违约金，即每月11,000元，逾期不足一月的按照一月计算）；五、请求判令原告对被告抵押的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（位于大连市甘井子区，房屋所有权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第0017771号）。被告尹庆柱未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月3日，原、被告签订建借字[2019年]第17号《典当业借款合同》、建（抵）担字[2019年]第17号《典当业抵押担保合同》，合同中约定被告向原告典当借款55万元，期限自2019年7月3日至2020年1月2日止，被告将产权证编号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00177771号不动产做典当抵押，双方在房产管理部门办理了抵押登记。原告于7月5日将55万元汇入被告账户。后原告于2019年8月24日向被告出具当票，当票记载内容为典当行大连建融典当有限公司，当户尹庆柱，当物坐落于大连市甘井子区，典当金额55万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%。2019年7月5日及8月5日，被告向原告共计支付两个月的典当综合费用22,000元（综合费用为14850元/月），未足额支付，至今欠付当期内综合费用68,585元，利息10,065元。典当期届满后五日即2020年1月7日，被告既未续当亦未赎当，属于绝当。本院确认的上述事实，有原告提交的《典当业借款合同》、当票、招商银行转账汇款业务回单、收款确认书、转账记录、《典当业抵押担保合同》、不动产权证书、不动产登记证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依据《典当管理办法》的规定：“本办法所称的典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。原告是经行政主管部门依法批准成立的典当行，具有从事抵押典当业务的资格。被告将其所有的房屋作为抵押物出当给原告，原告支付当金，并将抵押物办理了抵押登记。原被告签订的《典当业借款合同》、《典当业抵押担保合同》和原告出具的收款确认书，并就抵押物进行登记的行为均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告发放了当金55万元，绝当后被告未依约还款，因此，被告应当偿还原告当金55万元。根据双方签订的《典当业借款合同》约定的典当期限为六个月，即从2019年7月3日起至2020年1月2日止，因原告实际支付当金的日期为7月5日，因此应当认定当期为2019年7月5日至2020年1月2日。被告在上述典当期届满后的5日内既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合双方签订的《典当业借款合同》8.4.3中关于绝当的约定，根据《典当管理办法》第三十七条、第三十八条规定，原告主张被告支付的2.2万元为该当期内的部分综合管理费用，当期被告尚欠综合管理费68585元及利息10065元应予支付，本院予以支持。根据《典当业借款合同》9.3约定：乙方到期未偿还本合同项下借款本金的，自逾期之日起，每月按借款本金10%向甲方支付逾期付款违约金，直至全部借款付清之日止。故原告提出被告支付当期外违约金的诉请属有约定依据，本院予以支持。关于违约金标准，合同约定为每月借款本金的10%，现原告自愿降低至年24%主张，未超出法定标准，应予以准许。因原告已经取得位于大连市甘井子区房屋的抵押权，也办理了抵押登记，故原告提出对该抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求属有权利来源，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连建融典当有限公司当金550000元、综合费用68585元、当期内利息10065元；二、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连建融典当有限公司当金550000元的当期外违约金（以55万元为基数按年24%的标准，支付期间为2020年1月8日至款项实际清偿之日止）；三、原告大连建融典当有限公司对被告尹庆柱名下的位于大连市甘井子区房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10196元、公告费300元，合计10496元（原告已预交），由被告尹庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  王玉晶人民陪审员  刘 丹二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘頔一
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1017号原告：张爱清，女，1965年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑平，河南毅刚律师事务所（实习）律师。被告：袁桃英，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘国堂，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：邵彦民，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张爱清与被告袁桃英、刘国堂、邵彦民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张爱清于2020年7月6日向本院申请撤回对被告袁桃英、刘国堂、邵彦民的起诉。本院认为，原告张爱清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张爱清撤回对被告袁桃英、刘国堂、邵彦民的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张爱清负担。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月六日代理书记员  安 迈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1533号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：苗海川，男，1967年9月27日出生，住济宁市兖州区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人苗海川金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗海川银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6875号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗海川银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十五日书记员  王 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2572号原告：刘宏珍，男，汉族，1967年9月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：刘爱华，女，汉族，53岁左右，住上蔡县。被告：张泽，男，汉族，46岁左右，住上蔡县。原告刘宏珍与被告刘爱华、张泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,本案涉嫌非法集资，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，对刘宏珍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宏珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月九日书记员  毛贺敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执652号之二申请执行人：张贵发。被执行人：丁爽、丁世旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初852号民事判决书，向被执行人丁世旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁世旺银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月二十三日书记员  姚旺
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6437号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：崔林林，男，1989年7月29日生，汉族，住山东省莱西市武备镇北王家楼村5号，现住山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告崔林林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已经减半收取150元，由原告负担。审判员  张**二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保944号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：曲金明。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款92688.25元的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲金明银行存款92688.25元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费947元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘哲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2178号原告：唐翔，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：靳静静，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告唐翔与被告靳静静民间借款纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翔到庭参加了诉讼，被告靳静静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判决被告靳静静偿还欠款本金6867元及利息2069.1元（利息按照本金6867元，月息2分，计算15个月，从2019年2月11日至2020年5月11日）；⒉判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告欠原告金额人民币11867元，约定还款日是2019年2月11日之前归还，被告在2020年5月25日之前陆续归还人民币5000元，尚欠人民币6867元未支付。在此之后原告多次向被告要钱无果。原告认为被告在原告处欠款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告靳静静未在法定期限内递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经审理查明以下案件事实：被告靳静静因其信用卡欠款太多，到期后还不上，于2019年1月份找原告唐翔让其帮自己还款。原告当时也没有现金，让其朋友于2019年1月11日通过转账帮被告还了信用卡的欠款，总计11867元，然后原告再还其朋友的钱。从2019年2月20日开始到2019年4月19日，被告陆续还款5000元，通过微信转账的方式全部打到了原告朋友账户上，后经原告多次催要，被告于2019年8月5日给原告出具了“今欠到唐翔6867元”的欠条。在此之后原告曾又向被告催要过欠款，被告拒不还款。以上案件事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、手机银行转账交易截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条等证据，能证实被告欠原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本金6867元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款期间内的利息从双方约定还款之日起按月息2分计算，因原、被告双方在欠条中并未明确约定利息及还款时间，原告唐翔也未举证证明被告靳静静口头承诺按月息2分于2019年2月11日还款，民间借贷未约定利息的视为无息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持，但是经催要仍不归还的，原告可以主张自催要之日起的逾期利息，现原告提供的欠条出具的时间是2019年8月5日，可以证实原告曾于同日向被告催要过欠款，故本院仅对原告唐翔主张中自2019年8月5日之日起的利息予以支持。被告靳静静经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳静静于本判决生效之日起五日内向原告唐翔偿还6867元及利息（利息以本金6867元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至2020年5月11日止）；二、驳回原告唐翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告靳静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李春芬二〇二〇年七月八日书记员  宋 欣
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初227号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王保安，男，1951年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月15日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年2月18日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。被告人王东亮，男，1974年11月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月15日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年2月18日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王保安、王东亮犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王保安及其指定辩护人王白莲、被告人王东亮及其辩护人韦颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年6月23日20时许，在沈丘县范营乡小李营村，被告人王保安与同村村民王某5因修路发生纠纷，王保安妻子普秀兰与王某5及其家人发生争吵，后普秀兰因身体不适，于当日24时许到沈丘县范营乡中心卫生院住院治疗。2019年7月4日，普秀兰去世，王保安及其家人认为普秀兰去世与王某5家人争吵有关。2019年7月8日，被告人王保安喊上其子被告人王东亮到王某5家院内挖坑，王保安又在王某5家院内和门口燃放鞭炮。2019年7月9日，王保安购买一口棺木，让送棺木的人将棺木放到王某5家门楼下面。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人王保安、王东亮的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王保安、王东亮均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王东亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人王保安有期徒刑七个月至一年；建议判处被告人王东亮有期徒刑七个月。请求依法判处。被告人王保安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人王白莲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王保安犯非法侵入住宅罪无异议。被告人王保安如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚；被害人家人存在过错。建议对被告人从轻处罚。被告人王东亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人韦颖颖提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王东亮犯非法侵入住宅罪无异议。本案事出有因，受害人对本案的发生具有直接过错；被告人王东亮具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日20时许，在沈丘县范营乡小李营村，被告人王保安与同村村民王某5因修路发生纠纷，被告人王保安妻子普秀兰与王某5及其家人发生争吵，后普秀兰因身体不适，于当日24时许到沈丘县范营乡中心卫生院住院治疗。2019年7月4日，普秀兰去世，王保安及其家人认为普秀兰去世与王某5家人争吵有关。2019年7月8日，被告人王保安喊上其子被告人王东亮到王某5家院内挖坑，被告人王保安又在王某5家院内和门口燃放鞭炮。2019年7月9日，被告人王保安购买一口棺木，让送棺木的人将棺木放到被害人王某5家门楼下面。2019年7月10日王某5报警，被告人王保安、王东亮于2019年1月15日被沈丘县公安局刑事拘留。被告人王保安、王东亮到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王保安、王东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王保安、王东亮供述，被害人王某5陈述，证人王某1、王某2、刘某、卢某、范某、张某1、蒋某、田某、时某、张某2、张某3、王某3、王某4证言，住院证明材料，现场勘验笔录，现场照片，民事判决书，视频资料，沈丘县公安局范营派出所出具的情况说明，发破案报告、认罪认罚具结书和被告人王保安、王东亮的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保安、王东亮非法侵入他人住宅，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王保安、王东亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王保安、王东亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王保安犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止）。被告人王东亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇二〇年七月二十七日书记员 苏子涵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4300号原告：杨某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2621号原告：李政健，男，1998年11月18日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘建林，系李政健姥爷。被告：郑本杰，男，1977年10月4日出生，汉族，住唐河县。原告李政健与被告郑本杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李政健及委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼，被告郑本杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政健向本院提出诉讼请求：1.请求唐河县人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成损失的50%计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日20时30分许,原告与被告在唐河(邢沙线)23公里900米处，发生碰撞，致原告小型客车损坏，原告受伤住院。该事故经唐河县交警大队认定，原被告负事故同等责任。事故给原告造成损失有修理费38335元、医疗费4700元、拖车费500元、交通费1000元及误工费、护理费、伙食补助费损失。原告事后多次向被告追要该一半赔付责任,被告以各种理由推辞不予支付,故提出以上诉讼请求。被告郑本杰辩称原告请求过高，愿意赔偿12000元左右。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告郑本杰未到庭参加质证。经审查，本院对原告提供道路交通事故认定书、南阳乐顺达汽车销售有限公司结算单、电子发票复印件、唐河县人民医院的住院证、诊断证、出院证、病案资料、医疗费票据、费用清单等证据确认为有效证据。经审理查明，2020年5月3日20时30分许,原告驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿唐河Y002(邢沙线)自南向北行驶至唐河Y002(邢沙线)23公里900米处，与被告郑本杰驾驶的铲车相向行驶发生碰撞，致原告小型客车损坏，原告受伤住院的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000650号道路交通事故认定书认定：原告李政健与被告郑本杰负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为胸部挫伤，住院10天，于2020年5月12日出院，原告支付医疗费4674.36元，原告自认被告垫付医疗费3500元。住院期间原告亲属进行护理。事故发生后，原告支付拖车费500元。原告受损车辆经投保的阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损，并经南阳乐顺达汽车销售有限公司进行维修，维修费用为38335元。现为赔偿，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。”原告李政健与被告郑本杰各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，双方负此事故的同等责任。原告请求被告承担50%的损失，本院予以尊重，被告应当予以赔偿。根据原告李政健请求的赔偿项目，关于原告李政健损失可作如下认定：（1）医疗费，为4674.36元；（2）护理费，每天128.38元，护理期10天，为1283.8元；（3）误工费，每天129.51元，误工期10天，为1295.1元；（4）伙食补助费，每天50元，住院10天，为500元；（5）交通费，每天20元，住院10天，为200元；（6）车辆维修费，为38335元；（7）施救费，为500元。以上合计46788.26元，由被告郑本杰承担50%的赔偿责任为23394.13元，扣除被告郑本杰垫付的3500元，被告郑本杰仍再给付原告19894.13元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑本杰于本判决生效后10日内赔偿原告李政健损失19894.13元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告李政健负担64元，被告郑本杰负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年七月二十日书记员  张天意
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1462号申请人王鹏被申请人邹平泰兴工程施工有限公司。申请人王鹏因与被申请人邹平泰兴工程施工有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款152451.31元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在152451.31元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款152451.31元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1282.3元，由王鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2505号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人：邱华萍。 被执行人：温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发海城街道石坦村中兴街24弄11号，组织机构代码:MA287WM97。 经营者：杨守义。 被执行人：杨守义，男，1981年12月19日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义工商行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行，执行的标的为罚款20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义名下银行有少量存款2451.36元，其中400元作为执行费处理；被执行人杨守义名下车辆牌号为浙Ｃ9××××（品牌：五菱、车辆识别代码：ＬＺＷＡＣＡＧＡ0Ｄ1210787）、浙Ｃ7××××（品牌：雪弗兰、车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ9ＦＦ12101）的两辆车已于2020年6月8日查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；除此之外，无不动产、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义违反财产申报制度且未旅行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。申请执行人温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴天洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2568号原告：孔秀连，女，1968年出生，汉族，居民，住新疆于田县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：王盼盼，女，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：邹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祥超，山东邦治律师事务所律师。原告孔秀连诉被告王盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孔秀连的委托诉讼代理人田晓峰，被告王盼盼，被告太平洋财险潍坊支公司的委托诉讼代理人樊祥超到庭参加了诉讼。巨野县人民检察院作出巨检民支(2020)37172400005号支持起诉书。本案现已审理终结。原告孔秀连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2万元，庭审时增加到151579.96元。王盼盼辩称，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付现金5000元，要求原告返还。太平洋财险潍坊支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告王盼盼驾驶小型汽车与原告孔秀连驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孔秀连受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告王盼盼承担此事故的全部责任，原告孔秀连在此事故中无责任。原告孔秀连受伤后在巨野县中医院、巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费22423.52元。2020年5月15日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孔秀连伤残程度为十级伤残，住院期间（一级护理5日）二人护理，住院期间（二级护理16日）一人护理，其出院后一人护理时间为35日。营养期为85日。后续治疗费需人民币6500元。原告为此支出鉴定费2964元。事故发生后，被告王盼盼支付原告现金5000元。另查明，被告王盼盼驾驶的车辆在被告太平洋财险潍坊支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王盼盼驾驶小型汽车与原告孔秀连驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孔秀连受伤，两车不同程度损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告王盼盼承担事故的全部责任，原告孔秀连在此事故中无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告孔秀连支出医疗费22423.52元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告太平洋财险潍坊支公司对原告在今年4月份检查的医疗费单据不予认可，结合原告住院病历中出院医嘱（出院后3周来院复诊，以后每隔一个月复查一次，不适随诊），该费用系原告因本次交通事故造成的损失，属于原告支出的医疗费范围，本院对被告辩称不予支持。被告太平洋财险潍坊支公司要求扣除10％非医保用药，但未提交哪些是非医保用药的明细，本院对其辩称不予支持。后续治疗费6500元，鉴定意见书有明确意见，属必然发生的费用，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为1760元。经鉴定原告营养期限为85日，其营养费为2550元。原告孔秀连及其护理人员均未提交近三年收入情况，结合当前文件及本地实际，本院酌定原告误工费、护理人员护理费均按照100元/天计算，其误工费为19000元，其护理费为6100元。原告孔秀连经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为84658元。原告孔秀连在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院酌定支持200元。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告孔秀连的损失数额为：医疗费22423.52元，后续治疗费6500元，住院伙食补助费1760元，营养费2550元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金84658元，误工费19000元，护理费6100元，交通费200元，鉴定费2964元。本案被告王盼盼驾驶的车辆在被告太平洋财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，被告太平洋财险潍坊支公司应当在保险范围内赔偿原告孔秀连144191.52元。鉴定费2964元不属于保险赔偿范围，该损失由被告王盼盼承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告孔秀连144191.52元；二、由被告王盼盼在保险范围外赔偿原告孔秀连鉴定费2964元，从已支付的5000元中扣除，剩余数额由原告孔秀连返还被告王盼盼；三、驳回原告孔秀连的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告王盼盼负担1592元，由原告孔秀连负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月十六日书记员  高 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1461号申请人山东创新金属科技有限公司。被申请人山东九昌重工科技有限公司。申请人山东创新金属科技有限公司因与被申请人山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九昌重工科技有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东创新金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东九昌重工科技有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2270元，由山东创新金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保102号之一申请人：任留安，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省。被申请人：孙树波，男，2000年5月6日生，汉族，住河南省修武县。系豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人。被申请人：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼2-15层101内13层1311室。法定代表人：胡毅。被申请人：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。法定代表人：赵瑞。申请人任留安于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人孙树波所有的豫Ｈ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0782财保102号民事裁定书，裁定对被申请人孙树波所有的豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人孙树波于2020年7月30日向本院交纳现金30000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人孙树波于2020年7月30日向本院交纳现金30000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙树波所有的豫Ｈ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年七月三十日书记员  李 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：黄刘柱，男，1990年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告黄刘柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告黄刘柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：黄刘柱立即支付信用卡透支本金176294.25元；并支付利息（截至2020年6月18日为30918.14元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，以176294.25元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费5178.67元。事实和理由：2014年10月30日，黄刘柱在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月18日，结欠其6225768740554025卡号信用卡项下本金176294.25元、利息30918.14元、账单分期手续费5178.67元、违约金60393.61元。黄刘柱未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，黄刘柱未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与黄刘柱未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。黄刘柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄刘柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金176294.25元；并支付利息（截至2020年6月18日为30918.14元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，以176294.25元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费5178.67元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，由黄刘柱负担2006元，黄刘柱负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1968号原告：韩东红，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩树江，男，1960年2月11日出生，汉族，住河南省林州市，系韩东红父亲。被告：宋晓东，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告韩东红与被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩东红及其委托诉讼代理人韩树江均到庭参加诉讼，被告宋晓东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，被告于2019年6月5日以资金紧张为由向原告借款15000元，并约定2019年10月6日还清，到期后原告多次找被告催要该款项。被告宋晓东未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月5日，被告宋晓东向原告韩东红借款15000元，并向原告出具借条一张，注明：本人宋晓东身份证号：，今因资金周转于2019年6月5日向出借人韩东红借到人民币：（壹万五仟元）（大写：壹万伍仟元）借款已通过（现金或转账）方式支付给借款人，且借款人已实际收到。借款期限为2019年6月5日至2019年10月6日，到期还本付息，借款人：宋晓东，签订时间2019.6.5。上述事实有原告提交的今借到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告宋晓东向原告韩东红借款15000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息900的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，（已联系原告），被告宋晓东未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东红借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告宋晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  王青香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵敏敏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保257号 申请人：谭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：盘锦顺泰鸿实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号。统一社会信用代码91211103MA0Y08AF67。 法定代表人：刘建民。 被申请人：刘万顺，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：黄永明，男，1975年2月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被申请人：刘建民，男，1952年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人谭勇与被申请人盘锦顺泰鸿实业有限公司、刘万顺、黄永明、刘建民租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款250万元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人谭勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦顺泰鸿实业有限公司、刘万顺、黄永明、刘建民的存款250万元或查封同等价值的其他财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 查封期间+，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费5000元，申请人谭勇已向本院预交。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵成城
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2208号原告：张某。被告:高某1。原告张某与被告高某1子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女高某2由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。婚前原告生育的有一女儿，取名高某2，在原、被告结婚时原告将其带去的女儿高某2的户口落户在被告名下。2015年4月3日，被告高某1起诉离婚，沈丘县人民法院判决准许高某1与张某离婚，但对张某带去的女儿高某2的抚养问题未作处理，现高某2一直跟随原告生活，原告有抚养权，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高某1辩称，高某2是张某结婚前带来的孩子，同意由张某抚养，但被告给张某、高某2入户口时花的有1000元钱，必须给返还，否则被告不同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某生育的女儿高某2由原告张某抚养；二、原告张某自愿给付被告高某1现金1000元，当庭履行。三、案件受理费50元，已减半收取，原告张某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年七月七日书记员 李颂歌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2904号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：白文花，女，1985年6月24日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告白文花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、被告白文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白文花偿还原告信用卡欠款本金100430.88元，支付截止至2020年3月2日的利息131919.37元、费用（违约金、手续费、增值服务费）8831.05元及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告白文花承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月1日，被告白文花向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告白文花用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告白文花辩称，对原告所述信用卡申领、发放、使用及逾期催收情况均无异议，认可原告主张的信用卡欠款本金数额，但对原告主张的利息及费用的数额有异议，请法院依法做出裁判。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告白文花对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告白文花向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告白文花发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月2日，被告尚欠本金100430.88元。本院认为，被告白文花向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告白文花发放了案涉信用卡，被告白文花收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告白文花用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告白文花偿还信用卡欠款本金100430.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告白文花支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金100430.88元；二、被告白文花于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金100430.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告白文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢46-1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托代理人：王建平，男，1962年5月5日出生，汉族，系该银行员工，住平顶山市卫东区。被执行人：田海军，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（1997）卫经初字第312号经济判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（房屋面积：194.07㎡，不动产权证书号：04116）系田海军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人田海军名下位于位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（房屋面积：194.07㎡，不动产权证书号：04116）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘聚海二〇二〇年七月二十二日书记员  王 冬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1355号本院受理申请人郭俊池与河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年7月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3215号 原告：宁波市北仑区新碶荣耀房产中介所。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路1011号2幢1011号。统一社会信用代码：92330206MA2AH2NUXO。 经营者：贺爱珠，女，汉族，1952年5月1日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所。 被告：宁波房江湖网络科技有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道2号A812室（甬保商务秘书公司托管D69号）。统一社会信用代码：91330201MA2CHU233R。 法定代表人：李慧勇。 本院于2020年6月19日立案受理原告宁波市北仑区新碶荣耀房产中介所与被告宁波房江湖网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。审理中查明，原、被告签订的《房江湖分销合作框架协议》中约定双方发生争议提交甲方（即被告）所在地人民法院处理。被告虽然工商登记注册地在宁波保税区兴业大道2号Ａ812室（甬保商务秘书公司托管Ｄ69号），但并无人员在上述地址办公，被告主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区××大厦××楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告住所地应为宁波市鄞州区。综上，本案中被告住所地不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月八日 书记员  徐蒋送
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1887号原告：贾学政，男，1953年2月6日出生，汉族，身份证住址：原阳县。被告：贾彦冲，男，1991年3月16日出生，汉族，身份证住址：原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。原告贾学政诉被告贾彦冲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告贾学政、被告贾彦冲及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾学政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告撤离原告宅基地,排除妨碍,恢复原状；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2003年3月29日,原告经大宾乡高明古村村委会根据本人的实际情况,同意给其一处宅基地,并出具宅基地办证证明信。同年5月19日取得农村居民宅基地用地许可证,该宅基地左临坟地,右临路,前临沟,后邻刘张三,面积为长22米,宽17米。但在2010年被告擅自不经劝阻在该地进行种植杨树并拉建围墙,原告多次要求被告撤离其私自搭建的围墙和树,被告均不予撤离;并经乡政府和村委会调解,被告均不予配合进行腾空地方,且该宅基地许可证经乡土地所确认是真实有效的，因被告不按照规定撤离原告的宅基地进行腾空,特向法院提起诉讼。被告贾彦冲辩称：答辩人没有侵权行为。答辩人与被答辩人为左右邻居。我村在90年代村委会形成一个意见,高明古村村民宅院前的荒坑由各村民打理,打理后由各村民使用。答辩人父亲就将门前面的荒坑拉土填平,在上面种上了树。答辩人父亲种树的地方并非是被答辩人的宅基地,答辩人没有侵权行为。被答辩人无权对答辩人行使权利。根据我村当时的村委会领导成员证明,我村并没有为被答辩人规划相应的宅基地,被答辩人也没有取得答辩人父亲种树的地方的宅基地使用权。因此,被答辩人无权要求答辩人排除妨害。综上,被答辩人没有取得答辩人种树的土地的宅基地使用权,其无权要求被答辩人将树木清除。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2003年5月19日，原阳县土地管理局及原阳县大宾乡高明古村向原告颁发《农村居民宅基地用地许可证》，准予用地面积为东西22米×南北17米=374平方米，四邻东为路，西空地，南空地，北路。本院认为：权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除，以保障权利正常行使。本案中，原告要求被告撤离原告宅基地，但原告没有《集体土地建设用地使用证》证明对争议地享有使用权，被告主张其对争议地也享有使用权，亦未提交证据证明该土地归其使用，说明双方对涉案的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理”之规定，本案属于土地使用权发生争议，应由有关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对于原告的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾学政的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年七月十三日书记员  李 扬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保107号之一解除保全申请人：新乡市金马混凝土有限公司，住所地：河南省辉县市赵固乡战备大桥西50米。统一社会信用代码：9141078239561046X1。法定代表人：张人心，经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南抗天水利工程有限公司（原驻马店市抗天水利工程有限公司），住所地：安阳县吕村镇牛寨村建材市场中排16号。统一社会信用代码：91411700586047008U。法定代表人：戚忠星。被申请人：任国庆，男，1974年4月11日生，住河南省辉县。申请人新乡市金马混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南抗天水利工程有限公司、任国庆的银行存款1100789.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年7月20日作出（2020）豫0782财保107号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南抗天水利工程有限公司、任国庆的银行存款1100789.3元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。2020年7月27日，申请人新乡市金马混凝土有限公司以各方庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人与二被申请人就案涉纠纷达成庭外和解。现申请人新乡市金马混凝土有限公司向本院申请解除对二被申请人所有的财产所采取的保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南抗天水利工程有限公司、任国庆的银行存款1100789.3元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人新乡市金马混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年七月二十七日书记员  赵亚敏
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1227号之二 申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：高文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被申请人：赵连芝，女，1984年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人赵连芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵连芝位于滨州市黄河六路以南、渤海二十四路以东华晨建材小区6号楼406室房产（产权证号：鲁2019滨州市不动产权第0015377号）一套；位于滨州市黄河六路以南、渤海二十四路以东华晨建材小区2号楼3-201室房产（产权证号：2010120754）一套予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值9000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵连芝位于滨州市产（产权证号：鲁2019滨州市不动产权第0015377号）一套；位于滨州市产（产权证号：2010120754）一套，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘正霞