wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保199号 梁光营、莫海龙： 申请人梁光营与被申请人莫海龙申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结或者扣押被申请人莫海龙名下价值人民币630000元的财产；二、查封申请人梁光营名下车牌号为粤Ｋ×××××小型普通客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人莫海龙名下的银行账户存款，查封被申请人莫海龙名下的位于茂名市电白区水东镇〔不动产权证书号：电白××号〕的房屋所有权和查封申请人梁光营名下的上述车辆。至此，申请人梁光营向本院申请执行的(2020)粤0904民初2688号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初60号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人米合生，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化程度，服刑人员。出生地河南省许昌市，住河南省许昌市禹州市。因犯集资诈骗罪，于2018年5月17日被江苏省常熟市公安局刑事拘留，2019年3月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十万元。因涉嫌集资诈骗罪，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]49号《起诉书》指控被告人米合生犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人米合生及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月至10月，被告人米合生明知自己在江苏省常熟市开设的苏州采鑫企业管理有限公司尚有253.9241万元集资款未兑付给集资参与人，且自身经济状况不佳的情况下，仍然在宜昌市西陵区沿江大道52号注册成立了河南华佳生态农业有限公司宜昌分公司。期间，米合生安排公司工作人员以支付高息为诱饵，向社会不特定人员发放宣传资料，同时伪造了土地租赁协议，虚假宣传集资款项将用于河南禹州生态农业开发项目，实际吸收资金未用于其宣传的生产经营活动。 经湖北众证会计师事务有限责任公司审计，被告人米合生以上述方式先后吸收夏某、刘某、洪某等102位集资参与人投资金额共计201.5800万元，期间返还利息25.3830万元，截止案发未兑付金额共计176.1970万元。 被告人米合生到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人米合生在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、借款合同、打款证明等书证，证人夏某、刘某、洪某等人的证言，湖北众证会计师事务所审计报告等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米合生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米合生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人米合生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人米合生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；与前罪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人米合生的刑期自2018年5月17日起至2034年5月16日止。） 二、责令被告人米合生继续退赔本案尚未退出的赃款一百七十六万一千九百七十元，发还给相关被害人（被害人赔偿明细详见审计报告）。 三、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）予以没收。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  方 姝 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张曼莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1018号申请人：王树民，男，汉族，1983年8月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋西梅，女，汉族，1975年5月5日出生，住泰安市泰山区。申请人王树民于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款600万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人王树民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋西梅名下（2016）鲁0902执行款986号一案中的执行款600万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月九日书记员  张 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1278号原告：赵铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘德文，重庆利千佳律师事务所律师。被告：王家堂，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵铁军与被告王家堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军及其委托诉讼代理人刘德文到庭参加诉讼，被告王家堂经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家堂立即返还原告赵铁军借款14万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年3月26日起以14万元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费、保全费由被告王家堂承担。事实和理由：原告赵铁军与被告王家堂系朋友关系，2018年7月24日至2018年12月7日期间，被告以做建设工程缺资金为由，先后四次向原告借款共计14万元。上述借款均系原告通过银行转账的方式向被告提供借款，被告通过微信就前两笔借款共计8万元和第三笔借款5万元分别向原告出具了借条，最后一笔借款1万元系原、被告通过电话口头约定。除第一笔借款3万元被告承诺借款后次月还款外，其余借款均未约定还款日期，原、被告就本案借款也未约定利息。后经原告多次催促被告返还借款，被告均以各种理由拒不还款。被告王家堂未答辩。原告赵铁军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，因被告王家堂未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵铁军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵铁军与被告王家堂系朋友关系，2018年7月24日至2018年12月7日期间，被告以做建设工程缺资金为由，先后四次向原告借款共计14万元。其中，原告于2018年7月24日通过其在中国建设银行622700361175010xxxx的账户向被告银行转账3万元，后又通过同一方式于同年11月12日向被告转账5万元，同年11月23日向被告转账5万元，同年12月7日向被告转账1万元。2018年11月12日，被告通过微信聊天就第一笔借款3万元及第二笔借款5万元合计向原告出具了借条。同月23日，被告又通过微信聊天就第三笔借款5万元向原告出具了借条。最后一笔借款1万元，被告未向原告出具借条。本案借款均未约定明确的借款期限，也未约定利息。现经原告催收，被告未履行还款义务。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求限额冻结被告名下的银行存款共计15万元，原告为此向本院缴纳了保全费1270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵铁军与被告王家堂虽未签订书面的借款合同，但根据原告的陈述及举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录能够证明被告向原告借款14万元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经原告催收还款未果，现原告起诉要求被告返还借款14万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年3月26日起以14万元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家堂在本判决生效后七日内返还原告赵铁军借款14万元，并支付原告赵铁军从2020年3月26日起以14万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，均由被告王家堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  朱建忠人民陪审员  高升提二〇二〇年七月十五日书 记 员  张文亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1763号之一 被执行人:赵国祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初484号立案执行赵国祥判处罚金一案，要求被执行人赵国祥履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人赵国祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人赵国祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人赵国祥名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人赵国祥下落。 本院已将被执行人赵国祥限制高消费。 被执行人赵国祥暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人赵国祥负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20576号原告：刘士博，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：万海霞,浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州宏尊服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道26号3楼303室。统一社会信用代码：91330110MA27WU1BX1。法定代表人：李林。原告刘士博（下称原告）为与被告杭州宏尊服饰有限公司(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告通过熟人介绍认识被告，帮被告加工服装。被告收到服装后，仅支付了部分款项，剩余24500元未支付。被告于2019年5月31日出具欠条一份，约定2019年8月30日前还清。被告经原告多次催讨仍未归还欠款，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款24500元，并偿还原告逾期付款利息损失245元（自2019年8月31日以拖欠货款为基数，按照银行同期贷款利率年6%基数至货款全部清偿之日止，暂计算至2019年10月30日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付货款24500元，并支付原告逾期付款利息损失254.94元（自2019年8月31日以拖欠货款为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部清偿之日止，暂计算至2019年10月30日），变更第2项诉讼请求为判令本案诉讼费、保全申请费267元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款24500元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系本院予以确认。被告未按约支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏尊服饰有限公司支付原告刘士博合同款24500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州宏尊服饰有限公司支付原告刘士博逾期付款利息损失254.94元（以24500元为基数，自2019年8月31日起至2019年10月30日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；此后，以未付货款为基数，按照上述标准计算至货款全部清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州宏尊服饰有限公司支付原告刘士博为本次诉讼支出的财产保全申请费267元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由被告杭州宏尊服饰有限公司负担。原告刘士博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏尊服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年七月一日书记员  吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执968号之十 申请执行人谭蓉，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨雷波，男，汉族，1975年02月10日生，住四川省西充县。 申请执行人谭蓉与被执行人杨雷波租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付挖掘机租赁费37000.00元，承担案件受理费363.00元。被执行人杨雷波已按照生效裁判文书履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨雷波在四川省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币37823.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾佑树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾佑树信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾佑树归还信用卡透支款60,783.68元。事实和理由：被告曾佑树系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,783.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4349号原告：郁琰佳，女，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告郁琰佳与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁琰佳的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁琰佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令金太湖公司立即支付2017年度租金115167元、2018年度租金115167元及2019年度租金1115167元，共计345501元，并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：郁琰佳购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金115167元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计345501元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：郁琰佳与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用郁琰佳名下房屋并支付其房屋租金每年115167元，金太湖公司代扣代缴郁琰佳应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，郁琰佳可选择相关方式获得物业收益等，同时约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2018年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，郁琰佳遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1755-1号的产权人系郁琰佳。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，郁琰佳与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向郁琰佳支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向郁琰佳移交相关商铺，故郁琰佳主张合同约定的房屋年租金标准计算，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。郁琰佳要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郁琰佳给付房屋租金328225.95元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以109408.65元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费6483元，减半收取计3241.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特343号申请人：张宝全，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：余敏华，上海申藴和律师事务所律师。被申请人：张宝杰，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：张宝珠(被申请人姐姐)，女，1953年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区西康路XXX号。申请人张宝全申请认定被申请人张宝杰无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宝全称：被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人因脑梗,术后生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告张宝杰为无民事行为能力人，指定申请人张宝全为监护人。被申请人代理人张宝珠称，申请人所述属实。经审理查明，张宝杰，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区西康路XXX号。被申请人张宝杰与配偶张安琴结婚，婚后未生育子女。双方于2004年10月12日离婚。目前，婚姻状况为离异。被申请人父亲张宏志与母亲李培英婚后生育张宝珍、张宝珠、张宝杰、张宝全四人。张宏志于2003年3月18日报死亡、李培英于1991年1月17日报死亡。2020年7月8日经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人张宝杰患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张宝杰为无民事行为能力人。二、指定张宝全为张宝杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执955号申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司，住所地：盐池县民族西街20号。法定代表人：张建胜，系该公司董事长。委托代理人张振强，代理权限为特别代理。被执行人张峰，男，汉族，生于1978年8月26日，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王佳，女，汉族，生于1990年4月6日，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王继武，男，汉族，生于1980年5月22日，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李林霞，女，汉族，生于1987年10月4日，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张迁，男，汉族，生于1980年8月30日，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3211号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人追偿款85227.54元，并承担案件执行费1178元，共计86405.54元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人张迁名下有北斗星牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张迁名下的北斗星牌轿车一辆。二、被查封财产在查封期间内，被执行人张迁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月七日书记员  卢 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2219号之一 被执行人：游飞蝶，男，1990年5月3日出生，汉族，住江西省修水县。 本院在执行被执行人游飞蝶罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初822号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴游飞蝶违法所得58050元，并要求游飞蝶缴纳罚金120000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2020年6月15日查封了被执行人游飞蝶名下车牌号为闽Ｃ×××××思域牌轿车，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款363.3元外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈子良
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初569号 原告：徐艳琴，女，1968年1月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：徐建林，男，1989年7月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告徐艳琴与被告徐建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳琴，被告徐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付因此次交通事故造成的经济损失29733.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日下午1点05分，原告骑电动车沿罗各庄村西道口由西向东行驶至村中十字路口时，被被告驾驶的黑色教练车由南向北行驶撞到，导致原告受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后原告在第二人民医院做了检查，检查结果显示软组织挫伤，并在唐山市开滦医院做脑CT，显示没有异常，原告回家休养，在被撞第五天，原告要求被告再次带其去唐山市开滦医院检查，做胸部CT，检查结果显示，肺纹理粗糙。因唐山市第二医院的结果，医生建议卧床休养20天，遂原告休养20天，后原告一直未能好转，在原告的一再要求下被告于9月13日接原告到唐山市开滦医院做了右胸肋骨三维和左脚踝核磁共振，检查结果为距骨骨折、软组织挫伤、韧带拉伤，医生告知原告左脚踝受伤严重，在家休养8周，也检查出原告肋骨也有骨折现象。因被告不予配合，无法协商，诉至法院。 被告徐建林辩称，原告陈述从事餐饮业没有任何证据，原告称事故发生身体受伤、电动车受损，原告所述受伤原因及事故责任不属实。在罗各庄村中十字路口，原告自西向东骑电动车，我自南向北开的教练车，我当时刹车有20米，没有刹住，她骑电动车也不停，当时走到马路中间的时候只是把原告撞倒，并没有如原告所述的五六米远。原告称事故发生时坚持报警，但被告不同意，与事实不符。事故发生后被告因原告有伤情在事故现场将原告送往医院，在此期间原告完全有时间报警，并不是被告不同意，原告称其被撞三天后左胸有痛感，直至第五天要求被告带其检查，原告称被告找熟人带她做检查均不属实，检查的时候均是按照医院流程。去十层做的检查是因为当时医生不在门诊，在病房。原告称2018年9月10日无法站立，距事故发生已经二十天，不能证明与此次事故的关联性，可能是原告生活中自己又造成伤害。9月10日原告说疼痛，我认为与本次事故无关，原告总电话骚扰我，我出于人道主义9月13日又带原告去了一次医院，此次结果比以往伤情重得多，我认为原告在此期间自身又形成了伤害。误工费没有劳动合同及收入证明，不能按餐饮业标准计算，误工天数无医嘱证明，9月13日以后医院报告与事故发生没有关联性。原告受伤期间一直在工作并未享受护理，且没有医嘱，不符合事实依据。综上原告所述与事实不符，不能证明关联性。相关诉讼请求没有依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日下午1点05分，原告骑电动车沿唐山市开平区罗各庄村西道口由西向东行驶至村中十字路口时，与被告驾驶的黑色教练车由南向北行驶相撞，导致原告受伤，电动车受损的交通事故。事发后双方均未报警。事故发生后被告陪同原告在唐山市第二人民医院做了检查，检查结果显示软组织挫伤，并在唐山市开滦总医院做脑CT，显示无异常。2018年8月25日被告陪同原告在唐山市开滦总医院CT检查，结果显示右肺下叶局灶性炎症。被告委托朋友陪同原告于2018年9月13日复查，结果显示左侧后踝骨骨折，左踝关节胫腓前下韧带损伤，距腓前韧带慢性损伤，左踝关节内侧三角韧带后胫距韧带局部损伤，右第5前肋陈旧性骨折（骨痂形成）。并自2018年9月14日起使用支具。至2018年11月17日复查结果为左后踝骨骨折愈合期改变。被告为原告垫付部分医疗费用（数额不详，约为2000-3000元）。原告共支付医药费1721.12元，休养期间由其丈夫护理。原告与被告协商未果诉至法院。 另查明，交通事故发生后，原、被告未报警及报险。 上述事实有原告的门诊病历、CT检查报告、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，原告、被告均未进行报警及保险，无法认定双方的过错程度，在庭审中，原、被告双方对事故事实无争议，对过错存在争议，本院认为，双方均未报警，导致事实无法查清，均存在过错，本院确定责任比例为5:5。原告诉请各项损失本院参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，1、医药费1721.12元，2、误工费，原告诉称从事餐饮业，未提交相应的证据证明，故本院按照农、林、牧、渔业计算，误工天数结合CT检查结果及病历酌情支持90天，共计6953.4元。3护理费，按照居民服务、修理和其他服务业，结合原告伤情及2018年11月17日检查报告，支持60天，共计6922.8元。4营养费，原告提交的病历本上注明需加强营养，本院酌定营养期30天（40元*30天）。原告损失共计16797.32元。原告的其他诉请因无其它证据佐证，本院不予支持。被告辩称原告在2018年9月13日之后的检查与本次事故无关联性，未提交证据予以反驳，且原告自交通事故受伤后，每次检查均有连贯性及延续性，故本院对被告此辩称不予采信。被告未报险，故在交强险限额内的损失由被告全额赔偿，超出部分按责任比例赔偿。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建林于本判决生效之日起二十日内在机动车责任强制保险内赔偿原告徐艳琴医疗费1721.12元、护理费6922.8元、误工费6953.4元、营养费1200元，合计16797.32元。 二、驳回原告徐艳琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐艳琴担负50元，被告徐建林担负100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1416号原告：苏州鹿峰建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场4号楼84室，统一社会信用代码91320583755094228J。法定代表人：周雨林。被告：顾荣斌，男，汉族，1980年11月28日生，住江苏省昆山市。被告：张美琴，女，汉族，1979年10月18日生，住江苏省昆山市。被告：昆山市荣盛建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1289号4号房401室，统一社会信用代码913205836676496175。法定代表人：顾荣斌。原告苏州鹿峰建设工程有限公司向本院提起诉讼请求:一、判令三被告立即向原告支付借款本金3415837元及利息(以60万元为基数从2016年5月5日起算按照年利息30%计算至实际付款之日止。以20万元为基数从2016年9月1日起算，以100万元为基数从2016年9月18日起算，以68310.13元为基数从2017年1月28日起算，以15万元为基数从2016年10月19日起算，以15万元为基数从2016年11月19日起算，以196000元为基数从2017年1月9日起算，以201013.77元为基数从2017年1月11日起算，以4万元为基数从2017年1月10日起算，以26303元为基数从2017年3月10起算，以20万元为基数从2017年3月15日起算，以10万元为基数从2017年3月24日起算，以15万元为基数从2017年3月31日起算，以102705.9元为基数从2017年3月31日起算，以91380元为基数从2017年4月26日起算，以23620元为基数从2017年4月29日起算，以20589.2元为基数从2017年6月28日起算，以2万元为基数从2017年6月28日起算，以8000元为基数从2017年7月5日起算，以8000元为基数从2017年7月5日起算，以25560元为基数从2017年6月23日起算，以18685元为基数从2017年7月11日起算，以15670元为基数从2017年9月29日起算，按照年利率的12%计算至实际付款之日止。)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系澳兴春阳新材料(江苏)有限公司新建厂房的总包方，三被告因承建原告发包的土建及水电安装等工程向原告借款并出具借条。从2016年5月起至2017年9月，三被告共向原告借款3415837元并约定借款利息。2019年8月，被告一向兴化市人民法院起诉要求原告支付工程款，原告提出反诉并要求被告一返还超额垫付的款项及利息。被告一以上述款项并不是向其支付为由进行抗辩。现原告以三被告出具的借条为依据，按照民间借贷起诉三被告要求归还借款并支付利息，具体诉讼请求如前所述，请贵院支持原告的诉讼请求。被告顾荣斌在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由兴化市人民法院管辖和审理，理由如下：1、本案系建设工程款纠纷，案涉款项系苏州鹿峰建设工程有限公司支付给顾荣斌的工程款，而非所谓借款。2015年苏州鹿峰建设工程有限公司承接案外人澳兴春阳新材料(江苏)有限公司发包的澳兴春阳新建厂房土建及水电安装等总承包工程，2015年9月25日苏州鹿峰建设工程有限公司将上述工程转包给顾荣斌，并与其签订了《工程承包施工责任合同书》。转包合同履行过程中，苏州鹿峰建设工程有限公司为了确保非法转包利益最大化，将本应支付给顾荣斌的工程款以借贷形式进行结算，以合法形式掩盖其非法目的。同时，案涉款项均由苏州鹿峰建设工程有限公司直接支付给工程材料商和工人，顾荣斌以及本案其他被告均未收到案涉款项，借贷关系根本不成立。2、针对案涉款项纠纷，苏州鹿峰建设工程有限公司在兴化市人民法院审理的顾荣斌诉苏州鹿峰建设工程有限公司一案[案号：兴化市人民法院(2019)苏1281民初6804号]中，已于2019年9月18日提起反诉。2019年上半年顾荣斌多次要求苏州鹿峰建设工程有限公司按照鉴定造价9062473.56元扣减其代付款项5839037元(该款项包括本案所涉款项和支付的工程款)后支付剩余工程款3223436.56元，但苏州鹿峰建设工程有限公司以各种理由拒绝，2019年8月顾荣斌以实际施工人身份向兴化市人民法院提诉，苏州鹿峰建设工程有限公司同时提起反诉，其主张的款项金额事实和本案一致，反诉被告与本案被告一致，反诉证据涵盖了本案原告全部证据。同时，苏州鹿峰建设工程有限公司为达到获取违法转包和非法借贷的目的，向贵院隐瞒了双方之间工程转包合同关系，隐匿了相关关键证据以及本案纠纷已被兴化市人民法院正在审理的事实。此外，苏州鹿峰建设工程有限公司在兴化市人民法院(2019)苏1281民初6804号庭审中，其提交的反诉状中认可本案案涉款项均为工程款项。综合以上事实，本案确为建设工程款纠纷无疑，故本案纠纷应由不动产所在地管辖，顾荣斌请求贵院将苏州鹿峰建设工程有限公司诉顾荣斌、张美琴、昆山市荣盛建筑工程有限公司民间借贷一案[案号：(2020)苏0583民初1416号]，移送兴化市人民法院审理，请予裁准。本院经审查认为，苏州鹿峰建设工程有限公司承接案外人澳兴春阳新材料(江苏)有限公司发包的澳兴春阳新建厂房土建及水电安装等总承包工程后，将上述工程转包给顾荣斌予以施工，双方签订有工程承包施工责任合同书，鹿峰公司负有向顾荣斌支付工程项目工程款的法律义务。建设工程项目施工过程中,以出具借条的形式预支工程款的情形较为常见，鹿峰公司在本案中以民间借贷法律关系提出主张的款项，形成于建设工程项目施工期间，款项实际由鹿峰公司直接支付工程项目的人工及材料费用，未进入顾荣斌个人账户，在另案顾荣斌诉鹿峰公司的建设工程施工合同纠纷一案中[兴化市人民法院审理的(2019）苏1281民初6804号]，无论是顾荣斌主张的应付工程款，还是鹿峰公司所提反诉请求，都对本案所涉款项在其各自请求中予以实际扣减，故本院认为顾荣斌关于本案纠纷实为建设工程款纠纷，应由不动产所在地法院管辖的异议理由成立，本案应当移送兴化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告顾荣斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兴化市人民法院审理。由如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年七月八日书 记 员  张海焱
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执455号之一申请执行人：姜淑清，女，1956年4月11日出生住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵新利，男，1961年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：阚秀丽，女，1963年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜淑清与赵新利、阚秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阚秀丽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行、工商银行黑龙江牡丹江分行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚秀丽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人阚秀丽在工商银行黑龙江牡丹江分行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年七月二十三日书记员  任敬伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终262号上诉人（原审原告）:李闪闪，女，1985年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：万智慧，湖北春园律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:襄阳市晶琦米业厂，住所地襄阳市樊城区太平店镇化纤东路2号。法定代表人：刘修琦，该厂厂长。上诉人李闪闪因与被上诉人襄阳市晶琦米业厂民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李闪闪及其委托诉讼代理人高伟、万智慧，被上诉人襄阳市晶琦米业厂法定代表人刘修琦依法接受询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李闪闪于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，李闪闪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李闪闪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2472元，减半收取1236元，由上诉人李闪闪负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月六日书记员 吴加利
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2821号 原告：谌建飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：程昌勤，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤爱冰，四川君尊律师事务所实习律师。 原告谌建飞与被告程昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谌建飞、被告程昌勤及其委托诉讼代理人向彬、汤爱冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌建飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金85000元，并按照月利率2%计算资金占用利息，直至还清本金之日止；2、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程昌勤在广安经营生意，因资金不足，于2018年1月17日向原告谌建飞借款85000元用于资金周转，原告于借款当日在中国建设银行广安广宁路支行取出85000元现金交到被告手中，被告当场向原告写下《借条》一张，并书面约定每月按照2%计算利息，并承诺利息按月支付给原告。该借款完成后，被告方一直未遵守承诺向原告方支付过利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒绝支付利息。在被告未按照《借条》履行支付利息的前提下，原告要求让被告偿还其本金85000元，经多次催收被告也以没钱为理由拒绝偿还原告本金。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告向原告出具的《借条》真实、合法、有效，被告应当向原告偿还此笔借款及利息。被告拒绝向原告偿还借款及利息的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，原告故诉讼来院请求支持其诉讼请求。 被告程昌勤辩称，1、被告曾经因为资金周转向原告出具《借条》，但是原告未向被告现金交付借款金额。民间借贷案件中，民间借贷法律关系属实践性合同，实际借款金额应该以原告实际交付的金额为准，以此认定借款本金。因为被告并未收到原告的借款本金，因此，被告不应向原告支付借款本金及利息；2、原告称被告出具借条的时间是2018年1月17日可能与实际事实不符。如原告诉讼过程中提交虚假证据，请法院依法追究原告法律责任。 审理查明，2018年1月17日，原告谌建飞在其中国建设银行股份有限公司广安广宁路支行银行账户（户名：谌建飞、账号／卡号：62×××92）支取现金85000元。同日，被告程昌勤向原告谌建飞出具《借条》一张，内容为：“今借到谌建飞现金85000.00元整（捌万伍仟圆整）情况属实.借款用途用于进货货款.每月利率按2%计算.借款人：程昌勤.2018.1.17.补充：捌万伍仟圆整在两年之内还清.程昌勤”。 本案审理中，被告程昌勤对其本人书写的借条中“2018.1.17”的字迹形成时间有异议，其记得大约于2018年7、8月期间向原告出具了一张借款金额85000元的借条。同时，在庭审中，被告程昌勤也当庭陈述“这张借条有可能是当时书写了的…”。2020年6月30日，被告程昌勤向本院提交了对其本人书写的借条中“2018.1.17”的的形成时间进行鉴定的申请，对该申请，本院未予准许。 上述事实，有《借条》、中国建设银行活期取款凭证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条作为一种记录双方借贷合意及佐证借款事实的书证，具有直接和较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，应当明白书写借条的内容及知晓其法律后果，该借条中被告确认“借到谌建飞现金85000.00元整”，再结合借款金额及原告所举示的银行取款85000元凭证，确可证实原告以现金交付的方式向被告出借了85000元。被告程昌勤辩称其没有收到案涉借款，首先其在未收到借款便出具《借条》不符合交易习惯。其诉称在出具《借条》后未收到借款，但之后长达两年多的时间未收到借款，其未向原告要求交付借款或归还《借条》，而对此事不管不问，显然与正常人的生活常识相悖，于情不通，于理不符，故对被告程昌勤辩称其没有收到案涉借款的辩称意见，本院不予采信。被告向原告于2018年1月17日借款85000元的事实，证据充分，足以认定。被告程昌勤未按期偿还借款，应按约向原告谌建飞偿还借款本金并按约支付利息。 关于被告程昌勤对其本人书写的借条中“2018.1.17”的字迹形成时间有异议，申请对其书写的借条落款时间的笔迹形成时间进行鉴定的申请问题，本院认为：该借条系被告本人亲笔书写，结合被告程昌勤所书写的借条，根据该借条的内容及即使该借条落款时间系其所述的2018年7、8月期间书写，也只能证明其系对该借款事实的事后追认，理应承担该不利法律后果。因该笔迹形成时间的鉴定申请不影响案件的基本事实认定及本案的裁判结果，且为节约当事人的诉讼成本，故本院对该鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告程昌勤于本判决生效后五日内向原告谌建飞偿还借款本金85000元并支付利息（利息以85000元为基数，从2018年1月17日起按月利率2%计算至该款还清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告程昌勤负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月三日 书记员  詹 琳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4210号 原告：曹丽萍，女，1977年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，江西文峰律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告曹丽萍与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丽萍及其委托诉讼代理人刘明星、钟健到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款120000元，并自起诉之日起按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年8月30日、2014年12月1日向原告借款共计150000元，约定月利率1.5%计算利息，被告偿还部分借款本息后，被告陈彬在2018年7月23日重新向原告出具借条，表明欠原告借款125000元的事实，被告偿还5000元后，尚欠120000元至今未偿还，故原告诉至法院处理。 被告陈彬未作答辩。 原告曹丽萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、银行转账交易明细，拟证明被告陈彬向原告借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月30日、12月1日，被告陈彬两次向原告曹丽萍借款共计150000元。被告偿还部分借款后，于2018年7月23日向原告曹丽萍重新出具借条，注明借原告125000元的事实。立据后被告偿还原告5000元，剩余借款120000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬欠原告曹丽萍借款120000元，原告提供有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年6月8日）起按月利率1.5%计算借款利息，因双方未约定借期内利息及逾期还款的违约责任，本院仅支持按年利率6%计算。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彬在判决生效后二十日内偿还原告曹丽萍借款120000元及自2020年6月8日起按年利率6%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年七月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢588号本院立案执行申请执行人周光荣与被执行人王庆勤买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王庆勤已履行执行款9781元，剩余款项和利息申请执行人周光荣自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2343号之一 被执行人：黄细强，男，1981年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人黄细强罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初143号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金1445043.2元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈子良
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏恩明，男，1966年5月27日出生，满族，户籍地辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。再审申请人夏恩明因与被申请人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称汇客公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终10813号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。夏恩明申请再审称，汇客公司向法院提供了虚假证据，使法官作出错误的判断，导致原审错误判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人夏恩明称汇客公司向原审法院提供虚假证据导致生效判决错误，但未具体陈述相关事实和理由，也未对此举证证明，故本院不予采信。因此，夏恩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏恩明的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年七月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执387号 申请执行人：米丽，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：何广，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：罗桥，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省成都市锦江区。 关于米丽与何广民、罗桥间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初4834号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2，959，814.00元，并承担执行费31，998.00元。本院于2020年3月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 慧
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1510号原告：云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司。统一社会信用代码：915301225896162530。负责人：杨兴勇，系公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨云、樊鹏，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：中核工建设集团第四工程局有限公司。统一社会信用代码：9135052177962318XM。法定代表人：李平山，系该公司经理。住所：福建省泉州市惠安县。原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司诉被告中核工建设集团第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，本案审理过程中，原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司于2020年7月21日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司撤回本案的起诉。案件受理费13629元，减半收取6814.5元，由原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司承担。审判员  刘智雄二〇二〇年七月二十一日书记员  杨靖宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83970号原告：李某，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈磊杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：古某，男，1953年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景彩，男，1977年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某与被告古某法定继承纠纷一案，原告李某起诉后未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 栾 荟二〇二〇年七月二十一日书记员 徐琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6573号原告：郑成梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘宋军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告郑成梅与被告刘宋军买卖合同纠纷一案中，原告郑成梅于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘宋军名下的银行存款14800元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告郑成梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告郑成梅冻结被告刘宋军的银行存款14800元或查封相应价值的其他财产的申请审判员  潘荣颖二〇二〇年七月二十日书记员  张维乾
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民申3号 再审申请人（原审被告）：李吉占，男，1963年8月15日出生，汉族，住定州市。 再审申请人（原审被告）：王金有，男，1980年3月17日出生，汉族，住定州市。 被申请人（原审原告）：郭占忠，男，1949年8月15日出生，汉族，住定州市。 再审申请人李吉占、王金有因与被申请人郭占忠民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李吉占、王金有申请再审称，请求事项：申请人因不服定州市人民法院（2019）冀0682民初4330号民事判决，请求定州市人民法院撤销该判决，因该判决不符合事实，应重新审理。事实与理由：2011年11月8日,申请人受所在公司委托,向定州市中国银行定州支行贷款人民币20万元,用于公司资金周转。在中行郭占忠办公室(郭占忠时任该支行行长)被申请人(郭占忠)对申请人(李吉占)讲:我可以贷给你300万元,但你给我本人写借款50万元借条。申请人(李吉占)按被申请人口述给其写了借条。内容为:"今借到郭占忠现金50万元。落款为:定州市桥南金属制品有限公司。担保人:王金有借款人:李吉占。借条上方下方盖有两枚同一公章。日期为:2011年11月8日。被申请人拿到借条后,给了申请人20万元现金。被申请人对申请人讲:“剩下的280万按程序办理。”在此必须明确的是:担保人王金有当时并不在借款现场,而是被申请人于2012年7月10日下午打电话给王金有,让王金有去他家在郭占忠家,被申请人对申请人王金有讲你在借条上签上你的名字(担保人),这样手续就符合要求了,为了公司能贷300万元,王金有签上名字。在被申请人出借给申请人的20万元(并不是50万元),双方即没约定利息,也未约定还款日期,更没有抵押物。作为金融领域的专业者的被申请人以非正规方式出借资金,很明显背后隐藏着阴谋,是别有用心……。而被申请人承诺给申请人公司贷款300万元根本就没有兑现。申请人李吉占多次催问被申请人,被申请人才答复“办不了”。截止2014年9月申请人公司将被申请人出借的20万元分期全部还清。双方借贷关系完结。申请人李吉占向被申请人索要借条时,被申请人声称“借条丢失了,咱俩这关系我以后还告你啊,真的把欠条丢了！”2019年9月23日被申请人突然向定州市法院起诉申请人,案由：“民间借贷纠纷"请求法院判决二被告(本案申请人)仅偿还被申请人10万元”,由于被申请人恶意隐瞒出借20万元的事实,且申请人公司与被申请人债权债务已结清的事实,在庭审中故意虚假陈述,并出示了申请人向其索要的借条被其谎称丢失的50万元的借条,导致法院错误认定申请人向被申请人借款50万元的虚假借贷事实造成(2019)冀0682民初4330号错误判决,形成冤假错案!本案的现状是：受害人是申请人,受骗的是人民法院,诈骗人虚假诉讼人为被申请人一郭占忠。被申请人以套路贷手段,贷款300万为诱饵,令申请人写50万元借条,其实质是以300万元贷款为幌子进行诈骗申诉人50万元金钱。这就是本案的借款50万元的真相。本案的被申请人已构成了诈骗罪,虚假诉讼罪要件,被申请人以非法占有为目的,坑害申请人金钱,已触犯了刑法的相关规定。申请人请求人民法院将本案移送公安机关处理(2019)冀0682民初4330号判决,认定事实不清适用法律错误,申请人不是借贷主体,申请人是受公司之托办理贷款20万元,是经办人。另一申请人王金有是为公司贷款担保。若是申请人借款,公司为何盖章？公司为何偿还？显然(2019)冀0682民初4330号判决认定事实错误。本案疑点：被申请人所称的出借50万元现金的来源是从何处提取这笔巨款拿到其办公室的？50万元放在家中可能吗？被申请人作为银行行长他很清楚50万元存银行产生的利息50万元借给申请人不约定利息？不约定还款日期？等等,天下哪有这样的好事！(2019)冀0682民初4330号判决是错误判决,申请人不能接受,因而不服该判决!综上所述事实和法律规定,申请人请求定州市人民法院依法撤销(2019)冀0682民初4330号判决,重新审理，查明事实依法改判驳回被申请人诉讼请求。为申请人伸张正义,惩处被申请人诈骗、虚假诉讼的恶行,请依法审查！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 再审申请人李吉占、王金有认可给被申请人郭占忠打50万元借条的事实，本院原审据此作出(2019)冀0682民初4330号判决书，判决二再审申请人偿还被申请人借款,二再审申请人在法定期限内未提起上诉。现二再审申请人以在原审曾主张的“被申请人郭占忠给其许诺贷款要30万好处费，实际只借给他们二人20万现金”为由，认为原审判决不符合事实申请再审，且再审申请人李吉占、王金有对其主张未提供证据证明。综上，再审申请人李吉占、王金有再审申请没有提出新的事实和证据证明原审判决事实认定及法律适用错误，故其申请理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李吉占、王金有的再审申请。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张明明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保119号 申请人：赵和，女，1957年3月10日出生，汉族，住辛集市。身份证号：1323211957××××××××被申请人：周占勋，男，1957年11月23日出生，汉族，住辛集市配件市场恒兴街。 申请人赵和于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周占勋名下银行存款6万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人赵和提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周占勋名下银行存款6万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费620元，由申请人赵和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 妥 ——
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执94号 申请执行人：黄美兰，女，1973年10月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃滨，男，1972年11月4日出生，壮族，住广西武宣县。 黄美兰与覃滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1832号调解书已发生法律效力后，覃滨未完全履行生效调解书确定的还款义务，黄美兰于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求本院责令覃滨向其支付借款本息53500元及相应逾期付款利息。本院当日以（2020）桂1323执94号案件受理。 本院在执行过程中，申请执行人黄美兰以已和被执行人覃滨达成执行和解协议为由，于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，黄美兰撤回执行申请未违反法律规定，本院同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1323执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3164号 原告：惠安县鼎辉商贸行，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道奥林水岸6号楼139号店，统一社会信用代码92350521MA30TP2E62。 经营者:康丽凤，女，1992年3月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县鼎辉商贸行与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县鼎辉商贸行向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款47060元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：原、被告自2018年开始有交易往来，被告向原告购买烟、酒等食品。被告于2018年2月6日向原告购买“软中328”牌香烟6条，单价为740元/条，合计4440元、“硬中”牌香烟6条，单价为440元/条，合计2640元；于2018年2月9日向原告购买“软中328”牌香烟3条，单价为740元/条，合计2220元、2斤装“名士”牌洋酒4瓶，单价为740元/瓶，合计2960元；于2018年2月13日向原告购买“软中328”牌香烟12条，单价为740元/条，合计8880元、2斤装“名士”牌洋酒36瓶，单价为720元/瓶，合计25920元；上述货款合计47060元。被告在3张出库单上签字确认为据。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。 被告郑晓东未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据即出库单3份，以此证明被告共结欠原告货款47060元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的出库单3张，其上均有被告签名确认，能够证明被告分别于2018年2月6日、同年2月9日、同年2月13日结欠原告货款7080元、5180元、34800元，合计47060元。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告系以预包装食品、茶具、海产干品、海产品、粮油零售等为经营范围的个体工商户。被告向原告购买烟酒，结欠原告货款47060元，被告在3份出库单上签名确认。后经原告催讨，被告未能偿付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买烟酒，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款47060元，有被告签名确认的3份出库单为据，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款47060元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑晓东应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县鼎辉商贸行货款47060元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月19日起至还款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.5元，减半收取488.25元，由被告郑晓东负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县鼎辉商贸行预交的976.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩93号 被拘留人：霍珺（系天水新乐园房地产开发有限公司法定代表人），男，汉族，1974年5月24日生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行（2020）甘1121执427号刘福生与许小玲、天水新乐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天水新乐园房地产开发有限公司拒不履行（2019）甘1121民初884号民事判决书所确定的义务，应对其主要负责人或直接责任人采取强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对霍珺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1901号王仙、江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第282号仲裁调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人王仙与被执行人江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务。至此，王仙向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第282号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4854号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701室。负责人:徐刚,系分行行长。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被告：陈海帆，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南香燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告陈海帆、南香燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈海帆、南香燕立即偿还原告借款本金人民币501058.59元及利息5489.95元、罚息80.97元（罚息包括本金罚息、复利），合计506629.51元（利息暂记至2020年4月10日，利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费1950元；二、如被告陈海帆、南香燕未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告陈海帆、南香燕提供抵押的坐落于上陡门6组团18幢603室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字7××9、7××0号，建筑面积73.1平方米）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月16日，被告陈海帆因购买房屋需要按揭贷款，原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告陈海帆签订编号为330022300-2022-20130337968号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为70万元；借款期限为204个月（即2013年7月19日至2030年7月19日）；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调10%。贷款利率在合同约定的每个利率调整日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为结息日；还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5440.98元。本合同项下担保方式为抵押加担保。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告陈海帆、南香燕自愿将其贷款购买的坐落于上陡门6组团18幢603室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字7××9、7××0号，建筑面积73.1平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第8××2号；上述抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。被告南香燕在合同上作为抵押人签字。被告南香燕向原告出具《共同参与还款人承诺书》，对被告陈海帆与原告签订的编号为330022300-2022-20130337968号《个人住房（商业用房）借款合同》还本付息义务承担连带责任。经查询，被告陈海帆、南香燕于2008年9月1日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款合同签订后，原告依约于2013年7月19日发放贷款70万元。从2020年1月起，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金501058.59元（其中已到期本金15616.01元，未到期本金485442.58元）及利息9092.59元、逾期利息172.68元、复利103.38。后被告支付了部分本息，截止2020年6月20日，被告尚欠原告未到期借款本金482284.87元。另查明：原告为本案支付律师费1950元。本院认为，借款合同约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海帆、南香燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金482284.87元及利息（自2020年6月21日起的利息以本金482284.87元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%计算至实际履行完毕之日），并支付律师费1950元；二、若被告陈海帆、南香燕未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告陈海帆名下的坐落于温州市鹿城区××组××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字7××9、7××0号，建筑面积73.1平方米）的房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告陈海帆、南香燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年七月十五日代书记员 金旋旋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4427号原告：丁少法，男，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：胡东风，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告丁少法与被告胡东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少法到庭参加诉讼，被告胡东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少法向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金25000元及利息3750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因资金周转困难向原告借款25000元。2019年3月19日，被告向原告出具25000元借条一张，借条出具后，原告虽多次催要，但被告至今未付。胡东风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明其身份信息；2.借条原件1份，证明被告向原告借款25000元的事实。经庭审审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告25000元，并约定借款利息按月息1分计算，未约定借款的归还时间。同时查明，原告起诉后，被告支付给原告借款利息2000元，尚欠原告借款本金25000元、利息1750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。对于借款利息原告主张自借条出具之日即2019年3月19日起，按月息1分计算，原告只主张借款利息3750元，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告已支付原告的利息2000元应从原告主张的利息中扣除。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡东风于本判决生效之日起二十日内归还原告丁少法借款本金25000元，支付利息1750元，合计26750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告胡东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年七月二十三日法官助理叶炳书记员姚蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1788号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：韩鑫,男,1987年6月5日出生，汉族,送达地址：重庆九龙坡区，身份证地址：重庆市九龙坡区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩鑫借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩鑫给付案款共计156749.21元。被执行人依法应承担执行费2251.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156749.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5861号原告：辜峰，1971年3月6日生，汉族，住贵阳市。被告：中铁五局集团有限公司，住所：贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义。委托诉讼代理人：代翎。被告：贵阳市城市建设投资集团有限公司，住所：贵阳市观山湖区杭州路1号贵阳西南国际商贸城2-G栋。法定代表人：杨仁忠。委托诉讼代理人：黄宁、庭国继。原告辜峰与被告中铁五局集团有限公司、贵阳市城市建设投资集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本案现已审理终结。原告辜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费20082元及赔偿2018年12月至2019年12月的车辆维修费用及利息（按每年银行贷款利率的6.5%计取）利息：1305元，以上金额合计21387元；2、诉讼费与相关费用由被告承担。事实及理由：本人于2018年12月29日晚上23点驾驶车辆从安云路邮电学校回黔灵半山，由于中铁五局在学校门前修建人民大道工程，路面无任何指示牌照明灯明显标志，导致我驾驶车辆陷入刚浇筑的混凝土路面中，造成车辆无法行驶，后12月31日，中铁五局项目部在未通知我的情况下，用吊车将陷入的车辆吊出后，不知去向，后在派出所的帮助下找到车辆，送去维修厂修理，费用是20080元，直至2019年5月份，中铁五局相关人员回避，不予协商，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，涉案的人民大道项目（公园路道路改造工程B标段）的发包人系贵阳市建设投资控股有限公司，承包人系中铁五局集团建筑工程有限责任公司，该项目的发包人系被告贵阳市城市建设投资集团有限公司的子公司，承包人系被告中铁五局集团有限公司的子公司，后该项目的建设主体变更为贵阳云岩云中城市建设投资有限责任公司。故本案二被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辜峰的起诉。案件受理费334元，减半收取167元退还原告辜峰。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼琼二〇二〇年七月二十日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14284号 申请执行人：魏竞明，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场4D009号铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人魏竞明与被执行人魏智飞、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27541号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款2209.13元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金以及律师费66.27元、案件受理费25元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月8日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案关联系列案【案号：（2020）粤0605执15610号】于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街11号房产，该房产已被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置。 三、本院于2020年5月8日及2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞及佛山市名品饮食有限公司的法定代表人於娟聿采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人魏竞明，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1605号申请人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555、557、559、561、563、567、569、571号。委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被申请人：李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：邹玉华，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（以下简称中成银行荣县支行）与被告李玲玉、邹玉华债权人撤销权纠纷一案中，中成银行荣县支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹玉华所有的坐落于四川省成都市温江区商业用房的50%份额进行保全，保全财产价值限额3000000元，自贡中成村镇银行股份有限公司为中成银行荣县支行提供担保。本院经审查认为，申请人中成银行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封邹玉华按份共有（占50%份额）的坐落于四川省成都市温江区商业用房，查封的财产价值限额3000000元。人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年七月六日书记员 曾昭君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马兴，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告马兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1166号 申请执行人：杨知成，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王海兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人杨知成与被执行人王海兵“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年7月3日，申请执行人杨知成与被执行人王海兵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1166号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20099号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：杨某，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执161号申请执行人易坤明，男，1963年4月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人潘大全，男，1973年3月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人易坤明与被执行人潘大全借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)渝0155民初3433号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘大全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人易坤明于2020年1月7日向本院申请执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金100000元及利息,并负担案件受理费1150元、执行费1400元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，依法进行了总对总查询，查明被执行人潘大全名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人潘大全采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执161号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年七月三日书记员  高 杰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初659号 原告：长泰县富达物业管理有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇解放路65号，统一社会信用代码：91350625MA348X1Y43。 法定代表人：陈源琦，任执行董事。 委托诉讼代理人：沈静，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：杨啤，男，1945年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县富达物业管理有限公司与被告杨啤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县富达物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈静，被告杨啤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县富达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨啤向长泰县富达物业管理有限公司支付2016年11月起至2018年12月止的物业服务费1507元及违约金（2016年11月起至2016年12月止的违约金，以实际欠缴金额为基数按日0.07%计算至实际付清之日止；2017年1月起的违约金，以每半年欠缴金额为基数按日0.07%从2017年2月1日起计算至实际付清之日止。上述两项暂计至2020年2月12日违约金合计917元）；2.本案诉讼费由杨啤承担。 事实和理由：2016年10月1日，长泰县富达物业管理有限公司与长泰县人和花园小区业主委员会签订《人和小区物业管理服务协议》，为人和花园小区提供物业服务，合同约定：住宅、车库、储物间物业服务费为0.4元/月?平方米；2016年10月至2016年12月期间，实施先服务后收费的方式收取物业服务费，即先服务满三个月，在2017年1月1日收取2016年10月至2016年12月期间的物业服务费；2017年1月起的物业服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，即每年1月1日收取前半年的物业服务费，6月30日收取后半年的物业服务费；另，长泰县富达物业管理有限公司与长泰县人和花园小区业主委员会于2017年9月30日及2018年3月29日，分别签订了《人和花园物业管理服务补充协议3》及《人和花园物业管理服务补充协议4》，将原协议约定的物业服务期限顺延至新一届业主委员会成立并签订新的物业服务协议止，其他内容与原协议一致。 杨啤系人和花园小区5#401室业主，享受着长泰县富达物业管理有限公司提供的物业服务，却未缴纳物业服务费。经长泰县富达物业管理有限公司多次催讨，杨啤仍未缴纳物业服务费。因此，长泰县富达物业管理有限公司提出上述诉讼请求。 杨啤辩称，不同意物业管理。要求长泰县富达物业管理有限公司提供杨啤有签字同意让长泰县富达物业管理有限公司进行物业管理服务的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，长泰县富达物业管理有限公司与长泰县武安镇人和花园小区业主委员会就长泰县富达物业管理有限公司为长泰县人和小区提供物业服务事项签订《人和小区物业管理服务协议》，约定：1.服务期限自2016年10月1日起至2017年10月1日止。2.物业服务收费方式为：2016年10月1日起至2017年10月1日期间，住宅、车库、储蓄间：0.4元/平方米/月。先服务三个月后收费，即服务三个月满收取前三个月（2017年1月1日收取2016年10-12月）的物业服务费。业主或物业使用人每半年缴纳一次物业服务费（每年1月1日收取前半年物业费，6月30日收取后半年物业费）。3.业主在物业公司规定的缴纳期限（30日）内缴清物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应当按照逾期费用总额日1%的标准承担相应的滞纳金。 2017年9月20日，长泰县富达物业管理有限公司与长泰县武安镇人和花园小区业主委员会签订《人和花园物业管理服务补充协议书3》，约定：1.双方一致同意将原合同约定的合同期从2016年10月1日至2017年10月1日顺延至2018年3月31日；2.所有服务内容按照原已签合同执行。 2018年3月29日，长泰县富达物业管理有限公司与长泰县武安镇人和花园小区业主委员会签订《人和花园物业管理服务补充协议书4》，约定：1.双方一致同意将原合同约定的合同日期从2018年3月31日顺延至新一届业主委员会成立并签订《人和小区物业管理服务协议》；2.所有服务内容按照原已签合同执行。 2018年12月31日，长泰县富达物业管理有限公司与长泰县武安镇人和花园小区业主委员会协商同意物业管理服务合同在2018年12月31日到期，并办理移交手续。 杨啤为长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区A2区5号楼401号房屋的业主,该房屋面积144.88平方米。 另查明，长泰县富达物业管理有限公司分别于2019年6月8日出具《责任告知书》、2019年12月31日出具《起诉通知书》进行物业服务费催缴。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”长泰县富达物业管理有限公司与长泰县武安镇人和花园小区业主委员会签订的物业服务协议，对该小区业主具有约束力。现长泰县富达物业管理有限公司已提供物业服务，杨啤是长泰县武安镇人和花园小区A2区5号楼401号房屋的业主，应当根据协议约定向长泰县富达物业管理有限公司支付物业费。因此，长泰县富达物业管理有限公司要求被告支付2016年11月至2018年12月的物业费,有事实和法律依据,应予支持。 关于违约金问题，因《人和小区物业管理服务协议》中约定“逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应当按照逾期费用总额日1%的标准承担相应的滞纳金”，现原告主张按日0.07％计算也过高，本院将违约金标准调整为按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、杨啤应支付长泰县富达物业管理有限公司物业费1506.75元和违约金（违约金以每期应交纳的物业费为基数按月利率2%从每期应交纳日后第31日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回长泰县富达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨啤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨炳南
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1220号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张静，女，汉族，1982年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2082号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张静的银行账户存款72700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25903号原告：王欣，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。被告：霍城星座魔山影视发行经纪有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套园区投资服务中心231号。法定代表人：都晓。被告：星座魔山影视传媒股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业试验区C1-026-B。法定代表人：都晓。被告：霍城星座魔山影视发行经纪有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双桥东路6幢一层14号。法定代表人：都晓。原告王欣与被告霍城星座魔山影视发行经纪有限公司、被告星座魔山影视传媒股份有限公司、被告霍城星座魔山影视发行经纪有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欣撤回起诉处理。审判员 王 乐二〇二〇年七月二十一日书记员 贾宜臻
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1781号之三申请执行人：庐江县龙飞羽绒有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇二龙社区二龙街道，统一社会信用代码91340124764761985D。法定代表人：何飞，该公司总经理。被执行人：朱君源，男，汉族，1944年01月15日生，住江苏省常熟市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱君源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱君源在中国工商银行11×××42账户内存款人民币924328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11395号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：甘柏辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************290。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告甘柏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。案件受理费减半收取129.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰