辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11447号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。委托代理人：潘宝萍，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司推荐。被告：赵航，男，1979年6月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：杨丽虹，女，1979年11月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告任丹阳与被告赵航、杨丽虹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托代理人潘宝萍到庭参加诉讼，被告赵航、杨丽虹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金64772.88元。并根据担保合同约定支付违约金1万元，共计74772.88元；二、从2019年7月9日开始以64772.88元为基数根据银行借款合同约定利息罚息计算方式，按年息12.825%支付至欠款全部结清。三、诉讼费、保全费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告赵航，杨丽虹夫妻因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款10万元整，贷款期限36期，每月还款金额3160元，由原告提供存单质押担保并与银行签订存单最高额质押合同。二被告自2019年3月开始一直还款状况不好经常逾期，截止2019年7月8日已逾期92天，经贷款银行与原告多次沟通，催收被告经常不接电话还款意愿淡薄，被告已严重违反银行借款合同以及担保合同约定，根据合同约定贷款合同提前终止，要求被告立即偿还全部欠款本息并按照合同约定支付违约金及相应费用。截止2019年7月8日被告总拖欠贷款本息64772.88元，以此为基数根据银行借款合同约定利息罚息计算方式，按年息12.825%支付至欠款全部结清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告赵航未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨丽虹未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告任丹阳签订《权利最高额质押合同》，约定原告任丹阳为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自2016年12月19日至2018年1月15日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债务（如有）提供最高额权利质押，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1100万元为限。2017年9月19日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告赵航作为受信人（借款人）、被告杨丽虹作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告赵航提供消贷易额度10万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年9月28日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2017年9月20日，原告与二被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为10万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其他费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告赵航发放贷款后，被告赵航未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告按照其与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的权利最高额质押合同代被告向浦发银行还款，截至2020年2月27日分六笔累计垫还36000元，其中本金31368.17元、逾期利息4116.42元、罚息515.41元。具体垫还情况为2019年6月4日垫付3100元，2019年6月27日垫付3400元，2019年8月19日垫付9750元，2019年10月21日垫付3300元，2019年12月13日垫付6500元，2020年2月27日垫付9950元。原告为索要垫还款项及被告未向银行归还款项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵航、杨丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告签订的《权利最高额质押合同》、与二被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与二被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款10万元，被告应依据合同约定履行付款义务，被告逾期未付构成违约，原告作为保证人依据《权利最高额质押合同》约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计36000元，依法取得了向被告追偿的权利，故二被告应偿还原告垫付款36000元。关于原告请求被告偿还担保全额给付之主张，因原告尚未全额履行代偿义务，为减少当事人诉累，剩余部分的代偿款，以原告代偿发生额计算，利息自原告代偿发生之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因《反担保合同》约定违约方须向守约方支付担保金额10%的违约金，该约定未违反法律规定，故被告应支付原告违约金3600元。关于原告的利息请求，原、被告已经约定违约金，原告未举证证明“违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失”，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵航、杨丽虹于本判决发生法律效力之日起15日内共同返还原告任丹阳代偿款36000元（截止2020年2月27日）；二、被告赵航、杨丽虹于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告任丹阳违约金3600元；三、被告赵航、杨丽虹给付原告任丹阳2020年2月27日之后偿还的代偿款，以原告任丹阳实际发生代偿款数额计算，于代偿款发生之日起十日内付清；违约金以实际代偿款为基数，按10%计算。四、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2633元、保全费811元、公告费800元，由被告赵航、杨丽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭