上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8194号原告：彭振生，男，1945年4月18日出生，汉族，住湖北省。原告：魏万秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省。原告：胡露，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省。原告：胡佳节，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省。四原告共同委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海攀升汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈玉忠，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告彭振生、魏万秀、胡露、胡佳节与被告王某某、被告上海攀升汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万秀及原告彭振生、魏万秀、胡露、胡佳节的共同委托诉讼代理人周晓艳，被告上海攀升汽车销售服务有限公司的法定代表人陈玉忠，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加了诉讼。审理中，原告彭振生、魏万秀、胡露、胡佳节撤回了对被告王某某的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告上海攀升汽车销售服务有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿四原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)89919.15元，住院伙食补助费210元，家属误工费4960元，丧葬费46992元，日用品费用170元(护理垫、角垫、生活用品)，交通费1000元，衣物损500元，死亡赔偿金XXXXXXX元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费60340元，律师费10000元。审理中，四原告以已没有主张必要为由，撤回了对律师费的请求。事实和理由：2019年11月15日6时21分许，案外人王某某驾驶沪DEXXXX重型普通货车行驶至杨浦区军工路闸殷路东约30米处，将途经的受害人胡祖堂撞倒，导致其受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人王某某与受害人胡祖堂承担事故的同等责任。受害人胡祖堂经送医院抢救无效死亡。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案外人王某某事发时系正在履行职务。因赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海攀升汽车销售服务有限公司辩称，对事发经过、责任认定及损害后果均无异议。车辆属于公司，认可案外人王某某在事发时系履行职务行为。关于医疗费，认为包含了非医保部分及医疗器械费用，应当扣除；对住院伙食费认可；关于家属误工费，认为包含在丧葬费里，不应重复主张；关于丧葬费，同意由法院依法确认；关于日用品费用，认为收据不符合证据形式要求；关于交通费，认为已经包含在丧葬费里了，不应重复主张；关于衣物损，因无票据，同意由法院认定；关于死亡赔偿金，认为受害人属于农村户籍，应当按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，认为应当按照责任比例分担；关于被扶养人生活费，认为缺乏无收入来源依据，若支持则应当按照农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及损害后果无异议。沪DEXXXX重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。关于医疗费，认为包含了非医保部分及医疗器械费用，应当扣除；对住院伙食费认可；关于家属误工费，认为包含在丧葬费里，不应重复主张；关于丧葬费，同意由法院依法确认；关于日用品费用，认为收据不符合证据形式要求，且不属于保险范围；关于交通费，认为已经包含在丧葬费里了，不应重复主张；关于衣物损，因无票据，同意由法院认定；关于死亡赔偿金，认为受害人属于农村户籍，应当按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，认为应当按照责任比例分担；关于被扶养人生活费，认为缺乏无收入来源依据，若支持则应当按照农村标准计算。关于赔偿限额，因沪DEXXXX重型普通货车超长超宽，属于保险条款约定的“违反安全装载”，实行绝对免赔10%。关于赔偿比例，认为同等责任应当负担50%。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月15日6时21分许，案外人王某某驾驶车牌号为沪DEXXXX重型普通货车沿军工路由东向西超速行驶，至闸殷路口时直行绿灯已闪烁，适遇受害人胡祖堂驾驶电动自行车沿军工路非机动车道由东向西行驶至路口，在路口东向南左转弯红灯状态下由东向南进入路口，机动车车头正面碰撞电动车左侧，至受害人胡祖堂受伤，车辆损坏。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认案外人王某某与受害人胡祖堂负事故的同等责任。受害人胡祖堂经送医院抢救，于2019年11月26日回老家后死亡。2019年12月5日，经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：受害人胡祖堂符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。2、沪DEXXXX重型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和第三者责任保险(1,000,000元)，事故发生于保险期内。3、审理中，原告提供亲属关系证明、劳动合同、房屋租赁合同、租赁协议、租房证明、单位证明、中国民生银行个人账户对账单，证明受害人胡祖堂户籍在湖北省监利县新沟镇红阳村，但居住在本市城镇，主要收入来源于城镇。4、原告彭振生系受害人胡祖堂之父，原告魏万秀系受害人胡祖堂之妻，原告胡露、胡佳节系受害人胡祖堂之子。5、沪DEXXXX重型普通货车的驾驶员案外人王某某系被告上海攀升汽车销售服务有限公司员工，事发时正从事职务工作。6、根据被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的保险条款二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”对此，原告认为事故认定书中明确事故车辆超宽超长的行为与事故没有因果关系，不应当作为免赔依据。被告上海攀升汽车销售服务有限公司认为，从未见到过该保险条款，不应当免赔。本院认为,依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，受害人胡祖堂发生交通事故，经交警部门认定，受害人胡祖堂、沪DEXXXX重型普通货车的驾驶员案外人王某某负事故同等责任，因驾驶员王某某事发时系履行职务，应认定为职务行为，其所造成的侵权责任应由被告上海攀升汽车销售服务有限公司承担。沪DEXXXX重型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故本起交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内先行赔付，超出部分，由被告上海攀升汽车销售服务有限公司赔偿。各项赔偿费用具体确定如下：关于医疗费，经原告举证、被告核对，并经本院审核，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张非医保部分不赔及医疗仪器器械费无医嘱且不属于医疗费，因该两项开支均属于侵权损害后果，系受害人的实际损失，应纳入医疗费范畴，故本院确定医疗费为89919.15元；关于住院伙食费，原告主张210元，两被告均无异议，本院予以确认；关于家属误工费，原告主张4960元，但未提供依据，考虑到误工人数及办理丧葬事务所需时间，本院依法确定为3人次和10天，金额为2480元；关于丧葬费，原告主张46992元，根据标准计算无误，可予认可；关于日用品，原告主张170元，因证据形式存在瑕疵，且内容与治疗缺乏紧密度，本院不予支持；关于交通费，原告主张1000元，但未提供依据，本院酌情确定300元；关于衣物损，原告主张500元，但未提供依据，本院酌定为200元；关于死亡赔偿金，原告主张依照城镇标准计算为XXXXXXX元，两被告则主张应当依照农村标准计算，但现有证据表明，受害人胡祖堂尽管户籍在农村，但其居住在本市城镇且主要收入来源于城镇，应当依照城镇标准计算，原告主张的金额应予支持；关于精神损害抚慰金，两被告对原告提出的50000元的金额及计算标准不持异议，但认为应当按责承担25000元，本院认为精神损害抚慰金可优先在交强险限额内赔偿；关于被扶养人生活费，根据原告提供的村委会及养老保险管理局证明，可以证明被扶养人胡振生确无收入来源，对于原告主张的上一年度城镇居民人均消费性支出48272元计算5年再分担到4个扶养人，得出的金额60340元符合法律规定，应予确认。关于责任比例，因道路交通事故认定书明确案外人王某某与受害人胡祖堂负事故的同等责任，故依法确定责任比例为60%与40%。关于免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为第三者责任保险条款中明确了“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”对此，本院认为，第一，事故认定书中已经明确肇事车辆的超长超高行为对事故没有因果关系，在侵权法上，该行为不纳入构成要件的事实考量。因此该行为不应当影响责任后果的承担。第二，保险条款明显加重投保人义务，降低或免除保险公司责任的，保险公司应当尽到明确的说明义务，未予以说明的，不产生法律拘束力。被告上海攀升汽车销售服务有限公司主张未见过第三者责任保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司又未提供证据证明已向被告上海攀升汽车销售服务有限公司送达该条款或已明确提示、说明了该条款中的免责事项，因此不能免除保险公司的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付彭振生、魏万秀、胡露、胡佳节精神损害抚慰金人民币50000元，死亡赔偿金人民币60000元，医疗费人民币10000元，财产损失人民币200元，总计人民币120200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告彭振生、魏万秀、胡露、胡佳节医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食费、家属误工费、交通费、被扶养人生活费共计人民币961524.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14520元，减半收取人民币7260元，由被告上海攀升汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年七月二十日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。