wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执763号 申请执行人：杨先平，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初817号民事调解书，受理了杨先平申请执行崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60000元及利息、垫付的受理费600元。另外，被执行人卢朝江还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人崔玉兰有财产。因被执行人崔玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人杨先平的合法权益，依法应对被执行人崔玉兰的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人崔玉兰的银行存款人民币60600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨宇宏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初2691号原告：姚君，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：大理市联合物业管理有限公司，住所地大理经济开发区满江世纪公元二期东融小区YF1栋。法定代表人：黄立新，职务总经理。第三人：陈月强，男，1969年1月10日出生，汉族，住大理市。第三人：黄立新，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告姚君与被告大理市联合物业管理有限公司、第三人陈月强、黄立新公司解散纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告姚君于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚君负担。审判员  邓朱双二〇二〇年七月十六日书记员  和雨馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3527号原告：中山市嘉立华新材料科技有限公司，住所地广东省中山市************之一，统一社会信用代码91442000MA4W5C345X。法定代表人：黄旭，经理。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：惠州市金柏辰科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区东江产业园东新大道108号B2栋402号，统一社会信用代码91441300MA52A95U45。法定代表人：胡某1。被告：深圳市金柏辰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新安第二工业区******侧，统一社会信用代码914***********556H。法定代表人：方某1。原告中山市嘉立华新材料科技有限公司（以下简称嘉立华公司）与被告惠州市金柏辰科技有限公司（以下简称惠州金柏辰公司）、深圳市金柏辰电子科技有限公司（以下简称深圳金柏辰公司）加工合同纠纷一案，本院于2O20年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉立华公司委托诉讼代理人王爱军、陈玲到庭参加诉讼，被告惠州金柏辰公司、深圳金柏辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉立华公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付加工费126182元、垫付材料费55247.05元及利息（以181429.05元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。诉讼中，原告嘉立华公司当庭变更垫付材料费的标的为35247.05元。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订来料加工合同，共产生加工费126182元，并为被告垫付材料费55247.05元，合计181429.05元。原告依约交付全部产品并经验收合格，但被告未履行付款义务。原告为追讨款项，遂诉至法院。被告惠州金柏辰公司、深圳金柏辰公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，嘉立华公司与深圳金柏辰公司签订一份报价单，约定产品名称为菲林保护膜代加工，结算方式为每月结算一次。签订报价单后，嘉立华公司依约送货至深圳金柏辰公司或惠州金柏辰公司，并由深圳金柏辰公司法定代表人方某1在出货单上签名。2018年11月26日、12月20日、2019年1月24日深圳金柏辰公司各出具一份对账单，载明加工款金额分别为47840元、25570元、100612元。2019年1月14日，惠州金柏辰公司在客户借料明细表上盖章确认借用原材料55247.05元。2019年8月15日，嘉立华公司向惠州金柏辰公司发出律师函，载明：……2018年10月22日贵公司与嘉立华公司签订来料加工合同，共产生加工费126182元，并为贵方垫付材料总金额55247.05元。两项合计181429.05元……。次日，惠州金柏辰公司签收该律师函。诉讼中，嘉立华公司确认于2019年3月5日、2019年4月20日、2020年3月26日收到梅州松伟电子科技有限公司、深圳金柏辰公司、惠州金柏辰公司支付的货款17130元、30710元、20000元。本院认为，本案为加工合同纠纷。2018年10月22日，深圳金柏辰公司与嘉立华公司达成订购菲林保护膜的合意，并签订报价单，之后嘉立华公司依约向深圳金柏辰公司交付产品，并由深圳金柏辰公司在2018年11月26日、12月20日、2019年1月24日各出具一份对账单给嘉立华公司，确认当月的货款金额以及截止当月的货款金额，嘉立华公司诉请深圳金柏辰公司之间存在买卖关系理据充分，本院予以支持。关于深圳金柏辰公司与惠州金柏辰公司是否承担连带责任问题。深圳金柏辰公司与惠州金柏辰公司虽然是独立的法人，且惠州金柏辰公司虽未与嘉立华公司出具过订购单，但在2018年12月及2019年1月的出货单中，载明的收货地址均为惠州金柏辰公司，但收货人却为深圳金柏辰公司的法定代表人方某1，惠州金柏辰公司亦曾向嘉立华公司支付过货款。另，嘉立华公司在2019年8月15日委托广东德元律师事务所向惠州金柏辰公司发出催收包含深圳金柏辰公司货款的律师函时，惠州金柏辰并未提出异议。以上事实使债权人无法区分两者间的人员及财产，两公司之间已实际构成了人格混同。因此嘉立华公司主张深圳金柏辰公司与惠州金柏辰公司对欠付的加工款承担连带责任，本院予以支持。深圳金柏辰公司、惠州金柏辰公司拖欠款项不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，嘉立华公司主张从起诉之日即2020年1月19日起计算利息，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。深圳金柏辰公司、惠州金柏辰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市金柏辰电子科技有限公司、惠州市金柏辰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市嘉立华新材料科技有限公司支付货款126182元、垫付材料款35247.05元，合共161429.05元及逾期付款利息（计算方法：以161429.05元为基数，自2020年1月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元（原告已预交），由被告深圳市金柏辰电子科技有限公司、惠州市金柏辰科技有限公司负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  梁文通人民陪审员  梁海珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林婉婷李晓童
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1055号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人叶正保，男，1984年8月11日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省寿县。曾因聚众斗殴于2003年4月30日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2003年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人叶正保犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人叶正保及辩护人常秀婷到庭参加诉讼。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。因疫情影响，本院于2020年5月6日裁定对本案中止审理，并于同年7月10日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2018年10月15日20时许，被告人叶正保酒后在苏州市吴中区木渎镇香港街养足堂南侧盛驰汽车服务中心门口处，因行车问题与被害人仲某发生纠纷。后被告人叶正保将被害人仲某拉下车拳打、脚踢，并夺过被害人手中十字星扳手击打被害人仲某头部，致使被害人受伤。经鉴定，被害人仲某因外伤致左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤已构成人体轻伤一级。被告人叶正保归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人叶正保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶正保有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶正保认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶正保对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人叶正保对起诉书指控的罪名无异议，其提出被告人叶正保归案后如实供述罪行，认罪态度好，被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日20时许，被告人叶正保酒后在苏州市吴中区木渎镇香港街养足堂南侧盛驰汽车服务中心门口处，因行车问题与被害人仲某发生纠纷。后被告人叶正保将被害人仲某拉下车并进行殴打，并夺过被害人仲某手中的十字形扳手击打被害人仲某头部，致被害人仲某头部受伤。经鉴定，被害人仲某因外伤致左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤已构成人体轻伤一级。被告人叶正保归案后如实供述了以上事实。审理中，被害人仲某就因故意伤害导致的人身损害赔偿向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告人叶正保赔偿了被害人仲某的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人叶正保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人仲某的陈述笔录、辨认笔录，证人曹某的证言笔录、辨认笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，损伤程度司法鉴定意见书，被告人叶正保的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶正保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶正保犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人叶正保有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶正保认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人叶正保赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶正保曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，本案中被害人并无明显过错，对辩护人的该意见不予采纳。辩护人提出被告人叶正保归案后如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶正保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  黄正平人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月三十日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初464号原告：潘兴姚，男，汉族，1974年10月17日生，住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：毕团美（系潘兴姚妻子），女，汉族，1974年12月3日生，住址同上。特别授权代理。被告:周春党，男，汉族，1977年6月5日生，住址：云南省昆明市寻甸县。原告潘兴姚诉被告周春党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘兴姚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周春党的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘兴姚撤回对被告周春党的起诉。审判长  丁路祥审判员  朱朝清审判员  李宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  吕艾东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：章兵，男，1989年4月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额9929.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9929.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9929.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告章兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1737号原告刘凤岩，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告金子义，男，1942年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘凤岩诉被告金子义合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤岩、被告金子义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤岩诉称：1998年，他任龙江县原永发乡自卫村村长，被告任龙江县原永发乡自卫村出纳员。1998年，他的玉米卖给粮库，当时由村里统一结账，被告只给他出具欠款3,455.98元的欠据1张，并未结账。2000年和2001年他自己给村里垫付的花销，由被告向村里报账，被告给他出具欠款1,484.26元和463元的欠据2张。以上欠款经他多次向被告索要无果。故诉至法院，要求被告给付欠款5,403.24元，并给付利息9,291.24元，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：欠据2件、收据1件，均证明被告金子义欠款的事实；2、景星镇景山村委会证明1件，证明3笔欠款与村里无关。被告金子义辩称：他确实欠1,484.26元和463元这两笔欠款，他也同意给付原告刘凤岩，利息不同意给付，3,455.98元他不同意给，得看据，因为是村里的事情，原告有据应到村里结账。被告金子义未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告金子义对原告提供的欠据2件、收据1件及景星镇景山村委会证明1件均无异议，故本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：1998年，原告刘凤岩任龙江县原永发乡自卫村村长，被告金子义任龙江县原永发乡自卫村出纳员。现龙江县原永发乡并入龙江县景星镇，龙江县原永发乡自卫村并入龙江县景星镇景山村。1997年末，原告刘凤岩往景星粮库卖粮，景星粮库为其出具收购粮食的票据，原告刘凤岩把卖粮票据交到村委会，村委会把卖粮票据交到原永发乡财政所，由原永发乡财政所统一与粮库结算，粮库与财政所结算后，村里才与卖粮的村民结算。1998年5月11日，原告刘凤岩到村里结算卖粮款，因村里没有现金，剩余3,455.98元未给付，被告金子义为原告刘凤岩出具收据一张，标明欠刘凤岩保护价粮款3,455.98元，未约定利率及还款时间，收款人刘凤岩，经手金子义，未加盖村委会公章。1986年至2000年期间，原告刘凤岩为村里垫付1,484.26元花销费用，村里向原永发乡经管站报销，村里报销后没钱给付原告刘凤岩，2000年2月16日，被告金子义为原告刘凤岩出具欠款1,484.26元的欠据一张。2001年原告刘凤岩为村里垫付463元花销费用，村里向原永发乡经管站报销，村里报销后没钱给付原告刘凤岩，2001年3月26日，被告金子义为原告刘凤岩出具欠款463元的欠据一张。上述二笔欠款均未约定利率及还款时间，欠款人自卫村，经手金子义，未加盖自卫村委会公章。三笔欠款共计5,403.24元，至今经索要未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。原告刘凤岩向国家销售保护价粮，售粮的票据由原告刘凤岩所在的龙江县原永发乡自卫村交到龙江县原永发乡财政所统一与粮库结算，粮库与财政所结算后村里与原告刘凤岩结算，被告金子义时任龙江县原永发乡自卫村出纳员，与原告刘凤岩结算后，因村里现金不足欠原告刘凤岩售粮款3,455.98元未给付。原告刘凤岩任龙江县原永发乡自卫村委会主任，自1986年至2001年分别为村里垫付1,484.26元、463元花销费用，村里向龙江县原永发乡经管站报销后亦未偿还原告刘凤岩，上述三笔欠款均由被告金子义作为经手人为原告刘凤岩出具收据1件，欠据2件，后龙江县原永发乡并入龙江县景星镇，龙江县原永发乡自卫村并入龙江县景星镇景山村，龙江县景星镇景山村委会证明上述三笔欠款与村里没有关系，被告金子义并为原告刘凤岩出具收据1件，欠据2件，双方形成了债权、债务关系，被告金子义应履行还款的义务。收据、欠据中未约定利率及给付时间，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持自起诉之日起至给付之日期间的利息。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金子义于本判决生效之日起3日内给付原告刘凤岩欠款5,403.24元。二、并以5,403.24元为基数，自2020年6月24日始至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告刘凤岩支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金子义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  栾永强二〇二〇年七月一日书记员  黄舒琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1898号之一 申请执行人：王兵，男，汉族，1972年6月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：易灿奇，男，汉族，1977年8月23日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人王兵与被执行人易灿奇提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）湘01民终14103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易灿奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵于2020年4月13日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。 2020年4月26日，本院向申请执行人王兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人易灿奇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人易灿奇的不动产和其他财产状况；于2020年6月22日通过传统查控查询被执行人易灿奇的住房公积金情况。经查，被执行人易灿奇名下无房产，且未发现被执行人易灿奇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话告知了申请执行人王兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王兵未能提供。 本院于2020年7月15日对被执行人易灿奇适用限制高消费措施。于2020年7月15日将被执行人易灿奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日约谈执行人王兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易灿奇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月20日，本案应执行标的为210000元，尚有210000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易灿奇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年七月二十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11138号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十七日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180407082315848.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2024号之一 申请执行人：李彬,男,1988年3月10日出生,汉族,住山东省乐陵市。 被执行人：张文炳,男,1982年9月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8403号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人张文炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文炳立即向申请执行人李彬支付货款人民币56000元及逾期付款利息损失（自2019年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币740元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张文炳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张文炳名下除少量银行存款及津Ｎ×××××号东风标致牌、津Ｄ×××××号东风牌汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人张文炳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人张文炳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张文炳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8450号原告:交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。法定代表人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈佳，女，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金401879.88元、截至2020年3月23日的利息11345.53元、罚息220.32元、利息复利218.29元、罚息复利2.95元（以上合计413666.97元）；并支付2020年3月24日起至本息结清之日止，以借款本金401879.88元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息11345.53元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的复利；2.判令原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因购买位于重庆市九龙坡区的房屋向原告申请个人住房贷款。2013年7月29日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，贷款年利率为6.55%,该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款期限240个月。合同签订后，原告按约于2013年8月23日发放了该笔贷款，截止2020年3月23日，被告已连续7期未按约还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复其实：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2020）渝0106民初5994号案件中，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行起诉陈佳，要求其偿还借款本金401879.88元、截至2020年3月23日的利息11345.53元、罚息220.32元、利息复利218.29元、罚息复利2.95元；并支付2020年3月24日起至本息结清之日止，以借款本金401879.88元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息11345.53元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的复利；交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对陈佳位于重庆市九龙坡区的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；案件受理费由陈佳承担。在本案中，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的诉讼请求与（2020）渝0106民初5994号案件一致。以上情形属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，故本案中交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十三日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执129号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：斯俊彪，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人斯俊彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第564号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21995号原告：上海银满谷商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：褚莞婷，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银满谷商业管理有限公司与被告褚莞婷居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海银满谷商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间费30,660元,并按日万分之五支付自2019年4月6日起至判决生效日止的逾期付款违约金。审理中，原告撤回逾期付款违约金的相关诉请。事实和理由：原告受出租方委托为上海市闵行区沧源路XXXX弄X楼沧源美食街房屋(与闵行区剑川路XXX号是同一地址的两个不同入口门牌号，该处房屋位于剑川路、沧源路交叉路口)进行出租代理，寻找租户。2019年4月4日，原告带被告看房，被告打算承租B1-B2商铺，原告与出租方洽谈，次日协助被告与出租方签订了租赁合同。原告完成了居间服务，被告已签约并取得商铺，原告已经居间成功。被告应按照佣金确认书的约定支付30,660元作为居间费。但被告至今未支付，后来也联系不到被告。故原告诉至法院,要求判如所请。褚莞婷未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年3月27日，朱劲峰(甲方、委托方)、原告(乙方、被委托方)签署《同联商业独家代理协议》，其中约定：甲方拥有商业地产物业，拟做餐饮用途，需对外出租或寻找合作经营者，甲方委托乙方对外出租该物业或寻找合作经营者。商铺名称沧源美食街，地址上海市闵行区沧源路XXX号XXX楼，如系租赁，租赁期限至2023年5月1日止。委托期限2019年3月27日至4月26日，付款方式付三押三。乙方收取约定金额3万元作为乙方的服务佣金，甲方在与每名承租方签订租赁合同后，因乙方前期为项目招商垫付了诸多成本，甲方同意向乙方支付3万元，作为乙方提供居间委托服务及其他的一次性成本补贴。甲方应在与承租方签订相关租赁合同后2日内支付所有费用。铺位单独价格详细表列明铺位编号包括B1、B2等11个。2019年4月4日，上海萌香餐饮管理有限公司(甲方、出租方)、被告(乙方、承租方)、原告(丙方、居间方)签署《上海同联商业房屋居间协议》，其中约定：乙方愿意在丙方的居间下以下列条件承租甲方的物业，物业地址上海市闵行区剑川路XXX号B1-B2，每月租金30,660元,付三押三，租期4年。同日，被告签署《佣金确认书》，载明佣金支付人为被告，佣金收受人为原告，成交物业上海市闵行区剑川路XXX号B1-B2，交易方式承租，被告为承租方，佣金金额30,660元，支付日期本确认书签订后24小时内。被告经原告业务员孙某介绍，就位于前述地址的物业的租赁、合作经营或其他事宜与第三方达成交易。现被告确认原告完成了全部居间服务，被告按照相关约定向原告支付佣金，双方无其他争议。被告确认，在签订本确认书时，已就上述物业、项目及第三方的具体情况、现有状态、资质证明等充分了解。原告披露的内容真实有效。审理中，原告提交2019年4月5日《房屋租赁合同》复印件一份，载明：上海萌香餐饮管理有限公司(甲方、出租方，法定或授权代表朱劲峰)、被告(乙方、承租方)，乙方承租该房屋作为大食堂使用，房屋坐落于上海市闵行区沧源路XXXX弄X楼X层B1-B2房屋，建筑面积258平方米，租赁期限4年，自2019年4月5日至2023年3月29日，月租金3万元，保证金9万元。原告称该合同原件在出租方、被告处，原告仅拍摄了照片留存。审理中，原告提交转账记录截屏复印件、上海萌香餐饮管理有限公司确认书一份，证明出租方上海萌香餐饮管理有限公司通过原告居间与被告签订涉案两个铺位的租赁合同、并已支付原告相应的佣金共计6万元，亦可表明就涉案房屋原告已经居间成功。审理中，原告提供上海萌香餐饮管理有限公司确认书一份，以证明闵行区沧源路XXXX弄与闵行区剑川路XXX号系同一地址的两个不同入口门牌号。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的同联商业独家代理协议、上海同联商业房屋居间协议、佣金确认书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据目前证据显示，被告经原告居间介绍，与出租方订立房屋租赁合同，承租上海市闵行区沧源路XXXX弄X楼X层B1-B2房屋，而通过现有证据亦可确认上海市闵行区沧源路XXXX弄X楼X层B1-B2房屋与上海市闵行区剑川路XXX号B1-B2房屋系同一房屋。原告居间成功，被告应依约支付居间费30,660元,原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回逾期付款违约金的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：褚莞婷于本判决生效之日起十日内向上海银满谷商业管理有限公司支付居间服务费30,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费560元，由褚莞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 理人民陪审员  彭致坚人民陪审员  黄荣光二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4151号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:刘海兵，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告刘海兵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月十五日书记员 李志红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6341-6346号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井钱柜纯歌音乐会所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区A栋3楼A，统一社会信用代码×××17Ｈ。经营者曾朝城。委托代理人何亚平，公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对六案的起诉。六案案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年七月八日书记员  吴楚烁
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2002）黔06执恢38号申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地沿河土家族自治县。法定代表人付黎明，该公司董事长。委托代理人赵飞，沿河中心法律服务所法律工作者。被执行人田斌，男，土家族，1976年4月7日出生，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月23日作出的（2017）黔06民初77号民事调解书，在执行申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被执行人田斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田斌银行存款及其他资金人民币950万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人田斌银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人田斌相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年七月十六日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之六申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××29）、1栋906（权证号：20××30）进行公开拍卖，买受人莫小娟（身份证号码：4305271987××××××××）以960346元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋905（权证号：20××29）、1栋906（权证号：20××30）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋905（权证号：20××29）、1栋906（权证号：20××30）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人莫小娟（身份证号码：4305271987××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人莫小娟（身份证号码：4305271987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  喻 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执971号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：程鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省合肥市，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人程鹏融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人程鹏的银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十四日书记员 叶天驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑聪，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额10587.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10587.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10587.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告郑聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8432号原告：广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司，住所地广州市越秀区寺右新马路21号509室自编502单元（5B01）。法定代表人：钟诗桦，项目经理。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京博万数策科技有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路546号。法定代表人：叶孟英。原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司与被告北京博万数策科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇二〇年七月一日书记员  李慧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执894号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行负责人。被执行人：李明胜，男，汉族，1985年9月25日出生，住江西省赣州市安远县。被执行人：冯春华，女，汉族，1985年3月1日出生，住江西省赣州市安远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3241号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人李明胜、冯春华发出执行通知书，责令被执行人李明胜、冯春华支付申请执行人19,722.35元及利息，案件诉讼费120元，承担本案执行费196元，合计人民币20,038.35元及利息。但被执行人李明胜、冯春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明胜、冯春华在银行的存款20,038.35元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李明胜、冯春华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十四日书记员  王志文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执822号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：邓国艺，男，2002年4月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于执行邓国艺罚金、责令退赔一案，立案标的额为6391元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人邓国艺发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1022号之一 申请执行人：程志强，男，1969年6月5日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：程速辉，男，1956年4月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程志强与被执行人程速辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人程速辉应支付申请执行人程志强款项400000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保212号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：黄育开，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄晓芬，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄晓芳，女，1994年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人黄育开、黄晓芬、黄晓芳银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4382号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求以法院查控系统查控到的银行账户为准冻结被申请人黄育开、黄晓芬、黄晓芳名下的银行存款共计213,124.37元，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄育开、黄晓芬、黄晓芳名下的银行存款共计213,124.37元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1586元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执969号之一 申请执行人吴昊，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴晓东，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴昊与被执行人吴晓东借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初151号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴昊向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓东偿还借款本金190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年3月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴晓东名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴晓东的不动产登记情况进行了查询，到被执行人吴晓东户籍所在地进行调查。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人吴晓东的银行账户，扣划被执行人银行账户124.73元至本院诉讼费账户。2、被执行人吴晓东名下有坐落于福清市整座的房屋（融房权证Ｒ字第××），已经轮候查封。3、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人吴昊,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，轮候查封的房产无权处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓东还有可供执行的财产，申请执行人吴昊亦未提供被执行人吴晓东有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初151号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 倪宇欣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1136号原告：会昌县吉祥钢材贸易有限公司，地址：会昌县文武坝镇林岗村打石岗，统一社会信用代码：913607335965491165。法定代表人：李其祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：刘文启，男，1970年8月17日出生，汉族，住会昌县。原告会昌县吉祥钢材贸易有限公司与被告刘文启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县吉祥钢材贸易有限公司委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告刘文启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县吉祥钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢筋材料款5000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意往来户。2017年被告在周田镇开钢筋材料店期间，所需钢筋在原告处购买。2017年3月4日经双方结算，被告尚欠原告钢筋材料款10636.56元。之后被告向原告支付了钢筋材料款5636.56元，剩余5000元至今未付。原告多次向被告催取，被告均以生活困难为由拒付。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告刘文启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在周田镇开钢筋材料店，所需钢筋在原告处购买。2017年3月4日经双方结算，被告尚欠原告钢筋材料款10636.56元。之后被告向原告支付了钢筋材料款5636.56元，剩余5000元至今未付。原告向被告催取未果，故诉至本院。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已交付了钢筋材料，被告未向原告支付货款，属于违约，原告诉请要求被告支付钢筋材料款5000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文启向原告会昌县吉祥钢材贸易有限公司支付钢筋材料款5000元及利息（自2020年5月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告会昌县吉祥钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘文启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张良忠人民陪审员  刘 宾二〇二〇年七月三十日法官助理宋钊书记员汪锦煌
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初236号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］Z230号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2019年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。因需要补充证据，于2020年7月13日决定转为普通程序审理，再次公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张渭武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2019年10月，被告人李某某担任清远敏惠汽车零部件有限公司仓库主管期间，利用职务之便，通过开具虚假物流单据充进清远敏惠汽车零部件有限公司与广州市南粤物流有限公司的物流运输单据中，待运输费用结算后，由广州南粤物流有限公司将被告人李某某开具的虚假物流单据费用的70%返回到其持有使用的张勇的银行卡并占为已有，30%作为广州南粤物流有限公司交税出发票等费用。经统计，清远敏惠汽车零部件有限公司（以下简称敏惠公司）按被告人李某某开具的虚假物流单据共向广州南粤物流有限公司支付运输费人民币（下同）166488.46元，广州南粤物流有限公司共向被告人李某某提供的张勇的银行卡转款144660.34元由被告人李某某占有，剩余21828.12元由广州南粤物流有限公司用于交税开发票等费用。2020年5月14日，被告人李某某的家属代为退出了赃款144660.34元，剩余款项广州南粤物流有限公司与敏惠公司自愿达成了赔偿协议，由广州南粤物流有限公司赔偿给敏惠公司。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，证明，李某某家属的退款凭证，营业执照，敏惠公司提供的运输费用汇总表、运输任务单、物流费用统计表、空台车出库登记表、费用报销单、物流器具返还单、货物放行许可证李某某伪造他人签名的单据、敏惠公司与向广州南粤物流有限公司付款明细表、国内支付业务付款回单、虚假单号明细表、委托书、劳动合同，广州南粤物流有限公司提供的空单编号表、物流费用统计表、费用报销单、临时外叫车辆请款单、托运单、电子回单、支付业务回单，张勇的工行卡账户明细清单，李某某签名确认的造假虚构的空单据，辨认笔录，证人张某凯、张某、谢某锦、王某蓉、张某锋、黄某波的证言，被害单位职工周某的报案陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了职务侵占罪，鉴于其归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见，其辩护人认为其有坦白情节，并且已退赔了犯罪所得，建议对被告人李某某适用缓刑。本院认为，被告人李某某以利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，结合其主动退出了自己的违法所得，本院依法给予其从轻处罚。被告人李某某的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，由于出现全部损失已追回的新情况而不予采纳。公诉人及辩护人建议适用缓刑的意见，因其未取得被害单位的谅解而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月12日起至2020年9月11日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  李鉴斌人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年七月二十三日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附：《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2003号申请执行人陈树珍，女，1965年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人邬开模，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡市凯翔贸易有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路56号。法定代表人邬开模。被执行人李杏仙，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人邬夏燕，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路3号。法定代表人邬开模。关于申请执行人陈树珍与被执行人邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司、李杏仙、邬夏燕、黄山天旺农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9434号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈树珍借款本息179万元并支付利息（自2018年11月3日起至实际支付之日止、以60万元为基数，自2019年3月10日起至实际支付之日止、以92万元为基数，自2019年5月2日起至实际支付之日止、以23万元为基数，以上均按照年利率15%计算，息随本清）。二、对邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司的上述债务，黄山天旺农业科技有限责任公司、邬夏燕、李杏仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为10455元、保全费5000元，合计15455元（已由陈树珍预交），由邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司共同负担，邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给陈树珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9434号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5133号 原告：吴崇辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所兼职律师。 被告：余军，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。 负责人：吴长江，总经理。 被告：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道620号鑫苑A区1#、2#、3#楼连体1层39-42店面。 法定代表人：张世雄，董事长。 原告吴崇辉与被告余军、福州海峡出租车有限责任公司（以下简称“海峡公司”）、中银保险有限公司福建分公司（以下简称“中银福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 吴崇辉向本院提出诉讼请求：1.判令中银福建分公司在第三者强制保险责任限额及商业保险责任限额内承担保险责任；2.判令余军、海峡公司、中银福建分公司共同承担精神损害鉴定费用、诉讼费用。 事实和理由：受害人高碧贞（原告母亲）现已退休在家。2019年9月18日15时23分左右，余军驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿乌山西路的左转弯导向车道内由西往东方向行驶至工业××××路口时，恰遇高碧贞驾驶的仓山Ｐ7639号电动自动车沿路口西侧的人行横道由南往北方面逆向行驶直行进入路口。在路口西侧的机动车停止线上，余军的车头右侧与高碧贞电动车身左侧相碰，造成两车损坏及高碧贞受伤的交通事故。事故发生后，高碧贞被送往福建中医药大学附属人民医院进行抢救治疗，随即转院到福建医科大学附属协和医院接受手术及住院治疗。经调查，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2019年10月14日作出道路交通事故认定书，认定高碧贞与余军各负本事故同等责任。因此，余军应当承担60%的损失责任。2020年5月6日，福建晟蓝司法鉴定所出具［2020］临鉴字第501号司法鉴定意见书，认定人体损伤为一级伤残等。现就人身损害的具体经济损失提起诉讼。 本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”规定，本案的赔偿权利人应为因侵权行为直接遭受人身损害的高碧贞。原告吴崇辉虽系受害人高碧贞的儿子，但其不是受害人，高碧贞因本起机动车交通事故提起的损害赔偿纠纷，应由高碧贞本人提起。故，原告吴崇辉不享有向各被告请求赔偿的权利，即原告不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下: 驳回吴崇辉的起诉。 案件受理费23757元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 龙 附:本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执715号之一申请执行人：洪成保，男，1961年10月3日出生，汉族，新干县人，住江西吉安市新干县。被执行人：江西红海电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县绿色科技返乡创业园，统一社会信用代码：91360824MA38157R4N。被执行人：邓斌斌，男，1983年8月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人洪成保与被执行人江西红海电子科技有限公司、邓斌斌民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初637号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红海电子科技有限公司、邓斌斌银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2761号 原告：田庆明，男，汉族，1974年4月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杜强，男，汉族，1981年4月26日生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告田庆明与被告杜强运输合同纠纷一案，原告田庆明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田庆明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田庆明撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告田庆明负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 琳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初25号原告李智刚,男,汉族,1982年12月2日生,住云南省昆明市五华区。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市华山西路1号。法定代表人王秀江，区长。出庭负责人李宁，常务副区长。委托代理人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡永勇，特别授权代理。原告李智刚不服被告昆明市五华区人民政府作出的昆五政征补决字（2019）第15号《昆明市五华区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱昊、邓菲，被告五华区人民政府的负责人李宁及委托代理人张丹杰、胡永勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月6日自愿向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李智刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智刚负担。审判长  颜瑶瑶审判员  赵鸿章审判员  张 锐二〇二〇年七月八日书记员  叶 刚保卓成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保362号申请人北京连良科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京华宇阳普新能源科技有限公司名下银行存款41499.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京连良科技有限公司向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，北京连良科技有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许北京连良科技有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  姚小锋二〇二〇年七月一日书记员  邵 恒
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终81号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区华美建筑工程有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇华二新沟桥。法定代表人：沈文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城新华路29号。法定代表人：习兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。上诉人潮州市潮安区华美建筑工程有限公司(以下简称潮州华美公司)因与被上诉人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司（以下简称枣阳勇创公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月03日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人潮州华美公司的委托诉讼代理人方晶，被上诉人枣阳勇创公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州华美公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判;本案一、二审诉讼费用由枣阳勇创公司负担。事实和理由：案涉粤UU1666车辆的保险理赔款6227元，上诉人已代枣阳勇创公司支付给了车辆事故相对方，应予抵销，有事故司机签字的付款凭证和车辆维修发票佐证。一审判决遗漏该事实导致判决错误。枣阳勇创公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潮州华美公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。枣阳勇创公司向一审法院起诉请求：1.判令潮州华美公司立即办理挂靠车辆年审手续；2.判令潮州华美公司赔偿2017年5月份损失200000元。以后从2017年5月1日起至潮州华美公司办理挂靠车辆年审手续之日止，每月按200000元计算；3.判令潮州华美公司支付保险理赔款96995元并承担利息。一审中枣阳勇创公司撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年5月1日因双方业务需要，枣阳勇创公司将其购买的粤UU1692、粤UU1594、粤UU1695、粤UU1699、四台搅拌车挂靠在潮州华美公司名下。另外承包了潮州华美公司自有的一批车辆，其中包括牌号为粤UU1666、粤UU1679、粤UU1680的车辆。2015年12月26日、2015年12月29日枣阳勇创公司通过保险员陈永中向中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司缴纳保费的107876元，分别为粤UU1666、粤UU1679、粤UU1680、粤UU1692等车辆购买了机动车交强险和商业险。2015年12月至2016年10月期间，枣阳勇创公司投保的车辆粤UU1666、粤UU1679、粤UU1680、粤UU1692相继出现事故，保险公司分别向粤UU1666车辆支付理赔款6227元，向粤UU1679车辆支付理赔款2000元，向粤UU1680车辆支付理赔款12000元，向粤UU1692车辆支付理赔款76768元，以上4车保险理赔款96995元全部汇入潮州华美公司账户。庭审中，潮州华美公司举出2016年7月12日向枣阳勇创公司支付了29238元保险款的转款凭证，证实上半年保险理赔款已经全部付清。并陈述，该29238元保险款由三笔构成：第一笔是2016年1月4日收到1850元，因时间久远，查不到是哪台车；第二笔是2016年6月3日收到12000元，对应的是粤UU1680车；第三笔是2016年6月24日收到15388元，对应的是粤UU1692台车。经核实，枣阳市勇创公司认可第二笔2016年6月3日12000元，对应的是粤UU1680车，第三笔2016年6月24日15388元，对应的是粤UU1692台车，合计27388元已经收到并同意扣减。对于第一笔2016年1月4日收到1850元，是转给车辆粤UU1699号车，枣阳勇创公司起诉时未对该笔理赔款提起诉讼，这次不同意再予以扣减。一审法院认为：枣阳勇创公司为挂靠在潮州华美公司名下的车辆和代为潮州华美公司经营的车辆向保险公司缴纳了保险费用，车辆出现事故后理赔款理应由枣阳勇创公司所得。保险公司将款96995元保险理赔款汇入潮州华美公司账户，潮州华美公司仅支付了27388元，下余69607元理赔款未能支付给枣阳勇创公司，枣阳勇创公司要求支付本息有理，予以支持。潮州华美公司无法证明涉案的下余保险理赔款全部付清，潮州华美公司主张只欠61380元的保险款依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、潮州华美公司支付枣阳勇创公司保险理赔款69607元及利息（利息自枣阳勇创公司起诉之日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。潮州华美公司于本判决生效之日五日内付清。二、驳回枣阳勇创公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由潮州华美公司负担。二审中,潮州华美公司提交：1.2016年12月16日上诉人以现金方式向奥UU1666车司机林孟生支付车辆事故理赔垫付款6227元、林孟生签字的付款凭证；2.司机林孟生因车辆事故支付维修费6227元的增值税发票。证明：上诉人已将奥UU1666车辆事故理赔款6227元先行垫付给车辆事故方。枣阳勇创公司质证称，认可潮州华美公司代付行为并同意扣减6227元。经审理查明，枣阳勇创公司二审中认可并同意扣减理赔款6227元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定潮州华美公司未将69607元保险理赔款支付给枣阳勇创公司，潮州华美公司上诉称案涉粤UU1666车辆的保险理赔款6227元，已代枣阳勇创公司支付给了车辆事故相对方，应予扣减。但潮州华美公司在一审中对此并未提出异议亦未提供证据证明，二审中枣阳勇创公司对此予以认可并同意扣减6227元，故潮州华美公司尚欠枣阳勇创公司保险理赔款63380元应予偿付。综上所述，潮州华美公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2028号民事判决；二、潮州市潮安区华美建筑工程有限公司于本判决送达之日起十日内支付枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司保险理赔款63380元及利息（利息自枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司起诉之日2017年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，二审案件受理费50元，均由上诉人潮州市潮安区华美建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年七月三日书记员  刘秋华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2085号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱伟鸿，男，1974年2月28日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告朱伟鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告朱伟鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12945.28元、利息（含复利）1971.53元、违约金2398.9元及费用348.15元，四项合计人民币17663.86元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告朱伟鸿未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月27日向原告申请办理了一张尾号为4263的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年11月5日起开始逾期还款，截止2019年7月14日，被告尚欠原告透支款12945.28元、利息（含复利）1971.53元、违约金2398.9元、费用348.15元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱伟鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱伟鸿于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12945.28元；二、由被告朱伟鸿于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用348.15元、利息（含复利）1971.53元[该利息（含复利）计算至2019年7月14日]，并支付自2019年7月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告朱伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2786号申请执行人：王荣发，男，1979年9月25日生，汉族。被执行人：江苏驰展机械科技有限公司，统一社会信用代码913201150626348939，住所地南京市江宁区汤山工业园中林路9号。被执行人：杨兵，男，1977年2月3日生，汉族。王荣发与江苏驰展机械科技有限公司、杨兵劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初15936号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告江苏驰展机械科技有限公司、杨兵于2019年12月31日前支付原告工资2200元，余款5000元于2020年5月31日前支付。2、若被告江苏驰展机械科技有限公司、杨兵未能按期足额支付，则被告另行支付原告人民币3000元，原告可向法院一次性申请执行全部未付款项及加付款3000元。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。因江苏驰展机械科技有限公司、杨兵未履行生效法律文书确定的义务，王荣发向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。另外，查封被执行人杨兵名下苏Ａ×××××号牌车辆，尚未实际控制，暂无法处置。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对其进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落。同时，2020年7月15日，本院执行人员前往被执行人杨兵户籍地调查，向其父母送达传票限期被执行人杨兵到庭处理。但是，被执行人逾期未到庭，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1510号之一 申请执行人：许灿奎，男，1986年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许景川，男，1978年8月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人许灿奎与被执行人许景川民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项70000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执555号 申请执行人：李昌芳，男，1977年4月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧县。 本院在执行李昌芳罚金一案中，经查，被执行人名下有网络银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌芳的网络银行存款18000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月十五日 书记员 权秀雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初688号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：丁胜国，男，1967年4月17日出生，汉族，住盱眙县。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告丁胜国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社保中心委托诉讼代理人文强、边一凡到庭参加诉讼。被告丁胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁胜国向社保中心返还先行垫付的工伤医疗费13935.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，丁胜国驾车与邹亚娟发生交通事故，交警大队认定，丁胜国和邹亚娟负事故同等责任。2016年1月，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定邹亚娟所受伤害为工伤。后邹亚娟诉至法院，法院以（2017）苏0205民初3608号民事判决书判决丁胜国赔偿损失19691.5元。2018年10月，法院作出（2018）苏0205执1134号执行裁定书，终结本次执行。2019年，邹亚娟向社保中心提出工伤保险基金先行支付申请，社保中心向丁胜国发出依法支付工伤保险待遇催告通知书催告丁胜国支付相关工伤保险医疗费。因丁胜国未予支付，社保中心审核后向邹亚娟支付工伤医疗费13935.11元。已由社保基金支付的部分，应当向丁胜国追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告丁胜国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、民事裁定书、先行支付申请书、先行支付申请表、知情同意声明书、依法支付工伤保险待遇催告通知书、邮寄凭证、工伤保险基金先行支付结算表、付款通知书、工伤保险基金先行支付追偿告知书、邮寄凭证，丁胜国未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日17时29分，邹亚娟驾驶电动自行车沿锡东大道东侧非机动车道内由北往南行驶至时，与丁胜国驾驶无锡Ｄ89513电动自行车沿锡山大道机动车道内由东往西遇直行信号灯为红灯通过时发生碰撞，致邹亚娟受伤，两车损坏。交警部门认定邹亚娟与丁胜国负事故同等责任。2016年1月18日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定邹亚娟受到的事故伤害为工伤。2017年4月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具无锡市劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定，邹亚娟致残程度为十级。2017年7月12日，邹亚娟诉至本院，要求丁胜国赔偿其在上述事故中产生的损失。2017年12月28日，本院作出（2017）苏0205民初3608号民事判决书，判决丁胜国赔偿邹亚娟医疗费、住院伙食补助费、交通费合计19691.5元。2018年10月9日，本院作出（2018）苏0205执1134号之三民事裁定书，确认已执行到位3438.63元，裁定终结本次执行。2019年1月24日，邹亚娟向社保中心申请工伤社保基金先行支付。同日，社保中心向丁胜国寄送依法支付工伤保险待遇催告通知书，告知丁胜国于收到催告通知书之日起5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险医疗费，如丁胜国在规定期限内不按时足额支付或不支付的，社保中心在按照规定从工伤保险基金先行支付后，将依法取得要求丁胜国偿还相关工伤保险医疗费的权利。2019年10月12日，社保中心向邹亚娟支付13935.11元工伤医疗费。2019年10月23日，社保中心向丁胜国发出先行支付追偿告知书，要求丁胜国自收到告知书10日内偿还工伤保险基金先行支付款项13935.11元。本院认为，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。邹亚娟因与丁胜国之间的交通事故受伤，产生的医疗费13935.11元由社保中心先行垫付。现社保中心诉至本院要求丁胜国返还上述款项，于法有据，本院予以支持。丁胜国未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁胜国应于本判决生效后10日内向无锡市社会保险基金管理中心返还13935.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，二项合计748元，由丁胜国负担（该款已由社保中心垫付，社保中心同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，丁胜国应于本判决生效之日起10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年七月二十日书 记 员  洪明琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执229号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定案律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人宋军，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人周秋霞，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省六枝特区人，住六枝特区，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、周秋霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1986号民事判决书，向被执行人宋军、周秋霞发出执行通知书，责令被执行人宋军、周秋霞支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息，并承担案件受理费1025元、案件执行费1265元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结其银行账户；二被执行人名下无车辆、有价证券登记。3.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查，二被执行人名下无房产登记信息。4.本院到二被执行人的住所地普定县调查，经查，被执行人宋军、周秋霞外出下落不明，在该村暂无可供执行财产。本院到周秋霞户籍地六枝特区不动产中心调查，被执行人周秋霞无不动产登记。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依申请执行人的申请将被执行人宋军、周秋霞纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金祖卫、卢秀阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金90000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1142号原告：吴钰淳，男，1982年6月25汩出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州易能微电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号801B室，统一社会信用代码91320583569136842T。法定代表人：吴钰淳，系该公司负责人。本院在审理原告吴钰淳与被告苏州易能微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴钰淳负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月六日书 记 员  何佳豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1366号 申请执行人：许娇凤,女,1994年4月出生，汉族。 被执行人：陶伟,男,1991年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶伟银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张倩雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29917号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：文光华，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告文光华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告文光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款64,976.71元(截至2020年6月12日，欠款本金59,944.09元，利息5,032.62元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,944.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款64,976.65元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金59,944.03元,利息5,032.62元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告文光华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文光华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金59,944.03元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5,032.62元，合计64,976.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.42元，减半收取计712.21元，由被告文光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3341号原告梁玉辉，男，1985年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告梁云涛，男，1986年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告梁玉辉诉被告梁云涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉辉及被告梁云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁云涛偿还原告租赁费48600.00元，并从2020年3月31日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，多次租赁原告的吊车，累计欠原告吊车租赁费共计48600.00元，经原告多次催款，被告均未履行付款义务。2019年12月6日，被告给原告出具《欠条》载明：“本人（债务人）梁云涛，身份证号：5224241986××××××××，因吊车租赁事宜，尚欠梁玉辉（债权人）身份证号：5224241985××××××××，吊车租赁费共计人民币48600.00元，现本人承诺于2020年3月30日前，清偿上述全部欠款。”到期后，被告未按约定付款，为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法判如前请。被告梁云涛辩称：他用来起诉我的这个条子不是我打的，是他写好了让我在上面签的。我们不存在租赁合同关系。条子上面的字是我签的，手印是我按的。我曾经给他开吊车，别人差欠他的钱，我收来用的，经过结算就是这么多。另外我给他开吊车的股份我没有得。对这个钱我只能分期还，因为我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告梁云涛向原告梁玉辉立下《欠条》一张，该欠条载明：“本人（债务人）梁云涛，身份证号码：5224241986××××××××，截至2019年12月6日因吊车租赁事宜，尚欠梁玉辉（债权人）身份证号码：5224241985××××××××，吊车租赁费共计48600元，大写肆万捌仟陆百元，现本人承诺于2020年3月30日前清偿上述全部欠款。此据。欠款人：梁云涛，电话：135××××6241，地址：贵州省金沙县。2019年12月6日”。欠条约定的支付时间届满后，被告未履行支付义务，原告因此诉来本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及原告举证的《欠条》及《照片》在卷相互印证，本院予以确认。本院认为：被告梁云涛差欠原告梁玉辉48600.00元的事实，有被告梁云涛向原告梁玉辉立具的《欠条》为据，且被告梁云涛已当庭予以认可，本院予以确认。关于该48600.00元如何支付的问题，原告在庭审中提出同意6个月内支付，完全给足了被告充分的准备时间，符合法律规定和本案实际，被告辩称无支付能力，要求分期支付，且分期支付方式为每月1000.00元的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告按年利率6%支付资金占用费的主张，由于原、被告双方在结算时未约定逾期支付的违约责任和逾期支付的资金占用利息，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁云涛于本判决生效后六个月内支付原告梁玉辉人民币48600.00元。二、驳回原告梁玉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币510.00元，由被告梁云涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年七月三十日书记员  况元仲