wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1340号原告：陈玉娃，男，汉族，1965年3月26日出生，住所地太原市。委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。被告：山西豪杰盛世贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街9号1幢2单元1507室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志。原告陈玉娃与被告山西豪杰盛世贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娃委托诉讼代理人姚凤青到庭参加了诉讼，被告山西豪杰盛世贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈玉娃向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付运费83000元;2、判令被告给付自2019年5月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息1063.09元;自2019年8月21日起至实际履行之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计算至2020年3月31日为2185.1元);以上合计3248.19元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:小店区2号线附近的恒大金碧天下住宅小区开发项目的打桩污泥清运业务由被告山西豪杰盛世贸易有限公司承揽,经人介绍，原告携带自备货车×××为被告在该项目中具体从事打桩污泥清运工作，约定的运费标准为300元/车,被告一开始口头承诺1-3天为原告结算一次,但自2019年3月至5月，原告共清运污泥386车，被告应付原告运费115800元，被告却实际仅在原告的催要之下为原告支付了7800元的加油费用,后又于2019年中秋节前一天向原告付款5000元。2019年10月26日，被告向原告出具了尚欠原告103000元的欠条。后经原告多次催要，被告公司实际控制人张建军以微信转账形式于2019年12月3日向原告付款10000元，又于2020年1月24日（农历除夕)付款10000,余款83000元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告山西豪杰盛世贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告山西豪杰盛世贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有：1、原告身份证，原告主体适格；2、被告营业执照，被告主体适格；3、原告持有的驾驶证及自备货车行车证，原告为完成污泥清运工作，自备大型货车（×××），原告具备驾驶该车辆资格；4、原告户口簿及配偶身份证，原告与其所驾驶的车辆所有人是夫妻关系；5、收据，2019年10月26日，被告为原告出具《收据》，表明尚欠原告清运款103000元；6、微信聊天记录，在原告多次催要之后，被告实际控制人以微信转账的方式分别于2019年12月3日、2020年1月24日个付款10000元，以上两次付款后，被告尚欠原告83000元。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：山西豪杰盛世贸易有限公司承揽小店区恒大金碧天下住宅小区开发项目的打桩污泥清运业务，原告自备货车×××为被告在该项目中具体从事打桩污泥清运工作，约定的运费标准为300元/车。2019年3月至5月，原告共清运污泥386车，被告应付原告运费115800元，被告却实际仅在原告的催要之下为原告支付了7800元的加油费用,后又于2019年中秋节前一天向原告付款5000元。2019年10月26日，被告向原告出具了尚欠原告103000元的欠条。后被告公司实际控制人张建军以微信转账形式于2019年12月3日向原告付款10000元，又于2020年1月24日付款10000,尚欠余款83000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告的口头协议系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告完成清运污泥386车，应付运费115800元，现尚欠余款83000元，对于原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息的确定，因关于原告主张的利息，双方没有约定利息，本院认为利息计算应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西豪杰盛世贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告83000元，并支付从2020年4月16日起至付清之日止，以83000元为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元由被告山西豪杰盛世贸易有限公司负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年七月十五日书记员 赵一澳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1695号之一 申请执行人:胡忠，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶忠克，男，1977年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡忠与被执行人叶忠克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的：被告叶忠克于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠借款本金495000元及利息（利息自2019年4月24日起以未还本金为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。案件受理费8725元，由被告叶忠克负担。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人叶忠克发出执行通知书、报告财产令，要求叶忠克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶忠克下落及财产情况，查明，被执行人叶忠克名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金495000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费8725元及执行费7325元。至此，暂未发现被执行人叶忠克有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠克作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人叶忠克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院向申请人胡忠送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠克名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈一和
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1917号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨伦伦，男，汉族，1991年05月23日出生，住河南省安阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨伦伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初701号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人杨伦伦发出执行通知书，责令被执行人杨伦伦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨伦伦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伦伦的银行存款计人民币9313.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执858号之三被执行人：耿家富，男，1972年03月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘营，男，1984年05月06日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。耿家富、刘营犯盗窃罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）皖0304刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被告人耿家富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人刘营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；相关违法所得予以追缴，作案工具予以没收。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为罚金10000元、违法所得34512元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月6日、2020年7月15日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结上述存款。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。另委托被执行人住所地吉林省长春市宽城区人民法院、长春净月高新技术产业开发区人民法院、伊通满族自治县人民法院查询耿家富、刘营名下的房产及住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿家富、刘营的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月十五日书记员 姚先明
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1037号 原告：郑天剑，男，汉族，1985年12月15日出生，住湖北省襄阳市高新区， 原告：李焕玲，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖北省襄阳市高新区， 委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告郑天剑、李焕玲与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑天剑、李焕玲撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑天剑、李焕玲负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1885号 原告：都匀市茂盛汽车城有限责任公司，住所地都匀市纬八西路羊场坝，统一社会信用代码91522701577125182M。 法定代表人：林树茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 被告：都匀市鸿瑞汽贸销售有限公司，住所地贵州省都匀市纬八西路羊场坝茂盛汽车城3号楼，统一社会信用代码91522701556609049H。 法定代表人：余培虎，系该公司负责人。 原告都匀市茂盛汽车城有限责任公司与被告都匀市鸿瑞汽贸销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告都匀市茂盛汽车城有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市茂盛汽车城有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市茂盛汽车城有限责任公司撤回对被告都匀市鸿瑞汽贸销售有限公司的起诉。 案件受理费4214元，因适用简易程序减半收取2107元，由原告都匀市茂盛汽车城有限责任公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月一日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执612号之五申请执行人：王淑芹。被执行人：姜晓阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1853号民事调解书，向被执行人姜晓阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓阳银行存款102567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月九日书记员  姚旺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执885号 申请执行人：叶小丽，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 申请执行人：黄涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：张桂芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行叶小丽、黄涛与张桂芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金161400元，案件受理费2225元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人张桂芳所有的位于四川省平昌县的房屋（权证号：20××42）予以查封，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1941号之二 申请执行人:陈丽娜，女,1996年11月8日生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人:福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦101-108，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英 被执行人：鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5F4K7K47。 法定代表人：孙兆德。 申请执行人陈丽娜与被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9107号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司应履行支付8326.05元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月八日 书记员  何婉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1254号 申请执行人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会代码：91520302214782124X。 负责人：宋天文，男，分行行长。 被执行人：王雪梅，女，1968年8月3日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。统一社会信用代码：91520326766056534H。 法定代表人：蔡刚都，男，公司总经理。 本院依法受理的中国银行股份有限公司遵义分行申请执行王雪梅、务川自治县源旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依法查封了被执行人王雪梅名下所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积：75.03ｍ2）一套。申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行于2020年7月30日申请解除对被执行人王雪梅名下所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积：75.03ｍ2）一套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）黔0302执7514号民事裁定书对被执行人王雪梅名下所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：75.03ｍ2）一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8123号原告：刘丽玉，女，1950年2月1日出生，汉族，住上海市。原告：刘丽君，女，1957年7月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告：钱袁健，男，1978年8月18日出生，住上海市。被告：厦门国际银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。第三人：刘国丰，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市。原告刘丽玉、刘丽君与被告钱袁健、厦门国际银行股份有限公司上海分行，第三人刘国丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法进行了审理。原告刘丽玉、刘丽君向本院提出诉讼请求：钱袁健向厦门国际银行股份有限公司上海分行清偿以上海市环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为抵押所借的贷款(包括贷款本金、利息、罚息等)；厦门国际银行股份有限公司上海分行、钱袁健于钱袁健的贷款清偿完毕之日起十日内办理涤除设定于系争房屋上的抵押权；钱袁健、刘国丰应在设定于系争房屋上的抵押权涤除后十日内协助刘丽玉、刘丽君办理系争房屋的产权变更登记手续,将系争房屋产权恢复登记至原产权人邱婉琴、刘承尧、刘国丰三人名下,产权变更登记手续费及税费由被告钱袁健负担。事实和理由：2004年5月31日因动迁分配，邱婉琴、刘承尧、刘国丰分得系争房屋一套，该房屋登记在上述三人名下，三人系房屋的合法产权人。后刘国丰与钱袁健恶意串通，于2016年6月29日以虚假的委托售房公证书将系争房屋以买卖的形式转让至钱袁世健名下。同年9月1日,钱袁健通过厦门国际银行股份有限公司上海分行申请了1,900,000元的房屋抵押贷款，后不按期归还银行贷款。邱婉琴在得知其权利被严重侵害后，通过上海市浦东新区人民法院诉讼维权,现浦东法院做出(2017)沪0115民初68535号判决书已经生效，确认了邱婉琴、刘承尧、刘国丰与钱袁健2016年6月14日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。现该房屋的产权人应恢复至原产权人邱婉琴、刘承尧、刘国丰三人名下，但由于系争房屋上设定了抵押,房屋产权在抵押权不涤除的情况下无法变更登记。现刘承尧、邱婉琴现已死亡，刘丽玉、刘丽君和刘国丰系其法定继承人，具有适格的原告主体资格。为保障两名原告的合法权利，故起诉法院。本院经审查认为，审理中，刘国丰就钱袁健涉嫌诈骗向公安局报案，并已由上海市公安局宝山分局立案，根据“先刑后民”的原则，本案应先由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丽玉、刘丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年七月二十七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：李晓亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金686481.43元，截止到2020年3月5日的利息15754.44元，罚息249.74元，合计702485.61元及自2020年3月6日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、判令原告对被告抵押的鹿泉区房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请借款，借款金额705000元，借款期限为2018年1月1日至2047年1月1日，按月等额本息还款，根据合同第十二条，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落于鹿泉区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款70.5万元，受托支付放款账号，被告自2019年11月1日至2020年3月5日已逾期125天，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告邮储银行新华路支行主张被告李晓亮为购买出卖人为周立姿的鹿泉区房产，向其申请购房抵押贷款705000元。邮储银行新华路支行现持有周立姿案涉房产的不动产权证书复印件、周立姿与李晓亮签订的《房地产买卖契约》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》，证明邮储银行已将贷款705000元受托支付给周立姿。本院调取了石家庄市鹿泉区不动产登记部门查询的《石家庄市存量房买卖合同》，该合同约定的买受人、出卖房产的坐落及建筑面积与上述《房地产买卖契约》内容约定相同，但出卖人为宋金龙，房屋总价款为555000元。现案涉同一房产存在出卖人不同的两份房屋买卖合同，且邮储银行新华路支行根据《房地产买卖契约》、不动产权证书、李晓亮的贷款申请书等与李晓亮签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，且已将购房贷款705000元受托支付给鹿泉区不动产登记部门查询的产权登记人宋金龙之外的“出卖人”周立姿，致未偿还贷款本金686481.43元，故本案具有骗取贷款的经济犯罪嫌疑并涉嫌伪造国家机关证件、印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年七月八日 代书记员  栗语聪 ——
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6107号原告（反诉被告）：北京市大东流苗圃，住所地北京市昌平区。法定代表人：贺国鑫，主任。委托诉讼代理人：陈记国，北京宏健仁和律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园。法定代表人：曹利民，执行董事。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。本院审理的原告北京市大东流苗圃与被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司确认合同无效纠纷一案，诉讼过程中，原告北京市大东流苗圃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。反诉原告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市大东流苗圃自动撤诉处理。准许反诉原告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司撤回反诉。审判员 陆 婧二〇二〇年七月二十一日书记员 王京嫄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1931号原告东莞市兴锐精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑大地堂路58号201室。法定代表人沈三波，该公司经理。委托诉讼代理人张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人邓亚林，广东律点律师事务所辅助人员。被告深圳市祈飞科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层04B。法定代表人阮仕涛。原告东莞市兴锐精密模具有限公司诉被告深圳市祈飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市兴锐精密模具有限公司的委托诉讼代理人张汉东、邓亚林到庭参加诉讼，被告深圳市祈飞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市兴锐精密模具有限公司诉称，被告于2017年开始向原告购买不锈铁轴五金类产品，经双方对账确认货款627488.73元，已付货款345848.5元，至今尚欠货款281640.23元。双方约定月结30天，但至今被告没有支付货款。原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款281640.23元，并以该款为本金从起诉之日按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市祈飞科技有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明,原告主张被告向原告采购不锈铁轴等五金类产品，被告告知原告所需产品，由原告生产制作后送货给被告，约定月结30天，被告于2019年12月18日出具一份《东莞市兴锐精密模具有限公司对账明细单》确认截至2019年11月尚欠原告货款281640.23元未付。对于上述主张，原告提供了《东莞市兴锐精密模具有限公司对账明细单》予以证明。2020年1月15日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《东莞市兴锐精密模具有限公司对账明细单》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告深圳市祈飞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告与被告为买卖合同关系，被告拖欠原告货款281640.23元未支付，并提供《东莞市兴锐精密模具有限公司对账明细单》予以证明，被告并未就此提出异议，故本院据此认定被告拖欠原告货款281640.23元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款281640.23元。至于原告主张的利息，双方并未约定利息标准，但被告确实存在逾期付款的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以281640.23元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市祈飞科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市兴锐精密模具有限公司货款人民币281640.23元及逾期利息（具体计算方式：以人民币281640.23元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5524元、保全费1928元，原告东莞市兴锐精密模具有限公司已预交，由被告深圳市祈飞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎杰安审判员  杨 欢审判员  熊艳萍二〇二〇年七月二十日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8105号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张菊林，男，1964年5月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张菊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进独任审判。因被告张菊林送达地址不明，本院依法向被告张菊林公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告张菊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费人民币703.30元，滞纳金210.99元。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付2016年4月至2016年12月的物业服务费人民币527.47元，滞纳金50元。事实和理由：原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为130.24平方米。被告拒不交纳自2016年4月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告张菊林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2006年3月22日办理房产登记，房屋建筑面积为130.24平方米，房屋类型为公寓，总层数6层。原告与某业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为某小区提供物业服务。物业收费标准为：多层：0.45元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务。逾期交纳的，原告按应缴费用的每日千分之三向业主收取滞纳金。合同还约定了物业服务标准等其他内容。合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日。因被告未交纳2016年4月至2016年12月的物业服务费，原告诉至本院。本院认为，原告与某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应向原告支付相应的物业服务费。被告逾期支付的行为显属不当，理应按约向原告支付滞纳金。原告酌情将滞纳金减少为50元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张菊林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年4月至2016年12月的物业服务费527.47元；二、被告张菊林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初2910号之一原告：王世举，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：高蒙蒙（王世举的妻子），女，1990年1月20日出生，汉族，住宁海县。被告：叶源琦，男，1990年3月14日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告王世举与被告叶源琦为民间借贷纠纷一案中，原告王世举于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王世举自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世举撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王世举负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月二十日代书记员 方树韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3474号原告:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。被告：王封，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼，统一社会信用代码91320200672049800N。法定代表人：徐敏。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王封、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱学峰到庭参加诉讼，被告王封、锦沐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王封立即偿还借款本金68386.53元；并支付期内利息8587.78元（截至2020年7月16日）、逾期罚息（截至2020年7月16日为2357.95元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以68386.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月16日为1230.25元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以8587.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费5226元；2、对王封的前述债务，锦沐公司承担连带清偿责任；3、对王封的前述债务和本案诉讼费用建设银行有权对王封提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王封；借款于2012年11月14日发放，于2020年7月17日提前到期；借款本金为13.5万元，已经归还66613.47元，期内利息归还到2018年1月16日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，王封应承担律师费5226元。2、物的担保情况：王封以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：锦沐公司为上述借款在最高额5亿元范围内提供连带保证责任担保，并承诺无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，锦沐公司的保证责任不因此减免，建设银行可直接要求锦沐公司在保证范围内承担保证责任。王封、锦沐公司未做答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、最高额保证合同、个人贷款担保通知书、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理协议表等证据在卷证实，王封、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王封应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金68386.53元；并支付期内利息8587.78元（截至2020年7月16日）、逾期罚息（截至2020年7月16日为2357.95元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以68386.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月16日为1230.25元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以8587.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费5226元。二、对王封的前述债务，江苏锦沐投资担保有限公司承担连带清偿责任。江苏锦沐投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向王封追偿。三、对王封的前述债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王封提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与王封协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取为755元、保全费853元,共计1608元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由王封、江苏锦沐投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4700号原告：宿某某，男，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女,1957年出生，汉族，住莱州市。原告宿某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执52号之一申请执行人：王秀冬，女，汉族，1976年9月14日出生，住江西省乐平市。申请执行人：占天宝，男，汉族，1994年10月9日出生，住江西省乐平市。申请执行人：占天辉，男，汉族，2002年3月5日出生，住江西省乐平市。被执行人：吴九望，男，1969年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181刑初155号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，吴九旺父亲吴明喜已去世，留有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封吴明喜位于德兴市（权证号：德房权证德兴市字第××号）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇二〇年七月十三日（江西书记员李兴梁
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执244号申请执行人：石某某，男，汉族，1974年2月15日生，小学文化程度，农民，甘肃省舟曲县，公民身份证号码：623023XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1967年8月7日生，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行石某某与杨某某人格权一案中，被执行人杨某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人杨某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月月三十一日书记员余正洋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执82号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同分行,住大同市新建南路95号。法定代表人:朱亚敏,行长。委托诉讼代理人：薛向东,山西星瑞律师事务所律师。被执行人:王福鑫，男,汉族，住大同市浑源县钟楼巷X号。被执行人:邓月霞，女,汉族，住大同市浑源县钟楼巷X号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行与被执行人王福鑫、邓月霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)晋0202民初3088号民事判决书。责令被执行人王福鑫、邓月霞归还申请人中国建设银行股份有限公司贷款本金154240.28元、利息4244.17元合计158484.45元，并自2017年11月18日至实际还清借款之日止按照年利率5.39%支付利息，负担案件受理费3570元。该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人王福鑫、邓月霞仍未履行法律文书所以确定的给付义务。我院于2019年2月26日查封了被执行人王福鑫名下位于大同市浑源县东坊城英才家园小区房产一套，经山西同业房地产咨询估价有限责任公司对该房产进行评估，市场价为223800元，于2019年12月30日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，拍卖流拍。于2020年2月6日对该房产降价15%按190230元进行第二次拍卖，拍卖流拍。经申请人申请要求变卖该房产，于2020年3月9日在司法拍卖平台对该房产进行公开变卖，变卖期间无人出价，变卖失败。申请人明确表示不接受以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该房产退还被执行人。经我院被执行人的银行存款、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人王福鑫、邓月霞采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十五日书记员  潘 然
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初522号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称：修文农商行），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：罗松，男，1982年12月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款30,000.00元，并承担按合同约定向原告支付利息和复利至偿清之日止（截止2020年01月13日利息合计3,518.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗松未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2018年11月23日，原告向被告罗松提供于2019年11月22日到期的贷款30,000.00元；借款月利率为8.0250‰，逾期利息（罚息）月利率12.0375‰，对于不能按时支付的利息，按罚息率12.0375‰计收复利，还款方式按季结息一次还本。在诉讼过程中，原告不要求在裁判文书中明确利息、罚息、复利的具体金额，只要求明确利息、罚息、复利的计算方式。 二、债务履行情况。被告未按照约定履行还本付息义务，被告尚欠原告借款本金30,000.00元及2018年12月21日起及之后的利息、逾期利息（罚息）和复利。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，该笔贷款已于2019年11月22日到期，被告罗松未依约还本付息，原告要求被告罗松偿还该笔贷款本息的诉请，本院予以支持。对于该笔借款的利息、罚息、复利根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算，前述利息、罚息、复利累计不超过年利率24%。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗松在本判决生效后十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元并支付利息、罚息、复利（利息以30,000.00元本金为基数按照月利率8.0250‰的标准自2018年12月21日起计算至2019年11月22日止；罚息以该笔借款实际欠付本金为基数按照月利率12.0375‰的标准自2019年11月23日起计算至全部款项付清之日止；复利以该笔借款借期内应付而未付利息为基数按照月利率12.0375‰的标准自2019年11月23日起计算至全部款项付清之日止。利息、罚息、复利累计不超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，公告费300.00元，共计619.00元，由被告罗松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  袁道亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈中曦 书记员胡丽丹（代）
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初2026号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前。被告：林香密，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄少黄，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称苍南农商银行）与被告林香密、黄少黄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林香密偿还原告借款本金31406.98元及逾期利息(以本金40916.22元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月5日止；以本金31406.98元为基数，自2020年4月6日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.234375‰计算)；2.判令被告黄少黄对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用被告方承担。原告于2020年7月30日变更第一项诉讼请求为：判令被告林香密偿还原告借款本金7668.69元及逾期利息（以本金31406.98元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月30日止；以本金7668.69元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.234375‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林香密、黄少黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月1日，被告林香密与原告签订合同号为8611120190007835的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告林香密发放的贷款额度为50000元，借款额度的期限自2019年2月1日起至2022年1月30日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄少黄对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约于2019年2月1日向被告林香密发放了借款50000元，约定借款期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止，借款月利率为8.15625‰。借款后，林香密分别于2020年2月1日归还本金7.29元，于2020年2月22日归还本金9076.49元，于2020年4月6日归还本金9509.24元，于2020年7月1日归还本金23738.29元，并支付2020年6月20日前的全部利息。被告林香密尚欠本金7668.69元及逾期利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林香密于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金7668.69元及逾期利息（以31406.98元为基数，自2020年6月21日起算至2020年6月30日止；以7668.69元为基数，自2020年7月1日起算至实际履行完毕之日止；均按月利率12.234375‰计算）；二、黄少黄对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林香密追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林香密、黄少黄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年七月三十日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1565号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、王立梅： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行王立梅追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费6213元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初1900号民事判决书中由王立梅承担的案件受理费6213元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 周渝浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1592号原告：段立坤，男，1985年4月16日出生，回族，个体，住太原市。委托代理人：安巍，山西乾宁律师事务所律所。委托代理人：郭琪，山西乾宁律师事务所律所。被告：张帆，男，1989年5月24日出生，汉族，住太原市。原告段立坤与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立坤及其委托代理人安巍、郭琪，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元；2、请求判令被告支付原告借款期限内利息为336328.77元;逾期利息暂时计算至起诉之日为290301.37元,其余计算至被告实际归还之日(以上本金和利息再减去已支付的利息共计1056630.14元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日,被告向原告借款人民币500000元，原告于当日向被告转账人民币500000元,双方约定借款利息为月息2%,出于信任,双方并没有签订书面的借款合同,被告按期支付过原告几个月的利息就不再按时支付利息。后于2016年2月17日，在原告的要求下,被告张帆向原告出具借条,载明被告向原告借款人民币500000元的事实并承诺在2017年7月30日归还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：涉案借款事实属实，但是款项不是我借的，钱是共同付给第三人做投资的，因为我和第三人关系近，所以钱是我付给第三人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告2016年2月17日向原告出具了50万元的借条。被告承诺于2017年7月30日归还；3、银行转账记录9页，证明2014年10月10日原告使用招商银行账户号码×××的银行卡转账给被告6214853510006647的银行卡50万元。并分别于2014年10月11日、2014年11月10日、2014年12月13日、2015年1月12日、2015年2月17日、2015年6月9日、2015年8月17日收到被告支付的利息共6.87万元。证明原被告之间存在借贷关系。且在履行过程中按照月息2分即每月1万元由被告支付给原告的。被告进行质证对证据1真实性无异议认可；认为证据2的借条是2019年给原告补的；证据3的利息分红是第三人给我转的后我又分给原告的。被告没有向法庭依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日原告使用招商银行账户号码×××的银行卡转账给被告6214853510006647的银行卡50万元。2014年10月10日原告使用招商银行账户号码×××的银行卡转账给被告6214853510006647的银行卡50万元。被告分别于2014年10月11日、2014年11月10日、2014年12月13日、2015年1月12日、2015年2月17日、2015年6月9日、2015年8月17日向被告转账合计68700元。2016年2月17日，被告张帆向原告出具《借条》,载明张帆借段立坤500000元，承诺于2017年7月30日归还。本院认为，根据原告提交的借条和银行转账凭证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告向被告支付借款500000元，被告未能按约偿付原告本金构成违约。被告辩称款项实际使用人非本人，但借条中并未备注实际使用人，被告也不能提供证据证明出借人知晓该笔借款的实际使用人，本院对该辩称不予采纳。故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因被告于2014年10月11日至2015年8月17日向被告转账合计68700元，故本院认为被告应在扣除68700元后给付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张帆于本判决书生效之日起十日内偿还原告段立坤借款本金500000元，并支付从2017年8月1日起至付清之日止，以500000元为基数按年利率6%计算的利息（扣除已支付利息68700元）；二、驳回原告段立坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年七月一日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13506号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：杨武国，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨武国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告杨武国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨武国签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告杨武国立即偿还截止2020年5月9日借款本金117590.48元、利息9597.48元(含逾期利息)、复利533.59元；二、判决被告杨武国立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金117590.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息9597.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由杨武国承担。被告杨武国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨武国。贷款本金：168000元。贷款期限：36个月，自2018年10月24日起到2021年10月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月24日，平安银行重庆分行向杨武国发放贷款168000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨武国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，杨武国尚欠平安银行重庆分行贷款本金117590.48元、利息11175.66元、逾期利息2051.34元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨武国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨武国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨武国立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨武国支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告杨武国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金117590.48元及截至2020年7月2日的利息11175.66元、逾期利息2051.34元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金117600.48元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1427元，由被告杨武国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1188号原告：王占禹，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：马晓丰，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王占禹与被告马晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占禹到庭参加诉讼，被告马晓丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占禹诉称：被告于2019年1月23日从原告处借款20000元，约定月利1.2分，有被告欠据为证。原告向被告催要欠款，被告未能给付，根据法律的规定，被告有义务向债权人偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（截止2020年5月22日利息为5900元，剩余利息按约定利率计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。被告马晓丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告马晓丰从原告王占禹处借款20000元，2018年尚欠2060元利息。2019年1月23日被告马晓丰重新给原告王占禹出具借据一张，约定月利1.2%。上述事实由借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，王占禹与马晓丰之间系借贷关系，有马晓丰向王占禹出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。原告王占禹要求马晓丰偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告马晓丰于本判决生效后立即给付原告王占禹借款本金20000元及利息（截止2020年5月22日利息为5900元，剩余利息按约定利率计算至实际还款日）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元由被告马晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年七月二十一日书记员  张诗勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3701号 原告：郭映雅，女，1994年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李慧斌，男，1998年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理的原告郭映雅与被告李慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告郭映雅经本院传票传唤，于2020年7月16日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告郭映雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告郭映雅与被告李慧斌民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。减半收取案件受理费492.5元（原告已预交985元），由原告郭映雅负担492.5元，向原告退还492.5元。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   白雪梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   李佳慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1188号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。 负责人：郑锦鸿，行长。 委托代理人：于美珍。 委托代理人：陈圣达。 被执行人:谢资庆，男，1985年11月27日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人谢资庆金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经宁德市不动产登记中心及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 深
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4767号原告：东莞市方沙塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦三环路5号三楼。法定代表人：游金妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市首丰吸塑包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头角村彩霞路106号鑫龙科技园A栋103。法定代表人：李忠。被告：李忠，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省东莞市横沥镇恒泉路103号，公民身份号码：440924197001010416。原告东莞市方沙塑胶有限公司（以下简称方沙公司）与被告东莞市首丰吸塑包装材料有限公司（以下简称首丰公司）、李忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告方沙公司的委托诉讼代理人李达帮到庭参加诉讼，被告首丰公司、李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方沙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月至10月期间的货款701167.12元及违约损失（以拖欠货款本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告李忠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，原告与两被告签订买卖合同，约定被告首丰公司向原告采购塑胶片材，月结60天，由被告李忠对合同项下的债务承担连带保证责任。在双方的交易过程中，由被告首丰公司的工作人员联系原告人员下单采购，再由原告将货物配送给被告首丰公司。双方每月都有进行对账确认。2019年11月8日，两被告在应收款确认函上签字盖章确认与原告自2019年6月至10月期间产生的交易金额。直至现在，两被告仍然没有按期向原告支付货款，构成严重违约。被告首丰公司、李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠是被告首丰公司的法定代表人。2018年11月15日，原告作为供方与被告首丰公司作为需方、李忠作为担保方签订了产品购销合同，约定被告首丰公司向原告购买APET塑胶片，交货地点为首丰公司，付款方式为月结60天；首丰公司需履行付款义务，被告李忠自愿作履行付款的担保。2019年11月8日，被告首丰公司、李忠与原告签订了应收款项确认函，确认尚欠原告2019年6月货款259024.57元、7月205775.07元、8月146239.1元、9月116918.46元、10月53209.92元，合计781167.12元。原告确认签订应收款项确认函后，被告支付了80000元，尚欠701167.12元。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳，确认被告尚欠原告货款701167.12元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告首丰公司、李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。按照合同约定的付款期限，2019年6月的货款应于2019年8月付清，以此类推，最后一期货款已于2019年12月到期，被告首丰公司至今未付已属违约，故对原告诉请被告支付货款701167.12元及逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期利息的计算标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利息分段计算为：以179024.57元（259024.57-80000）为基数自2019年9月1日起，以205775.07元为基数自2019年10月1日起，以146239.1元为基数自2019年11月1日起，以116918.46元为基数自2019年12月1日起，以53209.92元为基数自2020年1月1日起，计算至清偿之日，对原告超出前述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告李忠的责任。被告李忠以担保人名义在合同中签名，说明其自愿为案涉债务承担保证责任。双方未约定保证方式、范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为对案涉全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2020年3月9日诉至本院要求保证人承担保证责任系在保证期间提出，故原告请求被告李忠对被告首丰公司的案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市首丰吸塑包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市方沙塑胶有限公司货款701167.12元及利息（利息计算方式：以179024.57元为基数自2019年9月1日起，以205775.07元为基数自2019年10月1日起，以146239.1元为基数自2019年11月1日起，以116918.46元为基数自2019年12月1日起，以53209.92元为基数自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日）；二、被告李忠对被告东莞市首丰吸塑包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市方沙塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5521元、保全费4141元，由被告东莞市首丰吸塑包装材料有限公司、李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年七月十三日书记员  邵雪文李晓幼
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初120号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陈东林，男，1968年2月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人陈东林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被望江县公安局取保候审，2020年7月13日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈东林犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人陈东林及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日16时25分许，被告人陈东林酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车行至望江县鸦滩镇项家湾附近路段时，不慎与项某驾驶的轻型厢式货车尾部发生碰撞。事故发生后，项某电话报警，民警立即出警现场，并对陈东林进行呼气式酒精检测仪检测，结果为206㎎/100ml。民警遂将其带至望江县长岭镇卫生院由医务人员采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为221㎎/100ml。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定：陈东林与项某负事故的同等责任。被告人陈东林的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人陈东林对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年5月24日16时25分许，被告人陈东林酒后无证驾驶因逾期未检验已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿S211省道由西向东行驶，行至望江县鸦滩镇项家湾附近路段时，不慎与从右侧小道驶入主路的由项某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车尾部发生碰撞。事故发生后，项某拨打110电话报警，民警立即出警现场，并对陈东林进行呼气式酒精检测仪检测，结果为206mg/100ml。民警遂将其带至望江县长岭镇卫生院,由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为221mg/100ml。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定：陈东林与项某负事故的同等责任。 案发后，被告人陈东林如实供述了主要犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并与项某达成和解协议。 上述事实，被告人陈东林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，天网视频截图，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，被告人陈东林的供述，证人项某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询记录单，自行协商协议书，谅解书，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈东林违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈东林应依法惩处。被告人陈东林酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陈东林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1000号 申请执行人包礼容与被执行人祝军、徐长利、骆兵劳务纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝军、徐长利、骆兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人包礼容本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费2842元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝军、徐长利、骆兵按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1000号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10296号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：余冯先，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************21X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余冯先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告余冯先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2305.08元、逾期还款违约金5.76元及利息（暂计至2019年11月7日为66.08元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********111的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月7日，被告尚欠本金2305.08元、利息66.08元、逾期还款违约金5.76元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金2305.08元、利息66.08元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余冯先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2305.08元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为66.08元，此后的利息以透支款本金2305.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告余冯先负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2803号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电经营者高广林，男，1971年7月28日出生，满族，个体。被告包山（大包山），男，1965年8月18日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电与被告包山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电经营者高广林到庭参加诉讼，被告包山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包山于2018年3月10日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电处赊购一台冰柜欠款2000元，定于2018年6月10日前偿还，约定到期未还自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚借据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本2000元。被告包山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电围绕诉讼请求依法提交了被告包山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电与被告包山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包山于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔二华家具家电欠款2000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年七月十三日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1285号原告：陈某，宁夏海原县人，住灵武市。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年下半年，被告结婚需资金向原告借款1.3万元，2018年3月4日被告给原告出具了一份借条，约定2018年6月1日前返还，到期后经原告多次催要，被告承诺按1.5万元返还，该借款至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告刘某于2018年3月4日向原告借款1.3万元至今未返还的事实。被告刘某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告刘某于2018年3月4日向原告陈某借款1.3万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年3月4日，被告刘某需资金向原告陈某借款1.3万元，约定2018年6月1日前返还，借款到期后经原告催要被告至今未返还。庭审中，原告变更诉讼请求，按实际借款1.3万元主张权利。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某向原告陈某借款1.3万元至今未返还，有被告给原告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘某向原告陈某借款1.3万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款1.3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，原告陈某负担25元，被告刘某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年七月一日书记员 李建和
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1963号原告：戴兵，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：张琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴兵与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兵到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款12590元；2、判令被告支付货款利息3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年左右起，原告向被告经营的常兴楼大酒店供应猪肉。后因酒店装修、转让等原因，被告未能及时给付原告货款，其于2013年1月15日向原告出具24593元的欠条一份。此后，被告陆续偿还原告部分款项，至今下欠原告货款12590元未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：2013年1月15日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告张琴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年左右起，原告曾向被告供应猪肉。2013年1月15日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到戴兵猪肉款人民币贰万肆仟伍佰玖拾叁元整，24593。”同年2月5日，被告在支付原告部分款项后，在上述欠条中将款项涂改为14590元。此后，被告仅支付货款2000元，剩余货款12590元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款12590元的诉讼请求予以支持。至于利息，因原、被告并未约定给付货款的时间及逾期利率，则逾期利率应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十五日内给付原告戴兵货款12590元及利息（以12590元为本金，期限自2020年5月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取为95元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年七月十五日书记员  边阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1260号 申请执行人：顾XX，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆XXX有限公司，住安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处。 申请执行人顾XX诉被执行人安庆XXX有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人顾XX于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆XXX有限公司银行存款22375.27元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月七日 书记员  李宝平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5088号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员被告：李涛，男，1994年8月22日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令李涛立即向平安银行无锡分行支付借款本金37916.61元及期内利息0元、逾期罚息（截至2020年7月13日为2214.14元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以本金37916.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为63.14元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以利息0元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%，再上浮50%计算）；2.判令李涛支付律师费2000元；3.确认平安银行无锡支行有权处置李涛提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为Ｃ60558的大众牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由李涛承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系李涛，借款金额13万元，借款用途购车、借款期限24个月，期内利率按照年利率8.30%，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式按月等额还款，由李涛承担相关律师费用。2.物的担保：李涛为所购车辆办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。李涛未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收款收据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告等证据予以证明，李涛未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金37916.61元、逾期罚息（截至2020年7月13日为2214.14元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以37916.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利63.14元（计算至2020年7月13日）；二、李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元；三、对李涛的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以李涛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为Ｃ60558的大众牌小型轿车与李涛协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取为409元，由李涛负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1637号 原告：康洁科技集团有限公司；住所地:昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：李洪生，公司职工。 被告：潍坊高新技术开发区清池街道办事处；住所地：潍坊市健康东街6369号。 法定代表人：刘玉山，主任。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术开发区城市建设管理局；住所地：潍坊市健康东街6699号。 法定代表人：张明星，局长。 本院在审理原告康洁科技集团有限公司诉被告潍坊高新技术开发区清池街道办事处、潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日以被告潍坊高新技术开发区清池街道办事处已履行了合同义务，支付了全额托管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康洁科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费15946元，减半收取7973元，由原告康洁科技集团有限公司负担。 审判员  王静波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海燕