山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1788号原告：鲁凤玲，女，1960年5月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：曹明超，男，1983年1月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：秦建国，公司员工。原告鲁凤玲与被告曹明超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁诗亮，被告曹明超及委托诉讼代理人刘青刚，被告保险公司的委托诉讼代理人秦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损坏抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计100000元；鉴定作出后，将诉讼请求数额变更为190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日8时30分许，被告曹明超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿国道105自东向西行驶至国道105670崔口路口处与何付业驾驶的自东向西行驶至路口向南转弯的电动自行车相撞发生道路交通事故，造成乘坐何付业电动自行车的原告鲁凤玲受伤的严重后果。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，曹明超负此事故同等责任，何付业负此事故同等责任，鲁凤玲不承担事故责任。原告受伤后住院花费大量医疗费。曹明超辩称，对事故发生及责任划分无异议，在2019年12月05日10时24分为涉案车辆在被告保险公司处投保并实际交付了商业险的保费，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担，诉前为原告垫付医疗费6220元，应当依法返还。保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因涉案车辆的商业险未在有效的保险期间，因此保险公司不承担其商业险赔偿责任，诉前已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定的后续治疗费有异议，认为该费用明显超出其后续可能的治疗费用，应当在实际发生后另行主张。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。2、被告对原告提交的村委会证明有异议，认为护理人员身份系农民，应按农村居民纯收入计算。经本院审查，证据真实、合法，证据效力予以认定。3、被告对原告主张的被扶养人生活费提出异议，认为原告已超过国家法定退休年龄，按照中院文件，推定丧失劳动能力且无生活来源，其不存在实际的抚养能力更无从谈及被扶养人生活费。经本院审查，证据真实合法，被告异议理由不成立，证据效力予以认定。4、被告保险公司对被告曹明超提供的交款账单一份真实性无异议，对证明目的提出异议，认为交款账单只能证明被告曹明超向保险公司交付了保费，保险公司工作人员在其投保时已明确告知其商业险与交强险同时自2020年1月18日24时起，对此被保险人表示同意，因此，事故发生不在商业险保险期间，保险公司不承担商业险赔偿责任。并提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（含投保人声明）、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书，被告曹明超对该证据有异议，认为投保单前两页无投保人签名，无法证实其真实性，第3、4、5页投保人声明处的签名，明显为粘贴复制，并非用笔真实书写，后三页的内容也仅仅是保险免责情形的告知内容，并不包含保险的起止时间，被告保险公司提供的证据无法证实其证明目的。后三页的签名，不论笔迹还是书写习惯，均与曹明超本人的不符。被告保险公司称，被告曹明超所称签名，不存在复制粘贴，是在手机上投保时书写签名的，是为了提供纸质材料才打印出来的投保单。经询问我公司工作人员，该签名确系被保险人曹明超本人签名，并且在投保时已明确告知被保险人曹明超商业险与交强险同时起期，并且被保险人对此表示认可，因此，应认定该投保单及投保人声明是真实、合法、有效的。庭审中，被告曹明超称，是我本人亲自去保险公司通过手机支付宝花呗转账缴纳的保费，当时业务员给我联系，说商业险有优惠活动，我就去办理了，以前没办理过商业险，只是投保的交强险。我缴纳过保费以后，12月6日保险公司工作人员给我打电话说让我通过手机看是否有电子保单了，当时我没看，过了几天我才看的，看的时候好像还没发生事故，我也记不准了，看了一眼我也没啰啰，也没向保险公司提意见。在保险公司投保时没说保险起止的时间。经本院审查，被告曹明超虽在2019年12月5日交纳保险费，但保险公司通过手机向被告曹明超发送了电子保单，保险单上载明了保险的起止时间，商业险保险期间：自2020年1月18日0时至2021年1月17日24时止；交强险保险期间：2020年1月18日11时至2021年1月18日11时止，被告曹明超未提出异议，本次事故发生的时间为2020年1月6日，不在上述保险的保险期间。被告曹明超提交的交款账单不能证明被告曹明超的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日8时30分，被告曹明超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿国道105自东向西行驶至国道105670崔口路口处与何付业驾驶的自东向西行驶至路口向南转弯的电动自行车相撞发生道路交通事故，造成何付业受伤、乘车人鲁凤玲受伤、两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，曹明超负此事故同等责任，何付业负此事故同等责任，鲁凤玲不承担事故责任。事故发生后，原告鲁凤玲被送往单县海吉亚医院住院治疗45天，住院医疗费85053.23元，支付门诊医疗费1865元（645元+1220元）。住院期间由其丈夫何付业、女儿何沛护理，出院后由丈夫何付业护理，何付业身份农民，农闲季节在外务工，何沛系城镇居民。2020年5月9日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所[2020]临鉴字第50号关于鲁凤玲的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鲁凤玲其伤残程度评定为两个十级伤残。2、被鉴定人鲁凤玲其护理人数及期限为住院期间（特级护理、一级护理7日）二人护理，住院期间（二级护理38日）一人护理，出院后一人护理时间为45日。3、被鉴定人鲁凤玲其营养期限为90日。4、被鉴定人鲁凤玲其后续治疗费需人民币贰万元。原告支付鉴定费2950元。原告之母张雨芝，1933年10月11日出生，育有三子一女。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车实际车主系被告曹明超。该车在被告保险公司处投保交强险。被告曹明超具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元，被告曹明超已支付原告5000元、垫付医疗费1220元，共计6220元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元，2019年农村居民人均纯收入17775元,单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告鲁凤玲受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，曹明超负此事故同等责任，何付业负此事故同等责任，鲁凤玲不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告鲁凤玲因此事故造成的损失包括：医疗费86918.23元(85053.23元+645元+1220元），住院伙食补助费3600元（80元×45天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费20000元，护理费9811.79元（100元×90天＋42329元÷365天×7天），残疾赔偿金101589.60元（42329元×20年×12%），被扶养人张雨芝生活费4009.65元（26731×5年×12%÷4人）（计入残疾赔偿金），交通费酌定450元，鉴定费2950元。本次事故造成原告两处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告因此事故造成的损失共计234029.27元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁凤玲护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿、交通费计款110000元。合计120000元。不足部分114029.27元，依法由被告曹明超根据其在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款74119.03元。因被告保险公司已支付原告10000元，被告曹明超已支付原告6220元，垫付款应当从二被告应赔偿原告的款项中扣除，由被告保险公司赔偿原告110000元；被告曹明超赔偿原告67899.03元。原告要求赔偿误工费，未提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁凤玲因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹明超赔偿原告鲁凤玲因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计款67899.03元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告鲁凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曹明超负担1929元，原告鲁凤玲负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年七月八日书记员  张曼曼