安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2341号 原告：张劲松，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：方建华，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘超，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张劲松与被告方建华、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人郭振东，被告方建华、刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张劲松向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款2×××元，利息3016.67元（暂计算自2019年10月9日至2020年4月7日，此后利息至付清止）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告方建华因资金周转困难，向原告借款30000元,约定利息每月3分，原告向被告方建华给付现金30000元，同时被告方建华向原告出具借条一张。被告刘超为该笔款提供连带保证责任。后原告向被告索要欠款，二被告皆以各种理由拒不归还。 被告方建华辩称，当时借款时没有说利息。我后来偿还的都是本金，没有利息。 被告刘超辩称，借款时是让我去当担保人签字的，当时借款没有约定利息，担保时也没有说利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告方建华向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。被告刘超作为担保人在借条上签字。 原告自认：被告先后多次通过微信转款（微信名：想念，原告标注为：建华念）或现金给付的方式支付给原告（微信名：红猪）款项，分别为：2017年5月8日现金×××元，2017年6月11日微信×××元，2017年7月9日现金600元，2017年8月9日微信×××元，2017年9月9日至10月9日现金1800元，2017年11月9日微信×××元，2017年12月9日微信×××元、2018年1月14日微信×××元，2018年2月9日微信×××元，2018年3月13日微信×××元，2018年3月15日微信×××元，2018年6月11日微信×××元，2018年7月9日微信两笔计×××元，2018年8月15日微信×××元，2018年9月9日微信×××元，2018年10月13日微信×××元，2018年11月11日微信×××元，2019年2月4日微信两笔计×××元，2019年5月8日微信×××元，2020年1月17日微信×××元。被告提交其微信转账记录显示与以上原告自认的微信转账日期、数额均相同。 对以上还款，被告称偿还的均是本金。原告认可2017年6月11日至2018年3月13日间收到的均是利息，是按本金30000元、月息3分计算的，每月×××元。2018年3月15日收到转款×××元系偿还本金。2018年4月9日至2019年2月4日间收到的也均是利息，是按本金2×××元、月息3分计算的，每月×××元。之后收到的款也均是支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告方建华向原告借款30000元的事实，有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。 关于利息问题，双方在借条中未明确约定，原告诉称双方口头约定为月利率3%，二被告辩称无利息，双方说法不一。但结合被告方建华的还款情况可看出，被告方建华在借款之后的2017年6月11日至2018年3月13日间，每月9日前后均向原告转款×××元，与原告所述是以本金30000元为基数、按月利率3%计算一个月的利息金额相符。在2018年3月15日偿还本金×××元后，被告方建华自2018年4月9日至2019年2月4日间，每月9日前后均向原告转款×××元，与原告所述是以本金2×××元为基数、按月利率3%计算一个月的利息金额相符。从以上被告方建华在借款发生后分别多次按月等额支付3%比例的款项给原告，可以认定双方之间存在对利息的口头约定，且是按月利率3%计算的事实。二被告辩称其所支付的款项系用于偿还本金，不符合常理，借据上也并未约定分期偿还，故本院对二被告的辩称不予采信，对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。 双方约定按月利率3%计息，超过了法律规定范围，但被告已自愿支付过的部分，本院不再予以调整。对尚未支付的部分，本院确定按月利率2%计算。因被告已按月定额支付利息至2019年2月9日，故利息应从2019年2月10日起算，算至2020年1月7日，应为5500元（2×××元×2%×11个月）。被告于2019年5月8日偿还×××元、2020年1月17日偿还×××元，合计6000元，应先扣除利息再扣本金，故至2020年1月7日，被告尚欠原告本金24500元。利息再从2020年1月8日算至2020年4月7日，应为1470元（24500元×2%×3个月）。以后利息另行计算至本息付清之日止。 被告刘超自愿为被告方建华提供担保，但双方未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张劲松借款24500元，支付利息1470元（按月利率2%从2020年1月8日算至2020年4月7日，以后利息另行计算至本息付清之日止），合计25970元。被告刘超承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告方建华、刘超负担232元，原告张劲松负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年七月七日 书记员  肖文雅 （2020）皖1225民初2341号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。