南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2031号原告：曾**，男，汉族，1989年4月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古森松，男，汉族，1996年5月8日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨清顺，河南真水律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾**与被告古森松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告曾**的委托诉讼代理人张杰、被告古森松及其委托诉讼代理人杨清顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾**向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费3432.34元、营养费300元、住院伙食补助费750元、误工费4410元、护理费1875元、交通费100元、精神损失费3000元，共计13867.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日15时，在南阳城乡××示范区××河街道办事处××桥西边××北金潮覆膜篷布店附近，被告因琐事与原告发生口角，被告用自己修车所使用的手提电钻将原告头部砸伤，经南阳市公安局法医鉴定，原告的头部创伤损伤程度评定为轻微伤。原告因被告的殴打行为受伤入院，身心遭受很大的创伤，但被告至今仍未对原告的损失进行赔偿，原告遂诉至法院。被告古森松辩称，本次纠纷原、被告双方均有一定过错，对于原告的损失相关费用计算标准应依据实际住院天数进行核算，精神损害抚慰金不应得到支持，同时被告保留向原告就本次纠纷中自身所受的人身财产损害另行起诉主张的权利。原告曾**就其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据，行政处罚决定书一份，证明该事故的发生原因及原告的损伤程度为轻微伤；第二组证据，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；第三组证据，住院病历及发票各一份，证明原告因此次被告的殴打行为受伤住院治疗及花费情况，共花费3442.34元；第四组证据，原告营业执照复印件一份，证明原告在南阳市从事汽车及零配件批发等业务，根据相关标准，原告因伤住院后根据医嘱在家休息一个月左右，误工费为4410元；第五组证据，护理人员身份证复印件一份，护理人的身份信息，护理人曾庆虎为原告的兄弟；第六组证据，交通费发票一组，证明原告此次受伤的交通花费情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，本次纠纷原被告对本次纠纷的发生均负有一定过错，原告因此受公安局行政处罚，被告人身财产在本次纠纷中也有损失产生，被告保留向原告就本次纠纷产生得损失另行主张的权利；对第二组证据，无异议；对第三组证据无异议，但同时证明原告的实际住院天数仅为4天，相关费用计算应以原告实际住院天数为准；对第四组证据真实性无异议，但证明方向有异议，原告主张按一个月计算误工费明显不当，误工费计算应依据其实际住院天数为准，进行核算；对第五组证据，病历资料中并未显示原告日常生活需要人护理，且是否护理原告也没有证据支持，仅为案外人身份证复印件，不足以证明原告的证明方向，即使要计算护理费也应依据原告的实际住院天数进行核算；对第六组证据无异议，原告产生的合理的交通费被告愿意承担。被告古森松就其答辩意见向法庭提交以下证据：曾**的行政处罚决定书，证明原被告在本次纠纷中均负有一定过错，被告在纠纷中因原告的殴打人身财产也收到一定损害。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提供的证据三性无异议，证明方向有异议，从中可以看出是被告古森松现行用手提电钻将原告砸伤，曾**才进行反抗，其过错方应为古森松。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日15时许，在南阳市城乡××示范区××河办事处××桥西边××北金潮覆膜篷布店门口，违法行为人古森松因琐事与邻近曾**发生口角，引起厮打，古森松用自己修车所使用的手提电钻将曾**头部砸伤。经南阳市公安局法医鉴定：曾**的头部创口的损伤程度评定为轻微伤。古森松的行为已构成殴打他人。2020年1月15日，南阳市公安局新区分局出具新区（新区四）行罚决字[2020]24号行政处罚决定书，决定对古森松以殴打他人行政拘留十日，并处罚款叁佰元。原告曾**受伤后，当天即被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院（以下简称南阳医专三附院）救治，入院诊断为：“头皮开放性伤口”，住院治疗至2019年12月8日出院，实际住院4天，花费医疗费3442.34元。出院当日，出院记录中载明出院医嘱为：“1、禁烟酒，继续院外对抗炎及对症治疗，预防感染；2、注意休息，预防迟发性颅内出血；3、××院外系统治疗；4、定期复查肝功能；5、术后5天拆除；6、定期来院复查，不适随诊。”另查明，原告曾**在南阳市城乡一体化示范区白河办事处双铺高速桥西边40米路北经营一家“南阳市城乡一体化示范区小曾汽车用品批发店”。河南省2019年批发及零售业从业人员平均工资为53682元/年即147元/天。针对原告各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费3442.34元。原告曾**医疗费3442.34元，有南阳医专三附院的住院病历、住院费票据、诊断证明等证据予以证实，原告该项诉请本院予以支持。2.住院伙食补助费200元。原告受伤后，实际住院4天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，原告的住院伙食补助费为50元/天×4天=200元。原告该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。3.营养费80元。原告实际住院4天，则根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天20元的标准计算，原告营养费为20元/天×4天=80元。原告该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。4.护理费。原告实际住院4天，但原告未提交证据证实在住院期间及出院后丧失自理能力需要护理人员护理，故原告该项诉讼请求本院不予支持。5.误工费588元。原告受伤后住院接受治疗，住院天数4天，原告提交的营业执照证明从事零售业，但未提交相关证据证实出院后误工情况及收入情况，则其误工费应参照河南省批发和零售业上一年度年平均工资计算，则原告的误工费计算为147元/天×4天=588元。原告该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。6.交通费80元。原告受伤住院治疗4天，参照其就医地点及本地生活实际，交通费应20元/天×4天=80元为宜。原告该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。7.精神损失费。根据原告实际受伤情况，原告该项诉讼请求本院不予支持。以上款项合计为4390.34元。综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告古森松侵害原告曾**健康权，造成人身损害，应当赔偿原告医疗费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告古森松于本判决生效后十日内支付原告曾**医疗费3442.34元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费588元、交通费80元，共计4390.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，其中24元由被告古森松负担，53元由原告曾**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十八日书记员  曹彦楠