wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执654号申请执行人：杨金，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。申请执行人：俞某1，女，2010年6月2日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀安县。申请执行人：俞某2，男，2008年4月25日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀安县。申请执行人：左桂芳，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。申请执行人：俞晓波(俞某1、俞某2之父，兼俞某1、俞某2法定代理人)，，男，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：廊坊市腾邦商贸有限责任公司（组织机构代码：33633XXXX），住所地河北省廊坊市安次区南外环南侧廊坊市新兴水泥构件厂院内。法定代表人：张正芹，总经理。被执行人：张某，男，2009年10月16日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：朱文玲，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：何英凤，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省和县。被执行人：李文静，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省和县。被执行人：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（组织机构代码：35851XXXX），住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。负责人：张洪波，总经理。杨金、俞某1、俞某2、左桂芳、俞晓波与廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、朱文玲、何英凤、李文静、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017）京0115民初1853号民事判决书已发生法律效力。杨金、俞某1、俞某2、左桂芳、俞晓波向本院申请执行，要求被执行人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付人民币412044.47元；被执行人朱文玲给付赔偿款11461.31元；被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司给付赔偿款1235919.22元及案件受理费17260元，被执行人张某、何英凤、李文静在其继承张宗岐遗产范围内就上述债务与廊坊市腾邦商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、朱文玲、何英凤、李文静、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、朱文玲已履行完毕法律文书确定的给付义务。经查，本院未发现被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、何英凤、李文静有其他可供执行的财产。申请执行人杨金、俞某1、俞某2、左桂芳、俞晓波亦未提供被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、何英凤、李文静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨金、俞某1、俞某2、左桂芳、俞晓波申请执行的被执行人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付人民币412044.47元；被执行人朱文玲给付赔偿款11461.31元；被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司给付赔偿款1235919.22元及案件受理费17260元；已执行到位共计423505.78元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、何英凤、李文静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨金、俞某1、俞某2、左桂芳、俞晓波享有要求被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、何英凤、李文静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、何英凤、李文静负有继续向申请执行人杨金、俞某1、俞某2、左桂芳、俞晓波履行债务的义务。申请执行人杨金、俞某1、俞某2、左桂芳、俞晓波发现被执行人廊坊市腾邦商贸有限责任公司、张某、何英凤、李文静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 王占军
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初496号原告：霍小平，男，1965年04月05日出生，汉族。    被告：刘瑞，女，1987年05月21日出生，汉族。原告霍小平与被告刘瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告霍小平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍小平撤诉。案件受理费92元，46由原告霍小平负担。  审  判  员     徐 春 勤 人民陪审员     高 万 银 人民陪审员     石 志 有   二〇二〇年七月十三日    书  记  员     张 宝 琴 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2002民初3859号 起诉人：李明悦，男，1962年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年7月29日收到李明悦的起诉状。起诉人李明悦向本院提出诉讼请求：1.被告资阳鼎晟泓府大酒店有限公司违法违规，补偿员工李明悦因合同无效造成的经济损失三百万元【一.绩效工资不扣款（证据材料清单12页2019年12个月，无扣款工资表一张。2018.11.1-2020.6.1代发工资清单4张）14-17页。19×1,800+1,260=35,460元二.《劳动合同法》八十七条：违法解除合同赔偿金2个月工资的2倍。1.基本工资：体力劳动以工资多点算1518.34×2×2=6,073.362.绩效工资：1,800×2×2=7,200三.《劳动合同法》注解与配套34页：标准加班工资（手机网络出错34天无记录，以打卡时间算）基本工资：150%×18×1,518.34/30=1,366.5+34天无记录的加班天数？绩效工资：150%×18×1,800/30=1,620以上数字合计大概：51,719.86元四.《劳动合同法》注解与配套34页（手机网络出错，以打卡时间算）休假加班工资？（200%）法定休假加班工资？（300%）五.《劳动法和劳动合同法》《劳动法》第九十条和第九十一条1.合同无效赔偿金？延长劳动者工作时间罚款？2.克扣工资，拖欠绩效工资—经济补偿赔偿金？3.加班工资（打卡时间为准）—经济补偿赔偿金？以上五项数字和证据材料清单（五）参考意见，合计叁佰万元】；2.补发医保、失业保险本本；撤销解除劳动合同，回酒店上班。 事实和理由：2020年7月15号仲裁委员会仲裁的劳动争议611.1是奖金不是绩效工资，申请再仲裁不受理。原事实和理由如下：1.（一）资阳鼎晟泓府豪生大酒店，公章和企业名称资阳鼎晟泓府大酒店有限公司人力资源部经理陈虎，教育部经理张杰，强制签字解除劳动合同。（二）拖欠员工绩效工资。（三）延长工作时间，加班时间多，以打卡时间算，加班工资没有领。2.2018年10月26号在人力资源部订三年洗碗工合同，月工资1,800元。领工资条才看到要扣社保、医保、失业保险、其他扣款合计300元左右。扣除医保、失业保险没有给凭证本本。《员工手册》规定，试用时间满评估员工业绩，以后评审员工业绩半年一次。一月以上一年以下不订合同领工资的二倍。有《劳动合同》，绩效工资没有领过，巧立名目不扣款的绩效工资表一张。3.解除劳动合同的理由是2020年5月16号21:00左右，收餐时在西餐自助餐台随意拿取并食用客人食物。本人自述：我吃了21：00点过收餐关门时已不是客人食物该倒进潲桶的剩菜，我是资阳鼎晟泓府豪生大酒店的金卡会员，职业酒店人看到自家煮的鲜菜往潲桶倒，自家人吃一碗，不该遭整，不该解除劳动合同。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人李明悦关于“合同无效”的诉讼请求没有说明是什么合同，也没有证据证明，该诉讼请求不具体。起诉人要求被告资阳鼎晟泓府大酒店有限公司赔偿因合同无效造成的经济损失300万元的诉讼请求也不具体、不明确，其陈述的事实、理由与诉讼请求之间缺乏关联性。 综上所述，李明悦的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李明悦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初352号 原告：孙鹏超，男，1979年4月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：相志辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住新乐市。 被告：相会芝，女，1976年2月25日出生，汉族，住新乐市。 原告孙鹏超与被告相志辉、相会芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款120000元及利息（自2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至履行完毕日至）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月12日二被告从原告处购买化肥，共计货款120000元，当时二被告说资金紧张就给原告书写一张欠条。事后原告多次找被告催要欠款，但被告均无故推辞至今未还，故起诉请求依法判决。 二被告答辩称，欠款120000元属实，但欠款后已偿还原告5000元，利息不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：二被告向原告购买化肥，欠下原告货款120000元整，2018年2月12日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠孙鹏超肥料款120000元（壹拾贰万元整）2018年2月12号欠款人：相志辉相会芝”。上述欠款，双方未约定偿还时间。2019年2月3日，二被告偿还了原告5000元，其余未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告向二被告出售货物，双方之间形成买卖合同关系，原告已全部履行了卖方义务，二被告应依约定的期限和金额给付货款。关于欠款金额，二被告偿还5000后，尚欠原告115000元整。关于偿还期限，双方未约定，原告可随时主张被告偿还，原告虽未提供证据证明向被告主张过权利，但2019年2月3日被告偿还了5000元，尚欠115000元，应视为该日已届履行期限，未偿还的部分视为逾期未还。关于原告主张的逾期付款的利息，双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而逾期罚息利率标准，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌定加收40%。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，本项标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定自2019年8月20日起以该标准加收40%计算逾期利息，之前的利息仍按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%计算，直至实际履行完毕止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告相志辉、相会芝于本判决生效后十日内连带给 付原告孙鹏超货款115000元及利息（利息以115000为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%计算；2019年8月20日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率加收40%计算，直至实际履行完毕止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告相志辉、相会芝共同负担2600元，由原告孙鹏超负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韩祖豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执15号之十一移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：徐昌健，男，1990年10月8日出生，汉族，原住景洪市，现羁押云南省玉溪监狱。本院在执行没收徐昌健个人全部财产一案中，依法提取了景洪市公安局移送的扣押案款共51714元（其中人民币51280元，500元港币折合人民币434元）。网络系统扣划了徐昌健在中国银行玉溪西站支行84CNY0号帐户内存款21392.13元。并对景洪市公安局移送扣押的云K15019号尼桑牌（风神）小轿车进行了评估、拍卖。在第一、二次拍卖中，均有竞买人拍卖成交后悔拍，本院依法没收其拍卖保证金共1000元（第一、二次拍卖保证金各500元）。该车经两次重新拍卖后均已流拍，本院依法裁定予以报废处理，所得报废回收金600元。上述款项共计74706.13元予以全部没收上缴国库。执行中，案外人徐忠对本院扣划徐昌健在中国银行玉溪西站支行134069086284CNY0号帐户内存款21392.13元提出了执行异议。2020年6月17日，本院作出（2020）云28执异54号执行裁定书，裁定驳回案外人徐忠的执行异议申请。经执行网络系统及实地协助查询，被执行人徐昌健在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、林权、房产等方面均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云28执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年七月八日书记员  陶 琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1706号之一原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：黄祖晓，男，1983年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码452************67X。原告茂名金和物业服务有限公司与被告黄祖晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年七月三日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5872号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人陈振灯，男,1980年4月19日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人陈振灯其他案由一案，（2018）粤1971民初32989号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52616.67元、律师费2000元、受理费1402.19元、利息26294元、延迟履行金20元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈振灯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 卫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初267号之一 解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 被申请人：高明，男，1963年2月9日生，汉族，山东省淄博市博山区。 解除保全申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0783民初267号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款145000元或查封等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高明银行存款145000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 案件申请费1245元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪丽君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：苏大龙，男，汉族，1993年06月10日生，住福建省建瓯市，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告苏大龙因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,886.90元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月26日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月26日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,886.90元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏大龙在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,886.90元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月27日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，（原告已预交），由被告苏大龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月十六日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9071号 原告：汪勤，男，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：李成，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告汪勤与被告李成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勤到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪勤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同，2、判令被告偿还原告所支付的租金及押金4900元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于东方汇丽小区605房屋，租赁期共8个月自2020年4月15日起至2020年12月1日止，月租金1400元，甲方向乙方收取房屋保证金1400元。但是其被告属于二房东，且并未向原房东支付原告的三个月房费及押金5600元整的租金及押金，导致原房东5月1号上门收租，随后原告报警介入调解后规定被告5月6号前退还原告的租房费用。被告知道此事后，也并未按照规定期限返还被告4900元整的租金及押金，且拒接原告的电话及信息回复，一道拖欠至今，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，李成（出租方、甲方）与汪勤（承租方、乙方）签订《个人房屋租赁合同》一份，约定由李成将其租赁的位于合肥市滨湖区房屋转租给汪勤，租用期限为2020年4月15日起2020年12月1日止；房屋租金半年共计8400元，付款方式为按季支付，另付押金1400元。 原告汪勤提交的微信转账记录显示其于2020年4月13日向用户名“Lee”微信账户分别转款1400元、4700元，汪勤陈述以上款项为其支付李成的租房押金1400元、三个月房租4200元、旧洗衣机转让款500元。 原告汪勤陈述双方签订协议后其于2020年4月15日入住案涉房屋，后2020年5月1日原房屋出租人上门催收房租时得知李成未向原房屋出租人交纳房租。后汪勤与原房屋出租人重新签订租房协议并居住至今。 上述事实，有原告提交的身份信息、《个人房屋租赁合同》、微信转账凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，对于原、被告之间的房屋租赁行为，原告汪勤提供了房屋租赁合同、微信转款凭证等证据证实，被告李成经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告汪勤所陈述的租赁过程予以采信。案涉房屋由李成承租后转而租给汪勤，二人签订的房屋租赁合同为转租合同。法律规定，承租人转租房屋给第三人的，应当经出租人同意。李成在转租时未经房屋出租人的同意，事后也未取得追认，李成与汪勤签订的《个人房屋租赁合同》属无效合同。 《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李成转租房屋过程中收取租房押金1400元、三个月房租4200元，现原告汪勤要求扣除其实际居住半个月期间的租金700元，由李成返还押金和房租4900元，符合法律规定和房屋居住的实际情况，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告汪勤与被告李成签订的《个人房屋租赁合同》为无效合同； 二、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告汪勤返还房屋押金1400元、房屋租金3500元，合计4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2017号 申请执行人:谢海明，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙东根，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人谢海明与被执行人孙东根民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）皖0122民初3275号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙东根银行存款121764元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年六月一日 书记员  柯畅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人张俊生、吴志蕊在相关金融机构相应数额存款；二、查封、扣押被执行人张俊生、吴志蕊名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新华，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑仪，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系郑新华之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市仓山区人民政府。住所地：福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人：梁栋，该区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人：郑梅贞，女，1952年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人郑新华因诉被申请人福建省福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑新华以涉案房屋征收补偿方案告知书严重违法等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销仓山区政府作出的行政复议不予受理决定书,确认福州市仓山区住房保障和房产管理局作出的涉案告知书及附件违法并予以撤销。 本院经审查认为，原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。仓山区政府是涉案征地补偿安置方案的批准机关，一审法院认为郑新华不应向仓山区政府申请行政复议并无不当。郑新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑新华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5465号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：张根华,男,1991年04月23日出生，壮族,身份证地址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人：张美琼,女,1985年01月18日出生，壮族,身份证地址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1815号原告：蒋亮，男，1978年8月8日出生，汉族，交通局职工，住丰县。被告：李淑侠，女，1963年2月24日出生，汉族，退休职工，住丰县。原告蒋亮与被告李淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。原告蒋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月1日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。后原告将30万元交付被告后，被告一直未归还该借款，经原告多次催要，被告仍不归还该款项。本院经审查认为，原告蒋亮提供涉案借条一份，拟证明原被告之间存在民间借贷关系，但其未提供借款交付的证据，且被告李淑侠在本院涉及民间借贷案件较多，在本次诉讼中，原告要求保全被告李淑侠在本院执行局的债权，存在虚假诉讼的嫌疑，故，对原告蒋亮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋亮的起诉。案件受理费减半收取2900元，由本院于本裁定生效后十日内退回原告蒋亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢福志二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 夏书 记 员 仇星林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执783号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘志刚，男，1982年11月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2236号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志刚在财付通支付科技有限公司085e9858eddbefb992848b1d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2020.04元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐敬伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异21号 异议人:徐华东,男,1976年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市龙岗开发区。 申请执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地安徽省肥东县经开区徒岗路北侧。 法定代表人:李桂前,董事长。 被执行人：合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区祥和路。 法定代表人：何海玲，经理。 被执行人：合肥云龙予制构件有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘村。 法定代表人：孙成俄，经理。 被执行人：徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张忠群，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙成俄，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽中海建筑安装工程有限公司与被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄保证合同纠纷一案中,异议人徐华东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐华东异议称：2015年2月15日，案外人徐华东与合肥市中正水泥制品有限责任公司签订土地租赁合同，合肥市中正水泥制品有限责任公司将位于肥东新区祥和路东边的场地出租给徐华东，租期20年，自2015年2月15日至2035年2月14日，每年租金20000元。之后，徐华东在土地上自建了住房并建设厂房钢构房。现在该厂房租赁给蔡波波，徐华东与蔡波波于2019年3月15日签订租赁合同，租期5年，每年租金80000元。肥东县人民法院在执行合肥市中正水泥制品有限责任公司案件过程中，存在以下错误：1.评估拍卖的是徐华东自建的房屋，扣留的是蔡波波支付给异议人的租金，该房屋和租金不属于合肥市中正水泥制品有限责任公司的财产；2.委托安徽金阳房地产评估有限公司作出的金房估字（2019）0963号房地产评估报告是错误的，法院委托评估范围是：合肥市中正水泥制品有限责任公司所有的位于肥东新区祥和路东侧土地及该地上房产，而评估公司错误地将合肥市中正水泥制品有限责任公司北边不属于其地上的房产及土地使用权评估在内，法院依据此报告进行拍卖，实属无权处分；3.上述评估报告是2019年4月15日左右作出，至今已超过一年，法院不宜适用。 综上，法院在执行中存在明显错误，没有调查清楚财产的性质和归属，并适用已经过期的评估报告，损害了异议人的合法权益，请求法院立即中止对异议人房屋的查封和拍卖行为，撤销（2020）皖0122执恢262号执行裁定书，并中止对房屋租金的扣留（提取）。 本院查明：安徽中海建筑安装工程有限公司与合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）皖0122民初663号民事判决书，判决如下：一、被告合肥市中正水泥制品有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告安徽中海建筑安装工程有限公司垫付款2898500元，并自2016年12月27日起按银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止；二、原告安徽中海建筑安装工程有限公司及被告合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄对被告合肥市中正水泥制品有限责任公司上述债务不能清偿部分平均分担。在诉讼中，依据（2017）皖0122民初663号民事裁定书，查封了合肥市中正水泥制品有限责任公司名下位于安徽省××新区××路东侧土地使用权，权证号为东国用（2009）第0975号，使用面积862.9平方米。 由于合肥市中正水泥制品有限责任公司未在指定期间内履行生效民事判决所确定的义务，安徽中海建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托安徽金阳房地产估价有限公司对合肥市中正水泥制品有限责任公司名下位于安徽省××新区××路东侧土地使用权及该土地上的房产和构建物进行评估。安徽金阳房地产估价有限公司于2019年6月10日出具皖金房估字【2019】0963号估价报告书，对上述土地使用权及地上附属物（五处房屋）估价总值为1007647元。本院于2020年5月20日作出（2020）皖0122执恢262号执行裁定书，裁定拍卖肥东县××××路东侧土地使用权【东国用（2009）第0975号】及该土地上的附属物，目前正在进行第一次司法拍卖。 另查明，合肥市中正水泥制品有限责任公司与徐华东在2015年2月15日签订了一份土地租赁合同，约定合肥市中正水泥制品有限责任公司将位于肥东县××××路东边900平方的场地出租给徐华东，租赁期限20年，每年租金20000元。 本院经审查认为：本院委托有资质的安徽金阳房地产估价有限公司对被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司名下土地使用权及地上附属物进行评估，符合法律规定。异议人提供的证据不足以推翻该评估报告，不能认定评估公司超过委托范围进行评估。该评估报告系2019年6月10日出具，本院在评估报告有效期内已进入拍卖程序，评估报告有效期届满不影响后续拍卖程序的进行，异议人没有证据证明目前市场行情发生重大变化，故评估报告在本案拍卖程序中依然适用。法院拍卖土地使用权应当对其地上附属物一并处理，异议人对本院拍卖的地上附属物主张权利，但未提供不动产登记证明及其他有效证据证明房屋权属，故异议人请求本院撤销拍卖没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于提取租赁问题，根据异议人提供的租赁合同，其承租被执行人土地，应支付相应租金，本院提取被执行人的租金并无不当。 综上所述，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐华东的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年七月十六日 书记员 柯 畅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1453号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行 主要负责人：史洪春 被执行人张佩华 被执行人徐胜香 被执行人张培森 被执行人潘丽丽 被执行人张华 被执行人施红玉 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张佩华、徐胜香、张培森、潘丽丽、张华、施红玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人张佩华、徐胜香、张培森、潘丽丽、张华、施红玉偿还申请执行人47057.04元。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4652号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王继军
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1838号申请执行人：兴义市南盘江镇田房村坡潭组。负责人：王启会，女，1960年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市，系该组组长。被执行人：黄亨煜，男，1955年3月13日生，布依族，住贵州省兴义市。兴义市南盘江镇田房村坡潭组与黄亨煜借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1870号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告黄亨煜于本判决生效后十日内偿还原告兴义市南盘江镇田房村坡潭组借款本金30688.80元及利息，利息以借款本金30688.80元为基数，从2002年12月23日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费534元，由被告黄亨煜承担。因黄亨煜未按上述生效法律文书履行义务，兴义市南盘江镇田房村坡潭组向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄亨煜采取了下列措施：一、于2020年4月1日向被执行人黄亨煜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄亨煜于2020年4月20日向本院提交了财产申报表，但至今未履行义务。二、分别于2020年4月1日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄亨煜在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，账户内可用余额为0元至10.2元不等，本院已对上述被执行人黄亨煜的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年4月16日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。2.查明被执行人黄亨煜名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄亨煜名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄亨煜名下无工商、证券登记信息。三、本院另案［案号：（2020）黔2301执800号］于2020年4月24日通过实地走访形式到被执行人黄亨煜住所地进行财产调查，查明黄亨煜在兴义市棚户区改造指挥部有拆迁补偿款，但拆迁补偿款的发放时间尚不确定，因被执行人在本院有系列案件，故本院已对上述拆迁补偿款依法予以全部冻结（冻结届满期限为2022年5月8日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。四、本院于2020年4月1日向被执行人黄亨煜发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人黄亨煜采取公告悬赏措施，亦委托律师未向本院申请律师调查令。2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄亨煜的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市南盘江镇田房村坡潭组，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市南盘江镇田房村坡潭组对本院经过财产调查未发现被执行人黄亨煜有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1870号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31222.80元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄亨煜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市南盘江镇田房村坡潭组书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1870号民事判决主文本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权31222.80元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月三十一日法官助理柳霞书记员牟恩浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4921号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟明田，男，1951年9月21日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟云凡，男，1971年9月1日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟泽民，男，1953年8月23日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人钟明田、钟云凡、钟泽民因诉福建省人民政府土地行政批准及行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终668号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 钟明田、钟云凡、钟泽民以涉案行政复议决定并非最终裁定、具有可诉性等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，本案中，钟明田等人起诉请求撤销福建省人民政府作出的涉案征地批复和维持该批复效力的行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。由此可见，福建省人民政府针对涉案征地批复已经作出了最终裁决，不具有可诉性，一审法院不予立案并无不当。钟明田、钟云凡、钟泽民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟明田、钟云凡、钟泽民的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5457号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：蓝升旗,男,1976年11月04日出生，汉族,身份证地址安徽省定远县。被申请人：肖彦艳,女,1981年08月18日出生，汉族,身份证地址安徽省定远县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，该分行行长。委托代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛刚，男，1982年4月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市建设路兴泰新区。被执行人：陈洪兰，女，1987年9月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市建设路兴泰新区。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与薛刚、陈洪兰合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9107号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、薛刚、陈洪兰于判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截止至2018年9月25日的借款本金20000元、利息733.86元及罚息、复利454.16元，共计21188.02元；并以20733.86为基数，从2018年9月26日起按年利率8.4%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、薛刚、陈洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截止至2018年9月25日的借款本金30000元、利息1271.17元及罚息、复利761.29元，共计32032.46元；并以31271.17元为基数，从2018年9月26日起按年利率8.7%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；三、薛刚、陈洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截止至2018年9月25日的借款本金20000元、利息850.67元及罚息、复利507.6元，共计21358.27元；并以20850.67元为基数，从2018年9月26日起按年利率8.7%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；四、薛刚、陈洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截止至2018年9月25日的借款本金20000元、利息870元及罚息、复利508.07元，共计21378.07元；并以20870元为基数，从2018年9月26日起按年利率8.7%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；五、薛刚、陈洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截止至2018年9月25日的借款本金30000元、利息1358.17元及罚息、复利735.09元，共计32093.26元；并以31358.17元为基数，从2018年9月26日起按年利率8.7%计利息至借款清偿完毕之日止；六、薛刚、陈洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截止至2018年9月25日的借款本金10000元、利息491.67元及罚息、复利163.25元，共计10654.92元；并以10491.67元为基数，从2018年9月26日起按年利率9%计算支付至借款清偿完毕之日止。案件受理费3074元，减半收取1537元，由薛刚、陈洪兰共同负担。因薛刚、陈洪兰未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月31日向被执行人薛刚、陈洪兰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月31日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛刚在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元；被执行人陈洪兰在中国工商银行、中国农业银行等银行有8个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月16对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人薛刚、陈洪兰名下位于贵州省兴义市兴泰新区有房屋一套（不动产权证号：201605752，建筑面积108.85平方米），该房屋在（2020）黔2301执1825号案件中查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。3.查明被执行人陈洪兰名下无车辆登记信息；被执行人薛刚名下有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2017年3月13日）；经向申请执行人询问，申请执行人认为该车下落不明，不要求查封处置。4.查明被执行人薛刚、陈洪兰无证券信息、工商登记信息。三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月31日，向被执行人薛刚、陈洪兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月16日将被执行人薛刚、陈洪兰纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行未向本院申请律师调查令，未申请采取公告悬赏措施。2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人薛刚、陈洪兰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9107号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余140242元未能实现。本院认为，除本院已另案处置的被执行人薛刚、陈洪兰名下的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛刚、陈洪兰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9107号民事判决主文本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行未受偿的债权140242元，被执行人薛刚、陈洪兰有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1751号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘聃，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告刘聃物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十二日书记员 代 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22909号之二解除保全申请人：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区春光路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街XXX号。法定代表人：王文彪。被申请人：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周二羊。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路XXX号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，亿利集团财务有限公司工作。被申请人：北京汇丰泰达商贸有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10院2号楼8层811。法定代表人：张春燕。被申请人：北京盈硕控制设备科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路XXX号南四层409室。法定代表人：徐松。被申请人：北京中电普达环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路XXX号南四层409室。法定代表人：娄元娥。解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司申请并提供担保，本院于2020年7月6日作出(2020)沪0115民初22909号民事裁定，依法冻结亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司向本院申请解除对被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款101,759元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月三十一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初917号原告：罗枧生，男，1968年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：冷军，男，1975年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告罗枧生与被告冷军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗枧生到庭参加诉讼，被告冷军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗枧生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告需杉木砍伐指标，被告冷军对原告说他可以帮原告办到杉木砍伐指标。2019年7月24日，原告给付被告冷军代办杉木砍伐指标费用15000元，被告出具收到此款的收条一张给原告。几天后，被告又对原告说费用不够，原告又给被告3500元（给现金2000元，微信转账1500元），原告先后共给付被告18500元。但被告收到以上款项后，并没有为原告申办杉木砍伐指标。原告要求被告将所收款项18500元还给原告，被告答应了在2019年年底还给原告，后又说没钱归还，一直拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告返还原告款18500元。被告冷军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年，原告因砍伐杉木需要砍伐指标，被告称有办法办到砍伐指标，但需要资金运作。2019年7月24日，原告支付给被告15000元作为代为办理杉木砍伐指标的费用，被告出具收条，载明：“今收到澄塘罗枧生代办林木杉木指标费用壹万元整（另外有伍仟元所收）。冷军：188××××8933身：3622291975××××××××代办人：冷军2019.7.24”。2019年9月28日，原告通过微信转账500元至微信昵称为“博”的微信用户，但未注明该转账性质及用途。后被告没有为原告申办杉木砍伐指标。原告要求被告归还代办费用，并多次向被告追索，但被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的法庭、收据、微信截图等证据证实，可以认定。本院认为：被告冷军以帮助原告罗枧生代办林木杉木指标为由收取原告钱款，后未申办到该指标。经原告催收后，仍未归还款项15000元。故被告并未有法律根据取得该款项，其拒不归还的行为造成了原告损失，构成了不当得利。其产生的债务应当为不当得利之债。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供充分证据证明向被告支付了3000元，也未证明打款500元的微信账户是被告所有，故原告要求被告归还3500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷军应于本判决生效之日起五日内支付原告罗枧生15000元。二、驳回原告罗枧生的其他诉讼请求。案件受理费263元，由原告罗枧生负担50元，由被告冷军负担213元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  袁剑二〇二〇年七月十六日法官助理袁艳书记员邓立红
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏06执恢27号之一 申请执行人：南通市向阳标准件有限公司,住所地南通市。 法定代表人:倪鸿飞，该公司总经理。 申请执行人：倪鸿飞，住所地南通市崇川区。 被执行人：南通东方奥林特家具有限公司,住江苏省南通市。 法定代表人:殷中华，该公司董事长。 被执行人：南通市东方家具有限公司,住南通市。 法定代表人:殷中华，该公司董事长。 被执行人：江苏乾达建设发展有限公司,住南通市崇川区。 法定代表人:许进杰，该公司总经理。 被执行人：杨展,住南通市港闸区。 被执行人：南通通刘货运有限公司,住港闸区。 法定代表人:刘志刚，该公司总经理。 申请执行人南通市向阳标准件有限公司（下称向阳公司）、倪鸿飞与被执行人南通东方奥林特家具有限公司（下称东方奥林特公司）、南通市东方家具有限公司（下称东方家具公司）、江苏乾达建设发展有限公司（下称乾达公司）、杨展、南通通刘货运有限公司（下称通刘公司）财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院（2017）苏民终1538号民事判决已发生法律效力。根据该判决：东方家具公司、东方奥林特公司、乾达公司、顺捷公司、杨展分别赔偿倪鸿飞和向阳公司110583元、442333元、995249.5元、110583元、552917元；通刘公司对杨展承担的552917元赔偿责任承担连带责任等。因债务人未按照生效法律文书履行义务，向阳公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。经督促执行，顺捷公司主动履行了123967元，本院在扣收执行费2300元后，已将余款121617元拨付给申请执行人；东方家具公司主动履行了130000元，本院在扣收执行费1850元后，已将余款128150元拨付给申请执行人；本院扣划了东方奥林特公司在南通经济技术开发区人民法院的应收执行款522000元，在扣收执行费7620元后，已将余款514380元拨付给申请执行人。申请执行人确认顺捷公司、东方家具公司和东方奥林特公司的义务已履行完毕。 2020年6月16日，申请执行人与杨展达成长期执行和解协议，其同意终结对杨展的执行，并撤回对通刘公司的执行。 另查明，本院于2020年3月3日作出（2020）苏06破1号民事裁定书，裁定受理王立新对乾达公司的破产清算申请。申请执行人于2020年7月21日申请撤回对乾达公司的执行。 本院认为：申请执行人确认顺捷公司、东方家具公司和东方奥林特公司的义务已履行完毕，故本院对该三被执行人的执行应予结案。对于杨展和通刘公司，申请执行人与杨展达成了执行和解协议需长期履行，其同意终结对杨展的执行，并撤回对通刘公司的执行，故本院依法可终结对杨展和通刘公司的执行。对于乾达公司，本院已裁定受理对乾达公司的破产清算申请，申请执行人申请撤回对乾达公司的执行，故本院依法亦可终结对乾达公司的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对江苏省高级人民法院（2017）苏民终1538号民事判决书中江苏乾达建设发展有限公司、杨展、南通通刘货运有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑜 审判员 顾春晖 审判员 孙国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钱筱敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2944号原告：赵某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及委托诉讼代理人高崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告完成蓟州区州河湾新城西园42-2402号房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月9日办理了离婚登记，并签订离婚协议，约定：州河湾新城西园42-2402号房屋产权归女方所有，现被告不配合原告完成过户手续，故起诉，望判如所请。刘某辩称，因离婚协议中约定的诉争州河湾新城西园42-2402号房产中有其父亲刘宝龙的份额，诉争房屋属于家庭共有财产，原告与其处分刘海宝龙财产的行为无效。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2013年10月15日，因蓟州区新城建设，刘某代表家庭7口人（刘宝龙、刘福、刘某、刘子瑀、刘欣雨、刘红丽、赵某）与蓟州区人民政府、蓟州区别山镇东山北头村民委员会签订搬迁补偿安置协议书，约定刘某家庭7口人按照安置政策购买（置换）280平方米还迁住房，其中，80平方米房屋2套、120平方米房屋1套。2018年3月9日刘某与赵某协议离婚，约定：一、子女抚养事项：婚生长女刘欣雨，现年17岁；婚生长子刘子瑀，现年8岁；两个孩子都由男方抚养，不收取女方抚养费，两个孩子今后所需的费用都由男方承担，女方可以随时看望或者接送孩子。二、共同财产事项：坐落在蓟县洲河湾西园26-1-1704楼房（120平米）产权归男方所有；坐落于蓟县洲河湾西园42-1-2402楼房（80平米）产权归女方所有；别无其他财产纠纷。现诉争的蓟州区中昌南大道西侧、大秦铁路北侧州河湾西园42-1-2402号安置房已经下发房屋产权证书，载明：房屋面积为83.27平方米，产权人为按份共有：刘某50%，赵某50%。本院认为，根据新城规划区搬迁补偿安置政策规定以及搬迁补偿安置协议书的约定，原、被告家庭获得的280平方米还迁房是通过主房面积加上户口与现金的方式通过置换和购买的方式取得。原、被告家庭7口人按照安置政策，每人获得40平方米还迁房，即在原、被告家庭获得的280平方米还迁房中，赵某仅享有40平方米的份额。虽然诉争房屋登记在赵某与李志刚名下，但物权的公示公信是针对交易双方而言，对于家庭内部成员之间的争议，不应以物权登记为准。因诉争房屋系原、被告家庭共有，赵某与李志刚签订离婚协议，约定蓟州区洲河湾西园42-1-2402房屋归赵某所有的行为，侵犯了其他共有人的权益，现其他共有人对赵某与李志刚处分共有财产的行为并未进行追认，故该行为无效。综上，赵某请求判令刘某按照离婚协议的约定配合其完成诉争房屋过户手续，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初80号原告：张桂芝，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：北镇市宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡白庙子村102线道北（原汪家坟乡政府院内）。法定代表人：张有满，系该公司总经理。被告：张有满，男，1955年7月16日生，满族，个体，住辽宁省。被告：郭桂芹，女，1954年8月9日生，满族，个体，住辽宁省。原告张桂芝与被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼。被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与张有满、郭桂芹（夫妻关系）系朋友关系，因经营生意需要，于2017年2月9日向原告借款100000元，另约定年利息一分，一年到期利息一万元，并出具了借据。原告多次向三被告催要此款未果，故起诉至本院要求偿还欠款。被告宏明钢构、张有满、郭桂芹未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张有满与被告郭桂芹系夫妻关系，并成立了北镇市宏明钢结构安装工程有限公司。2017年2月9日，因进料需要，被告向原告借款100000元，约定年利息10%，并给原告出具了加盖被告宏明钢构公章的借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借据能够证明三被告向原告借款的客观事实的存在，虽未约定还款期限，但原告诉求三被告立即偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹于本判决生效后十日内给付原告张桂芝借款本金100000元，并按年利率10%支付自2017年2月9日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  石立山人民陪审员  刘 虹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 姣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初129号 原告：罗林，女，1989年4月15日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业二层16、18、19、20、30、31、32号商铺，统一社会信用代码:91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告罗林与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗林的委托代理人兰孝蕊到庭参加诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告装修11857元；2、判令二被告以11857元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用费至清偿完毕之日止，至2019年10月31日已产生60元；3、案件受理费由二被告共同承担。 事实及理由：2018年11月13日，原告将位于兴义市发包给被告尚易装饰公司进行装修，并签订《尚易装饰工程有限公司施工合同》，合同对承包方式、装修总价款、装修期限、工程质量、违约责任等进行了约定。2018年11月19日，被告尚易装饰公司开始进行施工。2019年1月初，因被告尚易装饰公司未支付工人工资，对原告的房屋停止施工，被告尚易装饰公司装修期间,原告支付了装修款48300元。2019年1月20日，后因被告尚易装饰公司未按照合同约定装修房屋，且郑毅将房屋装修款私自挪用，尚易装饰公司无法按照合同约定履行装修合同义务。 2019年2月20日，经兴义市公安局主持调解，郑毅承诺结算后，将剩余的装修款退还给原告。2019年3月8日，原告与被告郑毅就已装修的部分进行结算，被告郑毅出具了《欠条》一份，载明:“本人郑毅，由于个人经营兴义中拓尚易工程有限公司，现无法继续履行与业主签订的合同，经双方协商，现将超收业主罗林兴义市XXX街XXX工地工程款11857元，全部由本人欠款方式偿还，经双方协商债务人必须于2019年9月30日前将本金全部还清。”履行期限届满后，二被告并未返还原告装修款，经原告多次索要无果，故提起诉讼。 尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。罗林提交的证据有其身份证复印件、《尚易装饰工程有限公司施工合同》原件一份、《收款收据》原件三张、《欠条》原件一份、视听资料光盘一份。对前述证据，尚易装饰公司、郑毅未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，前述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＥＲ25Ｂ，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢禄春，持股40%，任公司监事。罗林为金州国际XX栋XX单元XXX号房屋房主，于2018年11月13日与尚易装饰公司签订了《尚易装饰工程有限公司施工合同》，主要约定：尚易装饰公司采用包工包料方式为罗林装修兴义市，合同总价款为57185元，装修工期为95天。合同签订之后，罗林陆续支付了装修款48300元，但尚易装饰公司并未完成全部施工。2019年2月20日，经公安机关协调后，尚易装饰公司法定代表人郑毅与各业主对已做工程进行结算，郑毅个人与公司一起作为债务人向各业主出具《欠条》，其中2019年3月8日向罗林出具《欠条》主要载明：本人郑毅，由于个人经营尚易装饰公司，现无法继续履行与业主签订的合同，经双方协商，将超收业主罗林（兴义市XXX街XXX）工地工程款11857元全部由本人欠款方式偿还，于2019年9月30日前将本金全部还清。《欠条》尾部债务人处郑毅签名捺印，尚易装饰公司名称处加盖了尚易装饰公司公章，尚易装饰公司名称下方法定代表人处郑毅再次签名捺印。 本院认为，尚易装饰公司、郑毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对前述事实，有当事人陈述、《尚易装饰工程有限公司施工合同》、《收款收据》、《欠条》等在卷佐证，本院予以确认。尚易装饰公司承接装修工程后，未按合同约定完成业主发包的全部装修工作。经公安机关协调后，尚易装饰公司法定代表人郑毅与罗林对已完成的工程进行结算，并出具《欠条》，明确以欠款方式退还超收的装修款。本案郑毅以个人名义同公司一起作为债务人向罗林出具《欠条》一份并约定退还罗林装修款11857元，但尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行义务，应承担违约责任，故对罗林要求尚易装饰公司、郑毅共同返还其装修款11857元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》未约定利息，故罗林诉请的资金占用费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内共同退还罗林装修款11857元； 二、驳回罗林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费98元，公告费600元，共计698元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何丽娟
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初119号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人马龙震，曾用名马晓朋，乳名鹏鹏，男，1983年9月23日出生于山东省昌邑市，汉族，小学肄业文化，群众，农民，住山东省昌邑市。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人马龙震犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人马龙震到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案于2020年4月24日中止审理，后于2020年7月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年1月30日晚，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃马某2家中现金人民币14000元及3块银元。 2.2018年1月30日晚，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃刘某1家中现金人民币20000元及9盒蓝八喜香烟，价值共计人民币20162元。 3.2018年12月下旬的一天晚上，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃马某3家中现金人民币860元及1盒茶叶，价值共计人民币980元。 4.2019年12月中旬的一天晚上，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃马某1家中现金人民币1300元及3桶茶叶、打火机、卷烟纸，价值共计人民币1500元。 5.2019年11月的一天，被告人马龙震到昌邑市内盗取观音像1个、功德箱内现金80元，价值共计人民币180元。 综上，被告人马龙震盗窃作案5起，盗窃价值共计人民币36822元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明、扣押、发还清单材料等；证人刘某2、刘某3等人的证言；被害人马某1、马某2等人的陈述；被告人马龙震的供述与辩解；鉴定书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马龙震以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人马龙震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2018年1月30日晚，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃马某2家中现金人民币14000元及3块银元。 2.2018年1月30日晚，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃刘某1家中现金人民币20000元及9盒蓝八喜香烟，价值共计人民币20162元。 3.2018年12月下旬的一天晚上，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃马某3家中现金人民币860元及1盒茶叶，价值共计人民币980元。 4.2019年12月中旬的一天晚上，被告人马龙震到昌邑市，采取翻墙、开窗入户的方式，盗窃马某1家中现金人民币1300元及3桶茶叶、打火机、卷烟纸，价值共计人民币1500元。 5.2019年11月的一天，被告人马龙震到昌邑市内盗取观音像1个、功德箱内现金80元，价值共计人民币180元。 综上，被告人马龙震盗窃作案5起，盗窃价值共计人民币36822元。 另查明，诉讼过程中，被告人马龙震亲属代为退赔被害人马某2、刘某1、马某3、马某1、南兴福村九中莲花庙的经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、办案说明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、退赔清单、谅解书等；证人刘某2、刘某3、孙某的证言；被告人马龙震的供述与辩解；被害人马某1、马某2、刘某1、马某3等人的陈述；鉴定意见（昌）公（刑）鉴（痕）字［2019］11号鉴定书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙震以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。被告人马龙震自愿认罪，愿意接受处罚，且其亲属代为退赔被害人的损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马龙震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙宪聚 审判员  董恩科 审判员  齐登强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋巧云
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1444号原告:广东华三行物流运输有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路南鲲大道8号C31地块1号自编二号门面，统一社会信用代码9144060508109436XG。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：潘本建，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司与被告潘本建车辆租赁合同纠纷一案中，原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费8976元，减半收取4988元，由原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司负担。审 判 员 李云龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 张前师书 记 员 李青青
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3028号之三 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地易县金台西路95号。 法定代表人：廉亚南，该公司董事长。 被申请人：李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：河北普华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-1707。 法定代表人：邸越凡，总经理。 统一社会信用代码：91130102676011332R。 被申请人：柴爱国，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省易县。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告李金平等小额借款合同纠纷一案，申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，本院依法做出（2019）冀0633民初3028号民事裁定书，裁定冻结被申请人李金平、河北普华房地产开发有限公司、柴爱国的银行存款424万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。现因达成和解，原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人李金平、河北普华房地产开发有限公司、柴爱国的银行存款424万元的冻结或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启 二〇二〇年七月十六日 书记员  王莹
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初630号原告：罗金标，男，1981年11月16日出生，彝族，初中文化，农民，住南涧县，现住弥渡县。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨俊龙，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。第三人：孟建宇，男，成年，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。第三人：郭体梅（孟建宇之妻），女，成年，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告罗金标与被告杨俊龙、第三人孟建宇、郭体梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗金标撤回起诉处理。审判员  王美红二〇二〇年七月十六日书记员  何 倩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1030号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：刘美光，行长。被执行人:晋宝连。被执行人：郭晓龙。被执行人：颜美娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人晋宝连、郭晓龙、颜美娟金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月十六日书记员 潘新凯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2390号 原告：王家园，男，1976年9月25日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：江贻仙，男，1971年5月23日生，汉族,住安徽省广德市。 原告王家园诉被告江贻仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家园到庭参加诉讼，被告江贻仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王家园诉称：2016年12月3日，被告江贻仙因资金周转向原告借款55000元，并出具借条一张，后被告江贻仙一直未还，现原告请求：1、判令被告江贻仙立即归还借款55000元；2、判令被告江贻仙承担诉讼费用。 江贻仙未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告向法庭提举的借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告江贻仙向原告王家园立据借款，被告江贻仙应当及时归还，被告江贻仙一直未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江贻仙欠原告王家园借款55000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告江贻仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初359号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王玉清，男，1984年7月19日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123198407196477，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县八斗镇九店村九东组，现住合肥市瑶海区大兴新居A2栋2003室。2016年4月20日因赌博被合肥市公安局龙岗派出所罚款三百元；2016年4月21日因为赌博提供条件被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]531号起诉书指控被告人王玉清犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍出庭支持公诉，被告人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月12日上午11时30分许，被告人王玉清到肥东县店埠镇磷矿恢复楼，采用攀爬手段进入该小区13栋3单元506室实施盗窃，翻找财物。因听到敲门声，被告人王玉清逃离现场，在一楼被现场群众发现并控制。在盗窃过程中，王玉清未盗窃到财物，也未破坏现场物品。 公诉机关认为，被告人王玉清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉清已经着手实施盗窃行为，因其意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系盗窃未遂。建议判处罚金二千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王玉清对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王玉清盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人王玉清被抓获到案后能如实供述其全部犯罪事实。审理期间被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、人口信息，查询证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人程正平的证言，被害人毕金来的陈述，被告人王玉清的供述和辩解，勘验、辨认笔录及现场图、照片，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人王玉清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白。被告人王玉清自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人王玉清已经着手实行犯罪行为，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王玉清犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、对作案工具老虎钳、箱包、口罩予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢165号之四被执行人：郑爱云，女，1968年03月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。关于申请执行人与被执行人郑爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人郑爱云在11×××56账户内余额人民币438.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑爱云在中国工商银行11×××56账户内存款人民币156844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2391号 原告：王家园，男，1976年9月25日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：李治，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王家园诉被告李治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家园到庭参加诉讼，被告李治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王家园诉称：2014年5月21日，被告李治因资金周转向原告借款6400元，并出具借条一张，后被告李治一直未还，现原告请求：1、判令被告李治立即归还借款6400元；2、判令被告李治承担诉讼费用。 李治未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告向法庭提举的借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李治向原告王家园立据借款，被告李治应当及时归还，被告李治一直未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李治欠原告王家园借款6400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李治承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1314号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：葛树坡，男，1982年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5730号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛树坡在中信银行62×××27_000001账户内存款人民币2025.61元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐敬伟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执327号之四被执行人：刘存香，女，1980年09月09日生，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘存香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘存香在财付通支付科技有限公司085e9858e593008b7dfa69d8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币731.48元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月三十一日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1811号之三 烟台恒一混凝土有限公司： 我院已接到你诉刘又铵买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保121号申请人：程大春，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈恩国，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人程大春与被申请人陈恩国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程大春于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩国驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全金额为4万元），申请人程大春以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-466）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈恩国驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人程大春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月三十一日书记员  姚爽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之二申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人张俊生在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所账户内存款618500元；本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：余谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市粮油汽车队。住所地：贵州省盘州市双凤镇交通路46号。法定代表人：吴国坤，该队队长。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）因与被申请人盘州市粮油汽车队金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司广西分公司申请再审称，（一）本案未超过诉讼时效，二审判决适用法律错误。1.本案借款债权属于中国农业银行受财政部委托处置的股改剥离不良资产，农行六盘水分行有权在省级影响力的报纸上发布债务催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据；2.东方公司广西分公司受让本案债权后在省级报纸上发布的债权转让通知及债务催收公告依法取得诉讼时效中断的法律后果；（二）一、二审法院裁判尺度不一，同一合议庭成员依据同样的法律规定，对相同案件作出不同判决，导致本案债权未予认可，损害司法公信力。1.全国各地法院在审理涉及农行处置股改剥离不良资产案件时均认可农行发布的债务催收公告能够取得中断时效的效力；2.六盘水地区两级法院裁判尺度不一，对同一份公告催收报纸项下的债权，依据相同法律作出不同裁判结果。据此，东方公司广西分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，东方公司广西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年七月十六日法官助理江国秀书记员秦雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执524号 申请执行人:泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区，统一社会信用代码：9151052405412480X5。 法定代表人：黄春奎。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：王成伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张孝方，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初3018号民事调解书，受理了泸州中广房地产开发有限公司申请执行王成伟、张孝方民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金60000元及利息（利息从2017年8月8日起至清偿之日止按月利率2%计算）和垫付的案件受理费1300元。另外，被执行人王成伟、张孝方还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王成伟、张孝方有相应的财产。因被执行人王成伟、张孝方至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人泸州中广房地产开发有限公司的合法权益，依法应对被执行人王成伟、张孝方的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王成伟、张孝方的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人王成伟、张孝方所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月十六日 书记员  班 学
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执558号之二 申请执行人：刘某某,女性,1980年出生,汉族,住喀左县； 被执行人：王某某,男性,1968年出生，汉族,住喀左县。 关于申请执行人刘某某与被申请执行人王某某探望权纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史占廷 二〇二〇年七月三十一日 （） 书记员