山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初796号原告：甄某某，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告甄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告甄某某委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保南京公司委托诉讼代理人周笑笑通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。甄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保南京公司支付甄某某保险理赔款500000元；2.诉讼费用由人保南京公司承担。本案审理过程中，甄某某将第一项诉讼请求变更为：依法判令人保南京公司支付甄某某保险理赔款366818元（其中包含车损338018元、鉴定费4000元、救援费9800元、车上人员损失15000元）。事实与理由：2018年12月24日4时50分许，解某某驾驶鲁A**8重型货车沿章丘南外环由西向东行驶至明埠路与南外环路口西100米处时与顺行的雷某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成解某某受伤、两车及半挂车所载货物损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，解某某承担事故全部责任。鲁A**8重型货车在人保南京公司处投保，险种为机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等，保险期限自2018年5月31日至2019年5月30日。事故发生在保险期限内，人保南京公司应承担理赔责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保南京公司辩称，关于主体资格由法院依法审核认定，因涉案车辆是营运车辆，驾驶人员如果没有货运从业资格，我方拒赔。车辆损失金额由法院依法审核认定，施救费9800元金额过高，驾驶员的误工费应当提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月30日，章丘市某公司（以下简称某某公司）作为被保险人为本案涉案车辆鲁A**8号混凝土搅拌运输车（车架号：L**0、发动机号：1**7）在人保南京公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为485000元，车上人员责任险（司机）责任限额100000元，并均投保不计免赔。保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。2.根据甄某某与某某公司签订的《车辆服务合同》载明，鲁A**8号车辆为挂靠经营，实际车主为本案原告甄某某，同时车辆保险费用为甄某某承担。2019年1月15日，仲利国际租赁有限公司出具《证明》载明：“中国人民财产保险股份有限公司：鲁A**8在我单位办理车辆抵押贷款，该车辆至今正常还款，无逾期。我单位同意2018年12月24在济南市章丘区发生的这次事故赔款（报案号R**9）直接打入被保险人指定账号。”同日，某某公司作为被保险人出具《保险赔款权益转让书》，书面同意将出险车辆鲁A**8应收取的赔款金额划转至受让人甄某某账户。3.2018年12月24日4时50分许，解某某驾驶鲁A**8号重型货车，沿章丘南外环由西向东行驶至明埠路与南外环路口西100米处时与顺行的雷某某驾驶的鲁S**9/鲁S**7挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成解某某受伤、两车及半挂车所载货物损坏。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，解某某承担事故全部责任。事故发生后，甄某某为事故支出车辆施救费9800元。4.鲁A**8号重型货车司机解某某受伤后，被送往济南市章丘区人民医院急诊并住院治疗，被诊断为右膝软组织损伤、胸骨体骨折。住院时间自2018年12月24日至2019年1月7日共14天，花费急诊门诊、住院医疗费等共计5645.66元。2019年1月18日，济南市章丘区人民医院出具《诊断证明》，建议予以按章照顾三个月。2019年5月15日，解某某出具《收据》一份，载明：“今收到鲁A**8车主甄某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合计壹万伍仟元正（￥15000元），今后双方无牵扯，一切处理完毕。”经本院庭后向解某某核实调查，其认可共收到医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计15000元，同意甄某某向保险公司理赔该款项。5.2020年1月2日，甄某某委托淄博赛福车辆评估有限公司对鲁A**8号车辆维修价值进行了鉴定，意见为：该车辆维修总值504880元。甄某某支出鉴定费4000元。人保南京公司以甄某某单方委托为由对车辆损失申请重新鉴定，双方共同通过本院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁A**8号车辆的车辆损失（包括维修项目、维修价格、残值）进行了鉴定，意见为：车辆维修价格为338018元，残值为6082元。人保南京公司支出鉴定费15200元。本院认为，鲁A**8号混凝土搅拌运输车在人保南京公司处投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，解某某作为合法驾驶人驾驶鲁A**8号汽车发生事故造成车辆损失、人员（司机）受伤，人保南京公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。甄某某作为车辆实际车主，在某某公司和仲利国际租赁有限公司均书面同意的情况下，有权作为原告要求人保南京公司支付相应赔偿。关于损失数额，虽人保南京公司对山东得惠价格评估有限公司出具的鉴定报告提出异议，但其未提交证据证实其主张。本院认为本案鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，其鉴定结果应予采信，故本院对本案车辆维修价格为338018元予以认定，该数额未超过涉案保险合同约定的最高责任限额，被告人保南京公司应予赔付。关于甄某某主张的救援费9800元。本院认为救援费是为防止或者减少涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用且有甄某某提交的救援费发票予以证实，故对于该项诉讼请求，本院予以支持，对于人保南京公司关于“金额偏高、发票不能证明关联性”的质证意见，因其未提交相反证据证实，本院不予采纳。关于甄某某主张的评估费4000元，因该单方委托评估结论与本院委托所作的评估报告结论相差较大，无法作为查明和确定保险标的损失程度的依据，故对于甄某某该项诉讼请求本院不予支持。关于甄某某主张的车上人员损失15000元。经本院庭后调查，鲁A**8号重型货车司机解某某认可收到因涉案事故造成的各项损失共计15000元，且根据甄某某提交的证据，结合解某某受伤、治疗、护理、误工、伙食补助、交通等情况，甄某某现主张15000元损失并无不当亦符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告甄某某车辆损失338018元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告甄某某救援费9800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司原告甄某某车上人员责任险（司机）损失15000元；上述一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司须在本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，由原告甄某某负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担6728元；司法鉴定费15200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡德旭人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士明二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪