吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初227号 原告：关恃军，男，满族，1961年7月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张殿彪，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：密山市福祥经贸有限公司，住所地密山市密山镇东安街134号。 法定代表人：田占良，职务不祥。 被告：张敏，男，汉族，1961年1月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。 被告：黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号哈尔滨万达商业中心商务楼3楼3层307室。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告关恃军与被告密山市福祥经贸有限公司（简称福祥经贸公司）、张敏、黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司（简称中铁龙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关恃军及其委托诉讼代理人张殿彪，被告中铁龙兴公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告福祥经贸公司、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关恃军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告密山市福祥经贸有限公司偿还借款本金220万元，利息110088元，按年利率10%计算至2020年3月18日,以后利息应计算到借款付清之日止；2.判令被告张敏、黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三名被告共同负担。事实与理由：2019年9月18日，被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司的法定代表人张敏找到关恃军,称黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司目前资金短缺,急需款项缴纳土地税金,请求关恃军支持。张敏以被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司的下属子公司密山市福祥经贸有限公司名义与关恃军签订借款合同，约定借款220万元，利率为年息10%,借款期限为10天。同时约定由关恃军将220万元直接转给江苏新梅进出口贸易有限公司。关恃军按约定及时履行了出借义务,被告未能及时偿还借款。其行为已构成违约。被告张敏是本案的担保人,应承担保证责任,张敏作为被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司的法定代表人,其借款行为是为了被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司的经营活动,属于公司行为，因此被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司亦应承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十三条的规定。请人民法院支持原告的诉讼请求。 中铁龙兴公司辩称，中铁龙兴公司与关恃军民间借贷纠纷一案，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，具体理由如下： 一、答辩人对于本案《借款合同》、《收据》的真实性存异议，答辩人认为本案不存在基础的借贷事实，被答辩人关恃军与福祥经贸公司不存在借贷关系。经答辩人向福祥经贸公司了解，福祥经贸公司2019年9月18日用章记录中并无签订《借款合同》、《收据》的记录，福祥经贸公司未签订过《借款合同》及《收据》，故答辩人对于借贷真实性存异议，答辩人认为关恃军与福祥经贸公司不存在借贷关系。 二、答辩人对《借款合同》的用途，被答辩人是否已支付220万元以及220万元款项去向存有异议。首先，《借款合同》中写明借款用途为支付哈巴基米尔有限责任公司土地税金，即支付境外土地税金。如果借款属实，福祥经贸公司有境外汇款的资格，正常缴纳税金的途径应当由福祥经贸公司直接汇付。而根据被答辩人提供的《交通银行网上转账电子回执》显示，其向江苏新梅进出口贸易有限公司汇款220万元。如果用途为支付境外土地税金，应当将款项汇至境外收取税金的部门，为何出借人关恃军不将借款汇付至有境外汇款资格的福祥经贸公司？却将借款汇至国内的江苏贸易公司？江苏新梅进出口贸易有限公司与哈巴基米尔有限责任公司土地税金有何关联？如江苏新梅进出口贸易有限公司收到借款，是否将该220万元汇至境外缴纳税金？其次，关恃军提交的《交通银行网上转账电子回执》转账状态为“已受理”并非“成功”。中铁龙兴公司对于该220万元是否已汇至江苏新梅公司账户存有异议。 三、本案与答辩人无关，答辩人不应当承担担保责任及其他责任，不应当承担还款义务。首先，《借款合同》中体现的担保人处签字字迹潦草，无法识别担保人姓名。担保人处的签字并不能看出担保人姓名为张敏。2018年2月28日，中铁龙兴公司召开董事会，决议免去张敏中铁龙兴公司董事长职务，根据中铁龙兴公司的公司章程，公司的法定代表人由董事长担任，免去董事长职务即为免去法定代表人职务。也就是说张敏于2018年2月就已被免去董事长及法定代表人职务，其自2018年2月开始已无权代表中铁龙兴公司对外签订任何协议。中铁龙兴公司为国有企业，对外借款或担保需要召开股东会决议，且必须用公司的公章签订相关协议。对于本案《借款合同》事宜，中铁龙兴公司从未召开股东会、董事会作出决议，也从未授权张敏进行借款或担保。退一步，即便《借款合同》担保人处的签字为张敏签字，也为张敏个人行为，与中铁龙兴公司无关。其次，从《借款合同》的形式及内容看，该《借款合同》的内容通篇都未体现、未提及中铁龙兴公司。《借款合同》借款人、担保人处无中铁龙兴公司的落款，亦无中铁龙兴公司加盖公章。事实上，中铁龙兴公司2019年9月18日不知道该《借款合同》的存在，中铁龙兴公司被起诉后，通过法院送达《借款合同》的证据，第一次见到《借款合同》且为复印件，中铁龙兴公司从未有过向被答辩人借款或为福祥经贸公司担保的意思表示。关恃军提交的《借款合同》也不能证明中铁龙兴公司为实际借款人或借款使用人，更不能证明中铁龙兴公司有为该笔借款承担担保责任的意思表示。 综上，中铁龙兴公司不是该笔借款的借款人或借款实际使用人或担保人。因此，中铁龙兴公司不应当承担该笔借款的连带偿还义务。请贵院依法、公正审理本案，驳回被答辩人的诉讼请求，避免造成国有资产损失，以维护答辩人的合法权益。 张敏、福祥经贸公司未到庭亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年9月18日，福祥经贸公司向关恃军借款220万元，当日出具《借款合同》及收据各1份，约定：借款期限10天，从2019年9月18日起至2019年9月27日止。借款用途付哈巴基米尔有限责任公司土地税金，如到期未还，按年息10%计算利息。并约定借款代福祥经贸公司转给江苏新梅进出口贸易有限公司，开户行及账号：中国银行大丰支行营业部，××××××××××××张敏在借款合同上签字，并写明“本借款担保人”字样。当日，关恃军以网上转账方式向江苏新梅进出口贸易有限公司（账号×××××××××××）转款220万元。逾期，福祥经贸公司、张敏未偿还上述借款。 另查明，中铁龙兴公司系福祥经贸公司股东。截止本案审理终结，张敏仍是中铁龙兴公司工商登记的法定代表人。 认定上述事实的证据：借款合同、交通银行网上转账电子回执、收据、中铁龙兴公司营业执照副本、福祥经贸公司营业执照副本和企业信息及原被告当庭陈述。 本院认为，关恃军以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，向本院提供了借款合同、交通银行网上转账电子回执、收据，关恃军按照合同约定向指定人交付了借款，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系。张敏在借款合同中以担保人身份签字，未约定保证方式，按照法律规定，张敏应承担连带保证责任。福祥经贸公司、张敏未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，约定借款逾期利率为年10%，符合法律规定，予以支持。 关于中铁龙兴公司应否承担责任的问题。中铁龙兴公司未在借款合同中加盖印章，合同中亦未体现中铁龙兴公司承担保证责任。张敏虽在借款合同中以担保人身份签字，但未体现其履行职务行为，故关恃军要求中铁龙兴公司承担给负责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、密山市福祥经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还关恃军借款本金220万元及利息（利息以220万元为基数，自2019年9月28日起支付至偿清借款之日止，按照年利率10%标准计算）； 二、张敏对上述第一项偿还义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向密山市福祥经贸有限公司进行追偿； 三、驳回关恃军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12640元，由密山市福祥经贸有限公司、张敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年七月一日 书记员  张 倩