wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3689号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人戴立。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人戴立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11xx5号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人戴立在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金32600元，利息2082.32元、罚息1124.10元（暂计至2019年9月20日，之后的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被执行人戴立在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1790元；三、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取373元，由被执行人戴立承担。由于被执行人戴立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴立名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人戴立采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人戴立户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人戴立的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人戴立户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金32600元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初11xx5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢70号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。 法定代表人：袁土生。 被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。 法定代表人：袁亚仔。 被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：卓冰华，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：申杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁木清，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李康梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁亚仔，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9835号民事判决书，于2020年1月15日恢复成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。本案执行标的为：代偿款、利息、罚息、违约金、诉讼费用（暂计10490974.65元），另本案执行费77891元由被执行人承担。 诉讼过程中，本院以（2016）川0191民初9835号《民事判决书》、（2017）川0191执3272号协助执行通知书依法查封了被执行人李日福所有的位于四川省大邑县晋原镇孟湾东道382号12栋1楼382号（权02***58，建筑面积459.37㎡）商业用房（现地址：成都市大邑县），该查封属于轮候查封，已于首轮查封法院协调处置权。执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对该财产予以处置，进行司法拍卖。2020年6月9日，买受人徐涛以最高价1955461.80元竞得该拍卖标的商业用房。 据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人李日福名下的位于四川省大邑县晋原镇孟湾东道382号12栋1楼382号（权02***58，建筑面积：459.37㎡）商业用房（现地址：成都市大邑县晋原镇潘家街二段382号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐涛（女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码：5101811976××××××××）所有； 二、解除对被执行人李日福名下的位于四川省大邑县晋原镇孟湾东道382号12栋1楼382号（权02***58，建筑面积：459.37㎡）商业用房（现地址：成都市大邑县晋原镇潘家街二段382号）的所有查封及该房屋上设定的抵押权登记； 三、上述房屋的原产权证、他项权证、国土使用权证同时作废，过户登记手续由买受人徐涛单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8565号原告：上海继伟制药设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟生，总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：江苏三江机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈伟业，职务不详。原告上海继伟制药设备有限公司与被告江苏三江机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经查，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海继伟制药设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月十六日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020黑1281执恢129号申请人执行人：陈亚军，男，汉族，1978年3月15日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：董令才，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人陈亚军与被执行人魏延伟、董令才民间借贷纠纷一案中，申请执行陈亚军自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年七月十三日书记员  金德新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4605号 刘丹丹、王宗林： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人刘丹丹与被执行人王宗林机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20669号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1247号之一申请执行人：杨跃进，男，被执行人：原剑波，男，被执行人：原红燕，女，被执行人：运城市盐湖区浩翔食品有限公司,法定代表人：岳卫平，被执行人：原武民，男，本院在执行申请执行人杨跃进与被执行人原剑波、原红燕、运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原武民借款合同纠纷一案中，申请执行人杨跃进向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，本院于2017年7月6日作出的（2017）晋0802民初3141号民事裁定书、2017年7月11日作出（2017）晋0802执保329号协助冻结通知书，保全查封了担保人原国荣名下所有的晋MY8516号车辆，查封了担保人原国旗名下所有的晋MN9618号车辆，查封了申请执行人杨跃进、担保人李芳莲名下共有的位于运城市人民北路西侧、兴源路北侧海天花园高层18层181号房屋。2017年8月24日运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨跃进已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人杨跃进向本院申请解除对诉讼保全时提供财产的查封，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除担保人原国旗名下所有的晋MNP618号车辆查封。解除担保人原国荣名下所有的晋MY8516号车辆查封。解除申请执行人杨跃进、担保人李芳莲名下共有的位于运城市人民北路西侧、兴源路北侧海天花园高层18层181号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年七月八日书记员  陶柏良
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更801号罪犯叶坤华，男，1962年7月18日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人。2016年8月18日送回河南省信阳监狱。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年5月19日以（2014）驿刑初字第604号刑事判决，认定被告人叶坤华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；加之其前犯挪用公款罪，被判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉，2016年7月4日由河南省驻马店市中级人民法院以(2015)驻刑二终字第00131号刑事判决，判处上诉人叶坤华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，与原判挪用公款罪有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自二○一一年二月二十三日起至二○二一年二月二十二日止。于2016年8月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯叶坤华减去有期徒刑五个月的减刑建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕456号提请减刑检察意见书，建议对罪犯叶坤华裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年6月16日作出（2020）豫信狱减字第367号提请减刑建议书，建议对罪犯叶坤华减去有期徒刑五个月。罪犯叶坤华因犯挪用公款罪，2011年8月17日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑5年6个月，在河南省信阳监狱服刑期间，因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日押回重审。其受贿犯罪的120万元赃款未退，且去向不明。罪犯叶坤华自入狱以来，共获得表扬8次。本院认为，罪犯叶坤华在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其涉案受贿金额120万元未退还，不积极履行财产性判项，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶坤华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初129号原告：袁罡，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410518664。被告：马海勤，男，1975年5月5日出生，汉族，系江西旺景园林绿化工程有限公司法人，现住九江市，户籍地址：九江市彭泽县。委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师，执业证号13604201610961794。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师，执业证号13604199210418707。被告：江西旺景园林绿化工程有限公司,住所地九江市浔阳区长虹家园3栋2-302室,统一社会信用代码:913604030674548242。法定代表人：马海勤,总经理。原告袁罡与被告马海勤、江西旺景园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，被告马海勤提出本案涉及的民间借贷资金来源，并非是原告袁罡个人资金，虽说转账记录显示由袁罡账户转出，但实际资金来源于严茂华黑社会性质组织犯罪团伙。1、因被告借款时是原告带被告去了其哥哥袁健公司拿钱（袁健系严茂华黑社会性质组织犯罪骨干成员），资金由袁健或袁健公司转给原告，再由原告转给被告，因此被告有理由怀疑资金来源于黑社会性质组织犯罪团伙。2、原告在催讨债务时，带着黑社会性质组织犯罪的骨干成员刘源远等多人采取软暴力方式催讨，被告为此向西二路派出所报警。本院经审理认为，被告马海勤反映本案借款资金与黑社会性质组织犯罪有关，且原告催讨借款时，被告以原告采取软暴力方式催讨，原告已向公安机关报警，且向本院提交了九江市公安局八里湖分局西二路派出所接警记录，证实本案有可能涉及黑社会性质组织犯罪，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁罡的起诉。案件受理费35408元，原告已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  沈庆萍人民陪审员  吴 敏人民陪审员  周 卉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 佳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执631号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：谷喜元本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人谷喜元行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审29号行政裁定书确定的内容，于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16345号原告：李金忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：张利，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区102号。被告：北京水木通达运输有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地E-1楼1层103。法定代表人：吴晓核，总经理。委托诉讼代理人：郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告李金忠与被告张利、北京水木通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠之委托诉讼代理人孙冰洁，被告张利，被告北京水木通达运输有限公司之委托诉讼代理人郑天禅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费95256.4元；2.住院伙食补助费1400元；3.护理费14270元；4.营养费4500元；5.误工费60000元；6.残疾赔偿金295396元；7.残疾辅助器具费1650元；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费4350元；10.财产损失15000元；11.二次手术费30000元；12.交通费2000元。事实和理由：2019年10月23日14时20分，在北京市昌平区北清路生命科学园口至北清路东段，张利驾驶大型普通客车与李金忠发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李金忠受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定张利为全部责任，李金忠无责任。张利辩称，交通事故情况属实。我是北京水木通达运输有限公司的司机，开的是大巴车，当时是职务行为。李金忠合理损失应由公司和保险公司赔偿。北京水木通达运输有限公司辩称，事故车辆所有人是我公司，张利是我公司司机，认可张利在事故发生时是职务行为，我公司已垫付车辆修理费、拖车费、急救车费用，票据在我公司。李金忠的诉讼请求中没有这部分费用。医疗费凭票，二次手术费没有实际发生，不同意赔偿，住院伙食补助费由法院酌定，鉴定费、残疾辅助器具费凭票，交通费过高，由法院核实，财产损失不认可，精神抚慰金过高，由法院酌定。误工期认可，李金忠没有正式的劳动合同，也没有提交工资明细，标准过高，请求法院酌定。认可李金忠护理期，数额法院酌定，营养期认可，数额由法院酌定，残疾赔偿金主张按农业户口计算。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险。李金忠合理损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2019年10月23日14时20分，在北京市昌平区北清路生命科学园口至北清路东段，张利驾驶大型普通客车与李金忠发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李金忠受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定张利为全部责任，李金忠无责任。张利系北京水木通达运输有限公司员工，发生交通事故时为职务行为。该事故造成李金忠胸椎骨折，李金忠共住院治疗14日。2020年3月12日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，内容为李金忠的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%，李金忠的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李金忠自行支付医疗费95256.4元、11日护工护理费2420元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1650元。李金忠向本院提交房屋租赁合同、房租收据、居住证、银行流水等证明其居住和收入来源于城镇。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、处方笺、费用明细、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工说明、驾驶证、行驶证、银行流水、租赁协议、水电费收据、居住证、残疾辅助器具费发票、车辆登记信息、购车发票、纳税书保险单、交通费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，北京水木通达运输有限公司司机张利负此次交通事故全部责任，事故发生时张利系职务行为，张利驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，故李金忠的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，由北京水木通达运输有限公司进行赔偿。李金忠的合理损失确定如下：李金忠自行支付医疗费95256.4元。本院酌定李金忠住院伙食补助费标准为每日100元，计算14日，住院伙食补助费数额为1400元。本院根据鉴定意见确定李金忠的营养期为90日、护理期为90日、误工期为180日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。李金忠支付11日护工护理费2420元，本院酌定家人护理费每日120元，家人护理费数额为9480元，护理费总额为11900元。本院酌定误工费标准为每月3500元，误工费数额为21000元。李金忠收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为295396元。本院酌定交通费数额为1000元、精神损害抚慰金为10000元。李金忠主张车辆贬值损失的诉讼请求，未向本院提供充分证据加以证明，本院不予支持。李金忠主张的二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行主张。李金忠合理损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行理赔，超出保险限额的，由北京水木通达运输有限公司负担。鉴定费4350元，由北京水木通达运输有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李金忠医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告北京水木通达运输有限公司给付原告李金忠医疗费85256.4元、住院伙食补助费1400元、护理费11900元、营养费4500元、残疾辅助器具费1650元、误工费21000元、残疾赔偿金195396元、交通费1000元、鉴定费4350元，合计326452.4元。三、驳回原告李金忠其他诉讼请求。案件受理费4619元，由原告李金忠负担827元（已交纳），由被告北京水木通达运输有限公司负担3792元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙学武书 记 员  林 彤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执454号 申请执行人：邓群芳，女，1950年9月21日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452128195009216060。 被执行人:覃双华，男，1952年6月10日出生，住广西北流市，证件号码：452526195206104294。 被执行人：覃双清，男，1960年4月3日出生，住广西北流市，证件号码：452526196004034210。 被执行人:覃宝文，男，成年，住广西北流市。 被执行人：覃宝清，男，1965年10月14日出生，住广西北流市，证件号码：452526196510144236。 被执行人：覃宝广，男，1965年10月14日出生，住广西北流市，证件号码：45252619651014421X。 关于申请执行人邓群芳申请执行覃双华等人土地承包经营权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃双华等人未履行上述判决书所确定的义务,申请执行人邓群芳于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求覃双华返还邓群芳泊冲垌大沙头田（大窝田0.20亩）、浦冲路边田（大窝田0.20亩），合计0.4亩；要求覃双清返还邓群芳机耕路边田（水口田0.21亩）、高冲口田（大窝田0.12亩）、金榄塘肚田（对叉田2块0.42亩、0.2亩），合计0.95亩；要求 覃宝文返还邓群芳泊冲垌湾田0.27亩；要求覃宝清返还邓群芳泊冲垌三格田（泊涌垌0.31亩）；要求覃宝广返还邓群芳二亩七田（水口田0.5亩）、菜地田（泊涌垌0.02亩），合计0.52亩。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。通过执行，被执行人覃宝文、覃宝清、覃宝广已将生效判决确定的义务履行完毕。被执行人覃双华、覃双清就本案的执行标的大沙头田（大窝田0.20亩）和浦冲路边田（大窝田0.20亩）上的树木提起物权保护之诉【案号：（2020）桂0981民初2717号】，该案目前正在审理之中。 本院认为，本案执行标的的权利状况未有明确，本案应终结执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 在明确本案执行标的的权利状况后，如具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的权利向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢兰锋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执572号之二 申请执行人：王凤，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。统一社会信用代码913407627998471729。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 本院在执行王凤与陈文、方凤娥、安徽枞晨回转支承有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘军平，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘军平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额32446.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32446.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32446.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告刘军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初102-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人蒋昌洪，男性，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住本市天宁区。曾因犯盗窃罪，于1994年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年3月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，2019年4月21日刑满释放。被告人栗争光，曾用名争光，男性，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住本市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2015年10月25日刑满释放。被告人蒋昌洪、栗争光因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，于2020年2月14日被逮捕。本院于2020年4月26日以（2020）苏0492刑初102号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人蒋昌洪、栗争光盗窃一案中止审理。经查，被告人蒋昌洪、栗争光中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  余   曰   璞二〇二〇年七月十三日法官助理  王丽佳书记员马超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1509号之一 被执行人:黄林永，男，1990年12月10日生，汉族，住湖北省麻城市。 黄林永犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1972号判决书已发生法律效力。依据该判决：黄林永犯盗窃罪应缴纳罚金人民币二千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为人民币3000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、暂扣于本院的赃款人民币1000元，执行过程中已经发还给受害人侯某。 3、2020年3月13日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封了黄林永名下的车牌号为鄂Ｊ×××××的汽车一辆,查封日期为2020年4月15日至2022年4月14日，因未能实际扣押，该车暂无法处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月14日，本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查询，反馈被执行人在黄冈市黄州区无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为黄林永应缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初15号之二 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人刘悦，男，1989年1月19日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省深泽县，捕前住深泽县。2019年9月19日因涉嫌聚众斗殴罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0128刑初15号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人刘悦聚众斗殴罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月九日 书记员  袁士峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2199号之一 申请执行人：吴景双,男,1985年1月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：王建闽,男,1990年6月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1863号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人王建闽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建闽立即向申请执行人吴景双支付借款本金人民币147200元及利息（利息自2018年1月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4009元、执行费人民币2108元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王建闽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王建闽名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月4日向被执行人王建闽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王建闽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王建闽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执643号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区南黎安居房D栋。统一社会信用代码91340600684967510A。 负责人：任安理，该行行长。 被执行人：孙向华，男，1972年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：鲁江意，女，1989年4月生，住河南省汝阳县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与被执行人孙向华、鲁江意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙向华、鲁江意向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还借款本金5万元及相应利息5538.18元，合计56318.18元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费745元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对二被执行人决定拘留。 经查，被执行人目前名下无存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下房产及车辆被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年5月15日轮候预查封孙向华、鲁江意名下位于淮北市相山区南湖路58号山水文园11幢105室房产（预告证明：××号），期限为三年；于2020年5月18日轮候查封孙向华名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为二年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保39号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：谢正彪（又名：谢正标），男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢正彪诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0525财保39号民事裁定，冻结被申请人谢正标在洞口农商银行石江支行账号为81×××01的存款1640元。2020年5月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢正标在洞口农商银行石江支行账号为81×××01的存款1640元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7438号原告：李高俊，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：黄学银，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码：91500116771775322A。法定代表人：高利，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆能投渝南售电有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇动力村1号，统一社会信用代码91500110MA5UPGRY3D。法定代表人：漆俊，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，公司员工。原告李高俊与被告黄学银、重庆市渝展电气有限公司（以下简称“渝展公司”）、重庆能投渝南售电有限公司（以下简称“渝南公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李高俊的委托诉讼代理人谭梦、被告渝展公司的委托诉讼诉讼代理人邹付建、被告渝南公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告渝展公司支付原告劳务费8000元。事实和理由：2019年6月起，受被告黄学银雇请，在被告渝展公司承包的渝南公司发包的合川三汇一姚一线、一姚二线工程做现场管理，工资每月8000元。工程完工后，经与被告黄学银结算，尚欠原告劳务费8000元未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，望判如所请。被告黄学银辩称：原告诉状上的陈述均是事实，原告是黄学银雇请的农民工并在案涉工程做工，黄学银签字的工资表属实。因渝展公司将其从渝南公司承包的案涉工程转包给黄学银，未支付黄学银工程款，希望由被告渝展公司、渝南公司支付原告劳务费用。被告渝展公司辩称：1、原告的雇主是黄学银，本案应当由黄学银承担支付责任；2、渝展公司在本案之前根据黄学银的签字确认向第三方付款和根据法院调解代黄学银支付工人的劳务费用，不等于渝展公司负有向黄学银雇请人员直接支付报酬的法定义务；3、即使法院判决渝展公司需对所有原告的请求承担法定责任，也不应超过渝展公司尚未结算给黄学银的工程款金额46261元。被告渝南公司辩称：渝南公司作为发包方，是严格按照合同条款将费用支付给渝展公司的。黄学银和渝南公司之间没有关系，不清楚渝展公司与黄学银的关系，渝南公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告渝展公司与被告黄学银签订《建设工程劳务合同》，将其承包的被告渝南公司发包的合川三汇一姚一线、一姚二线维修工程，转包给被告黄学银施工。被告黄学银雇请原告在案涉工程从事挖土工作。工程完工后，被告黄学银向原告等人出具《工资表（2019.6.15-2019.11）》载明：“1、李高俊：一个月，8000元，一姚一线，管理。2、李芝坤：一个月，8000元，一姚二线，管理。3、周建伟：川E，一个半月，车损、加邮费及司机工资，干活：22500元。4、张安清：川E，三个月，车损、加邮费及司机工资，干活：45000元。5、黄道勇：川E，四个月，车损、加邮费及司机工资，干活：60000元。6、冯华平：26×200元，5200元，挖土，工人。7、唐仁春：23×200元，4600元，挖土，工人。8、邓加英：4个月×3000元，12000元，食堂煮饭。9、李帆刚：2个月×800元，16000元，一线和二线。情况属实，黄学银。”《工资表》中的“情况属实，黄学银”系黄学银签字，其余内容由黄学银打印。原告系农民工，渝展公司具有案涉工程的承包资质。本院认为：《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，虽然原告系被告黄学银雇请的农民工，但由于被告黄学银系自然人，不具备承包建设工程的法定资质，渝展公司作为案涉工程的施工总承包单位，将其承包的案涉工程转包给被告黄学银，违反法律规定，并因此导致被告黄学银拖欠原告劳务费，根据前述条例第三十六条第一款的规定，原告请求被告渝展公司支付尚欠劳务费8000元合法有据，本院予以支持；被告渝展公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆市渝展电气有限公司于本判决生效后七日内支付原告李高俊劳务费8000元。如果被告重庆市渝展电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝展电气有限公司负担，经原告同意，被告重庆市渝展电气有限公司在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初699号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘登山，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市巫山县。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年12月11日经本院不批准逮捕，次日由该分局取保候审。被告人夏国林，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市巫山县。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年12月11日经本院不批准逮捕，次日由该分局取保候审。被告人夏朝见，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，家住重庆市巫山县。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年12月11日经本院不批准逮捕，次日由该分局取保候审。被告人谭顺金，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市巫山县。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年12月11日经本院不批准逮捕，次日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］699号起诉书指控被告人刘登山、夏国林、夏朝见、谭顺金犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人刘登山、夏国林、夏朝见、谭顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人刘登山、夏国林、夏朝见、谭顺金四人是岳阳市盛路桥工程建设有限公司工人，在宜春的工地上负责做电焊扎钢筋等工作。2019年10月中旬的一天，被告人刘登山、夏国林、夏朝见、谭顺金等四人在工棚里聊天时，夏朝见提议从工地上偷点钢筋去卖，四人一拍即合。当晚，刘登山和夏朝见驾驶着刘登山的汽车，夏国林和谭顺金驾驶着谭顺金的汽车，四个驾驶汽车一前一后来到公司位于袁州区的工地，盗窃螺纹钢废料。盗窃得手后，四人一起驱车前往袁州区柏木乡唐梅村废品收购站，将所盗窃的2030斤的螺纹钢废料以1900元的价格卖给了收废品的周某，后四人将赃款平分。2019年10月底，被告人刘登山、夏国林又想去偷点螺纹钢废料去卖，二人将工地上的703斤螺纹钢废料搬至刘登山车上，刘登山驾驶汽车送夏国林回工地宿舍，刘登山一人驾驶汽车到周某的废品收购店，将盗窃来的703斤螺纹钢废料以700元价格卖给周某。2019年11月2日，被告人刘登山、夏国林、夏朝见、谭顺金四人又商量一起去偷点螺纹钢废料去卖，晚上20时许，夏国林、夏朝见、谭顺金三人来到马塘村的工地，偷了一点螺纹钢，觉得太少了点，又商量去公司另一个位于卢村加油站对面的工地再偷一点，夏国林、谭顺金就驾驶着谭顺金的汽车前往卢村加油站对面的工地，夏朝见当时因为牙痛没有去，夏国林和谭顺全盗窃完成后与刘登山联系，刘登山驾驶自己的汽车在工地宿舍接到夏朝见，四人驾驶两辆汽车来到周某的废品收购店，将盗窃来的1670斤螺纹钢废料，以1670元的价格卖给了周某，四人将赃款平分。经鉴定，10月中旬和11月2日，盗窃的螺纹钢1851.5公斤价值人民币3703元，2019年10月下旬盗窃的350公斤螺纹钢价值人民币700元。案发后，四被告人赔偿了被害人并取得了谅解。公诉机关认为被告人刘登山共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处四被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人廖某的陈述、证人钟某等人的证言、四被告人的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录；价格认定结论书、无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。被告人刘登山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘登山以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘登山、夏国林、夏朝见、谭顺金到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人并取得其谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人刘登山的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘登山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人夏国林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人夏朝见犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人谭顺金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月二十八日代书记员 张雨棋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢169号 申请执行人赵艳，女，1982年9月1日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 赵艳与焦杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2014）淮民一初字第02077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款357533元，被执行人依法应承担执行费5263元。 执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02077号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5457号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，具体职务不详。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被告：张磊，男，1993年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张磊金融借款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费6884元，减半收取计3442元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1699号原告：于杨，男,2000年9月28日出生，学生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：李路，男，1987年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告于杨与被告李路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告于杨的委托诉讼代理人刘波以及被告李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、学费等损失123128元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月10日14时30分许，被告驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车在宿豫区交叉路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，被告负全部责任。原告被送往医院治疗，伤情诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左腓骨上段骨折等。原告于2019年3月提起诉讼，后与被告就前期医疗费用、护理费（暂算90天）、营养费（暂算60天）达成调解结案。2019年4月18日原告入院进行了内固定取出手术，于2019年4月22日出院，现原告伤情己经稳定。原告认为，被告应对此事故承担相应责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。李路辩称，原告主张的金额太多了。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日14时30分许，在宿迁市宿豫区交叉路口，李路驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车由北向南行驶至上述地点时，与同方向行驶臧某驾驶的电动三轮车相撞，致臧某、电动三轮车乘车人于杨二人受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经公安机关认定，李路承担全部责任，臧某、于杨不承担责任。于杨受伤后被送至宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折等，于2019年2月25日出院，住院15天，出院医嘱：休息三月，患肢抬高，加强营养及护理，视情况去除外固定支架及支具。就有关损失臧某、于杨于2019年4月诉至本院，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）苏1311民初2596、2597号民事调解书，该调解协议确认事实如下：于杨的营养期限和护理期限已分别计算60天、90天。第一次住院期间的住院伙食补助费于杨尚未主张。另查明，2019年4月18日，于杨再次至宿迁市中医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折外固定支架术后2月，治疗过程去除外固定支架，后于2019年4月22日出院，住院4天，医疗费合计为3162.58元。李路驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车未投保交强险。再查明，于杨申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理以及营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2020年1月22日出具鉴定意见书，意见为：于杨左桡骨远端开放性粉碎性骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。于杨的护理期限、营养期限均以90日为宜。本次鉴定，于杨花费鉴定费2100元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因李路驾驶的机动车未投保交强险，故对于于杨的损失，由李路在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由李路承担全部民事赔偿责任。于杨称因本次交通事故造成其休学，故主张李路赔偿学费7200元，但是未提供证据证明其确因本次事故导致休学，故对其主张的学费损失7200元不予支持。于杨因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，于杨主张3076元，本院予以支持；2.营养费300元【10元/天×（90-60）天】；3.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；4.伤残赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）；5.交通费190元；6.精神抚慰金，本院酌定支持4000元。（1-3）合计为3718元，（4-6）合计为109110元。李路合计应承担112828元（3718+109110）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李路于本判决生效之日起五日内赔偿原告于杨医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计112828元；二、驳回原告于杨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元、鉴定费2100元，合计2653元，由被告李路负担（原告于杨已缴纳，被告李路未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月十五日书记员 张姣姣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初302号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨泳，男，1989年9月22日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市青县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。现在家。 辩护人林卫贤、黄清枝，福建景行律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杨泳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日22时许，被告人杨泳饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区上渡路附近出发，行驶至仓山区后坂路“鼓山大桥”桥下时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨泳的全血样检出乙醇含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨泳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人杨泳判处拘役一个月，罚金三千元。 被告人杨泳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5636号 原告：温州市华夏电镀有限公司，住所地：温州市鹿城区后京村（后京电镀基地52号地块）。 法定代表人：缪明祥。 委托诉讼代理人：余隐、施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：温州市鹿城兴业电镀有限公司，住所地：温州市鹿城区后京电镀基地51号地块。 法定代表人：金旭杨。 被告：金旭杨，男，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市华夏电镀有限公司与被告温州市鹿城兴业电镀有限公司（以下简称兴业公司）、金旭杨追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告兴业公司立即偿付原告代偿款600万元及利息（利息以600万元为基数按年利率6%标准，自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告金旭杨对上述第一项债务中被告温州市鹿城兴业电镀有限公司不能履行部分承担三分之一的连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月18日，被告兴业公司向温州银行股份有限公司瓯海支行（以下简称温州银行瓯海支行）申请借款，双方签订《非自然人借款合同》。借款合同约定借款金额2250万元，借款期限自2014年3月18日至2014年9月18日。 上述借款合同由：（1）被告兴业公司与温州银行瓯海支行签订《最高额抵押合同》，提供其所有的坐落于温州市鹿城区××乡××村厂房作为抵押担保，担保的最高债权金额为2500万元，并已办理抵押登记手续。（2）原告提供最高额600万元的连带责任保证。（3）被告金旭杨、案外人周小芳与温州银行瓯海支行签订《最高额保证合同》，共同提供最高债权金额为2500万元的连带责任保证。 上述合同签订后，温州银行瓯海支行于2014年3月18日依约向被告兴业公司发放贷款2250万元。合同履行过程中，被告兴业公司未能按时偿还到期本息，于2014年9月17日向温州银行瓯海支行申请展期，约定展期后的到期日为2015年3月10日，展期金额为2250万元。 后因被告兴业公司到期未能按约还本付息，温州银行瓯海支行于2015年3月3日向本院起诉，在诉讼过程中，原告于2015年9月6日履行保证责任，代为向温州银行瓯海支行偿还本金600万元。本院于2015年9月22日作出（2015）温鹿商初字第1232号民事判决书，确认上述事实。该判决于2016年2月15日生效。 另查明，原告代偿后，被告兴业公司未向原告清偿代偿款，各担保人亦未向原告承担责任。2020年6月1日，被告兴业公司向原告出具结算单，确认原告代偿事实，并约定对代偿款项按年利率6%计算利息，截止2020年6月1日所欠利息为182.6万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告兴业公司向温州银行瓯海支行履行保证责任代偿600万元事实清楚，原告要求被告兴业公司偿还代偿款并依约定按年利率6%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现无证据证明原告与被告金旭杨、案外人周小芳之间有约定内部分担比例，应平均分担。被告金旭杨、案外人周小芳应共同承担被告兴业公司向原告不能清偿部分的二分之一。因原告仅起诉被告金旭杨要求其承担责任，故被告金旭杨应承担被告兴业公司向原告不能清偿部分的四分之一，但被告金旭杨承担的该部分责任仅限于原告承担担保责任的本金部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市鹿城兴业电镀有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华夏电镀有限公司代偿款600万元及利息（暂计至2020年6月1日为182.6万元，之后的利息以600万元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、判令被告金旭杨对上述第一项债务中代偿款600万元被告温州市鹿城兴业电镀有限公司不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州市华夏电镀有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66582元，减半收取33291元，由被告温州市鹿城兴业电镀有限公司负担，被告金旭杨共同负担其中的9150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘婕妤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1630号申请执行人：张黎清，女，1995年8月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：解明，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省长治市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人解明在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1105号 原告：代艳娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被告：张秀俊，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告代艳娟与被告张秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代艳娟的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。被告张秀俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代艳娟向本院提出诉讼请求：判令张秀俊偿还其借款本金20万元并支付利息（按照年利率6%从2016年6月17日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月8日、4月29日、6月17日其分3次向张秀俊各出借10万元，共计出借30万元；2016年6月17日张秀俊向其出具借条；2017年张秀俊向其偿还10万元，但尚欠其部分借款；其为维护合法权益，特诉至来院。 张秀俊未作答辩。 经审理查明，2016年4月8日、4月29日、6月17日，代艳娟分3次向张秀俊各转款10万元，共计30万元。2016年6月17日，张秀俊出具借条，载明：“今借第一笔代艳娟现金壹拾万元整。时间2016年4月8号。第二笔今借到代艳娟现金壹拾万元整。时间2016年4月29日。第三笔今借到代艳娟现金壹拾万元整。时间2016年6月17日。共计三次合计：叁拾万元整。” 以上事实，有个人活期账户交易明细、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张秀俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对代艳娟提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。代艳娟所举银行转账记录、借条能够印证并证明其主张的借款关系成立并生效。故代艳娟要求张秀俊归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。 案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，代艳娟可以要求张秀俊随时返还。代艳娟未举证证明其在起诉前进行过催收，本案于2019年10月15日进入本院先行调解程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对代艳娟要求张秀俊支付利息的诉讼请求，在以本金20万元为基数，按照年利率6%自2019年10月15日起计算至付清之日止的范围内，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀俊于本判决生效之日起十日内向原告代艳娟偿还借款本金20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，按照年利率6%从2019年10月15日始计算至借款还清之日止； 二、驳回原告代艳娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告张秀俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1407号 原告永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人姜能果，理事长。 委托诉讼代理人张是雄。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业师。 被告李树群，男，1971年3月4日出生，汉族，原住福建省永安市，现羁押在福建省长汀县看守所。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告李树群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告永安农信社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安农信社以李树群现羁押在福建省长汀县看守所，因新冠肺炎疫情影响暂时无法开庭为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1772号原告：吴波，男，1964年3月14日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王民华，男，1981年12月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告吴波与被告王民华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴波于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告吴波负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3028号原告：连云港市安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇清华苑售楼处。法定代表人：张家远，总经理。委托诉讼代理人：倪廷伟、何文怡（实习），江苏东方金牛律师事务所律师。被告：乔艳秋，女，1985年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：乔文道（系乔艳秋父亲），男，1959年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。原告连云港市安某房地产开发有限公司（以下简称“安某公司”）与被告乔艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某公司的委托诉讼代理人倪廷伟、何文怡，被告乔艳秋的委托诉讼代理人乔文道、孙宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项11902元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月24日，被告乔艳秋在原告处购买房产一套，并在连云港中行苍梧支行办理了抵押贷款。2012年9月，被告乔艳秋无力偿还剩余贷款，与原告签订了代偿委托书，由原告代偿贷款。截止至2016年12月止，经清算，原告共计替被告偿还贷款11902元。原告向被告催要该笔贷款，但被告至今未还，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告乔艳秋辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持，理由如下：1.原告的诉请已过诉讼时效，自偿还贷款至起诉之日已经超过六年，应驳回原告的诉请；2.原告所诉称的贷款已在2016年被抵作欠乔文道的工程款，原告无权再要求被告归还；3.原告未及时交房，影响了被告的使用，应支付逾期交房违约金，答辩人对此将另案主张。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，原告安某公司与被告乔艳秋签订《商品房买卖合同》，约定被告以355400元的价格购买位于东海县商铺。2012年9月28日、2012年11月2日，原告安某公司分别为被告乔艳秋代偿房贷10000元、1902.4元，合计11902.4元。2012年12月24日，被告乔艳秋向原告出具《代偿委托书》，载明经乔艳秋同意，本人在连云港市东海县清华苑小区所购买的9-103商铺，因资金问题无力偿还此房的贷款，现委托安某公司代为偿还在连云港中行苍梧支行的抵押贷款，由此产生的一切责任由本人承担。庭审中，被告乔艳秋辩称，由于原告安某公司欠被告乔艳秋的父亲乔文道工程款未付，原告遂与乔文道协商以涉案房屋的首付款抵充工程欠款。后因原告迟迟不交房，且涉案房屋被他人占用，原告遂与乔文道协商由原告代偿被告乔艳秋房贷款，并由被告乔艳秋出具委托手续，原告偿还的房贷继续从原告应支付给乔文道的工程款中予以抵扣。涉案房屋现已被连云港市海州区人民法院拍卖。为证明其观点，被告向本院提供了2012年7月至11月往来明细账，该明细账显示“记账94付乔艳秋做乔文道账安某66号10000元”、“记账8安某农行付乔艳秋房贷1902.40元”。该证据与原告提供的2011年1月至2016年12月多年度往来明细账中2012年9月25日“付乔艳秋做乔文道账安某66号10000元”以及2012年11月2日“安某农行付乔艳秋房贷1902.40元”相吻合。两份明细账均显示对账主体为“乔文道”。原告对被告提供的明细账无异议。原告诉称，涉案房屋只是以首付款抵充欠乔文道的工程款，但房贷按揭款应由被告乔艳秋负责偿还。本院认为，原告安某公司与被告乔艳秋签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告以代被告乔艳秋偿还了房贷款11902元为由行使追偿权，但从原、被告提供的往来明细账可以看出，原告已将代被告乔艳秋偿还的房贷款11902元用以抵充欠乔文道的工程款，双方已经达成了以房贷款抵充工程款的合意并抵充完毕，且被告乔艳秋对此抵账行为并无异议。故对原告要求被告乔艳秋偿还房贷款11902元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告连云港市安庭房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由原告连云港市安庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年七月二十一日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：张肖姚，男，汉族，1994年4月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张肖姚信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张肖姚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计31735.9元（截至2020年5月1日，其中本金26871.93元，利息1278.15元，费用3585.82元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××61。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张肖姚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张肖姚在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金26871.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张肖姚于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××61的信用卡欠款本金26871.93元及利息、费用（利息、费用以欠款本金26871.93元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告张肖姚已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由被告张肖姚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保267号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：谢希成，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢希成的银行存款155054.49元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谢希成的银行存款155054.49元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1295元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执236号之二 申请人中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。营业场所乌兰察布市集宁区。统一社会信用代码：91150982575665XXXX。 负责人：宋某某，总经理。 被执行人刘某某，男，汉族，1990年1月29日出生，山西省阳高县人，无业，户籍地：山西省阳高县，现住山西省大同市阳高县，身份证号码：14022119900129XXXX。 关于申请执行人与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘某某在621336306990142XXXX账户内余额人民币556.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国农业银行621336306990142XXXX账户内存款人民币20765元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2437号之一 被执行人：吴桂兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人吴桂兴罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初535号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴桂兴缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2057号 原告：绿洲森工股份有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村。 法定代表人：袁长金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严格，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 被告：合肥多元节电科技有限公司，住所地合肥市高新区黄山路602号。 法定代表人：曹梦华,该公司总经理。 本院在审理原告绿洲森工股份有限公司与被告合肥多元节电科技有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿洲森工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2518元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初610号原告邵某，男，1971年5月20日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区朝霞路88号。法定代表人张进荣，职务局长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。原告邵某不服被告南通市通州区教育体育局政府信息公开答复，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于7月7日立案后，于7月9日向被告南通市通州区教育体育局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告邵某于2020年7月23日以原告主体有误为由向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告邵某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告邵某自愿负担。审判员  齐海生二〇二〇年七月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3877号申请人：南昌励拓房地产经纪有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道525号万科时代广场19栋110商铺。统一社会信用代码：91360125352134846G。被申请人：江西金越房地产开发有限公司。住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区华美立家建材家居广场31栋3-6室。统一社会信用代码：91361003MA383TAM90。本院在审理申请人与被申请人商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值185万元的财产诉讼保全，并已提供平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保全责任保险担保。本院认为，南昌励拓房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西金越房地产开发有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押相当价值的其他财产。诉讼保全费5000元由南昌励拓房地产经纪有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年七月十六日书记员  艾 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2839号 原告：陈岩山，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林春森，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地住所地莆田市秀屿区南日镇三墩村红头户2号。 原告陈岩山与被告林春森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩山到庭参加诉讼；被告林春森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩山向本院提出诉讼请求：判令林春森偿还借款5万元并支付该款自2018年9月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；判令本案诉讼费由林春森承担。事实与理由：2018年9月2日，林春森向陈岩山出具借条一份，约定向陈岩山借款5万元，按月利率2.5%计息，利息起算点为2018年9月2日，发生争议时由城厢区人民法院管辖。同日，陈岩山以现金方式向林春森交付借款本金5万元。之后，陈岩山多次向林春森催讨本息无果。2020年5月24日，陈岩山向借条上预留的林春森的联系电话139××××0258发送信息，要求林春森在2020年5月31日前偿还本息。但林春森至今未还款，故请求判如所诉。 林春森未作答辩。 陈岩山围绕诉讼请求依法提交了证据，林春森未举证和质证，本院对陈岩山提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈岩山的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，林春森向陈岩山借款5万元，并出具借条一份，约定：按月利率2.5%计息；利息起算点为2018年9月2日；若发生争议，由借款所在地城厢区人民法院调解和仲裁。借条中载明林春森的电话号码为139××××0258。2020年5月24日，陈岩山向借上述林春森的联系电话139××××0258发送信息，要求林春森在2020年5月31日前偿还本息。后因林春森未还款，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春森向陈岩山借款5万元，有其出具的现仍由陈岩山持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈岩山要求林春森偿还上述款项并支付该款自2018年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。林春森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林春森应于本判决生效之日起十日内偿还陈岩山借款5万元并支付该款自2018年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由林春森负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：余谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市粮油工业公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇解放南路。法定代表人：周昌明，该公司经理。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）因与被申请人盘州市粮油工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司广西分公司申请再审称，（一）本案未超过诉讼时效，二审判决适用法律错误。1.本案借款债权属于中国农业银行受财政部委托处置的股改剥离不良资产，农行六盘水分行有权在省级影响力的报纸上发布债务催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据；2.东方公司广西分公司受让本案债权后在省级报纸上发布的债权转让通知及债务催收公告依法取得诉讼时效中断的法律后果；（二）一、二审法院裁判尺度不一，同一合议庭成员依据同样的法律规定，对相同案件作出不同判决，导致本案债权未予认可，损害司法公信力。1.全国各地法院在审理涉及农行处置股改剥离不良资产案件时均认可农行发布的债务催收公告能够取得中断时效的效力；2.六盘水地区两级法院裁判尺度不一，对同一份公告催收报纸项下的债权，依据相同法律作出不同裁判结果据此，东方公司广西分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，东方公司广西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年七月十六日法官助理江国秀书记员秦雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执290号 申请人：乌日格西勒图，男，蒙古族，现住敖勒召其镇。 被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住敖勒召其镇。 被执行人：乌日娜，女，蒙古族，现住敖勒召其镇。 乌日格西勒图申请执行浩斯巴雅尔、乌日娜借款合同纠纷一案中，被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜欠申请人乌日格西勒图161000元及利息（利息从2019年8月30日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜同意冻结其工资卡（浩斯巴雅尔，农村信用联社ＸＸ×××ＸＸ；乌日娜，农业银行ＸＸ×××ＸＸＸ），每半年扣划其存款偿还申请人乌日格西勒图的欠款，其中从浩斯巴雅尔卡内扣划的所有款项用以偿还借款本金，从乌日娜工资卡内扣划的款项用以偿还利息，后续如果多出部分计算为本金； 二、被执行人浩斯巴雅尔的工资卡在本案中轮后冻结状态，解除冻结后在本案中继续冻结，六个月后扣划存款给申请人乌日格西勒图； 三、申请人乌日格西勒图同意给被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜每月支付生活费2000元，同样每半年扣划一次（农村信用联社，卡号ＸＸ×××ＸＸ）； 四、每次扣划前15日内双方当事人书面或口头申请扣划，对于被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜银行卡冻结结束时间为2021年6月13日，申请人需20日前书面申请续冻，执行费2315元从第一次扣划款中扣留。 五、执行费2315元、案件受理费1784.61元由被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜承担。 六、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1416号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯   乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢369号之一 申请执行人东莞市常平中麦工业面粉经营部，经营场所为东莞市。 经营者孙荣红。 被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，经营场所为开平市。 经营者周伟初。 被执行人周伟初，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省开平市，身份证号码：44078XXXX2132。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初8765号民事判决书和(2017)粤1973执1089号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款250572元及利息、律师费19000元、受理费2765元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人周伟初在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ec29XXXXd9e8@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日止。 二、冻结被执行周伟初在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××21的银行存款，冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日止。 三、冻结被执行周伟初在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××31的银行存款，冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日止。 四、车牌号码为粤Ｊ×××××汽车登记在被执行人周伟初名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年6月3日，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初经营场所和户籍所在地法院开平市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复在其辖区内查无不动产权登记记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  刘宇浩 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9074号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：欧兴长，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************队，公民身份号码441************959。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧兴长信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧兴长的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月一日书记员  冯晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘丽丽，女，1976年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26100元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22446元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额10967.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10967.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10967.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯