wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46639号原告：范欣，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗晓玲，女，1983年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗国明，男，1961年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范欣诉被告罗晓玲、罗国明共有物分割纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二〇年七月十六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1289号之一原告：王小曼，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。统一社会信用代码：913416000803456304。法定代表人：许强，该公司经理。原告王小曼与被告许强、亳州市鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王小曼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小曼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小曼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小曼负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  席 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4134号 原告：韦某，女，1965年1月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：吕某1，男，1957年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吕某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吕某3，女，1966年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦某与被告吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韦某于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦某以双方自行和解为由申请撤诉，其自行处分诉讼权利的行为不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 案件受理费减半计收4400元，由原告韦某负担。剩余已预交的4400元，由本院退还原告韦某。 审 判 长  黄家靖 人民陪审员  黄尚先 人民陪审员  刘玉琼 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  袁子嫣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10097号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄新彪，男，1988年6月19日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码452************830。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄新彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金16510.28元、利息704.59元、滞纳金167.05元、手续费173.6元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********240。二、信用卡开卡时间：2017年7月10日三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金16510.28元、利息704.59元、滞纳金704.59元、手续费173.6元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月19日，被告尚欠原告本金6971.87元、利息471.95元、违约金197.68元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月19日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄新彪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月19日尚欠的信用卡本金6971.87元、利息471.95元、违约金197.68元，及以尚欠本金为基数从2020年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.45元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2029号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：张玉贤，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：罗尚英，女，1966年11月23日出生，布依族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张玉贤、罗尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张玉贤、罗尚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张玉贤偿还原告借款本金10万元及其利罚复息2834.12元，共计102834.12元（暂计算至2020年3月25日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告罗尚英对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原告与被告张玉贤签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为10万元，使用期限自2018年6月29日至2021年6月28日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，二被告系夫妻关系，且被告罗尚英还与原告签订《共同还款承诺书》为该笔借款提供共同还款责任。前述合同签订后，被告张玉贤于2018年6月30日提取借款10万元。但被告张玉贤借款后未按时归还借款本息，被告罗尚英未履行共同还款责任，构成违约。为此提起诉讼，请公正裁判。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、《自助放款凭证》；4、《共同还款承诺书》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证。被告张玉贤、罗尚英未提出答辩，未提交证据。被告张玉贤、罗尚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告张玉贤与被告罗尚英系夫妻关系。2018年6月29日，被告张玉贤作为借款人与作为贷款人的原告羊昌支行签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告罗尚英亦向原告羊昌支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人张玉贤案涉债务承担连带共同还款责任。二被告并与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确约定了被告张玉贤、罗尚英的诉讼文书送达地址以及可能产生的法律后果。合同签订后，被告张玉贤于2018年6月30日通过手机银行取得原告的贷款10万元，在原告出具的《自助放款凭证》上载明该借款月利率为8.199999‰。然被告张玉贤在履行合同过程中，多次未按约足额或逾期支付借款利息，截至2020年3月25日，已累计欠付借款利息2759.29元及复利74.83元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。另，自2020年3月至本案法庭辩论终结前，被告张玉贤一直未向原告支付借款利息。本院认为，原告与被告张玉贤所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告张玉贤未按约定向原告偿还借款本息，逾期多次未支付借款利息，构成违约，原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，原告诉请被告张玉贤提前清偿贷款本息并支付复利，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告张玉贤欠付利息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，被告亦未予抗辩，本院予以确认。因该债务系在被告张玉贤、罗尚英婚姻关系存续期间产生，被告罗尚英知晓并同意，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张玉贤、罗尚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉贤、罗尚英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息及复利（2020年3月25日前的利息为2759.29元，复利为74.83元；自2020年3月26日起至全部款项清偿之日止，以10万元为本金基数，按双方《个人循环借款合同》约定的利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取计1179元，由被告张玉贤、罗尚英负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年七月十五日书记员  张昌玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2171号申请执行人：唐日强，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张志杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。唐日强与张志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19595号民事调解书已发生法律效力。唐日强向本院申请执行，要求被执行人张志杰给付借款108000元、案件受理费748元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张志杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张志杰账户内存款1936.6元。经查，本院未发现被执行人张志杰有其他可供执行的财产。申请执行人唐日强亦未提供被执行人张志杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐日强申请执行的借款108000元、案件受理费748元，已执行到位1936.6元，剩余案款未受清偿。经申请执行人唐日强确认，被执行人张志杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐日强享有要求被执行人张志杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张志杰负有继续向申请执行人唐日强履行债务的义务。申请执行人唐日强发现被执行人张志杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 王占军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢655号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛城法执字第422号】，被执行人佛山市石湾润达陶瓷有限公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1123号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初639号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住地福建省莆田县，2019年7月26日因本案被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年7月29日延长刑事拘留期限至三十日，2019年8月23日被该局取保候审，2020年6月9日由上海市长宁区人民检察院决定继续取保候审，2020年7月16日由本院决定继续取保候审。辩护人乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。辩护人陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)506号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月至2019年5月间，被告人陈某某明知是假冒“REFA”品牌的美容仪的产品，仍通过其所经营的淘宝网店“OUTLETSTORE”对外销售。经统计，被告人陈某某共销售假冒“REFA”品牌的美容仪的产品，销售金额共计152837.35元。2019年7月23日，被告人陈某某在其住所地被公安机关抓获，并当场查扣其待销售“REFA”美容仪不同型号共7个，真品市场参考价共计人民币13020元。2019年8月22日，被告人陈某某已赔偿株式会社MTG经济损失人民币10万元(由凯拓公司代为接受)，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某某已着手实施犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称,被告人系坦白；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解；庭前已经缴纳了罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人许某的证言、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取证据通知书、调取证据清单、调取证据通知书、阿里旺旺交易记录、微信转款记录及办案说明、株式会社MTG授权委托书、凯拓知识产权服务(上海)有限公司鉴定报告及价格证明、商标注册证明及营业执照、转账凭证、谅解书、民事和解协议、案发经过表格、抓获经过等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币15万余元，未销售货值金额达人民币1.3万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害单位经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年七月二十九日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3212号 原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，所在地徐州市鼓楼区天齐路6号。 法定代表人：杨靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：万思含，女，1991年9月19日出生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。 被告：周曼，女，1987年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告周曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司自愿撤回对被告周曼的起诉，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1081号申请执行人：秦伟。被执行人：段苹果。关于申请执行人秦伟与被执行人段苹果不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3134号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段苹果银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45864号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：石伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区南华街XXX号2-3-2。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告石伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告石伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石伟支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,941.40元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息2,310.95元、违约金7,877.38元、分期手续费4,485.90元；2.判令被告石伟支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石伟负担。事实和理由：被告石伟于2018年4月28日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石伟未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告石伟未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石伟在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石伟借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告石伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告石伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告石伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月25日的信用卡欠款本金34,941.40元；二、被告石伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15434号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑焕滨，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码445************253。上述原、被告之间的信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年7月3日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审 判 长  肖英青人民陪审员  李彩云人民陪审员  曹月萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓倩雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保302号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。委托代理人：霍海霞，山西景宸律师事务所实习律师。被申请人：郭爱娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住太原市。被申请人：敦永胜，男，汉族，1969年6月5日出生，住太原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭爱娜、敦永胜银行存款112014.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱娜、敦永胜银行存款112014.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十五日书记员 薛 蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1024号申请执行人：张家国。被执行人：薛世平。关于申请执行人张家国与被执行人薛世平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1214号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛世平银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏华欣，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏华欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额32142.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32142.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏华欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32142.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告苏华欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2422号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司。委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：林本玉。委托诉讼代理人：王祥虎，系林本玉之子。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司）与被告林本玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽分公司的委托诉讼代理人李添天到庭参加诉讼，被告林本玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33963.88元；2、判令被告向原告支付未付保费1654.64元；3、判令被告向原告支付违约金2060.53元（自理赔当日2020年1月22日起，以尚欠全部款项为基数，按每日0.065%计算，暂计算至2020年4月20日，此后仍按该标准计算至实际偿还全部款项之日止）；4、判令被告支付已付原告律师费10000元；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月3日，被告向原告投保，要求原告为被告在徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）的5万元贷款提供个人贷款保证保险。原告接受投保签发保险单，保险金额为59450元。保费缴纳方式为按月缴纳，为每月600元。保险期间为，自贷款发放之日起，至该笔贷款本息全部清偿之日止。保单约定，投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保，并且从徽商银行取得贷款后，被告未完全按合同履行还款义务，拖欠贷款达80天。2020年1月22日，原告按照保险合同的约定向徽商银行支付了33963.88元的理赔款。徽商银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔款、违约金，但被告一直置之不理。林本玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:1.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2.个人贷款合同、借据、放款流水各一份。证明被告从徽商银行贷款,且徽商银行已向被告发放贷款,贷款用途为购物；3.投保单、保险单、授权委托书各一份。证明被告为从徽商银行贷款,向原告投保保证保险,且合同约定保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算,以尚欠全部款项为基数,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；4、代偿债务与权益转让确认书一份。证明被告未能按期偿还徽商银行的贷款,原告已按保险约定向徽商理赔,且徽商银行将追偿权益转让给原告。林本玉未向本院提交证据。本院对原告所举四组证据三性及证明目的均予以认定。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，原告与林本玉签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。林本玉未能按照合同约定按期支付借款本金及利息,可视为保险合同约定的保险事故已经发生，原告已依约履行保险理赔责任，现原告主张被告林本玉返还代偿款项33963.88元，支付未付保费1654.64元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，林本玉未按合同约定及时支付代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任，关于违约金，合同约定违约金利率为日1‰，现原告主张利率为日0.065%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提供律师费用产生的证据，故本院不予支持。林本玉经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，若其在查明事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林本玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款33963.88元；二、被告林本玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付未付保费1654.64元；三、被告林本玉于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付违约金，其违约金数额以33963.88元为基数，按日利率0.065%自2020年4月20日起计算至款项实际付清时止；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由林本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年七月八日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保201号 申请人：张蕾，女，回族，1992年6月3日出生，住沧州市新华区。 被申请人：李明，男，回族，1992年9月12日出生，住沧州市运河区。 申请人张蕾于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李明位于沧州市运河区产价值267000元的部分进行保全。中国大地财产保险股份有限公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李明位于沧州市运河区产价值267000元的部分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉明 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜彦博
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更299号 罪犯王冬生，男，汉族，1984年1月25日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省池州市青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人王冬生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王冬生在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬生减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年6月1日起至2023年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。负责人：石洁，该分行行长。委托诉讼代理人：卫娟丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘蓉,安徽长城律师事务所律师。被告：隆园园，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（下称农行马鞍山分行）与被告隆园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉、被告隆园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年10月29日签订的《个人担保借款合同》;2.判令被告归还原告借款本金61872.56元、利息1679.19元（此利息金额暂计至2020年1月3日,实际金额应按合同约定计算至全部欠款清偿之日止），并赔偿原告支付的律师费2542元,以上合计欠款金额为66093.75元;3.判决原告有权立即实现抵押权,即有权拍卖、变卖被告提供抵押的位于马鞍山市花山区的房产,并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日,原、被告签订《个人担保借款合同》一份,约定原告向被告提供消费贷款15万元,贷款期限为120个月,即自2012年11月2日起至2022年11月1日止,贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%,被告以按月等额本息方式归还贷款,逾期还款原告有权要求其提前清偿全部欠款本息、支付罚息、复利、违约金并承担因原告向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费等所有费用。同时,被告以其所有的位于马鞍山市花山区房屋为上述贷款提供抵押担保并办理房产抵押登记,担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等一切费用。合同签订之后,原告依约发放了15万元贷款,但被告却未按时还款,截止至2020年1月3日,被告尚欠原告贷款本金61872.56元、利息1679.19元,合计为人民币63551.75元,同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费2542元也应由被告予以承担。综上,原告认为,被告的上述行为已构成严重违约,依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益,特根据相关法律规定具状法院,恳请依法判如所请。隆园园承认马鞍山农商行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除隆园园与中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2012年10月29日签订的《个人担保借款合同》；二、隆园园于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金61872.56元、利息1679.19元、律师代理费2542元，合计66093.75元。三、隆园园于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行自2020年1月4日起至全部欠款清偿之日止按合同约定计算的利息。四、中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对拍卖或变卖马鞍山市花山区（原金家庄区）杨家山10-501号不动产的价款享有优先受偿权。隆园园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取计726元，保全费820元，合计1546元，由隆园园负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年七月七日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2456号申请执行人：高阳，男，1984年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。高阳与崔海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5347号民事调解书已发生法律效力。高阳向本院申请执行，要求被执行人崔海丰给付借款本金300000元、案件受理费1000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔海丰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人崔海丰名下×××、×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人崔海丰有其他可供执行的财产。申请执行人高阳亦未提供被执行人崔海丰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高阳申请执行的借款本金300000元、案件受理费1000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高阳确认，被执行人崔海丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高阳享有要求被执行人崔海丰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔海丰负有继续向申请执行人高阳履行债务的义务。申请执行人高阳发现被执行人崔海丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十六日书记员  孙佳欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4032号原告：何籁航（曾用名何桂洪），男，1981年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路333号，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，系该公司员工。原告何籁航与被告镇泰（中国）工业有限公司（以下简称镇泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何籁航、被告镇泰公司的委托诉讼代理人俞宗娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何籁航诉称，原告于2009年8月7日入职被告处工作，任职生产工，入职时用何桂洪名字入职，后于2015年6月9日到榄核派出所改了名字（何籁航）。被告因自身原因一直没有为原告参加2009年8月7日至2011年5月6日期间的社会保险，为了补缴社会保险手续，现要求确认原告与被告之间的劳动关系，而确认劳动关系不应适用仲裁时效。原告诉讼请求如下：1、确认原告与被告于2009年8月7日至2011年5月6日期间的劳动关系；2、诉讼费由被告负担。被告镇泰公司辩称，一、被告人事资料电子管理系统查询显示，原告曾于2009年7月25日入职被告镇泰公司，入职时姓名为何桂洪，身份证号码，任生产作业员。双方签订固定期限劳动合同（2009年7月25日起至2011年5月25日）。后双方的劳动关系因劳动合同期满依法终止，原告离职时姓名仍然为何桂洪，身份证号码。二、针对何籁航的诉讼请求，依照2014年5月26日之《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》第3点的规定，确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《劳动争议调解仲裁》第二十七条的规定。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。何籁航的仲裁请求早已超出《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，应予驳回。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明：原告于2009年7月25日入职被告镇泰公司，任职生产作业员。双方签订了固定期限劳动合同，从2009年7月25日至2011年5月25日。后双方的劳动关系于2011年5月25日因合同期满而终止。该期间原告未参加社会保险。原告于2020年5月22日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会于2020年5月27日作出穗南劳人仲不【2020】226号不予受理通知书，理由是原告的仲裁请求已经超过仲裁时效。本案庭审中，原告自认其提出劳动仲裁申请前没有中断、中止仲裁时效的事由。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，使用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。原告主张确认劳动关系不应适用仲裁时效的观点没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与被告的劳动关系于2011年5月25日因合同期满而终止。双方劳动关系终止时，原告知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但原告直至2020年5月22日才就上述已终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，原告的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告何籁航的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告何籁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年七月二十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1110号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：李立华，董事长。委托诉讼代理人：李福庆，北京联东金桥置业有限责任公司员工。原告通力电梯有限公司（以下称通力公司）与被告北京联东金桥置业有限责任公司（以下称北京联东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告通力公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告通力公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告通力电梯有限公司负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执443号   申请执行人何永斌，男，汉族，1992年8月25日出生，住青海省湟中县。   被执行人郭强，男，汉族，1990年6月7日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初118号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人郭强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3494号 原告：徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人:石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：刘春政，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告徐二群与被告刘春政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐二群委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告刘春政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐二群向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款13302元；二、判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年7月15日止的逾期付款损失829.91元《按同期银行贷款利率的1.5倍计算）,并支付至全部货款付清之日；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在白沟从事箱包加工经营，并长期在原告处购买布料。2018年8月1日，被告为原告出具欠款条一张载明欠款金额23302元。后经核对，被告曾交订金10000元未考虑在内，实际欠款金额13302元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中变更诉讼请求第二项为：判令被告以13302元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付自2018年8月1日起至2019年8月19日止（384天）的逾期付款损失913.14元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日起至欠款清偿日止的逾期付款损失。 被告刘春政未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自原告处购买箱包加工布料，2018年8月1日被告为原告出具欠款条一份，载明欠原告货款23302元，未包括10000元订金。现被告尚欠原告货款13302元未给付。 上述事实，有原告提交的欠款条一份及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当及时给付。原告主张的逾期付款利息并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下： 被告刘春政于判决生效后三日内给付原告徐二群货款13302元及自2018年8月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失913.14元，共计14215.14元；并自2019年8月20日起以13302元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至欠款清偿日止。 案件受理费154元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱丽华 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  褚佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11296号原告：高志峰，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡永良，男，户籍地上海市青浦区。被告：马菊平，男，1958年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。原告高志峰与被告马菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告高志峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高志峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高志峰负担。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月十五日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执28号   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市康乐街52号。   法定代表人：孔晓湘，该公司总经理。   委托代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。   委托代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。   被执行人：府谷县镁业集团有限责任公司。住所地：陕西省府谷县清水镇工业集中区。   法定代表人：王伴，该公司总经理。   被执行人：府谷县府兴工贸有限公司。住所地：陕西省府谷县林英会。   法定代表人：王军，该公司总经理。   被执行人：府谷县天元镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县三道沟乡三道沟村。   法定代表人：苏桂喜，该公司总经理。   被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县庙沟门镇庙沟门村。   法定代表人：张鑫，该公司总经理。   被执行人：府谷县金万通镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县新民镇打井塔村。   法定代表人：白林旺，该公司总经理。   被执行人：府谷县同源镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县新民镇郭家石畔村。   法定代表人：张建生，该公司总经理。   被执行人：府谷县亿德镁合金有限责任公司。住所地：陕西省府谷县大昌汗乡石岩塔村。   法定代表人：贾艾平，该公司总经理。   被执行人：府谷县玉丰镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县新民镇新城川村新城梁。   法定代表人：马明中，该公司总经理。   被执行人：陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司。住所地：陕西省府谷县滨苑五楼。   法定代表人：陈根永，该公司总经理。   被执行人：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司。住所地：陕西省府谷县。   法定代表人：刘过门，该公司总经理。   被执行人：府谷县盛鑫镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县庙沟门镇沙洼村。   法定代表人：王海霆，该公司总经理。   被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司。住所地：陕西省府谷县孤山镇杨家畔村。   法定代表人：王乃荣，该公司总经理。   被执行人：王乃荣，男，1960年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。   被执行人：王伴，男，1951年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。   被执行人：王栓狗，女，1952年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。   被执行人：王二埃，男，1948年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人府谷县镁业集团有限责任公司、府谷县府兴工贸有限公司、府谷县天元镁业有限责任公司、府谷县聚金邦镁业有限责任公司、府谷县金万通镁业有限责任公司、府谷县同源镁业有限责任公司、府谷县亿德镁合金有限责任公司、府谷县玉丰镁业有限责任公司、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、府谷县盛鑫镁业有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣、王伴、王栓狗、王二埃合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）最高法民终1137号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2018）最高法民终1137号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年七月十四日   书记员 王 芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9495号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/181021181444785.html中使用了涉案图片11张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计4950元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初939号（2020）吉0582民初939号之二申请人：魏根叶，女，1956年12月27日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街兴盛委二组。委托代理人：李**，吉林鹏信律师事务所律师。被申请人：王传盛，男，1973年8月4日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街兴盛委二组。被申请人：王翠翠，女，1978年4月13日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街兴盛委二组。魏根叶与王**仁、王传盛、集安市仁益酿酒有限公司、王翠翠股权转让纠纷一案，申请人魏根叶于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传盛在集安市仁益酿酒有限公司50%股权、被申请人王翠翠在集安市仁益酿酒有限公司25%股权予以冻结。担保人王然以位于集安市团结东路240.30平方米住宅楼一套提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人股权的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传盛在集安市仁益酿酒有限公司50%股权、被申请人王翠翠在集安市仁益酿酒有限公司25%股权。保全金额150万元，期限为三年。案件申请费5000元，由魏根叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  张 冶
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2084号 原告：张荣忠，男，1975年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：邢磊，男，1994年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 原告张荣忠与被告邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张荣忠及委托诉讼代理人马远利，被告委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付混凝土款55800元；2、以55800元为基数，自2019年2月3日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年原告为被告运送混凝土，截止到2019年2月3日共欠原告混凝土款195800元，后经催要，被告付款14万元，剩余款项55800元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 邢磊辩称，被告向原告出具的欠条属实，但原告给被告提供的混凝土质量不合格，要求原告赔偿因混凝土质量不合格给被告造成的损失。 经审理本院认定：2018年间，张荣忠给邢磊承接的几个地面工程供应混凝土。2019年2月3日，经结算邢磊给张荣忠出具借条一张，内容为“今借到张荣忠拾万伍仟捌百元整(￥195800元)。邢磊，身份证370******293X，2019.2.3号”。后邢磊向张荣忠支付140000元，下欠款项55800元一直未付，张荣忠遂向本院提起诉讼。 诉讼中，邢磊表示张荣忠提供的混凝土存在质量问题，本院告知其可提供相关证据另案主张权利。 本院认为，张荣忠提供的借条能够证明邢磊欠其混凝土款55800元的事实，本院予以认定。邢磊虽然出具的是借条，但所欠款项为混凝土款，应按基础法律关系审理本案，本案为买卖合同纠纷，原告张荣忠的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 判决如下：一、由被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告张荣忠欠款55800元； 二、由被告杨仁勇自2019年2月3日起至付清欠款之日止，以55800元为基数，按银行业同业拆借利率向原告张荣忠支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元减半收取598元，由被告邢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月二十日 书记员  刁梅冬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6608号原告:李利，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王亚坤，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：程江，男，1954年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告李利与被告王亚坤、程江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告李利和被告程江均采用视听传输技术参加了诉讼，被告王亚坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亚坤给付原告购猪款13180元；2、请求判令王亚坤向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止；3、请求判令程江对上述两笔款项承担连带偿还责任。事实和理由：王亚坤于2018年5月11日以4.9元每斤的单价自原告处购买12头生猪，购猪款共计13180元，王亚坤以没有带钱为由未支付该款项，程江以保证人身份保证王亚坤及时支付购猪款。后经原告多次催要，王亚坤和程江均未偿还上述款项。三方于2019年9月17日约定，王亚坤应于2019年12月31日前支付购猪款，程江为保证人，三方均在欠条上签字确认。后王亚坤和程江仍未按时付款。现原告为维护自身权益，故提起本诉。程江辩称,不同意原告的诉讼请求，欠条上保人签名确实是我签的，但一方面我没用着这笔钱，另一方面我也没有能力偿还，我不同意承担连带付款责任，我会督促王亚坤付款。王亚坤经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，王亚坤从李利处以单价4.9元每斤购买12头猪，猪总重2690元，购猪款总计13181元。2019年9月17日，王亚坤向李利出具欠条一张，确认购猪款为13180元，约定于2019年12月31日前一次性结清，程江作为保人签字。自2019年12月29日开始，李利基本每月找程江催要上述款项，程江也多次向王亚坤催要，王亚坤一直未支付。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：李利向王亚坤交付生猪，王亚坤同意支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现李利已经履行了交货义务，其要求王亚坤支付购猪款13180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李利要求王亚坤支付逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款损失的约定，但王亚坤确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，李利的该项诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于李利要求程江承担连带付款责任的诉讼请求，因程江作为担保人在欠条上签名，故李利在保证期间内要求程江承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对程江的相关答辩意见，本院不予采信，程江付款后，可在付款范围内向王亚坤追偿。被告王亚坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚坤于本判决生效之日起10日内给付李利货款13180元并支付利息，以13180元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至货款付清之日止；二、程江对上述债务承担连带付款责任，其付款后，可在付款范围内向王亚坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由王亚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十三日书记员  刘 锐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4763号 原告:吴向华,女,1972年7月27日出生,汉族,住池州市 贵池区杏花诗苑Ｂ81＃楼101室。 被告:胡章发,男,1963年11月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告吴向华诉被告胡章发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因原告吴向华未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 俊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初923号原告：杨标，男，1990年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：李成北。原告杨标与被告中国化学工程第十三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨标于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨标申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨标撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告杨标负担。审判员  杨永建二〇二〇年七月二日书记员  江 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初767号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。负责人：金旸,该行行长。委托诉讼代理人：余浩，该公司员工。被告:徐虎，男，1998年1月31日出生，汉族,住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行(下称马鞍山农商行)与被告徐虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告徐虎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.被告归还透支本金4033.01元、偿还利息460.82元及滞纳金468.38元（截至2019年10月18日）,合计4962.21元；2.被告以透支本金4033.01元为基数，自2019年10月19日起至生效判决确定的给付之日止按日万分之五支付利息；3.被告以最低还款额3033.24元为基数，自2019年10月19日起至生效判决确定的给付之日止按5%支付滞纳金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告与原告签订杜鹃信用卡申请表，办理杜鹃信用卡一张。其中，被告向原告书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的给项规则。原告经审核后，向被告徐虎发放了卡号62×××25杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费后，截至2019年10月18日，其杜鹃信用卡应还本息合计4962.21元，最低还款额为3033.24元。原告经多次催收，被告置之不理，未履行信用卡还款义务。综上，原告认为，双方信用卡借款关系合法有效，被告透支信用卡逾期未还款，对原告合法权益造成侵害，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法支持以上诉请。徐虎未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了杜鹃信用卡申请表复印件一份、杜鹃信用卡领用合约复印件一份等，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐虎于2017年5月向马鞍山农商行书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。马鞍山农商行经审核后，向徐虎发放了尾号为4425的杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现或转账透支交易外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杜鹃信用卡账户内存款不计付利息。徐虎持卡消费后，未能按约还款。马鞍山农商行多次催要，截至2019年10月18日，徐虎尚拖欠马鞍山农商行本金4033.01元、利息460.82及滞纳金468.38元，合计4962.21元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。徐虎向马鞍山农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与马鞍山农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《杜鹃信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的情形，徐虎在申请办理信用卡时也声明愿意接受《杜鹃信用卡领用合约》的约束，现徐虎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的标准，故马鞍山农商行依照《杜鹃信用卡领用合约》要求徐虎立即偿还本金、利息、滞纳金4962.21元，以透支本金为基数按日万分之五支付利息及以最低还款额为基数支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。徐虎未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐虎于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行截至2019年10月18日的本金4033.01元、利息460.82及滞纳金468.38元，合计4962.21元；二、徐虎于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行自2019年10月19日起至本判决确定给付之日止，以拖欠本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；三、徐虎于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行以最低还款额为基数自2019年10月19日至本判决确实给付之日止按5%的滞纳金。徐虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费70元、公告费600元，合计720元，由徐虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1422号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：李沛林，女性,1987年2月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李秉臣，男性,1972年8月19日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南历下区经十路中润世纪城东区1号楼401室。法定代表人：李秉臣。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与李沛林、李秉臣、济南聚福林企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月14日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十日书记员 初耘锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃倩，女，1988年9月25日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告覃倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告覃倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金56,307.41元，支付利息4,346.06元、逾期还款违约金3,809.53元、分期付款手续费1,319.52元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,307.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金56,307.41元；二、被告覃倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,307.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.69元，减半收取计603.84元，由被告覃倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初156号 原告：陈雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住新河县。 被告：申国胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘丽叶，女，1987年9月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告陈雷与被告申国胜、刘丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告申国胜、被告刘丽叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告申国胜、刘丽叶向原告给付借款本金100000元及利息（利息按每月1250元计算，自2019年4月计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告申国胜、刘丽叶因资金周转向原告借款100000元，原告通过朋友向被告实际转账支付99000元。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经原告多次催要，二被告于2018年10月7日给原告出具借条一张，内容为“今有申国胜、刘丽叶向出借人陈雷借款人民币壹拾万元整(100000元）,约定壹个月内归还，月付利息壹仟贰佰伍拾元整。如不能按期归还，自愿承担所发生的一切法律责任，立此为据。借款人：申国胜、刘丽叶，出借人陈雷，日期：2018年10月7日”。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还原告本金，仅支付每月利息，且从2019年4月起，二被告不再支付利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 申国胜、刘丽叶未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。 陈雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年10月7日二被告向原告出具的借条原件一份，拟证实二被告向原告借款的事实及利息约定情况；2.2019年10月17日证人李某出具的证明一份及李某身份证复印件一份，拟证实李某的基本情况及李某应原告要求分两笔转账给二被告99000元的事实；3.李某转账给刘丽叶电子记录信息两张，拟证实李某向刘丽叶转账99000元的事实。被告申国胜、刘丽叶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条、转账记录及证人李某的证言形成证据链条，据此，本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据认定的证据及当事人陈述，对事实认定如下：原告陈雷与被告申国胜、刘丽叶系朋友关系，2018年4月初，二被告向原告借款100000元，约定利息每月500元。2018年4月8日和4月9日原告通过其同学李某分别向被告刘丽叶账户转账49990元和49010元，共计99000元，提前扣除两个月利息1000元。两个月过后，二被告又按每月500元支付了4个月利息至2018年10月7日。2018年10月7日二被告向原告出具了借条内容为“今有申国胜、刘丽叶向出借人陈雷借款人民币壹拾万元整（100000元）,约定壹个月内归还，月付利息壹仟贰佰伍拾元整。如不能按期归还，自愿承担所发生的一切法律责任，立此为据。借款人：申国胜、刘丽叶，出借人陈雷，日期：2018年10月7日”。出具借条后二被告未能如约归还本金，但是按每月1250元支付了6个月利息共计7500元至2019年4月7日，之后二被告再未向原告偿还过本金和利息，以致涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中确认的证据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应如约履行还款义务。本案中二被告向原告借款100000元，原告预先扣除了两个月的利息后实际向二被告出借了99000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应为99000元。关于利息，借条中约定的每月1250元利息没有违反国家关于借款利息的限制性规定，原告主张利息按每月1250元，自2019年4月计算至全部付清之日止，符合《最高人民法院》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，本院予以支持，换算为年利率，即按年利率15%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申国胜、刘丽叶于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款本金99000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年4月7日起按年利率15%计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告申国胜、被告刘丽叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  杨杰频 人民陪审员  史长芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  侯姝婷 书 记 员  王鹏霄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2496号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社；住址：喀喇沁旗锦山镇东街。统一社会信用代码：91150428776117775L。法定代表人：陈志文；职务：理事长。被告：朱文涛，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾彩虹，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱文强，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号;150428198008202019。被告：宣涛，男，1978年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告朱文涛、贾彩虹、朱文强、宣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费3437元，减半收取1719元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年七月二十一日书记员  毕天奇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3556号 原告：汪某，男，2003年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄某，男，2003年3月8日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年6月2日立案受理原告汪某与被告庄某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月六日 书记员  林洁婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异293号案外人：韩明玲，女，1959年9月21日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人韩明玲对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩明玲称，其已于2019年5月10日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意异议人的请求。一、异议人的异议请求无事实根据，不能排除执行。异议人并非涉案房屋的权利人，异议人不持有涉案房屋权属证书，涉案房屋尚未办理不动产登记，涉案房屋所占土地登记在临汾市洋洲房地产开发有限公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对涉案房屋的预查封合法。二、异议人的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前异议人已合法占有涉案房屋；现有证据不足以证明异议人已实际支付50％以上或全部房屋价款；没有证据证明异议人购买涉案房屋用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋。2020年6月9日，本院委托临汾市尧都区人民法院继续预查封上述房产，期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。审查过程中，韩明玲向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书，约定古县农村信用合作联社购买涉案房屋，房款总额为1195490元，证明古县农村信用合作联社购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款1195490元的收据，证明古县农村信用合作联社支付了全部购房款；3、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年8月3日签订的抵债资产《保管协议》，证明涉案房屋系古县农村信用合作联社所有；4、古县农村信用合作联社向洋洲房地产公司出具的《委托书》、《出售证明》，证明韩明玲从古县农村信用合作联社处购买了涉案房屋；5、韩明玲交纳涉案房屋物业管理费、水电费等费用的收据，证明韩明玲实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人韩明玲对本院保全查封的涉案房屋提出异议，而其所购涉案房屋系从古县农村信用合作联社处购买，现韩明玲提交的证据不足以证明古县农村信用合作联社已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，更无法证明其已购买涉案房屋并支付涉案房屋的全部价款，其所提交的证据亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人韩明玲的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤