黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初856号原告：张胜彬，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：曲雨森，男，1957年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：富裕县广润省力砂石有限公司，统一信用代码91230227598236076A，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村。法定代表人：吴洋，该公司经理。原告张胜彬与被告曲雨森、富裕县广润省力砂石有限公司（以下简称省力砂石）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜彬、被告曲雨森及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告省力砂石经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）黑0227执异84号执行裁定书、（2019）黑0227财保74号民事裁定书、（2019）黑0227执异58号执行裁定书，解除对（2019）黑0227财保74号民事裁定书中案涉砂石的查封。2.判令（2019）黑0227财保74号民事裁定书中案涉砂石归原告所有。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告曲雨森诉省力砂石买卖合同纠纷一案中，富裕县人民法院依据被告曲雨森的申请，下达了（2019）黑0227财保74号民事裁定书，查封了位于冯屯××××、专用线以西、北道口以南的两万立方米砂石。但该砂石的所有权并非省力砂石或赵珏昕（已故）所有，而是原告于2014年采砂后存放在了上述位置。为此，原告提出案外人异议，经审理后，先后被（2019）黑0227执异58号执行裁定书、（2019）黑0227执异84号执行裁定书驳回，并告知原告如对（2019）黑0227执异84号执行裁定书不服，可以在送达之日起15日内提起诉讼。综上，原告认为，现有证据足以证实案涉砂石属于原告所有。（2019）黑0227执异58号执行裁定书和（2019）黑0227执异84号执行裁定书认定事实不清，对双方举证断章取义，其认定案涉砂石归省力砂石或赵珏昕所有缺乏确凿证据。故为维护原告合法权益诉至法院。被告曲雨森辩称，（2019）黑0227执异84号执行裁定书是经过法定程序公开听证，在双方质证情况下，法院根据证据依法作出的裁定，该裁定事实清楚，证据充分，故该裁定是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告省力砂石未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.（2019）黑0227财保74号民事裁定书一份，证明砂石被法院查封了。被告曲雨森质证认为，无异议。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.（2019）黑0227执异58号执行裁定书一份，证明富裕县法院驳回我异议，我不服。被告曲雨森质证认为，无异议。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。3.（2019）黑0227执监7号执行裁定书，证明法院重新审理。被告曲雨森质证认为，无异议。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。4.（2019）黑0227执异84号执行裁定书各一份，证明驳回我的异议，我不服，重新提起诉讼。被告曲雨森质证认为，无异议。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。5.2019年7月21日富裕县塔哈镇冯屯村委会给我出的证明一份，证明冯屯站台是我承包的，被保全的砂石是我的。被告曲雨森质证认为，该证明经法院在2020年1月15日对出证人张某的调查笔录证实，该证实内容不真实，出证人并不知道砂石是谁的。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。6.黑龙江省单位往来资金结算票据三份，证明在2014年我们交钱打点的时候，也就是向政府交税的时候，我们交的款项都是以齐北沙石有限责任公司、鑫达砂石有限公司的名义向政府交纳28万打点的税钱，每米7.1元。被告曲雨森质证认为，该三份证据是三个单位向富裕县国土资源局购买采矿的保证金，并不证明原告已经交付40万方的开采费用。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该组证据系三个公司向富裕县国土资源局缴纳竞买保证金的票据，不能证明是否全部与原告张胜彬有关。对原告的证明目的不予认定。7.富裕县国土局采矿权拍卖出让公告（2014）第1号公告一份，证明2014年张胜彬打点的那个4万方砂石有张胜彬参与权。被告曲雨森质证认为，无异议，该公告只是证明富裕县国土局对六个标段公开拍卖的事实，不能证明原告有开采权。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据不能证明原告的证明目的，对原告证明目的不予认定。被告曲雨森为证明其辩称理由，提供证据如下：1.2018年12月17日富裕县法院对赵珏新作的执行笔录、和解笔录各一份，证明省力砂石在富裕××冯屯专用线存放了5万方砂石，并下了保全裁定，依法予以查封。原告质证认为，冯屯站台是我承包的，使用权是我的，赵珏昕以他个人名义对外所作的一切事务，我一概不知，不予以承担，站台是我承包的。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。2.2019年7月15日富裕法院进行诉前保全时，对冯屯铁路专用线砂石存放的装卸负责人芦明涛的调查笔录，及2019年9月3日富裕县法院对省力砂石张仰红作的调查笔录一份，证明法院查封的砂石是省力砂石所有，查封的砂石有2万立方米。原告质证认为，对芦明涛的调查笔录有异议，芦明涛只是一个装卸工，不能代表赵珏昕和我。他和赵珏昕的恩怨是他自己的；对张仰红的调查笔录有异议，她只能代表她自己，不能代表站台承包权和我站台砂石的所有权。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。3.冯屯站专用线企业安全协议一份，证明专用线的砂石是省力砂石的。原告质证认为，无异议。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明在冯屯站专用线的砂石系省力砂石所有，且原告张胜彬没有异议，故对原告的证明目的予以认定。4.采矿许可证一份，证明省力砂石在2015年有10万方的开采权。原告质证认为，有异议，我承认省力砂石采砂许可证，但其中有龙源砂石经销处采点四万方的采矿权。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。被告省力砂石未提交证据。本院为查清事实，调取证据如下：1.2020年1月15日富裕县法院工作人员和张某的调查笔录一份，证明相关情况。原告质证认为，无异议。被告曲雨森质证认为，无异议。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据能证明张某并不清楚案涉砂石具体归谁所有的事实，且原告和被告曲雨森没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。2.2020年4月8日听证笔录一份，证明听证情况。原告质证认为，无异议。被告曲雨森质证认为，无异议。被告省力砂石未到庭质证。本院认为，该份证据能证明本院作出（2019）黑0227执异84号执行裁定书前已经双方进行听证的事实。对该份证据的效力予以认定。根据当事人的举证、质证、本院调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年7月16日，曲雨森因与被告省力砂石有纠纷向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）黑0227财保74号民事裁定书，裁定扣押省力砂石的位于冯屯××以北、专用线以西、北道口以南的两万立方米砂石。后本案原告张胜彬不服（2019）黑0227财保74号民事裁定书、称案涉砂石全部为其所有向本院提起了异议，本院作出（2019）黑0227执异58号执行裁定书，驳回了张胜彬的异议申请。后本院作出（2019）黑0227执监7号执行裁定书，裁定本院重新审查并终止（2019）黑0227执异58号执行裁定书的执行。后本院另行组成合议庭重新进行了审查，在对双方进行了听证的情况下作出了（2019）黑0227执异84号执行裁定书，以张胜彬所提供证据不足以证实其对本院所查封涉案砂石具有完全排他性的所有权、异议理由不成立为由驳回了张胜彬的异议。现张胜彬仍不服向本院提起了执行异议之诉。原告提供了一份张某出具的介绍信（复印件），后本院对张某进行了调查，其最后不确定案涉砂石具体归谁所有。原告还提供了票据复印件、采矿权拍卖出让公告等证据。被告省力砂石曾于2017年1月1日与冯屯站签署过冯屯站专用线企业作业人员安全协议，约定了相关作业时的安全规定等事项。本院于2019年7月在进行诉讼保全查封案涉砂石时和冯屯站砂石装卸负责人芦明涛作了调查，芦明涛证实案涉砂石是省力砂石所有。在法院查封案涉砂石时，省力砂石原法定代表人赵珏昕未予否认。本院认为，原告提供了张某开具的介绍信，其上称冯屯火车站、龙园砂石经销处的发货站台确是张胜彬承包，站台上存放砂石均是张胜彬所有，后经本院对张某调查，其最后不确定案涉砂石具体归谁所有，故本院对该份介绍信效力不予采信。本院于2019年7月在进行诉讼保全查封案涉砂石时和冯屯站砂石装卸负责人芦明涛作了调查，芦明涛证实案涉砂石是省力砂石所有。在法院查封案涉砂石时，省力砂石原法定代表人赵珏昕未予否认。且结合被告提供的冯屯站专用线企业作业人员安全协议等证据，可知案涉砂石应为被告省力砂石所有。原告称案涉砂石为其所有，但未能提供充足有效的证据予以证实，故本院也无法确认案涉砂石为其所有。综上，张胜彬就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下:驳回原告张胜彬的诉讼请求。案件受理费4,900.00元，由原告张胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓娇