wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6355号原告：舒国英，女，1970年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：徐辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。两原告共同委托诉讼代理人：何冠尧（特别授权），男，贵州财团律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴若兰（特别授权），女，贵州财团律师事务所实习律师。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522620736644490A，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。委托诉讼代理人：张双双（特别授权），女，1993年3月26日出生，苗族，住贵州省台江县。原告舒国英、徐辉诉被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿云房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何冠尧、吴若兰，被告委托诉讼代理人张双双，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供办理房屋所有权证转移登记的有关文书；2.判令被告支付逾期办理房产登记违约金136853.28元（以506864元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍从2017年5月1日计算至被告实际办理房产证至原告名下之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原、被告签订《新峰家居商业综合体商铺认购书》，原告认购被告开发建设的商铺，并付了定金。2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的新峰家居商业综合体商铺，价款为506864元；被告应于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告一次性支付了全额购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告一直未为原告办理不动产登记证书，应承担违约责任。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定被告逾期办证的违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记期限届满，未能取得房屋产权证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。故原告请求判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告鸿云房地产公司辩称：被告已为原告进行登记备案，双方没有约定未取得商品房所有权初始登记的违约责任，谈不上逾期办证违约，原告诉请于法无据。被告已请求政府相关部门对涉案房屋办理相关产权手续，但政府迟迟未给被告下文处理办理相关产权手续事宜。本案的法律关系是基于物权请求权产生的违约责任，非借贷关系的违约责任，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍承担违约责任，属于法律适用错误。希望法院驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告舒国英、徐辉与被告鸿云房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买新峰家居商业广场房，购房款为506864元；被告应在2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方没有约定逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法。同时查明，原告按照约定向被告支付了购房款506864元，原告至今未取得不动产权证书。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同中约定被告应在2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告向原告提供办理房屋所有权证所需的有关文书的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，转移登记的时间未能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍作为违约金计算标准，被告认为适用法律错误，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年5月1日暂时计算至2020年7月14日，逾期1170天，即违约金29651.54元（506864元×0.5?×1170天）,2020年7月15日之后的违约金，按日利率0.5?计算至被告实际交付给原告办理所有权转移登记所需文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舒国英、徐辉支付从2017年5月1日至2020年7月14日逾期办理房产登记违约金29651.54元，2020年7月15日之后的违约金，以购房款506864元为基数，按日利率0.5?计算至交付之日止；二、驳回原告舒国英、徐辉的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1519元，由被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司负担329元，由原告舒国英、徐辉负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十五日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1023号之一 被执行人：杨永东，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省通江县。 关于被执行人杨永东“罚金”一案，本院于2020年5月7日立案执行。经查，本院于2019年11月23日作出的（2019）川1921刑初153号刑事判决书已发生法律效力。现应向被执行人杨永东追缴非法所得1370元、没收个人财产50000元,负担执行费671元。但被执行人杨永东至今未履行上述义务。执行中查明，被执行人杨永东名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××车辆一台，本院已对该车辆予以查封，但未能实际控制。除上述财产外，本院未查找到被执行人杨永东有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨永东作了限制高消费和纳入失信被执行名单处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  王广浩
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1627号 谢江芬、何世刚： 谢江芬申请执行何世刚婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张清龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张清龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张清龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初120号 原告：李妮，女，1989年7月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦秀平，女，1980年11月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告李妮诉被告韦秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加诉讼，被告韦秀平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，并自2020年2月20日起以人民币20000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，直至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告急需生意资金，向原告提出借款，原告考虑被告是老板娘的情况下借给原告人民币20000元，约定借款期限1年，原约定的期限届满后，被告无钱偿还，被告即出具借条给原告，再次约定还款期限在2020年2月19日。最后这次期限届满后原告多次向被告催索，被告仍然未履行还款义务，故提起诉讼，请求公正裁判。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告身份证，证明被告主体适格。3、借条，证明被告借原告人民币20000元的事实和约定的还款期限。 被告韦秀平未提交书面答辩和证据。 被告韦秀平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据因来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，予以确认，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告长年在河池市城区从事美0容业，与原告相识甚久。2017年被告急需生意资金，向原告提出借款，原告考虑被告是老板娘情况下借给被告人民币20000元，约定借款期限1年，原约定的期限届满后，被告无钱偿还，被告即于2019年2月19日书写“借条本人韦秀平（身份证号码：），因生意经营急需资金周转，今向李妮（身份证号码：）借到人民币￥20000.00，大写贰万元整），借款约定1年（即从2019年2月19日至2020年2月19日止），借期届满归还，如不按期还款，将追究相应法律责任。借款人：韦秀平时间：2019年2月19日电话：186××××1046捺印”的借条给原告。这次借款期限届满后原告多次向被告催索，被告仍然未履行还款义务，原告即提起诉讼，请求裁判。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款理应偿还，原告请求被告偿还借款本金和自逾期之日起按照法律规定支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦秀平偿还原告李妮借款本金人民币20000元。 2、被告韦秀平自2020年2月20日起以人民币20000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，直至偿清之日止。 案件受理费380元，由被告韦秀平负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦佩琼 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  覃红铁 二〇二〇年七月一日 法官 助理  韩 丽 书 记 员  韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1067号之二 被执行人张岩，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩在中国建设银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3469号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：殷鹤龄，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人殷鹤龄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人殷鹤龄线上账户存款人民币93,574.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷鹤龄银行账户存款人民币93,574.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币956元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8074号原告：斐乐体育有限公司，地址：厦门市思明区******安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：913***********443Q。法定代表人：赖世贤，职务：执行董事。被告：惠东县平山康源鞋店，地址：惠东县平山银基商贸城G区159号，注册号：441********4067。经营者：姚康荣。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告惠东县平山康源鞋店的侵害商标权纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1734号申请人：东莞市至昌制管有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被申请人：中山格兰仕工贸有限公司，住所地：广东省中山市********马新工业区。法定代表人：梁某1。申请人东莞市至昌制管有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山格兰仕工贸有限公司价值5000000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市至昌制管有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市至昌制管有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中山格兰仕工贸有限公司价值5000000元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市至昌制管有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月六日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初468号 原告：莫华，男，1994年9月4日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锡凤，广西精一律师事务所实习律师。 被告：梁冰，女，1999年12月14日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告莫华与被告梁冰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告莫华及其委托诉讼代理人陈耀宁、吴锡凤，被告梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币26000元。事实和理由：2018年7月份，原被告确立恋爱关系，在恋爱期间，被告以结婚为目的多次向原告索要财物，开始原告对其行为没有任何怀疑，但随着索要金钱次数和数额增多，原告开始和被告产生争吵，双方矛盾不断增加。2019年6月至7月，被告仍以各种理由让原告转款，并向原告承诺这些钱是存起来结婚以后用的，原告共向被告银行卡转账20000元，向被告支付宝转账6000元，但被告收到款项后便经常与原告争吵，还以各种理由逃避原告，双方于2019年7月底分手。原告多次要求被告还款，但被告拒绝，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告梁冰辩称，原告诉称是以结婚为目的而寄存钱，这个不是事实；原告说是7月底分手，实际是2019年年底。26000元款项是赠与，是原告自愿给的，不是被告索要的，而且在2019年6月份到12月份是共同消费的。因为这些钱是用来双方共同生活消费的，如果需要还，只愿意返还部分。 本院经审理认定事实如下：从2018年10月起至2019年12月止，原告莫华与被告梁冰恋爱并共同生活。在此期间，原告于2019年6月22日、6月28日、6月30日和7月31日向被告的银行卡账户转账7000元、5000元、3000元和5000元，于2019年7月12日向被告的支付宝账户转账6000元，合计转账26000元。双方恋爱关系终止后，原告于2020年1月17日提起本案诉讼。 在审理过程中，被告承认收到原告转账款26000元，称款项为赠与，用于共同生活消费和在南宁学技术支出，表示愿意归还5000元。原告否认是赠与，称款项是存于被告处待结婚后用，另外只认可一起消费支出427元。 本院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。在恋爱期间，原告向被告转账给付钱款时未有明确款项性质，未设定法律上的权利义务关系，且原告是自愿向被告给付的，不排除是赠与或用作共同生活消费支出，故被告取得款项并非没有法律根据，原告认为被告不当得利的意见，本院不予采纳。恋爱关系终止后，原告起诉称该款项是被告索要，又称是存于被告处作结婚后用，要求被告返还，无证据佐证，本院不予认定。在审理过程中，被告表示愿意返还原告5000元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告莫华要求被告梁冰返还人民币26000元的诉讼请求不予支持； 二、被告梁冰于本判决生效之日起十日内给付原告莫华人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，由原告莫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  刘振英 人民陪审员  吴世斌 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执612号之四申请执行人：王淑芹。被执行人：姜晓阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1853号民事调解书，向被执行人姜晓阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓阳银行存款102567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月九日书记员  姚旺
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审29号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人何文伟，男，1968年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）56号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）56号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）56号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）56号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13468号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：俞彬，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室，法律文书送达地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。被告二：李雪娜，女，1981年10月13日生，汉族，户籍地广东省揭西县南山镇供销社宿舍19号，法律文书送达地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告俞彬、李雪娜间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告俞彬、李雪娜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币90,628.59元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息8,248.42元，罚息2,062.11元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金90,628.59元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年12月22日，被告俞彬向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告俞彬向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告俞彬应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告李雪娜以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年12月27日，原告向被告俞彬指定账户发放20万元款项。签约后被告俞彬能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告俞彬间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告俞彬未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告俞彬承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告李雪娜向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告俞彬共同承担还款义务，故原告要求被告李雪娜对被告俞彬的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告俞彬、李雪娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞彬、李雪娜应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币90,628.59元；二、被告俞彬、李雪娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息8,248.42元，罚息2,062.11元；以及偿付以借款本金90,628.59元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告俞彬、李雪娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告俞彬、李雪娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1492号 原告：汪良伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：李伟东，广州鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子恒，广州鼎能律师事务所实习律师。 被告：许卫民，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告汪良伟与被告许卫民合同纠纷一案，本院于2019月7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪良伟的委托诉讼代理人李伟东、叶子恒到庭参加诉讼。被告许卫民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还投资款30万元及利息（利息以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以35万元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月13日止，以30万元为基数，自2019年11月14日起至30万元清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2015年10月，原告在老乡的介绍下认识同为安徽人的被告许卫民。原告多次受被告邀请前往被告的办公室，由被告讲述老挝农业种植养殖产业项目，并邀请原告参与入股投资该项目。2015年11月13日，在被告的多次游说下，原告向被告交付了50万元用于投资老挝种植养殖基地项目。随后，被告通知原告及老乡在其办公室签订合伙协议。直至2016年，因该项目仍未有任何新进展，被告遂联系原告要求把投资项目的资金转至其他的项目。但原告不同意变更投资项目并要求被告退还出资款50万元。2017年1月13日至2017年10月10日，经原告多次催要，被告向原告退还投资款15万元，剩余投资款被告虽承诺退还，但却均未兑现。原告起诉后，被告又退还5万元，尚欠30万元未退还。现原告已无法联系被告。综上，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告提起本次诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息。证明原、被告主体资格。 2、合作协议（复印件）。证明原、被告就共同在老挝组建运营并投资成立中工和强（老挝）农业生态园达成一致意见后，被告提供协议书给原告签订，并要求原告支付投资款的事实。 3、中工和强投资集团宣传资料、全国企业信息信用报告5份（打印件）。证明被告通过虚假、夸大宣传自身实力的方式拉拢原告投资项目的事实。 4、业务委托书。证明原告向被告支付50万元投资款用于投资老挝种植养殖基地的事实。 5、短信记录、录音及录音笔录、中国农业银行卡交易明细清单。证明被告承诺退还投资款，被告首次答应还款日期为2017年1月21日，但仅退还15万元，尚有35万元未退还。 6、通话时间截图、电话录音。证明原告于2019年8月14日致电被告，要求退还投资款，被告承诺退还投资款的事实。 7、微信截图（复印件）。证明被告于2019年11月13日通过微信转账的方式退还5万元的投资款的事实。 本院的认证意见：对证据2的真实性不予认定，因该证据系复印件，且无原、被告签字认可。对其他证据的真实性予以认定。 被告许卫民未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日原告向被告许卫民的账户转款50万元用于投资。但后因投资的项目无任何进展，原告遂要求被告返还投资款。被告许卫民多次在短信及电话中承诺退还原告的投资款。2017年1月16日原、被告通话记录中，被告：“那是50万元款，是吧？”原告：“20号之前可以搞定吧？”被告：“对”。2017年3月10日被告在电话中说“你那个款，到月底之前，给你一次性安排完”。2017年3月27日被告在电话中说“到月底前，款给你”。2017年8月23日原、被告的通话记录中，原告：“我就那点小钱，本来你说，7月份给的。”被告：“我已经转了，我已经给你多少了？”原告：“是你帮我转的，转了10万元，还有40万元”。被告：“行，我知道了，等我回来处理好吧。”另查明，被告通过其个人账户于2017年7月3日支付原告10万元，于2017年9月29支付5万元，于2019年11月13日支付5万元。被告尚欠30万元投资款未退还，故原告提起本次诉讼。 本院认为,原告虽以合伙协议纠纷为由诉至本院，根据庭审查明的事实，原、被告双方既未签订书面的合伙协议，原告亦未举证证明双方之间存在口头的合伙事项约定。原告于2015年11月13日向被告账户转款50万元投资款，后投资项目无进展，被告同意退还投资款，双方当事人之间存在合同关系，故本院相应将案由变更为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告要求被告退还剩余款项30万元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许卫民于本判决生效之日起十日内退还原告汪良伟剩余投资款30万元及利息（利息以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年1月21日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以35万元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月13日止，以30万元为基数，自2019年11月14日起至30万元清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6567元，公告费450元，由被告许卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 桑婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1966号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘凯，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，大学文化，住娄底市娄星区***委会10组。公民身份号码：432************078。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐建波，广东慕正律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1907号起诉书指控被告人刘凯犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人徐建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘凯原系东莞市大岭山镇中惠沁林山庄沁湘坊饭店经营者。2017年4月8日凌晨，余志强、唐杰中、李枝锋、周平等人作为股东，袁征聪、叶红望、孟小燕、汤建强、彭义川、宋万斌、宋雪峰、王显朋（上述人员均已判决）等人作为工作人员，在刘凯的上述沁湘坊餐馆二楼包间开设赌场。二十余名参赌人员在该赌场内参与赌博，当天抽水约三万元。同年4月9日凌晨，上述人员又在刘凯的上述沁湘坊餐馆一楼大厅开设赌场。二十余名参赌人员在该赌场内参与赌博，当天抽水约七万元。以上事实，被告人刘凯在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯提供场所给他人用于开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘凯犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处刘凯七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人刘凯签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出刘凯是初犯、从犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币20元、手机1台，予以没收，上缴国库；银色圆形戒指1枚，发还给被告人刘凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初929号原告：于洋，男，1976年9月26日出生，汉族，吉林省抚松县人，大专文化程度，修正药业集团营销有限公司销售人员，户籍所在地吉林省抚松县，现住潜江市。被告：叶闰年，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，天门市汽运公司下岗职工，户籍所在地天门市）3号，现住天门市竟陵办事处侨泰南区。原告于洋与被告叶闰年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告叶闰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款56309元。事实和理由：原、被告均从事药品销售工作。2015年起，被告多次在原告处购买修正药业药品，数次未支付货款。2019年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款56309元，并于当日立下欠据，约定在2019年5月30日前付清。但时至今日，被告分文未付。为此，原告诉至法院。被告叶闰年辩称：被告在原告处购买药品欠货款56309元属实；被告未能付清货款，是因为被告没有药品销售经营资质被药监局罚款5000元并没收部分药品、被告不能为药店办理二级营养师证被药店拒付货款、被告在药品销售过程中开支过大。经审理查明：原、被告均从事药品销售工作。2015年至2019年年初，被告多次向原告购买修正药业药品。2019年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款56309元。被告于当日向原告出具欠条，约定于2019年5月30日前付清货款。到期后，被告分文未付。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买药品后未向原告支付相应货款56309元，构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告支付货款56309元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的抗辩意见不能构成拒付货款的正当理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶闰年于本判决生效后十日内支付原告于洋货款56309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告叶闰年负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 王云丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2134号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人丁华，女，1975年9月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市理想城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人丁华保证保险合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初7551号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款53544.77元，并支付未付保费3876.16元、违约金（自2016年8月29日起至实际给付之日止，以53544.77元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，财产保全费820元，公告费600元，合计2656元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由丁华负担，并在本判决生效之日起10日内直接向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7551号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月八日书记员  卢 军
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保198号 申请人：陈永生，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：卢雄，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈永生与被申请人卢雄及陈巧玉民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4570号】，申请人陈永生于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢雄的坐落于福建省福清市天翔凯旋城2号楼709单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市附属混合结构间房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢雄的坐落于福建省福清市天翔凯旋城2号楼709单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封申请人陈永生名下的坐落于福建省福清市附属混合结构间房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2846元，由申请人陈永生先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄秀雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8565号原告：李享，男，1990年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京寻宠科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院2号楼9层905。法定代表人：宋志龙。本院受理了原告李享诉被告北京寻宠科技有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，李享向本院提出撤诉申请。本院认为，李享提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李享撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执571号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。负责人：陈栋，行长。被执行人：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民。被执行人：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民。被执行人：杨福魁，男，1968年2月9日出生，汉族，阳谷县郭店屯九杨村居民。被执行人：杨书兰，女，1968年12月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民。被执行人：孟凡金，男，1987年5月13日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民。被执行人：杨福臣，男，1962年4月13日出生，汉族，阳谷县郭店屯九杨村居民。被执行人：杨风华，女，1964年2月23日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初4844号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告杨福文于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金54323.09元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5904.39元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华承担还款责任后，依法享有向被告杨福文追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年3月11日、4月3日、5月14日、6月4日、7月1日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人杨福臣银行存款1515.99元，已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初4844号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额54323.09元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费580元、申请执行费另计，被执行人已偿付1515.99元，其余未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十三日书记员  魏承静
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初684号原告唐西京，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。第三人北京西京信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C1033号）。法定代表人唐西京。原告唐西京(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）公司设立登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李波，被告委托代理人刘海卫、李国华到庭参加诉讼。第三人北京西京信息咨询有限公司(以下简称西京公司)经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年1月9日受理西京公司的设立登记申请后，经审查于当日作出《准予设立登记通知书》，准予西京公司的设立登记。原告诉称，2017年10月原告得知被告于2017年1月准予西京公司的设立登记，原告被登记为股东、法定代表人，且西京公司被列入异常名录。原告没有向被告提出过西京公司的设立登记申请，更没有在该公司担任过法定代表人，原告系被冒名登记的公司。综上，请求人民法院判决撤销被告于2017年1月作出的准予西京公司的设立登记。原告在指定期限内未向本院提交证据。被告辩称，被告作出的设立登记行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，故被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《内资公司设立登记申请书》（包括《郑重承诺》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《住所证明》、《承诺书》、《委托书》、《北京西京信息咨询有限公司章程》等）等，用以证明被告所作设立登记材料齐全，符合法定形式。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《注册资本登记制度改革方案》。被告以上述依据说明其具有作出涉案设立登记的职权及所作设立登记适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：被告提交的证据能够证明被诉设立登记申请材料及被告作出的设立登记的情况，本院予以采纳。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料中第6页《郑重承诺》、第22页《委托书》中“唐西京”字样的签字进行鉴定。双方经协商确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2020年6月19日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2020]文检字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上“唐西京”签名字迹与样本上“唐西京”签名字迹不是同一人所写。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2017年1月9日，被告收到涉案设立登记申请及相关申请材料，包括《郑重承诺》、《委托书》、《北京西京信息咨询有限公司章程》等，申请设立西京公司，公司的法定代表人为原告，股东为原告。上述申请材料中需原告签字处，均有原告的签名。被告审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日作出《准予设立登记通知书》，准予西京公司的设立登记。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中《郑重承诺》、《委托书》中“唐西京”字样的签字，不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被诉设立登记所依据的登记材料，不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过该设立登记申请，故本案被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局于二〇一七年一月九日作出的北京西京信息咨询有限公司的设立登记。案件受理费50元、公告费560元（含原告已交纳的公告费260元及本判决公告费300元）、鉴定费2000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  赵 鑫审判员  鞠 仁二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 翔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1614号申请执行人：晋中市德力房地产开发有限公司，地址为山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街130号金玉华府商铺。法定代表人：温效德，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴玉珍，女，汉族，1974年6月10日生。被执行人：晋中科莱科技有限公司，地址为山西省晋中市榆次区中都路124号。法定代表人：陆超，该公司董事长。本院在执行晋中市德力房地产开发有限公司与晋中科莱科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初3536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十六日书记员  张玉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保865号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：潍坊晟恒新能源有限公司。 被申请人：尹长红。 被申请人：王积红。 被申请人：山东华明炭素有限公司。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2041150.79元或查封其价值相当的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2041150.79元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月十日 书记员  李 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执443号之一 申请执行人：冯华，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：贾辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住内蒙赤峰市红山区。 被执行人：郑孟美，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人冯华与被执行人贾辉、郑孟美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2117号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元及相应利息等。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本案在诉讼过程中保全查封被执行人郑孟美名下位于福州市晋安区盛天鼓城9-604单元房产（产权证号：Ｒ0××11），查封期限至2020年11月20日，但未达到处置条件。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾辉在内蒙古赤峰市名下有房产，房产已办理抵押登记，申请执行人申请暂不查封。此外，无其他银行存款、车辆等登记信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月十三日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初871号之一 原告：姚小英，女，1951年12月24日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘秋，男，1975年7月5日出生，汉族，住肃宁县。 姚小英与刘秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姚小英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚小英撤诉。 案件受理费25元，由姚小英负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执437号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司。住所地昌邑市双台工业园。 法定代表人：孙琴秀，董事长。 被执行人：山东圣凯尔木业有限公司。住所地莒县淄博中路北侧。 法定代表人：王孝明，董事长。 申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人山东圣凯尔木业有限公司买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2193号民事判决书，判决书确认：被执行人应支付申请人货款本金117910元及利息，支付垫付诉讼费用3978元。本院在诉讼中曾于2017年10月20日，依据（2017）鲁0786民初2193号民事裁定书轮侯查封山东圣凯尔木业有限公司国有土地【证号莒国用（2015）第40号】上房屋附属物，房产证号：莒房权证城区字第××号。现因该不动产已被莒县人民法院执行的首封案件处置完毕，故对该处不动产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东圣凯尔木业有限公司国有土地【证号莒国用（2015）第40号】上房屋附属物的查封，房产证号：莒房权证城区字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕振林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执969号 申请执行人：任娇娇，女，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吕荣祥，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人任娇娇与被执行人吕荣祥离婚纠纷一案，该案作出的（2019）皖02民终2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日、5月12日、6月11日、7月8日、7月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
西安市新城区人民法院民事判决书西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2019）陕0102民初10191号 原告：北京万恩科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区。负责人：张荣瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣瑞，男，1974年4月25日出生，汉族，北京万恩科技有限公司西安分公司负责人，住西安市莲湖区。被告：陕西新兴酒店有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：成柯，该公司总经理 委托诉讼代理人：戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师本院在受理原告北京万恩科技有限公司西安分公司诉被告陕西新兴酒店有限公司合同纠纷一案中，原告北京万恩科技有限公司西安分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤回起诉。诉讼费2978元，减半收取1489元，由原告北京万恩科技有限公司西安分公司承担。                                                                                                           审  判  员     王  洋 二0二0年七月三十日 书  记  员    张丹丹 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4599号原告：盛全根，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：肖志班，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省。原告盛全根诉被告肖志班民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛全根到庭参加诉讼。被告肖志班经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛全根诉称，2010年1月29日被告向原告借款19万元，2014年9月1日又向原告借款9万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金28万元。被告肖志班未作答辩。经审理查明，2014年9月1日被告向原告出具借条，向原告借款28元。审理中，原告提供银行业务凭证、客户回执、贷记凭证，证明原告于2010年1月29日向被告转账19万元。并表示9万元借款是现金交给被告的。以上事实，有借条、银行业务凭证、客户回执、贷记凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款28万元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志班于本判决书生效之日起十日内归还原告盛全根借款28万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,750元，公告费560元由被告肖志班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：苏胜琦，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码452************811。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏胜琦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告苏胜琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14697.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息2588.95元、逾期还款违约金843.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********467的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金14697.17元、利息2588.95元、逾期还款违约金843.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述被告于2019年11月13日至2020年2月6日期间偿还了本金2000元，截止至2020年2月6日，被告尚欠本金12697.17元、利息2848.24元。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月6日被告尚欠原告本金12697.17元、利息2848.24元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏胜琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12697.17元及利息（利息暂计至2020年2月6日止为2848.24元，此后的利息以透支款本金12697.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为253.25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.25元，被告苏胜琦负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8568号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA52PG7Q5N。法定代表人：张某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市歌皇歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告东莞市歌皇歌舞娱乐有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币1460元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年七月十七日书记员 林鸿基
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2615号 申请执行人：姜玉秀，女，汉族，1949年7月6日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特28号民事裁定，立案受理申请执行人姜玉秀与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款15000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马侨，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马侨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告马侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金93,623.99元，利息9,029.97元，费用7,182.14元(其中滞纳金和违约金3,198.14元，其他费用3984元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,836.10元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,623.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马侨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马侨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金93,623.99元；二、被告马侨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,623.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.60元，减半收取计1,070.30元，由被告马侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4576号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：邓仕敏，男，1963年8月28日出生，汉族，住南宁市，被执行人：李献权，女，1972年8月11日出生，汉族，住南宁市，公民号码：450204197208111044。 本院在执行与邓仕敏、李献权开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李献权的银行存款人民币及其它款项人民币5000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月九日 书记员 梁玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终446号上诉人（原审被告）：重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人：葛宇祥，总经理。被上诉人(原审原告)：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。上诉人重庆三浩健身有限公司与被上诉人广州天力物业发展有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初46号民事裁定，驳回重庆三浩健身有限公司对该案管辖权提出异议。重庆三浩健身有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三浩健身有限公司上诉称，其与被上诉人签订了《现代广场会所合作经营协议》，证明双方是合作经营关系，因此本案属一般合同纠纷而非房屋租赁合同；双方在协议中约定由被上诉人住所地人民法院管辖符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《现代广场会所合作经营协议》约定，其将位于重庆市南岸区弹子石新街59号富力广场建筑面积2376平方米场地与上诉人开展合作经营，由上诉人负责全部运营成本和所有可能的亏损，并保证其拥有保底收益。其保底收益为上诉人使用其场地的使用费。2017年7月22日，上诉人向其发出《关于房屋租赁合同续租的申请》，请求与其续签合同。后双方签订了《现代广场会所合作经营协议》，同时约定由上诉人负责全部运营成本和所有可能的亏损，并保证其拥有保底收益等。还约定发生争议，向被上诉人所在地人民法院起诉。现被上诉人向人民法院起诉，请求判令解除双方签订的《现代广场会所合作经营协议》；判令上诉人立即支付其保底收益664092元及水电费、违约金等。本案系因履行合作经营协议，支付保底收益及水电费引发的纠纷。双方签订的合作经营协议实质是上诉人使用场地，支付被上诉人保底收益。结合上诉人向被上诉人发出《关于房屋租赁合同续租的申请》，可以确定双方之间系房屋租赁合同关系而非一般合同关系。本案应以房屋租赁合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人签订合作经营协议约定的诉讼管辖法院因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  高广楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初314号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨秋珍，女，1981年8月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同日因怀孕被丰城市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杨秋珍犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人杨秋珍到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2018年3月5日被告人杨秋珍经媒人丁某2及余某认识了被害人丁某1。杨秋珍以结婚为由，于2018年3月6日中午在丁某1家里骗取了见面礼9000元（6000元作为杨秋珍见面礼，还包括杨秋珍父母，两个媒人，还有一个自称是杨秋珍同村的女子，每人600元），下午丁某1带着杨秋珍来到了丰城市陆家巷某金店买了10100元金银首饰，当晚两人在丰城市经贸宾馆住宿。3月7日杨秋珍又带着“家人”来到丁某1家中，骗取红包999元。下午又以买金银首饰为由骗取丁某1现金7800元，晚上杨秋珍又以其姑妈病危为由，借机离开了丁某1，之后就联系不上。综上，被告人杨秋珍获取24899元，加上丁某1请吃饭、ＫＴＶ的钱，媒人的钱，被害人丁某1共损失30500元。2018年7月底被告人杨秋珍经媒人丁某2及任某认识了一直想要找儿媳妇的黄某2，双方见面后黄某2及其儿子黄某1对该女子很满意，遂开始谈礼金，被告人杨秋珍并无与其结婚念头，其意图骗取丰厚礼金，而后只身来到黄某2的儿子黄某1祥和家园住，并且双方约定十万零八千元的礼金，不过先交付两万元（一万是见面礼，一万用来买家电），剩下的礼金等怀了宝宝之后结清。7月29日黄某2在丰邑中央的门口当着丁某2及任某的面交付了二万元给杨秋珍，期间杨秋珍也以买了家电及生活用品的名义骗取黄某1微信转账1800元，杨秋珍以上共获取21800元。杨秋珍在黄某1家里住了两三天之后，便以去买家电名义跑掉了，黄某1多次联系杨秋珍均遭失败。另查明，被告人杨秋珍于2019年10月10日在丰城市小港卫生院生育一女。案发后，被告人杨秋珍退赔了部分礼金给被害人丁某1、黄某1，取得了被害人丁某1、黄某1的谅解。上述事实，被告人杨秋珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、任某、黄某3、丁某2的证言、被害人黄某2、黄某1、丁某1的陈述、被告人杨秋珍的供述、辨认笔录、受案登记表、决定书、人口信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、微信转账记录、聊天记录、收款收据、谅解书、出生证明、暂不予收押证明、医院诊断材料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秋珍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨秋珍退赔了部分礼金，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秋珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年七月二十九日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1069号原告：徐辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被告：狄富春，男，1974年6月20日出生，汉族，住金湖县。被告：戴韩，男，1977年5月9日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖汉城商务酒店有限公司，住所地金湖县健康路北侧105铺室。法定代表人：狄富春，该公司总经理。上列三被告委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。原告徐辉与被告狄富春、戴韩、金湖汉城商务酒店有限公司（以下至判决主文前简称汉城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人黄鑫、被告狄富春及三被告委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金70000元及从2020年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告狄富春、戴韩订立租房协议，原告将房屋租赁给被告从事快捷酒店经营，租期16年，租金第一年80万元，每四年递增5%。2020年因新冠疫情影响，原告同意减免被告租金3万元，被告要求减免租金5万元，双方未能商谈一致。后被告支付租金30万元，剩余租金不付。故起诉，请求判决如诉。三被告辩称，双方签订租赁合同并且存在租赁关系事实，按照合同约定，拖欠租金的数额10万元也是事实，原告同意减免3万元，主张7万元，但是被告认为双方签订租赁的目的是被告经营宾馆，今年年初因疫情影响和疫情防控采取的措施，导致承租人经营收入明显减少，如果继续按照原租赁合同支付租金，明显不公平，请求法院同意被告减免租金，减免幅度为10万元。对于原告主张的要求被告承担逾期利息，因受疫情影响，属于不可抗力法定事由，所以没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：被告狄富春、戴韩系被告汉城酒店股东。原告徐辉于2016年6月25日与被告狄富春、戴韩订立租房协议一份，又于同年7月12日与被告狄富春、戴韩、汉城酒店订立租房补充协议一份，两份协议主要内容为三被告租赁原告所有的位于金湖县华海路阳光星城二期转角楼一层至五层房屋从事酒店经营，租期16年；第一年租金80万元，半年付一次，先付后用，被告收到原告房屋租赁发票后十个工作日内支付租金；租金每四年增加5%。协议还约定了逾期付款等责任。协议订立后，双方按约履行。2020年3月，双方对下一个半年租金支付进行协商，未达成一致意见。原告徐辉于2020年3月17日开具37万元发票并送达被告方，被告方支付了30万元租金。审理中，三被告向本院提交了汉城酒店增值税纳税申报表两份，证明2019年1-3月份和2020年1-3月份增值税纳税申报情况及营业额只相当于同期的三分之一；提交了增值税普通发票八张、汉城酒店加盟费对比表一份，证明2019年1-4月份、2020年1-4月份被告向加盟允许商缴纳的加盟管理费数额下降36%。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：是否应当减免房屋租金及减免的金额。今年以来，新型冠状病毒疫情爆发，对全国各行各业造成重大影响。受新冠疫情影响，2020年1月24日24时，江苏省启动突发公共卫生事件一级响应，全省实行最严格的科学防控措施；2月24日24时调整为突发公共卫生事件二级响应；3月27日24时调整为突发公共卫生事件三级响应，疫情影响尚未结束。三被告租赁房屋经营快捷酒店，酒店业属于服务业，其业务必然受到疫情影响，三被告提交的证据也证明汉城酒店业务受到了影响。原告徐辉明知疫情对被告的经营产生了一定影响，也愿意减免部分租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”今年以来爆发的新型冠状病毒疫情是双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，当事人可以提出部分或者全部免除责任，被告请求减免部分租金的请求符合法律规定。本院结合案情及当事人请求，确定减免三被告在突发公共卫生事件一、二级响应期间的部分租金6万元，三被告还应给付租金4万元。三被告延期给付租金系因受疫情影响，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告狄富春、戴韩、金湖汉城商务酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐辉租金4万元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高长玉二〇二〇年七月二十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温茜惠，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********4*****，公民身份号码452************329。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告温茜惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金176633.87元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月7日的零售利息10737.62元、分期手续费2858.8元、违约金29143.27元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计219373.56元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********370)截止至2019年12月7日的欠款共计219373.56元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月15日，被告尚欠本金176633.87元、利息19489.52元、违约金48994.38元、手续费2858.8元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温茜惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月15日的信用卡欠款本金176633.87元、利息19489.52元、手续费2858.8元及以前述所欠本金为基数从2020年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4590.6元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6603号广州商机速配信息科技有限公司：本院民二庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执6603号〕，被执行人已于2020年6月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月十五日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初441号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某某，女，1968年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地及现住址陕西省西安市新城区，2019年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月20日被公安莲湖分局变更强制措施为监视居住，5月18日被西安市莲湖区人民检察院取保候审魏某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日16时许，被告人魏某某在西安市新城区XX号楼XX单元XX楼XX户自己家中向吸毒人员寇某某出售毒品，寇某某在被告人魏某某家中吸食完购买的毒品准备离开时被民警当场抓获，现场查获纸质包装物品4小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该4小包物品毛重1.2699克，净重0.5750克，检出海洛因成分。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，查获记录及照片、毒品检验报告书，证人寇某某证言、被告人魏某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.5750克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审   判   员     王晓宁                             二〇二〇年七月二十八日                          书   记   员      谢  鑫1
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初584号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县*********。负责人：陈中华，行长。委托诉讼代理人：王如仙，男，该行员工。委托诉讼代理人：唐政，男，该行员工。被告：邓小君，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县******西侧中圣豪园商住楼1401房，公民身份号码440************024。被告：邓忠海，男，1959年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************719。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称邮储银行徐闻支行)与被告邓小君、邓忠海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐闻支行的委托诉讼代理人唐政到庭参加诉讼，被告邓小君、邓忠海经合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行徐闻支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告邓小君、邓忠海共同偿还贷款本金42452.24元、利息8237.25元(利息暂计至2020年3月18日)及从2020年3月19日起至付清贷款之日止的利息;2.判决被告方承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年1月23日被告邓小君向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请30万元额度的保证保险贷款，用于种植菠萝。经审批后，2018年2月23日原告与被告邓小君、邓忠海签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额20万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为10%，若不按期归还借款本息加收30%罚息等。2018年2月27日，原告向被告邓小君发放贷款20万元。被告邓小君给原告签订借据（借据编号4499968Q118********701），约定借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日。贷款发放后，被告邓小君仅归还部分的款项，截止2020年3月18日止，累计偿还本金为157547.76元，利息为21804.47元，本息合计为179352.23元。被告从2019年1月27日开始逾期至今已416天,经原告多次电话、上门催收未果。被告邓忠海为邓小君之夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生产经营，故被告邓忠海对被告邓小君此笔贷款承担共同偿还责任。为了依法维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请依法判决。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、原告《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告邓小君、邓忠海的居民身份证、结婚证复印件两份，证明两被告的身份情况；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告邓小君向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明被告邓小君、邓忠海向原告借款20万元的事实；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告依约向被告支付借款20万元的事实；6、消费贷款催收记录表、贷款管理系统电脑截图复印件各一份，证明原告多次向被告催收贷款及被告拖欠借款本息的事实。被告邓小君、邓忠海不作答辩，也不提供证据。原告邮储银行徐闻支行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告邓小君、邓忠海在诉讼中没有提交任何证据。邓小君、邓忠海不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证,原告邮储银行徐闻支行提交的证据来源合法,具有真实性,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告邓小君、邓忠海系夫妻关系。2018年2月23日,原告与被告邓小君签订编号为4499968Q1180*****377的《小额贷款借款合同》。合同约定原告给被告邓小君借款20万元,期限12个月；借款利率为年利率10%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告邓忠海作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名。2018年2月27日原告依约发放了20万元给被告邓小君,借款借据载明借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日，执行年利率为10%。贷款发放后,被告累计偿还157547.76元，利息为21804.47元，本息合计为179352.23元。逾期后，被告邓小君拖欠原告借款本金42452.24元、利息8237.25元（暂计至2020年3月18日）。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。原告与被告邓小君签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。双方当事人应当严格按照合同履行义务。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告邓小君在借款后不依约还款,其行为已构成违约,原告有权依照合同的约定要求被告方清偿所欠借款本息,故原告诉请被告邓小君清偿本息合法合理,本院予以支持。关于原告要求两被告共同偿还借款问题。两被告是夫妻关系，所借款项用于家庭生产经营，并且被告邓忠海作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上所述,原告的诉请合法合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邓小君、邓忠海应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42452.24元、利息8237.25元(利息暂计至2020年3月18日)并支付自2020年3月19日起至清偿之日止以结欠本金按《个人额度借款合同》约定的逾期利息计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告已预交）,由被告邓小君、邓忠海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月十日书记员  卢先健相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。