四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3452号 原告：义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司，经营场所：四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段14号宜宾新世纪购物广场19层8-11号，统一社会信用代码：91511500MA62A19A6H。 法定代表人：赵理云，职务：经理。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师，执业证号：15101201810042604。 被告：代伟，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910104952。 原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司（以下简称义乌微锐宜宾分公司）与被告代伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌微锐宜宾分公司的委托诉讼代理人龙敏，被告代伟及其诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告义乌微锐宜宾分公司向本院提出诉讼主张，要求：１、请求判令被告支付剩余全部租金共计368600元,违约金:51604元（前期违约金自2019年4月25日暂计算至2020年1月25日,后期违约金自2019年1月17日计算至被告全部支付完租金之日为止,按年利率24%计算）;2、请求判令原告有权对被告抵押凯晏汽车（车牌号川Ｑ×××××,车架号:ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775）在折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿;3、请求判令被告承担律师费11544元；4、请求判令被告承担诉讼费用。（合计:431748元）。事实和理由：2018年1月19日,被告代伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向民生金融租赁有限公司（以下简称民生公司）融资并签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》及相关附属文件。其中租赁合同约定:被告代伟以融资租赁方式（售后回租）取得凯晏汽车（车牌号川Ｑ×××××,车架号:ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775）1个月的使用权,融资总额为475000元。抵押合同约定:车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保,抵押期限自本合同生效之日起至本合同约定的被担保债务及相关清收费用偿清时止。民生公司已按照合同约定支付了车辆融资款并将案涉车辆交付被告,双方于2019年1月19日签订《租赁车辆交付确认函》。后民生公司、微贷网、原告三方签订《债权转让协议》,民生银行同意将其对代伟因上述《车辆融资租赁合同》及相关附属文件而享有的债权、抵押权等一切权利,转让给原告。现被告逾期未支付租金,经催告仍未支付,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告代伟辩称，本案名为融资租赁,实为被告以车辆作为抵押担保的借款法律关系,被告与民生公司并无车辆买卖行为,且案涉车辆自始登记在被告名下；原告方并未提供与被告方签订的系列合同的原始件或者原始载体,无法证明合同的真实性；民生公司及被告方签订的一系列合同均是2018年1月19日签订的,被告认为,即使合同真实存在,被告与民生公司订的合同以及债权转让合同应属无效合同；即使不认定为借款法律关系,按照《车辆融资租赁合同》的约定,被告与民生公司约定的利息年利率是8%,双方虽约定了融资时间为一个月,但原告方以每月的扣款行为改变合同约定的总额还款时间,截止2020年1月被告业已偿还了近二十万元；原告方恶意无度的扣款,除胡乱计算被告偿还的本金外,还提高被告的偿还月利息,甚至莫名的增加的所谓的其它费用高达51811元,除被告方提供的扣款流水外,原告方在证据提交中也已经清楚列明了，正是原告方的严重违约行为在先,才有如今被告方已不敢支付借款本金的客观事实，因此,被告方并不存在所谓的违约,而真正的违约方应为原告方,对于原告方诉请的违约金于法于事实无据；因民生公司与被告签订的合同认定无效,且认定无效的过错在于民生公司,因此原告方诉请的律师服务费用不应当得到支持且律师费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议事实，结合原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下： 义乌微锐宜宾分公司成立于2015年11月20日，经营范围为：接受金融机构委托从事金融信息、技术外包、受客户委托代办汽车抵押贷款手续、二手车经纪服务、汽车租赁、汽车销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 车牌号为川Ｑ×××××的凯宴牌棕色小型越野客车（车架号：ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775,发动机号：ＣＪＴ118596）（以下简称案涉车辆）系代伟于2016年10月12购买并登记在自己名下。 2018年1月19日，代伟与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订《车辆转让协议》，约定由代伟将案涉车辆以475000元的价格转让给民生公司。代伟在该合同上的签名系以电子签章方式。同日，民生公司通过宝付网络科技（上海）有限公司的支付平台“宝付”支付了代伟444246.66元。同日，民生公司再次通过宝付网络科技（上海）有限公司的支付平台“宝付”支付了代伟30753.34元。以上二笔款项共计475000元。（庭审中，代伟对收到上述共计475000元予以认可）。 2018年1月19日，代伟与民生公司签订《车辆融资租赁合同》，约定由民生公司将案涉车辆出租给代伟一个月，起租日前一天支付租金，租金为478166.67元。代伟在该合同上的签名系以电子签章方式。 2018年1月19日，代伟与民生公司签订《租赁车辆交付确认函》，主要载明：民生公司已将案涉车辆交付给代伟。代伟在该合同上的签名系以电子签章方式。 2018年1月19日，代伟与民生公司签订《车辆抵押合同》，约定虽然民生公司与代伟签订了《车辆融资租赁合同》，但案涉车辆落户在代伟名下，所有权属于民生公司，双方设定抵押，为民生公司与代伟签订的《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供抵押担保，包括但不限于租赁合同项下的任何款项、租金及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任，抵押权人实现债权和抵押权的费用。代伟在该合同上的签名系以电子签章方式。签订合同的当日，代伟和民生公司共同办理了案涉车辆的抵押登记。 2018年1月19日，民生公司与义乌微锐宜宾分公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订《债权转让协议》，主要约定：代伟于2018年1月19日与民生公司签订《车辆融资租赁合同》及相关附属文件，且民生公司已向代伟支付全部合同款项，经民生公司、义乌微锐宜宾分公司、微贷公司三方协商一致，民生公司同意将其对债务人因上述《车辆融资租赁合同》及相关附属文件而享有的债权、抵押权等一切权利,转让给微贷公司指定的第三方义乌微锐宜宾分公司；微贷公司向民生公司支付全部债权转让款项后，义乌微锐宜宾分公司可依照法律、行政法规规定对融资租赁债权所涉及的债务人、担保人行使债权人的—切权利；按《车辆融资租赁合同》约定及债务人实际还款情况，民生公司、义乌微锐宜宾分公司双方确认:截止本协议生效之日，债务人尚欠民生公司本金人民币475000元；民生公司确认微贷公司已向民生公司支付全部债权转让款项；债权转让通知:双方同意，由微贷公司以合适的方式(包括但不限于通过电话、短信、微信、电子邮件、挂号信等方式)将债权转让的事宜告知债务人；凡因本协议引起或与本协议有关的争议，各方均可向义乌微锐宜宾分公司住所地有管辖权人民法院提起诉讼。该《债权转让协议》尾部由民生公司、义乌微锐宜宾分公司、微贷公司盖章。2019年5月28日，微贷公司通过银行转账，向民生公司支付371518.08元。 民生公司、微贷公司向代伟发出《债权转让通知书》，主要内容为：致代伟：你于2018年1月19日通过微贷网［由微贷（杭州）金融信息服务有限公司拥有并运营］的居间服务向民生公司融资租赁并与其签订《车辆融资租赁合同》（合同编号ＭＳＦＬ-2018-01-1072-Ｈ-001-ＡＦ），你方已经收到民生公司交付的全部出融资租赁项；民生公司已将其对你享有的债权、抵押权等一切权利一并转让给义乌微锐宜宾分公司,请你在收到本通知书后,按照《车辆融资租赁合同》等相关附属文件的约定向义乌微锐宜宾分公司履行各项还款义务,并将款项支付至义乌微锐宜宾分公司指定的账户（开户名：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，开户银行：建设银行杭州钱江支行，账号：33×××96）。民生公司、微贷公司在该通知书尾部通知人一栏盖章，义乌微锐宜宾分公司在该通知书尾部受让人一栏盖章，落款时间2018年1月19日。庭审中，代伟陈述收到上述《债权转让通知书》，但是收到的时间具体时间记不清了。代伟从2018年1月19日开始每月向民生公司还款直到2019年4月，此后代伟未向民生公司还款，义乌微锐宜宾分公司遂诉至本院，诉如所请。 于2018年1月19日通过宝付付款向代伟分别支付30753.34元、444246.66元，以上两笔款项共计475000元。2018年1月19日，代伟所有的车牌号为川Ｑ×××××的凯宴牌棕色小型越野客车（车架号：ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775,发动机号：ＣＪＴ118596）办理抵押权登记，登记的抵押权人为民生公司。 2018年1月19日，代伟签署《委托扣款授权书》，主要内容为：鉴于授权人代伟证件号51×××78,通过微贷网居间服务与民生公司签署了《车辆融资租赁合同》和其他相关法律文件,且与微贷网签署了《居间服务协议》（以下简称“合同”）现就微贷网扣收居间服务费等费用,授权人郑重声明已仔细阅知、理解下述各项规定并同意遵守：代伟同意被授权人委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用；代伟在指定账户中必须留有足够余额,否则因账户余额不足或不可归责于被授权人委托方的任何事由,导致无法及时扣款或扣款错误、失败,责任由代伟自行承担；合同效力中止或终止后,本授权书效力同时中止或终止,被授权人暂停或终止委托划付款项,合同效力恢复后,本授权书效力随即恢复；本授权书自代伟签字或盖章之日起生效,至授权账户终止、或合同效力终止时终止；授权人同意终止授权或变更账户、通讯地址时,在当期款项交付日30个工作日前向被授权人递交书面通知,否则自行承担所造成的风险损失；代伟保证本授权书的真实性、合法性、有效性,被授权人依据本授权书进行的委托扣款操作引起的一切法律纠纷或风险,由代伟独立承担或解决。授权人银行卡户名代伟，银行卡开户银行中国工商银行，账号62×××98。代伟在该《委托扣款授权书尾部》授权人一栏签名捺印。 另，1、庭审中，义乌微锐宜宾公司向本院提交《车辆转让协议》复印件、《车辆融资租赁合同》（合同号ＭＳＦＬ-2018-01-1072-Ｈ-001-ＡＦ）复印件、《车辆抵押合同》复印件、《租赁车辆交付确认函》复印件、《车辆抵押合同》复印件。其中《车辆转让协议》主要约定：为了向民生公司租赁融资,代伟请求依《屮华人民共和国合同法》,以融资租赁交易方式,将代伟自有的汽车转让给民生公司并租回使用,民生公司同意；民生公司应代伟的要求,以出租给代伟为目的,以其现状受让代伟自有的车牌号为川Ｑ×××××的棕色Ｃａｙｅｎｎｅ（卡宴）汽车一辆（发动机号：ＣＪＴ118596,车架号：ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775）；经双方议定,代伟将其自有的、完整产权的汽车按双方议定价值转让给民生公司,即本合同项下汽车受让价款为475000元；租赁物的所有权自民生公司汇付了全部受让价款之日起自动地转归民生公司；以上受让价款应汇入代伟指定的工商银行账户（户名代伟，账号:62×××98）。该《车辆转让协议》尾部甲方一栏标注电子打印体“代伟565811948871595”字样，并无代伟手写签名，乙方一栏盖印民生公司电子签章及万晓芳电子签章，落款时间为2018年1月19日。《车辆融资租赁合同》（合同号ＭＳＦＬ-2018-01-1072-Ｈ-001-ＡＦ）主要约定：为实现融资租赁之目的，代伟同意向民生公司转让代伟享有所有权之车辆，再向民生公司租回该车辆，民生公司同意上述转让并将该车辆租赁给代伟使用，代伟采用售后回租方式租用上述车辆，并向民生公司支付租金及其他应付款项；民生公司根据代伟的要求购买车牌号为川Ｑ×××××的棕色Ｃａｙｅｎｎｅ（卡宴）汽车一辆（发动机号：ＣＪＴ118596,车架号：ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775）；代伟应向民生公司承租并按合同约定使用该车辆，该车辆的质量问题不得成为代伟拒绝承租或拒绝支付租金的理由；本合同项下的租金为475000元，租金包括出民生公司购买租赁车辆的全部成本，及出租人支付该成本应获取的合理利息；租赁期限为1个月，以民生公司支付购车款之日为起租日，按照融资的年利率8%收取利息，每月的租金支付日为19日（起租日前一天），支付期间共1期，租金支付方式为非等额支付；租金478166.67元／月；承租人扣款账户为代伟，开户行工商银行，账号51×××78；租赁期限届满,非经民生公司书面通知代伟,租赁期限相应顺延且本合同持续有效,与本合同配套的附件,包括但不限于抵押合同等其他非合同文件也将持续有效；代伟应按照融资 租赁合同约定,持续履行合同义务（包括但不限于按时支付租金）；自民生公司发出融资租赁期限到期通知书后租赁期限自行终止；民生公司将在满足以下前提条件后向民生公司支付车辆购车款:（1）民生公司获得将租赁车辆抵押给民生公司的抵押回执:（2）租赁车辆已安装完毕车辆ＧＰＳ系统:（3）民生公司合理要求的其他条件；民生公司在支付车辆购车款后,即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆在租赁期限内由代伟占有使用,为方便代伟占有使用,租赁车辆被登记于代伟或双方共同指定的第三方名下,机动车销售统一发票（即购车发票）亦以代伟或指定第三方作为购买方；上述行为并不表明租赁车辆登记证上记载的机动车所有人、购车发票上记载的购买方为租赁车辆的实际所有权人；代伟或指定第三方不得以该登记、记载主张拥有对租赁车辆的所有权；代伟确认无论以何人的名义办理车辆登记及运营手续,租赁期内,民生公司为租赁车辆的唯一所有权人,代伟不得以任何理由否认民生公司对租赁车辆的所有权；为保障和公示民生公司对租赁车辆的所有权,民生公司授权代伟将租赁车辆抵押给民生公司,并在有关登记机关办理抵押登记手续；民生公司办理完毕车辆抵押登记等必要手续后,将租赁车辆交付给代伟,代伟须签署《租赁车辆交付确认函》（附件一）予以确认；代伟签署该确认函之时起,租赁车辆的风险责任转移至代伟；代伟签署《租赁车辆交付确认函》,即视为民生公司按照本合同约定将租赁设备交付给代伟,亦视为代伟接受该等设备；租赁车辆交付时,民生公司有权保管一把租赁车辆的钥匙；车辆登记证、车辆融资租赁合同原件由民生公司保存,在租金款项结清之前,原则上,不允许代伟借调；但经民生公司审核,认为理由充分的,可以酌情允许代伟借调；代伟逾期支付租金的,除应按照合同约定支付租金外,每日应按剩余租金本金的1%／天支付逾期违约金,逾期天数从当期应付租金之日起算,至代伟将当期应付租金、违约金足额汇入还款账户且经民生公司成功扣划或代伟自动将以上款项转入出租方指定账户为止；本合同项下,因代伟违约,导致出租方上门收租金、收回车辆的,承租方应承担相关费用；本合同在民生公司签字或盖章、代伟本人签字后生效；当事人确认,民生公司可采取电子笠名、电子印章的形式签署本合同,民生公司的电子签名、电子印章具备与出租人签字或盖章等同的法律效力。合同效力截至民生公司收到代伟支付的所有租金和应付款项之日止；《车辆抵押合同》、《租赁车辆交付确认函》、《融资租赁到期通知书》及与本合同有关的其他书面材料,均作为本合同的组成部分,与本合同具有同等的法律效力。该合同尾部出租人一栏盖印民生公司电子签章，民生公司法定代表人一栏盖印万晓芳的电子签章，承租人一栏标注电子打印体“代伟565811948871595”字样，并无代伟手写签名，落款时间为2018年1月19日。《租赁车辆交付确认函》主要约定：代伟确认民生公司已向其交付编号为ＭＳＦＬ-2018-01-1072-Ｈ-001-ＡＦ的《车辆融资租赁合同》约定的租赁车辆（棕色卡宴，发动机号：ＣＪＴ118596,车架号：ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775），代伟已对该车辆的质量验收合格,确认其符合代伟对《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆的各项要求并予以接收,本函经代伟签订确认后,该车外观及车况质量如发生异常,均与民生公司无关,民生公司不承担该车辆的任何质量问题。该确认函尾部甲方一栏盖印民生公司电子签章，乙方一栏标注电子打印体“代伟565811948871595”字样，并无代伟手写签名，落款时间为2018年1月19日。《车辆抵押合同》主要约定：民生公司与承租人签订了合同编号为［ＭＳＦＬ-2018-01-1072-Ｈ-001-ＡＦ］的《车辆融资租赁合同》（以简称“主合同”）,根据该合同约定,为方便车辆管理,融资租赁车辆落户在代伟名下,但双方确认车辆所有权归民生公司所有；为确保前述《车辆融资租赁合同》的履行,有效保障民生公司债权实现及其对车辆所享有的权利,民生公司与代伟双方经协商一致,就车辆设定抵押事宜达成如下协议:代伟同意将其名下的车牌号为川Ｑ×××××的棕色Ｃａｙｅｎｎｅ（卡宴）汽车一辆（发动机号：ＣＪＴ118596,车架号：ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775）设定抵押，为与民生公司与承租人依《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供担保，并承担设定抵押的有关费用；本抵押担保的主债权为主合同项下抵押权人对承租人享有的全部债权；如果主合同不成立、不生效、全部或部分无效、被撤销或被解除或主合同性质认定上存在争议,则本合同项下抵押担保的主债权为代伟在主合同项下应向民生公司承担的返还财产及赔偿损失的义务；抵押担保的债务范围为：1、担保债务指代伟在租赁合同项下向民生公司承担的所有现有或将来的义务和责任,包括但不限于租赁合同项下的任何款项、租金及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任；2、民生公司实现债权和抵押权的费用；代伟应在签订抵押合同后当日将抵押物权属证明之正本递交给民生公司（直至双方合意解除抵押）；代伟应根据本合同约定,在本合同生效后3日内,将本合同及其他相关文件提交给车辆登记部门,以及配合民生公司办妥车辆的抵押登记手续；本合同签订后,双方应到相应的登记部门办理抵押登记手续,登记费用由代伟支付；本合同的效力独立于被担保的《车辆融资租赁合同》等其他任何法律文件,《车辆融资租赁合同》或其他法律文件的无效不影响本合同的效力；履行本合同中如发生争议,由双方协商解决；协商不成,双方同意将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决；本合同项下的抵押期间,自本合同生效之日起,至本合同第三条所约定的被担保债务及相关清收费用偿清时止；双方确认民生公司可采取电子签名、电子印章的形式签署本合同，民生公司的电子签名、电子印章具备与民生公司签字或盖章等同的法律效力；本合同经双方签字盖章，并依法办理抵押登记手续后生效。合同签订地为宜宾市翠屏区光复街熊模大厦10楼22号。该《车辆抵押合同》尾部抵押权人一栏盖印民生公司电子签章及万晓芳电子签章，抵押人一栏标注电子打印体“代伟565811948871595”字样，并无代伟手写签名，落款时间为2018年1月19日。 2、庭审中，代伟陈述其并未与民生公司签订《车辆转让协议》、《车辆融资租赁合同》（合同号MSFL-2018-01-1072-H-001-AF）、《车辆抵押合同》、《租赁车辆交付确认函》、《车辆抵押合同》，代伟只是通过微贷网借钱，双方约定的借款利息为年利率8%，并未约定借款期限，每月还款金额不确定，每月还本金加利息1万元左右。 3、2019年12月17日，义乌威锐宜宾分公司与四川合泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川和泰律师事务所代理义乌威锐宜宾分公司与代伟融资租赁合同纠纷一案。2020年4月17日，四川和泰律师事务所向义乌威锐网络科技有限公司出具增值税专用发票两张，票面金额共计11544元；2020年5月7日，义乌威锐网络科技有限公司通过银行向四川和泰律师事务所转账支付11544元。 4、义乌微锐宜宾分公司向本院提交还款明细表，其中义乌微锐宜宾分公司确认代伟还款共计15期，金额共计为218446.58元（其中本金92140元、利息74493.80元、其他费用51812.78元）；代伟向本院提交还款明细表，其中代伟确认去其还款共计36笔，金额共计为298413.31元。 本院认为：1、本案中，经民生公司、义乌微锐宜宾分公司、微贷网三方协商一致并签订《债权转让协议》，约定民生公司将其对代伟因案涉《车辆融资租赁合同》及相关附属文件而享有的债权、抵押权等一切权利,转让给义乌微锐宜宾分公司，在微贷网向民生公司支付全部债权转让款项后，义乌微锐宜宾分公司可依照法律、行政法规规定对融资租赁债权所涉及的债务人、担保人行使债权人的—切权利，故义乌微锐宜宾分公司作为本案原告，主体适格。2、本案中，原告诉称代伟与民生公司成立了融资租赁关系，但原告提交的《车辆融资租赁合同》复印件、《车辆转让协议》复印件、《租赁车辆交付确认函》复印件、《车辆抵押合同》复印件尾部仅标注电子打印体“代伟565811948871595”字样，并无承租人代伟本人的签字，且代伟在庭审中对签订了上述合同及协议等也予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于上述证据与本案的关联性不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”之规定，融资租赁交易具有融资和融物的双重属性。本案中，民生公司向代伟支付款项，代伟分期向民生公司还款，双方对案涉车辆进行了抵押登记，代伟与民生公司之间只有资金的空转，没有融物，再结合代伟在庭审中陈述仅有向民生公司借款意思表示，并非融资租赁，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应当按照其实际构成的法律关系处理”,故本院认为双方实质上成立的是具有抵押担保的借贷关系而非融资租赁合同关系，现义务威锐宜宾分公司诉请代伟偿还借款，本院予以支持。根据双方提交的还款明细表，经对比后，本院确认双方均认可的还款金额为218446.58元。此外代伟提出其曾于2018年1月19日还款30753.34元、于2018年7月19日分两次分别还款1466.66元、2853.33元、于2018年8月19日分两次分别还款1466.66元、2853.33元，以上7次扣款共计39393.32元，扣款账户户名均为：其＊5（账号：36×××57），经本院核对，与原告提交的还款明细表中所对应的原告方扣款账户相符，故对于代伟向原告方还款39393.32元的事实予以确认。另，代伟提出其曾于2020年1月6日向原告方还款5次，金额分别为100元、1000元、1000元、1000元、10000元，共计13100元，经本院核对上述5次扣款，账户分别为户名：其＊2（账号：36×××82）、宝＊司（账号：＊＊×××89），但代伟提供的证据不足以证明该5次还款对象系原告方，故对于代伟辩称该5次扣款系向原告方还款的辩论意见，本院不予采纳。综上，代伟已向原告方还款的金额为257839.90元（218446.58元＋39393.32元），尚欠217160.10元（475000元-257839.90元），现原告向本院诉请代伟偿还上述款项，本院予以支持。关于原告诉请的违约金、律师费，原告提供的证据不足以证明其与代伟对违约金、律师费有所约定，故本院不予支持。关于原告诉请其对案涉车辆折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，因案涉车辆于2018年1月19日办理了抵押权登记，抵押权人为民生公司，而民生公司已将其对代伟享有的债权、抵押权等一切权利,转让给原告，故本院对原告的上述请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百三十七条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告代伟于本判决生效之日起15日内偿还原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司货款217160.10元。 二、原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司对车牌号川Ｑ×××××的小型越野客车（车架号：ＷＰ1ＡＧ2928ＤＬＡ57775,发动机号：ＣＪＴ118596）在折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7776元，由被告代伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  张正平 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇