wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20855号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。法定代表人：刘春木。委托诉讼代理人：施广俊,上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：唐沛荣，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市从化市。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告唐沛荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊到庭参加诉讼，被告唐沛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告提前偿还信用卡本金167831元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期506.67元计算，暂计至2020年2月16日，利息295.96元，逾期违约金574.55元，分期手续费1974.3元；前述利息、逾期违约金自2020年2月17日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年2月17日起，按每期506.67元计算，并以计算至2024年3月当期为限）；2.被告承担本案受理费及保全费。被告无答辩。经审理查明：2019年3月14日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额240000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××96的贷记卡，并于2019年3月25日向被告指定的账户发放了借款190000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年2月16日，被告欠款本金167831元、手续费1974.3元、利息295.96元、逾期还款违约金574.55元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐沛荣向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金167831元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日手续费1974.3元、利息295.96元、逾期还款违约金574.55元，自2020年2月17日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元、财产保全费1373元合共3230元，由被告唐沛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月三十一日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初41号之一原告：江苏金铸机电科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道与徐轮路交叉处。法定代表人：高军建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晨，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：徐州磐铎机械设备有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道一号潘塘街道西商务楼2-051室。法定代表人：付坦，该公司经理。原告江苏金铸机电科技有限公司与被告徐州磐铎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏金铸机电科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金铸机电科技有限公司在本案判决前向本院提出撤诉申请不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金铸机电科技有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，公告费600元，共计1067元，由原告江苏金铸机电科技有限公司负担。审 判 长  孙永福人民陪审员  段绪堂人民陪审员  李文书二〇二〇年七月二十七日书 记 员  阚雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1220号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张静，女，汉族，1982年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2082号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张静72700元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2764号原告：江苏华冶科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区。法定代表人：王茂庭，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈进、王海平，公司员工。被告：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如。原告江苏华冶科技股份有限公司（以下简称华冶公司）与被告常州常松金属复合材料有限公司（以下简称常松公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华冶公司委托诉讼代理人陈进、王海平到庭参加诉讼，被告常松公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款344,268.39元，并承担自起诉之日即2020年6月16日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位。自2007年11月开始，原告应被告要求，多次供给其炉底辊、无氧化炉辊、沉没辊等产品，被告支付了部分货款，截至2017年12月31日，被告尚欠原告合同尾款494,268.39元。对上述欠款金额，原告委托瑞华会计师事务所上海分所向被告邮寄了企业询证函，被告公司于2018年4月10日在原告的企业询证函盖章予以确认。2018年4月19日，被告又给付原告货款150,000元，截至2019年4月30日，被告尚欠原告344,268.39元，原告多次催要被告仍未支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告应当在对账后及时支付货款，现逾期未付，应当承担逾期付款利息。被告常松公司未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的原告委托瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所向被告发出、被告于2018年4月10日确认的金额为494,268.39元的企业询证函、原告公司制作的与被告公司的往来明细账、原告向被告开具的增值税专用发票、江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行大额来账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来关系，被告多次向原告购买炉底辊、无氧化炉辊、沉没辊等工业产品，双方往来采取滚动结账方式。2018年1月18日，原告委托其聘请的瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所向被告公司发送企业询证函，被告于2018年4月10日在信息不符一栏中注明“截止2017年12月31日，账面余额为494,268.39元”，并加盖公司公章。2018年4月20日，被告公司通过其中国农业银行账户转账150,000元至原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行3210242601201000014729账户，其余款项被告未支付。本院认为，被告常松公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。被告于2018年4月10日在原告公司发送的企业询证函中确认结欠原告494,268.39元，并于2018年4月20日付款150,000元，现原告主张被告支付货款344,268.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约支付所欠货款，应当支付逾期付款利息。原告主张被告承担自起诉之日即2020年6月16日至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华冶科技股份有限公司货款344,268.39元，并一并给付逾期付款利息（以欠款本金344,268.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年6月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，减半收取计3232元，由被告常州常松金属复合材料有限公司负担（此款原告已交纳，被告常松公司于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初2146号 原告：王云，女，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户业主，住河北省雄安新区安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师，执业证号11306201010636552。 被告：江家柱，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。 原告王云与被告江家柱、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、第三者商业险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费21944.03元、误工费32361元、护理费14340元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、残疾辅助器具费2600元、交通费3000元，上述损失暂计78895.03元，（原告待评定伤残等级后再行增加残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目），若有赔偿不足部分再由被告江家柱承担赔偿责任。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日14时11分许，被告江家柱驾驶皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车由东向西沿长江大道行驶，行驶至中房宾馆前主道时，与由北向南经人行横道横过道路的原告王云发生交通事故，造成原告身体严重受伤的交通事故。事故发生后，九江市公安局交通管理支队第一大队交警大队出具第36040312019000053号事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，被告江家柱负此次事故的全部责任。被告江家柱驾驶的皖Ｎ×××××号奥迪小型轿车依法在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保交强险及第三者商业险，此次事故发生在保险期内。因原被告双方就赔偿事宜无法调解，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现因两被告均在安徽省六安市，且原告居住在河北省雄安新区，为便于原被告双方诉讼，故本案移送安徽省六安市裕安区审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，裁定如下： 本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年七月七日 书记员  王 佳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执488号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市高新区，统一社会信用代码：91370700698089579F。法定代表人：马涛，行长。被执行人：高树军。被执行人：张拥军。被执行人：孙晓静。被执行人：潍坊霄翔商贸有限公司，驻山东省潍坊市。法定代表人：高树军，总经理。被执行人：潍坊丹尼斯顿服饰有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：孙晓静，总经理。被执行人：潍坊佳盟经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：张拥军，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高树军、张拥军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。_审判长郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年七月二十三日书记员  李洪波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9334号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：朱少玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱少玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱少玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20557.84元及罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，自2018年8月28日计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令朱少玲承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱少玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年9月22日。 三、借款人：朱少玲。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2015年9月24日至2018年9月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年9月24日。 十二、实际到期日期：2018年9月24日。 十三、逾期还款日期：2018年8月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月9日。 十五、欠款本金：20557.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱少玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20557.84元及罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，自2018年8月28日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由朱少玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之三 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沙在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币10158.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢47号张民虎、寇朋章：申请执行人张民虎与被执行人寇朋章机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初772号民事判决书判令：被告寇朋章于本判决生效后十日内赔偿原告张民虎后续治疗费3000元、鉴定费2280元，以上合计5280元之70%即3696元。2019年1月3日，申请执行人张民虎向本院申请强制执行，要求被执行人寇朋章支付案件标的款3696元，并承担案件受理费350元，本院于当日立案执行。执行中，在执行回800元后再未发现被执行人的其他可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年7月2日，申请执行人张民虎向本院申请恢复本案的执行，本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人寇朋章，其主动缴纳了案件标的款2000元，申请执行人领取该款后表示放弃其余执行请求，案件执行费50元也已依法缴入执行费专户。申请执行人张民虎基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人寇朋章已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保636号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，生于1985年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈浩川Ｅ×××××号大众牌小型汽车采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在28万元范围内查封被申请人陈浩名下的川Ｅ×××××号大众牌小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  左征义
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2078号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周家幸，男，1993年12月12日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告周家幸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告周家幸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13897.24元、利息（含复利）5332.79元、违约金1396.53元，三项合计人民币20626.56元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月12日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月27日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告周家幸未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月27日向原告申请办理了一张尾号为5765的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年10月3日起开始逾期还款，截止2019年7月12日，被告尚欠原告透支款13897.24元、利息（含复利）5332.79元、逾期还款违约金1396.53元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年11月4日向原告归还透支款8.59元。截至2020年6月12日，被告尚欠原告透支款13888.65元、利息（含复利）8820.79元、逾期还款违约金1396.53元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2019年11月4日归还的部分透支款应予以扣减。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告周家幸经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周家幸于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13888.65元；二、由被告周家幸于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）8820.79元[该利息（含复利）计算至2020年6月12日]，并支付自2020年6月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周家幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1838号之二 申请执行人:安徽信合融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路，统一社会信用代码91341522554590516Q。 法定代表人：李璨，该公司执行董事。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽信合融资担保有限公司与被执行人李守仁、陈冉追偿权纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初4513号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李守仁、陈冉银行存款及债权1143382.86元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1051号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘平，男，1968年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘丰，男，1967年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘义，男，1969年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘平等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2408号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款375000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款375000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初792号原告：全南县新资源稀土有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南县含江路106号。统一社会信用代码：913607297056928018。法定代表人：张虎军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被告：衡东裕华化工有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县甘溪镇枫荷松村。统一社会信用代码：91430424MA4L5WL44T。法定代表人：曾凡华，系公司总经理。原告全南县新资源稀土有限责任公司与被告衡东裕华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全南县新资源稀土有限责任公司的委托诉讼代理人罗家祥到庭参加诉讼，被告衡东裕华化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县新资源稀土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的采购合同；2、请求判令被告返还原告支付的未发货货款人民币124032元；3、请求判令被告按照合同金额432000元的20%向原告支付违约金人民币86400元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订《采购合同》(合同编号：CD19040012)，约定原告向被告购买含税总金额为人民币432000元的碳铵,结算方式为款到发货以及约定了违约责任和管辖法院，双方约定发生争议时由合同签订地的赣州市章贡区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提前支付了26万元货款，但被告仅向原告交付了价值为85968元的货物，后经原告多次催促，被告在2019年9月24日时向原告退还了5万元货款，故至今被告仍有价值124032元的货物未向原告交付。同时，据原告了解，被告已不具备履行交付剩余货物的能力。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《采购合同》的约定，被告在签订买卖合同后拒不履行交付货物的义务，属于根本违约，原告有权要求解除合同，有权要求被告返还原告尚未交货的货款124032元，并有权要求被告依照约定支付违约金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。原告全南县新资源稀土有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、采购合同，证明：1、原告与被告购成买卖合同关系的事实；2、合同第五条中约定了违约金；3、证明合同第七条中约定了本案由合同签订地赣州市章贡区法院管辖；证据4、电子承兑付款凭证，证明原告已将26万元货款支付给被告的事实；证据5、律师函，证明原告曾向被告发函催促归还货款的事实。被告衡东裕华化工有限公司未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《采购合同》，该合同约定：原告向被告购买含税总金额为人民币432000元的碳铵，交货日期为2019年4月10日；付款方式为款到发货；违约责任：供方延迟交货，或虽准时交货，但出现物型号规格不符、发生质量问题等违约事件时，供方除赔偿需方的相关损失外，还需向需方支付本合同金额20%的违约金；此外双方还约定管辖法院为赣州市章贡区人民法院及其他事项进行了约定。签订上述合同后，原告依约向被告支付了货款26万元，但被告仅向原告交付价值85968元的货物。后经原告多次催要，被告在2019年9月24日向原告退还了5万元货款，至今尚有价值124032元的货物未能向原告交付。因被告未及时结清货款，后经原告多次向被告催付未果。为此，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的买卖合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了货款，被告至今仍不能依约向原告交付货物，其行为违约。因被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《采购合同》，以及原告要求被告返货款124032元并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告衡东裕华化工有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告全南县新资源稀土有限责任公司与被告衡东裕华化工有限公司于2019年4月4日签订的《采购合同》；二、由被告衡东裕华化工有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告全南县新资源稀土有限责任公司货款124032元；三、由被告衡东裕华化工有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告全南县新资源稀土有限责任公司违约金86400元（即432000元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告衡东裕华化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年七月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10675号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：谭群芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告谭群芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告九牧王股份有限公司的委托诉讼代理人周斌、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告谭群芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告九牧王股份有限公司申请撤诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2838号 申请人：王继东，男，1980年5月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘敏、段堃，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：河北绿地园林工程有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村河北农业大学教学试验场一分厂。 法定代表人：付连康，该公司经理。 本院在审理王继东诉河北绿地园林工程有限公司、付连康民间借贷纠纷一案过程中，申请人王继东为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河北绿地园林工程有限公司名下银行存款218000元或查封等值财产。申请人王继东提供了担保。 本院认为，申请人王继东的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北绿地园林工程有限公司名下银行存款218000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郎 欢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2303号 原告：李才军，男，1965年4月9日生,汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心瑀(实习)，江苏德擎律师事务所律师。 被告：彭海波，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：张红兵，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李才军与被告彭海波、张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李才军的委托诉讼代理人刘帅、王心瑀、被告彭海波、张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才军向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款36398.2元、运费4000元，合计40398.2元，并支付自2020年1月1日起逾期付款利息。事实与理由：2015年10月27日，两被告因项目需要向原告购买墙砖和地砖。原告与被告张红兵签订协议，约定其先供货，被告后付款，在其送第二车货物时，被告付第一车货款，以此类推，运费4000元由被告承担。后原告依约供货，被告未按约付款。2019年11月4日，被告向原告出具欠条，载明被告应于2020年1月1日前将此批墙砖和地砖退还原告，若不能退还则应折合人民币支付原告。截至起诉之日，被告仍未按约支付原告剩余货款。 被告彭海波辩称，项目初期，被告张红兵与案外人孙兴传向原告李才军购买墙砖和地砖用于徐州新沂海壮大酒店装修项目，其于2018年才开始接手该项目。后张红兵向李才军退还了部分墙砖和地砖。2019年春节前，其通过微信转账付款5000元。2020年1月20日，其又通过现金方式付款10000元。 被告张红兵辩称，其与原告李才军签订的协议属实，但后期因项目亏损，向李才军退还部分墙砖和地砖。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书、欠条、销货清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2015年10月27日，原告李才军（乙方）与被告张红兵（甲方）签订协议书一份，约定：“甲方向乙方购买墙砖和地砖；付款方式为：乙方垫付第一车全部货款，甲方预付给乙方运输费用肆仟元整；第二车货在甲方付清第一车货全部货款后将第二车货供给甲方，甲方支付乙方肆仟元运费，以此类推。供货结束后甲方须一次性给清全部货款。货物单价：300×600每片4.2元，300×300每片2.5元，800×800每片22元。”合同签订后，李才军按照张红兵的要求，向徐州新沂项目送货，货款及运费共计68158元。2019年11月4日，因项目亏损，彭海波向李才军出具欠条一份，载明：“今欠到李才军在做新沂项目时的墙砖（300×600）837箱，地砖（300×300）430箱，经双方协商，此批墙、地砖由彭海波在2020年元月1日前退还给李才军，若退还不了折合人民币退还给李才军。注：于2020年1月20号付现金壹万元整。” 另查明，300×600规格的墙砖每箱8片，4.2元/片；300×300规格的地砖每箱17片，2.5元/片。 本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。关于货款数额，彭海波出具的欠条载明了墙砖和地砖的数量、规格，且承诺于2020年元月1日前退还，否则折合成人民币支付李才军。现彭海波未提供证据证明其已将墙砖和地砖退还给李才军，且亦未提供证据证明应折价的计算依据，故对李才军要求按协议书约定的价格计算货款，本院予以支持。经计算，货款数额应为46398.2元。彭海波出具欠条后又支付李才军10000元，尚欠36398.2元。关于运费，协议书约定由张红兵承担，故李才军主张张红兵支付运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭海波应于本判决生效之日起10日内向原告李才军支付货款36398.2元及利息（以36398.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年7月2日起计至实际付清之日止）； 二、被告张红兵应于本判决生效之日起10日内向原告李才军支付运费4000元； 三、驳回原告李才军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告彭海波负担365元，由被告张红兵负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1642号原告：宋金香，男，汉族，1975年4月15日出生，住新疆温宿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。负责人：洪理，该公司总经理。本院在审理原告宋金香与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宋金香于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宋金香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋金香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋金香承担。审判员  许华珍二〇二〇年七月六日书记员  李童洁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3574号原告：温州展升鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号4楼西（温州市黄金甲鞋业有限公司内）。法定代表人：缪碧如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市塞格维亚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内一层）。法定代表人：邹立宝。委托诉讼代理人：郭博文，男，该公司员工。原告温州展升鞋业有限公司（以下简称展升鞋业公司）与被告温州市塞格维亚鞋业有限公司（以下简称塞格维亚鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序于2020年6月12日、2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告展升鞋业公司的委托诉讼代理人陈春建到庭参加第一次庭审，其法定代表人缪碧如及委托诉讼代理人徐沪婵、被告塞格维亚鞋业公司的委托诉讼代理人郭博文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告展升鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款851400元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判决被告立即向原告支付货款75万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；”事实和理由：2018年至2019年期间，被告塞格维亚鞋业公司陆续向原告展升鞋业公司购买鞋底鞋材。后经双方结算，2018年11月至2019年3月期间货款共计1254100元，被告已支付货款402700元，尚欠货款851400元未付。被告塞格维亚鞋业公司辩称，1.尚欠货款75万元系事实；2.由于疫情的影响一时还不出来，资金优先用于企业运转。经审理，本院认定事实如下：原告展升鞋业公司与被告塞格维亚鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应各式鞋底。期间，原告向被告交付货物后，双方按月对账并由被告员工（田小川、黄生庆）在对账单上签字确认。2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年3月的货款（含税）分别为452900元、616000元（67900元+548100元）、11200元、139200元，共计货款1219300元，减去被告已支付原告的货款及开具发票的税点，被告尚欠原告货款75万元未还，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信息查询、对账单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告展升鞋业公司与被告塞格维亚鞋业公司虽未订立书面的买卖合同，但双方定期对货款进行结算并由被告员工在对账单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告主张被告尚欠其货款75万元，被告对此亦无异议，本院予以确认。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，原告请求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告温州市塞格维亚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州展升鞋业有限公司货款75万元并赔偿利息损失（以所欠货款75万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12314元，减半收取6157元，财产保全费4777元，共计10934元，由原告温州展升鞋业有限公司负担395元，被告温州市塞格维亚鞋业有限公司负担10539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  孙艺闻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6798号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人王翠，贵州一策律师事务所律师。被告余光明，男，1987年8月23日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余光明保证保险合同纠纷一案，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的户籍所在地位于贵州省修文县，双方未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，即深圳市福田区。综上，贵州省修文县人民法院与深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵州省修文县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 静
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12861号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180722170347510.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3174号 上诉人（原审被告）：许文祥，男，1950年3月20日生，汉族，居民，住青州市。 上诉人（原审被告）：许文田，男，1953年9月15日生，汉族，居民，住青州市。 上诉人（原审被告）：许文礼，男，1956年12月22日生，汉族，居民，住青州市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张慧坤，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 上诉人许文祥、许文田、许文礼因与被上诉人张慧坤不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许文祥、许文田、许文礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人在一审提交的证据均与本案无关联，一审以此为据，判决不当。 被上诉人张慧坤未提交书面答辩意见。 张慧坤向一审法院起诉请求：许文祥、许文田、许文礼共同返还垫付的医疗费35598元；诉讼费、保全费由许文祥、许文田、许文礼承担。 一审法院认定事实：2018年12月29日，在寿光市东北大院处，张慧坤驾驶苏Ｃ×××××轻型箱式货车进入院门时，撞到大院门口向里推拉的大门上侧门框处，致使大门被撞开的同时门北侧门框将看门人许文孝撞倒，许文孝受伤后被送往寿光市人民医院抢救治疗4天，经抢救无效死亡。 寿光市人民医院在抢救治疗许文孝期间，张慧坤于2018年12月29日为许文孝垫付门诊费598元；2018年12月29日，张慧坤通过农业银行62×××61账户向冯安乐622848＊＊＊＊2974账户转款30000元，同日21时31分30秒转入寿光市人民医院102370＊＊＊＊1996账户；2018年12月30日，张慧坤通过农业银行62×××61账户向冯安乐622848＊＊＊＊2974账户转款5000元，2018年12月31日9时0分40秒转入寿光市人民医院102370＊＊＊＊1996账户，以上合计35598元。2019年1月24日，许文祥之女许永莉为张慧坤出具收条一份，该收条载明：“收条今收到张慧坤垫付许文孝医疗费叁万伍仟元整（票证2018.12.315000元，2018.12.2930000.）许永莉2019年1月24日”。 许文孝无配偶、子女，父母均已过世，许文祥、许文田、许文礼系许文孝的同胞兄弟。2019年5月14日，以张慧坤、徐州货易帮物流科技有限公司及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告向法院提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，法院于2019年6月6日作出（2019）鲁0783民初2099号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿许文祥、许文田、许文礼因交通事故造成的损失120000元、商业第三者责任险限额内赔偿损失154617.62元及驳回其他诉讼请求。 一审法院认为，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。”张慧坤与许文孝发生交通事故，许文孝受伤后经医院抢救无效死亡，许文祥、许文田、许文礼向法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，法院经审理作出（2019）鲁0783民初2099号民事判决，判决赔偿许文祥、许文田、许文礼包括许文孝医疗费在内的全部损失，张慧坤并不承担赔偿责任，张慧坤为许文孝垫付医疗费35598元因此受到了损失，许文祥、许文田、许文礼通过诉讼取得因许文孝交通事故损失中的张慧坤垫付的医疗费没有合法根据，双方之间形成不当得利关系。张慧坤据此要求许文祥、许文田、许文礼返还垫付款35598元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，张慧坤的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：许文祥、许文田、许文礼共同返还张慧坤为许文孝垫付医疗费35598元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，诉讼保全费376元，均由许文祥、许文田、许文礼负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人许文祥、许文田、许文礼应否向被上诉人张慧坤返还35598元医疗费。本案所涉交通事故发生后，许文祥、许文田、许文礼已通过诉讼方式获得各项损失的赔偿,并由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向其赔付含医疗费在内的各项损失共计274617.62元，其中包含已经产生的医疗费35598元，其继续占有被上诉人张慧坤垫付的35598元医疗费无合法依据,应向被上诉人张慧坤返还该款。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人许文祥、许文田、许文礼负担。 本判决为终审判决。本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  李朋朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4640号原告：无锡洛杰纺织机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园区B区58号，（统一社会信用代码：91320203681149594T）。法定代表人：卫王杰。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：青岛津沅纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区相公山路西端路北，（统一社会信用代码：913702110572587316）。法定代表人：毕涛。原告无锡洛杰纺织机电制造有限公司（以下简称洛杰公司）与被告青岛津沅纺织机械有限公司（以下简称津沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛杰公司的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告津沅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洛杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令津沅公司支付货款143600元；2.请求判令津沅公司支付逾期付款利息，其中以53200元本金为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以15600元本金为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以74800元本金为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.本案诉讼费用由津沅公司承担。事实和理由：双方在2019年7月12日、9月9日及9月18日分别签订合同，由洛杰公司向津沅公司提供喷气储纬器、AC6电箱、AC4电箱、4喷纱架等商品。洛杰公司按照津沅公司要求将相关商品发往指定地点，三次发出商品合计货款为143600元。但津沅公司收到货物后，津沅公司未按合同约定支付相应货款，故洛杰公司诉至法院，要求判如所请。津沅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，洛杰公司与津沅公司签订第1份《购货合同》，约定：津沅公司向洛杰公司购买喷气储纬器28台，单价（含税）1900元，合计（含税）53200元，款到发货。合同签订后，洛杰公司于2019年7月13日将上述货物送出，津沅公司于2019年7月14日签收。2019年9月9日，洛杰公司与津沅公司签订第2份《购货合同》，约定：津沅公司向洛杰公司购买喷气储纬器62台，单价（含税）1900元，合计（含税）53200元，AC6电箱20台，单价（含税）1500元，合计（含税）30000元，4喷纱架2套，单价（含税）200元，合计（含税）400元，总计148200元。款到三个月货款全部结清。合同签订后，洛杰公司于2019年9月11日将喷气储纬器8台、4喷纱架2套送至津沅公司。2019年9月18日，洛杰公司与津沅公司签订第3份《购货合同》，约定：津沅公司向洛杰公司购买AC4电箱8台，单价（含税）1100元，合计（含税）8800元，款到三个月货款全部结清。合同签订后，洛杰公司于2019年9月22日将喷气储纬器30台、AC6电箱6台、AC4电箱8台送至津沅公司。本院认为，洛杰公司与津沅公司买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。洛杰公司与津沅公司签订《购货合同》后，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。洛杰公司已经按照约定向津沅公司提供货物，但津沅公司至今未支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。现洛杰公司要求津沅公司支付货款143600元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。津沅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：青岛津沅纺织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡洛杰纺织机电制造有限公司支付货款143600元及逾期利息（以53200元本金为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；以53200元本金为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以15600元本金为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以74800元本金为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（无锡洛杰纺织机电制造有限公司已预交），由青岛津沅纺织机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡洛杰纺织机电制造有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二〇年七月九日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初960号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪,男，该公司不良资产经营部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王光林，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：李仕凤，女，生于1967年8月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告王光林、李仕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告王光林、李仕凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王光林、李仕凤立即偿还南漳农商行借款本金50000元、截止2020年4月20日的利息、罚息64388.75元，合计114388.75元及自2020年4月21日起至还清之日止所产生的利息和罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王光林与李仕凤系夫妻关系。2012年4月1日，由南漳农商行所属的城关支行作为贷款人、被告王光林、李仕凤作为借款人，双方签订了《农户小额信用借款合同》。约定，被告向原告借款50000元；借款期限为1年；月利率为10.5‰；结算方式为按月结算、按时还本；借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息，对应付未付利息贷款人依据人民银行规定计收复利。合同签订的当日，被告王光林在原告处立据借款50000元，借据载明，该笔借款的期限自2012年4月1日，到期日为2013年4月1日；月利率为10.5‰。南漳农商行按照合同约定将借款转入王光林在南漳农商行开立的6224120060965772账户，按合同约定向被告发放了贷款。在上述合同履行过程中，经被告申请，原被告于2013年3月19日签订了《借款展期协议》，将原借款合同项下的借款本金50000元展期至2014年4月1日，原合同约定的利率等其他条款仍然有效。在合同履行期间，被告支付了2013年4月3日前的利息6425元，未偿还借款本金。截止2020年4月20日，被告拖欠原告本金50000元、利息64388.75元未偿还，经南漳农商行多次催收无果。南漳农商行认为，《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同履行。被告未按照约定按期偿还借款本金和利息已构成违约，其应当承担相应的违约责任。为此，依照法律规定诉请法院依法予以审理，并支持南漳农商行的诉讼请求。被告王光林、李仕凤未答辩。南漳农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查、合议庭评议，认为原告南漳农商行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证，确认南漳农商行起诉所主张的事实。本院认为，南漳农商行与王光林、李仕凤在平等、自愿的基础上，签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》，不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行义务、行使权利。南漳农商行已按照合同约定将50000元借款发放给王光林，履行了合同义务；王光林、李仕凤应当按照合同约定的期限偿还借款本息，其未按照合同约定的时间偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任，故南漳农商行要求王光林、李仕凤偿还借款本金50000元、支付截止2020年4月20日的利息64388.75元以及自2020年4月21日起至还清之日止所产生的利息和罚息,符合法律规定,本院予以支持。王光林、李仕凤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王光林、李仕凤在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付2020年4月20日前的利息及罚息64388.75元，并支付从2020年4月21日起至清偿之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率标准、罚息标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元、公告费700元，合计3288元由被告王光林、李仕凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  罗治锋人民陪审员  陈洪明二〇二〇年七月七日书 记 员  陶军翼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2900号原告：开平市四海饲料经销部，住所地：开平市龙胜镇龙胜圩龙盘区之一，注册号：440********2975。经营者：张乐登，男，1953年11月1日出生，汉族，住广东省开平市***************之一，公民身份号码：440************417。委托诉讼代理人：梁枝发，该经销部员工。被告：龙财胜，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************515。原告开平市四海饲料经销部与被告龙财胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市四海饲料经销部撤回起诉处理。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1653号申请执行人：张旭波。被执行人：赵雨。申请执行人张旭波与被执行人赵雨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3393号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵雨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张旭波于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23500元，被执行人应负担的执行费253元，合计23753元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雨银行存款人民币23753元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1927号 原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李妙盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月8日，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月八日 书记员  周靖玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3043号原告：崔小艳，女，1975年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春迎，男，1971年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：辛红，女，1966年10月26日出生，汉族。被告：苏春洁，女，住址泰安市泰山区。本院在审理原告崔小艳与被告辛红、苏春洁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔小艳撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月九日书记员  田 甜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢346号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、蔡远航： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行蔡远航罚金一案，执行罚金共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2017）川0402刑初480号刑事判决书处蔡远航罚金人民币5000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执404号 申请执行人：柴世锋，男，1989年9月10日出生，32岁，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：程家取，男，1986年11月26日出生，35岁，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人柴世锋申请执行被执行人程家取民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初214号民事调解书，被执行人程家取应偿还申请执行人柴世锋借款78000元，案件受理费900元，并缴纳执行费1084元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××长安牌汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××时代牌汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××风神牌汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，本院已对上述四车进行了查封，但均未控制；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年6月18日前往被执行人户籍地调查，被执行人正在服刑，无可供执行财产。 4、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月30日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人程家取无财产可供执行。申请执行人柴世锋亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沙在招商银行62×××99_20001账户内存款人民币10158.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3923号之一 申请执行人：黄玉霖,男,1990年5月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄奕明,男,1961年10月10日出生,汉族,住福建省南安市,系申请执行人的父亲。 被执行人：黄明期,男,1972年9月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：泉州市安泰物业管理有限公司，住所地福建省南安市成功街738号403室,统一社会信用代码：9135058379177989XF。 法定代表人:黄明期，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人黄玉霖与被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄玉霖于2020年7月29日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执3923号案件的执行； 二、解除对被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18999号原告：杨凯。委托诉讼代理人：曹涵。被告：北京方源房地产咨询服务有限公司。法定代表人：李峰岩。委托诉讼代理人：余卓。第三人:张富。原告杨凯（以下简称时为原告）与被告北京方源房地产咨询服务有限公司（以下简称时为被告）以及第三人张富（以下简称时为姓名）居间合同纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，原告杨凯的委托诉讼代理人曹涵，被告北京方源房地产咨询服务有限公司委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼，第三人张富经本院依法通知未到庭参加诉讼亦未提交书面诉讼意见。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《房屋交易保障服务合同》；2、判令被告履行退还服务费的承诺，退还原告服务费共计19400元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告给付原告所支付的律师费1万元。起诉的事实与理由：原告于2017年2月25日与张富以及被告签订了《房屋交易保障服务合同》后，张富按照合同约定向被告支付保障服务费19400元。被告在房屋买卖交易过程中向原告及张富承诺交易不成即最终买卖双方未能成功办理过户即退还全部代理费。此后，因贷款政策问题，原告与张富通过法院判决解除了《房屋买卖合同》，法院判决原告向张富支付了保障服务费。由于原告代被告向张富支付了保障服务费，张富没有理由要求退保障服务费和居间代理费，要求退还保障服务费的权利因为判决书转移到原告，因此原告诉求法院判令被告履行退还保障服务费的承诺，退还原告保障服务费19400元。被告方的答辩意见概括为：同意原告第一项诉求,不同意第二到第四项诉求。涉案基础合同被法院判令解除,导致之后合同无法履行,所以我方同意解除；我方不同意原告要求退还服务费19400元的诉求,这笔钱是张富给付而非原告所支付,而且从事实角度上看我公司也已经把钱退还给了张富。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据的交换及质证程序。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告（甲方）与被告（丙方）以及第三人张富（乙方）签署了《房屋交易保障服务合同》，合同中约定保障服务费19400元，其中甲方承担零元，乙方承担19400元，应于签订本合同当日一次性向丙方支付；丙方代收评估费600元，由乙方承担；另，双方在合同第三条中还详列了有关权利义务之约定；此外，在合同违约责任条款中，各方约定“甲、乙双方中任何一方如未按照本合同约定履行义务，导致本合同迟延履行或无法履行的，违约方应承担违约责任并赔偿守约方的损失”。此后，涉案各方因故产生纠纷诉至法院，法院经审理作出（2017）京0105民初61393号民事判决书，判令原告承担违约责任，解除了涉案房屋的买卖合同，并判令原告赔偿张富所支付出的相关服务费，原告后履行了该判决的给付义务，涉案有法院《结案证明》佐证张富申请执行杨凯一案（2018京0105执12061号），被执行人杨凯已缴纳全部执行款，本案执行完毕；2019年6月，原告得知北京链家房地产经纪有限公司及被告等退还了张富先前交纳的服务费99540元（北京链家房地产经纪有限公司的居间代理费79540元及被告的保障服务费19400元、评估费600元）即提出再审申请，后经法院（2019）京0105民申127号裁定书认定“杨凯、张富与链家公司签订的各项合同均系各方的真实意思表示，合法有效。根据本案相关证据，杨凯应对合同的解除承担相应的违约责任…(节选)，故本院作出的原审判决合法有效，杨凯提交的新证据尚不足以推翻原审判决，其再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回”。现原告陈述因其代被告向张富支付了保障服务费，张富没有理由要求退保障服务费，要求退还保障服务费的权利因为判决书的裁定转移到原告，因此原告诉求法院判令被告履行退还保障服务费的承诺，退还原告涉案之保障服务费19400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据涉案证据查明，本案涉案房屋保障服务费的交款人为张富，而非原告；本案原告支付给张富的涉案服务费款系法院判决书裁定的违约赔偿，而非原告所述之“代被告向张富支付了保障服务费”的性质，原告自认之要求退还保障服务费的权利因为判决书的裁定转移到原告无法律依据；双方之保障服务合同因法院之（2017）京0105民初61393号民事判决书判令涉案房屋买卖合同解除而相应终止，无需在此赘述确定；原告方在本案中未能提交确凿证据来佐证其涉案主张，故本院对其诉求不予支持；对被告方所述涉案的服务费并不是原告支付的,原告没有权利主张退还等答辩意见予以采纳。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,第三人张富经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；第三人张富虽未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上所述，依据本案现有案件事实及证据情况表明，原告的涉案诉求缺乏事实和法律依据，本院对原告之诉求无法予以支持，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令驳回原告杨凯涉案之诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告杨凯负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年七月十五日书记员 冯心彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1033号之一 申请执行人：陈顺珠，女，1949年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：任碧霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈顺珠与被执行人任碧霞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项70000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2829号 原告:朴春活（已故李顺今的丈夫)，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。 原告:朴东哲（已故李顺今的次子)，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。 二原告委托诉讼代理人:李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告:延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所地：延吉市小营镇理化村。 负责人:孙哲洙，该小组组长。 委托诉讼代理人：李钟山，吉林敖联律师事务所律师。 原告朴春活、朴东哲与被告延吉市小营镇理化村第六村民小组（以下简称为理化村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2020年6月2日立案后，2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴春活、朴东哲的委托诉讼代理人李明德，被告理化村六组的负责人孙哲洙及委托诉讼代理人李钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴春活、朴东哲向本院提出诉讼请求：1、理化村六组支付李顺今（已故）份额征地安置补偿费54万元；2、理化村六组承担本案诉讼费。 事实和理由：1995年1月朴春活一家三口人（朴春活、李顺今、朴东哲）在理化村承包了0.6672垧耕地。延吉市人民政府在2010年4月22日发布通告，决定征用理化村的土地。2011年5月9日，理化村向吉林省国土资源厅提供证明，确认了征地面积。同年5月9日，延吉市国土资源局向理化村发布征收土地听证告知书，理化村答复无需听证。同年5月19日，吉林省土地勘测规划研究院勘测队作出建设用地勘测技术报告。在勘测技术报告中，确认了理化村征用土地面积、范围、地类等。同年5月13日延吉市政府、延边州国土资源局、理化村,经过被征地农民基本情况调查、制作了占用土地权属情况汇总表、征地补偿及安置补助具体意见。同年5月13日由州国土资源局、理化村、理化村村民代表在征用土地确认单上签字盖章，形成了征地现状确认书，朴春活、朴东哲在确认单上签字。2011年10月8日延边州国土资源局征地和征地补偿、安置方案公告内容与2011年5月13日确认单上的内容完全一致。上述事实足以证明，理化村征地方案(征地范围、面积、参加征地人口、户数、征地补偿、安置补助、青苗补偿均予以了确认）已在2011年5月13日予以确认。李顺今于2011年7月24日去世。李顺今生前征地补偿方案已经确认，确认单统计的人员中，包括已故李顺今，由征用土地方将全部补偿费支付到小营镇经营管理站，理化村决定集体组织成员，按人头分配安置补偿费54万元。但理化村六组以2011年10月18日定为死亡人员是否分配安置补偿费的基准日，认为李顺今在基准日之前去世，故不能分配安置补偿费，这是没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予以支持”的规定，李顺今参加了理化村第二轮土地承包，在征地方案确认时,具有理化村村民资格,在理化村征用土地补偿费中有份额。民事权利始于出生，终于死亡，死亡的人没有权利，但其利益还存在，已故李顺今生前已确认征用土地补偿费份额，应作为遗产由其法定继承人予以继承。朴春活、朴东哲多次与理化村六组协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案土地补偿费分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，分配方案中确定的2011年10月18日为基准日是否支付李顺今份额的补偿费或如何分配补偿费，属于村民自治的范畴不属于人民法院受案范围。利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，太南均对于分配方案可以依法请求撤销。依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朴春活、朴东哲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审166号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人于春阳。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年9月17日对被执行人北京商驰科技发展有限公司（以下简称商驰公司）作出京海社限补字〔2019〕第33003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第33003号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年7月3日受理。海淀区社保中心于2019年9月17日作出第33003号限期补缴通知，认定截至2019年9月17日，商驰公司因未给员工田某足额缴纳2017年5月至2019年5月的社会保险费，欠缴社会保险费肆万捌仟玖佰伍拾叁元捌角捌分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费48953.88元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年10月15日，海淀区社保中心向商驰公司直接送达第33003号限期补缴通知。商驰公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年10月24日向银行部门查询了商驰公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年11月8日作出《限期提供担保通知书》，要求商驰公司收到该通知后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费肆万捌仟玖佰伍拾叁元捌角捌分（含滞纳金）的担保。2019年11月29日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。商驰公司收到上述通知后，未在规定期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年4月20日作出京海社缴催字〔2020〕第33003号缴纳社会保险费催告书，并于2020年4月21日向商驰公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第33003号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向商驰公司送达第33003号限期补缴通知后，商驰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第33003号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因商驰公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年九月十七日对北京商驰科技发展有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第33003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二〇年七月十五日书记员  冯安琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2073号之一 申请执行人：梁万生,男,1950年2月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：梁明星,男,1964年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7036号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人梁明星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁明星立即向申请执行人梁万生支付借款人民币40000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币465元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月15日先后对被执行人梁明星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁明星仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月25日向被执行人梁明星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人梁明星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求其提供财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人表示现未能向本院提供被执行人梁明星可供执行的财产线索，对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执97号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：肖楠，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人肖楠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第337号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月九日书记员 何 斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8389号原告：青岛伟成纺织企业有限公司惠成分公司,住所地青岛市即墨区烟青路东侧营东村,统一社会信用代码913720282790846552G。法定代表人:张忠伟，经理。被告：武彦，女，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛伟成纺织企业有限公司惠成分公司与被告武彦财产损害赔偿纠纷一案，原告青岛伟成纺织企业有限公司惠成分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按青岛伟成纺织企业有限公司惠成分公司撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓天
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2093号 原告：许艳春，女，1964年3月22日出生，汉族，原淮北市九州大厦退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北市相山区红锦淮南牛肉汤，住所地淮北市相山区。 经营者：房伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 本院在审理原告许艳春与被告淮北市相山区红锦淮南牛肉汤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告许艳春于2020年7月13日向本院提出撤回对被告淮北市相山区红锦淮南牛肉汤起诉的申请。 本院认为，许艳春撤回对淮北市相山区红锦淮南牛肉汤起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许艳春撤回对被告淮北市相山区红锦淮南牛肉汤的起诉。 案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告许艳春负担。 审判员 王 鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：温齐玲，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************261。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温齐玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告温齐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6772.43元、逾期还款违约金83.88元、费用0元及利息（暂计至2020年1月7日为313.94元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********312的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年1月7日，被告尚欠本金6772.43元、利息313.94元、逾期还款违约金83.88元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。被告于2020年1月8日至2020年5月13日期间偿还了4470.44元。原告陈述上述款项用于偿还本金3590.5元、违约金239.6元（截止到2020年1月7日的违约金为83.88元，2020年2月3日至2020年5月13日的违约金为155.72元，共计239.6元）、利息640.78元，2020年5月13日之前的利息已清偿完毕。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月7日被告尚欠原告透支本金6772.43元、利息313.94元，本院予以确认。对于被告在此之后偿还4470.44元款项的抵扣，本院分析如下：关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的239.6元用于抵扣违约金不予确认，该款项应当抵扣本金。原告主张被告偿还的款项中的3590.5元用于抵扣本金，本院予以确认。综上，截止到2020年5月13日，被告尚欠透支本金应为2942.33元（6772.43元－3590.5元－239.6元）。关于利息，原告主张2020年5月13之前的利息已经支付完毕，本院予以确认。此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告超出的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温齐玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2942.33元及利息（利息以2942.33元为基数，自2020年5月13日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告温齐玲负担20元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执857号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：赵楚军，男，1980年10月27日出生，汉族，住云南省邵通市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1642号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人赵楚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵楚军向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月19日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年7月16日、2020年7月21日先后对被执行人赵楚军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人赵楚军名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络冻结。 2、2020年4月1日向被执行人赵楚军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人赵楚军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人赵楚军尚有罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人赵楚军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕彬