安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初422号 原告:郑道桢,男,1949年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告:程成,男,1992年5月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:倪仁锋,男,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:杨海路,男,1995年4月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告郑道桢与被告程成、倪仁锋、杨海路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道桢及其委托诉讼代理人宋晓梦，被告倪仁锋到庭参加诉讼，被告程成、杨海路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑道桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告程成立即偿还原告郑道桢借款本金384000元,利息23040元(暂自2019年9月18日计至2019年12月17日),以上暂合计407040元,并继续以本金384000元为基数,按月利率2%支付利息,自2019年12月18日起至被告借款本息偿清之日止；2.判令被告程成支付原告郑道桢律师费18000元;3.判令被告倪仁锋、被告杨海路对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告程成因资金周转困难,向原告郑道桢借款400000元。原告于2019年7月18日银行转账支付被告程成400000元,被告预付利息16000元,另支付2个月8000元利息,共支付32000元利息。被告承诺借期2个月,月息4%,并承诺逾期未还承担原告实现债权支付的律师费等费用。被告倪仁锋、杨海路作为保证人自愿对被告程成的债务承担连带保证责任。借款到期后,原告多次索要借款,被告未能还款。原告认为,被告程成向原告郑道桢借款,应依约按时足额还本付息,被告程成未能还款,违背诚实信用,应承担违约责任。被告倪仁锋、杨海路作为保证人应承担连带清偿责任。为此,原告为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望支持原告诉求。 被告倪仁锋辩称，1.之前本人也联系不上被告程成，直到今天上午本人微信联系上他了，关于这笔款项他是这样陈述的：这笔借款有一个第三方的贷款机构，这个机构好像叫国营（音译），当时程成说他在肥西的房屋卖掉了，但是购房者是按揭贷款买的房，银行贷款下来得比较慢，他也急需要钱，程成是通过国营借的400000元，本人今天也是第一次见原告。本人在微信里面陈述要他出面解决这件事情，他说他现在没有钱偿还而且这笔钱是高息借的，每个月的利息是16000元，后来关于程成是怎样取得购房款的，本人不太清楚。以至于为什么不偿还本案借款，本人也不清楚。2.本人作为担保人不会逃避责任，本人愿意承担相应的责任，但是中间发生的一系列事情本人是不知情的，还有程成所述的高息问题本人也是今天才知道，本人把所了解的情况全面向法庭陈述了。 被告程成、杨海路未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：出借人郑道桢与借款人程成及保证人倪仁锋、保证人杨海路签订“借款合同”一份，约定借款金额400000元，借款期限自2019年7月18日至2019年9月17日，借款利率为月息4%，每月20日前支付利息16000元，于2019年9月17日前一次性偿还借款本金。借款合同第十二条还约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，郑道桢向程成转账400000元，程成出具“借据”一份，载明今借到郑道桢400000元，利息、用途、借款期限均按借款合同约定执行，倪仁锋、杨海路在担保人处签名按印。程成于2019年7月18日向郑道桢转账16000元，2019年8月26日转账8000元，2019年9月18日转账8000元。 郑道桢为本次诉讼，与安徽华皖律师事务所签订“聘请律师合同”，约定支付代理费18000元。 以上事实有原告提供的借款合同、借据、银行客户回单、聘请律师合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同、借据系当事人真实意思表示，除约定利率标准过高外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款400000元已实际交付，双方借款关系成立并生效。郑道桢将程成偿还的16000元从借款本金中扣减，将偿还的另外两笔8000元抵充借款利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。郑道桢主张程成偿还剩余借款本金384000元，并自2019年9月18日按月利率2%支付利息的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。截至2019年12月18日逾期还款利息为23040元。倪仁锋、杨海路作为本案借款的保证人，郑道桢主张两人对程成的债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。郑道桢还主张律师费18000元，因其未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定判决如下： 一、被告程成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑道桢借款本金384000元并支付逾期还款利息23040元（此后利息以384000元为基数从2019年12月18日起按照月息2%支付至款清时止）； 二、被告倪仁锋、杨海路对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑道桢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7756元，保全费2770元，合计10526元，由原告郑道桢负担565元，被告程成、倪仁锋、杨海路共同负担9961元；公告费800元，由被告程成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 严 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陆璐璐 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。