wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14277号申请人：上海涛辉制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐在刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海亿骋制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱士玉。申请人上海涛辉制冷设备工程有限公司与被申请人上海亿骋制冷设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款105,289.47元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿骋制冷设备有限公司银行账户内存款105,289.47元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费1,046元，由申请人上海涛辉制冷设备工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初322号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘翠，女，1992年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘翠犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人刘翠自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2月间，被告人刘翠以非法占有为目的，隐瞒已婚的事实，化名“李颖”以谈恋爱的名义诈骗被害人孙某丙人民币5000元。后又让邵军强(另案处理)冒充其父亲，以结婚收取彩礼的名义诈骗被害人孙某丙人民币65000元。另查明，被告人刘翠的家人退缴及公安机关查扣的共计63000元，已发还被害人孙某丙。上述事实，被告人刘翠在开庭审理过程中亦无异议，且有收条等书证，证人孙某甲、郭某、孙某乙、吴某的证言，被害人孙某丙的陈述，同案人邵军强的供述，微信转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被告人刘翠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人刘翠与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘翠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人刘翠的家人已赔偿被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘翠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘翠的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得7000元继续予以追缴，发还被害人孙顺顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李亚晴书 记 员  仇星林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初684号 原告：岳兴云，男，汉族，生于1953年5月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省江油市。 原告岳兴云与被告黄永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理过程中发现被告黄永江下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员左云、郭秀兰组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳兴云及其委托的诉讼代理人魏星到庭参加了诉讼，被告黄永江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告岳兴云诉称，2014年春节过后，原告开始在被告河北省廊坊市燕郊区承包的工地上打混凝土，当时双方约定每天150.00元的报酬，原告在被告处一直工作到2014年11月工地停工。经双方结算，被告应向原告支付14160.00元。被告承诺在2015年年底支付。但直至2016年春节仍未支付，被告于2016年2月7日向原告出具《欠条》。至今未按约支付。原告请求法院判令：被告支付原告劳务费14160.00元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张：被告已偿还其中2000.00元，诉请金额减少为12160.00元。 被告黄永江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2014年春节后，原告开始在被告位于河北省廊坊市燕郊区承包的工地上打混凝土。2016年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，手书载明：“今欠到岳兴云工资14160.00元大写壹万肆仟壹佰陆拾元正”。被告黄永江在《欠条》上签名。被告至今尚欠原告劳务费12160.00元。被告黄永江在2020年3月19日的通话录音中认可了对原告岳兴云的欠款事实。 上述事实有原告陈述、原被告身份信息、欠条、录音光盘等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告，并按被告的需求及指示，向其提供劳务，被告理应向其支付报酬。双方对未付劳务费进行了结算，被告未按约定付款，原告请求支付劳务费12160.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄永江于本判决生效后五日内支付原告岳兴云劳务费12160.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费154.00元，由被告黄永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7656号申请人：张家港市南工安全科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道旁。法定代表人：屈静安，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所律师。被申请人：张家港市恒隆木业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路。法定代表人：张培隆。被申请人：张培隆。申请人张家港市南工安全科技有限公司与被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张培隆合同纠纷一案，申请人张家港市南工安全科技有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张培隆的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市南工安全科技有限公司提供现金2000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市南工安全科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张培隆的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年七月十六日书记员  陈璞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2498号原告：何怡婷，女，2001年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务律师。委托诉讼代理人：陈淑玲，广东上兵律师事务实习人员。被告：陈海波，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市齐湘缘餐饮有限公司，住所地广州市白云区齐富路三社工业区自编8号。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。第三人：广州白云萧岗第三经济合作社仓储，住所地广州市白云区云城街萧岗大马路28号之3。法定代表人：何庆锐。第三人：李美霞，女，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。本院受理原告何怡婷与被告陈海波、广州市齐湘缘餐饮有限公司及第三人广州白云萧岗第三经济合作社仓储、李美霞房屋租赁合同纠纷一案，原告何怡婷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告何怡婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何怡婷撤回起诉。本案受理费2044元（原告何怡婷已缴纳受理费1022元），减半收取1022元由原告何怡婷负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  王苏娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈玉梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执478号之一 申请执行人徐艳文，女，1978年10月11日出生，汉族，现住江西萍乡。 被执行人钟原，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西萍乡。 本院在执行申请执行人徐艳文与被执行人钟原民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人徐瑾发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0302民初995号民事调解书所确定的义务，但被执行人未全部履行。 本院查明，被执行人钟原有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟原（公民身份号码3603011976××××××××）的住房公积金至第三人罗四平（公民身份号码3601021966××××××××）的住房公积金账户。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年七月八日 代理书记员  周紫玲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执249号关于申请执行人长春市深迪科技有限责任公司与被执行人长春市天伦房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2019）第0812号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人长春市深迪科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人长春市天伦房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，已缴纳执行费2900元。申请执行人长春市深迪科技有限责任公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结长春仲裁委员会作出长仲裁字（2019）第0812号仲裁裁决书的执行，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保199号申请人：世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区****************，统一社会信用代码91440300MA5F56MY1J。法定代表人：王春钰。委托代理人：郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：广东迈正机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********142D。法定代表人：马继群。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟。申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司于2020年6月22日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东迈正机械科技有限公司的银行存款19489572.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。2020年7月1日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东迈正机械科技有限公司的银行存款19489572.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月三日书记员 文丁辉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执187号之六申请执行人:泗水星火五金厂法定代表人：刘凤华，厂长被执行人：临沂世华手套辅料制品有限公司，统一社会信用代码91371327764825360Q，住所地莒南县道口乡驻地。法定代表人：李世华。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂世华手套辅料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临沂世华手套辅料制品有限公司在山东省农村信用社联合社91606100020100005631,0账户内存款人民币3420.25元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十八日书记员  宋丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3334号原告：广州扬帆展览有限公司，住所地广州市海珠区庭园路3号1608房，统一社会信用代码：91440111578045045H。法定代表人：周尤锦。委托代理人：朱建超，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：江西中家装住宅产业科技股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县西海大道23号九江银行大厦九楼，统一社会信用代码：91360400MA362EYE8G。法定代表人：马奇。被告：许琼，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地江西省上饶市婺源县。原告广州扬帆展览有限公司诉被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司、许琼合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建超到庭参加了诉讼。因两被告下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，但期限届满两被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日，我与被告达成庭外和解协议，被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司同意于2019年1月10日前支付赔偿金45000元，被告许琼同意承担连带责任。约定期限过后，被告一直没有支付上述款项,故起诉要求：1.判令被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司向原告支付赔偿金45000元；2.判令被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司支付违约金10000元；3.判令被告许琼对被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的受理费。两被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告为证明自已的主张，向本院提供了原告（甲方）与被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司（乙方）签订的《庭外和解协议书》，主要内容：甲方与乙方合同纠纷一案，案号：（2018）粤0105民初14455号。现甲乙双方经友好协商达成如下协议：1、乙方自2019年1月10日前支付甲方赔偿金45000元，若乙方逾期支付导致甲方继续通过诉讼主张权利，乙方须另外支付违约金10000元（此违约金包含因此产生的诉讼费、律师费）；2、乙方通过转账方式支付至甲方如下账号。；3、乙方签约代表保证乙方按期履行本协议的付款义务，逾期乙方签约代表人承担连带清偿责任，等。乙方一栏有“江西中家装住宅产业科技股份有限公司”印章，签约代表一栏有“许琼”签名。本院认为，被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司应于2019年1月10日前向原告支付赔偿金45000元，有双方签订的《庭外和解协议书》、原告的陈述为证证实，本院予以认定。现还款期限已过，原告要求被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司支付赔偿款45000元，并按约定支付违约金10000元（此违约金包含因此产生的诉讼费、律师费），符合合同的约定，本院予支持。根据《庭外和解协议书》的约定，被告许琼作为签约代表保证被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司按期履行本协议的付款义务，逾期承担连带清偿责任。现被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司逾期没有履行《庭外和解协议书》约定的义务，原告要求被告许琼对此承担连带责任，并无不当，本院予以支持。因被告承担的违约金10000元已包含了诉讼费，所以本案受理费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司自本判决生效之日起10日内支付赔偿款45000元和违约金10000元给原告广州扬帆展览有限公司；二、被告许琼对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年七月十六日书记员  尹卫华崔希明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮政银行南明支行），地址在贵阳市南明区。负责人：杨薇，该行行长。委托代理人：巴以露、陈倩倩,北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：付杨，女，1983年1月9日生，住贵阳市白云区。原告邮政银行南明支行诉被告付杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南明支行的委托代理人陈倩倩到庭参加了诉讼。被告付杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南明支行诉称，2018年5月16日，被告付杨与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款10万元，借款期限为2018年5月16日至2021年5月16日，并对借款利息、罚息、复息以及律师费等进行了约定。当日，原告依约向被告付杨发放了贷款10万元。后被告未按约定还款。向本院提出诉讼请求判令：一、被告付杨偿还原告借款本金71672.52元以及利息、罚息、复息1237.75元（暂算至2019年7月11日，之后按合同约定的标准计算至本息还清之日止）；二、被告付杨支付原告律师费2552元。被告付杨未到庭应诉，亦未提交书面形式的答辩意见。经审理查明：2018年5月16日，原告与被告付杨签订《个人额度借款合同》，约定原告在2018年5月16日至2021年5月16日期间为被告授信10万元，被告可循环使用该授信额度，授信额度内的借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，等额本息还款，若借款人违约的贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息，并支付贷款人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告依约向被告付杨发放授信额度内的贷款10万元。此后，因被告多次未按约支付利息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告还提交了法律服务协议、律师费发票（金额为2552元），证明原告为实现债权所支付的律师费。另查，截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金71672.52元，拖欠利息、罚息、复利总计1237.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告付杨发放了贷款10万元，履行了出借借款的合同义务，但被告付杨取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告付杨偿还尚欠借款本金71672.52元并支付截止至2019年7月11日的利、罚息、复利1237.75元（之后的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，利随本清）于法有据，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年率24%为限。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，现原告亦提交法律服务协议、代理费发票予以佐证，故对原告主张要求被告付杨支付其实现债权所产生律师费2552元的诉讼请求，本院予以支持。被告付杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付杨自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金71672.52元及截至2019年7月11日的利息、罚息、复利1237.75元（之后的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清）；二、被告付杨自本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费2552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，保全费775元，由被告付杨负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月十六日书记员 熊丽媛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1347号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人周斌宇，男，汉族，1981年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初490号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周斌宇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周斌宇的银行账户存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1280号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：邱传文，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告邱传文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈珺琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5270号 谢玉兰： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢玉兰信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初5787号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款102448.90元，其中本院收取执行费1403元，诉讼费817元，向申请执行人发放执行款100228.90元。至此，（2020）闽0203执5270号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1849号之一 被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码76407306-6。 法定代表人：王剑辉。 本院在执行泉州市三源塑胶轻工有限公司罚金一案的（2017）闽0521刑初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项500000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60148号原告：杨志伟，男，1985年12月1日出生，汉族，北京海莱德自动化工程有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：吴伟，女，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县新沟社区。原告杨志伟（以下简称原告）与被告吴伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，从2019年11月1日计算至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：被告吴伟于2019年4月8日上午向原告杨志伟借款贰拾万，承诺2019年4月16日一并还清，有借条、银行转账记录为证。到期还款日期后，原告多次索要，被告用各种理由推托，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院电话询问，被告认可借款事实，实际收到借款19万元，另于2019年4月25日还款1万元，4月30日还款3万元，5月3日还款2万元，9月1日还款1万元，10月31日还款5万元，11月2日还款1万元，以上还款均为本金。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2019年4月9日《欠条》一份，载明：吴伟向杨志伟借款200000人民币大写：贰拾万元整。约定2019年4月16日一次性还清。原告提交其名下建设银行尾号2264账户交易明细，显示2019年4月9日向被告转款19万元，附言内容为：吴伟2019年4月16日一并还清。原告称另有1万元以现金方式支付，但未提交证据。原告另提交上述账户银行交易明细显示，2019年4月25日吴本营向其转款1万元，4月30日吴伟向其转款3万元，5月3日吴伟向其转款2万元，9月1日吴伟向其转款1万元，10月31日吴伟向其转款5万元，11月1日吴伟向其转款1万元。原告认可上述还款均为本金。庭后法庭组织双方当事人进行谈话，原告认可《欠条》中20万元，其中1万元为被告承诺支付的利息。另，上次开庭后，被告于2020年4月13日还款1万元，5月15日还款5000元，5月24日还款2000元，6月16日还款3000元。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。关于借款本金，虽《欠条》上载明借款20万元，但原告仅提交19万元转账记录，且认可1万元为被告承诺支付的利息。故本院依法认定原告出借款项实际为19万元，关于被告累计还款13万元，原告均从借款本金中予以扣除，本院不持异议。关于逾期还款利息，因双方借期内未约定借款利息，现原告主张按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在不超过年利率6%的情况下符合法律规定，被告最后一次还款时间为2019年11月2日，故本院从2019年11月2日开始计算逾期还款利息，对被告此后的还款按照先息后本的原则予以计算。至2020年6月16日，原告尚欠被告借款本金41409元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志伟借款本金41409元及逾期还款利息（以41409元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告杨志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杨志伟负担50元（已交纳），由被告吴伟负担1500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 刘 颖人民陪审员 李海娟二〇二〇年七月十三日书 记 员 张静远书 记 员 王 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13196号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张雪花，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码360************847。被告：何正华，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************219。本院于2020年6月2日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤回起诉。本案受理费减半收取计970.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年七月六日书记员  冯颖然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓意安，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓意安信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓意安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年2月26日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金37066.69元，利息899.21元，分期付款手续费1054.57元，逾期还款违约金2124.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邓意安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37066.69元、利息（截至2020年4月6日为899.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1054.57元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担21元，被告邓意安负担393元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢216号 申请执行人：黄**山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：傅子民，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人黄**山与被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江借款合同纠纷一案中，申请执行人黄**山于2020年4月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执恢216号案件的执行； 二、解除对被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐光坝
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更292号 罪犯张兰东，男，汉族，1972年6月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年2月18日作出（2011）弋刑初字第00026号刑事判决，以被告人张兰东犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张兰东在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兰东在服刑期间，认罪悔罪表现一般；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张兰东在服刑期间悔改表现一般，其系累犯、暴力犯罪，且罚金未缴纳，狱内消费超高，综合考察各种因素，不符合法定减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张兰东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执568号 申请执行人：曾慧云，女，1958年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市塘湾包装材料有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村白泥洞村德坤钒厂内，统一社会信用代码9431281352840089C。 法定代表人：易桃。 申请执行人曾慧云与被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘1281民初1391号民事调解书，调解内容为被告洪江市塘湾包装材料有限公司所欠原告向培乾货款11580元，限于2018年12月30日前偿还6000元，余款5580元，限于2019年6月30日前付清。该调解发生法律效力后，由于被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费50元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 经调查被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日、6月16日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人曾慧云未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月8日将被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司的法定代表人易桃采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月八日 书记员 杨彬彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执290号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘艳伟、吴军、王旭、张群金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘艳伟、吴军、王旭、张群未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘艳伟（身份证号××××××××）、吴军（身份证号××××××××）、王旭（身份证号××××××××）、张群（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初605号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报江昊天(曾用名：江晓聪)，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住本市长宁区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人江昊天犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员刘晓，被告人江昊天及其辩护人廖晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月19日，被告人江昊天至本市长宁区茅台路XXX号金虹桥商场地下二层雅XX超市内，窃得阿甘山核桃、安热沙水能户外防晒乳等48件食品、化妆品，总计价值人民币2270.6元。2020年5月21日，被告人江昊天在暂住地被公安机关抓获，并查获上述被窃商品。上述事实，被告人江昊天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，被害单位提供的产品被盗情况说明及被窃商品明细、条形码，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江昊天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人江昊天犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江昊天犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的阿甘山核桃、安热沙水能户外防晒乳等40余件食品、化妆品发还被害人史某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年七月十六日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执4号申请执行人：王宝华，男，1970年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵桂林，男，1969年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王宝华与被执行人赵桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月2日本院立案受理。本院在执行申请执行人王宝华与被执行人赵桂林民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年7月14日止。划拨被执行人存款2033.48元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十六日书记员  陈志
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初270号原告：郑福君，男，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张家民,男，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘世霞，女，1969年10月12日出生，汉族，住林口县。原告郑福君与被告张家民、刘世霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福君到庭参加诉讼，被告张家民、刘世霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑福君向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款本金25000元及逾期还款利息22750元，本息合计47750元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月3日被告张家民由于欠邮政储蓄银行贷款到期需要偿还，向原告借款用以偿还贷款，经协商被告当天给原告出具借条，约定于2012年7月3日之前归还，月息每月250元。原告通过现金方式将25000元交付给了被告张家民。借款到期后，经原告多次催要，被告张家民以经济紧张为由拒绝偿付，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张家民、刘世霞未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、欠据1份，意在证明被告张家民在2012年6月3日向原告借款25000元，用于偿还邮政银行的贷款，借款期限1个月，到期不还，按每月250元支付利息；证据2、林口县蜜蜂原种场证明1份。意在证明被告张家民是该场职工，常年外出打工，不在本场居住，具体在哪不清楚。被告张家民、刘世霞经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告张家民、刘世霞未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告张家民为偿还银行贷款向原告借款25000元，原告交给被告张家民25000元后，被告张家民给原告出具借据1份，注明借款用途为偿还邮政储蓄银行的贷款，承诺一个月内偿还，如不能如期给付，可按每月支付250元利息标准计息。此款经原告索要，被告张家民未能偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告为偿还银行贷款向原告借款，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在借款到期时未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张按双方约定要求被告给付自2012年6月3日的借款利息，以及2012年7月3日以后的逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的借款期内利息及逾期给付利息应为：22750元（2012年6月3日至2020年1月3日，25000元×91个月×1%）。原告主张被告张家民向其借款，系在被告张家民与被告刘世霞因夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。本院认为，被告张家民向原告借款，注明借款用于偿还银行贷款，不能确定为用于二被告的共同生活所需，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下一、被告张家民于本判决生效后十日内给付原告郑福君借款本金25000元，利息22750元，本息合计47750元。2020年1月3日以后的逾期还款利息以25000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止；二、驳回原告郑福君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元（均已由原告预付）由被告张家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  曹金生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  荆海文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1398号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大邱村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 被执行人：柳丽红，女，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳海钦，男，1986年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳伙阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳旭阳，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人柳丽红、柳海钦、柳伙阳、柳旭阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初432号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人柳丽红、柳海钦、柳伙阳、柳旭阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社款项44500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣除被执行人名下银行账户3970.86元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1559号 申请执行人高来岭，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人崔建岗，男，1983年5月10日出生，汉族，住山西省娄烦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初5795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人崔建岗名下的川Ｂ×××××东风牌汽车予以查封。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 晨 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0114执1559号 绵阳市车管所： 关于高来岭申请执行崔建岗买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的（2020）川0114执1559号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人崔建岗名下的川Ｂ×××××东风牌汽车予以查封。 查封期限2年。 二〇二〇年七月十五日 附：执行裁定书一份 联系人：毕世林：02868903124、17702898952
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1061号申请人：杨红波，男，汉族，1972年6月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张继法，男，汉族，1944年4月11出生，住泰安市泰山区。被申请人：苏兆爱，女，汉族，1947年5月9日出生，住址同上，系张继法之妻。被申请人：张兴水，男，汉族，1957年9月15日出生，住泰安市泰山区。申请人杨红波于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继法、苏兆爱、张兴水名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3698号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人李琼。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人李琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11xx1号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人李琼一致确认：截至2019年11月26日，被执行人李琼尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行贷款本金4001.2元，利息528.77元、罚息562.64元，2019年11月27日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息仍按合同约定的计算方式继续计算；二、被执行人李琼承诺于2019年12月26日全部偿还上述款项；三、被执行人李琼于2019年11月26日已归还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行实现债权的律师费800元；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费338元，因调解减半收取169元，由被执行人李琼负担，此款申请执行人已先行垫付，由被执行人李琼于2019年12月26日支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。由于被执行人李琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李琼名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人李琼采取限制高消费措施已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人李琼户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李琼的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李琼户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金4001.2元及利息、罚息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初11xx1号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8568号原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，董事长。委托诉讼代理人：牟群鹏，男，本公司职员。委托诉讼代理人：梁云，男，本公司职员。被告：北京国电蓝天节能科技开发有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区北二街国电新能源技术研究院309号楼5层9509室。法定代表人：钟震。本院受理了原告东方电气集团东方汽轮机有限公司诉被告北京国电蓝天节能科技开发有限公司票据追索权纠纷一案，在诉讼过程中，东方电气集团东方汽轮机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东方电气集团东方汽轮机有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方电气集团东方汽轮机有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执726号 申请执行人郑国良，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱开国，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本申请执行人郑国良与被执行人朱开国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初5548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国良于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱开国归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已另案裁定冻结被执行人名下的银行存款。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5548号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2782号之一原告：刘春高，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：杨保东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：张有明，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘春高与被告杨保东、王东立与第三人张有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的另一案（2020）苏0205民初2781号原告刘春高与被告王海军、杨保东、杜春忠、王东立与第三人张有明民间借贷纠纷一案，为同一法律关系，本院决定两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初2781号案件审理。审判员 黄 晔二〇二〇年七月十六日书记员 姜梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45863号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇旭东村6组53号。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,759.31元及自逾期之日起至2019年8月15日的利息2,703.99元、违约金5,629.68元、分期手续费2,701.42元；2.判令被告沈伟支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈伟负担。事实和理由：被告沈伟于2018年7月24日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈伟未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告沈伟未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈伟在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈伟借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金34,759.31元；二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7533号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪龙飞 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告汪龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9295.38元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3402.28元（以9295.38元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月11日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月02日，汪龙飞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3903987297002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数12期，每月还款额1004.62元，首次还款日2018年10月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008536858，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪龙飞在借款人签名处进行了电子签名。 汪龙飞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月02日，捷信公司向汪龙飞62×××04的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金9295.38元，利息3402.28元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 汪龙飞未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，汪龙飞《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：汪龙飞向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向汪龙飞发放了贷款，借款期限内，汪龙飞未能按期偿还借款本息，显属违约。汪龙飞多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张汪龙飞偿还借款本金9295.38元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，汪龙飞应支付捷信金融公司利息3402.28元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪龙飞于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9295.38元及截至2020年5月13日的利息3402.28元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告汪龙飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1796号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴端（曾用名吴瑞），男，1996年6月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码450************51X，汉族，初中文化，务工人员，住港南区木梓镇红朗村山脚屯38号，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1604号起诉书指控被告人吴端犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉,吴端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日2时40分许，无有效机动车驾驶证的被告人吴端酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴端的血液酒精含量为208.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴端的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴端认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴端拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人吴端在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴端危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴端无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。吴端归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5700号原告：广东广核建设工程有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号G栋22房，统一社会信用代码91440101191523583N。法定代表人：莫希冠。委托诉讼代理人：刘艮欢，该公司员工。被告：山峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区,原告广东广核建设工程有限公司诉被告山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告广东广核建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘艮欢到庭参加诉讼，被告山峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东广核建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元;二、请求判令被告向原告支付利息，利息以100000元本金，按月利率2%计算，自2019年1月18日计算至付清款日止，现暂计至2020年4月17日，共15个月，100000×2%×15=30000；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币壹拾万元整，并与原告自愿签订了借款协议，并对借款期限、利息及手续费、违约责任、担保等方面进行了约定。按照借款协议的约定，被告的借款期限为2019年1月18日至2019年4月19日，被告需要按照每月3%的标准向原告支付利息。借款协议签订后，原告已依约将全部借款壹拾万元整支付给了被告。但借款期限届满时，被告并未依约偿还借款，被告亦从未支付过利息。虽经原告屡屡催收，但被告至今仍未偿还任何借款和利息。虽然双方那个在借款协议中约定的利息是每月3%，现原告依照法律的规定，主张每月2%的利息。请人民法院依法客观审理，判允原告的诉讼请求。被告山峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2019年1月18日，广东广核建设工程有限公司作为甲方（出借人）、山峰作为乙方（借款人）签订借款协议，约定：借款用途：国门酒店装修项目，要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。借款金额：壹拾万元整。借款期限：自2019年1月18日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年4月19日止。借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为3分，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。逾期还款：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。同日，广东广核建设工程有限公司向山峰的银行账户转账100000元。借款后，被告山峰未归还该笔借款的本金和利息。现原告广东广核建设工程有限公司催款无果，遂向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。山峰向广东广核建设工程有限公司借款100000元，有借款协议及中国建设银行单位客户专用回单予以证明，山峰亦未抗辩，故本院对于广东广核建设工程有限公司要求山峰偿还借款100000元的事实予以确认。关于利息。虽然涉案借款协议约定借款利息为月息三分，但原告主张利息自2019年1月18日起，按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告山峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广核建设工程有限公司偿还欠款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年1月18日起按照月利率2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元(原告已预交)，由被告山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年七月二十日书记员  邝 俊陶志敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保351号申请人:熊群英，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市云阳县。被申请人：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人：汪军。申请人熊群英与被申请人重庆万臻石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7248号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆万臻石油销售有限公司在中国石油天然气股份有限公司湖北恩施销售分公司购买的柴油1134吨。二、查封申请人已提供担保向上位于万州区房屋。在查封期间，暂由向上保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、冻结申请人已提供担保向上所有的中国邮政储蓄银行存款100万元。四、查封申请人提供熊群英位于万州区房屋。在查封期间，暂由熊群英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋），柴油两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月八日（院印）书记员  熊健超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10726号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李冉，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司与被告李冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京嘉隆中天物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京嘉隆中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京嘉隆中天物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨先成二〇二〇年七月二十一日书记员  万 舸
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初741号 原告：马某1，男，2008年6月9日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：马某2，系马某1之父。 法定代理人：李某，系马某1之母。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨立山，男，1967年11月17日出生，汉族，住定州市。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：湛旭、邓忠勇，该公司员工。 原告马某1与被告杨立山、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人马占峰、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人邓忠勇到庭参加诉讼，被告杨立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨立山赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计25785.96元。2.判令被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告杨立山驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与李会欣驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，李会欣及电动三轮车乘车人马某1受伤。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗。定州市交警大队认定杨立山负全部责任，原告及李会欣无责任。杨立山驾驶的小型客车的登记车主为杨泽龙，该车在合众财产保险股份有限公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉请求依法裁判。 被告杨立山未作答辩。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内合理合法赔偿；前期已为原告垫付医药费10000元，请求予以扣除；不承担本案鉴定费、诉讼费等非保险责任费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：2019年8月28日，被告杨立山驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与李会欣驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，李会欣及电动三轮车乘车人马某1受伤。原告马某1受伤后在定州市人民医院住院治疗，共住院21天。定州市公安局交通警察大队认定杨立山负全部责任，原告及李会欣无责任。杨立山驾驶的小型客车的登记车主为杨泽龙，该车在合众财产保险股份有限公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在定州市人民医院住院治疗，共计住院21天。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证,保险单，定州市人民医院的诊断证明书、病历、出院证及医药费票据、用药清单等。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告杨立山负事故全部责任，原告马某1无事故责任，故对马某1的损失，应首先由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由该保险公司在商业三者险50万元责任限额内予以赔偿。 关于马某1的损失，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围计算，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）医药费：根据定州市人民医院医疗费票据结合费用清单，该项共33685.96元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未提交相关证据，本院不予支持；（2）住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告共计住院21天，金额为：100×21＝2100元。以上共计35785.96元。马某1的损失未超出被告保险公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，扣除保险公司已给付原告的10000元外，其余25785.96元应由被告保险公司全额赔偿，本院不再细分各保险项下金额。被告杨立山于本案不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告马某125785.96元。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩祖豪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执131号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金35000元，但被执行人韩建伟未履行，本院于2020年07月15日冻结了被执行人韩建伟在62×××12账户内余额人民币0.00元。现因被执行人韩建伟已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩建伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十三日书记员  彭智星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3759号原告：唐明慧，女，1986年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告唐明慧诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告唐明慧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告唐明慧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘艳波，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告刘艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,801.58元(币种下同)(截止至2020年4月28日的利息3,779.47元、分期付款手续费2,466.49元、违约金7,539.01元)并偿付以欠款本金33,016.61元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月15日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,016.61元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,016.61元；二、被告刘艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.42元，减半收取计312.71元，由被告刘艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执18542号 广东航空观光国际旅行社有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）736号民事判决书已发生法律效力。权利人李芷怡于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执18542号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执18542号案的全部义务。本院(2020)粤0105执18542号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2777号原告：吕建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。原告吕建国与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款218.3万元、2020年5月26日之前的利息87320元及以218.3万元为基数自2020年5月26日起至实际偿还之日止的利息，按约定利率月息2%计算；2、被告张卫军承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：2020年3月26日被告曹县德丰置业有限公司由被告张卫军担保向原告借款218.3万元，约定利率月息2分，被告曹县德丰置业有限公司和张卫军分别签字盖章，为原告出具了借据。后经催要被告一直未还款，特向法院起诉。被告曹县德丰置业有限公司、张卫军逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了转款凭证和借据及记账凭证，经审查本院确认为有效证据。经审理本院认定以下法律事实，被告曹县德丰置业有限公司因开发建设需要资金周转，于2014年多次向原告借款共计165万元，约定利率月息2分，后被告曹县德丰置业有限公司陆续偿还了部分利息，于2019年10月26日双方对利息结算为27.3万元。2020年3月26日被告以192.3万（165+27.3）元为基数结算利息为26万元，被告曹县德丰置业有限公司以被告张卫军作为担保人为原告出具了借款218.3万元借条，约定利率月息2分，并按月结算利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款165万元，有汇款和记账凭证为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款165万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告请求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款218.3万元及按借款218.3万元为本金计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告就借款165万元约定按月利率2分（换算成年利率24%）计算利息，符合法律规定，故被告曹县德丰置业有限公司应以本金165万元为基数按年利率24%支付利息，即2019年10月26日之前的利息27.3万元及自2019年10月27日起至还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”由此可见，申请人民法院采取保全措施，人民法院责令申请人提供担保的，提供担保即为申请人的法定义务，原告向本院申请诉讼保全提供的诉讼财产保全责任保险所支付的保险费，为其自身法定义务，故对原告诉求判令被告负担其支付的诉讼财产保全责任保险费的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张卫军在借条中以担保人签名，自愿对上述借款承担保证责任，故原告请求判令被告张卫军承担连带责任保证，本院予以支持。被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告吕建国借款165万元及利息（2019年10月26日之前的利息27.3万元及自2019年10月27日起至还清之日止以165万元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告张卫军对上述款项承担连带偿还责任；被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿；三、驳回原告吕建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24962元，减半收取12481元，保全费5000元，共计17481元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月二十日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13541号 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：913101103013723698。法定代表人：顾上飞。 被执行人：黄金，女，1990年03月15日出生，汉族，住广西马山县加方乡龙岗村拉朝屯10号，身份证号码：452127199003151544。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人黄金服务合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄金应向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款及相关利息人民币35233元，并承担本案执行费429元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文杰