wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3571号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：马山，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告马山保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，马山经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.马山向阳光保险公司支付理赔款47491.67元；2.马山向阳光保险公司支付保费4165.06元；3.马山向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计51656.73元为基数，自2017年12月11日起，按年利率24%的标准计算计至款清时止）；4.马山承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：马山向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160919269044，用于马山向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，马山每月应支付保费1118元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，马山应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。 马山向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年9月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额6.5万元，光大银行濉溪路支行按约定向马山指定账户放款。但后因马山未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2017年12月11日向光大银行濉溪路支行赔偿47491.67元，且截至理赔日，马山尚欠阳光保险公司保费4165.06元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向马山催讨无果故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：马山身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书。 马山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费4165.06元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。马山未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为马山代偿本息47491.67元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为按年利率24%的标准计算，但鉴于保费收取情况及原告的实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率18%。另外，阳光保险公司主张马山支付应付未付保费4165.06元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马山于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款47491.67元和违约金（违约金以47491.67元为基数按年利率18%的标准自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告马山于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费4165.06元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为546元，公告费40元，均由被告马山负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15623号原告：北京朱雀门业有限责任公司，住所地北京市丰台区辛庄南沟村（长辛店工业园内）。法定代表人：梁月月，执行董事。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪麟，北京市广盛律师事务所实习律师。被告：刘希焕，男，汉族，1960年10月26日出生，住北京市丰台区。原告北京朱雀门业有限责任公司与被告刘希焕租赁合同纠纷一案，本院已经立案。原告北京朱雀门业有限责任公司于2020年7月9日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朱雀门业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京朱雀门业有限责任公司撤诉。审判员  石婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  刘开委
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初123号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐其吉，男，1969年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务农，住江西省南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月4日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审，同年6月30日被本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日早上，被告人徐某某在家喝了大约6两牛栏山白酒，当日中午12点多，其无证驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车从新祺周菜市场买菜回家时，在济生北路新祺周大道路口与黄某驾驶的赣Ａ×××××货车相撞。经交警部门认定，徐某某对该起交通事故负次要责任。经神州司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中检出乙醇成份，其含量为303.30ｍｇ／100ｍｌ。另查明，本次交通事故造成徐某某受伤，两车受损。徐某某与黄某就本次交通事故赔偿达成和解，徐某某取得了黄某的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、归案经过、行政强制措施凭证、当事人身份及车辆证明材料、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、谅解书、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人徐某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某无证驾驶无牌摩托车，血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,依法从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某与被害人黄某就交通事故赔偿达成和解并取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以适当调整。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1570号张雪峰、齐国忱、徐淑芳：本院在执行张雪峰与齐国忱、徐淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初42号之一原告：罗发清，男，1966年11月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：郑华，男，1958年12月18日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所，一般授权代理。本院在审理原告罗发清与被告郑华不当得利纠纷一案中，原告罗发清于2020年7月1日申请撤回对被告郑华的起诉。本院认为，原告罗发清的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗发清撤诉。案件受理费减半收取1752元(原告罗发清已预交)，由原告罗发清负担。审判员 祝 贺二〇二〇年七月一日书记员 左陈杨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10422号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十三日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路175号杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤。委托诉讼代理人：张兴，北京市时代九和律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告并未侵权的主观故意，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京苹果园丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“北京苹果园丰田4S店”的微博认证主体为北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除；原告提交了河南省许昌市汉魏公证处出具的公证费票据，载明金额为700元。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及作者帐号信息等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“北京苹果园丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元、合理费用100元，共计900元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十二日法官助理方小康书记员尹婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初11970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘可,女，1985年7月29日出生，汉族，住吉林省榆林市*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘可信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告已履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告刘可的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月十日书记员  李金莲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初824号 原告：李茂，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：雷宇，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告李茂诉被告雷宇、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李茂、被告雷宇、保险公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故致原告营运损失共计8275元；2.本案诉讼费及其他费用由原告承担。事实和理由：2020年2月25日7时36分，被告雷宇驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市新美居家方向最右边车道掉头往中国移动方向时与李茂驾驶的川Ｃ×××××出租车相撞，致两车受损的交通事故。根据道路交通事故自行协商协议书，被告雷宇负全部责任，李茂无责任。被告保险公司为被告雷宇的承包公司，应负连带责任。川Ｃ×××××在自贡市和众汽车有限公司（以下简称和众公司）进行定损维修，由于疫情原因，共维修15天。被告支付了维修费。因原告的车辆系营运性出租车，造成原告的二位驾驶员误工费3000元（2×100×15天）、规费3100元（6200÷2）、交通费200元、保险损失475元（31.67元天×15天）、利润损失1500元，共计8275元。双方当事人就原告产生的各项损失协商未果，特诉至法院。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间内。原告所提的车辆停运损失、利润等损失属于间接损失，根据保险条款，不属于保险公司赔偿范围。原告主张的停运损失发生于疫情期间，因为疫情原因造成修理时间过长，合理的损失由法院酌定，应该由被告雷宇承担。 被告雷宇辩称，原告陈述的不是真实的，原告未采取刹车驾车发生碰撞。原告车辆的维修15天过长，合理的修车时间应该是3至5天。当时疫情期间，原告方主张的误工费是否实际产生，未提供法律依据。原告主张的规费和保险费用损失，于法无据。 经审理查明：2020年2月25日07时36分许，被告雷宇驾驶川Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的川Ｃ×××××小型轿车在自贡市高新区移动公司路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，双方当事人在自贡市公安局交通警察支队高新区达成道路交通事故自行协商协议书并约定，被告雷宇承担全部责任，原告无责任。川Ｃ×××××小型轿车受损后，被送至和众公司维修，因受疫情影响，共用时15天，产生的车辆维修费，被告保险公司已经支付给和众公司。川Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险（责任限额100万）并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告所有的川Ｃ×××××小型轿车系营运性出租车，2018年2月12日，原告与自贡市信达出租汽车有限责任公司（以下简称信达公司）签订了合同号：（2018）第5号《自贡市信达巡游出租汽车车辆经营合同》约定，李茂承包川Ｃ×××××小型轿车，经营号0142；承包期从2018年2月13日起至2024年2月12日止，共6年；李茂在每月12日前向信达公司缴纳次月定额承包费6200元。该车由原告以及其聘请的驾驶员何山，共同驾驶从事经营活动。 上述事实，有原、被告的称述及身份证明复印件；道路交通事故自行协商协议书；驾驶证、行驶证；车辆维修出厂证明，劳务合同；信达公司白班驾驶员证明；承包合同；机动车保险单等证据附卷为证。 本院认为：原告与被告雷宇驾驶机动车发生交通事故，双方自愿达成道路交通事故自行协商协议书，约定由被告雷宇承担全部责任、原告不承担责任，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。给原告造成的损失，被告雷宇应承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告主张的停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿的理由，本院认为所谓间接损失，是指与本次交通事故车辆没有直接因果关系的损失。本案受损的出租车是运营性车辆，其车辆作为原告从事经营活动的工具，因车辆受损停运，直接后果就是原告不能取得相应的营运收入，且需支出相应的规费以及驾驶员的工资，该损失是直接损失，不是间接损失，故被告保险公司的辩称理由不成立。关于被告雷宇、保险公司辩称因疫情原因，导致修车时间过长，应按照合理的修车时间计算损失的理由，本院认为，原告车辆维修期间，正值全国“新冠肺炎”疫情期间，受疫情或疫情防控措施的直接影响，导致修车时间过长的情形具有不能预见、不能避免且不能克服的客观事实，属于法定的不可抗力造成的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担法律责任。”因疫情防控，导致修车时长超出合理的天数，应当予以扣除，故被告雷宇、保险公司的辩称理由成立。根据川Ｃ×××××小型轿车受损的实际，本院酌情确定合理的修车时间为6日。 原告主张的交通费、保险费损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张停运期间造成营运车辆的利润损失100元/天，原告未举证证明其利润损失，结合本市出租车行业每日收入情况以及疫情期间的客运实际，本院酌情支持正常利润损失80元/天。综上，原告主张的损失依法确认为：规费1240.02元（6200元/月÷30天×6天）；驾驶员误工损失酌定1119.96元（2800元/月÷30天×6天×2人）；正常利润损失480元（80元/天×6天），合计2839.98元。被告保险公司已经赔付的车辆维修费7320元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司在商业第三者险（责任限额100万）责任限额内直接支付原告赔偿款2839.98元。原告通过起诉状明确表示自愿负担诉讼费用，系自行处分权利，本院予以认可，故案件受理费由原告负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李茂机动车交通事故损害赔偿款2839.98元； 二、驳回原告李茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年七月一日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申3685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟田庄177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，1954年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟慧，女，1957年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人济南联谊润通实业有限公司(以下简称润通公司)、陈卫东、薛慧华因与被申请人王健、孟慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5931号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，一、由业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料、录音材料说明及民事调解书，证明补缴房款系业主为办理房产证自愿缴纳并承担，系属于在原有购房款基础上另行增加支付的购房款，而非王健、孟慧替润通公司垫付缴纳。二、1.润通公司注册资本仅50万元，而陈卫东和薛慧华无司法解释规定的不当行为。润通公司虽然存续，但自涉案房屋后即未再经营，之所以没有进行清算注销,是因为考虑所有购房人的利益,一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，原审判决二人承担连带责任,属适用法律错误2.判决律师费由润通公司、陈卫东、薛慧华承担于法无据。双方所签房屋买卖合同中双方并未就律师费负担进行约定，且王健、孟慧聘请律师参加本案诉讼并非必须，故应由聘请方承担自己法律知识缺失而聘请专业人员所支出的相关费用。原判决以律师费是王健、孟慧诉讼产生的合理损失而判决律师费由润通公司、陈卫东、薛慧华承担于法无据。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，一、济南市国土资源局与润通公司签订《国有建设用地使用权出让合同》载明应补缴土地出让金为226.7899万元，第八条约定：乙方（即润通公司）同意于本合同签订后30日内一次性全部缴纳。本案中,全体业主除补缴土地出让金外，还缴纳了住宅楼鉴定费7万元、城市基础设施配套费793585.44元、防空地下室易地建设费196109.6元、国土部门罚没收入40591元、土地出让价2267899元、契税90715.96元、印花税1134元、城市基础设施配套费契税31743.42元、测绘费15914元、测绘技术服务费3000元、不动产登记费550元、2310元、1920元,而涉案缴费票据中载明的缴款亦为润通公司。从上述事实看,无论是合同约定,还是法律规定,上述费用均应由润通公司缴纳。润通公司以从业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料、录音材料说明及民事调解书看，补缴房款系业主为办理房产证自愿缴纳，系属于在原有购房款基础上另行增加支付的购房款，而非替润通公司垫付缴纳为由,主张原判决存在错误。再审申请人的理由不能成立，因为业主们是在润通公司不缴纳上述费用致使涉案房产权属证不能办理，而主动缴纳上述费用的,而王健、孟慧并未承诺缴纳上述费用后，放弃向润通公司的追偿。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，公司因被吊销营业执照等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日成立清算组进行清算，有限责任公司的清算义务人为公司全体股东。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务、导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，润通公司在2008年11月28日被吊销营业执照后，陈卫东、薛慧华作为润通公司的股东未在法定期限内成立清算组进行清算，系怠于履行清算义务。陈卫东、薛慧华称，其之所以没有进行清算注销是因为考虑所有购房人的利益，一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，但其没有证据予以证明。三、当事人虽然未在合同中对产生纠纷后聘请律师的费用承担问题做出约定，但本案诉讼系因润通公司未按照合同约定办理涉案房屋产权过户登记而产生，原判决王健、孟慧为此聘请律师而产生的合理费用，由润通公司、陈卫东、薛慧华承担，并无不当。综上所述，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月八日书记员  陈东娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1782号 原告：围场满族蒙古族自治县铸金造型材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村8组。统一社会信用代码：911308286920660264。 法定代表人：吴彦平，职务经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：辛集市福威覆膜砂厂，所在地河北省石家庄市辛集市新城镇清洁化工园区。统一社会信用代码：92130181MA091YAG80。 负责人：高良，辛集市福威覆膜砂厂经营者。 原告围场满族蒙古族自治县铸金造型材料有限公司（以下简称围场铸金公司）与被告辛集市福威覆膜砂厂（以下简称福威覆膜砂厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场铸金公司的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告福威覆膜砂厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场铸金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的沙子款95174.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年开始，原告即为被告供应沙子（包括烘干砂、焙烧砂等），其中2014年尚欠57565.00元，2016年2月至2016年12月31日尚欠39609.00元，总计欠款97174.00元，经原告多次索要，只在2019年1月29日微信转账给付2000.00元，截止现在尚欠95174.00元。现具状起诉，请求法院依法判令被告给付拖欠的沙子款95174.00元，诉讼费用被告承担。 原告围场铸金公司为支持其主张提交证据欠据一张，对账单一张。 被告福威覆膜砂厂经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告福威覆膜砂厂因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期内亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告围场铸金公司与被告福威覆膜砂厂存在砂料供应关系，被告长期在原告处购买砂料。2016年2月1日被告福威覆膜砂厂为原告围场铸金公司出具欠据一张，该欠据载明“截止到2014年7月7日辛集福威欠围场铸金货款57565.00元（伍万柒仟伍佰陆拾伍元整），并加盖被告公司财务专用章。”后于2019年1月29日，高雅哲在该欠据上加注“2016年2月5日左右付款10000.00元（待查）；2019年1月29日付款2000.00元（微信转账）”，由高雅哲署名。又于2017年1月13日，被告福威覆膜砂厂与原告围场铸金公司形成对账单一份，该对账单载明，“1、福威欠围场铸金砂款37569.00元；2、福威欠围场铸金大包102个×20元，计2040.00元；3、坏包331个（不计价）；4、备注：2016年以前老账不在其内。”现原告围场铸金公司以被告尚欠其砂料款95174.00元为由，诉至法院。 本院认为，原告围场铸金公司与被告福威覆膜砂厂之间存在长期稳定的砂料供货关系，双方虽无书面买卖合同，但原、被告之间的买卖合同关系足以认定，被告在原告处购买货物事实清楚、证据充分。被告福威覆膜砂厂在原告围场铸金公司供应货物后应按合同约定及时给付原告货款，但被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的主张予以支持。被告方在2016年2月1日为原告出具的欠据中加注的“2019年1月29日付款2000.00元（微信转账）”原告围场铸金公司予以认可，但加注的“2016年2月5日左右付款10000.00元（待查）”，被告对此不予认可，且被告在本案举证期内未向本院提交相应证据予以证实，本院不予采信。 综上，原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告辛集市福威覆膜砂厂给付原告围场满族蒙古族自治县铸金造型材料有限公司砂料货款95174.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179.35元，依法减半收取1089.67元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定发行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1340号申请执行人：许四军，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人许四军与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，许四军于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人许四军欠款16421.8元，并负担案件执行费500元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3580号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6877号 原告：傅关容，女，汉族，1959年12月11日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告傅关容与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告傅关容的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅关容向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋（现变更为成都市成华区致力一路99号2栋2单元18楼1806号）的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。傅关容已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于傅关容诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元18楼1806号房屋的不动产权登记至原告傅关容名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7433号之一 申请执行人：黄映嫦，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗燕芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黄映嫦与被执行人罗燕芬的民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）粤1971民初29198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗燕芬在本判决发生法律效力之日起十日内在向申请人黄映嫦偿还借款455000元及利息、诉讼费5097.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。（二）依法向执行通知书、财产报告令。（三）、执行人员依法向被执行人发出调查公告，未有何消息。（四）、1、本院于2020年5月9日依法冻结被执行人罗燕芬的财付通账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款867.34元，扣除执行费50元，余款817.34元并已支付给申请人；2、于2020年5月18日轮候查封被执行人罗燕芬所有粤S.J477C号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及下落不明，故本案暂无法处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7433号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁苑铃
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2242号   原告：肖鹏飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，住太原市。   原告肖鹏飞与被告太原领动体育文化有限公司、李璞合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月24日，肖鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按肖鹏飞撤诉处理。   案件受理费25.0元，由肖鹏飞负担。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年七月八日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶晴，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 法定代理人陶壬午（系陶晴之父），男,1942年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区永福县人民政府。 法定代表人莫振华。 一审原告陶庆，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人陶晴因诉被申请人广西壮族自治区永福县人民政府（以下简称永福县政府）确认房屋强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶晴以永福县政府强征强拆其房屋的行为违法，侵害了其合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令永福县政府重建房屋、恢复土地权属及赔偿其经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，永福县政府在与陶晴达不成补偿协议的情况下依法作出《永福县人民政府房屋征收补偿决定书》永房征决字（2016）1号（以下简称涉案征收补偿决定），陶晴未在法定期限内对涉案征收补偿决定提起行政复议或者行政诉讼，永福县政府应当依法申请法院强制执行，而非直接自行强制拆除陶晴的涉案房屋，故永福县政府的强制拆除行为违法。一、二审法院均未予以确认，系适用法律错误，本院予以指正。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，征收国有土地上房屋，对被征收房屋所有权人给予的补偿应包括被征收房屋价值的补偿，搬迁、临时安置的补偿，停产停业损失的补偿等。鉴于涉案房屋已被纳入征收范围，永福县政府已作出涉案征收补偿决定，且该征收补偿决定已经生效，永福县政府将补偿款18184元提存到永福县公证处，故陶晴的合法权益已经得到保障，对其该项再审主张应不予支持。故一、二审裁定虽然在适用法律上存在错误，但即使本院对本案提起再审，其结果仍然是确认强制拆除行为违法后判决参照适用补偿决定予以相应赔偿，徒增诉累，浪费司法资源。故本案已无进行再审的必要，原审裁判结果应予以维持。 综上，陶晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陶晴的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈丹超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5418号原告：吴丽华，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：唐斌,广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道北22号，统一社会信用代码92440101MA5CRXP70D。经营者：张连祥。被告：张连祥，男，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告吴丽华诉被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告吴丽华的委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付货款39600元及利息（以货款39600元按同期银行贷款利率从2019年9月20日开始计算直至还清之日为止，利息暂计940元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营土特产生意。被告张连祥经营被告广州市花都区狮岭醉美美食店。2019年7月起，原告向被告广州市花都区狮岭醉美美食店供应土特产。2019年8月开始，被告广州市花都区狮岭醉美美食店就拖欠原告货款。2019年9月19日，两被告出具欠条给原告，确认欠原告货款39600元，并约定于2019年12月30日前付清。两被告在期限届满后至今，没有支付过任何货款给原告。为维护合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。原告向本院提供的证据：欠条一张。两被告未作答辩,未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营土特产生意。2019年7月起，原告向被告广州市花都区狮岭醉美美食店供应土特产。2019年9月19日，两被告出具欠条给原告收执。欠条的主要内容：“醉美贵州美食店张连祥，身份证，由于资金周转不过来，于2019年9月19日亏欠姓名吴丽华，身份证号码人民币39600元（大写叁万玖仟陆佰元整），还款日期2019年12月30日之前还清。落款：广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥，2019年9月19日。”。之后，两被告没有支付货款给原告，至今尚欠货款39600元。另查明，被告广州市花都区狮岭醉美美食店为个体工商户，经营者为被告张连祥。本院认为：原告与被告广州市花都区狮岭醉美美食店的买卖合同成立有效。被告广州市花都区狮岭醉美美食店至今未履行支付拖欠货款39600元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告广州市花都区狮岭醉美美食店支付拖欠的货款39600元，合理合法，本院予以支持。至于原告要求计付利息的请求，实为违约金给付请求，本院予以支持，但应依法调整为计付违约金（违约金以货款39600为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月31日起计至付清款日止）为宜。被告广州市花都区狮岭醉美美食店为个体工商户，其债务应由被告张连祥承担。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽华付清货款39600元；二、被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽华支付货款39600元的违约金（以货款39600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月31日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年七月十四日书记员  黄丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4074号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州歌潮娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区夏园新圩路8号201房。法定代表人：钟自明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州歌潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号）第十六条第二款、第二十七条的规定，本院依法适用普通程序独任审理，于同年5月28日进行公开开庭审理。审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司当庭申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴放二〇二〇年七月二十四日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9425号之一原告：王炜，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰律师事务所律师。被告：上海森凌商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范志凌，执行董事。原告王炜因与被告上海森凌商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王炜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王炜负担。审判员  孙幸冬二〇二〇年七月十五日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1923号 原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：何承清，男，1984年10月15日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告何承清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月8日，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月八日 书记员  周靖玮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4717号 原告：唐风琴，男，1970年7月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：衡永，江苏元融律师事务所律师。 被告：周大双，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地沭阳县，住沭阳县。 被告：沈彩红，女，1971年5月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告唐风琴与被告周大双、沈彩红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告唐风琴申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告唐风琴的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告唐风琴及其委托诉讼代理人衡永、被告周大双、被告沈彩红、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐风琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告费用共计195914.88元。2、判令被告三在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年7月4日8时33分，被告一周大双驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在常熟市琴川街道富春江路由西往东右转弯时，所驾车辆车头右侧处与在南侧非机动车道由西往东行使的原告唐风琴驾驶的常熟×××电动车相撞，致车辆损坏，原告唐风琴受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一周大双负该事故的全部责任，原告唐风琴不负该事故的责任。原告唐风琴的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐风琴因车祸致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明车辆苏Ｅ×××××所有人为被告二沈彩红且在被告三投保交强险。原告为维护合法权益故起诉。 被告周大双辩称，对案件事实、事故事实和责任认定有异议，事故时是原告撞的我，不是我撞的他。虽然是我借道，但是也不能定我全部责任，原告方也应当有责任。而且原告主张的费用越来越多了。另外，我押在原告处一根金项链。 被告沈彩红辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱，事故与我无关。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险。对原告损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日8时33分许，被告周大双驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道富春江路由西往东行驶至三环路路口往东100米处右转弯时，小型轿车车头部右侧处与在南侧非机动车道由西往东行驶的原告唐风琴驾驶的常熟×××电动车相撞，事故造成原告唐风琴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：周大双负该事故的全部责任、唐风琴不负该事故的责任。事故发生后，原告唐风琴被送至医院治疗。事发后，被告保险公司垫付了医疗费1万元。2020年1月16日，苏州同济司法鉴定所对原告唐风琴的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐风琴因车祸致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人唐风琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明：原告唐风琴事发前有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告沈彩红，实际车主为被告周大双。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故时被告周大双系自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定周大双负该事故的全部责任、唐风琴不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告沈彩红，实际车主为被告周大双。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故时被告周大双系自行使用车辆。被告周大双仅在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告周大双按其承担100%比例承担赔偿责任。现原告唐风琴主张造成的损失，依法认定如下：医疗费44732.16元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、护理费9000元、交通费300元、误工费20222.40元、精神损害抚慰金5000元、财产损失酌定400元、鉴定费2100元，合计人民币193324.88元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120400元，扣除其垫付款人民币1万元，还需再付原告唐风琴110400元。超出交强险责任限额70824.88元及鉴定费2100元，合计72924.88元，由被告周大双按100%比例赔偿原告72924.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐风琴因交通事故造成的各项损失共计人民币120400元，扣除其垫付款1万元，余额110400元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告唐风琴指定帐户。户名：唐风琴；账号：62×××16；开户行：中国邮政储蓄银行常熟市衡山路营业所）。 二、被告周大双赔偿原告唐风琴因交通事故造成的各项损失人民币72924.88元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告唐风琴指定帐户。户名：唐风琴；账号：62×××16；开户行：中国邮政储蓄银行常熟市衡山路营业所）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐风琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币690元，由原告唐风琴负担9元，由被告周大双负担681元（原告同意其预交的诉讼费681元由被告周大双向其直接支付，本院不再退还，由被告周大双在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告唐风琴指定帐户。户名：唐风琴；账号：62×××16；开户行：中国邮政储蓄银行常熟市衡山路营业所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄丽芝
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初35号 起诉人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码：91110108318356517R。 法定代表人：夏洪洲，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻蔚，广西欣和律师事务所实习律师。 2020年4月14日，本院收到起诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）诉广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）破产债权确认纠纷一案的起诉状，起诉人中晨公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告中晨公司对被告合煤公司7081053.34元债权中可获得优先受偿债权金额为7081053.34元；2.本案诉讼费用由被告合煤公司承担。因中晨公司的起诉不属于民事诉讼的受理范围，本院通过电话多次向中晨公司释明，并于2020年6月24日再次当面进行法律释明。2020年7月8日，本院收到中晨公司变更诉讼请求申请书，中晨公司将诉讼请求变更为：1.撤销合煤公司于2020年4月1日向中晨公司出具的《债权复核意见函》；2.判令合煤公司支付中晨公司破产财产分配款7081053.34元；3.本案诉讼费用由被告合煤公司承担。事实与理由：合煤公司于2020年4月1日向中晨公司出具《债权复核意见函》，合煤公司仅从破产拍卖获得的财产中分配3331916.92元给中晨公司。合煤公司管理人声称，如中晨公司认可其出具的分配方案，则可立即领取3331916.92元，如不认可，则不分配财产给中晨公司。中晨公司认为，来宾市中级人民法院已经判决中晨公司享有优先受偿权的金额为7081053.34元，根据《破产法司法解释三》第7条“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”的规定，合煤公司应当获得分配款7081053.34元。另外，合煤公司管理人按照评估价格与拍卖成交价格之间的比例下调中晨公司的分配款是错误的。原因是:1.拍卖是整体拍卖，无法区分某个建筑物拍卖价格是多少；2.管理人并未提供证据证明中晨公司施工的建筑物拍卖价格是3331916.92元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”根据以上相关规定，破产债权确认纠纷是指债务人、债权人和管理人对于债权是否存在、是否合法有效、债权数额、有无担保以及是否到期或者附期限或条件等事实予以确认的纠纷。本案所涉债权，已为本院生效的（2019）桂13民初88号民事判决所确定，且破产管理人也已予以认定，现起诉人中晨公司提起撤销合煤公司出具的《债权复核意见函》，要求合煤公司支付破产财产分配款7081053.34元的诉讼，不属于破产债权确认纠纷范畴，且已构成重复起诉，不符合民事诉讼的受案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对中晨路桥建筑（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月九日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （1）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初339号原告：罗新科，男，1964年5月14日出生，汉族，住址广东省新丰县************，现在广东省清远监狱服刑。公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：罗新照，男，1970年5月15日出生，汉族，住址广东省新丰县***********，公民身份号码：440************012。系原告罗新科的弟弟。被告：潘国夫，男，1958年8月19日出生，汉族，住址广东省新丰县**********，公民身份号码：440************015。原告罗新科诉被告潘国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗新科于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗新科撤回起诉。案件受理费2300元，由原告罗新科负担。审判员  余燕菱二〇二〇年七月十四日书记员  谭芳菲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执587号申请执行人：王海洋。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1156号之一 申请执行人:黄真蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄培云，女，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄真蓉与被执行人庄培云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9090号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执606号 申请执行人：汤曲波，男，1974年12月8出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：姚柱良，男，1966年1月6出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初1423号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人姚柱良在兴文县住房城乡建设和城镇管理局登记有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚柱良与杨小凤共同共有的位于四川省宜宾市兴文县，权证号为201600125号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邓均 二〇二〇年七月八日 书记员  王聪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1998号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：区志强，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440***************。被告：冯燕娟，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440***************。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生，主任。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告区志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月15日依法追加佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会为第三人参加诉讼。同日，本院依原告申请追加冯燕娟为被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告区志强、被告冯燕娟、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费、摩托车、小车管理费人民币共263.7元（2017年10月管理费168.3元，小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费75.4元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房屋，房屋建筑面积为129.5平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，被告拖欠原告物业管理费168.3元、公摊电费75.4元，摩托车、小车管理费20元至今未付，上述费用经原告向被告多次催收后未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。第三人在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告区志强、被告冯燕娟、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会未提出书面答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告区志强、冯燕娟购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房，建筑面积为129.5平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费168.35元（129.5平方米×1.3元/平方米），原告现请求被告支付168.3元，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许；除此以外，被告还应支付拖欠的2017年10月摩托车、小车管理费20元、2017年7-9月公摊电费75.4元给原告，上述三项费用合计263.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区志强、冯燕娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和摩托车、小车管理费、2017年7-9月的公摊电费合计263.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告区志强、冯燕娟负担。被告区志强、冯燕娟负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年七月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11888号原告：中郡(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭枝琼，执行董事。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。被告：南通濠城房地产经纪有限公司，住所地南通市。法定代表人：王莉。原告中郡(上海)实业有限公司与被告南通濠城房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中郡(上海)实业有限公司因双方已达成庭外和解，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中郡(上海)实业有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中郡(上海)实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1,230元，由原告中郡(上海)实业有限公司负担。审判员 黄 蔚二〇二〇年七月十六日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11578号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天博营销科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号3号平房02号。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女。本院在审理原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天博营销科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京泰宇文化传媒有限公司自愿申请撤回对被告北京爱创天博营销科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京泰宇文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  周婷二〇二〇年七月十六日书记员  芦辛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4001号原告:安徽恒优机电科技有限公司,住所地安徽省庐江县高新区洋河路和西河路交叉口,统一社会信用代码913401243488177322。法定代表人:卢正山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:浙江指南车清洗设备有限公司,住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区,统一社会信用代码91330723MA29P46M4C。法定代表人:牟晓萍，该公司经理。原告安徽恒优机电科技有限公司与被告浙江指南车清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告安徽恒优机电科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒优机电科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽恒优机电科技有限公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告安徽恒优机电科技有限公司负担。审判员  李革会二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1365-1号 原告：吕志林，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：吕增洋，男，1988年5月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：王兴国，男，1963年7月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 被告：内蒙古鄂尔多斯市鹤生煤炭经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，统一社会信用代码：911506270539413060。 负责人：张克勇，该公司总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸大厦，统一社会信用代码：9115062767860612E。 负责人：翟志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。 原告吕志林与被告吕增洋、王兴国、内蒙古鄂尔多斯市鹤生煤炭经营有限责任公司、中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吕志林于2020年7月15日向本院提出撤回对王兴国、内蒙古鄂尔多斯市鹤生煤炭经营有限责任公司的起诉。 本院认为，原告吕志林的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕志林撤回对被告王兴国、内蒙古鄂尔多斯市鹤生煤炭经营有限责任公司的起诉。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12791号原告：何广霞，女，19708年3与16日出生，回族，无职业，住北京市通州区。原告：王士宇，男，1995年6月17日出生，回族，住北京市通州区。原告：王士玉，女，1991年8月23日出生，回族，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张晓坤，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：王文福，男，1960年2月14日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。原告何广霞、王士宇、王士玉与被告王文福返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广霞、王士宇、王士玉的共同委托诉讼代理人高东亮、张晓坤，被告王文福的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广霞、王士宇、王士玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋（北京市通州区于家务乡于家务村三街甲XX门面房三间）；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费，从2005年12月1日开始计算，至腾房日止，每年按6000元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何广霞与丈夫王文江1991年11月5日登记结婚。婚后育有儿子王士宇和女儿王士玉。婚后，原告何广霞与丈夫对涉案房屋甲XX号房屋进行翻修，经营小卖店。2000年3月31日因小卖店效益不好，王文江夫妇就将甲XX号房子出租给张连华，租期七年。2005年10月16日，王文江因事故死亡后。被告王文福趁机将涉案房屋占有并以自己名义对外出租。当年孩子还小，原告何广霞还处于悲伤之中，因王文江去世，原告何广霞也不知道该房屋登记在谁的名下。2017年原告王士宇要做户口分户，到档案馆调取父亲王文江名下登记的房产，始知涉案甲XX号房屋的产权人是王文江，遂向被告索要房屋，被告拒不返还，原告向法院提起诉讼要求被告返还涉案房屋。期间，被告也对原告提起诉讼，要求确认涉案房屋是其所有。法院让原告先撤回起诉。2020年3月26日做出（2019）京0112民初23529号民事裁定书，裁定驳回王文福的起诉。法院驳回被告起诉后，但被告仍拒不腾房，无奈原告只好提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告王文福辩称：我不同意原告的诉讼请求。根据之前法院诉讼的情况，涉案房屋是被告出资的建造的，涉案房屋应归被告所有。即使房屋属于王文江的遗产，也存在转继承的问题，应该先进行继承分割完毕后才能处理房屋的返还及使用费的问题。我请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。显然，当事人主张返还原物的前提应证明其为要求返还的不动产或动产的权利人。本案中，双方当事人对于何广霞、王士宇、王士玉要求返还的房屋的归属存有争议，且即便涉案房屋系王文江与何广霞的夫妻共同财产，但王文江之父王宝贵后于王文江去世，王文福作为王宝贵的子女依法对于王文江的遗产享有转继承的权利。遗产在分割前，应属继承人共同共有。因此，在涉案房屋的归属尚未最终确定的情况下，何广霞、王士宇、王士玉径行提起返还原物之诉，依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何广霞、王士宇、王士玉的起诉。预交的案件受理费988元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3536号之一原告:南京云磊石材有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道山水大道416号，统一社会信用代码913201110877532827。法定代表人：林义云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府,统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。法定代表人:王少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告南京云磊石材有限公司与被告安徽中益建设集团有限公司、王义向买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京云磊石材有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月二十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1064号罪犯邹福强，男，1993年12月2日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月6日以(2014)马边刑初字19号刑事判决，以被告人邹福强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元未履行，刑期自2013年9月17日至2026年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月23日减刑九个月，2018年10月11日减刑六个月，刑期变更至2024年12月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹福强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹福强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯邹福强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹福强减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保289号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：戴文章，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：杨秀青，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴文章、杨秀青的银行存款43180.17元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结戴文章、杨秀青的银行存款43180.17元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费452元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2724号原告：唐春林,男，1970年8月19日生,汉族，住文山市。被告：云南省泸西县滇蜂食客蜂巢有限公司。地址：泸西县中枢镇小石桥村。法定代表人：毕帆。原告唐春林与云南省泸西县滇蜂食客蜂巢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告唐春林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春林的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐春林撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告唐春林负担。审判员  胡国华二〇二〇年七月二十日书记员  杨 菲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初376号原告袁润，女，1984年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人徐星波，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。原告袁润不服被告北京市海淀区人民政府不履行法定职责一案，向本院提出行政诉讼。本院立案后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告袁润自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁润的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告袁润撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告袁润负担（已交纳）。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年七月八日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4491号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：孙永龙，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告孙永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告孙永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙永龙立即向平安银行归还贷款本金47886.16元及期内欠息4184.21元、逾期罚息（自2019年12月29日起至实际清偿之日止，以47886.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月29日起至实际清偿之日止，以4184.21元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2、本案诉讼费用由孙永龙承担。事实和理由：借款人系孙永龙，借款金额9.90万元，借款期限36个月，借款用途其他消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由孙永龙承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。孙永龙未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，孙永龙未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙永龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金47886.16元及期内欠息4184.21元、逾期罚息（自2019年12月29日起至实际清偿之日止，以47886.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月29日起至实际清偿之日止，以4184.21元为基数，按照年利率24%计算）；二、孙永龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取为541.50元，保全费600元，二项合计1141.50元，由孙永龙负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，孙永龙于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复200号 复议申请人（案外人）：苏婷，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 复议申请人苏婷不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执异11号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省德阳市中级人民法院在执行苏活林等人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，公安机关依法扣押了苏婷名下川Ａ×××××号奥迪轿车。苏婷以该车系其所有为由，要求该院退还，向该院提出书面执行异议。 四川省德阳市中级人民法院查明，苏活林等人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，该院依据（2019）川06执81-1号执行裁定依法扣押了苏婷名下的川Ａ×××××号奥迪轿车。2019年2月25日，该院将登记在苏婷名下的川Ａ×××××号奥迪轿车移送执行。2019年12月2日，该院作出（2019）川06执81号之二执行裁定，裁定拍卖苏婷名下的川Ａ×××××号奥迪轿车。在“淘宝网”司法拍卖网络平台上拍卖该车时，因苏婷向该院提出执行异议，现已经撤回拍卖。2020年1月6日，该院作出（2019）川06执81号执行裁定，裁定终结该院（2019）川06执81号案件的本次执行程序。 四川省德阳市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，该院于2019年12月2日作出（2019）川06执81号之二执行裁定，裁定拍卖苏婷名下的川Ａ×××××号奥迪轿车。眉山市公安局东坡区分局出具的函［眉东公函（2019）76号］时间为2019年9月25日，眉山市东坡区人民法院出具《情况说明》时间为2019年10月14日，均是在拍卖依据生效前，且涉及财产性质。异议人据此提出执行异议，不符合受理条件，异议人可以通过其他程序维护自身权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，四川省德阳市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）川06执异11号执行裁定，裁定驳回苏婷执行异议申请。 苏婷向本院申请复议称：一、复议申请人不是本案刑事被执行人，其所有的案涉车辆不是涉刑事案件财产，不应作为退赔财产予以执行；二、复议申请人不具有申请再审的主体资格。综上，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执异11号执行裁定，返还案涉车辆。 本院认为，四川省德阳市中级人民法院在执行苏活林等人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，苏婷对执行案涉车辆提出异议。执行法院（2020）川06执异11号执行裁定以不符合执行异议案件的受理条件，从程序上驳回其异议申请，属于基本事实认定不清，应予撤销，本院指令执行法院对其异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执异11号执行裁定； 二、指令四川省德阳市中级人民法院对苏婷的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24155号原告：崇俊，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。被告：许旭，男，1985年10月20日出生，回族，住上海市浦东新区。原告崇俊与被告许旭委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇俊及其委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼。被告许旭经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崇俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人戎某某与原告房屋买卖合同纠纷事宜诉至法院，案号(2019)沪0115民初56587号。原告为应诉，经朋友周悦介绍认识被告，并于2019年5月27日与被告签订《委托合同》，约定原告全权委托被告处理上述案件，原告支付被告前期咨询费3.2万元，被告应帮助原告咨询、取证、寻找适合的开庭律师(费用均由被告垫付)，若被告觉得难度阻碍极大，可以单方解除该合同，退还3.2万元，给原告造成损失的应当赔偿，在此合同期间，原告不再向被告支付任何费用。后被告又以案件难度大，增加费用至6万元。2019年5月23日，原告通过银行转账3.2万元至周悦账户。同日，周悦通过银行转账3万元至被告母亲马群美账户。当日，被告出具收条一份，言明收到原告支付3万元作咨询费。2019年5月30日，原告通过银行转账3万元至周悦账户。同日，周悦通过银行转账3万元至被告母亲马群美账户。被告收款后，未履行任何咨询、取证、寻找适合的开庭律师等约定义务。原告多次与被告沟通，被告表示同意退还6万元，但至今未退还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供委托合同、银行交易明细、情况说明、收条、法庭审理笔录、调解笔录、微信聊天记录等证据。被告许旭未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，原、被告应当依约履行相关的权利义务。本案中，被告未按约履行相关义务，且在事后亦与原告协商返还6万元事宜，故原告要求被告返还6万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许旭于本判决生效之日起十日内返还原告崇俊6万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告崇俊已预交)，由被告许旭负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年七月十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1375号关于受理范某某申请执行某某装饰工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1375号案件全部执行完结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初518号原告：任世煜，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所执业律师。被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口，统一社会信用代码91330483798550510L。法定代表人：吴兴顺，董事长。被告：姚正权，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，统一社会信用代码91510115667594986F。法定代表人：章琴，董事长。被告：浙江宏臻实业有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口，统一社会信用代码91330483570584255Y。法定代表人：姚正权。被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇新益村，统一社会信用代码91330483146849285G。法定代表人：姚正权。被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号，统一社会信用代码91330483583564317U。法定代表人：姚润，经理。被告：姚润，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：曹燕菲，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告任世煜与被告桐乡市宏图房地产开发有限公司、姚正权、成都东创科技园投资有限公司、浙江宏臻实业有限公司、桐乡市经纬水利工程有限公司、浙江瑞麒酒店有限责任公司、姚润、姚娟、曹燕菲，第三人武汉东湖新技术创业中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以正在与被告协商为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任世煜撤诉。案件受理费194100元，减半收取计97050元，由原告任世煜负担（未缴纳）。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨智超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2611号之一 申请执行人：洪小强,男,1996年4月23日出生,汉族,住福建省长泰县。 被执行人：洪嘉耀,男,1995年8月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8118号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人洪嘉耀发出执行通知书，责令被执行人洪嘉耀立即向申请执行人洪小强支付借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币208元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪嘉耀未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人洪嘉耀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪嘉耀名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，共扣划被执行人洪嘉耀名下银行存款675元，用于缴纳案件受理费208元、执行费200元，申请执行人洪小强受偿267元。 3、本院于2020年6月19日作出决定将被执行人洪嘉耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪嘉耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人实现债权267元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1462号申请执行人尹玉荣，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于海威，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人尹玉荣与被告于海威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海威给付24000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6400号原告：张文娟，女，1976年10月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：哈长玲，女，1976年8月7日生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。原告张文娟与被告哈长玲买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加了诉讼，被告哈长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息1145元（逾期利息损失自2019年4月4日起按银行同期贷款利率计算至付清日止，暂计算至起诉日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告因经营店铺需要自原告处购买壁纸用于装修。后经结算，货款共计25000元。被告支付原告5000元，余款于2018年8月29日为原告出具欠条，并承诺于2019年4月3日前还清。后原告多次催要，被告以各种理由拒付，故成诉。哈长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年达成口头协议，被告购买原告销售的壁纸用于装修。后经结算，除已付款项外，被告尚欠原告20000元款项未付，被告于2018年8月29日为原告出具欠条，内容为：“哈长玲欠张文娟人民币贰万元整，最晚还款日2019年4月3日”。后原告多次催要，被告以各种理由拒付，故成诉。本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上形成口头买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，应确认为合法有效。原告已经按照约定向被告交付货物，被告应按约定及时给付原告货款。现原告持欠条起诉被告给付货款，事实清楚，本院对此予以支持。原告请求被告支付逾期付款损失，本院参照相关规定，自2019年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈长玲于本判决生效之日起三日内给付原告张文娟货款20000元及利息损失（利息以20000元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告哈长玲负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 李晓静附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。