重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4188号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：胡英杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告胡英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡英杰立即向原告归还垫付款25067.99元；2、判令被告胡英杰向原告支付利息3701.75元（以本金25067.99元为基数，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月11日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡英杰为取得车架号：LJDLAA296D0XXXXX7的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告胡英杰为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告胡英杰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡英杰按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡英杰违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告胡英杰的透支金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡英杰的相关债务。原告代被告胡英杰向工行艮山支行清偿了25067.99元的债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，但被告拒不偿还，原告遂诉请如上。被告胡英杰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行股份有限公司承担共同偿债责任通知函、代偿证明、登记证书复印件，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）、被告胡英杰及原告签订《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）约定：因被告通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，被告拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；贷款总额40728元，发卡银行为工行艮山支行，还款期数36期，每期1229元，每月15日为还款日；渝胤公司、被告胡英杰明确知晓，原告因发卡银行需要而为被告胡英杰信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对被告胡英杰债务的加入，如原告因此承担任何责任，原告有权向渝胤公司、被告胡英杰追偿；银行发放透支资金后，被告胡英杰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡英杰在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用利息。本合同签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地法院重庆市巴南区人民法院。2017年5月5日，工行艮山支行与被告胡英杰签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定：被告胡英杰向原告购买起亚牌汽车一辆，交易总价6万元，被告胡英杰自付19272元，余款40728元以其牡丹信用卡62×××36工行艮山支行申请办理透支分期付款业务；还款期数为36期，被告胡英杰于每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取；被告胡英杰指定将透支资金支付至原告账户；被告胡英杰作为抵押人，自愿将所购汽车作为抵押担保。2019年6月10日，工行艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，载明：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年5月5日，胡英杰与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，截至2019年6月4日，我行已累计10期未能全额扣款受偿，被告胡英杰尚欠我行合同项下债务合计人民币16748.76元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年6月4日），自2019年6月5日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年6月24日前承担共同偿债责任，否则。我行将通过法律手段实现债权。”2019年7月24日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：……由于被告胡英杰未能按上述合同约定及时履行债务，截至2019年07月23日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币25067.99元，其中2019年1月25日代偿7059.23元，2019年6月20日代偿18008.76元。截止原告起诉之日，尚欠原告垫付款25067.99元。庭审中，原告提出按照《履约担保服务合同》中9-3条约定，被告在原告每期代偿后次日起按每日千分之一的利率标准支付利息，现原告自愿调整为每日万分之六的利率标准，原告计算截至2020年1月11日的利息为3701.75元。之后的利息以25067.99元垫付款为基数，从2020年1月12日起，按日利率万分之六为标准计算至付清垫付款之日止。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告根据服务合同约定，因被告胡英杰的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告代偿的25067.99元应由被告胡英杰偿还。而被告胡英杰至今尚欠原告垫付款25067.99元，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告胡英杰的银行债务由原告代偿后，被告胡英杰应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。因约定利率过高，原告自愿将利息计算标准下调为每日万分之六，本院予以尊重。对原告按照该利率计算被告胡英杰截止至2020年1月11日的应付利息为3701.75元的诉讼请求，因原告于2019年1月25日为被告胡英杰代偿7059.23元，2019年6月20日代偿18008.76元，共计两笔垫付款，根据服务合同约定，应从垫付之日起计付资金占用利息，故资金占用利息为：1.以7059.23元为基数，按日利率万分之六为标准，自2019年1月25日起至2020年1月11日止，代偿天数352天，资金占用利息1490.90元；以18008.76元为基数，从2019年6月20日起计算至2020年1月11日止，代偿天数206天，资金占用利息2225.88元，故截至2020年1月11日资金占用利息共计3716.78元，现原告仅主张自垫付之日的第二日起计算至2020年1月11日的利息3701.75元，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告要求被告胡英杰还应以25067.99元为基数，自2020年1月12日起按每日万分之六向原告计付利息至垫付款付清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。被告胡英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25067.99元；二、被告胡英杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2020年1月11日的利息3701.75元，并以25067.99元为基数，自2020年1月12日起按每日万分之六向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付利息至垫付款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.24元，减半收取计259.62元，由被告胡英杰负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告胡英杰于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余