江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1524号原告：杨建华，男，1973年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市象湖镇李招娣自助餐店住所地瑞金市象湖镇中山北路5巷统一社会信用代码92360781MA36G5HR84。个体工商户负责人李招娣委托诉讼代理人钟北京，系李招娣之夫。原告杨建华诉被告瑞金市象湖镇李招娣自助餐店（以下简称“李招娣餐店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员陈美娇、谢斌组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨建华及其委托诉讼代理人许瑞勇，被告“李招娣餐店”的委托诉讼代理人钟北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞金市象湖镇李招娣自助餐店赔偿原告杨建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币157048.74元（不含被告已支付的7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瑞金市象湖镇李招娣自助餐店经营者系李招娣，李招娣为将其原经营的瑞金市象湖镇李招娣副食店变更为自助餐经营，于是租赁位于瑞金市象湖镇中山北路5巷店面(现被告经营场所)，因其需将店面中间的隔墙打通，于2019年7月10日下午找原告为其帮忙，原告按李招娣要求在隔墙中间打开一通道，在做收尾工作时，李招娣丈夫钟北京扶住木梯让原告站在木梯上清理、完善刚打开墙体的上方。原告刚上木梯作业不久，因钟北京离开未扶住木梯，导致木梯失控倾斜，原告摔下受伤。原告受伤后在瑞金市中医院住院治疗32天，花费医疗费30495.68元，且实施内固定手术，医嘱建议休息，禁止负重三个月。被告仅垫付7000元。原告出院后，因原告受伤导致经济损失一事双方无法达成调解方案。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，敬请贵院判如所诉。原告杨建华提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体信息;二、被告工商信息;证明被告主体信息及被告于2014年5月19日登记设立，经营负责人李招娣，该店于2019年7月19日变更登记至涉案事发地，被告现经营场所，涉案原告所涉工作系被告为了变更经营场所所做的前期工作；三、原告住院的病例材料、用药费用清单、医疗费用发票;证明原告受伤后住院治疗情况及花费医疗费用30459.68元，根据入院诊断证明以及出院记录，可以证明原告是因涉案的事务摔伤所致;四、伤残鉴定书、鉴定费发票、交通住宿费发票证明原告身体损伤，构成十级伤残，评定伤残花费3759元，包括交通费、住宿费、鉴定费，该鉴定意见书基本案情简介存在事发原因的笔误，其写成交通事故，但是其鉴定材料是根据原告提交的病例材料以及相关的ＤＲ片，而且原告方申请委托鉴定申请书表述了本案所涉的是义务帮工事务，所以该鉴定意见书针对事发原因的表述是笔误问题;五、原告的不动产权证书以及村委会证明一份，证明原告于2004年9月开始居住于瑞金市，其因本案所涉的相关赔偿应当适用城镇赔偿标准;六、原告母亲陈运娇户口本复印件以及陈运娇生育小孩的生育关系证明，证明原告有扶养对象陈运娇。被告“李招娣餐店”对原告提交的证据经质证认为：对证据二的工商登记信息，原来开店的店面房东自已要开店收回了，前年合同到期，我去年六月才找到新的店面，到七月份装修，工商说不用重新登记，说只要变更一下地址名字就行，从招娣副食店变更为李招娣自助餐店;对证据三没有异议;对证据四的司法鉴定意见有异议，对鉴定十级伤残有异议，原告原来就有痛风性关节炎，是原告自身疾病导致损害更重。被告“李招娣餐店”的代理人辩称：2019年7月10日,我叫他来帮我打墙，高度是3米3、宽度是1米9，经过协商由原告加工承揽，以400元包打墙包装废渣等包给原告做，不存在雇佣关系，更不可能是义务帮工，当时我垫出医药费是看原告的家庭困难，本着仁义先垫出来7千多，在当时，我嘱咐了他要注意安全，当我还扶着梯子因墙壁不好割，他说让我去拿机器，我刚离开，他就摔下来了。对司法鉴定的结果有异议，事实不清楚，基本案情写的是原告发生交通事故;我方不承担此次事故的责任。被告“李招娣餐店”未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的第一、第三、第五、第六组证据，经被告质证无异议，本院对其三性予以认定；对证据二即被告的工商登记信息，被告原来开的是副食店，因原经营地点租赁到期，遂另择地点改为经营自助餐，该信息系登记部门提供的，故对其三性也予以认定；对证据四即司法鉴定意见书，被告质证认为原告原来有痛风性关节炎，加重了病情，对评定为十级伤残有异议，该鉴定意见是在法院审理期间，由双方当事人协商选择鉴定机构进行鉴定的，被告未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形。故本院对该组证据的三性均予以认定。经审理查明：原告杨建华与被告被告瑞金市象湖镇李招娣自助餐店的经营者李招娣夫妇系朋友关系。李招娣原经营副食店的地方因租赁合同到期，遂另择地点将其原经营的瑞金市象湖镇李招娣副食店变更为自助餐经营，租赁位于瑞金市象湖镇中山北路5巷店面(现被告经营场所)，因其需将店面中间的隔墙打通，于2019年7月10日下午，找到没有相关资格证的原告杨建华为其帮忙，原告按李招娣要求在隔墙中间打开一通道，在做收尾工作时，李招娣丈夫钟北京扶住木梯让原告站在木梯上清理、完善刚打开墙体的上方。原告刚上木梯作业不久，因钟北京离开去拿工具未扶住木梯，导致木梯失控倾斜，原告摔下受伤。原告受伤后在瑞金市中医院住院治疗32天，诊断为1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、痛风性关节炎。花费医疗费30495.68元，且实施内固定手术，医嘱建议休息，禁止负重三个月。被告垫付了费用7000元。原告经法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告的母亲陈运娇需原告扶养，陈运娇生育有五个子女。还查明，原告主张的损失有：1、医疗费：30495.68元；2、误工费：180天×119.8元/天=21564元；3、护理费：90天×102.54元/天=9228.60元；4、住院伙食补助费：32天×30元/天=960元；5、营养费：90天×30元/天=2700元；6、后续治疗费：15000元；7、伤残赔偿金：73092元；8、被扶养人生活费：12497元×9年÷5人×10%=2249.46元；9、伤残鉴定费及往返南昌鉴定住宿费交通费：3759元；10、精神损害抚慰金：5000元。共计164048.74元，减去被告已付7000元后，为157048.74元。本院对原告上述各项费用经审查认为：1、医疗费：30495.68元，与医院票据相符，本院予以认定；2、误工费：180天×（私营单位就业人员年平均工资43733元÷365天=119.8元/天）=21564元；3、护理费：90天×（私营单位服务业年平均工资37426元÷365天=102.54元/天）=9228.60元；4、住院伙食补助费：32天×30元/天=960元；5、营养费：90天×30元/天=2700元；6、后续治疗费：经鉴定后续治疗费为15000元；7、伤残赔偿金：按上一年度人均可支配收入每年36546元计算为73092元；8、被扶养人生活费：12497元×9年÷5人×10%=2249.46元；9、伤残鉴定费及往返南昌鉴定住宿费交通费：3759元与票据相符，本院予以认定；10、精神损害抚慰金：5000元，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为3000元。综上，原告的各项合理损失共计162048.74元，减去被告已付7000元后，为155048.74元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。本案原告杨建华因与被告“李招娣餐店”的经营者李招娣夫妇系朋友关系，被告找原告为其新租店铺砸墙，双方未谈工资报酬，形成义务帮工关系，原告在从事帮工活动时自身遭受损害，被帮工人应当承担赔偿责任，本院酌定由被告“李招娣餐店”赔偿原告合理损失162048.74元的80%，计人民币129638.99元，减去被告已付的7000元，被告仍应赔偿122638.99元给原告。因原告无相关的上岗资格证，在帮工时未采取安全防护措施，自身具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自负损失的20%。被告辩称原、被告之间系承揽关系，未提供证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告瑞金市象湖镇李招娣自助餐店在本判决生效后十日内赔偿原告杨建华的各项合理损失162048.74元的80%，计人民币129638.99元，扣除被告已支付的7000元后，被告仍应支付122638.99元给原告；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告杨建华承担440元，由被告瑞金市象湖镇李招娣自助餐店承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  陈美娇人民陪审员  谢 斌二〇二〇年七月一日代书 记员  杨亚荔