福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初916号 原告：颜凤生，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：颜世锦、陈婕，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：颜世锐，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜宁，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告颜凤生与被告颜世锐、颜宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。诉讼中，颜凤生向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）闽0122执保341号民事裁定书，裁定查封、冻结颜宁及案外人张理英名下房产。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年7月17日公开开庭审理，原告颜凤生及其委托诉讼代理人陈婕、被告颜宁到庭参加诉讼，被告颜世锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜凤生向本院提出诉讼请求：1.判令颜世锐立即向颜凤生偿还借款本金379200元及利息（按月利率2%计算，其中本金30万元自2019年2月15日起计息，本金79200元自2019年9月2日起计息，均计至款项还清之日止）；2.判令颜宁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼保全申请费2770元由颜世锐、颜宁承担；4.本案诉讼费用由颜世锐、颜宁承担。事实和理由：颜凤生与颜世锐、颜宁系叔侄关系，颜世锐、颜宁系堂兄弟关系。2019年2月15日，颜世锐以做生意需要资金周转为由向颜凤生借款30万元，当日颜凤生通过妻子戴琳向颜世锐转账交付30万元款项，颜世锐收款后，颜世锐向颜凤生出具借条一张，确认借款30万元。2019年9月2日，颜世锐以同样的理由向颜凤生借款8万元，当日颜凤生通过妻子戴琳向颜世锐转账交付79200元款项，颜世锐收款后，颜世锐向戴琳出具借条一张，确认借款8万元。两次借款均口头约定年底还款。2019年9月2日，颜凤生要求颜世锐就上述两笔借款明确借款利息并提供担保。当日，颜世锐作为借款人、颜宁作为担保人，共同出具借条一张，确认颜世锐向颜凤生借款38万元，约定借款月利率2%、年底还清借款，颜宁对上述借款及利息承担连带清偿责任。此后，颜世锐本息分文未还。颜凤生向颜世锐、颜宁催讨无果。为维护颜凤生的合法权益，颜凤生诉至法院。 颜世锐未作答辩。 颜宁辩称，颜凤生与颜世锐、颜宁系叔侄关系，颜世锐、颜宁系堂兄弟关系。颜凤生所述颜世锐向其借款一事，我不知情，我没有收到这笔钱，也没有使用该笔借款。2019年12月，颜凤生、颜世锐找到我，要我提供担保，当时他们没有具体跟我说这是什么钱，也没说借期，因为对亲戚的信任，我在不知情的情况下作为担保人签了这张借条。我认为，借款人颜世锐现在不出现，我愿意帮他还款，但目前无力还款。 颜凤生围绕诉讼请求提交了证据借条三张、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）闽0122执保341号民事裁定书。因颜世锐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经质证，颜宁对其作为担保人签字的38万元借条真实性无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜世锐分别于2019年2月15日、9月2日向颜凤生借款30万元、8万元，合计38万元。颜凤生通过妻子戴琳转账30万元、79200元，合计379200元。颜世锐收款后出具一张30万元的借条交颜凤生执存，出具一张8万元的借条交戴琳执存。2019年9月2日，就上述两笔借款，颜世锐作为借款人、颜宁作为担保人，共同向颜凤生出具借条一张，确认颜世锐向颜凤生借款38万元，并约定借款月利率2%、年底还清。借款期限届满后，颜世锐本息分文未还。颜凤生催讨无果，即诉至本院。诉讼中，颜凤生向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）闽0122执保341号民事裁定书，裁定颜宁与案外人张理英共同所有的坐落于福建省连江县［房屋所有权证号：闽（2019）连江县不动产权第0015444号、第0015445号］。颜凤生支付诉讼保全申请费2770元。 诉讼中，颜凤生之妻戴琳到庭接受法庭调查，认可颜凤生主张的全部事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜世锐向颜凤生借款379200元，有颜世锐出具的借条及颜凤生提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，颜凤生主张颜世锐偿还借款本金379200元，理由充分，本院予以支持。颜凤生主张颜世锐按月利率2%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，颜宁自愿为讼争379200元借款本息提供担保，因颜宁未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现颜凤生主张颜宁对379200元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。颜凤生主张颜世锐、颜宁支付诉讼保全申请费2770元，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，颜世锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜世锐应在本判决生效之日起十日内偿还颜凤生借款本金379200元及利息（按月利率2%计算，其中本金30万元自2019年2月15日起计息，本金79200元自2019年9月2日起计息，均计至款项还清之日止）； 二、颜宁对上述借款本息承担连带清偿责任，颜宁承担保证责任后，有权向颜世锐追偿； 三、颜世锐、颜宁应在本判决生效之日起十日内支付颜凤生诉讼保全申请费2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7619元，由颜凤生负担50元，由颜世锐、颜宁负担7569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。