wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3095号原告：王联弼，男，汉族，1982年8月4日生，住漯河市源汇区。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：河南水投源盛置业有限公司，住所地漯河市西城区太白山路与芙蓉江东路交叉口。法定代表人，秦可，该公司经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：楚栓林，该公司经理。原告王联弼与被告河南水投源盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王联弼委托代理人陈建义、被告的委托代理人樊朝阳、楚栓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王联弼诉称，原被告于2018年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于漯河市××古城路与××交叉口东南角“××花园”××单元××住房××套。合同签订后，原告依约履行了合同义务。依据合同第十条第一款第三项约定，在供暖方面“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的纳入城市集中供热管网。”但在被告2019年4月份实际交付房屋时，没有配备供热系统，无法并入城市集中供热管网。现在被告既未公示集中供热备案表，也未预留供热设施用地，底层至顶层和屋内也未安装预留管道，合同约定的供热系统根本就未启动，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另原告购买的房屋合同约定的建筑面积为188.29平米，实际面积为180.22平米，误差8.07平方米，在3%的误差外有2.42平方，该平方款项21260元应当双倍退还(实际误差部分已单倍退还)。由于前一段时间下雨，造成原告屋内多处渗水，屋内甚至有积水，造成原告不能正常装修入住。由于被告的违约，不仅造成原告多支付了该部分的款项，也使原告购买房屋有暖气的目的不能实现，也影响到了原告的生活质量。被告虽说交付了房屋钥匙，但交付的质量不合格，导致无法进行装修入住。据此，原告现依据事实和法律，依照《民诉法》规定具状起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告依照合同约定交付符合配建标准的供热系统，赔偿相应损失并承担相应违约责任19023元；2、判令被告双倍退还超过3%之外不足面积的款项21260元；3、按照合同第九条约定提供建设工程竣工验收备案的证明材料；提供房屋测绘报告。(三、四两项为增加的诉讼请求)；4、负责维修因房屋质量造成的渗水问题并承担维修费用；5、本案诉讼费用由被告承担。被告河南水投源盛置业有限公司辩称，1、被答辩人与答辩人签订了商品房买卖合同,双方均已按合同约定履行了合同义务。2、双方签订的商品房买卖合同是漯河市房产管理部门网签的格式范本,该合同中第十条第三项,属于选择性条款,也就是说,使用城市集中供热的,纳入城市集中供热管网,涉案工程没有城市集中供热系统,该条款同时作出了特别约定,见合同附件五。附件五明确了本项目内相关设施、设备的具体约定,第三条约定了商品房相关设施的交付条件,“出卖人负责按照规划要求建设小区内的供电、供水、排水、通信、市政、燃气、有线电视配套设施并铺设管道,”,由此看,双方对房屋交房条件作出了特别约定,设施中不包含供热设施,所以,原告要求被告提供供热设施没有依据。3、漯河市西城区管委会漯西管文(2018)152号文件不适用本案。4、该文件是西城区管委会于2018年12月28日下发,涉案房屋工程已于2018年12月27日就竣工验收,不可能按该文件执行,所以,漯西管文(2018)152号文件不适用本案。5、答辩人所建商品房是经过严格、规范的设计,施工过程中严格按设计要求进行施工,经验收均为合格工程,答辩人已成交付合格商品房的义务。综上,原告所诉内容不属实,其诉讼请求没有事实根据,应依法驳回。经审理查明，2018年9月17日，原告王联弼（××）与被告河南水投源盛置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：1、××购买出卖人所建设的，位于西城区古城路与××交叉口东南角住宅商品房××单元××—××层××号；2、预测建筑面积共188.29平方米，其中套内建筑面积163.27平方米，分摊共有建筑面积25.02平方米；3、商品房价款按照建筑面积计算，单价为8785.24元/平方米，总价款为人民币1654173元；4、2019年12月31日前满足交付条件和交付手续后交付使用；5、实测面积与商品房实际面积产生误差的，依照双方约定的商品房单价据实无息结算面积差价款，多退少补；同时双方约定在交付之日起7日内完成结算及款项支付手续费，否则逾期一日，未履行义务一方按照结算差价总额的0.5‰向对方支付违约金。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书、西溪花园业主交房流转单、交房手续、施工图纸、河南增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告双方应依此合同履行出卖人和××的义务。双方对房屋误差面积无异议，本院予以确认，被告无需另行提交房屋测绘报告。本案的争议焦点是：1、双方签订的《商品房买卖合同》及附件中对所涉商品房是否约定包含供热系统；2、被告应否双倍退还误差面积的款项；3、被告应否负责维修原告房屋渗水、卫生间质量问题并承担维修费用。本案中双方所签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项第三款约定，交付时供暖系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。另合同附件五明确了本项目内相关设施、设备的具体规定：“出卖人负责按照规划要求建设小区内的供电、供水、排水、通信、市政、燃气、有线电视配套设施并铺设管道。”可见双方所签订的《商品房买卖合同》对供暖事项未做出约定，漯西管文（2018）152号文件不适用本案。另，根据双方所签订的《商品房买卖合同》合同第十三条之规定，对于面积误差，根据双方约定的商品房单价据实无息结算面积差价款。本案中被告已将价款支付原告，原告诉请双倍退还面积差价款违背合同约定。关于原告诉请卫生间和外墙面渗水，本案在合同中附件七已有约定，保修期为5年；尚未超期，被告当承担相应维修责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南水投源盛置业有限公司在本判决生效后十日内对原告王联弼本案所涉房屋漏水部分按照通常标准进行维修；被告如不履行维修义务，原告可自行或委托他人进行维修，维修费用由被告负担；二、驳回原告王联弼的诉讼请求。案件受理费330元，由原告和被告各自负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张鹏飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀云银行存款81100.00元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱伟伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3531号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市卓胜工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路545号，统一社会信用代码91371600059006116N。 法定代表人：潘银富，该公司总经理。 被告：滨州市环海工贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街，统一社会信用代码913716026954346218。 法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。 被告：潘银富，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈旭东，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈素微，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市卓胜工程有限公司、滨州市环海工贸有限公司、潘银富、陈旭东、陈素微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  侯亮杰 人民陪审员  廉爱翠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢204号 申请执行人：闫永志，男，汉族，1954年10月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐海涛，男，1986年5月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：王晓燕，女，1987年1月30日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人闫永志与被执行人徐海涛、王晓燕买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3097号民事调解书，协议：徐海涛、王晓燕所欠闫永志涤纶丝款728552元及利息，闫永志放弃利息，向徐海涛、王晓燕主张728552元，徐海涛、王晓燕于2019年1月1日前付款200000元，于2020年1月1日前付278552元，余款250000元于2021年1月1日前付清；如果徐海涛、王晓燕未能按照上述期限付款，则以未付款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年10月24日起支付利息。案件受理费11086元，减半收取5543元，财产保全费4270元，共计9813元，由闫永志负担3000元，由徐海涛、王晓燕负担6813元。调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款本金475608.51元及利息、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额19337.6元，尚欠欠款本金456270.91元及利息、迟延履行金。 本案于2020年6月4日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及有价证券等其他财产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。线下查封了被执行人名下车辆，因查封车辆暂不具备处置条件，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  林娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保947号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：丁会丽。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款504899.39元的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁会丽银行存款504899.39元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费3045元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘哲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1613号申请人：李孝勇，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：马新庭，男，1986年6月25日出生，回族，居民，住济南市章丘区。李孝勇与马新庭买卖合同纠纷一案，申请人李孝勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新庭银行存款30500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马新庭名下银行存30500元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费325元，由申请人李孝勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人李孝勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年七月二十四日法官助理赵春龙书记员王倩
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初290号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人李洪伟，男，1975年3月19日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，住昌邑市。2020年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李洪伟犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人李洪伟与赵某在昌邑市围子街道义气镇酒店一起吃饭时，二人酒后发生口角，在酒店外李洪伟用拳头将赵某鼻子打伤，致其鼻骨骨折。经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级，后双方达成和解。2020年3月25日，被告人李洪伟到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李洪伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证电子档案、办案说明、和解协议等，证人董某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李洪伟的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人李洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李洪伟构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李洪伟具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年七月十日 书记员  郝晓红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1753号原告：吴秋实，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现居住浙江省温州市鹿城区。被告：潘海明，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告吴秋实诉被告潘海明定作合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款18000元及利息损失（自2017年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：原告吴秋实曾为被告潘海明提供皮鞋模具的定作加工服务。2017年11月3日，双方对加工费进行结算后，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告18000元，并承诺于2017年12月30日前归还。后被告未支付上述加工费。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海明于本判决生效后十日内向原告吴秋实支付加工费18000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月31日起按年利率4.35%计算至加工费支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告潘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金 春人民陪审员 滕 军人民陪审员 王清清二〇二〇年七月十三日书 记 员 徐 默
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保105号 申请人：刚明杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：吴迪，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张学峰，女，1978年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人刚明杰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴迪、张学峰银行存款8310000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴迪、张学峰银行存款8310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刚明杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年七月八日 书记员  宋 鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2580号原告张来生，男，1964年6月13日生，汉族，住杞县。被告李怀永，男，1971年7月25日生，汉族，住杞县。原告张来生诉被告李怀永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张来生到庭参加诉讼，被告李怀永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张来生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款125500元。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告领着工人跟着被告干木工活，2018年6月份，经原、被告结算，被告欠原告工资125500元，为原告出具欠条为据，并承诺分两次向原告付清欠款。但被告不兑现承诺，至今分文未付，故诉至法院。被告李怀永缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据及陈述，查明以下事实：原告张来生与被告李怀永系同村邻居关系。2017年，张来生带领工人在李怀永承包的工地务工，2018年6月15日，经双方结算，李怀永欠张来生工人工资款共计125500元，李怀永为张来生出具欠条一张，该欠条载明李怀永欠张来生125500元，承诺2018年7月5日付80000元，下余45500元于2019年6月15日付清，李怀永在欠条上签名并按指印。该款后经张来生催要，李怀永一直未付。上述事实由当事人陈述，被告出具的欠条予以证实。本院认为：原告张来生带领工人随被告李怀永务工，李怀永欠张来生的工资款有李怀永出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，张来生要求李怀永支付工资款125500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀永于判决书生效后十日内偿还原告张来生工资款125500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告李怀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年七月十五日书记员  刘静雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4899号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 原告：张召刚，男，汉族，1972年5月2日出生，汉族，住济南市。 原告：张召平，男，汉族，1961年12月19日出生，汉族，住济南市。 原告：吴恩平，男，汉族，1958年12月6日出生，汉族，住济南市。 原告张召刚、张召平、吴恩平与被告济南农村商业银行股份有限公司历城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 曲歆祎
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初450号原告：杨永敏，男，1969年5月2日出生，汉族，住原阳县。被告：李安锋，男，1971年3月19日出生，汉族，住原阳县。被告：杨安强，男，1972年7月19日出生，汉族，住原阳县。原告杨永敏与被告李安峰、杨安强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨永敏到庭参加诉讼。被告李安锋、杨安强经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告本金7000元及利息，利息从2018年6月12日按照月息2分计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告杨安强是朋友关系。2018年6月12日，被告杨安强介绍说他朋友李安峰卖车，需要去车管所办理车牌和购置税手续，资金不足，向原告借款7000元，说好使用期半月，月息2分，并写下借据，按了手印，杨安强作为担保人。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李安峰、杨安强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借据1份，依据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告杨安强系朋友关系。2018年6月12日，被告杨安强作为担保人，被告李安锋向原告借款7000元，约定月息2分，2018年6月27日还清，被告李安锋给原告出具借据及收到条各1份，被告杨安强在借据上作为担保人签名按指印。借款到期后，被告李安锋、杨安强至今未能偿还原告借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李安锋借原告杨永敏款7000元，由被告李安锋给原告出具的借据为证，事实清楚，被告李安锋应当偿还，并应从借款之日2018年6月12日起按月息2分计算支付该款利息至还清款项之日止；被告杨安强作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安锋于判决生效后十五日内偿还原告杨永敏借款7000元，并从2018年6月12日起按照月息2分计算支付借款利息至还清款项之日止；被告杨安强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告李安锋、杨安强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  吴生英二〇二〇年七月五日书 记 员  舒筠云
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初39号 原告徐嘉翔，男，汉族，1988年1月15日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。 被告青岛西海岸新区住房和城乡建设局，住青岛市黄岛区。 法定代表人丰彦，局长。 委托代理人李文战，该单位工作人员。 委托代理人陈虎，该单位工作人员。 第三人青岛科达置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人侯广军，总经理。 委托代理人郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告徐嘉翔诉被告青岛市西海岸新区住房和城乡建设局（以下简称西海岸新区住建局）、第三人青岛科达置业有限公司（以下简称科达置业公司）房地产开发行政许可纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是青岛科达置业有限公司开发的科达天意华苑9-1703户的业主。天意华苑项目投资批复文件（南发改投资（2011）xx号）批复科达天意华苑的建设规模及内容含“公共配套设施7722平方米”，天意华苑4#的建设工程规划许可证记载配套地上4434.29平方米，但被告作出的房地产项目开发经营权证却将4#地块的配套改为“配套商业地上4434.29平方米”。故请求，确认被告作出的《房地产开发经营权证》（编号1207059）违法并予以撤销。 被告西海岸新区住建局辩称：1、徐嘉翔不是被诉行政行为的利害关系人，其诉讼主体不适格；2、依据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案已超过最长起诉期限；3、被告的行政行为合法，初始登记与房地产经营开发经营权证没有因果关系。 第三人科达置业公司述称：1、原告的诉讼主体不适格；2、本案已过诉讼时效，以被诉行政行为提起行政诉讼的诉权已经丧失；3、住建局的行政行为合法，科达置业公司也严格按照审批、规划依法使用建设用地。 经审理查明，2011年5月10日，原胶南市发展和改革局作出《关于青岛科达置业有限公司科达天意华苑建设项目备案的通知》（南发改投资﹝2011﹞14号），文件第三条记载“建设规模及内容：该项目占地168667平方米……公共配套设施7722平方米……。” 2012年11月29日，第三人科达置业公司向原胶南市城乡建设局提交《房地产开发企业资质证书》、南发改投资﹝2011﹞xx号文件、《国有土地使用权证》、天意华苑4#地块《建设工程规划许可证》（建字第37022320120xxxx号）、《工程造价咨询报告书》、《房地产项目开发建设合同书》等材料，申请办理科达天意华苑4#地块的房地产开发经营权证。《建设工程规划许可证》（建字第37022320120xxxx号）记载4#的地块建设内容包含“配套地上商4434.29平方米”。经审查，原胶南市城乡建设局于2012年12月4日作出《准予行政许可决定书》（南房开准许字××号），并向第三人科达置业公司颁发《房地产项目开发经营权证》（编号12070xx号），该经营权证记载“配套商业地上4434.29平方米”。 原告购买了科达天意华苑x栋1单元xxxx户的房子，原告与第三人签订的《青岛市商品房预售合同》办理网签的时间为“2014年11月26日13时13分05秒”。 另，根据行政区划调整和行政机关机构改革方案，原胶南市城乡建设局现调整为青岛市西海岸新区住房和城乡建设局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，作出《房地产项目开发经营权证》（编号1207xxx号）的原胶南市城乡建设局现调整为被告西海岸新区住建局，故其作为本案被告符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织……”。据此，提起行政诉讼的原告应该是作出行政行为的相对人，或者与该行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。是否与行政行为具有利害关系，应当以行政行为作出时，行政机关应当考虑、尊重和保护的权利和利益为标准，即“利害关系”应当是行政行为作出时已经存在和需要考虑的利益，对事后形成的权益或者已经消失的权益，并非前述法律规定的“利害关系”，公民、法人或者其他组织不能据此提起行政诉讼。 原告请求确认被告作出的《房地产项目开发经营权证》（编号1207xxx号）违法并予以撤销，但该行政行为的相对人是第三人科达置业公司，该行为作出时原告并未购买涉案土地上建设的房屋，其并非被告作出行政许可行为时“已经存在和需要考虑的利益”，故原告无权提起本案行政诉讼。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐嘉翔的起诉。 案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 鹏 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年七月三日 法官助理赵凌志 书记员于亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初366号 原告:临沂市鲁顺精密模具有限公司，统一社会信用代码：913713025992861559，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇处山东国际科技模具产业园B1、B4幢。 法定代表人：刘洪学，经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：邢台铭森型材有限公司，统一社会信用代码：91130502MA091JX37Y，住所地邢台经济开发区王快镇南环路25号。 法定代表人：褚朝瑞，经理。 被告：褚俊格，女，1983年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 原告临沂市鲁顺精密模具有限公司与被告邢台铭森型材有限公司、褚俊格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元并于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市鲁顺精密模具有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市鲁顺精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市鲁顺精密模具有限公司负担。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 帅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2163号 申请人：刘海波，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：付卫国，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：刘世勇，男，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人刘海波于2020年7月10日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款200000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙文艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执639号之二申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司。被执行人：抚顺万易商品混凝土产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1751号民事调解书，向被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司银行存款88218.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年七月十二日书记员  姚 旺
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初756号 原告：宁波国群汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区海外滩花苑60号8-2-2，统一社会信用代码：91330205MA281J11X5。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：颜世通，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省郯县。 被告：李忠芳，女，1971年2月15日出生，汉族，住山东省郯县。 原告宁波国群汽车销售服务有限公司（以下简称国群公司）与被告颜世通、李忠芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告颜世通、李忠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜世通、李忠芳支付原告代偿款26166.18元，并支付至2019年11月19日的利息1816元及此后至清偿日止、按照年利率4.35%的四倍为标准计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告颜世通拟购置车价为119800元的汽车。2016年9月18日，被告颜世通、李忠芳向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月；同日，被告颜世通、李忠芳与原告还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及违约责任等权利义务进行了明确约定。同年被告颜世通与中国银行宁波市科技支行（以下简称中行科技支行）签订《信用卡购车分期付款合同》以及《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》，约定被告颜世通通过向中行科技支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额为91281.3元，其中原告手续费7400元，银行手续费7881.3元，分36期归还，原告作为保证人，被告颜世通将所购汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，中行科技支行依约向被告颜世通发放分期透支资金，然被告颜世通在获得分期透支资金后自2019年2月开始逾期，截至2019年9月19日原告已经为被告垫付款项合计32166.18元，后经催讨，被告颜世通归还了原告6000元，尚有26166.18元未还。经原告催讨多次未果，被告均未支付款项。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉请，要求被告李忠芳承担共同还款义务。 被告颜世通、李忠芳未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告颜世通、与原告国群公司签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告颜世通购买汽车一台，购车总金额为11980元，首付金额为43800元，首付款由被告颜世通直接支付给车辆经营商，被告颜世通委托原告以被告颜世通名义向中行科技支行申请办理信用卡汽车分期手续，总金额为91281.3元，其中银行手续费7881.3元，原告代办服务费7400元，分期付款期数为36期。并由原告为被告颜世通的购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保……。原告代被告颜世通向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用的总和，上述偿付款项的利息自偿付之日起按日0.1%计算，并应依约支付给原告服务费、违约金、损害赔偿金、补偿金等。被告李忠芳为被告颜世通配偶，与颜世通一起为共同债务人，在原告向银行承担保证责任后，有权向颜世通、李忠芳追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用。 同年，被告颜世通与中行科技支行签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告颜世通向中行科技支行借款申请办理贷记卡透支汽车分期业务，透支额度为91281.3元，被告颜世通对透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期、其中综合服务费7400元，银行手续费为7881.3元。原告为保证人，为被告颜世通向银行的贷款提供担保。原告自2019年2月2日至2019年9月19日代被告颜世通向中行科技支行共计偿还了贷款32166.18元。2019年10月20日，中行科技支行出具情况说明一份，证明被告颜世通向其申请信用卡购车消费分期付款业务，被告颜世通无法归还车贷发生逾期，截至2019年9月19日，该合同项下应还未还款项合计32166.18元，上述金额已由原告于2019年9月19日前代偿。至本案起诉前，被告颜世通向原告归还借款6000元。 对上述事实，由原告提供的《代偿说明》、《代办汽车分期付款服务合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同》予以证明。因上述证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告颜世通、李忠芳签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告颜世通与中行科技支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、原告与中行科技支行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告颜世通逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告要求被告颜世通偿还代偿款项26166.18及截至2019年11月19日利息1816元，并支付自2019年11月20日起按年4.35%的四倍即17.4%（该标准低于原、被告约定，对被告并无不利）计算利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告李忠芳与被告颜世通为共同债务人，故本院对原告要求被告李忠芳与被告颜世通共同归还代偿款及利息的诉请，予以支持。被颜世通、李忠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜世通、李忠芳于本判决生效后十日内偿还宁波国群汽车销售服务有限公司垫付款26166.18元及利息1816元，并支付以26166.18元为基数、自2019年11月20日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，依法减半收取250元，公告费560元，由被告颜世通、李忠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6? ??1?
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执930号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区主要负责人：李相伟，行长。被执行人：田红美。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人田红美金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月七日书记员 潘新凯
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执11号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行 被执行人张超超 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人张超超案由申请实现担保物权一案中，经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1893号 原告：陈某，女，汉族，1993年11月28日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1989年12月29日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙文艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1912号 原告：方建飞，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告：朱红花，女，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：汪兴和，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱花花，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方建飞、朱红花与被告汪兴和、朱花花追偿权纠纷一案,本院于2020年6月29日采取诉前登记，2020年7月8日立案。原告方建飞、朱红花于2020年7月8日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告方建飞、朱红花自愿申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建飞、朱红花撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年七月八日 书记员  钱盛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3193号之十八申请执行人：李大勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辛春，男，1977年2月4月出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初122号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，女，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被延津县公安局取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审,2020年7月17日经本院决定被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月4日至2019年12月10日期间，被告人李某某使用提前知晓的支付宝账号和试出来的支付密码，在被害人赵某不知情的情况下，在自己手机上登录被害人赵某的支付宝账户，私自使用赵某支付宝中的“花呗”功能，多次向自己的支付宝账户内转账，共计6000元；另私自使用赵某支付宝中的“备用金”和“借呗”功能，将借出的500元和1000元提现至被害人赵某账户余额后转账至自己的支付宝账户内。案发后，被告人李某某与被害人赵某达成调解，被害人赵某对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人赵某陈述；被告人李某某供述和辩解;延津县社区矫正中心调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人经口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人系初犯偶犯，其社会危害性较小，并签署认罪认罚具结书，建议合议庭考虑其家庭状况，对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日，被告人李某某使用提前知晓的支付宝账号和试出来的支付密码，在被害人赵某不知情的情况下，在自己手机上登录被害人赵某的支付宝账户，私自使用赵某支付宝中的“花呗”功能转账4500元至自己的支付宝账户内。2019年11月29日，被告人李某某使用提前知晓的支付宝账号和试出来的支付密码，在被害人赵某不知情的情况下，在自己手机上登录被害人赵某的支付宝账户，私自使用赵某支付宝中的“花呗”功能，分8次每次转账150元至自己的支付宝账号内。2019年12月9日，被告人李某某使用提前知晓的支付宝账号和试出来的支付密码，在被害人赵某不知情的情况下，在自己手机上登录被害人赵某的支付宝账户，私自使用赵某支付宝中的“花呗”功能，分2次每次转账150元至自己的支付宝账号内；另私自使用赵某支付宝中的“备用金”功能，将从备用金中借出的500元提现至被害人赵某的账户余额内，后通过转账将该500元转到自己的支付宝账户内。2019年12月10日，被告人李某某使用提前知晓的支付宝账号和试出来的支付密码，在被害人赵某不知情的情况下，在自己手机上登录被害人赵某的支付宝账户，私自使用赵某支付宝中的“借呗”功能，将从借呗中借出的1000元提现至被害人赵某的账户余额内，后通过转账该1000元转到自己的支付宝账户内。综上，被告人李某某盗窃数额共计7500元。案发后，被告人李某某与被害人赵某达成调解，被害人赵某对其表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、谅解书、认罪认罚具结书、支付宝账单等书证；被害人赵某陈述；被告人李某某供述和辩解；延津县社区矫正中心调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  高俊玲人民陪审员  司雪梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈昊天
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初752号原告：郭芳芳，女。被告：张树明，男。被告：詹诗丽，女。原告郭芳芳与被告张树明、詹诗丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭芳芳诉称,1、确认被告张树明在2016年12月11日至2019年9月30日期间向被告詹诗丽所做的涉及403947.09元的处分行为无效；2、判令被告詹诗丽返还原告403947.09元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告郭芳芳与被告张树明于2010年12月7日登记结婚，婚后育有两子。但在2019年9月2日原告郭芳芳无意间发现被告张树明出轨，与被告詹诗丽有不正当关系。后2019年9月12日原告郭芳芳与被告张树明协议离婚，双方对子女抚养及夫妻共同财产作出约定。在原告郭芳芳与被告张树明婚姻关系存续期间，被告张树明隐瞒原告，自2016年12月至2019年9月将夫妻共同财产以微信、银行转账等方式陆续向被告詹诗丽转款，并且大多数为大额转账。被告张树明还将信用卡、储蓄卡给被告詹诗丽让其刷卡消费、大额套现取现，将微信亲属卡绑定为被告詹诗丽账号供其消费，被告张树明共处分夫妻共同财产共计40余万元给被告詹诗丽。原告郭芳芳认为，在夫妻关系存续期间，被告张树明未告知原告并经原告同意，将夫妻共同财产处分给被告詹诗丽的行为为无权处分，严重侵害了原告的财产权。被告詹诗丽取得上述财产违反法律规定，违反公序良俗，应返还原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告詹诗丽在提交答辩期间，对管辖权提出异认为，本案应移送至河南南召县人民法院管辖或郑州金水区人民法院管辖。理由为：1、被告詹诗丽的身份证住址即户籍所在地为河南××崔庄乡××村；2、虽然被告张树明户籍登记地为河南省××山城区××乡××村，但其常年生活在郑州，经常居住地为郑州市金水区××院××楼××单元××室，由下列证据证明：（1）2020年1月3日张树明向郑州市金水区提交的民事起诉状书写“原告张树明，现住郑州市金水区××院××楼××单元××室，以借款纠纷案由向经常居住地法院起诉被告詹诗丽。郑州市金水区人民法院查明张树明实际经常居住地在郑州市金水区××院××楼××单元××室后立案受理此案。（2）郑州市金水区人民法院2020年5月28日作出的（2020）豫0105民初196号民事判决书第一页第二、三行，也显示被告张树明经常居住地为郑州市金水区××院××楼××单元××室；（3）郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4960号民事判决书显示“事实上，张树明常年生活在郑州”为张树明本人上诉状陈述居住情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送至河南南召县人民法院管辖或郑州市金水区法院人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张树明户籍所在地为河南省山城区。原告郭芳芳对管辖权异议提出答辩称，被告张树明与其发生矛盾后，将个人衣物、生活用品搬到鹤壁市山城区家里，2020年疫情原因在鹤壁市山城区家里并未外出，被告张树明生活工作中心从2019年5月就在鹤壁市山城区，至原告郭芳芳起诉，被告张树明并未在郑州长时间居住。因张树明工作具有不确定性，无固定住所，没有在一个地方居住满一年。被告张树明无经常居住地，当然应由其住所地鹤壁市山城区人民法院管辖。被告张树明对管辖异议提交答辩状称，其自2019年5月份与原告郭芳芳矛盾闹分居后回到鹤壁住。故被告张树明住所地为鹤壁市山城区，鹤壁市山城区人民法院对本案具有管辖权。被告詹诗丽对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告詹诗丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年七月十五日书记员 朱会军
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执689号 申请执行人杜艳 被执行人黄忠贵 被执行人远春玲 本院依据2018年7月26日作出（2018）鲁0785民初3400号民事判决书，在执行杜艳与被执行人黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为32500元及利息损失。本院于2020年3月6日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月6日、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年7月6日、2020年7月21日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄忠贵、远春玲名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年7月30日到高密市不动产登记中心查询被执行人黄忠贵、远春玲名下不动产，被执行人黄忠贵名下位于高密市117号5幢1单元801室房产一套，申请执行人未申请查封。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年7月24日已向被执行人黄忠贵、远春玲纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人黄忠贵、远春玲暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 群
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1221号申请执行人：候某，男，1997年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏某，女，2003年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈某，女，1979年9月23日生，汉族，住内黄县，系苏某之母亲。本院在执行候某申请执行苏某、陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司08xxxx68@wx.tenpay.com账户内存款人民币4458.80元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十一日书记员  郑天亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3095号原告：王银，男，1980年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：郎士林，男，1986年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南广鼎建设工程有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，总经理。委托诉讼代理人：杨黎系该公司员工。委托诉讼代理人：马瑞军系河南伟兴律师事务所律师。原告王银诉被告郎士林、河南广鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年七月八日书记员  聂文君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1143号之三被执行人：周志花，女，汉族，1978年09月14日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志花在中国工商银行17×××85账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月二十日书记员  李园园
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2276号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。被告：朱玉丽，女，汉族，生于1981年10月16日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李春梅，女，汉族，生于1968年7月15日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：朱笋，男，汉族，生于1986年6月17日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：朱国党，男，汉族，生于1957年7月17日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱玉丽、李春梅、朱笋、朱国党为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘学
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1098号申请执行人：乔某1，男，1957年3月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：乔某2，男，1954年5月21日出生，汉族，住临淄区。申请执行人乔某1与被执行人乔某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2784号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保463号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人乔某2存款7264.11元（本金7142.86元、申请执行费50元、迟延履行债务利息71.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十一日书记员  田鑫
潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。统一社会信用代码：91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：宗传德，男，1971年10月22日生，汉族。 被告：高静，女，1985年10月17日生，汉族。 被告：高苓苓，女，1984年1月13日生，汉族。 被告：王新江，男，1979年11月2日生，汉族。 被告：潍坊巨茂新型建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇张家官庄村70号。统一社会信用代码：91370702MA3EPB3K42。 法定代表人：宗传德，执行董事兼经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储潍坊分行”）与被告宗传德、高静、高苓苓、王新江、潍坊巨茂新型建材有限公司（以下简称巨茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储潍坊分行的委托诉讼代理人周子泉到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗传德、高静偿还借款本息303994.39元，利息计算至2019年11月4日，之后的利息计算至实际付清之日；2、被告高苓苓、王新江、巨茂公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告宗传德、高静签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款30万元贷款，额度存续期限12个月。同日，原告与被告高苓苓、王新江签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述债务承担连带保证责任。被告巨茂公司出具保函一份，声明对上述债务承担连带责任保证。2018年11月19日，原告向被告发放30万贷款，期限为12个月，但被告未按期还款。截止到2019年11月4日，尚欠原告本金30万元，利息及罚息3994.39元。为维护原告合法权益，请求判如所请。 宗传德、高静、高苓苓、王新江、巨茂公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同、担保函、借款放款单和借据、欠息明细、贷款还款流水清单，证实贷款、担保及逾期的事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告与宗传德、高静签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度为30万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告宗传德在乙方处签字，高静在乙方配偶作为共同借款人处签字。同日，原告与被告王新江、高苓苓签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，担保的主合同为宗传德与甲方于2018年11月16日签订的编号为……合同及其项下各单项业务合同，范围为主合同项下债务本金30万元，保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证方式为连带责任保证。2018年10月31日，被告巨茂公司向原告出具担保函，承诺自愿为宗传德与原告签订的编号为……项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围本金、利息、罚息等，期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，宗传德在法定代表人处签字，高静在公司股东处签字。 上述合同签订后，被告宗传德、高静申请用款30万元，原告于2018年11月19日放款30万元，其中借据载明还款方式为按月付息到期还款，年利率9%，期限自2018年11月19日至2019年11月19日。贷款到期后，被告未按约定还款，担保人也未偿还借款，形成纠纷。截止到2019年11月19日，被告尚欠借款本息合计303994.39元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、担保函均为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告宗传德、高静未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要借款本息，理由正当，依法应予支持。被告高苓苓、王新江、巨茂公司为宗传德、高静的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向宗传德追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗传德、高静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本息合计303994.39元，2019年11月19日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告王新江、高苓苓在约定的最高额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向宗传德、高静追偿； 三、被告潍坊巨茂新型建材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向宗传德、高静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2040元，均由被告宗传德、高静、王新江、高苓苓、潍坊巨茂新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月六日 书记员  王彦平
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩832号 被执行人:张明，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行被执行人张明罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张明罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1765号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：9137080011706364818T。法定代表人：高剡，行长。被申请人：李晨光，男，1995年10月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李来迎，男，1970年9月2日出生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人：李万菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人：济宁华都房地产开发有限公司，住所地济宁市高新区吴泰闸东路1号。法定代表人：李光锐。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人李晨光、李来迎、李万菊、济宁华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晨光、李来迎、李万菊、济宁华都房地产开发有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7504号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晨光、李来迎、李万菊、济宁华都房地产开发有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 浩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执77号申请执行人：毛文学,男,1966年3月6日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南汇宝置业有限公司,住所地：原阳县新城区黄河大道南侧。法定代表人:郭翔,任总经理。被执行人：河南省华瑞建设工程有限公司,住所地：原阳县城关镇西干道141号。法定代表人:赵邦大,任执行董事。关于毛文学申请执行河南汇宝置业有限公司、河南省华瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫07民终4183号民事判决书。因河南汇宝置业有限公司、河南省华瑞建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛文学向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有房产已查封，暂无法实际处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月九日书记员  孙华宾
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2220号 原告：鹿树武，男，汉族，1975年7月15日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：冯部升（曾用名冯布升），男，汉族，1973年4月22日出生，住昌乐县。 原告鹿树武与被告冯部升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董浩到庭参加了诉讼。被告冯部升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿树武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金205000元并支付利息（以205000元为基数，按月利率2%，自2019年6月19日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月向原告借款205000元，借款期限至2020年6月19日。借款到期后，被告未还款。 被告冯部升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告冯部升因借款为原告鹿树武出具借条一份，载明借款现金205000元，月利率2分，还款日期为2020年6月19日。同日，原告向被告冯部升的个人账户转款150000元。次日及同年7月6日，原告又分别向被告的个人账户转款5000元及50000元。此后，被告未还款。 本院认为，原告提供的借条及银行账户交易明细足以证明原、被告之间的借款事实成立，依法予以确认。被告到期未及时偿还借款形成纠纷，依法应承担全部责任，除应归还借款本金，还应支付借款利息。双方约定月利率2分，是真实的意思表示，不违反有关法律规定，原告主张由被告按照约定的利率标准支付借款期间以及逾期期间的借款利息，合法有据，予以支持。但是，借款合同为实践性合同，原告出借款的日期分别为2019年6月19日、6月20日、7月6日，即借款利息应当自借款出借之日开始计算，对原告关于全部借款自2019年6月19日开始计算利息的请求，酌情支持。被告冯部升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯部升于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿树武借款本金205000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年6月19日起；以5000元为基数，自2019年6月20日起；以50000元为基数，自2019年7月6日起，均按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告鹿树武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元减半收取2188元，诉讼保全费1545元，共计3733元均由被告冯部升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙希峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2033号 原告：姜俊田，男，1970年1月24日出生，汉族，住青州市。 被告：夏海涛，男，1979年3月11日出生，汉族，原籍昌乐县，现住昌乐县。 原告姜俊田与被告夏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊田到庭参加诉讼。被告夏海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊田向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各货款43000元及利息（自2019年12月29日起，以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告夏海涛从他处购买甜瓜，至今尚欠甜瓜款43000元未付。他多次催要，被告未支付。 被告夏海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏海涛因购买原告甜瓜，于2019年11月11日为原告等三人出具120000元的欠条一份，并承诺于同年12月28日前付清。原告等三人确认，上述甜瓜款中，43000元为原告所有。此后，被告没有支付甜瓜款。 本院认为，被告夏海涛与原告之间的买卖合同关系清楚，予以确认。被告夏海涛购买原告甜瓜后，没有及时支付货款形成纠纷，应当负全部责任。原告请求支付货款合法有据，予以支持。原告主张的货款利息，实为因被告逾期支付货款造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行自2018年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并适当上浮，由被告支付逾期付款期间的货款利息。被告夏海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海涛支付原告姜俊田货款43000元及利息（自2019年12月29日起至货款支付之日止，以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告夏海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙希峰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3463号 原告：高某，女，1979年11月28日生，汉族，住山东省高密市。 被告：杨某1，男，1978年8月25日生，汉族，住高密市。 原告高某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，原告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩杨某2。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确实已破裂，双方再无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某与被告杨某1自愿离婚； 二、婚生男孩杨某2随被告生活，原告承担生活费1000元／月至孩子十八周岁止；如孩子继续就读，双方另行协商之后的生活费； 三、双方共同财产：车号为鲁Ｇ×××××的传祺牌轿车一辆归原告所有，车号为鲁Ｇ×××××松花江牌面包车归被告所有； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年七月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  徐 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10992号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。 委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师。 被告：徐辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：王丹，女，汉族，1974年12月12日出生，住沈阳市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告徐辉、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋亮、陈琳到庭参加了诉讼，被告徐辉、王丹经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人住房借款合同》立即到期。2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人住房借款本金238011.38元，利息50830.72元,至全部欠款还清为止。（截至到2019年4月21日共计：288842.1元）。3、请求人民法院依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。 事实及理由：2001年1月19曰，被告与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款450000元。2、贷款期限为360个月。3、贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积162.57平方米的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐辉、王丹未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2001年1月，被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告徐辉向原告借款45万元。贷款期限为2001年1月19日至2031年1月19日共360个月。贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。被告未适时遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积162.57平方米的房屋向原告提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。 另查，被告徐辉、王丹系夫妻关系，2001年1月18日徐辉取得该房屋的所有权证。 本院认为，原告与被告徐辉、王丹经平等协商自愿签订的借款合同，系各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告徐辉发放了借款本金67万元，但被告徐辉未能及时依约还款，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有宣布合同项下未还款项及利息立即到期的权利。同时，被告还应承担返还全部借款并支付利息之违约责任。 关于原告主张的判令原、被告之间签订的《个人购房借款/ 担保合同》立即到期的问题，《个人购房借款/担保合同》中约定了合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期的条件，当条件成就时，原告的起诉状送达被告张福起之日即发生法律效力，故本院不再另行以裁判方式判令合同到期。 关于原告主张的优先受偿权的问题，因本案所涉房屋办理的是抵押登记，权利人的抵押权已设立，权利人主张优先受偿权，本院应予支持。 被告徐辉、王丹系夫妻关系，应对债务共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐辉、王丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金238011.38元，利息50830.72元（截至到2019年4月21日共计：288842.1元），并按合同约定月利率4.65‰支付自2019年4月22日至实际还款日止的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告徐辉所有坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积162.57平方米的房屋，享有优先受偿权 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的 其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5633元、保全费1964元、公告费560元，由被告徐辉、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二０二〇年七月八日 书 记 员  王玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5959号原告：王欣，女，1988年4月18日生，汉族，住莒南县。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住高密市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告王欣与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼。被告煜翔公司、陶来秋、东夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金60000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月6日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市苹果园小区8号楼2单元502室楼房。原告按照协议约定向东夫公司支付定金30000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。被告煜翔公司、陶来秋、东夫公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市苹果园小区房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市苹果园小区，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市苹果园小区”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年6月6日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金30000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金30000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金60000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司、陶来秋、东夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年6月6日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王欣购房定金60000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月三日书记员 尹志豪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1694号申请人：周海军，男，汉族，生于1981年2月21日，住河南省淅川县。被申请人：杨随平，女，汉族，生于1977年1月16日，住河南省淅川县。原告周海军与被告杨随平合同纠纷一案，申请人周海军于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨随平价值2.9242万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年7月14日向本院提交《诉讼财产保全责任保险保函》（编号：68304128020200000186）为申请人周海军提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨随平价值2.9242万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年七月十五日书记员  薛静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1775号原告冯本英，女，汉族，1956年12月18日出生，住正阳县。委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被告张洪龙，男，汉族，1950年9月17日出生，住正阳县。被告张鹏，男，汉族，1988年10月26日出生，住正阳县。原告冯本英诉二被告张洪龙、张鹏排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿与二被告通过其他方式解决为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告张洪龙、张鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯本英撤回对二被告张洪龙、张鹏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯本英承担。审判员  黄耀章二〇二〇年七月一日书记员  潘雯静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2174号 申请人：张长文，男，汉族，1992年12月29日出生，住山东省临邑县。 被申请人：孙天顺，男，汉族，1992年11月6日出生，住山东省临邑县。 申请人张长文与被申请人孙天顺民间借贷纠纷一案，申请人张长文向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人孙天顺16000元存款或同等价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人张长文用自己名下中国工商银行4500元存单（账号16×××95﹡）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙天顺名下银行存款16000元或同等价值的其他财产。 二、冻结申请人张长文名下中国工商银行账户（账号16×××95﹡）内存款4500元。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘瑞雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4585号 原告:王学友，男，1965年11月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所，法律工作者。 被告：曹玉锡，男，1974年1月1日出生，汉族，住寿光市。 原告王学友与被告曹玉锡买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告王学友于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学友的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王学友负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马秋萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1525号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：朱海波，男性,1979年7月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与朱海波借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月30日、6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初2815号原告：林海军，男，1971年2月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：何关庆，男，1985年7月15日生，汉族，住内黄县。原告林海军与被告何关庆买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告林海军经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告林海军撤回起诉处理。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月二十一日书 记 员  康中亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初991号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该行负责人。统一社会信用代码：914112001747961331。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:孙星，女，汉族，1969年3月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李红军，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省陕县。被告：郭素萍，女，汉族，1967年3月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：孟兴林，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙延兵，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告孙星、李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张天锋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执376号 申请执行人：钟文垒，男，汉族，1992年1月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：罗朝华，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人钟文垒与被执行人罗朝华劳务合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3、本院已依法对被执行人采取了限制高消费及失信被执行人名单措施。 4、本院执行人员赴被执行人户籍地村民委员会调查，暂未发现财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 勇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1918号原告：李国民，男，汉族，1979年12月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘延芳，女，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市。原告李国民与被告刘延芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。2020年7月13日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国民负担。审判员  雷川二〇二〇年七月十四日书记员  宗海
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1218号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：朱士华，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住山东省泰安市郊区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱士华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3072号民事判决书申请执行，本院于2020年4月10日以（2020）鲁0113执1218号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3072号民事判决书确定以下内容:“一、由朱士华于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48308.63元。二、由朱士华以本金19594元为基数，自2008年3月31日至2009年3月5日止按照月利率12.45‰，自2009年3月6日至实际给付之日止按照月利率12.45‰加收50%向农商行长清支行支付利息；由朱士华以本金28714.63元为基数，自2008年7月25日至2009年6月27日止按照月利率12.45‰，自2009年6月28日至实际给付之日止按照月利率12.45‰加收50%向农商行长清支行支付利息。三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取计2622元，由朱士华负担”。 本院依法向被执行人朱士华送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人朱士华有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人朱士华采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月14日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人朱士华的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月十四日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1457号申请执行人山东晓旺环保科技有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙一路北侧香槟广场3-113号，统一社会信用代码：91371626MA3CBQH53U。法定代表人：成美玉，系该公司总经理。被执行人西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码：91371626726231852T。法定代表人：付兴武，系该公司总经理。本院于本院于二〇一九年五月十七日作出（2018）鲁1626民初3254号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人西王物流有限公司银行存款506000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月一日书记员  王 军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4987号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：游伟良，男，1978年7月22日出生，汉族，住余姚市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告游伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告游伟良立即偿还原告信用卡透支借款本金77921.13元，支付利息（含复利）52275.11元、违约金1656.13元，合计131852.37元[利息等暂计至2019年9月19日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告游伟良承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月21日，被告游伟良向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告游伟良使用其申办的信用卡后，截至2019年9月19日，被告游伟良尚欠原告信用卡透支借款本金77921.13元、利息（含复利）52275.11元、违约金1656.13元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告游伟良应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金77921.13元，支付利息（含复利）52275.11元、违约金1656.13元[利息等暂计算至2019年9月19日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计131852.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，因适用简易程序减半收取1468.50元，由被告游伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6960号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人：关兴钰。 被执行人：余作福，男，1966年5月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人余作福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的：被执行人余作福偿还申请执行人透支本金42100.82元及利息（截至2017年7月8日共计利息7884.72元，之后的利息以透支本金42100.82元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金2105.04元、费用2902.91元。本案受理费1065元，由被执行人余作福负担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人余作福发出执行通知书、报告财产令，要求余作福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余作福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余作福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人余作福下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人余作福名下公积金账户已由本院依法冻结，冻结期限至2022年11月21日，因该公积金暂无法处置，故于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人余作福有可供执行的财产。 鉴于被执行人余作福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余作福作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人余作福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余作福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月七日 书记员  林方彦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保872号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人亓瑞刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人孙秀芬，女，1969年7月8日出生，汉族，住（系亓瑞刚之妻）。 被申请人于厚德，男，1969年5月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人刘佃美，女，1974年11月11日出生，汉族，住昌乐县（系于厚德之妻）。 被申请人李金钟，男，1969年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人李星花，女，1971年1月9日出生，汉族，住昌乐县，（系李金钟之妻）。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1459号申请执行人：孙某某，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌市东城区次晨达物流配送中心，住所地许昌市东城区唐岗街欧陆阳光小区6号楼1层东区第9间。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市东城区次晨达物流配送中心银行存款、收入127230.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十三日书记员  毕玉媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执877号之二申请执行人：李培新，男，1963年10月2日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张丹丹，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1282民初5319号民事判决，向被执行人张智勇、张丹丹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张丹丹在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丹丹在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金收入100330元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月十六日书记员  张东亮