wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2623号原告：周某某，男，1969年6月11日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：胡某某，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地河南省息县。原告周某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系息县明远新型建材厂负责人，该厂生产水泥砖和加气块砖。2015年期间被告承建众鑫三期商住楼，购买原告生产的加气块砖用于10#楼、11#楼，通过结算共计货款153000元，于2016年10月21日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告先后给付123000元，现仍欠3万元未付。因被告数次承诺偿还，但始终不予兑现。故依据《合同法》及相关法律规定，特具状诉讼，恳请判决。被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡某某从原告周某某处购买加气块砖，经结算被告胡某某于2016年10月21日向原告周某某出具153000元欠条一张。后在原告的追要下，胡某某已给付123000元，至今被告胡某某尚欠原告周某某货款3万元。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告胡某某向原告周某某出具欠条，现原告周某某持该欠条，要求被告偿还欠款，被告胡某某应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因双方未明确约定支付货款的期限，根据法律规定，本院认定逾期利息自2020年6月16日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付欠款3万元及利息（利息自2020年6月16日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年七月八日书记员 王雪晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3111号原告：瑞安市华骏鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇曾山工业区A-6，统一社会信用代码：9133038106560864XJ（1/1）。法定代表人：郑孙连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松峰，河南欣成律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区卡度伦鞋行，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城三楼53-57号，统一社会信用代码：92410103MA4484ECXN。经营者：李刚。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区森百伦鞋行，经营场所郑州市二七区京广南路8号京莎广场二楼B区219、220号，统一社会信用代码：92410103MA4470P48U（1/1）。经营者：党淑静。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。原告瑞安市华骏鞋业有限公司（以下简称“华骏公司”）与被告郑州市二七区卡度伦鞋行（以下简称“卡度伦鞋行”）、郑州市二七区森百伦鞋行（以下简称“森百伦鞋行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏公司的委托诉讼代理人李祥快、被告卡度伦鞋行的委托诉讼代理人徐承磊、森百伦鞋行的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华骏公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同偿还原告货款935053.48元及利息（自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的金额变更为814653.48元。事实与理由：原告瑞安市华骏鞋业有限公司长期向两被告供货鞋子，2019年11月18日，经原、被告对账后确认，截止到2019年9月份两被告尚欠原告货款935053.48元。后经原告催要，两被告一直未向原告支付任何款项，由于被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卡度伦鞋行辩称，原告和李刚之间具有生意往来是事实，但双方并未对数额进行结算，被告对党淑静、李梦玉的签字不予认可，驳回原告对被告卡度伦鞋行的诉讼请求。被告森百伦鞋行辩称，1．原告所诉不是事实，所诉主体错误；2．双方之间从未有过业务往来；3．被答辩人诉款项系被告郑州市二七区卡度伦鞋行之债务。综上所述，答辩人对其签字的对账是毫不知情的，也与被答辩人没有任何业务往来。被答辩人起诉答辩人没有任何事实及法律依据，恳请贵院查明事实，驳回被答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告华骏公司自2019年3月份长期向被告供货鞋子，销货清单及物流单据上备注收货单位名称为郑州李刚或李刚。原告提供森百伦商品进货单上备注有郑州森百伦或李刚字样。2019年5月16日、2019年8月23日，党淑静向原告人员朱国华账户分别转账100000元、200000元。2019年11月18日，经原被告对账后确认，截止2019年9月份两被告尚欠原告货款935053.48元。被告卡度伦鞋行的财务人员李梦玉及森百伦鞋行的负责人党淑静在对账确认人处签名。2020年1月4日、19日，党淑静支付货款20000元、50000元。后被告卡度伦鞋行向原告退货560双，原告认可按照每双90元的价格计算价值50400元，被告卡度伦估算金额60000元。上述事实，有原告提交的销货清单、温州市瓯海先锋货运有限公司运单、森百伦商品进货单、郑州市二七区卡度伦鞋行及郑州市二七区森百伦鞋行对账单、工商银行网上银行汇款明细、通话录音等证据在卷为证。本院认为，被告卡度伦鞋行、森百伦鞋行从原告华骏公司处购买鞋，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告签字确认的对账单及发货清单等证据起诉被告要求支付货款814653.48元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法无据，本院仅支持自起诉之日起开始计算利息。被告卡度伦鞋行辩称未经结算，对原告提交的对账单不予认可，未就自己的主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告森百伦鞋行辩称与原告不存在买卖合同关系、碍于面子签署对账单及替李刚付款的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华骏鞋业有限公司货款814653.48元，并以814653.48元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年5月13日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告瑞安市华骏鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2034号 原告：李献金，男，1952年2月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：王清源，女，1984年2月5日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告李献金与被告王清源土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李献金及委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼，被告王清源经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李献金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期租赁合同关系;2、判令被告返还承包土地，清除地上附着物、恢复土地原貌；3、判令被告支付原告租赁费（自2019年7月1日，按每天27.1元计算至土地实际退还之日，暂计至起诉之日5311.6元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告之夫李志新于2013年7月份口头达成土地租赁合同，由李志新承包原告租赁的寿光市田柳镇崔家庄村村民委员会土地一宗（具体位置详见我与寿光市田柳镇崔家庄村村民委员会土地承租合同书），双方约定租赁费为每年10000元，先交后用。李志新与原告口头达成租赁合同后，原告将该宗土地交付给李志新，后李志新向原告缴纳承包费60000元，口头租赁合同于2019年7月份到期。现李志新已故，被告作为李志新的承租共有人既未同原告达成续租协议，亦未支付后续租赁费。现原告欲收回土地，另作他用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王清源未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的合同书、土地承租合同书、现金收入单、解除合同预先通知书、EMS快递回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系寿光市田柳镇崔家庄村村民，其自2007年11月7日起经该村村委会同意使用涉案土地用于填埋寿光二中生活垃圾，每年垃圾倒放费为2000元，并一直延期使用到2011年11月6日。自2012年起该村村委每年收取原告承包费2000元，后原告于2014年1月1日与寿光市田柳镇崔家庄村民委员会就涉案土地签订土地承租合同书，约定原告租赁四至为东至王庄村地边、南至22万KVA变电站遮荫地、西至22万KVA变电站西墙延长线、北至王庄路南侧的土地；租赁期限20年，自2014年1月1日至2034年1月1日；租金为每年2000元，20年共计40000元，该费用原告已于2014年10月11日全额缴清。 2013年7月份，被告丈夫李志新与原告口头约定租赁涉案土地，租金为每年10000元，先交后用。承租人已先后缴纳租赁费60000元，可使用至2019年7月份。 出租时该土地有约5亩地为平地，其余地为约1米深的坑，承租人用建筑垃圾填平建设了停车场，及面包砖房约十五六间。被告与李志新于2007年登记结婚，后李志新于2018年7月26日因交通事故去世，涉案土地由被告使用至今。 原告曾于2019年4月28日因涉案土地起诉被告，于同年10月11日撤回起诉。后原告于2020年1月2日向被告发出解除合同预先通知书，告知其租赁合同于2019年7月1日已到期并要求其收到通知起30日内清除地面附着物后返还土地。被告于2020年1月10日收到该EMS快递文件。 本院认为，原告依法拥有对涉案土地的经营权，其与被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同合法有效，但根据合同法相关规定，当事人约定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 本案中，2013年7月份被告丈夫李志新与原告系口头约定租赁事项，未采取书面形式，依法应视为不定期租赁，原告有权解除该合同，且被告在已交租赁费到期后亦未与原告达成继续履行该合同的合意，现原告已履行合理通知义务，双方间的租赁合同已经依法解除，本院予以确认。因双方并无约定地面附着物的处理方式，故被告应当清除地上附着物、恢复原貌后将土地返还原告，并支付自原交纳租赁费到期后至今的土地占用费（自2019年7月1日起至土地实际退还之日，按每天27.1元计算）。被告未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的土地租赁合同已经解除； 二、被告王清源返还原告李献金位于寿光市地边、南至22万ＫＶＡ变电站遮荫地、西至22万ＫＶＡ变电站西墙延长线、北至王庄路南侧的土地，并清除地上附着物、恢复土地原貌； 三、被告王清源自2019年7月1日起至土地实际退还之日，按每天27.1元支付原告李献金土地占用期间的租赁费。 上述第二、三项，均须于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月八日 书记员  姜金娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6740号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：田某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月6日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初765号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人路某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，农民，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。2016年3月9日10时，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被金乡县公安局交通警察大队处以拘留五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人路某某及指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月12日6时55分许，被告人路某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿辖区内道路行驶至滨湖大道与105国道交叉口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为121mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，路某某案发时血液中的乙醇成分含量为96.9mg/100mL。被告人路某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人边某的证言；3.被告人路某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人赵匡济对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人路某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等书证；证人边某的证言；被告人路某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人路某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人赵匡济提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 罗衍娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2820号原告:无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社，地址江苏省无锡市滨湖区惠河路谢巷128号。负责人：陈建良，该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。被告：无锡市苏飞制衣有限公司，住所地江苏省无锡市建业路25号，统一社会信用代码91320211743111887F。法定代表人：何金秋，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社与被告无锡市苏飞制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社负担。审判员 丁 炜二〇二〇年七月一日书记员 徐雨薇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执244号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林月清，男，1961年12月10日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：王秋梨，女，1966年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：包松宝，男，1979年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林月清、王秋梨、包松宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人林月清、王秋梨、包松宝归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金79559.79元并支付利息（截至2019年9月9日止的利息为2987.32元，之后的利息自2019年9月10日起按年利率13.572%计算至债务履行完毕之日止），并负担诉讼费932元及执行申请费1195.45元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人林月清、王秋梨、包松宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林月清、王秋梨、包松宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林月清、王秋梨、包松宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法通过网络扣划被执行人包松宝银行存款13449元，并依法冻结被执行人林月清、王秋梨、包松宝名下其他小额存款账户（冻结期限为2020年03月11日至2021年03月10日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）；本院于2020年03月06日依法查封被执行人名下泗溪镇石门村土地一处（查封期限为2020年03月06日至2023年03月05日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），依申请人申请暂不予处置，后被执行人主动履行20000元。截止2020年07月14日，暂未发现被执行人林月清、王秋梨、包松宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林月清、王秋梨、包松宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林月清、王秋梨、包松宝做出司法拘留15日的决定，对包松宝做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林月清、王秋梨、包松宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月十四日 书记员  包文沁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特18号 申请人：曹振成，男，1968年8月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 申请人：张怀涛，男，1970年5月25日出生，汉族，现住昌邑市。 本院于2020年7月8日受理了申请人曹振成、张怀涛关于确认（2020）鲁0786诉前调179号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人曹振成、张怀涛健康权纠纷一案，于2020年7月8日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调179号人民调解协议如下： 一、申请人张怀涛赔偿申请人曹振成因事故造成损失70000元，当庭过付50000元，剩余20000元于2020年10月31日前一次性付至申请人曹振成中国农业银行奎聚分行62×××76账户中； 二、申请人曹振成自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方再无其他争执。 本院认为，申请人曹振成、张怀涛之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人曹振成、张怀涛之间达成的（2020）鲁0786诉前调179号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月八日 书记员  邓文秀
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2376号原告：崔小平，男，1960年2月28日出生，住安阳县。被告：卢建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住内黄县。被告：于秀芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住内黄县。原告崔小平与被告卢建平、于秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告崔小平到庭参加了诉讼，被告卢建平、于秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清款日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年12月3日，被告在安阳县经营废品收购站时，因资金不足，向原告借款，原告支付给被告款项后，被告给原告立证明一张，以示借据事实的存在，此后，被告以种种理由推诿不还，为了维护自身合法权益，特具诉状，请支持原告的诉讼请求为盼。被告卢建平未到庭未答辩，未提供相关证据。被告于秀芳未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证明条一张，内容为“今证明借到小平现金叁万元正（3万元正），2014年12月3号，卢建平”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日被告卢建平因做生意需要资金，借原告现金30000元，当场出具证明条一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。原告主张被告卢建平和被告于秀芳系夫妻关系，被告于秀芳需承担还款责任，未提供相关证据证实自己的主张。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢建平借原告崔小平30000元，事实清楚，证据充分。被告卢建平在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告卢建平应付全部责任，故对原告请求被告卢建平偿还本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢建平于本判决生效后五日内偿还原告崔小平人民币30000元及利息（利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月20日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告崔小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告卢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋志国二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜小论
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1046号申请执行人：武建芳，男，汉族，生于1980年1月8日,住叶县。被执行人：王旭，男，汉族，生于1977年1月12日，住南召县。申请执行人武建芳与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按时履行（2019）豫1321民初3695号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王旭的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××03）；二、冻结被执行人王旭的的中国工商银行账户（账号：1702422001104077404）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年七月八日书记员  盛吉江
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初224号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭建伟，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被原阳县公安局刑事拘留，2019年11月27日被原阳县公安局取保候审,2020年6月2日被原阳县人民检察院取保候审，2020年6月29日被原阳县人民法院取保候审。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郭建伟犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人郭建伟及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月8日23时许，被告人郭建伟驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车，顺311省道原阳路段由西向东行驶至宇宙朝阳轮胎总汇店门口处，与被害人蔺某2相撞，造成该车损坏及被害人蔺某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人郭建伟驾车驶离现场。2019年11月22日被告人郭建伟被原阳县公安交警大队民警传唤到案。经原阳县公安交警大队事故中队认定，被告人郭建伟负事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被害人蔺某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。2019年11月4日，被告人郭建伟与被害人近亲属蔺某1达成和解，赔偿被害人近亲属人民币二十万（200000）元整。经审理另查明，被告人郭建伟在事故发生后返回事故现场自动投案，并于2019年10月9日3时21分至3时57分接受事故民警的询问，如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人郭建伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证；证人蔺某1、贾某、毛某、于某的证言；被告人郭建伟的供述与辩解；司法鉴定意见书、事故车辆技术检验意见书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人郭建伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭建伟在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人郭建伟自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭建伟与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚;被告人郭建伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人郭建伟的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人郭建伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人郭建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十四日书记员  贾 岚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1885号 原告：夏新琦，男，2000年10月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安徽省刀锋网络科技有限公司。 法定代表人：杨宝富，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工，法务经理。 原告夏新琦诉被告安徽省刀锋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告夏新琦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏新琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏新琦撤诉。 案件受理费132.49元，减半收取66.25元，由原告夏新琦负担。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱玉青
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执901号申请执行人：陈法祥,男,1963年3月16日出生,住南阳市。被执行人：南阳市天丰混凝土有限公司，社会统一信用代码91411300596295830E，住所地南阳市红泥湾镇。法定代表人：王钊。本院在执行陈法祥与南阳市天丰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民终5618号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市天丰混凝土有限公司出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年7月16日对被执行人南阳市天丰混凝土有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，查询到被执行人南阳市天丰混凝土有限公司名下有房产，但未达到处置标准，暂不予处置、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民终5618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年七月二十日书记员王祥泰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2798号原告：于永武，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：牟善琳，男，1965年5月19日出生，汉族，城镇居民住山东省蓬莱市。原告于永武与被告牟善琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月一日书记员  宁晓萃
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1424号原告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124061194187X。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：展光银，男，1967年11月30日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。原告济南中海炭素有限公司与被告展光银劳动争议一案，本案于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕燕、被告展光银及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南中海炭素有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告所提交的山东平阴农村商业银行的活期查询单中，没有明确显示是原告的工资发放账户，仲裁委以此认定双方存在事实劳动关系，系认定事实清楚，适用法律错误。另外，被告申请仲裁已超过仲裁时效，被告陈述于2019年3月22日在原告车间工作时受伤，其于2020年3月27日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。被告展光银辩称：平阴县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。1、被告所提交的山东平阴农村商业银行的查询单中，虽然前三笔交易对手未注明原告的具体信息，但在之后发放工资的账户已明确注明原告单位名称，该账户与前三个月发放工资的账号一致，故能证明被告所有的工资均由原告发放。被告于2019年3月22日在工作中受伤，后一直治疗，未与原告解除劳动关系。关于仲裁时效，被告早已向平阴县人力资源社会保障局申请工伤认定，该局于2020年2月25日为被告出具工伤认定申请材料补正通知书。另外，被告的仲裁申请早就提交到平阴县劳动人事争议仲裁委员会，因受疫情影响，该委于2020年3月27日才予受理。故原告申请仲裁并未超过仲裁裁时效。综上，请求依法确认原、被告之间自2018年5月13日至今存在事实劳动关系。经审理本院认定事实如下：被告展光银自2018年5月份在原告的锻烧车间从事送料工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，原告自2018年6月份起按月给被告发放工资至2019年3月份。2019年3月22日，被告在工作中被机器夹住手套致身体受伤。被告于2020年2月25日向平阴县人力资源社会保障局申请工伤认定。2020年3月27日被告展光银作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为济南中海炭素有限公司，仲裁请求为：确认申请人与被申请人之间自2018年5月至今存在劳动关系。该委于2020后5月11日作出平劳人仲案字（2020）70号仲裁裁决书，裁决如下：2018年5月13日至今申请人与被申请人济南中海炭素有限公司之间存在事实劳动关系。济南中海炭素有限公司不服提起诉讼。上述事实由原告提交的平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）70号仲裁裁决书、工伤认定申请材料补正通知书、银行账户活期存款查询明细、工作服、病历及当事人陈述予以证实。本院认为，被告自2018年5月份在原告处工作，接受原告的管理和监督，从事原告为其安排的工作，原告按月给被告发放工资，以上事实清楚，证据充分。根据上述事实，原、被告之间符合劳动合同法所规定的合法用工关系，原告主张与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，应当认定原、被告自2018年5月至今存在劳动关系。被告于2019年3月22日在工作中受伤后，于2020年2月25日申请工伤认定，于2020年3月27日提出仲裁申请，没有超过法律规定的仲裁时效，对原告提出的关于被告申请仲裁已超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告展光银与原告济南中海炭素有限公司自2018年5月份至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南中海炭素有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月八日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4096号 原告：张义民，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张义军（特别授权代理），男，系张义民之兄，1975年6月18出生，汉族，农民，住济南市，现住济南市。 被告：济南市历城区西营镇阁老村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：徐仁参，村主任。 原告张义民与被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张义民的委托诉讼代理人张义军，被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会的法定代表人徐仁参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14250元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月10日，被告济南市历城区西营镇阁老村因土地整理占用原告的土地，该宗土地上有原告的果树，土地复垦占用原告的宅基地。原告与被告达成协议，共计补偿14250元。当时被告没有支付赔偿款，给原告出具欠条。村主任徐仁参和村书记赵吉田在欠条上签字加手印。原告多次向被告催要这笔欠款，但被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 济南市历城区西营镇阁老村民委员会辩称，我们村里把相关材料都给我带来了，原告主张的钱是土地整理占用的钱，应该是村里有了钱之后，也得从当初村里分房子的账目上来扣，上一届村委因为原告主张的房钱没给钱。前几天开了个会，村委五人开会写了一份东西。主要内容是说欠原告的钱都是事实，书记说对原告的证据有异议，原告在搬迁时购买村委会房屋两套，未知原因至今未结算账目。因为本村欠老百姓钱的，是因为占用土地才欠的，这都是从房钱里一律扣除，不会发的。大部分老百姓都欠村里钱，所以就从房钱里扣出去。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。本案中被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会于2018年4月10日向原告张义民出具欠条一份，载明，被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会因欠土地整理占用张义民土地141.5平方米×64＝9056元，房补5000元，果树500元，扣地款306元，共欠14250元，经手人徐仁参，并加盖被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会公章。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但辩称该款项系因被告购买村里的房屋账目未结算，故而未向原告支付该欠款。本院认为被告抗辩的理由与本案欠款事实不属于同一法律关系，被告不得因原告购房账务问题拒绝向原告支付补偿款。综上，根据原告提供的欠条结合被告提交的会议记录及双方庭审陈述，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 限被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张义民支付欠款14250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年七月七日 书记员 曲歆祎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1298号原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠，总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。被告：张团，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省郑州市中原区。被告：王永辉，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省商水县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告张团、王永辉追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张团、王永辉共同偿还原告代偿款12100.02元，并支付原告自2020年2月27日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2020年3月26日为242元，以上合计为12342.02元；2.原告有权对就登记在被告张团名下的车辆牌号为浙Ｃ5××××（车辆型号：ＤＮ7150Ｍ5,车辆识别号／车架：ＬＤＮＢＣＴＧＺ9Ｈ0054501,发动机号:Ｓ1ＵＨ150）东南牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月17日，原告与被告张团及中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告张团因购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款49000元，分期付款手续费为4410元，分期还款总期数为36期；被告张团将其所购买的东南牌汽车抵押给中行南城支行为上述借款提供担保，中行南城支行为第一顺序抵押权人；原告为被告张团的上述购车分期贷款承担连带保证责任。同日，原告还与被告张团、王永辉签订了一份《按揭代办服务合同》，约定：原告为被告张团向中行南城支行的上述购车贷款提供连带保证责任，如被告张团逾期还款，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告王永辉为被告张团的借款承担连带保证责任。同日，被告王永辉出具了一份《共同偿债人承诺书》，确认知晓被告张团与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》及被告张团与原告签订的《按揭代办服务合同》，承诺对上述二份合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，中行南城支行依约发放透支额度。被告张团在借款后未按约偿还贷款。原告于2020年2月26日为被告张团向中行南城支行代偿贷款本息12100.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张团、王永辉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款12100.02元及违约金（违约金按月利率2%从2020年2月26日起计算至款项履行完毕之日）；二、若被告张团、王永辉未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张团提供抵押的牌号为浙Ｃ5××××（车辆型号：ＤＮ7150Ｍ5,车辆识别号／车架：ＬＤＮＢＣＴＧＺ9Ｈ0054501,发动机号:Ｓ1ＵＨ150）东南牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张团、王永辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  余 俊人民陪审员  周 宇二〇二〇年七月十四日代书 记员  金旋旋1
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初3129号 原告：王某某,男，1959年7月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：候延昭，山东衡盛律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款120300元及利息；2、诉讼费用判由被告负担。 事实与理由：原告自2014年开始，应被告请求多次向其出借现金共计120300元，有时原告手头现金不够，便向邻居转借给被告使用。2018年，被告分别于6月1日、6月26日、6月27日，向原告重新出具三张借条，数额分别为88400元、19300元、12600元，总计120300元。对以上借款原告多次要求被告偿还，但被告迟迟不予清偿，请求法院支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某欠原告王某某借款本金120300元及利息，双方约定先予以偿还本金。张某某于2020年10月1日前偿还2万元，于2020年12月30日前偿还2万元，于2021年10月1日前偿还2万元；于2021年12月30日前偿还2万元，于2022年10月1日前偿还2万元，于2022年12月30日前付清全部本金及利息（利息分段计算，以尚欠款项为基数，自2020年1月份起按月利率1%至实际付清之日止），上述款项汇至原告在高密市农村商业银行账户内（账号：62×××89）； 二、若被告未按期履行，原告可就全部剩余欠款及利息一并申请法院执行（以尚欠款项为基数，自2020年1月份起按月利率1.5%计算利息）； 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告负担； 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月六日 书记员  任梦旭
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2472号原告：赵士新，男，1977年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被告：德州市德安设备安装有限公司。住所地：德州市经济技术开发区华宇公寓10-4-201号。法定代表人：邓化厚，总经理。被告：邓学雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。本院在审理原告赵士新诉被告德州市德安设备安装有限公司、邓学雷劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费516元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月十三日法官助理贺敏书记员安静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6089号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：杨森，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨森偿还原告借款本金人民币44803.05元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）62105.79元、复利43495.21元，本息合计150404.05元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨森从青岛分行处办理贷款54000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨森未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨森（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）54000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨森发放贷款54000元，贷款期限为2015年1月9日至2018年1月9日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告杨森尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金44803.05元，利息（含罚息）62105.79元、复利43495.21元，本息合计150404.05元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨森签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金44803.05元；二、被告杨森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金44803.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执994号申请执行人：荆本学，男，1957年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱晓民，男，1982年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人荆本学与被执行人朱晓民买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2015)即商初字第498号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月八日书记员  陈 栋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2684号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李世忠，男，1992年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李军，男，1989年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑志会，男，1977年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李世忠、李军、郑志会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告李世忠、李军、郑志会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世忠立即共同偿还原告借款本金余额22.5万元并按合同约定支付从2019年2月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉日前2-3天）利息9005.12元，本息合计337560.44元；2、请求判令被告李军、郑志会对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李世忠于2015年12月31日向原告借款35万元，期限36个月，原定于2018年12月31日到期归还，借款利率为3.9583‰，约定由李军、郑志会提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用过程中归还原告12.5万元，现有尚欠借款本金及利息未归还，被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李世忠、李军、郑志会未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、地址确认书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李世忠于2015年12月31日签订了个人借款合同，双方约定被告李世忠向商都银行宝莲寺支行借款35万元，利率为固定利率月利率3.9583‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李军、郑志会同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告李世忠在原告处的借款35万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月31日，被告李世忠向商都银行宝莲寺支行借款35万元，借款期限为36个月，即借款期限至2018年12月31日止，利率为3.9583‰，李世忠于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还借款本金12.5万元，偿还借款利息54307.89元，偿还至2019年2月21日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李世忠签订的个人借款合同，与被告李军、郑志会签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李世忠在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李世忠未按约定履行还款义务，被告李军、郑志会也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李世忠偿还所欠22.5万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告李军、郑志会承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李世忠、李军、郑志会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世忠于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金22.5万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告李军、郑志会对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李军、郑志会承担清偿责任后有权向被告李世忠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，减半收取3182元，由被告李世忠、李军、郑志会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘丁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2573号原告：寿文军，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。被告：曾利斌，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，营业场所：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。负责人：张立芳。委托诉讼代理人：周栋、宋佳利，系公司员工。原告寿文军与被告曾利斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告寿文军的委托诉讼代理人杨成刚，被告曾利斌到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾利斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币58698.37元，由被告人民保险公司在保险责任限额内对上述费用予以先行支付，不足部分由被告曾利斌承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失61488.39元。事实与理由：2018年10月19日，被告曾利斌驾驶何招妹所有的浙ＤＱ××××号汽车，途经诸暨市××街道××路塔山宾馆地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定被告曾利斌承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤前后曾两次赴诸暨市人民医院治疗，共计住院27天，截止目前花去医疗费21078.37元。因本次交通事故造成原告左锁骨粉碎性骨折等。后经鉴定原告人身损伤及恢复情况，需误工期120天，护理期60天，营养期90天。另悉，浙ＤＱ××××号车系何招妹所有，在被告人民保险公司处投有保险，事故发生在保险责任期间。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼。被告曾利斌庭审中辩称：发生交通事故的时候是原告自己撞到我的车上来的，事故车辆投保了保险，要求由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司书面辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。被保险人在我司投保了交强险和100万元三者险含不计免赔险，我司垫付l0000元。医疗费应扣除伙食费等非医保；误工费应当提供损失证明；拖车费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。我司同意在车主行驶证及驾驶证有效的情况下赔付。原告寿文军围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告曾利斌对证据无异议。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告曾利斌驾驶浙ＤＱ××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道李字天桥驶往江东路方向，21时18分许，途经诸暨市××街道××路塔山宾馆地方，与原告寿文军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿文军受伤和及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，曾利斌负全部责任，寿文军无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共住院27天，共支出医疗费21038.79元。医院诊断为：左锁骨骨折。2019年11月11日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人寿文军的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，浙ＤＱ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已支付赔偿款10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＱ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告曾利斌作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，以本院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，被告人民保险公司的主张于法无据，故不予采纳。原告的误工期、护理期、营养期以司法鉴定意见书为准。原告寿文军合理的经济损失如下：1、医疗费21078.39元；2、住食补助费810元；3、营养费2700元；4、护理费11850元（60天×197.50元／天）；5、误工费23700元（120天×197.50元／天）；6、交通费300元；7、拖车费150元；8、鉴定费700元，合计61288.39元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担35850元，在财产损失赔偿限额内承担150元，在商业险责任范围内赔偿14588.39元，合计60588.39元。被告曾利斌应赔偿原告鉴定费700元。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在保险限额内赔偿原告寿文军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失60588.39元，扣除已支付的10000元，尚应支付50588.39元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告曾利斌应赔偿原告寿文军鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告寿文军其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告曾利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月十一日书记员  张 迪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1318号之一 申请执行人：东营天元塑业有限公司，现住广饶县经济开发区。 法定代表人：梅晓丹，该公司执行董事。 被执行人：单绪华，男，1964年07月11日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：寿光春秋化工有限公司，现住寿光市羊口镇胜利路西首路北。 本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0523民初3108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单绪华在财付通支付科技有限公司账户存款5055.72元（实际控制116.40元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 任翠玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2664号原告：邓超，女，1989年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。被告：济南康都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。原告济南康都置业有限公司与被告邓超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，本案与原告于晓红等与被告济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷等六件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予后并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鲁0105民初2661号案件审理。审判员  毛心宇二〇二〇年七月二十七日书记员  周维霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16814号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务：行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行工作人员，住址：沈阳市沈河区。被告：于言，男，1978年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告于言信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行的委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告于言经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金2167.37元，利息262.29元，逾期还款违约金102.45元，手续费及其他费用3.66元，总计2535.77元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担本案诉讼费、公告费等实现我行债务所需的费用。事实与理由：被告于2017年10月30日在原告处申请百联通联名信用卡一张，卡号为62×××20。被告于2017年11月17日开始使用信用卡消费。至2019年2月26日还款2000元后，无还款意愿，虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额，2019年4月14日开始欠款。被告于言未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、账户明细、交易流水证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告于言在原告农业银行大东支行处申请了一张百联通联名信用卡并自愿签署了遵守领用贷记卡各项规则的合同，原告审核通过后为被告完成制卡。被告取得该卡后多次透支使用该卡消费，但自2019年4月14日之后未再履行还款义务，原告经多次催要均因无法联系或找到被告而未能将欠款收回。截至2019年10月20日，被告尚欠原告本金2167.37元，利息262.29元，逾期还款违约金102.45元，手续费及其他费用3.66元，总计2535.77元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于言经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。本案中，被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于言于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷记卡透支本金2167.37元，利息262.29元，逾期还款违约金102.45元，手续费及其他费用3.66元（截至2019年10月20日）；二、被告于言于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支利息及违约金（按双方合同约定的计算标准，本金2167.37元，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告于言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜文红人民陪审员  王 冰人民陪审员  田 野二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 姣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保421号 申请人：常峰，女，1989年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，女，1989年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张X，女，1963年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人常峰诉被申请人王X、张X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 保全费1020元申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雯雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3083号申请人：李玉洁，女，汉族，2001年1月9日生，住河南省兰考县。被申请人：曹亚威，男，汉族，1999年8月16日生，住河南省兰考县。申请人李玉洁与被申请人曹亚威民间借贷纠纷一案，申请人李玉洁于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹亚威名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李玉洁以3000元的现金作担保。本院经审查认为，申请人李玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹亚威名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十一日书记员 程镇杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2688号原告：董金中，男，汉族，生于1973年5月1日，农民，住河南省上蔡县。被告：孙斌，男，汉族，生于1983年2月11日，农民，住河南省郑州市中原区。原告董金中诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告董金中诉称，2016年8月1日，被告孙斌先后向原告借款共计20500元整，原告通过现金支付方式将钱借给被告。但借款到期后，被告并未按约定偿还相应款项。原告多次找被告催要，被告却互相推诿不予归还。故提起诉讼，请维护原告的利益。本院经审查认为，被告户籍所在地位于河南省××中原区××号，根据民事诉讼管辖规定，本案应由河南省郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文纪平二〇二〇年七月三日书记员  李献伟
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初7005号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：付克智,男，1981年03月16日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告付克智小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11112元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告付克智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告10712元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10712元（19600元-8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付克智于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元； 二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.50元，由被告付克智负担37.50元。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十日 书记员  荣雪杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2639号原告：郝某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：郭某，住高密市。原告郝某与被告郭某加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月二日书记员  李 源
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1011号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：陈海军，男，985年5月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告绥中县诚运运输车队诉被告陈海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告陈海军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2013年12月6日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。 该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告陈海军未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年12月6日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告陈海军为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为陈海军。二、联合体成员条件：1、绥中县诚运运输车队是不特定为数的社会个体运输车辆，在车辆实际权属不变的情况下，加盟在联合体诚运运输车队名下，实现个人经营，自负盈亏，自担风险的一种松散的联合体。2、参加联合体的车辆，乙方必须是车辆的合法所有权人，自愿使用诚运运输车队的名称，有符合运输能力的车辆，齐全的运输营业手续及工商证照，自愿依法纳税。3、参加联合体的车辆，乙方必须参加车辆财产保险，且理赔额应在30万以上。三、甲方权利与义务：2、甲方有权对乙方车辆状况进行指定检测，根据结果有权建议车辆停止运营。3、甲方可为乙方代购车辆，代办证照审验，代收代缴各种税费，有权根据有关规定标准收取费用。4、甲方有权对拒不缴纳服务费和不按时上保险费的车辆责令停止加盟，有权收回乙方的行车执照、道路运输证。5、甲方有为加盟车辆积极协助办理各种证照的义务。四、乙方权利和义务：九、协议期满，在乙方车款全部还清时，该协议终止。如乙方继续申请使用，应与甲方另行协商签订服务协议。 另查，该挂靠车辆已于2020年7月21日结清贷款，即原、被告的挂靠协议于2020年7月21日终止。 在合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告陈海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1227号原告王康宁，男，1999年7月26日出生，汉族，住山东省昌邑市，委托代理人王华希，山东大韵律师事务所律师。被告张俊，男，1995年1月22日出生，汉族，住昌乐县，原告王康宁诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王康宁及其委托代理人王华希到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款25200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自起诉之日起计算至实际付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月份起，被告陆续通过信用卡等方式向他借款25200元，他多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。被告张俊未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交了原告与被告的微信聊天截图一组、2018年10月1日原告（手机号157××××9808）与被告（手机号189××××9321）录音光盘一份以及财付通支付科技有限公司协助查询复函一份。予以证明被告向原告借款25200元的事实以及微信号为×××的使用者确为张俊（身份证号：）。根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2018年1月份起被告张俊向原告王康宁借款25200元,借款支付方式为被告张俊用原告兴业银行、招商银行、广发银行信用卡支取。借款发生后原告通过微信聊天的方式联系被告还款，被告一直未偿还。本院认为，原告王康宁提交的证据结合其陈述能够认定原告王康宁与被告张俊之间存在借贷关系，借款数额为25200元。因双方未约定还款时间，借款人张俊应当在出借人王康宁要求偿还借款时履行还款之义务。原告王康宁要求被告张俊承担自起诉之日2020年5月12日起至实际给付之日止，支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，该主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊偿还原告王康宁本金25200元及利息（以25200元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，案件诉讼保全费272元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1319号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：马永强，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人马永强因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）豫0182刑初18号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年5月25日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  买鹏姚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1965号原告：焦作电力集团奥星化工有限公司,住所地河南省焦作市建设西路1号，统一社会信用代码91410802744063805A。法定代表人：柴治强，任公司经理。委托诉讼代理人：张保根，男，1962年10月13日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张希强，男，1972年4月27日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市沣源科技贸易有限公司,住所地河南省南阳市明山路北段，统一社会信用代码914113007126181407。法定代表人：窦云亭。本院在审理原告焦作电力集团奥星化工有限公司与被告南阳市沣源科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作电力集团奥星化工有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告焦作电力集团奥星化工有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告焦作电力集团奥星化工有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年七月十六日书记员  彭 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1253号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：苏亚州，男，1995年10月09日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张营营，女，1995年10月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：郑秋菊，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：赵桂华，男，1968年11月04日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏亚州、张营营、郑秋菊、赵桂华、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏亚州、张营营、郑秋菊、赵桂华、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘智雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3431号申请执行人：赵素清，女，汉族，住济源市。被执行人：成文生，男，汉族，住济源市。关于赵素清与成文生民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初2010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成文生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人成文生位于济源市北海办粮油街电厂家属院1号楼（原7号楼）3单元502号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十五日书记员 张小科
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初969号原告：刘超国，男，1973年8月4日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：薄新江，男，1974年1月17日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：刘转，女，1974年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告刘超国与被告薄新江、刘转劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告刘超国的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告薄新江、刘转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超国向本院提出诉讼请求：1.判令薄新江、刘转支付刘超国劳务费23800元并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年2月至3月份，薄新江在承包东营市东营区西城市政下水道雨、污水改造期间，欠下刘超国劳务费23800元，并给刘超国出具欠条一张。该欠款至今未还，为此，特诉至法院。薄新江、刘转未作答辩。经审理本院查明以下事实，2018年3月17日，薄新江向刘超国出具欠条一张，其上载明“欠到刘超国人工费贰万叁仟捌佰元（23800元）欠款人薄新江”。本院认为，薄新江、刘转未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。薄新江雇佣刘超国从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，薄新江应当按照约定及时支付劳务费。经核算尚欠23800元劳务费，由薄新江为刘超国出具欠条,薄新江至今尚欠23800元劳务费未予支付，刘超国要求薄新江支付劳务费23800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，欠条由薄新江个人出具，刘超国主张薄新江与刘转系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故刘超国要求刘转支付劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告薄新江于本判决生效之日起十日内支付原告刘超国劳务费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告薄新江负担。本判决为终审判决。审判员  程玉姣二〇二〇年七月二十四日书记员  王 聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4168号之二申请执行人：余梦谍，女，1990年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建设，男，1956年11月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武二敏，女，1979年9月10日出生，汉族，汝州市组。本院在执行余梦谍与张峰、张建设、武二敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张峰名下豫Ｄ×××××3斯柯达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张峰名下豫Ｄ×××××3斯柯达牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  李小强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2102号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：李广志，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省康平县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告李广志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李广志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计223944.31元，具体包括本金207813.03元，利息16131.28元（利息暂计至2018年5月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);二、请求判令原告对被告名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月24日签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定被告向原告借款23万元用于购置个人二手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月26日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2013年7月29曰，原告依约向被告指定的账户划付了23万元。截至2018年5月29曰，被告累计24期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金207813.03元，截至2018年5月29日的利息16131.28元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年7月24日，原告工商银行营口分行与被告李广志签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款23万元用于购置个人住房，贷款期限为240个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。据此确定的当期执行利率为年利率6.55%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定被告用其名下的位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积86.59平方米所有权证号：房权证熊字第××）作为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2013年7月26日办理了抵押登记，登记权利人为原告。2013年7月29日原告依约向被告账户放款23万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月29日被告尚欠原告借款本金207813.03元，利息16131.28元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告李广志签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款23万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金207813.03元，利息16131.28元，并从2018年5月30日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告李广志名下的位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积86.59平方米所有权证号：房权证熊字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执670号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街228号，负责人：李茂富。 被执行人：曲井超，男，汉族，1989年12月10日生，户籍地黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人曲井超（2019）鲁0786民初1293号代为求偿权纠纷一案判决：曲井超所欠中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司欠款20355元及迟延履行金、诉讼费，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人曲井超送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲井超名下的银行存款和车辆信息，扣划银行存款1116元，无车辆信息。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，同意延期执行。本案被执行人曲井超已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月一日 书记员  王亚静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1456号申请执行人：贾某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保民银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十三日书记员  毕玉媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1543号 苏莎莎： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2598号申请人：曹亚楠,男,1992年11月25日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：王风亮,男,1990年1月20日生,汉族,住山东省郯城县。申请人曹亚楠与被申请人王风亮买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人曹亚楠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王风亮名下银行存款61000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人曹亚楠提供了担保人齐桂梅名下豫Ｂ×××××大众汽车牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人曹亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人齐桂梅名下豫Ｂ×××××大众汽车牌小型轿车，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人王风亮名下银行存款61000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初70号原告：泗水县某某石材厂,地址山东省泗水县柘沟镇凤仙庄村,统一社会信用代码：91370831796172691P。法定代表人：孙某某，职务：经理。委托代理人(特别授权)：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：沈某某，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。原告泗水县某某石材厂（以下简称石材厂）与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县某某石材厂委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗水县某某石材厂（以下简称石材厂）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款42336.18元及逾期还款利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年上半年，被告通过微信与我公司业务员孙某联系购买大理石石子。由我公司业务员孙某通过微信联系下订单，初期的石子支付了货款，但是后期的货物，被告拉走后一直不支付货款。经我公司业务人员孙某多次索要，被告均以各种理由拒付。据此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付货款42336.18元及逾期还款利息。沈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营大理石石子生意，孙某系原告石材厂的业务员，2019年2月份，被告通过微信与孙某联系购买大理石石子，双方就石子的运输车辆及石子价款（57元/吨）达成一致后，由孙某通过微信联系下订单，初期拉运的石子（共542吨）按约定支付了货款，2019年2月27日被告指定的车辆共拉运石子742.74吨，被告拉走742.74吨后一直不支付42336.18元（742.74吨×57元/吨）货款，后经孙某多次催要未果，原告诉至本院。以上事实，主要依据原告的陈述、孙某的证人证言、孙某与被告的聊天记录及原告提供的过磅单予以证实，并记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买石子后，负有全额支付价款的义务，被告尚欠款42336.18元未向原告支付构成违约，因此，原告要求其支付欠款42336.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告交付石子后未按时支付货款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，该利息损失自原告起诉之日2020年1月6日起算至被告实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后十日内支付给原告泗水县某某石材厂石子款人民币42336.18元及利息（该利息自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 震人民陪审员 王 瑞人民陪审员 牛长增二〇二〇年七月二十一日书 记 员 余领航
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1061号原告：张巨运，男，汉族，1947年4月26日出生，住获嘉县。被告：张进学，男，汉族，1976年11月5日出生，住获嘉县。原告张巨运与被告张进学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨运到庭参加诉讼,被告张进学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨运向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款38000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，于2009年6月份、2010年元月份向我借款共计38000元。因我一直追要被告推托不给，于2019年2月28日被告出具了还款协议，约定至迟于2020年3月底前将款全部还清。但是协议达成后，被告仍然分文未还。万般无奈，原告现具状起诉，请求法院依法裁决。被告张进学无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张巨运与被告张进学均系获嘉县徐营镇东望高楼村村民。被告张进学因周转资金需要，于2009年6月份、2010年元月份两次共向原告张巨运借款38000元现金。后原告张巨运与被告张进学于2019年2月28日达成还款协议一份，该协议载明“协议关于张进学借张巨运款一事，经双方协商得出以下协定，款数总额三万八千元（38000元）2019年6月底前还一万元9月底前还一万元12月底前还一万元阴历年底还清八千元，如有特殊情况阴历年前实在换不清，最晚推迟到阳历2020年3月底前还清。还款人：张进学得款人：张巨运证明人：张振新借据由张振新保管款还清作废2019年2月28日”。协议到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金38000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告张进学向原告张巨运借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告张进学偿还38000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进学于本判决生效后十日内向原告张巨运偿还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张进学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年七月二十日书记员  吕梦熠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1834号 原告：李阿财，男，1976年9月12日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。 被告：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司，住所地山东省昌邑市烟汕路南、解放路东D区南综合楼1幢29号。 法定代表人：王文江。 本院在审理原告李阿财诉被告山东户外联盟国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，因原、被告已达成和解且原告的合法权益已经得到维护，现原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阿财撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取577元，由原告李阿财负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月八日 书记员  付晓菲