wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4114号 原告：黄媛，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓再林（系黄媛配偶），男，1983年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区，现居住地成都市双流区。 被告：向万**，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省通江县，现居住地为成都市双流区。 被告：周杰，女，1983年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄媛与被告向万**、周杰物权保护纠纷（后更改为相邻损害防免关系纠纷）一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。黄媛的委托诉讼代理人邓再林及向万**、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄媛向本院提出诉讼请求：1.向万**、周杰聘请有资质的建筑单位对打掉的承重结构恢复原状，排除妨害、消除危险；2.向万**、周杰对恢复结果做全面检测并将结果向整栋楼业主公示。事实与理由：向万**、周杰与黄媛共同居住于同一小区且系相邻的同一楼层。向万**、周杰在装修时对房屋的多处钢筋混凝土承重梁拆除，打掉了混凝土，剪断了钢筋，此钢筋混凝土承重梁位于飘窗下面宽约1.5米高约1米。由于是承重结构，业主与物业签订的《装修特别注意事项》第七条明确禁止对其拆除或改动。向万**、周杰的行为破坏了建筑的整体结构，妨害了整栋业主的居住安全。故黄媛为维护自身居住的安全，特诉至法院，要求判如所请。 向万**辩称，一是我家的装修行为合法，聘请了有资质的装修单位进行，不存在拆除任何承重墙的行为；二是2019年年底时，双流区房管局执法大队的工作人员曾到我家进行过现场检验，并未指出存在违法装修的问题；三是本案如按照黄媛的诉讼请求应属于共同诉讼，损害的是本栋楼全体业主的共同利益，黄媛不能代表，其诉讼主体资格不适格。综上，请求法院驳回黄媛全部诉讼请求。 周杰辩称，与向万**的答辩意见一致。 本院基于查明的事实认定：黄媛与其丈夫邓再林居住于成都市双流区住宅，向万**、周杰居住于成都市双流区住宅，双方系不动产相邻关系。 向万**曾于2019年4月16日向本院提起相邻关系纠纷之诉，主要诉讼请求为要求黄媛拆除违法构筑物、清除杂物等并赔偿损失，后本院依法作出判决，要求黄媛拆除其房屋外部分防护栏，并清除杂物。后黄媛上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）川01民终2597号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该判决说理部分，有“本院仍需指出，黄媛与向万**系多年邻居，双方处理相邻关系时应当互谅互让，互相提供方便，才有利于避免纠纷，营造和谐的邻里关系”。 本院认为，本案黄媛诉请的主要内容系对可能发生之危险的消除，属于消除危险纠纷，但由于当事人双方系相邻关系，故应当优先适用相邻损害防免关系纠纷作为案由，故予以更正。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”之规定，和谐的邻里关系需要邻居之间互谅互让，而非负气而为，本案中，黄媛称向万**、周杰在装修房屋时打掉了承重结构，破坏了房屋结构，对房屋安全造成影响，但却并未举示可以证明的证据，且在本院多次释明后，仍然拒绝申请司法鉴定评估，其应当承担举证不利的后果。故本院依法驳回其全部诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回黄媛的诉讼请求。 案件受理费50元，由黄媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅丽颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1746号 原告：张桂瑜，男，1987年2月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：李源，男，1982年1月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：廖木花，女，1978年4月1日出生，汉族，住桂平市。 原告张桂瑜诉被告李源、廖木花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂瑜到庭参加诉讼，被告李源、廖木花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂瑜向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款10000元给原告。二、判决两被告支付利息（以10000元为基数，从2014年12月2日起按年利率6%计算）给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因家庭生产、生活需要向原告借款10000元，于2014年12月1日还清，被告收借款后出具借条给原告。被告借款期限到期后，经原告多次追收未还。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李源、廖木花既未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年11月1日，被告李源因家庭生产、生活需要向原告借款10000元，期限至2014年12月1日还清，被告收借款后出具借条给原告。被告借款期限到期后，经原告追收未还。 另查明，被告李源、廖木花是夫妻关系。 本院认为，被告李源向原告借款10000元，有被告李源出具给原告的借条为据，经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方没有约定利息的，逾期利息按年利率6%计付。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李源、廖木花应返还借款10000元给原告张桂瑜; 二、被告李源、廖木花应支付利息（以10000元为基数，从2014年12月2日起按年利率6%计息）给原告张桂瑜。 本案受理费126元，立案时已按简易程序减半收取63元（原告已预交），由被告李源、廖木花负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2217号 原告:崔涛，男，1972年12月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告:周建智，男，1975年12月29日生，汉族，住寿光市。 原告崔涛与被告周建智买卖彩砖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告周建智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付地面砖款15880元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告施工期间购买原告地面砖若干，截止到2017年1月1日共计欠款15880元，并向原告出具欠条一张。该款原告多次催要，被告无理拒付，为此特诉至你院，请依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。 周建智未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在施工铺砖，由原告为其提供彩砖，后经双方对账被告共欠原告彩砖款15880元，被告于2017年1月1日为原告出具欠条一份。后被告先后向原告付款1000元和3000元，至今尚欠11880元未付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告崔涛与被告周建智之间的买卖彩砖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院予以支持。被告周建智从原告处购买彩砖后应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建智支付原告崔涛彩砖款11880元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜金娜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1166号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇朝阳东路11号。统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：张晓荣，陕西岐山农村商业银行股份有限公司罗局支行行长。被告：杜周理，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：程彩红，女，汉族，住陕西省岐山县。被告：李伟轩，女，汉族，住陕西省岐山县。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告杜周理、程彩红、李伟轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司委托代理人张晓荣、被告杜周理到庭参加了诉讼，被告程彩红、李伟轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决第一、二被告偿还借款170000元，借款利息35907.28元（暂计算至2020年4月4日），本息合计205907.28元，此后息随本清。二、依法判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。三、本案原告能实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：第一、二被告因借新还旧所需，向原告提出借款申请。2018年4月5日，原告同第一、二被告签订《借款合同》，合同号：陕农信罗借字【2018】第024号。合同约定：原告向第一、二被告发放170000元贷款。贷款期限2018年4月5日至2020年4月4日，月利率10.26‰。同时，第三被告同原告签订《保证担保合同》，合同号：陕农信罗保字【2018】第024-1号，由第三被告为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，经原告多次督促各被告，依然未能清偿。截止2020年4月4日，拖欠原告本息共计205907.28元，严重侵害了原告的财产权益。被告杜周理辩称，本次以旧贷新是2015年4月2日贷了20万元所产生的。当时是我兄弟搞工程需要贷款，但他名下有贷款无法再贷，就用我的名义贷的，2016年我兄弟去世，致使贷款没有按期归还。我兄弟名下有贷款20万元，在我名下贷了20万元，我认为银行有过错,银行没有进行调查就给贷款，也不管我们有没有偿还能力。被告程彩红未答辩。被告李伟轩未答辩。原告提交了以下证据：1、借款申请书。2、共同借款人身份证、户口本复印件，证明两被告是夫妻关系。3、保证人身份证复印件，证明担保的事实。4、担保调查报告,证明调查过贷款人是有能力贷款的。5、客户谈话备忘录，证明被告是知道贷款此事的。6、面谈、面签影像资料。7、个人借款合同，证明第一、二被告借款的事实。8、保证担保合同，证明第三被告担保的事实。9、借款借据、杜周理贷款帐户明细，证明杜周理的贷款进行了发放。10、贷款清息证明，证明应清偿的债权数额和计算方式。11、宝银保监复（2020）19号批复文件，证明原告由岐山县农村信用合作联社变更而来。对以上证据，被告杜周理不持异议，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据,就本案事实认定如下:2018年4月5日,被告杜周理、程彩红以借新还旧为由，与岐山县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款170000元，借款期限为2018年4月5日至2020年4月4日，月利率为10.26‰，罚息为本合同执行利率上浮30%。同日，被告李伟轩与岐山县农村信用合作联社签订了保证担保合同，同意为该借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日两年。合同签订后，岐山县农村信用合作联社依约向被告杜周理发放了借款170000元。现合同期满，被告未能按合同约定履行还款义务。2020年4月1日，岐山县农村信用合作联社变更登记为原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司。原告现状诉本院，要求被告还本付息。另查明，被告杜周理在借期内清息6186.08元，欠息35907.28元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杜周理、程彩红、李伟轩之间签订的借款合同、担保合同依法成立，合法有效，被告杜周理、程彩红作为共同借款人理应依合同约定履行还款义务。原告要求其偿还借款并承担利息，理由充足，应予以支持。被告李伟轩同意为该笔借款承担保证责任，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜周理、程彩红在本判决生效后十日内归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款170000元，并给付借期内利息35907.28元，合计205907.28元。借款期满后利息，以实际拖欠本金为基数，以月利率13.338‰，计算至款付清之日。二、被告李伟轩对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告杜周理、程彩红、李伟轩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年七月二十一日书记员  雒海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1283号中国工商银行股份有限公司安顺分行、王硕、安顺市安富房地产开发有限公司：本院于2020年6月16日立案执行的中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行王硕、安顺市安富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0402民初2429号民事调解书。在执行中，被执行人安顺市安富房地产开发有限公司主动履行314668.19元，扣除本案执行申请费4103元后余款310565.19元（含借款本金、利息、迟延履行利息、律师费、诉讼费）于2020年7月21日支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司。本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7558号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陆洁烽，男，1994年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陆洁烽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陆洁烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金10898.99元、利息571元、违约金731.85元，合计12201.84元（截止2019年9月21日），2019年9月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2012年3月11日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××4555之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月10日归还11000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月21日，被告已透支本息及违约金合计12201.84元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陆洁烽未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陆洁烽未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陆洁烽向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陆洁烽应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月21日止，被告陆洁烽尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计12201.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月22日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告陆洁烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆洁烽应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金10898.99元、利息571元、违约金731.85元，合计12201.84元（截止2019年9月21日），并支付2019年9月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陆洁烽应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，依法减半收取52.50元，由被告陆洁烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执423-1号申请执行人：王新社，男，汉族。被执行人:杜永飞，男，汉族。被执行人：铜川恒源房地产开发有限公司。本院在执行王新社与杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终360号民事判决书于2020年6月4日向被执行人杜永飞发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杜永飞至今未履行义务。经查被执行人杜永飞名下有陕BHY678欧蓝德牌小轿车一辆、陕J1K209丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人杜永飞名下有陕BHY678欧蓝德牌小轿车一辆、陕J1K209丰田牌小轿车车户，查封期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 李 星二〇二〇年七月十五日书记员 任晨琛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1689号 原告：张丽婷，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张丽婷与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽婷到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽婷向本院提出诉讼请求：判令陈峰偿还张丽婷借款本金500,000元及暂计至2019年12月11日起至2020年5月26日止利息27,667元，并继续计算从2020年5月27日起，以500,000元为基数所产生的利息，月息仍按1%计算至被告实际还清本息之日止。诉讼过程中，张丽婷变更诉讼请求为：判令陈峰偿还张丽婷借款本金500,000元及利息（从2020年1月10日起至被告实际还清本息之日止，以500,000元为基数按1%计算）。事实与理由：2014年6月10日，陈峰以经商需要资金为由，向张丽 婷借款500,000元；借款时，双方约定月利息按1%利率计算。被告向张丽婷借该笔款项后，仅支付利息至2020年1月9日止。张丽婷曾多次向陈峰催讨借款本金及利息，陈峰仍未偿还张丽婷借款本金及利息。 陈峰未作答辩。 张丽婷围绕诉讼请求依法提交了证据，陈峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，张丽婷提供的借条、银行转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 陈峰于2014年6月10日向张丽婷借款500,000元、约定按月利率1%计息，款项于借条出具的当日通过银行转账的方式支付。借款后，陈峰仅按期支付利息至2020年1月9日,本金500,000元未偿还。 本院认为，张丽婷与陈峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张丽婷主张陈峰结欠借款500,000元未偿还，并提供了借条及转账记录予以证明，本院予以认定，陈峰应承担相应的还款责任。故张丽婷要求陈峰偿还借款500,000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还张丽婷借款本金500,000元及利息（自2020年1月10日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2455号之一 被执行人张仁泽，男，1972年7月13日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人张仁泽犯盗窃罪一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）闽0181刑初477号刑事判决已发生法律效力,被执行人张仁泽应缴纳罚金8000元、退赔7015.5元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人张仁泽送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省三都水族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初477号第三项中关于罚金部分、第四项中关于被执行人张仁泽应退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 余莹瑾
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4220号原告：朱雷，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：季奕红，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱雷与被告季奕红买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的货款9800元；2.判令被告向原告支付因拖欠货款所产生的违约金[以9800元为基数，自2018年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.75%)计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算，暂计至2020年4月30日为1005.84元，实际计算至被告实际向原告付款之日止]；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月15日，被告季奕红向原告朱雷购买葡萄酒。原告朱雷开具销售单一份，列明品名、数量、供货价及金额等信息，并向被告季奕红交付了相应的货物，被告季奕红在销售单上签字确认。销售单载明的货款金额合计为9800元。此后，被告季奕红未向原告朱雷支付上述货款。原告朱雷于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求被告季奕红支付货款9800元，后因故撤回起诉，现再次提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季奕红于本判决生效之日起十日内支付原告朱雷货款9800元及逾期付款违约金（以9800元为基数，自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱雷负担10元，被告季奕红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 威
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审84号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王成山，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】133号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积180平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】133号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】133号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】133号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执761号之四 申请执行人：谢文琴，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县农丰柑桔专业合作社，住所地顺昌县双溪街道中山中路71号，统一社会信用代码933507210687730268。 法定代表人：张金水，理事长。 被执行人：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：余继俭，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：潘飞鹏，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈水金，女，1957年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖建平，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢文琴与被执行人顺昌县农丰柑橘专业合作社、张金水、余继俭、潘飞鹏、陈水金、廖建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4260号 王远杰（申请执行人）、李圣恩（被执行人）： 王远杰与李圣恩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王远杰（申请执行人）。至此，王远杰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1017号原告：肖志超，男，1988年4月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：范仲岭，男，1986年12月10日出生，汉族，住社旗县。原告肖志超与被告范仲岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖志超的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼；被告范仲岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志超向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年开始双方有业务往来，被告多次从原告处购买木门，并多有欠账。至2014年7月被告尚欠货款10000元。经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈诉至法院。被告范仲岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在舞阳县城经营有门厂，被告自2013年起至2014年7月在原告处购买木门。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款10000元，被告未向原告出具欠条等债权凭证，但在原、被告于2020年5月16日的通话录音中对欠款的事实及数额进行了确认。本院认为，根据原、被告的通话录音及原告的当庭陈述意见，可以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告在录音中认可其欠原告货款10000元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付货款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范仲岭未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范仲岭于本判决生效后十日内支付原告肖志超货款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由被告范仲岭负担。（判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年七月二十一日书记员  张小燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1744号原告：吴兴和，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：梅益军，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：安徽联丰建筑有限公司经开区分公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢1单元103室。负责人：王龙飞。被告：郑冬生，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴兴和与被告梅益军、安徽联丰建筑有限公司经开区分公司、郑冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月28日，原告吴兴和向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴和申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴和撤回对被告梅益军、安徽联丰建筑有限公司经开区分公司、郑冬生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴兴和负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年七月二十八日法官助理程媛书记员高罗夫附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1364号之一 申请执行人：孙瑜，女，1971年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人孙瑜与被执行人郑美武民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。孙瑜执行请求：支付原告孙瑜借款本金1000000元及利息、公告费600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑美武发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2993号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈琳增
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢708号 申请执行人李顺存与被执行人宁海县西店力豹五金电器厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3741号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执215号 申请执行人：李国栋，男，汉族，1985年9月26日生。 被执行人：张启胜，男，汉族，1972年8月30日生，住昌邑市城市。 被执行人：闫桂华，女，汉族，1973年11月3日生，住昌邑市城市。 本院在执行申请执行人李国栋和与被执行人张启胜、闫桂华纠纷一案中，依据（2018）鲁0786民初1867号民事判决书判决：张启胜、闫桂华返还李国栋购房款68万元，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人张启胜、闫桂华送达了执行通知书，报告财产令。被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张启胜、闫桂华名下的银行存款和车辆信息，保全期间查封被执行人多处不动产，现处于轮候查封，首封案件处理中。 本案被执行人张启胜、闫桂华已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王亚静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2986号 原告：宁海县胡氏电器有限公司，住所地宁海县跃龙街道东郊路166号，统一社会信用代码913302267421798554。 法定代表人：吴秀珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐国顺，男，1956年10月5日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县胡氏电器有限公司与被告徐国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县胡氏电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县胡氏电器有限公司负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 储秀惠
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1476号 原告：周阿俩，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：汤伟林，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：大连睿谨达商品交易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路网络产业大厦13层1304室。统一社会信用代码：91210231397942513P。 法定代表人：汤伟林。 原告周阿俩与被告汤伟林、大连睿谨达商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周阿俩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周阿俩撤回起诉处理。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交合作申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初8851号原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市横栏镇艺诚纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区********之一。主要负责人：林兵。被告：林兵，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇105国道大厦东路233号111栋。本院受理原告中山卓尔包装科技有限公司与被告中山市横栏镇艺诚纸类制品厂、林兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山卓尔包装科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山卓尔包装科技有限公司撤诉。案件受理费256元，诉讼保全费305元，合计561元，由原告中山卓尔包装科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年七月十八日书记员  林晓霜
昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1613号 原告：毛文恒，男，1968年2月15日生，汉族，住昌邑市。 被告：孙洪鹏，男，1962年9月14日出生，汉族，住平度市。 原告毛文恒与被告孙洪鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付款26000元及利息（自2016年始）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年欠原告化肥农药款26000元，被告至今未付。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经本院审理查明的事实，本院认定事实如下：自2016年至2019年，被告多次购原告化肥农药，计欠款26000元。 原告要求被告承担自2016年始偿付欠款利息。 本院认为，原、被告买卖关系，合法有效，被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。利息应自起诉之日（2020年5月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪鹏偿还原告毛文恒款26000元及利息（自2020年5月28日始，以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,减半收取225元，诉讼保全费用300元，共计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6236号原告：孙松，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：崔高爵，男，1986年10月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告孙松诉被告崔高爵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告孙松在本院指定开庭时间未到庭，故本案按照原告孙松撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙松承担。审判员  吕彬二〇二〇年七月一日书记员  顾超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5457号原告杨云东，男，1942年7月16日生，汉族，住平度市李园办事处戈家疃村240号。原告隋德香，女，1948年1月20日生，汉族，住平度市李园办事处戈家疃村240号，公民身份证号码：370226194801204123.原告戈凤兰，女，1960年12月9日生，汉族，住平度市李园办事处戈家疃村249号，公民身份证号码：370226196012090441.原告杨民，女，1984年6月12日生，汉族，住青岛市市北区。原告杨永健，男，1993年2月3日生，汉族，住平度市李园办事处戈家疃村249号。以上五原告共同委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告青岛海步楼工贸有限公司，住所地：平度市李园办事处西关村锦州路西侧。法定代表人：柴永涛，职务：经理。被告柴永涛，男，19年月日生，汉族，住平度市园办事处西关村锦州路西侧。原告杨云东、隋德香、戈凤兰、杨民、杨永健与被告青岛海步楼工贸有限公司、柴永涛生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在收到本院送达的诉讼费缴费通知书后，未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云东、隋德香、戈凤兰、杨民、杨永健撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十日法官助理许月翠书记员杜佳佳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执303号申请执行人：柯传云，男。被执行人：肖桂香，女。本院在执行申请执行人柯传云与被执行人肖桂香民间借贷纠纷一案中，依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询，经查明被执行人肖桂香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十七日书 记 员  向文进
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3710号原告：侯巨杨，男，1990年4月26日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡克朋，男，1994年9月13日出生，汉族，住乐清市。原告侯巨杨与被告蔡克朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯巨杨到庭参加诉讼。被告蔡克朋经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯巨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡克朋偿还原告侯巨杨借款29500元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿时的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，承诺数日归还，并立下借据。数月后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，只归还本金10500元，剩余借款至今未还，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息主张。被告蔡克朋未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了身份证、户籍信息、借款借据等证据，经当庭出示，本院认证如下：对身份证、户籍信息，予以确认。借款借据，没有载明债权人，但原告持有该借据，被告未提出抗辩，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系；但原告仅提供支付宝转账交付被告16000元借款的凭证，无法提供交付4万元借款的凭证，且关于何时何地通过何方式交付借款4万元的陈述前后不一，故原告据借款借据主张被告向其借款4万元，不予采纳。本院经审理认定，原、被告之间有经济往来，2018年9月11日，被告蔡克朋向原告侯巨杨借款16000元，后被告仅归还本金10500元，剩余借款未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2018年9月11日收到原告借款16000元，双方之间的借款合同生效，被告应按约偿还借款。原告自认被告已归还本金10500元，予以认定；在审理过程中变更诉讼请求，放弃利息主张，系对自己权利的处分，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡克朋应偿还原告侯巨杨借款5500元。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告侯巨杨负担219元，被告蔡克朋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1939号原告：刘某某，男，1967年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，女，1974年12月23日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。第三人：朱某某，男，1959年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告刘某某与被告王某某、第三人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某，第三人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金为基数自2017年12月15日按年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以第三人朱某某的名义借款50000元给被告,同时被告向第三人朱某某出具了借条,承诺2017年12月1日前还清该笔借款,但期限届满后被告仍未归还。故被告于2017年12月15日又向第三人出具了欠条,承诺2017年12月15日前归还20000元、2018年6月1日前归还30000元。期限届满后,被告没有如期偿还借款本金及支付借款利息,经原告多次催讨,被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告王某某辩称，被告并不认识第三人朱某某。2015年7月2日被告向原告借款50000元，原告扣除当月利息，实际交付被告47500元。被告每月向原告支付利息2500元至2016年10月，后因经济困难即与原告协商不付利息。2016年12月1日原告让被告向第三人借款50000元，约定利息为1分，该笔借款未实际支付，实际是对2015年的借款重新出具的《借条》。借款当月被告一次性向原告支付了6000元的利息。第三人朱某某述称，原告所述属实，涉案款项的实际债权人系原告刘某某，因第三人与原告系好朋友，故同意涉案借条上的债权人打成第三人的名字。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年7月，向原告刘某某借款人民币50000元，原告以现金交付方式向被告交付人民币47500元。2016年12月1日，被告根据原告的要求就上述借款出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到朱某某人民币伍万元整（50000）元，2017年12月1日前一次还清借款人：王某某2016年12月1日”。2017年12月15日，被告王某某向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“2016年12月份，借到朱某某人民币伍万元整（50000）元，至今未还，经双方协商，于2017年12月15日前还贰万元，2018年6月1日前还叁万元……欠款人：王某某……2017年12月15日”。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，致成诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供本人身份证复印件，2016年12月1日出具《借条》原件、2017年12月15日出具《欠条》原件和2020年4月8日出具《情况说明》原件，被告提供本人身份证复印件、第三人提供本人身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。关于被告提交2015年7月2日《借条》复印件，因缺乏其他相应证据，不能证明与本案有关联，本院不予认可。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王某某向原告刘某某提出借款请求，原告向被告交付借款人民币47500元，被告就该笔借款先后出具《借条》、《欠条》交原告收执，虽《借条》、《欠条》体现的出借人系第三人朱某某，但第三人已明确表示该笔借款的实际债权人为原告刘某某，且被告予以认可，故原、被告双方之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。原告主张借款本金为50000元，因其未能提供支付凭证，且被告仅认可收到47500元，故本院确认该笔借款本金为47500元，原告主张超出部分，因其举证不能，且被告不予认可，本院不予确认。借款期限届满后，被告王某某未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担相应的还款责任。关于原告主张要求从2017年12月15日起按年利率6％计算支付利息问题。被告主张双方口头约定的月利率为1％，并称其已向原告支付了一年的利息6000元，但未能提交证据，且原告不予认可，故本院不予确认。而原告关于没有利息约定的陈述，系对己不利的陈述，本院予以确认。原、被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应自逾期之日按年利率6%向原告支付逾期利息。因双方约定20000元的还款时间为2017年12月15日，30000元的还款时间为2018年6月1日，故逾期利息应自2017年12月16日、2018年6月2日分别计算，且应以实际交付的借款本金计算利息。故被告应以借款本金20000元为基数自2017年12月16日起按年利率6%向原告计付逾期利息至全部款项清偿之日止；以剩余借款本金27500元为基数自2018年6月2日起按年利率6%向原告计付逾期利息至全部款项清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金人民币47500元及逾期利息（逾期利息自2017年12月16日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计付至全部款项清偿之日止；以借款本金27500元为基数自2018年6月2日起按年利率6%计付至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王某某承担（该款原告已预交，由被告王某某自本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年七月十二日法官助理黄茜书记员洪浩然
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初754号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨亚光，男，1986年10月14日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被羁押，同年9月17日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人杨亚光犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年7月21日，被告人杨亚光虚构客户身份并联系加多宝公司订购500箱加多宝，后加多宝经销商北京宝华国家亚欢阳商贸有限公司将500箱加多宝送至北京市丰台区金家村287号，杨亚光以在加多宝公司工作期间，加多宝公司未返还其代客户垫付的货款为由，拒不支付订购的500箱加多宝货款，并将500箱加多宝出售。经鉴定，500箱（每箱24听）加多宝凉茶饮料价值人民币25000元。被告人杨亚光于2019年8月10日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。并认为被告人杨亚光诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨亚光有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨亚光对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人杨亚光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张慧心
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7450号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：武志新，女，1996年2月15日出生，欧必翼门控科技（北京）有限公司员工，住公司宿舍。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：高建林。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年七月二十二日书记员  金 辉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2388号 原告：五河县浍南镇人民政府，住所地五河县浍南镇皇庙街新安路北段，统一社会信用代码11340322726325904F。 法定代表人：袁伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告：陈少东，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在审理原告五河县浍南镇人民政府诉被告陈少东追偿权纠纷一案中，原告五河县浍南镇人民政府于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五河县浍南镇人民政府撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告五河县浍南镇人民政府负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1596号之一 被执行人：王锦川，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人王锦川罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初607号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王锦川缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保225号 康素芳 徐荣英、河北旭尊实业集团有限公司 康素芳与徐荣英、河北旭尊实业集团有限公司为合同纠纷一案，根据申请人康素芳的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1630号民事裁定书，于2020年7月16日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市万顺宝厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路雅乐思斜对面。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。一审被告：郑州市管城区桑派太阳能销售处，住所地河南省郑州市管城区河南汽贸园洁具五金市场西排捌、玖号。经营者：郭三阳，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因与被申请人中山市万顺宝厨卫电器有限公司（以下简称万顺宝公司）、一审被告郑州市管城区桑派太阳能销售处（以下简称桑派销售处）不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧派公司申请再审称，1.本案与（2017）粤0111民初496号案（以下简称496号案）不构成重复起诉。两案被告不同，两案诉讼标的不同。496号案是针对万顺宝公司生产被诉产品的侵权行为，本案是针对桑派销售处销售被诉产品，万顺宝公司生产被诉产品的侵权行为。两案的诉讼请求不相同。本案诉讼请求是针对万顺宝公司生产、桑派销售处销售被诉产品要求停止侵权、共同赔偿，并不涉及其他生产销售行为，496号案的调解仅是就潘芳芳所销售的被诉产品作出的，与其他案件无关。2.二审判决认定本案为重复起诉的观点将助长“造假”之风，损害权利人的权利，不利于有效遏制侵权。即便停止侵权的诉讼请求认定重复，要求赔偿的诉求也不应当认定重复。故请求依法再审此案。万顺宝公司提交意见称，虽然两案的销售者不同，但是商标侵权纠纷中销售者的销售行为和生产者的生产行为属于可分之诉。欧派公司就生产者生产的同一产品多次起诉，构成重复诉讼。本院经审查认为，根据欧派公司申请再审的理由，本案争议的焦点为：欧派公司对万顺宝公司提起本案诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，判断是否构成重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。经查，欧派公司曾在广东省广州市白云区人民法院受理的496号案中起诉万顺宝公司，诉请包括请求法院判令万顺宝公司立即停止生产、销售带有“广东欧派科技有限公司”“OPAICN”“有家有爱有OPAICN”字样的燃气灶并对欧派公司赔偿20万元。该案经法院主持调解，欧派公司和万顺宝公司达成调解协议，万顺宝公司同意立即停止侵犯欧派公司第4378572号注册商标专用权及不正当竞争行为并赔偿欧派公司4万元。本案系欧派公司起诉万顺宝公司、桑派销售处，诉请包括请求法院判令万顺宝公司立即停止不正当竞争行为，停止在其生产、销售的燃气灶产品上标注“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有OPAICN”字样并赔偿欧派公司15万元。本院认为，首先，496号案与本案的原告均为欧派公司，被告均涉及万顺宝公司，故当事人有重合之处。其次，496号案与本案的诉讼标的均包括万顺宝公司在其生产、销售的燃气灶产品上使用“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有OPAICN”字样是否对欧派公司构成不正当竞争，应否就此对欧派公司进行赔偿，故诉讼标的有重合之处。再次，496号案与本案诉讼请求涉及的具体产品均为燃气灶产品，被诉产品类别相同。因此，496号案与本案均涉及对万顺宝公司生产、销售带有“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有OPAICN”字样的燃气灶产品是否构成不正当竞争进行审理，诉争的法律关系和法律事实存在重合之处。鉴于496号案已就万顺宝公司在其生产、销售的燃气灶产品上实施不正当竞争行为的处理达成了调解协议，且本案的被诉侵权行为发生于该调解协议生效之前，表明双方之间涉及燃气灶产品的不正当竞争纠纷已经解决，故二审法院认定欧派公司对万顺宝公司提起本案诉讼构成重复起诉并无不当。欧派公司再审申请缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧派家居集团股份有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年七月八日法官助理伍旖凡书记员田青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11357号之二 被执行人：胡海，男性,1973年9月4日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人胡海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法负担受理费人民币28108.24元，本院依法予以强制追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡海送达了执行通知书等文书，被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2934号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2934号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月十日 书记员  冯港宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异36号申请人（申请执行人）苏文丽，女，1973年11月10日出生。被执行人华章资本管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5265室。法定代表人李文江，总裁。被申请追加人华融国控（广州）投资有限公司（原华融（克拉玛依）发展投资管理有限公司），住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-6064。法定代表人刘建春。依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2018]第1475号裁决书，本院在执行苏文丽与华章资本管理（北京）有限公司（以下简称华章资本公司）劳动争议一案的过程中，苏文丽向本院申请追加华融国控（广州）投资有限公司（以下简称华融国控公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人苏文丽称，其与华章资本公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效裁决。其申请强制执行后，经法院查明华章资本公司无财产可供执行而终结本次执行程序。被申请追加人华融国控公司系华章资本公司的股东，出资期限已届满但并未如实出资，故依法申请追加华融国控公司为案件被执行人。为支持其主张，申请人苏文丽向本院提交了华章资本公司的公司章程及展业情况说明函作为证据。经本院合法传唤，被执行人华章资本公司及被申请追加人华融国控公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，京东劳人仲[2018]第1475号裁决书生效后，因华章资本公司未履行生效法律文书确定的义务，苏文丽向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执5965号立案执行。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，华章资本公司无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。在冻结并扣划被执行人名下银行存款39573.55元发还申请人并将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单后，本院出具（2018）京0101执5965号之一执行裁定书裁定终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第1475号裁决书的本次执行程序。另查明，华章资本公司的公司章程载明股东华融国控公司的认缴出资数额为300万元，认缴出资时间为2019年12月30日。上述事实有（2018）京0101执5965号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及本院调取的华章资本公司的工商档案在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据华章资本公司的公司章程，公司股东华融国控公司应在2019年12月30日缴纳认缴出资300万元，在出资期限已届满的情况下，华融国控公司未提交其已足额缴纳认缴出资的证据。因华章资本公司无财产可供执行，申请执行人苏文丽申请追加华融国控公司为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加华融国控（广州）投资有限公司为（2018）京0101执5965号执行案件的被执行人，华融国控（广州）投资有限公司在未依法出资的范围内对京东劳人仲字[2018]第1475号裁决书确定的华章资本管理（北京）有限公司应履行债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2528号原告：李一赛，男，1983年12月26日出生，汉族，维斯亚迪（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。原告：刘玲玲，女，1984年9月25日出生，蒙古族，商务部医药保健品商会销售经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。被告：马俪，女，1980年2月8日出生，汉族，中侨国际旅行社职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。原告李一赛、原告刘玲玲（以下简称姓名，一同出现时称二原告）与被告马俪（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一赛及二原告的委托诉讼代理人赵鸿江，被告的委托诉讼代理人马俪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告逾期迁出户口违约金48.15万元（分两部分，第一部分为被告应在2016年9月21日之前将户口迁出但未迁出的违约金18.15万元；第二部分为以363万元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年10月7日起计算至2020年7月2日止，数额过高，因此该部分违约金仅主张30万元）。事实及理由：2016年2月27日，二原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定二原告购买被告的位于北京市朝阳区炫特嘉园7号楼12层X室房屋。被告应当在所有权转移之日起90日内迁出原有户口迁出手续，未如期迁出户口的应当支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出，自逾期15日起按日计算支付全部已付款万分之五的违约金。涉案房屋所有权于2016年6月23日登记至二原告名下，但至今被告仍未将原有户口迁出。现原告诉至法院。被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。2016年2月27日二原告与被告签订房屋买卖合同，二原告使用公积金贷款付款，到2016年6月下旬支付了全款，在此期间房价涨价了，导致被告一直租房居住，没有地方可以落户。二原告提出迁户要求后，被告了解到涉案房屋还有之前房主的户口，被告联系前户主要求迁出户口，前户主也表示无法迁出户口，未迁出户口不是被告个人原因导致。根据合同法规定，承担违约责任的前提是给二原告造成实际损失，但本案被告未给二原告造成实际损失，不应当支付违约金。涉案房屋目前市场价550万元，当时购买的时候价值300多万，原告不仅没有损失还有收益。2016年6月23日，二原告未跟被告提过迁户口的事宜，2019年9月21日的时候才跟被告说迁户口，二原告的户口也没有迁入到涉案房屋，可以看出二原告不在意迁户口的事。二原告主张的违约金过高，被告经济条件差，希望法院酌减违约金。被告户口确实在涉案房屋内，现在不具备迁户口的条件，一旦达成迁出条件同意迁出。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年2月27日，二原告（作为买受人）、被告（作为出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《买卖合同》）。约定：出卖人所售房屋坐落在北京市朝阳区炫特嘉园7号楼12层X（以下简称涉案房屋）。房屋成交价为210万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价153万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年6月23日，涉案房屋所有权登记至二原告名下。庭审中，被告认可涉案房屋中仍留存有包括其本人、父母、妹妹等人的户口。二原告针对被告逾期迁出户口给其造成的损失未举证证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告于2016年2月27日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。二原告与被告就户口迁出条件及时间做出明确约定，被告未依约将户口迁出，其行为构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于违约金数额，被告主张违约金约定过高要求酌减，二原告未就被告逾期迁出户口给其造成的损失举证证明，故本院根据房屋价格、二原告损失、被告过错程度等因素酌定被告支付二原告违约金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马俪于本判决生效之日起七日内支付原告李一赛、原告刘玲玲逾期迁出户口违约金四万元；二、驳回原告李一赛、原告刘玲玲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由原告李一赛、原告刘玲玲负担3906元（已交纳），被告马俪负担355元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审20号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍。委托代理人刘敏杰。被执行人刘甲，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘艺，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘霞，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2018]第182号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令刘甲、刘艺、刘霞退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件；二、处罚款人民币33690元（罚款标准：30元／平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2018年6月，刘甲、刘艺、刘霞在未经依法批准的情况下，擅自在岩汪湖镇烂泥湖村××组的耕地上建房（在建房屋三栋），破坏了耕地的种植条件。汉寿县自然资源局执法人员在巡查中发现后现场制止并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经勘测，用地总面积1123平方米，其中建筑占地面积597平方米，所占土地均为农用地（旱土），系汉寿县岩汪湖镇烂泥湖村集体所有土地。经审查认定，其用地处于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。刘甲、刘艺、刘霞在未经依法审批擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2018年11月27日将汉国土资罚字［2018］第182号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了刘甲、刘艺、刘霞。现法定期限届满，刘甲、刘艺、刘霞既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2019年5月22日，汉寿县自然资源局向刘甲、刘艺、刘霞送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件询问笔录、个人委托书、照片、刘甲、刘艺、刘霞违法用地勘测定界确权图、国土资源违法案件调查告、2018年度国土资源违法案件集体会审意见表、行政处分建议书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，拟证明自然资源局办理自然资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2018]第182号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。刘甲、刘艺、刘霞至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：一、责令刘甲、刘艺、刘霞退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件；二、处罚款人民币33690元(罚款标准：30元/平方米)，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。上述申请的第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  周正海二〇二〇年七月二十七日法官助理安纯书记员戴志鹏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14277号之二解除保全申请人：上海涛辉制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-2548。法定代表人：唐在刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海亿骋制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱士玉。解除保全申请人上海涛辉制冷设备工程有限公司(以下简称涛辉公司)与被申请人上海亿骋制冷设备有限公司(以下简称亿骋公司)间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0114民初14277号民事裁定，冻结亿骋公司银行账户内存款105,289.47元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼过程中，涛辉公司以与亿骋公司达成和解并撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，涛辉公司的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海亿骋制冷设备有限公司采取的冻结其银行账户内存款105,289.47元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初106号原告：任小山，男，1970年6月15日生，汉族，现住白城市。被告：李侠，男，1955年12月2日生，汉族，现下落不明。原告任小山诉被告李侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告协助原告办理位于××路的回迁楼房产权更名过户手续；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月20日，原告购买被告位于××区的回迁楼房，双方签订了房屋买卖协议，协议签订时，原告将购房款全部给付被告，将该房屋的相关手续交付给原告，办理该房屋过户时被告协助原告办理。现该楼房可以办理房本，原告找被告办理产权更名过户手续，但被告已下落不明，故诉至法院。被告李侠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2008年8月20日原告与被告签订《协议及收据》一份，约定被告将“北国江南”小区62-2号楼2单元602室35.38平方米以43,600.00元的价格出售给原告，原告已经将购房款交付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”按照交易习惯，出售房屋一方有义务协助购买房屋一方办理不动产变更登记手续，因现本案争议的房屋楼号已经更名为中兴东大路62-2号楼二单元602室，故原告要求被告按照新楼号协助办理该房屋的不动产变更登记手续的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告李侠于本判决生效后三日内协助原告任小山办理位于××路房屋不动产过户手续。案件受理费1,800.00元由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王曹阳审 判 员  李 扬人民陪审员  刘 爽二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3198号 原告：丛玉春，女，1965年7月8日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：姚志超，男，1993年2月18日出生，住吉林省长春市。 原告丛玉春与被告姚志超健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛玉春的委托诉讼代理人夏嘉蔓到庭参加诉讼。被告姚志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛玉春向本院提出诉讼请求：1.判令姚志超赔偿丛玉春医疗费9239.27元、住院伙食补助费1200元，误工费2670元、护理费1943.16元，共计15052.43元；2.本案律师费、诉讼费由姚志超承担。事实与理由：2019年11月4日18时许，姚志超在长春市南关区爱心嘉园小区内手推丛玉春，致丛玉春受伤。长春市南关区分局出具的行政处罚决定书，对姚志超行政拘留十四日，并处罚款三百元。事故发生后，丛玉春被送往吉林省前卫医院进行治疗，共计住院12天，现已产生各项经济损失共计15052.43元。丛玉春认为其合法的人身权和健康权应受法律保护，姚志超的侵权行为导致丛玉春受伤，故丛玉春诉至法院。 姚志超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 2019年11月4日18时许，姚志超在长春市南关区爱心嘉园小区韵达快递店门口处故意向丛玉春裸露生殖器，后丛玉春用手打了姚志超脸部两下，姚志超用手推丛玉春胸部将其推倒后致丛玉春腰部受伤。长春市公安局南关区分局作出南公（岭）行罚决字【2019】806号行政处罚决定书，给予姚志超行政拘留十四日，并处罚款叁佰元。 丛玉春受伤后于2019年11月4日前往吉林省前卫医院检查治疗，支付门诊费539.76元；于2019年11月15日前往吉林大学第一医院检查治疗，支付门诊费389.50元。丛玉春于2019年11月4日入吉林省前卫医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为腰部损伤、骶骨骨折、胸部外伤、左肘软组织损伤，出院后医嘱全休二月，病情变化随诊。丛玉春共住院12天，支付医疗费8310.03元。 另查明，丛玉春户籍地为黑龙江省拜泉县爱农乡中俭村1组，拜泉县爱农乡中起村民委员会出具了证明一份，证明丛玉春未缴纳社会养老保险，未享受国家退休工资待遇，收入来源为打工。长春理工大学出具了证明一份，证明丛玉春在该校学生公寓做清扫工一职，工资标准为2670元每月，于2019年11月5日至2019年11月26日误工。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丛玉春与姚志超发生纠纷，长春市公安局南关区分局已对姚志超进行了行政处罚，结合行政处罚决定书中的查明事实部分，可以认定姚志超的侵权行为导致了丛玉春的受伤损害后果，故姚志超应对丛玉春的合理损失承担赔偿责任。 姚志超用手推丛玉春胸部将其推倒后致丛玉春腰部受伤。丛玉春前往医院治疗，从门诊手册及医院诊断书中可以看出，丛玉春被诊断为腰部损伤、骶骨骨折、胸部外伤、左肘软组织损伤，因此关于丛玉春主张的9239.27元系合理支出，本院予以支持。 丛玉春住院共计12天，故对其请求的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1943.16元（161.93元/天×12天），本院予以支持。 关于误工费，丛玉春称医嘱为全休二个月，但丛玉春因家庭经济不好仅休息了一个月，故主张一个月的误工费。从丛玉春提交的工资证明可以得知，丛玉春的误工期限为2019年11月5日至2019年11月26日，故应以丛玉春的实际误工期限为准，本院支持误工费1958元。 关于律师代理费，丛玉春主张5000元并提交了律师代理费发票，结合案件标的及具体情况，本院酌定支持3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚志超于本判决生效后三日内赔偿丛玉春损失14340.43元（其中医疗费9239.27元、住院伙食补助费1200元、护理费1943.16元、误工费1958元）； 二、姚志超于本判决生效后三日内给付丛玉春律师代理费3000元； 三、驳回丛玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由姚志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 冉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2993号 原告：白冰，男，1989年1月25日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：王士其，男，1971年8月6日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：定州市中豪商贸有限公司，住所地：定州市夏庄子村，统一社会信用代码：911306826703365158。 法定代表人：瓮书传，总经理。 原告白冰与被告王士其、定州市中豪商贸有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告白冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白冰撤回起诉处理。 审判员  贾海永 二〇二〇年七月七日 书记员  韩祖豪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执907号 申请执行人:中信银行股份有限公司东尧分行,住所:广 东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。 法定代表人:王志雄。 委托代理人:袁志坚、叶婉珍，广东广和（东莞）律师 事务所律师。 被执行人:何彩芬，女，壮族，1971年12月10曰出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲尧案字第71号裁决书，申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何彩芬名下的位于东莞市道××镇菜××村 水岸丽城5号商业、住宅楼803房产属于东莞市第一人民法院 辖区范围内。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020)穗仲莞案字第71号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶文静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2660号申请人：王祯贵，男，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龙荣强，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王祯贵被执行人龙荣强劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙荣强银行存款人民币6100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执293号 申请执行人：商剑强,男性,汉族,1985年4月29日出生,住青神县；被执行人：胡小平,男性,汉族,1982年6月9日出生,住青神县罗波乡龙泉村3组。 本院受理商剑强申请（移送）执行被执行人胡小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡小平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小平的银行存款（含网络银行），金额限于元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年七月十四日 书记员  方大海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45029号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈洲洋，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈洲洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈洲洋经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈洲洋归还余欠贷款本金人民币3,916.66元(以下均为人民币币种)；2.被告陈洲洋支付计算至2020年6月25日的逾期利息400.91元；3.被告陈洲洋依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈洲洋未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川A9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈洲洋负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告陈洲洋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈洲洋以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款47,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈洲洋自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈洲洋未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈洲洋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年8月11日,原告福特公司要求被告陈洲洋归还余欠贷款本金3,916.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈洲洋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈洲洋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈洲洋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈洲洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈洲洋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金3,916.66元；二、被告陈洲洋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息400.91元；三、被告陈洲洋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金3,916.66元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈洲洋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川A9XXXX”的车辆与被告陈洲洋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈洲洋所有，不足部分由被告陈洲洋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈洲洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初660号 原告：台德品，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：曹亚利，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告台德品与被告曹亚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。台德品的委托诉讼代理人徐海曙，曹亚利的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台德品向本院提出诉讼请求：曹亚利立即支付台德品模板款163000元及利息（从2010年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2009年10月至12月，因承包工程需要，台德品向曹亚利提供建筑模板，价款293000元。2010年春节，曹亚利支付30000元。2020年6月10日，双方协商，曹亚利承诺支付150000元，剩余货款113000元，由曹亚利向台德品出具一张欠条。2010年6月12日，曹亚利仅支付100000元，承诺支付的150000元剩余50000元未付。 曹亚利辩称，曹亚利没有施工资质，未承包工程。曹亚利未向台德品支付货款。台德品陈述曹亚利承诺支付的50000元未付，没有事实依据。台德品的诉讼请求超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：台德品提交的欠条，曹亚利对其签名无异议，予以确认；曹亚利提交的范明利的户籍证明、施工协议，与本案不具有关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案如下事实：2009年10月4日至12月7日，曹亚利多次向台德品购买建筑模板，价款合计293000元。2010年6月10日，经结算，曹亚利欠台德品价款113000元。 本院认为，曹亚利向台德品购买建筑模板，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。台德品请求曹亚利支付价款，理由正当，应予支持；请求支付利息，因双方未约定价款支付期限，可以按照法律、司法解释关于赔偿违约损失的规定，计算利息损失。曹亚利辩称台德品的诉讼请求超过诉讼时效，因双方未约定价款的支付期限，曹亚利未提供证据证明存在台德品主张权利遭到其拒绝的事实，本案应当适用民法总则关于二十年诉讼时效期间的规定，曹亚利的辩称理由不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 曹亚利支付台德品价款113000元，并从2020年5月19日起至价款支付之日止，以113000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由台德品负担500元，曹亚利负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初746号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN。被告：庞希风，男，1981年3月25日生，汉族，住长春市南关区，联系地址:长春市宽城区万盛国邦4-3-407。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庞希风融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月28日收到。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取719元、公告费260元，由原告负担。审判长  刘韦廷审判员  邹华娟审判员  莫飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  杜鹏南
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢38号李蓬勃、蒲城集中供热有限公司：申请执行人李蓬勃与被执行人蒲城集中供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初4352号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为工程款285917元及利息，案件受理费10000元，申请执行费5692元。被执行人蒲城县集中供热有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人蒲城集中供热有限公司代管单位蒲城县住房和城市建设局承担该笔债务，并将案款285917元全部履行完毕，缴纳执行费5692元，案款全部利息及迟延履行金、案件受理费申请执行人自愿放弃。现该案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人蒲城集中供热有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4547号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华,行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：周东生，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢丽飞，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告周东生、谢丽飞信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年七月十三日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代)