wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初554号原告：谢尤基，男，1947年9月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告谢尤基诉被告张昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢尤基到庭参加诉讼，被告张昌寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。谢尤基向本院提出诉讼请求：1、请求判令张昌寿立即偿还欠款78000元（含利息28000元）；2、诉讼费用由张昌寿承担。事实和理由：2018年6月21日，张昌寿以资金周转不灵为由,从谢尤基处借走人民币10万元整，借款期限为壹年(见借条)，并当场向谢尤基写下借条一份。到2019年元月,已还借款5万元，但此后余下的5万元欠款及利息，张昌寿以各种理由和借口，分文未还。张昌寿未作答辩。谢尤基为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、谢尤基的身份证复印件1份，证明谢尤基的身份情况。2、借条1份、对私活期账户明细打印件1份，证明2018年6月21日张昌寿向谢尤基借款10万元的事实。3、微信聊天记录打印件1组，证明谢尤基向张昌寿催讨借款的事实。经审查，谢尤基所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，张昌寿以资金周转为由向谢尤基借款10万元并出具借条，张昌寿就上述借款向谢尤基出具借条时，并在借条上加盖了安徽泰昌汽车贸易有限公司的印章。当日，谢尤基通过银行转帐10万元至张昌寿银行帐户。借条中约定，借期壹年，月息2分。就上述借款，张昌寿于2019年元旦归还了5万元，尚欠借款5万元。庭审中，谢尤基明确其诉讼请求，主张要求按照月息2分计算给付利息，自借款之日起至还清之日止。本院认为：谢尤基与张昌寿之间的债权债务关系有张昌寿出具的借条、对私活期账户明细打印件证明，张昌寿就所借款10万元向谢尤基出具借条时，其自行在借条上加盖了安徽泰昌汽车贸易有限公司的印章，但案涉借款实际转入张昌寿银行帐户，系张昌寿个人借款，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。张昌寿向谢尤基的借款现已逾期，张昌寿至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。谢尤基现要求张昌寿归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中约定，月息2分，未超出法律规定的幅度，谢尤基现主张按照月息2分计算给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌寿于本判决生效后十日内归还原告谢尤基借款人民币5万元及利息（利息实行分段计算，原借款10万元自2018年6月21日起至2019年元月1日止，按月利率2%计算支付利息，自2019年元月2日起，以剩余借款5万元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款5万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），公告费300元，合计2050元，由被告张昌寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  江 静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初920号 原告：福建雄风电气有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园二路1号，统一社会信用代码：91350428155990109N。 法定代表人：王邦雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖水芳，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：谢秀凤，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建雄风电气有限公司与被告谢秀凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告福建雄风电气有限公司委托诉讼代理人肖水芳、汤有华到庭参加诉讼，被告谢秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建雄风电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项21316.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日入职原告公司担任综合部主任，岗位职责有：负责公司的后勤保障工作（包括公司水电、公共卫生、消防防窃等各项安全管理等）。2020年1月15日，被告申请离职，但未办理工作移交手续。之后，原告其他工作人员接替被告的工作，发现很多被告向公司宿舍楼住户收取水电费的收据，但是这些费用未交给公司财务。原告在经过全面的调查以及向宿舍楼的住户了解、核实情况后得知：在2019年7月至2020年1月间，被告履行岗位职责向原告公司宿舍楼的住户收取水电等费用共计27412.28元，但是只上缴给公司财务水电费8096元，侵占水电费的金额为19316.28元。该侵占水电费款项分为两类：1、有开收据给住户但大部分收取款项都未交给财务；2、没有开收据给住户，住户通过微信转账给被告，被告都未交给财务。另被告于2020年1月9日冒用公司其他工作人员向客户铁塔公司收取屋面修缮年费用2000元（有开收据给客户，收据的记账联和存根联已被销毁），但未移交财务，上述两项费用合计21316.28元。原告经过调查发现被告在入职的第一个月就有侵占公司水电费的行为，甚至冒用公司其他人员向铁塔公司收取修缮费用并予以侵吞，其行为极其恶劣，已违约违法，故诉至法院。 谢秀凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原被告签订《劳动合同书》一份，原告聘请被告担任公司综合部主任岗位一职，负责办公室、人力资源管理、后勤保障、办公用品、厨房用品的申请购买发放管理等工作。在2019年7月至2020年1月间，被告履行岗位职责向原告公司宿舍楼的住户收取水电等费用共计27412.28元，其只上缴给原告公司财务水电费8096元，侵占水电费的金额为19316.28元；2020年1月9日，被告冒用原告公司其他工作人员向客户铁塔公司收取屋面修缮年费用2000元，但未移交财务，上述两项费用合计21316.28元。2020年1月15日被告申请辞职，但未办理交接手续。后原告公司发现被告侵占公司上述费用计21316.28元，原告公司要求被告返还未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告身份证、劳动合同书、应聘申请表、被告毕业证书、收款收据、原告住户水电明细表、微信聊天记录、转账记录、员工离职申请表及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告在原告公司任职期间将本属于公司应收取的水电费、修缮费共计21316.28元据为己有，被告取得该款没有合法根据,造成原告公司损失,应当予以返还,故对原告要求被告返还21316.28元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢秀凤应于本判决生效之日起五日内返还福建雄风电气有限公司应收水电费、修缮费计21316.28元。 如果谢秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由谢秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年七月九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2241号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人:陈文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：刘德权,男,2002年2月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8435号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人刘德权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘德权立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付损失合计人民币5587198.2元（含保险金人民币543万元、保险公估费人民币157198.2元）及利息（其中以人民币543万元为基数自2019年6月1日起计算利息，以人民币157198.2元为基数自2019年6月3日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25693元、执行费人民币55336元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘德权未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人刘德权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘德权名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，无开设银行账户。 2、本院于2020年6月8日作出决定将被执行人刘德权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘德权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6218号 原告：苏纳，女，1984年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物城，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张鏴予，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新丽，该公司总经理助理。原告苏纳与被告新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苏纳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏纳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏纳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告苏纳自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   于瑞停
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保73号申请人：北京成威博瑞实验室设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会南100米。法定代表人：程金英，总经理。委托诉讼代理人：周春英，女，北京成威博瑞实验室设备有限公司员工。被申请人：惠诺德（北京）科技有限公司。法定代表人：黄建宇，执行董事。申请人北京成威博瑞实验室设备有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠诺德（北京）科技有限公司银行账户存款1700000元或者同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京成威博瑞实验室设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠诺德（北京）科技有限公司银行账户存款1700000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月十五日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2039号之一 申请执行人：天津市天二通阀门自控有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区三大街3号,统一社会信用代码：91120110732833366L。 法定代表人:庞学忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。 被执行人：洪联进,男,1982年10月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9492号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人洪联进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪联进立即向申请执行人天津市天二通阀门自控有限公司支付货款人民币535157.96元及利息（利息自2017年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4576元、执行费人民币7752元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪联进未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月12日对被执行人洪联进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪联进名下仅有少量银行存款；被执行人洪联进名下有牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年5月25日，向被执行人洪联进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪联进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1523号之一 申请执行人：深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区。法定代表人：赵贺亮。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。法定代表人：王晖。 深圳华润物业管理有限公司南宁分公司与南宁市益生小额贷款股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请标的为812958.67元及利息。法院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，但车辆未扣押无法处置，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为812958.67元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月六日 书记员 朱 佳 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6895号原告：张敏，女，1958年6月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄垚杰。被告：包国鑫，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告张敏与被告包国鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告包国鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金10万元；2、被告支付原告违约金15万元；3、被告自2020年4月14日起按每日200元向原告支付逾期支付上述定金及违约金的违约金。事实和理由：2019年12月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖居间协议》，约定被告将其坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，合同签订后，原告按约履行，并向被告支付定金10万元，但被告因个人财务问题未能如期交易。双方于2020年4月1日解除买卖协议，约定被告返还原告定金10万，支付违约金15万元等。但被告仍未履行，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，原告撤回上述第三项诉讼请求。被告包国鑫辩称：同意原告的所有诉请，但是被告目前无力支付。本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，被告包国鑫、案外人包磊、包秀永经核准登记为涉案房屋的权利人。2018年1月2日，案外人张涛经核准登记为涉案房屋之抵押权人，债权数额2,810,000元，债务履行期限2017-12-26至2018-12-25。截至2019年12月9日，上述抵押登记尚未涤除。2019年12月18日，原告张敏作为买受方(乙方)，被告包国鑫、案外人包磊、包秀永作为出卖方(甲方)，案外人上海居临房地产营销策划有限公司作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方涉案房屋，房价款3,200,000元，建筑面积125.89平方米。合同第一条约定，乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金合计人民币100,000元；第二条第2.7款载明，房屋设立抵押，贷款余额约2,810,000元；第三条第3.2条房价款支付方式约定，乙方应于签订《上海市房地产买卖合同》并办理公证手续(若需)后当日内向甲方支付首期房价款2,810,000元；第二笔房价款390,000元在申请办理产权过户当日乙方直接支付甲方；第3.3款约定，甲、乙双方应于2020年2月7日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；第十四条其他约定载明，若因甲方原因未能履行合同，甲方承诺向乙方双倍返还定金共300,000元。合同另对其他事宜进行了约定。合同尾部甲方落款处的“包国鑫、包磊、包秀永”由被告包国鑫一人签署。同时，被告另行出具承诺书承诺，被告签署上述《房地产买卖居间协议》已经征得权利人包磊、包永秀的同意。若被告无法于2020年2月7日前办理产权过户，被告双倍返还定金共计300,000元。上述协议签订当日，被告出具收款收据一份，载明收到原告购买涉案房屋的定金100,000元，并手写备注付款方式：“2019年12月18日支付伍万元；2019年12月19日支付伍万元”。2019年12月18日，原告通过网联付款支付被告50,000元，又于次日通过手机银行转账支付被告50,000元。2020年3月13日，因被告未能涤除房屋上之权利限制，被告另行向原告出具承诺书两份，承诺于2020年3月20日前完成与黄垚杰(系原告张敏之子)关于涉案房屋交易相关事宜，此房现售价3,100,000元，包括产权过户、房屋交接、物业交接等，如未能按时完成，被告将承担一切法律责任，并支付违约金计300,000元。此后，因被告未能按上述承诺履行，原、被告于2020年4月1日签订《解约协议》一份，约定双方同意解除于2019年12月18日就涉案房屋签订的《房地产买卖居间协议》；协议第2条约定，被告应于2020年4月14日前返还原告已支付的定金100,000元及借款18,320元；第4条约定，被告应按协议返还原告支付的定金，即被告除返还原告已支付的定金及借款外，还应于2020年5月1日前另行支付原告违约金150,000元整；第6条约定，若原、被告中任一方未按本协议约定及时履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应赔付守约方200元；双方另对其他事宜进行了约定。审理中，对于《房地产买卖居间协议》及承诺书中载明的“双倍返还定金共300,000元”的理解，原告述称根据中介人员的陈述，系双倍返还定金200,000元再加上返还原告已付的定金本金100,000元，共计300,000元。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、上海市不动产登记簿、承诺书、收款收据、《解约协议》、银行交易流水明细清单、手机支付账单详情截屏及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《解约协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。根据解约协议约定，被告应当向原告返还定金100,000元并支付违约金150,000元，故对于原告的相关诉讼请求，本院均予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期支付定金及违约金的违约金的主张，系其对诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国鑫于本判决生效之日起十日内返还原告张敏定金100,000元；二、被告包国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张敏违约金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告包国鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二〇年七月三十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5441号原告：金家满，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：范洪涛，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄金娣，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：范璐，女，1992年5月7日生，汉族，住上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范洪涛(系范璐之父亲)，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告金家满与被告范洪涛、黄金娣，第三人范璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告金家满在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金家满撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1001号之四申请执行人:陈传义。被执行人:李传仁、民信信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3684号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李传仁、民信信用担保有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3684号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李传仁、民信信用担保有限公司的银行存款416814.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初336号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，金融巡防员，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2020年2月25日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1-2月份期间，被告人张某至灌云县城西分校附近、灌云县人民医院等地，采用秘密手段窃取他人电动车电瓶五次，后将电瓶出售给徐某，非法所得共计1100元。经价格认证，被盗电瓶累计价值人民币2949元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年1月15日上午10时许，被告人张某至灌云县城西分校西侧的农村信用社自动取款机处，窃取被害人王某甲停放的一辆电动三轮车内的天能电瓶一组，电瓶规格为48V/32A。经价格认证，该电瓶价值人民币375元。 2、2020年1月25日晚17时许，被告人张某至灌云县人民医院住院部东边停车场，窃取被害人王某乙停放的一辆电动三轮车内的超威电瓶一组，电瓶规格为48V/45A。经价格认证，该电瓶价值人民币963元。 3、2020年2月5日晚18时许，被告人张某至灌云县人民医院南门西边的停车场，窃取被害人任某乙停放的一辆电动三轮车内的天能电瓶一组，电瓶规格为48V/32A。经价格认证，该电瓶价值人民币625元。 4、2020年2月16日晚18时许，被告人张某至灌云县人民医院西南角停车场，窃取被害人周某停放的一辆电动三轮车内的超威电瓶一组，电瓶规格为48V/32A。经价格认证，该电瓶价值人民币725元。 5、2020年2月22日上午10时许，被告人张某至灌云县人民医院住院部西南角，窃取被害人茆继红停放的一辆二轮电动车内的天能电瓶，电瓶规格为48V/12A。经价格认证，该电瓶价值人民币261元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解，未到庭被害人茆继红、周某、任某乙、王某甲、王某乙的陈述，未到庭证人徐某、李某、王某丙的证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、清单，登记保存清单，指认照片，调取证据清单，微信交易记录，发还清单，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。灌云县公安局已依法扣押并返还被害人周某、王某乙、茆继红被盗电瓶，被告人张某已退赔被害人王某甲、任某乙全部经济损失且取得被害人谅解。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某已退赔被害人全部经济损失且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4323号原告：郭泽玉，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：赵岩，男，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：刘喜杰，男，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫，公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所。原告郭泽玉诉被告赵岩、刘喜杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘朝阳、被告刘喜杰的委托代理人崔全到庭参加诉讼。被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告前期医疗费34315.94元；2、由三被告承担本案的保全费用以及诉讼费用。事实与理由:2019年6月12日12时许,被告赵岩驾驶一辽01-×××××8号英福莱牌大型拖拉机沿五河县大新镇府台村大老徐庄东西路由东向西行驶至X031县道交叉路口右转弯时,与同方向后方我驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成我严重受伤、车辆损坏的交通事故,发生事故后赵岩驾车离开现场。案经五河县交管大队做出事故认定:赵岩承担本次事故的全部责任,我无责任。另查赵岩驾驶的肇事车辆登记车主及雇主是被告刘喜杰,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险等保险。事故发生后我被送到医院治疗,已花去大量医疗费用,而三被告至今分文未赔,为此特具状贵院,请依法判决三被告赔偿我前期的医疗费用,以后各项损失另行起诉,请依法判决!被告刘喜杰辩称，事故发生是事实，责任认定书真实性无异议，但对公安机关的认定有异议，驾驶员赵岩不应当承担全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，请求依法要求被告保险在承保的范围内承担责任。事故发生后，我方已支付医疗费10000元，本次事故我方不应当承担责任，请求依法驳回对原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：本案肇事车辽01-×××××8号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费统一在保险范围内赔偿，限额为10000元。经审理查明，2019年6月12日12时许,被告赵岩驾驶一辽01-×××××8号英福莱牌大型拖拉机沿五河县大新镇府台村大老徐庄东西路由东向西行驶至X031县道交叉路口右转弯时,与同方向后方原告驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经五河县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书（第340322120190002341号）认定被告赵岩承担本次事故的全部责任,原告郭泽玉无责任。另查赵岩驾驶的肇事车辆登记车主是被告刘喜杰,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险保险。事故发生后原告在蚌埠医学院第一附属医院医院住院治疗,共花去医疗费34315.94元。本院认为，本次事故经五河县交通管理大队做出五公交证书第340322120190002341号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由被告按照责任比例承担赔偿责任。本案中被告承担事故的全部责任，故其车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应该在交强险范围内对原告的医疗费用承担赔偿责任。被告刘喜杰为肇事车主，应对被告赵岩承担的费用负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭泽玉医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵岩赔偿原告郭泽玉医疗费14315.94元（已扣除被告刘喜杰已支付的1万元），于本判决生效后十日内付清。三、被告刘喜杰对上述第二项赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  夏怀兵审判员  黄 锐审判员  闫 涛二〇二〇年七月二十日书记员  孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2304号原告：吴结泉，男，1966年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。被告：梁某1，女，1964年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：肇庆市端州区******，住所地广东省肇庆市端州区****岩前5队文化楼。法定代表人：梁某1。原告吴结泉与被告梁某1、肇庆市端州区******（以下简称小清华幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴结泉、被告梁某1（同为被告小清华幼儿园法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴结泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某1立即向原告偿还借款本金40850元及利息（利息按照口头约定，每月1380元计算，从2020年2月30日至2020年5月30日，利息合计4140元，其余利息从2020年6月1日开始计算至款项还清为止）；2.判令被告小清华幼儿园对被告梁某1的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、评估费、诉讼财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告梁某1因经营被告小清华幼儿园急需资金周转，在2019年10月28日向原告借款3万元，约定2020年1月28日前全部归还，又于2019年10月30日，再次因经营小清华幼儿园急需资金周转，向原告借款10850元，约定在2019年11月30日前全部归还。然而，在借款期间，被告不但没有依照约定支付利息，而且在借款期届满后，亦不曾还款。经原告催收，2020年6月8日，被告梁某1立下欠条，确认欠款金额，被告小清华幼儿园在欠条上盖章承诺承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持。被告梁某1、小清华幼儿园辩称，对原告的起诉的借款事实无异议，两笔借款利息至2020年5月30日为4140元是事实。关于被告小清华幼儿园承担连带清偿责任，诉讼费、评估费、诉讼财产保全费承担问题由法院依法判决。原告吴结泉围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：1.借据两份，拟证明被告梁某1向原告借款共40850元的事实；2.欠条一份，拟证明被告小清华幼儿园愿意为被告梁某1债务承担担保责任的事实。经质证，对原告所提交的证据，两被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，梁某1向吴结泉立下借据一份，确认向吴结泉借款3万元，承诺在2020年1月28日前全部归还，逾期则按月利率2%支付利息。2019年10月30日，梁某1向吴结泉立下借据一份，确认向吴结泉借款10850元，承诺在2019年11月30日前全部归还，逾期则按月利率2%支付利息。2020年6月8日，梁某1向吴结泉立下欠条一份，确认于2019年10月28日、2019年10月30日共向吴结泉借款40850元，到2020年5月30日利息合计4140元，表明尽力筹款归还，同时小清华幼儿园愿意以自有财产承担担保责任。小清华幼儿园在欠条上盖章确认。吴结泉因催收借款无果，向本院提起诉讼。小清华幼儿园于2016年7月29日登记成立，为民营非企业组织，业务范围为学前教育（全日制教育形式）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁某1向原告借款40850元，有相关借据、欠条佐证，被告梁某1对该借款事实无异议，本院予以确认。被告梁某1借款后逾期未按时还款，显属违约。原告要求被告梁某1归还借款本金40850元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款2020年2月29日至2020年5月30日的利息合计4140元，按本案借款本金计算，该标准超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持，即被告梁某1应向原告支付2020年2月29日至2020年5月30日的利息数额应为2451元（40850元×24%÷12个月×3个月），此后的利息按月利率2%计算。二、关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”《中华人民共和国民办教育促进法》第三条规定：“民办教育事业属于公益事业，是社会主义教育事业的组成部分。”小清华幼儿园虽为民办教育机构，但仍具备公益目的，故依照上述规定其与原告的约定应属无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告小清华幼儿园与原告约定为被告梁某1的债务承担担保责任，该担保合同无效，双方均有过错，本院确定小清华幼儿园在梁某1不能清偿部分的二分之一的范围内对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁某1在本判决生效之日起七日内向原告吴结泉归还借款本金40850元及利息（2020年2月29日至2020年5月30日的利息为2451元。此后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%从2020年6月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告肇庆市端州区******对上述第一项债务在被告梁某1不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告吴结泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取462.38元，财产保全申请费469.9元，合计932.28元（原告已预交），由原告负担38元，被告梁某1负担894.28元。被告梁某1在本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费迳付原告，被告肇庆市端州区******在被告梁某1不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年七月十日书记员  陈主航
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2416号原告：黄希芳，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：田新安，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：党南南（被告田新安儿媳），女，1991年6月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：刘体昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。原告黄希芳与被告田新安、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希芳的委托诉讼代理人杨怀锋、被告田新安及其委托诉讼代理人党南南、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘体昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄希芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、营运损失、施救费、评估费等损失人民币182550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××分别挂靠在梁山曜明汽车贸易有限公司、梁山众盛汽车贸易有限公司名下从事货物运输活动(内容详见汽车服务挂靠合同)。2020年4月7日9时20分许，被告田新安驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通客车在省道33015KM+100M附近，因操作不当造成车辆失控，与对向原告雇佣司机周长兴的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××相撞，相撞后鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××失控，又与案外人其他车辆发生相撞，造成原告车辆及其它财产损坏的道路交通事故。汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告田新安承担事故全部责任，周长兴等人无事故责任。原告的涉案挂车赔偿张德佗广告牌损失人民币300元；支付车辆施救费人民币4500元。交通事故发生时，被告田新安所有的涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的交强险和机动车商业险合同有效期内。原告的涉案车损经济宁恒轩旧机动车评估有限公司评估鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车损分别为人民币91790元、37180元，车辆停运损失人民币42780元，支付评估费6000元。原告要求被告田新安赔偿原告车辆停运损失2万元，被告保险公司赔付车辆损失89390元，施救费4500元，广告牌损失300元，鉴定费6000元，本案诉讼费由被告承担。田新安辩称，原告主张的事实属实，田新安与原告在庭前已就原告停运损失达成一致意见，田新安一次性赔付原告2万元，支付时间与保险公司赔付时间一致。其他损失由保险公司赔付，原告不再向田新安主张其他权利。田新安的其他损失不再向原告及其保险公司主张权利。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司只认可第二次鉴定的损失，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车损失价值为70320元，鲁Ｈ×××××车辆损失为19070元，总计89390元。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。认可施救费4500元、广告牌损失300元。评估费、诉讼费用我方不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告所支出的6000元鉴定费是否应由被告赔偿的问题，本院查明，原告黄希芳在涉案事故发生后、本案立案前单方委托济宁恒轩旧机动车评估有限公司对涉案车辆损失价值、停运损失进行评估鉴定，为此黄希芳支出鉴定费共计6000元。本院认为，黄希芳所有的车辆与田新安所有并驾驶的车辆发生道路交通事故，造成黄希芳所有的车辆受损，因田新安负事故的全部责任并且田新安所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，黄希芳的车辆损失依法应由田新安和华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。黄希芳、田新安已就涉案车辆停运损失达成赔偿协议，本院予以确认。黄希芳与华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就车辆损失、施救费、广告牌损失赔偿金额无异议，本院予以确认。黄希芳单方委托鉴定评估机构对涉案车辆损失价值、停运损失进行鉴定评估，违反鉴定程序，其为此所支出的评估费6000元，应自行承担。诉讼费用依法应由败诉方承担，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄希芳停运损失20000元；二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄希芳车辆损失89390元、施救费4500元、广告牌损失300元，共计94190元；三、驳回原告黄希芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告黄希芳承担740元，被告田新安负担216.50元，被告被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1019.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年七月二十日法官助理孙云帆书记员张骏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执825号 申请执行人：韩银春，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高天然，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人韩银春诉被告高天然借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民特4民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计63000元。被执行人依法应承担执行费845元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终890号上诉人（原审原告）：江绍栋，男，1956年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************933。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人江绍栋因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江绍栋上述请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2018年8月22日入职美邦陶瓷，每天工作8小时，岗位工资3700元/月。美邦陶瓷因经营不善在2019年10月1日停产后一直放假。在停工放假期间，美邦陶瓷未与上诉人解除劳动关系，并未支付解除劳动合同经济补偿金。江绍栋2019年12月4日提出解除劳动关系，美邦陶瓷应一次性向上诉人支付经济补偿金5550元（2018年8月22日至2019年12月4日，共1年4个月，3700元×1年+1850=5550元）。被上诉人美邦陶瓷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。上诉人江绍栋向一审法院起诉请求：1.请求美邦陶瓷支付江绍栋2019年10月1日至2019年11月5日的停工放假期间的生活费1410元；2.请求美邦陶瓷一次性支付江绍栋解除劳动合同经济补偿金5550元。一审法院认定事实：美邦陶瓷是于2009年7月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售陶瓷制品。江绍栋于2018年8月22日填写《清远市美邦陶瓷实业有限公司员工入职审批表》入职。另江绍栋和美邦陶瓷于2018年8月29日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2018年8月29日起至2020年8月29日止，为期2年。美邦陶瓷因经营不善而于2019年10月1日停产，同日发出《放假通知》，通知美邦陶瓷决定于2019年10月1日起暂时停产，除个别维修人员及留守人员外，其他人员开始放假，放假期间按清远市最低工资留职。美邦陶瓷于2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》，宣布美邦陶瓷自2019年11月5日起，终止与员工的劳动关系。同日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司经济补偿金发放方案》，拟按实际工作年限计算经济补偿金工龄（即工作满六个月以上按一年，六个月以下按半年作为补偿期限标准），按1000元的标准，每年补一个月发放经济补偿金。但该方案不包括退休返聘劳务人员。江绍栋曾就其与美邦陶瓷的纠纷申请劳动仲裁。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出清新劳人仲不字〔2019〕180号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。江绍栋在收到该通知书后于2019年12月4日向一审法院提起本案诉讼。另在庭审中双方确认，美邦陶瓷已支付江绍栋第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷。美邦陶瓷已支付江绍栋第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元，故本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金问题。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，江绍栋于2016年11月20日已经达到退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，江绍栋2018年8月22日入职美邦陶瓷时起，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系。因此，双方之间纠纷不适用我国劳动法相关规定，即本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。江绍栋请求美邦陶瓷一次性支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年12月27日作出（2019）粤1803民初4898号民事判决：驳回江绍栋的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由江绍栋负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为美邦陶瓷应否向上诉人支付经济补偿金。本案中，上诉人于2016年11月20日时已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人自2018年8月22日入职被上诉人公司时起双方之间已形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人江绍栋的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江绍栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6368号            案由                追偿权纠纷              是否公开审理                是                  立案日期              2020年5月7日               适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：安徽新安融资担保股份有限公司（以下简称新安融资公司），住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。          法定代表人：周爱群，董事长。          委托诉讼代理人：陈建，公司员工。                  被告                  被告：黄卫东，男，汉族，1970年7月6日出生，住福建省福州市台江区。          被告：林秀芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住福建省闽侯。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还代偿款437841.53元、代偿款利息 （代偿款利息计算方式：自2019年8月1日起，以代偿款437841.53元为基数，按日万分之五标准计算至2019年10月21日；并自2019年10月22日起，以代偿款437841.53元为基数，按日万分之五标准向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止）；二、如两被告未能偿还诉讼请求第一项的债务，原告有权拍卖或变卖被告黄卫东名下所有的抵押财产即位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑20幢1702室房产［产权证号为：皖（2017）长丰不动产权第0016498号］，所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿；三、本案所有的诉讼费用由两被告共同承担。          事实与理由：2018年7月9日，两被告与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司（下称“新安小贷公司”）签订编号为：新安小贷借字第2018070910201号《借款合同》，约定黄卫东向出借人新安小贷公司借款43万元用于酒楼经营用款需要，期限为1 2个月，年利率为13% ；同时约定，若合同项下贷款逾期的，出借人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，林秀芳作为共同借款人在《借款合同》上签字。同日，原告依据与两被告签订的编号为新安担保字第2018070910201号《关于提供保证担保的合同书》的约定，与出借人新安小贷公司签订编号为新安小贷保字第2018070910201号《保证合同》，为两被告的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。          2018年7月9日，原告与黄卫东签订编号为：新安担抵押字第2018070910201号《反担保抵押合同》，约定黄以其名下位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2 区国徽苑20幢1702室［产权证号为：皖（2017）长丰不动产权第0016498号］的房产为其与林秀芳的上述债务向原告提供抵押反担保，并办妥了抵押登记［不动产登记证明号：皖（2018）长丰县不动产证明第0019372号］。          上述合同签署后，出借人新安小贷公司于2018年7月13日向黄卫东发放了借款本金4 3万元。然借款期限到期后，两被告却未能按照合同约定偿还借款本息，后经出借人催保，原告依据保证合同约定于2019年8月1日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息总计437841.53元。原告代偿后，多次向二被告催收未果。                  被告答辩                  被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定逾期付款利息损失过高，应予调整。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告黄卫东、林秀芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽新安融资担保股份有限公司偿还代偿款437841.53元及支付逾期付款利息损失（自2019年8月1日起，以代偿款437841.53元为基数，按照年利率12%计息，至本判决生效确定给付时止）；          二、原告安徽新安融资担保股份有限公司有权拍卖或变卖被告黄卫东名下所有的抵押财产即位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑20幢1702室房产（产权证号为：皖（2017）长丰不动产权第0016498号），所得价款在上述债务范围内优先受偿；                  三、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用               案件受理费减半收取4068元，由原告负担68元，被告负担4000元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 聪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保143号申请人：徐启超，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：樊喜萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人徐启超于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊喜萍价值660,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人徐启超自愿以其与马玉珍共同所有的位于奎屯市市区别依斯XXX幢XXXX室（新2017奎屯市不动产权第000XXXX号）一套商品房为前述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐启超的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、首先查封申请人徐启超与马玉珍共同所有的位于奎屯市市区别依斯XXX幢XXXX室（新2017奎屯市不动产权第000XXXX号）一套商品房。二、其次查封、扣押、冻结被申请人樊喜萍价值660,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3820元，申请人徐启超已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   何 露 露
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4686号原告：戴某1，男，1934年2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：戴某2，男，1962年10月9日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：戴某3，男，1964年8月26日出生，暂住江西省赣州市章贡区。被告：戴某4，男，1967年3月1日出生，住江西省赣州市章贡区。原告戴某1诉被告戴某2、戴某3、戴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1，被告戴某2、戴某3、戴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人姚贵珍位于赣州市章贡区的房屋（产权证号为：赣房权证字第××号）产权；2、请求判令被继承人姚贵珍位于赣州市章贡区（产权证号为：赣房权证字第××号）房屋由原告继承，原告折价补偿属于三被告继承部分的金额分别为每人2万元（房产折价16万元）；3、判令三被告协助原告到赣州市不动产登记中心办理房产过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。原告戴某1为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告及三被告身份证复印件，证明原告及三被告诉讼主体资格；证据2、被继承人户口注销证明复印件，证明被继承人已经去世，原告有权按照继承法继承原告的房屋；证据3、产权证复印件，证明位于赣州市章贡区医药公司2栋404房屋为原告及被继承人共有，该房屋的一般属于法定继承的范围；证据4、常住人口登记表复印件，证明原告与被继承人的夫妻关系。被告戴某2、戴某4辩称，根据原告的意思处理。被告戴某2、戴某4未向法院提交任何证据。被告戴某3辩称，房屋属于母亲的部分，答辩人不同意把房子转让给原告。被告戴某3为了证明自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2、解除劳动关系证明书复印件，证明被告戴某3是下岗工人；证据3、证明2份、本人情况说明及身份证复印件，证明原告在诉状中写的情况不属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉的位于赣州市章贡区的房屋（产权证号为：赣房权证字第××号）属于戴某1、姚贵珍夫妻共同所有的，姚贵珍于1999年12月20日去世。戴某1、姚贵珍共生育三个子女，分别为被告戴某2、戴某3、戴某4。现原告要求依法分割被继承人姚贵珍名下的份额，故诉至法院，要求依法处理。另查明，原、被告一致认可案涉房屋的现有价值为20万元。本院认为，案涉的赣州市章贡区的房屋（产权证号为：赣房权证字第××号）属于戴某1、姚贵珍夫妻共同所有，现姚贵珍已去世，其法定继承人为戴某1、戴某4、戴某3、戴某2，对上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于案涉房屋是否如何分配？首先，根据法律规定，公民有处分自己合法所有的个人财产的权利，案涉房屋系原告与姚贵珍的夫妻共同财产，故原告享有案涉房屋50%的产权，姚贵珍的遗产应为案涉房屋的50%产权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，案涉房屋没有遗嘱以及其他继承方式，应按照法定继承处理，故本院确认案涉房屋产权由原告戴某1享有62.5%，三被告各享有12.5%。其次，被告戴某3认为案涉房产系母亲的遗产，不同意进行分割或产权全部归原告所有。本院认为，原、被告在继承开始之时，遗产就属于共同共有，任何一个合法继承人均有权要求分割处置，结合房屋的份额以及实际居住情况，本院酌定案涉房屋归原告戴某1所有，由原告向三被告进行补偿。最后，原、被告一致认可房屋现有价值为20万元，故原告应向三被告各支付房屋补偿款2.5万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于江西省赣州市章贡区的房屋（产权证号为：赣房权证字第××号）归原告戴某1所有；二、原告戴某1于本判决生效之日起七日内向被告戴某4、戴某2、戴某3分别支付房屋补偿款2.5万。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴某1，被告戴某4、戴某2、戴某3共同负担，即各负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二〇年七月二十日书记员  吴金凤
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执647号之十二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。负责人：王占山。被执行人：乌兰图亚。被执行人：鲁特巴特尔。被执行人：乌仁图雅。被执行人：乌日尼勒图。被执行人：额日登花尔。被执行人：照日格图。被执行人：额日登达来本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告乌兰图亚、鲁特巴特尔、乌仁图雅、乌日尼勒图、额日登花尔、照日格图、额日登达来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人额日登达来在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币220.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十六日书记员 吴 双 喜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3285号 原告：郑木桂，男，1953年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨文彬，男，1969年3月26日出生，汉族，住惠安县。 原告郑木桂与被告杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑木桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42000元，并按月利率2%支付自2018年7月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年7月14日向原告借款42000元，双方约定月利率3%。有被告亲笔书写并签名捺印交原告收执的借条1份为据。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告杨文彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年7月14日向原告借款42000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年7月14日向原告借款42000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款42000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑木桂借款42000元，并按月利率24%支付自2018年7月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告杨文彬负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告郑木桂预交的1312元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月六日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5533号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：乐芳，女，1998年7月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告乐芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告乐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金30267.8元，利息336.92元，违约金460.24元，共计31064.96元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告乐芳在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年10月20日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年10月24日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为99900元，分期付款申请人自行支付首付款28200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为71700元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2320元，以后每期偿还的金额为2288元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6883.2元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年11月1日，被告通过其卡号为62223……0892的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支75100元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金30267.8元、利息336.92元、违约金460.24元。同时查明，2017年11月3日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ9Ｈ6Ｒ69508），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付75100元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金30267.8元、利息336.92元、违约金460.24元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30267.8元及利息336.92元、违约金460.24元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告乐芳所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ9Ｈ6Ｒ69508的森雅牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告乐芳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月九日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13662号原告：徐悠礼，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********，公民身份号码362************61X。被告：中山市石岐区小星装饰工程部，住所地广东省中山市石岐区*******卡，个体工商户营业执照92442000MA52BCTM5G。经营者：盛以武。被告：盛战金，1985年5月15日出生，住江西省九江市武宁县**************，现住广东省中山石岐区富康路8号22卡，公民身份号码360************238。原告徐悠礼与被告中山市石岐区小星装饰工程部、盛战金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告徐悠礼于2020年7月7日以被告已将欠款17980元全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐悠礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐悠礼撤诉。案件受理费减半收取计125元（原告徐悠礼已预交），由原告徐悠礼负担。审判员 周 逵二〇二〇年七月七日书记员 余海玲谢俊花
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初38号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周航民，男，汉族，1990年1月24日出生，出生地浙江省龙游县，大专文化，经理，户籍地浙江省龙游县。因本案于2018年7月24日被取保候审，2019年7月24日被公诉机关取保候审。 辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人周航民犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、检察官助理李兆普出庭支持公诉，被告人周航民及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月，福晚投资控股（上海）有限公司的曹斌铭（另案处理）为了融资，在杭州市西湖区注册成立杭州瀚泽健康咨询有限公司，经营地点杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼，法定代表人系周越。2014年7月至2018年5月，周越、彭金陵、孟磊（均另案处理）及被告人周航民先后任瀚泽公司法人、经理，福晚公司招聘、培训业务员，通过业务员在居民小区、公园等处发放宣传广告、礼品券，邀请客户参加居家活动、产品宣讲会，以年化收益9%至13.5%不等的高额利息为诱饵，以认购“艺术品交易”产品、“居家养老”产品等方式，向社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币6293.16万元，造成已报案的258名集资参与人损失人民币4192.24万元。2015年至2017年11月12日，被告人周航民任瀚泽公司业务员或业务主管期间，向集资参与人吸收公众存款共计人民币60万元，造成损失人民币54.4万元；2017年11月13日至2018年5月，被告人周航民任瀚泽公司法人、经理期间，瀚泽公司向集资参与人吸收公众存款共计人民币2469万元，造成损失人民币2429.54万元。被告人周航民的行为已构成非法吸收公众存款罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案人的供述等证据。公诉机关还认为被告人周航民具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。 被告人周航民对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人周航民系初犯和偶犯，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年7月，福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称“福晚公司”）的曹斌铭（另案处理）为了融资，在杭州市西湖区注册成立杭州瀚泽健康咨询有限公司（以下简称“瀚泽公司”），经营地点杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼，法定代表人系周越。2014年7月至2018年5月，周越、彭金陵、孟磊（均另案处理）及被告人周航民先后任瀚泽公司法人、经理，福晚公司招聘、培训业务员，通过业务员在居民小区、公园等处发放宣传广告、礼品券，邀请客户参加居家活动、产品宣讲会，以年化收益9%至13.5%不等的高额利息为诱饵，以认购“艺术品交易”产品、“居家养老”产品等方式，向社会不特定公众非法吸收存款共计人民币6293.16万元，造成已报案的258名集资参与人损失共计人民币4192.24万元。 2015年至2017年11月12日，被告人周航民任瀚泽公司业务员或业务主管期间，向1名集资参与人非法吸收存款人民币60万元，造成损失人民币54.4万元；2017年11月13日至2018年5月，被告人周航民任瀚泽公司法人、经理期间，瀚泽公司向201名集资参与人非法吸收存款共计人民币2469万元，造成损失共计人民币2429.54万元。 案发后，公安机关从瀚泽公司办公场所查扣作案使用的电脑硬盘等物品；被告人周航民已退缴个人违法所得人民币170000元至公安机关；另有10名瀚泽公司的业务员已退缴赃款共计人民币1083367.93元至公安机关。 本院审理期间，被告人周航民将剩余个人违法所得人民币133335.3元退缴至本院。 上述事实，有同案人张娟、查宾、陈丹华、余海秀、李春艳、贾明明、谢郑伟的供述，证人肖某、李某等人的证言，集资参与人宁持、吴志伟、谢屏等人的陈述，发立破案经过、抓获经过、调取证据通知书、公司登记基本情况、扣押决定书、扣押笔录及清单、转账回单、居家服务合同、艺术品交易合同、接受证据清单、银行交易明细、协助查询财产通知书、审计报告、退赃材料、户籍证明，被告人周航民的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周航民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人周航民具有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，予以从轻处罚。被告人周航民自愿认罪认罚，且已退出个人全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人周航民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周航民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对查扣在案的作案工具电脑硬盘等物品予以没收；对被告人周航民及同案人退缴在公安机关和本院的共计人民币1386703.23元按比例发还本案有损失的集资参与人，未追回的赃款责令被告人周航民在其责任范围内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  龚 治 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周栋栋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3818号原告：内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：李月忠，该公司经理。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惠，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司大同分行，住所地山西省大同市。负责人：宋巍。原告内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司与被告华夏银行股份有限公司大同分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华夏银行股份有限公司大同分行的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告华夏银行股份有限公司大同分行的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司撤回对华夏银行股份有限公司大同分行的起诉。案件受理费减半收取计人民币510元，由原告内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司负担。审判员 王慧颖二〇二〇年七月十六日书记员 方 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4692号原告：东莞市谢岗金东欧油品厂，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：孙付仁，男，汉族，1970年10月19日出生，住址：甘肃省嘉峪关市*********，公民身份号码：620************030，系该公司员工。被告：惠州康大塑胶有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*************。法定代表人：徐某1。原告东莞市谢岗金东欧油品厂诉被告惠州康大塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市谢岗金东欧油品厂的委托诉讼代理人孙付仁到庭参加了诉讼。被告惠州康大塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市谢岗金东欧油品厂诉称，原告与被告于2018年11月商定，原告给被告供货机台润滑油等货物，月结30天付货款。原告于2018年11月份给被告供货，原告合计供应被告货物价值28800元。货款到期，被告至今没付原告货款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿付原告货款28800元；2、被告赔偿原告货款利息1433元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告惠州康大塑胶有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年11月21日，被告向原告下订单购买液压油，订单明细约定月结90天。2018年11月22日，原告向被告送货，货物对应价值28800元，原告提交的送货单右上角“期数”处手写月结“30天”。庭审中，原告称被告至今未支付货款。以上事实，有送货单、订单明细以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告惠州康大塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的交易有送货单、订单明细佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。被告至今未向原告支付货款，原告诉请被告支付货款28800元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告提交的送货单备注的付款方式与订单明细中备注的付款方式不一致，鉴于送货单备注的付款方式为手写添加，故本院依法认定以订单明细中备注的付款方式为准，照此，利息应从2019年3月1日起计算。鉴于原告诉请利息计算至2019年12月25日，故利息应从2019年3月1日计至2019年12月25日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至2019年12月25日止。上述利息计算以不超出原告诉请的1433元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州康大塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市谢岗金东欧油品厂支付货款28800元；二、限被告惠州康大塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市谢岗金东欧油品厂支付利息（以28800元为本金，从2019年3月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至2019年12月25日止。利息以1433元为限）；三、驳回原告东莞市谢岗金东欧油品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告惠州康大塑胶有限公司负担。原告东莞市谢岗金东欧油品厂已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年七月十五日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25884号原告邹某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告张某，男，某某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理原告邹某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张某名下价值200000元的财产，由原告提交中国建设银行（账号44×××68）账户作为担保，担保金额为200000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：1.查封原告中国建设银行（账号44×××68）价值200000元的财产；2.查封、扣押被告价值200000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年七月二十二日书记员 全柳茵
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执312号 申请执行人：张月宝，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。。 被执行人：卢壹平，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张月宝与被执行人卢壹平合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出的（2020）闽0723民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张月宝于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人卢壹平归还欠款1085元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢壹平发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号闽Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆，已委托其他法院查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢壹平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢壹平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人卢壹平有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人卢壹平未归还的欠款为1085元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 征
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6583号范振山：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执6583号〕，被执行人已于2020年6月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执345号之一 被执行人：陈菲菲，女，1987年09月13日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈菲菲在中国银行XXX账户内存款人民币418896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4735号 原告：杨凤娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：金红，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告杨凤娟与被告金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤娟及其委托诉讼代理人邓宇宏、周正美，被告金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元；2.判令被告以借款本金200000元为基数从2017年9月14日起按照月息2%的标准计算至本清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2015年10月20日、2015年12月10日分别向被告转款100000元，共计200000元。被告在2015年10月20日出具借条一张，载明借款100000元，于2015年12月13日出具了借款100000元的借条一张。被告于2016年2月4日重新出具了借条一张，续借2015年10月20日的借款100000元，并将原2015年10月20日的借条撕毁。2018年2月15日，经原被告对账后，被告又另行向原告出具金额为200000元的借条，并将前两份借条作废。根据约定，被告应当于2019年春节前归还借款及利息，但被告未按约定归还借款本金及利息。被告仅支付了截至2017年9月13日的利息，后再无还款。 被告金红辩称，借款属实，但被告生病后收入降低，希望原告根据实际情况降低利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日、2015年12月10日，原告杨凤娟通过其所有的中国农业银行账户向被告金红所有的银行账户分别转账100000元、100000元，共计200000元。2018年1月25日，被告金红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨凤娟人民币¥200000.00元，大写贰拾万元整，以每月利息人民币¥4000.00元，大写肆仟圆整，借期2019年春节前。金红，2018年1月25日。” 庭审中，被告对借款事实、借款金额及利息予以认可；原、被告双方均认可借款后被告按照每月4000元的利息支付至2017年9月13日；2018年1月25日出具《借条》后，被告未再偿还任何款项。 上述事实，有中国农业银行借记卡交易明细、《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国农业银行借记卡交易明细、《借条》予以证明，且被告对借款事实及所欠借款金额及利息予以认可，故本院对被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息的事实予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金200000元并以200000元为基数从2017年9月14日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告金红在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨凤娟借款200000元； 二、被告金红在本判决生效之日起七日内，支付原告杨凤娟利息（以200000元为基数从2017年9月14日起按照月息2%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1114号申请执行人：高彪，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张精红，女，1959年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人高彪与被执行人张精红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年七月八日书记员  鲁 莽