wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。被执行人：张海辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张海辉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1426号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人张海辉发出执行通知书，责令被执行人张海辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海辉的银行存款计人民币118274.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈梅香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2538号原告：方雄建，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：黄志良，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：谢桂勇，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：江玉葵，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：张俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告方雄建、黄志良与被告谢桂勇、江玉葵合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方雄建及其与黄志良的委托诉讼代理人陈宏圆与被告江玉葵的委托诉讼代理人张俊均到庭参加了诉讼。被告谢桂勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雄建、黄志良共同诉称：2017年11月6日，我们作为乙方，与作为甲方的两被告就在甲方的宅基地上合作建房事宜签订了《合作建房合同》。双方约定，甲方自愿提供位于广州市白云区石湖独松西九巷18号的一处宅基地（宅基地使用人：被告谢桂勇，证号：云太字第NO：0019817号，以下简称涉案宅基地），由乙方出资拆除后新建成一栋九层的电梯楼房。同时，《合作建房合同》对新建成的楼房权属的分配、补偿款项及支付方式、甲乙双方的权利与义务都作出了约定。签订《合作建房合同》后，我们已按照约定向被告支付了补偿款及其他费用共130000元（其中，100000元以银行转账方式支付给被告之子谢子锐，30000元以现金形式直接支付给了两被告）。但后来，我们发现受让的地块土地使用权及附着楼房并不能办理权属过户。而且，《合作建房合同》虽名为合作建房但实为宅基地转让法律关系，因其实质内容违反国家法律的强制性规定而无效。我们为维护自身合法权益、减少损失，遂要求解除合同，同时要求两被告返还已支付的款项130000元及支付资金占用利息。但两被告拒不予以返还。综上，请求法院判令：一、确认我们与两被告于2017年11月6日签订的《合作建房合同》无效；二、两被告共同返还我们款项130000元；三、两被告共同支付我们利息（即资金占用费）（该利息以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2017年11月7日开始计付至实际返还全部款项之日止）；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告谢桂勇辩称：无到庭答辩。被告江玉葵辩称：不同意原告的诉讼请求。我只确认收到两原告转到我儿子账户的100000元，原告主张其以现金方式给了我30000元，不属实，原告也没有相应证据证明其支付了上述30000元。原告要求支付利息，没有法律依据。我与被告谢桂勇于2018年离婚，双方对财产和债务的承担有明确的离婚协议书进行约定，而且由于谢子锐也就是收款账户的持有者，是被告谢桂勇抚养。我根本没有拿到任何钱，故我不应当承担本案的还款义务。经审理查明：两原告于2017年11月6日与两被告签订《合作建房合同》，约定由甲方（两被告）提供涉案宅基地（宅基地使用人：被告谢桂勇）与乙方（两原告）合作建房；现甲方有旧楼危房一栋改建，在村镇报办案等村委费用由乙方负责；合同双方签订好后，如有一方违约，以投资款四倍赔偿给对方；乙方补偿甲方300000元；楼房建好后，一至三层归甲方所有，四至九层归乙方永久所有。后两原告依约于次日向两被告儿子谢子锐的银行账户转账100000元。庭审中，两原告主张两被告于2017年11月7日与中介一起过来，其遂于当日将中介费和办证费30000元以现金方式交给了被告谢桂勇，但未能就此提交证据予以证明。对此，被告江玉葵不予确认。同时，原、被告双方确认《合作建房合同》未实际履行，亦确认双方未曾就上述中介费和办证费进行明确约定。另，根据被告江玉葵提交的离婚证及离婚协议书，两被告于2018年11月21日协议离婚。对此，两原告认为上述离婚协议是两被告之间的约定，与本案无关。上述事实，有《合作建房合同》、转账记录、微信聊天记录、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《合作建房合同》的内容，原、被告的行为属于以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地,故双方签订的合同无效，本院对此予以认定。基于上述认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。两原告现要求两被告返还其已支付的合作建房款合理合法，本院对此予以认定支持。根据原告在庭审中的陈述，其主张在中介在场的情况下以现金方式支付了中介费和办证费30000元，但未能就此提交证据予以证实，且原、被告双方未曾就该项费用进行明确约定，故其现要求两被告返还该笔费用缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。另，对于两原告向谢子锐转账支付的100000元，结合原告提交的证据以及被告江玉葵的陈述，本院对该笔款项为合作建房款予以认定，故两被告依法应予以返还。至于被告江玉葵以离婚协议内容主张免责的抗辩意见，因离婚协议系两被告对婚内财产及债权、债务的内部协议，故其在本案中主张免责于法无据，本院对此不予采纳。对于利息。因两原告在签订《合作建房合同》的过程中亦存在过错，故本院对该部分诉讼请求不予认定支持。被告谢桂勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方雄建、黄志良与被告谢桂勇、江玉葵于2017年11月6日签订的《合作建房合同》无效；二、自本判决生效之日起三日内，被告谢桂勇、江玉葵向原告方雄建、黄志良返还合作建房款100000元；三、驳回原告方雄建、黄志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告方雄建、黄志良负担600元，被告谢桂勇、江玉葵负担2300元（须于上述给付期限内支付给原告方雄建、黄志良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  许燕娜人民陪审员  黄淑萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  钟 蕙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10929号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：赵英辰，执行董事。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：庄素娜，女，1994年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽源，广东正诺律师事务所实习人员。本院受理原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司诉被告庄素娜侵害商标权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤回对被告庄素娜的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月十五日书记员  卫晓萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2047号申请执行人孙庆庆，男，1989年12月1日生，汉族。被执行人郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。申请执行人孙庆庆与被执行人郑双保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑双保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙庆庆款项30000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑双保负担。因郑双保未履行生效法律文书所确定的义务，孙庆庆向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑双保发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法轮候查封郑双保名下位于海南省儋州市不动产。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙庆庆，要求其向本院提供郑双保其他可供执行的财产线索，申请执行人孙庆庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将郑双保纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封郑双保名下位于海南省儋州市不动产，因该不动产轮候查封，暂不宜处置。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人孙庆庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6573号原告：深圳市龙岗区鑫睿利电子材料经营部，经营场所深圳市龙岗区宝龙街道同心社区阳和浪小区**101，统一社会信用代码92440300L60857738C。经营者：刘树丰，户籍地址四川省。委托代理人：赵永亮，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：余金文，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市钓鱼岛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷**，统一社会信用代码91440300552101993D。法定代表人：吴庆先。被告：吴庆先，户籍地址湖南省。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永亮、余金文到庭参加诉讼。被告深圳市钓鱼岛科技有限公司、被告吴庆先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告深圳市钓鱼岛科技有限公司的供应商，为被告深圳市钓鱼岛科技有限公司供应电路板耗材等。被告吴庆先系被告深圳市钓鱼岛科技有限公司的法定代表人及实际控制人。被告深圳市钓鱼岛科技有限公司拖欠原告自2017年9月至2018年4月的货款共计351558元，经原告一再催收，被告深圳市钓鱼岛科技有限公司均以各种理由拒绝支付。2019年11月17日，两被告向原告出具《还款计划》，确认两被告共欠原告货款351558元，扣除“智航兴业刘洪勤”PCB订单货款120233元后，双方协议按折后价格18万元支付，两被告自2019年11月底开始，每月向原告分期支付货款2万元，直至还清为止，逾期付款则按月息2%支付利息。两被告仅在2019年11月底支付原告2万元，后便再无向原告支付任何款项。两被告拒不支付货款的行为，已违反双方合同及法律的规定，严重侵害原告的合法权益。现原告不再对被告进行货款优惠。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款人民币211325元及利息2113元（以211325元货款本金为基数，按月息2%计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2113元），共计213438元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2017年9月至2018年4月期间多次向被告履行供货义务。原、被告双方自2017年9月至2018年4月各月对账表证明被告合计应付货款总额为387829元。原告同时向本院提供了一份《原告与被告吴庆先微信聊天记录截图》显示原告向被告催收货款。原告提交的《还款计划》显示被告深圳市钓鱼岛科技有限公司确认欠原告货款的总金额为351558元，扣掉智航兴业刘洪勤PCB订单货款120233元后，经双方协商折后欠货款180000元，签订协议本月底（11月底）开始每月30号付款20000元，直到还清为止，逾期支付按月息2%计算。《还款计划》中抬头有列被告深圳市钓鱼岛科技有限公司及被告吴庆先名字，下方欠款人处有被告吴庆先签名，及列明被告吴庆先的身份证号码。签订后，两被告于2019年11月底支付原告20000元，之后便再无付款。以上事实有《报价单》、《2017年9月至2018年4月部分送货单》、《2017年9月至2018年4月每月对账单》、《原告与被告吴庆先微信聊天记录截图》、《还款计划》、当事人庭审陈述以及庭审笔录等等附卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付货款的合同。本案中,原告已按约定向被告送货，被告深圳市钓鱼岛科技有限公司已接收,双方之间的买卖合同关系成立,被告深圳市钓鱼岛科技有限公司理应及时支付相应的货款。后原、被告双方签订了《还款计划》，就本案中剩余债务的履行达成合意，并且约定了如出现逾期支付的现象，按月息2%计算。由此可见，对于被告在履行《还款计划》过程中可能出现的逾期支付的风险，原告在签订《还款计划》已经预见。因此，原告以被告未按《还款计划》还款为由否认《还款计划》的效力没有依据，被告还应向原告支付货款16万元（18万元-2万元）。关于逾期利息的计算，原告主张以211325元货款本金为基数，按月息2%计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。因双方在《还款计划》中约定逾期按月息2%计算，本院依法认定以16万元为本金，按月息2%计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告吴庆先与被告深圳市钓鱼岛科技有限公司共同承担责任。因《还款计划》中抬头有列被告深圳市钓鱼岛科技有限公司及被告吴庆先名字，下方欠款人处有被告吴庆先签名，及列明被告吴庆先的身份证号码，可视为被告吴庆先主动承担被告深圳市钓鱼岛科技有限公司欠原告的债务。因此，被告吴庆先应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钓鱼岛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区鑫睿利电子材料经营部支付货款人民币160000元及逾期付款利息（利息以货款金额人民币160000元为本金，按月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告吴庆先对被告深圳市钓鱼岛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市龙岗区鑫睿利电子材料经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2251元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区鑫睿利电子材料经营部负担564元，由被告深圳市钓鱼岛科技有限公司负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十三日书记员  文精英
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初606号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦,统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：曹德坤，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司,住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****,统一社会信用代码：91520181322C05330P。法定代表人：何海波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，住贵州省德江县。代理权限：特别代理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告曹德坤、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行委托诉讼代理人朱慧君、被告盛祥瑞公司委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼。被告曹德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉称：2017年12月12日，被告曹德坤因购买雪铁龙Ｃ3汽车一辆，价值150000元，由于资金不足，被告曹德坤向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务，贷款金额117000元。由被告盛祥瑞公司承担连带保证责任。2017年12月12日，原告与被告曹德坤签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定贷款金额117000元，期限为3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期偿还金额4231元，以后每期还款金额4196元。原告于2018年12月25日向被告曹德坤发放贷款117000元，被告曹德坤于2018年3月6日将该车辆在安顺市车辆管理所办理了抵押登记，机动车登记书编号520009613888。从2018年5月起，被告曹德坤未按时足额还款。严重违反合同约定，故原告诉至本院，请求:1、判令被告曹德坤偿还原告截止到2020年1月8日剩余未还贷款本金38467元和积欠本息16602.71元（手续费暂计算至2020年1月8日），共计55069.71元，2020年1月9日起的手续费按年利率10%的标准计算至本息付清之日止；2、判令原告对被告曹德坤提供的抵押财产（车型：雪铁龙，车牌：贵Ｃ×××**，车架号：ＬＤＣ661Ｔ45Ｈ3090099，发动机：9003810）具有优先受偿权；3、判令被告盛祥瑞公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告盛祥瑞公司辩称：对原告起诉的事实及诉请无异议。被告盛祥瑞公司承担连带责任后，应享有追偿权。被告曹德坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年12月12日，被告曹德坤因购买雪铁龙Ｃ3汽车一辆，价值150000元。因资金不足，被告曹德坤向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务，贷款金额117000元。2017年12月12日，原告与被告曹德坤、被告盛祥瑞公司签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定贷款金额117000元，期限为3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期偿还金额4231元，以后每期还款金额4196元,由被告盛祥瑞公司承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年，或者依约定由被告提前清偿债务的，则为主债务提前到期日之次日起三年，合同签订后，原告于2018年12月25日向被告曹德坤发放贷款117000元，被告曹德坤用购买的车辆（车型：雪铁龙，车牌：贵Ｃ×××**，车架号：ＬＤＣ661Ｔ45Ｈ3090099，发动机：9003810）为借款提供担保并于2018年3月6日在安顺市车辆管理所办理了抵押登记，机动车登记书编号520009613888。从2018年5月起，被告曹德坤未按时足额还款，原告多次催收未果后于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。在本院2020年6月28日的庭审中，原告自愿表示对2020年1月9日起的利息（手续费）自愿以所欠本金38467元为基数按年利率10%的标准计算直至付清。上述事实有原告及被告盛祥瑞公司的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、未付款项计算单、贷款凭证、信用卡交易明细、汽车抵押登记证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹德坤、盛祥瑞公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定全面履行各自合同义务。原告依约向被告曹德坤发放借款后，被告曹德坤有义务依约按期足额向原告偿还借款本金及利息，被告盛祥瑞公司应依约定对上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告曹德坤偿还原告剩余未还贷款本金38467元和积欠本息16602.71元（手续费暂计算至2020年1月8日），共计55069.71元及2020年1月9日起以所欠本金38467元为基数按年利率10%的标准计算利息至本息付清之日和由被告盛祥瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛祥瑞公司若对上述债务承担连带清偿责任后，其可就清偿部分向被告曹德坤追偿。对于上述债务因被告曹德坤将该车辆提供担保并办理了抵押登记，故对原告要求确认对被告曹德坤提供的抵押财产（车型：雪铁龙，车牌：贵Ｃ×××**，车架号：ＬＤＣ661Ｔ45Ｈ3090099，发动机：9003810）具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德坤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年1月8日贷款本金38467元和积欠本息16602.71元，共计55069.71元。2020年1月9日起的利息（手续费）以所欠借款本金38467元为基数按照年利率10%的标准计算至所欠本息付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告曹德坤提供的抵押财产（车型：雪铁龙，车牌：贵Ｃ×××**，车架号：ＬＤＣ661Ｔ45Ｈ3090099，发动机：9003810）具有优先受偿权；三、被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司若对上述债务承担连带清偿责任，其可就清偿部分向被告曹德坤追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告曹德坤、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  胡启伦二〇二〇年七月六日法官助理吴绍春书记员向小梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1602号原告：陈莲，女，汉族，1989年07月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：郭培成，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所（特别授权）。原告陈莲与被告郭培成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲，被告郭培成委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金456479元，资金损失暂计32475元，并承担剩余贷款利息（每月3247.54元至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭培成于2019年7月至2020年1月间通过微信，支付宝，银行卡向原告陈莲借款总计456479元，期中，经被告郭培成要求，原告陈莲向互联网平台平安普惠借款30万元，被告郭培成承诺承担相应的本金及利息。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告郭培成辩称：原被告原系情侣关系，对原告主张的部分欠款金额予以认可，被告实际借款金额为381500元，其余金额均是原被告出于情侣关系的赠与。且双方约定两年还款，现还款时间未到，被告愿意等债务到期后偿还认可的欠款金额，且因受疫情影响暂时无力偿还。经审理查明，原告陈莲与被告郭培成原系情侣关系，双方于2019年6月通过网络相识，原告陈莲自2019年7月9日至2020年1月29日累计通过支付宝、微信银行卡转账的方式向被告郭培成转账金额共计452200元，于2019年7月15日在淘宝为被告郭培成购置一台价值4279元的电瓶车。期间原告陈莲于2019年8月5日通过互联网平台平安普惠借款人民币300000元（借款期限36期，每期还款金额11580.87元）。2019年9月29日被告郭培成向原告陈莲出具借条，载明：“今借陈莲人民币大写叁拾肆万元整（340000元），借款人郭培成”。原告陈莲自2020年1月底起通过微信电话等方式后开始催要借款，但被告郭培成至今未能偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据将结合无异议的证据综合庭审调查情况在本院认为部分予以综合表述。本院认为：本案纠纷系由原被告在恋爱期间的金钱往来引起，原告自2019年7月9日至2020年1月29日向被告转款共计452200元，并为被告购置价值4279元的电瓶车一台，总计金额456479元。被告郭培成辩称其中381500元系借款，剩余价值74979元的财产均系赠与。对双方均无异议的借款原告依法享有债权。对于剩余价值74979元的财产，被告主张系赠与但原告不予认可，被告亦未提供相应证据，缺乏事实依据且结合双方收入水平，该部分金额明显超过情侣间正常交往支出，故对被告赠与的主张，本院不予采纳，被告应返还该部分财产。被告抗辩称已偿还过部分借款且双方口头约定两年还款期限债务尚未到期，均未提供证据证明，本院不予采纳。对未约定还款期限借款，原告有权随时要求被告偿还。原告主张其按被告要求通过互联网平台平安普惠借款30万元用于出借给被告，要求被告承担该笔借款所产生的资金损失，但并未提交证据证明该笔借款系按被告要求所借，故对资金损失部分，因原、被告利息约定及借款期限约定不明，被告应支付自2020年1月30日起的资金损失（以本金456479元为基数按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭培成于本判决生效之日起10日内向原告陈莲支付人民币456479元及资金损失（以456479元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年1月30日起至实际清偿之日止）;二、驳回原告陈莲其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告郭培成负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇二〇年七月六日法官助理安一书记员占锦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执427号付刚：本院审判庭移交的付刚罚金一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执324号 申请执行人开江县供销合作联合社。 被执行人刘道金，男。 被执行人刘登锐，男。 申请执行人开江县供销合作联合社与被执行人刘道金、刘登锐返还原物纠纷一案，本院（2019）川1723民初567号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结刘登锐在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4234号之四申请执行人：李胜辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜志刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张小锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李胜辉与姜志刚、张小锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜志刚有豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人姜志刚所有的豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李小强
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初61号 起诉人：金国民，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 2020年7月27日，本院收到起诉人金国民诉兰溪市马涧镇人民政府的行政起诉状，请求：1、依法判令兰溪市马涧镇人民政府欺诈获取1999年12月29日上级政府的行政许可，于2000年7月19日“以租代征”实施非法占用起诉人马涧粮管所地块处1.169亩承包耕地的行政侵权行为违法。2、依法确认被诉人2000年7月19日的行政侵权行为，“以租代征”与起诉人签订的“征地协议”无效。3、判令被诉人承担无效协议的法律后果，将非法占用的耕地恢复原状返还起诉人经营。4、判令被诉人承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人金国民与兰溪市马涧镇人民政府于2000年7月19日签订《征地协议》，在此前，兰溪市人民政府就已经同意兰溪市马涧镇人民政府征用包括起诉人承包的1.169亩耕地在内的马涧粮管所所在地块，并在的1999年12月29日下发了兰溪市人民政府办公室抄告单，同意马涧镇人民政府将位于马涧镇粮管所地块1.2亩和位于兰浦公路的7.5亩共计8.7亩的两宗地块征收国有，并由土管局组织国有土地使用权公开有偿出让。后征用的土地于2001年由兰溪市土管局组织公开出让。蒋志安等人受让后取得建设用地规划许可，并于2003年7月经建设用地项目批准建造房屋。因此，应认定兰溪市马涧镇人民政府从土地征用、规划、土地使用权出让等，均已依法公开，尤其与起诉人签订了《征地协议》后，起诉人已按协议收取了征地补偿款，故兰溪市马涧镇人民政府的土地征用行为不存在欺骗和侵权。如起诉人认为行政机关侵犯其合法权益，理应“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。现行《征地协议》签订、土地使用权公开出让已近二十年，受让人在受让土地上建造好房屋也已十多年。起诉人的行政诉讼已明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款对诉讼时限的规定。综上，本院对起诉人金国民的行政起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人金国民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  应昕洁 审 判 员  金华英 二〇二〇年七月三十日 代书记员  胡梦亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2633号原告：贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******，统一社会信用代码92520115MA6GT6HA7X。经营者：王升。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：曹国章。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓******，统一社会信用代码91520103MA6DKBGQ37。负责人：左德华。原告贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站撤诉。案件受理费5153元（已减半收取），由原告贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站负担。审判员  舒瑛二〇二〇年七月八日书记员  王林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢762号 申请执行人：任东林，男，生于1992年，汉族，住巴中市经济开发区。 被执行人：刘君俊，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人任东林与被执行人刘君俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第2890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2890号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1927号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年6月15日出生，汉族，住安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年9月5日二、卡号及户名：62×××53，赵某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号62×××53实际欠本金余额82089.52元，还款利息41123.07元，违约金5228.49元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为62×××53的信用卡透支款本金82089.52元、利息41123.07元、违约金5228.49元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869，减半收取计1434.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十九日书记员  李正阳
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢449号（2019）苏0924执2358号刘奇、陈海：申请执行人刘奇与被执行人陈海借款合同纠纷一案，申请标的为16500.00元。经本院立案受理，现已执行到位18000.00元。执行费170.00元，由被执行人陈海缴纳。至此，申请执行人刘奇向本院申请执行的（2019）苏0924民初3064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2891号原告：陆坤明，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被告：陆海虹，女，1987年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：潘福珍，女，1965年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆坤明与被告陆海虹、第三人潘福珍返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告陆海虹、第三人潘福珍的起诉。本院认为，原告陆坤明申请撤回对被告陆海虹、第三人潘福珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆坤明撤回对被告陆海虹、第三人潘福珍的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5900元，由原告陆坤明负担。审判员 舒 馨二〇二〇年七月十七日书记员 薛海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2530号之一申请执行人潘厚臻，男，1961年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路**。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，，住所地武汉市江岸区解放大道**航天星都******法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江，住所地武汉市江汉区新华路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人潘厚臻与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6724号民事判决书已经发生法律效力。潘厚臻于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款2404.34元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款11228.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6724号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月十三日书记员  陈芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异81号 异议人（被执行人）：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**餐厅**（办公地：成都市武侯区金雁路******）。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 申请执行人：巴中市易安爆破工程有限责任公司。 法定代表人：刘孺，该公司董事长。 本院在执行巴中市易安爆破工程有限责任公司(以下简称易安爆破公司)与四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南建设公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人大西南建设公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大西南建设公司称：贵院在（2020）川1902执393号案件执行过程中冻结的异议人在建行汶川支行的基本账户51×××38系异议人设立的社会保险基金专用银行账户。贵院冻结异议人社保专用账户违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，故请求贵院撤销（2020）川1902执393号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书，并解除对异议人社保专用账户的冻结。 本院查明：本院依据发生法律效力的（2019）川1902民初5346号民事调解书在执行申请执行人易安爆破公司与被执行人大西南建设公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）川1902执393号执行裁定书及协助划拨存款通知书于2020年6月22日在被执行人大西南建设公司在中国建设银行股份有限公司汶川支行（以下简称建行汶川支行）开立的51×××38账户上扣划存款687782.25元。 同时查明：建行汶川支行于2020年6月24日向本院回复称：“大西南建设公司（账户51×××38）在我行账户性质为一般存款账户。” 本院认为：建行汶川支行已明确本院扣划存款的账户为一般存款账户，异议人主张该账户为社保基金专用账户与事实不符，本院不予采信。本院执行中冻结、扣划被执行人银行存款的行为并无不当；异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人四川大西南工程建设开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年七月九日 书记员 张译丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3274号之一被执行人：张秋泉，男，1988年7月16日生，汉族，初中文化，住福建省平和县。被执行人：顾泽煌，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，住广东省潮州市潮安区。被执行人张秋泉、顾泽煌销售伪劣产品罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张秋泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人顾泽煌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。三、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的被告人张秋泉持有的vivo手机一部及诺基亚手机五部、被告人顾泽煌持有的小米手机一部，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托平和县人民法院查询了被执行人张秋泉在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月9日，本院委托潮州市潮安区人民法院查询了被执行人顾泽煌在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、本院已向昆山市烟草专卖局送达赃款赃物处理表，涉案的假冒伪劣卷烟，已由烟草专卖行政主管部门依法处理。本案执行标的为500000元。实际执行到位0元，剩余500000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 磊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1935号之一原告：靖江市鑫凯肯帝亚地板加盟店，统一社会信用代码92321282MA1ULTPN71，住所地靖江市靖城街道友仁村河口埭46号。经营者：常流军。被告：刘素萍，女，1977年3月18日生，汉族，户籍地靖江市。被告：陈香荣，男，1971年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。原告靖江市鑫凯肯帝亚地板加盟店与被告刘素萍、陈香荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市鑫凯肯帝亚地板加盟店撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年七月九日法官助理吉国庆书记员陈天
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3778号原告：莫雅竹，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:黄岱峰，湖南权度律师事务所律师。被告：韩云朝（曾用名韩允朝），男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告莫雅竹与被告韩云朝股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。莫雅竹诉称，1、请求法院判令被告向原告支付协议约定的股权转让款剩余款项608万元;并以其每笔逾期支付金额为基数,以日万分之五为计算依据,自每笔付款逾期之日起计算至实际支付全部款项之日止,暂计算至2020年5月10日,计1259.554万元;2、本案发生的诉讼费、保全费用、保全担保费用全部由被告承担。事实和理由:原告原系山东金建房地产开发有限公司(以下简称金建公司)股东,持有该公司37.5%股权。被告与原告于2011年8月17日签订《股权转让协议》,决定以3108万元的价格受让原告在金建公司的全部股权。其中关于双方权利与义务的履行,在《股权转让协议》第二条约定:1、被告受让原告全部股权的股权转让款为3108万元。2、在本协议签订后三个工作日(即2011年8月22日)内,被告需向原告支付600万元作为协议的履行定金,在本协议签订后十五个工作日(即2011年9月7日)内被告需向原告支付股权转让款2000万元,在股权变更登记时被告需向原告支付余款508万元,本次转让后的全部税费由被告承担,所有涉及金建公司与开发土地的法律风险和政策风险全部由被告承担。3、原告应当在收到被告支付的第二笔共计2000万元的股权转让款后三个工作日内,向被告出具授权委托书,授权被告作为原告在金建公司的代表。《股权转让协议》第三条约定:本次股权转让变更登记事宜具体由被告负责,原告在收到被告全部股权转让款且金建公司其他股东同意本次股权转让后,配合被告办理工商登记变更。关于违约责任，在《股权转让协议》第七条约定:被告应当按期支付股权转让款,每逾期一天被告应当向原告支付股权转让总金额日万分之五的违约金;逾期超过十天,原告有权单方面解除本协议书。若原告在收到被告全部股权转让款、办理股权转让变更登记的条件成熟后不配合被告办理股权变更登记手续,则每逾期一天原告应当向被告支付股权转让总金额日万分之五的违约金;逾期超过十天,被告有权单方面解除本协议书。关于协议效力及补充性事宜,在《股权转让协议》第八、九、十一条约定:双方签署的提交工商部门登记的股权转让协议与本协议冲突的,以本协议约定为准。双方若有未尽事宜，可在平等自愿的基础上另行签订补充协议,补充协议与本协议有同等的法律效力。本协议书自双方签章原告收到600万定金后生效,一式四份,双方各执一份。合同签订后，被告资金紧张并未按约履行付款义务,一直迟延至2012年4月10日才向原告支付了第一笔款项,截至2012年12月25日被告陆续向原告支付了2500万元，未完全履行《股权转让协议》第二条第1、2款约定其应在2011年9月7日内向原告支付2600万邵力2020-05-263元的义务。按照协议约定,在被告付款逾期十日后,原告可以解除合同;且可以拒绝履行《股权转让协议》第二条第3款约定的义务。但原告为促进交易,并未向被告行使解除权;在2012年4月10日被告支付首笔款项当日出具授权委托书,授权被告作为原告在金建公司的代表,全权授权被告来进行山东省菏泽市黄河路以南、青年路已西、康庄路以北、康庄路十五巷以东土地开发,此时被告基于该授权委托书已享有股权转让合同约定的实际权利及合同目的。其后被告均以金建公司项目暂时搁置,资金窘迫为由,要求原告宽限时间。直至2018年4月18日,因被告久欠未付,原告前往山东与被告协商并签订《关于的补充协议》,协议约定:一、被告剩余应向原告支付的股权转让款为608万元,并承诺于2018年9月30日之前支付100万元,2018年10月31日前支付100万元,剩余408万元于2019年1月31日之前支付完毕。若未按期足额支付款项则案原协议约定承担违约责任。二、除本协议另有约定外,原告承诺不追究被告因未按原协议约定支付股权转让款的违约责任,被告承诺不追究原告股权所含的瑕疵责任。此后,原告为催促被告支付股权转让余款,分别于2018年9月13日、2018年11月5日、2019年1月31日通过邮寄及安排人员上门书面催要的方式向被告送达《催款函》要求被告按照《股权转让协议》及《关于的补充协议》之约定支付余款;被告在2018年11月21日收到原告催收通知后还通过《回复函》的方式告知原告因工期受阻,款项难以按约支付,预计在2019年6月才能陆续回款,并承诺被告收到回款后,首先支付其所欠原告的款项。对此，原告考虑被告资金困难,特于2019年4月22日安排人员上门通过以原被告双方签订书面《催款函》的方式,约定被告在2019年6月30日之前,一次性付清前述608万元及利息37.4万元到指定账户即可,如被告逾期，原告将按照原协议和补充协议的约定进行追究被告的经济责任和法律责任。并当场录制了被告签字确定《催款函》的视频。然被告仍未在该《催款函》给与的期限内向原告支付任何一笔余款,至今被告仍有608万元股权转让余款未付。现原告自行索回无望,欲追回该部分款项，特按合同约定诉至法院,望判如所请。韩云朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案适用原告就被告的基本关系原则，依法应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求将本案移送由管辖权的菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《股权转让协议》第十条约定：本协议履行过程中若产生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，甲乙双方同意由甲方（即原告莫雅竹）所在地人民法院管辖。而原告住所地为湖南省长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。被告韩云朝提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩云朝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年七月三日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执625号 申请执行人:朱秋平，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月8日立案执行朱秋平与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的11436.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2754号原告：河南建伟纸业有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇新区西部工业区（乔庙乡马村河南长通电动科技有限公司院内），统一社会信用代码：91410823MA4483LN1B。法定代表人：闫鹏豪，执行董事。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所。被告：河南梧林行包装制品有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县产业集聚区金穗南街**，统一社会信用代码：91410725MA46DP8MX1。法定代表人：王进玲，总经理。原告河南建伟纸业有限公司与被告河南梧林行包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建伟纸业有限公司撤诉。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告河南建伟纸业有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年七月二十八日书记员  荆雪伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2821号原告：唐玲，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省罗源县***********，公民身份号码：350************518。委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被告：珠海市***林工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***********，统一社会信用代码：91440400MA51WF2J0B。法定代表人：阙某1。被告：钟辉，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码：440************317。原告唐玲诉被告珠海市***林工程有限公司、钟辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望开华、邓江兵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款115876元，并按银行逾期贷款罚息标准支付从2019年5月1日起至货款付清之日止的资金占用利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月，被告向原告购买各类石材，经对账结算，被告确认欠原告货款115876元，被告出具欠条，承诺于4月30日前付清，但被告未按约定付款。原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与两被告之间存在买卖合同关系，2018年11月13日，原告与被告珠海市***林工程有限公司签订书面合同，约定被告珠海市***林工程有限公司向原告购买石材，被告钟辉作为被告珠海市***林工程有限公司的签约代表在合同上签名；合同签订后，原告于2018年11月至2019年1月期间向被告珠海市***林工程有限公司位于珠海市唐家湾翰林公馆的工地送货，货款共计215878元，被告珠海市***林工程有限公司已支付货款100002元，剩余货款115876元未支付。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、承诺书、增值税发票、翰林公馆景观工程石材供货单及报价单等证据为证。原告提交的证据翰林公馆景观工程石材供货单显示，收货单位为珠海市***林工程有限公司。原告主张，收货单位经手人处签名的人为被告珠海市***林工程有限公司的员工。被告钟辉于2019年4月1日向原告出具了一份承诺书及一张欠条，确认两被告拖欠原告石材款115876元，并承诺于2019年4月30日前付清。以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、增值税发票、翰林公馆景观工程石材供货单、报价单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款115876元的事实，有原告提交的欠条、承诺书及翰林公馆景观工程石材供货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。两被告至今未向原告支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。被告钟辉在承诺书及欠条中承诺于2019年4月30日前付清全部货款，两被告至今未向原告付清货款，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求两被告支付货款115876元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告珠海市***林工程有限公司、钟辉于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告唐玲支付货款115876元及逾期付款利息（利息以115876元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698.64元、保全费1119.66元（原告已预交），全部由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月二十三日书记员  黎灵杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2195号原告：钟建华。被告：卢伟良。原告钟建华与被告卢伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年7月14日，原告钟建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟建华撤诉处理。本案受理费550元，减半计收275元，由原告钟建华负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  方细凤人民陪审员  刘小花二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄珊珊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之九申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执275号之一被执行人：韩文密，男，汉族，1958年03月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文密在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民50650.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月一日书记员  刘 岩
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2015号 原告马某甲，男，汉族。 委托代理人崔某某，系陕西金赞律师事务所律师。 被告马某乙，男，汉族。 委托代理人李某，贾某某（实习），系陕西金赞律师事务所律师。 第三人定边县郝滩镇蒋峁则村第一村民小组。 负责人李向东，系该第一村民小组组长。 第三人定边县郝滩镇蒋峁则村民委员会。 负责人赵旭，系该村支书。（又系该村委会主任） 原告马某甲诉被告马某乙、第三人定边县郝滩镇蒋峁则村民委员会、第三人定边县郝滩镇蒋峁则村第一村民小组集体土地收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人崔占华，被告马某乙及委托代理人李敏、贾润萍（实习），第三人定边县郝滩镇蒋峁则村第一村民小组均到庭参加了诉讼，第三人定边县郝滩镇蒋峁则村民委员会经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系同一村民小组村民。2005年前在本村民小组将集体林地划分承包给本村村民承包经营。原告一户的户主是马生和（父亲亡故），被告一家的户主是其父马生玉。2005年9月27日定边县林业局给各户办理了《林权证》，在“林权证”上明确了各户承包林地的地名面积，四至范围等。原告一户林地东靠沟，西靠路，南靠王锦耀，北靠刘忠清，刘忠清北靠李常有，李常有北靠马生玉，也就是说马生玉与原告一家的林地还隔两家，并不相邻。2018年“定靖750KV变电站330KV送电工程”在原告家和王锦耀家的林地上建411井塔基。建塔基征用土地补偿费王锦耀一户已经兑付。原告一户的土地补偿费因被告的阻挡，第三人拒绝支付给原告。经协商未果，原告起诉，1、请求人民法院依法判令“定靖750KV变电站330KV送电工程”411井塔基占地补偿费除王锦耀部分外剩余111128元归原告所有；2、由第三人履行支付义务；3、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。本案中涉案林权登记人是原告父亲马生和，原告称其父亲去世，马生和的继承人有三人，分别为原告哥哥、原告姐姐、原告，原告未变更林权证书登记，仅以原告名义起诉，其起诉的主体不适格，应驳回原告马某甲的起诉。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款，《林木和林地权属登记管理办法》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告马某甲的起诉。 案件受理费2525元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 审 判 员  赵凤义 人民陪审员  田晓霞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 森
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1303号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。被告：北京法利体育场地设施工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2004/div>法定代表人：贾元盛，执行董事。原告上海宝产三和门业有限公司与被告北京法利体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年七月二日书记员  张敏娟附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1370号之三申请执行人：纪赞刚，男，汉族，1974年6月30日生。身份证号码：4112231974********，住灵宝市焦村镇纪家庄村****。被执行人：蒋笑歌，男，汉族，1986年01月30日生，住，住灵宝市/div>本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋笑歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋笑歌在中国工商银行2603024001033355856账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年七月九日书记员叶晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2862号上诉人（原审被告）：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘艳苹，女，1979年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌楠因与被上诉人刘艳苹民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌楠于2020年7月14日以已与被上诉人刘艳苹达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌楠撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌楠撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人乌楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二0二0年七月二十五日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初237号原告：陆文斌，男，1967年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙连高，男，1966年6月24日生，汉族，住灌云县灌西盐场工区。原告陆文斌诉被告孙连高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文斌到庭参加诉讼。被告孙连高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月底，被告因经营需要，向原告借款50000元，用期一年，利息5000元，款在海州区支付给被告的。期满经催要，被告以暂时无钱为由，拖欠不付。2018年2月8日，经原、被告协商，被告出具欠条载明欠原告55000元，承诺从2018年4月开始还款，每月还5000元，直至还清为止，被告至今未付。原告故提起诉讼。被告孙连高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告孙连高向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陆文斌人民币伍万伍仟元整，欠款人：孙连高，还款日期：自2018年四月份开始，每月伍仟元，直至还清为止。孙连高，2018.2.8”。原告述称借款实际发生于2016年10月份，借款本金为50000元，欠条中包含利息5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为：被告孙连高向原告陆文斌借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。对欠条中包含的利息5000元，原告所述的计算标准未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连高应于本判决生效之日起十日内向原告陆文斌支付借款本金50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告孙连高负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  刘杏二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执675号之六申请执行人：李庆宇，男性，1980年02月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：任俊兴，男性，1980年10月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行李庆宇与任俊兴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任俊兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊兴在浦发银行45010066601800037054账户内存款人民币20944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月二十日书记员  李冰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1639号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：石海军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告石海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告石海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32599.63元，并支付自2016年8月11日起至债务还清之日止，以本金32599.63元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚息，并计收复利；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1500元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告与原告签订编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20141208001679号《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告向原告贷款6万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.6%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年12月11日，原告依约向被告发放贷款6万元。然而被告并未依约按时足额还款，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2014第RL20141208001679号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：6万元，贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2014年12月11日，到期日2017年12月11日，贷款年月率1.6%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告6万元，但被告从2016年8月11日起开始逾期，未能按约还本付息，尚欠贷款本金32599.63元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年5月11日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告6万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金32599.63元，并以逾期贷款本金为基数，从2016年8月11日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金32599.63元，并以逾期借款本金为基数，从2016年8月11日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告石海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781.7元，由被告石海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年七月一日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4708号原告：刘长路，男，1977年6月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心，住所地：濮阳濮阳市中原东路**。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。被告：河南贵和建设投资有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区正光路**行署国际广场******/div>法定代表人：陈孟建，该公司总经理。被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区金水路**v>法定代表人：彭传江，该公司总裁。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地：濮阳，住所地：濮阳市中原路法定代表人：王寿平，该公司执行董事。被告：雷豪帮，男，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告刘长路诉被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南贵和建设投资有限公司、河南青联建设投资集团有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、雷豪帮劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日起诉至本院，本院于2020年7月9日立案受理。本院依法通知原告刘长路于七日内交纳案件受理费4224元，原告刘长路逾期未交纳。依据法律规定，原告逾期未交纳相关费用的，经法院通知后仍不交纳的，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘长路撤回起诉处理。审判员  孙伯韬二〇二〇年七月二十日书记员  申亚强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6824号原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：张磊，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*********，公民身份号码为413************012。原告陈锐添与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锐添向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金13335.35元并支付利息（以13335.35元为基数，按年化24%的标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借款服务平台，为个人和中小微企业的小额贷款提供撮合、登记、贷后管理等服务。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2019年6月6日在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年6月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额30000元，借款时间为2019年6月11日至2020年6月6日，年华利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告通过借贷宝平台向原告借款30000元，借款已到期，但被告尚欠原告部分借款本金未还。原告提交了借款记录、《用户注册协议》、《借款协议》、转账记录、还款记录表等证据为凭，《借款协议》是由原告作为出借人、被告张磊作为借款人共同签订，协议约定了借款金额为30000元、借款期限自2019年6月11日至2020年6月6日共361天，还约定了借款利率为年化24%，还款方式为按照《还款计划表》偿还借款本息。还款计划表列明共分12期归还，自2019年7月6日至2020年6月6日每月6日还款，包括本金及利息。《借款协议》第四条第1点约定：借款人应按照《还款计划表》约定的还款计划进行还款，最后一期还款日视为到期日。第3点约定：借款人于当期还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，应承担违约责任，自当期还款次日起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止。第5点约定：各方同意如借款人存在两期应还款同时处于违约状态，则第二次违约的还款日视为到期日，本协议项下未到期借款本息全部于该日提前到期，并自到期日次日起，以全部未偿还应还借款本息为基数，按照24%的年利率记收利息。原告提交的还款记录表显示被告张磊已归还7期，最后一次还款时间为2020年1月6日，已还本金共计16664.65元，尚欠借款本金13335.35元未还。本院认为，原告提交的证据已充分证明其向被告张磊出借30000元的事实，被告尚欠借款本金13335.35元，在被告张磊未举证证明已偿还涉案借款情况下，且借款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款本金13335.35元，依法有据，本院予以支持。关于利息，根据《借出协议》的约定，借期利息和逾期利息均按年利率24%计算，原告诉请以13335.35元为本金，按年利率24%的标准，从2020年1月7日起计算至本金清偿之日止，符合双方的约定，也没有超出法定最高利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锐添归还借款本金13335.35元及支付利息（以13335.35元为本金，按年利率24%标准，从2020年1月7日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序收取受理费67元（原告已预交），由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  单晓丽二〇二〇年七月六日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7947号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月20日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：陆太凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇             委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。                               被告                       被告：陈曦，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河             委托诉讼代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。             被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。             负责人：胡军，总经理。             委托诉讼代理人：李心洁，女，公司员工。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1、依法判令被告陈曦赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计43902元(清单附后)，原告后续治疗费待实际发生后另行主张；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。             事实和理由：2018年9月28日18时，被告陈曦驾驶车牌号为皖A**的小型客车，沿西藏路辅道由南向北行驶至西藏路明珠小区门口时，与原告陆太凤刮擦，致陆太凤受伤。后经合肥市交通警察支队滨湖大队作出事故认定：陈曦负全部责任，陆太凤无责。经查，该车已向阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告陈曦的侵权行为对原告的身体和精神上造成极大的伤害，应当予以赔偿，车辆保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。                               被告             答辩                       被告陈曦辩称：对原告的误工费、住宿费有异议，精神不应当支持，交通费有异议。             被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，我司愿意在核实驾驶员驾驶证、行驶证处于有效年检后承担赔偿责任，对事故责任无异议，原告部分诉请过高，部分诉请缺乏依据，具体在质证时阐述。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实予以确认。陈曦为陆太凤垫付医疗费1403.38元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司愿意承担阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在本案中承担的保险责任                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告陆太凤的损失核定如下：1、医疗费5748.16元、营养费3000元、护理费7409元、鉴定费660元，予以确认；2、误工费，误工期鉴定为120天，原告陆太凤虽提供《劳动合同》和收入证明，但未能提供相应的工资收入等，参照上一年度居民服务业行业标准计算为16264.78元（49472元÷365×120）；3、交通费，根据原告的诊疗情况酌情支持1000元；4、精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，不予支持；5、住宿费，该项目费法定赔偿项目，不予支持。以上合计34081.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔付，又因被告陈曦为原告陆太凤垫付费用1403.38元，应返还被告陈曦，在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的赔偿款中直接支付。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：                               ? ?裁判             主文                       一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承包交强险范围内赔偿原告王洪喜各项损失34081.94元（其中支付原告陆太凤32678.56元，支付被告陈曦1403.38元）；             二、驳回原告陆太凤的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取441元，由原告陆太凤负担91元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担350元。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年七月十四日             书 记 员 张燕
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1211号 韩开德、丁升武、周焕文、罗现兵： 关于韩开德申请执行丁升武、周焕文、罗现兵租赁合同纠纷一案，申请执行金额为27897.76元，并计算利息。在执行过程中，被执行人罗现兵、丁升武已将其应承担部分自行给付申请人，对于被执行人周焕文应给付部分，本院已将案件款9899.00元执行支付给申请人。该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执206号之三 申请人:陈朝金，男，1970年，6月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：杜友化，男，1975年5月31日生，汉族，贵州省册亨县人,住册亨县。 关于陈朝金与被杜友化不当得利纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人杜友化在62×××73账户内余额人民币3000.00元。现因被执行人杜友化提出拍卖杉树用来履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜友化在中国农业银行62×××73账户内存款人民币19155.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执627号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月十三日书记员  廖文超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3470号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：蒋邠，该公司员工。被告：刘秀红，女，1971年12月9日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告刘秀红为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由南通百乐物业管理有限公司靖江分公司负担。（此页无正文）审判员  许飞二〇二〇年七月三十一日法官助理吉国庆书记员陈天
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1369号 原告：陈会祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：翟文康，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈会祥与被告翟文康租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈会祥、被告翟文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金30,000.00元，并从2019年4月11日起以30,000.00元本金为基数按年利率24%向原告支付资金利息直至租金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月26日在原告处租赁了一台自升式门架升降机及配套设备。租赁后被告仅支付了部分租金给原告。2019年3月6日，原、被告双方对租赁物品和租金进行了结算，抵扣后被告欠原告租金30,000.00元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了上述事实，并约定租金在2019年4月10日前付清，如违约每天按总金额5%计息。欠条出具后，被告至今未支付租金给原告引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告翟文康辩称，租赁是事实，2013年12月已经将租金交给原告，同时告知原告租赁物需要维修，但原告一直未维修，导致租赁物不能继续使用，而且欠条是原告强制性要求写，被告不认可欠条上面的利息，要求按照实际使用时间重新核算总金额。 经审理查明：2013年6月26日，被告在原告处租赁了一台SSE型自升式门架升降机及相关配套设备。2019年3月6日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈会祥龙门架的折合款与租赁费。经双方协商，我翟文康自愿把搅拌机和料斗抵扣给陈会祥，抵扣后共欠陈会祥30,000.00元整大写叁万元整。注此款在2019年4月10号前付清如违约每天按总金额5%计息付清陈会祥欠款人：翟文康电话13*,2019年3月6号”。此款至今未支付。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述、《会祥建筑机具租赁站出库单》、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，被告翟文康因工程需要向原告陈会祥租赁自升式门架升降机及其配套设备，双方虽未签订书面租赁合同，但根据原、被告双方的陈述，并结合《会祥建筑机具租赁站出库单》、《欠条》等，足以证明双方存在租赁合同关系，且已实际履行，双方的租赁关系合法有效。经双方结算，被告向原告出具欠条，明确载明了付款义务主体、应付租赁费金额、违约责任。被告未按约定支付租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付租赁费30,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在欠条中明确了租赁费的支付时间及违约责任，现原告主张从2019年4月11日起以30,000.00元为基数按年利率24%计算资金利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付租赁费，《欠条》是在原告强制性要求下出具的，要求重新核算总金额，但未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告翟文康在本判决生效之日起十日内支付原告陈会祥租赁费30,000.00元及资金利息（资金利息计算方式：从2019年4月11日起至付清款项之日止，以尚欠租赁费为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元,由被告翟文康负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王**曦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1720号原告：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：丁木，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，男，1979年5月20日，汉族，住山东省威海市环翠区，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：邵鑫，女，1992年4月4日，汉族，住山东省威海经济技术开发区，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。被告：北京汽车股份有限公司，，住所地北京市顺义区双河大街**院****101内A5-061法定代表人：徐和谊。委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。被告：北京汽车股份有限公司株洲分公司，住，住所地株洲市天元区栗雨工业园**/div>法定代表人：高建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：马雷涛，男，系公司职工，1989年1月4日出生，住山东省即墨市，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。原告三角轮胎股份有限公司诉被告北京汽车股份有限公司、北京汽车股份有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告三角轮胎股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告货款2970025.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告北京汽车股份有限公司在首次开庭前，对本院受理本案提出书面异议认为，被被告北京汽车股份有限公司与原告三角轮胎股份有限公司签订的《北京汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则》第十八条明确约定争议解决方式为向北京仲裁委员会提起仲裁之仲裁条款，该意思表示显属真实，且不具有仲裁法规定的仲裁协议无效情形，双方应将本案提交北京仲裁委员会仲裁，原告之起诉，不符合法院受理民事诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，请求法院驳回原告三角轮胎股份有限公司的起诉。本院经审查认为，本案中，原告三角轮胎股份有限公司与被告北京汽车股份有限公司签订的《北京汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则》中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告三角轮胎股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙平二〇二〇年七月十三日实习法官助理谭璐书记员  杨璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初297号 原告：保靖县天和锰业有限责任公司，住所地保靖县复兴镇复兴村。统一社会信用代码：914331257767856345。 法定代表人：向发详，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭赤，男，1970年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。该公司工作人员。 被告：湘西自治州华源硫酸有限公司，住所地古丈县古阳镇红星小区。统一社会信用代码：914331266755681396。 法定代表人：向玉芳，该公司经理。 原告保靖县天和锰业有限责任公司与被告湘西自治州华源硫酸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖县天和锰业有限责任公司的委托诉讼代理人彭赤到庭参加诉讼，被告湘西自治州华源硫酸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖县天和锰业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款138584.59元；2、判令被告从2011年12月1日至2019年11月30日按年利率6%支付原告资金占用利息66520.6元，并按年利率6%支付原告资金占用利息至还款之日为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年向被告预付购买硫酸货款1757226.2元，被告只给原告发1716844.9元的货物，尚欠原告货款40381.3元，税款98203.29元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 被告湘西自治州华源硫酸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告保靖县天和锰业有限责任公司与被告湘西自治州华源硫酸有限公司达成硫酸买卖口头协议，原告向被告购买硫酸，每吨价格按市场价格进行结算，交付方式为送货制，并约定先付款后发货。原告从2011年5月5日起先后四次共支付给被告购买硫酸预付货款1228000元，被告给原告发送了价值1187618.7元的硫酸，尚欠原告预付货款40381.3元，被告给原告所销售的硫酸中部分货物未开具发票，欠原告税款98203.29元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告保靖县天和锰业有限责任公司提供下列证据予以证明：1、供应商明细账一份；2、借条和转账凭证4份；3、发货单、发票、过磅单共50份。 经庭审质证，原告提供的所有证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的所有证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告保靖县天和锰业有限责任公司按照约定给被告湘西自治州华源硫酸有限公司支付了购买硫酸预付货款，被告湘西自治州华源硫酸有限公司应当按照约定及时给原告交付与预付款等价的货物硫酸。由于被告湘西自治州华源硫酸有限公司没有按照约定履行交付义务，并且被告对部分货物没有给原告开具发票，故原告要求被告退还预付货款40381.3元及支付税款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告保靖县天和锰业有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘西自治州华源硫酸有限公司于本判决生效后十日内支付原告保靖县天和锰业有限责任公司预付货款40381.3元，税款98203.29元，合计138584.59元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算，从2011年12月1日算起至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，公告费560元，合计4936元，由被告湘西自治州华源硫酸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  伍章顺 审 判 员  石登勇 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人； (二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2629号申请执行人：李瑞芬，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临城县临城镇府前街**。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：陈俊。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1459-12号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海明匠智能科技研发有限公司银行存款人民币56526.5元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年七月十一日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。