湖北省老河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0682民初929号 原告：范老海，男，1947年9月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。 被告：李**，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：王书芬，女，1983年5月26日出生，汉族，住所地：河南省内黄县石盘屯乡桑庄244号，现住河南省安阳市龙安区（嘉州华庭）。 被告：安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称：希旺运输公司），住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。 法定代表人：朱怀生，系该公司总经理。 被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：安阳华安保险公司），住所地：安阳市文峰区文明大道鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555X。 负责人：李占富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢超凡，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。 被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称：河南大家保险公司），住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。 负责人：窦谡亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付阳，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。 原告范老海与被告李**、王书芬、希旺运输公司、安阳华安保险公司、河南大家保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告范老海的委托诉讼代理人陈学民、被告河南大家保险公司的委托诉讼代理人付阳到庭参加了诉讼。被告李**、希旺运输公司、安阳华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因追加当事人，于2020年7月16日本案再次公开开庭进行了审理，原告范老海的委托诉讼代理人陈学民、被告河南大家保险公司的委托诉讼代理人付阳到庭参加了诉讼。被告李**、王书芬、希旺运输公司、安阳华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范老海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**、王书芬、希旺运输公司赔偿原告医疗费63058.90元、住院伙食补助费2400元、护理费8312元、误工费15496元、残疾赔偿金28942.20元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计123009.10元。2、判令被告安阳华安保险公司、河南大家保险公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日10时50分，被告李**驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿G328国道启老线由西向东，行驶至G328国道启老线1290公里老河口市光化办事处雷祖店村汪岗小学门前路段，在超越前方同向原告范老海驾驶的三轮电动车时，因跟车过近，措施不当，将三轮电动车挂翻，造成原告范老海摔倒后受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年1月9日认定被告李**在此次交通事故中负主要责任，原告范老海在此次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告范老海住院治疗，诊断为重型脑外伤，支付医疗费63058.90元。原告范老海的伤情经鉴定为两个十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。 被告李**无答辩。 被告李**未向本院提供证据。 被告王书芬无答辩。 被告王书芬未向本院提供证据。 被告希旺运输公司无答辩。 被告安阳华安保险公司辩称，1、豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告安阳华安保险公司承保商业三者险50000元，请法庭审核如本案不存在保险免责情形，被告安阳华安保险公司应仅在先扣除豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险限额，商业险按事故责任70%比例计算，再按主挂车三者承保金额比例分摊后进行赔偿本案原告的各项损失费用。2、依据商业险条款，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不属保险公司赔偿范围。 被告河南大家保险公司辩称，1、被告河南大家保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失费用，商业险应以豫Ｅ×××××重型普通半挂车与被告安阳华安保险公司共同承担赔偿原告损失。2、医疗费应扣除10%非医保用药。被告河南大家保险公司向原告垫付的10000元医疗费，应予冲减。3、原告其他诉求数额过高，请法院依法核减。4、本案诉讼费、鉴定费，被告河南大家保险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李**、王书芬、希旺运输公司、安阳华安保险公司缺席，未能对原、被告提交的证据进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4其中老河口市瑞人堂大药房三张收据，不是正式发票，也没有客户名称，本院不予采信；证据6因被告河南大家保险公司在本院限期内未提出重新鉴定申请，老河口平义法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书和鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据7根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、交通费票据等因素，本院酌定交通费为800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日10时50分，被告李**驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿G328国道启老线由西向东，行驶至G328国道启老线1290公里老河口市光化办事处雷祖店村汪岗小学门前路段，在超越前方同向原告范老海驾驶的三轮电动车时，因跟车过近，措施不当，将三轮电动车挂翻，造成原告范老海摔倒后受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年1月9日认定被告李**在此次交通事故中负主要责任，原告范老海在此次交通事故中负次要责任。原告伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、创伤性颅内出血，2、脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔血肿，4、创伤性颅内积气，5、颅骨骨折，6、头皮血肿。于2020年1月14日出院，住院治疗48天，支付医疗费62045.90元。2020年3月23日、5月4日原告两次复查分别支付医疗费230元、230元。出院医嘱：1、继续院外康复治疗，建议休息1月，陪护1人。2、定期复查，不适随诊。事故发生后，被告河南大家保险公司向原告垫付医疗费10000元。被告李**通过老河口市交通警察大队向原告垫付事故款10000元，后经协商，原告已将10000元事故款退还给被告李**。2020年5月8日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对原告伤残等级进行法医学鉴定，该所于2020年5月12日作出鄂老河口平义鉴（2020）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告开颅术后构成十级伤残，右额叶软化灶形成构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。 被告李**准驾车型为A1A2，从业资格类别为经营性道路旅客运输驾驶员。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车所有人为被告希旺运输公司，道路运输证号分别为豫交运管安字410505003690号、豫交运管安字410505003691号。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车于2019年5月25日在被告河南大家保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止，商业第三者责任险保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。肇事车辆豫Ｅ×××××重型普通半挂车于2019年5月26日在被告安阳华安保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，商业第三者责任保险金额为50000元，并投有不计免赔险。被告希旺运输公司于2016年5月27日与被告王书芬签订一份《融资租赁合同》，合同约定：1、被告王书芬以被告希旺运输公司名义购置豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车。2、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车购进后，被告希旺运输公司协助被告王书芬办理该车的营运手续，并保证该车正常营运后交给被告王书芬承租。3、租赁期限5年，自2016年5月27日起至2021年5月26日止。4、被告王书芬每月向被告希旺运输公司交纳租金2000元。5、被告王书芬占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，被告希旺运输公司不承担责任。租赁期间的车辆发生事故，被告希旺运输公司有协助处理义务，但费用由被告王书芬承担。被告希旺运输公司与被告王书芬系挂靠关系，被告王书芬与被告李**系雇佣关系。 原告范老海，于1947年9月7日出生，系湖北省老河口市竹林桥镇小陈营村村民，在该村承包土地耕种，为农业家庭户口。原告范老海自愿负担本案诉讼费。 本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告李**驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定。原告范老海驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告李**在此次事故中负主要责任，原告范老海此次事故中负次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车实际所有人为被告王书芬，被告李**系侵权人，具有过错，理应承担赔偿责任，但被告李**与被告王书芬系雇佣关系，被告李**在从事雇佣活动中致原告范老海损害，作为雇主王书芬应当承担赔偿责任。故原告范老海要求被告王书芬承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告范老海要求被告李**承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，结合案件实际情况，被告王书芬应承担70%的赔偿责任，原告范老海应自负30%的责任。被告希旺运输公司与被告王书芬系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告希旺运输公司应承担连带赔偿责任。被告河南大家保险公司为被告王书芬所有的肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任保险。被告安阳华安保险公司为被告王书芬所有的肇事车辆豫Ｅ×××××重型普通半挂车投保了商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告河南大家保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告河南大家保险公司、安阳华安保险公司按照商业第三者责任保险金额比例在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由原告范老海、被告王书芬按事故责任比例负担。被告希旺运输公司对被告王书芬的赔偿承担连带责任。关于原告范老海的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为62505.90元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院48天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为8312.24元（38897元/年÷365天×78天），原告主张护理费为8312元，系对自己权利的处分，本院予以支持，故护理费为8312元。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为农业家庭户口，耕种土地，对其误工损失应参照上一年度农、林、牧、渔业标准34280元计算，误工时间应计算至原告定残日（2020年5月12日）前一天，即为166天，误工费为15590.36元（34280元/年÷365天×166天），原告主张按165天计算误工费，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为15496.44元（34280元/年÷365天×165天），原告主张误工费为15496元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度农村居民人均纯收入14978元/年计算，原告定残之日为73周岁，故残疾赔偿金按两个十级伤残计算7年为12581.52元（14978元/年×7年×12%）。6、交通费。根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、交通费票据等因素，本院酌定交通费为800元。7、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费800元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告范老海伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2500元。上述除鉴定费外各项费用共计104595.42元。被告河南大家保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告各项损失49689.52元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋护理费8312元＋误工费15496元＋残疾赔偿金12581.52元＋交通费800元＋精神损害抚慰金2500元）；余款54905.90元及鉴定费800元，合计55705.90元，原告自负30%，即：16711.77元。余款38994.13元，根据被告河南大家保险公司、安阳华安保险公司的商业第三者责任保险金额所占的比例，被告河南大家保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失37122.41元（38994.13元×95.2%）；被告安阳华安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失1871.72元（38994.13元×4.8%）。冲减被告河南大家保险公司向原告垫付的款项10000元，被告河南大家保险公司尚应向原告范老海赔偿各项损失76811.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告范老海的各项损失1871.72元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿因交通事故造成原告范老海的各项损失76811.93元，于本判决生效后五日内一次性付清。 三、驳回范老海对被告李**的诉讼请求。 四、驳回原告范老海的其他诉讼请求。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告范老海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1116元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656）。 审判员  陈文彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 群