wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2297号原告：孙志刚，男，汉族，1974年1月出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967，代理权限：一般代理。被告：李天映，男，汉族，1976年8月出生，户籍住址：河南省淅川县，现住河南省沈丘县。被告：李秋霞，女，汉族，1975年6月出生，住河南省沈丘县。系被告李天映之妻。原告孙志刚与被告李天映、李秋霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告孙志刚于2020年6月22日以庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告孙志刚自愿负担。审判员  王超宇二〇二〇年七月八日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3111号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系原告单位职工。 被告：慕康应，男，1965年3月10日生，汉族，住莱州市。 被告：崔彩波，女，1964年8月12日生，汉族，住莱州市。 被告：赵博文，男，1956年1月29日生，汉族，住莱州市。 被告：鲍淑芝，女，1956年1月2日生，汉族，住莱州市平里店镇。 被告：段国杰，男，1969年11月23日生，汉族，住莱州市。 被告：宋严，女，1971年8月16日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告慕康应、崔彩波、赵博文、鲍淑芝、段国杰、宋严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告慕康应、段国杰到庭参加诉讼。被告崔彩波、赵博文、鲍淑芝、宋严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕康应、崔彩波偿还借款本金28.8万元及利息24780.09元(计至2020年5月20日)，合计312780.09元，同时支付自2020年5月21日起至实际给付之日的利息、复利、罚息。2、被告赵博文、鲍淑芝、段国杰、宋严对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告慕康应向我行借款28.8万元，到期日为2019年10月14日。该笔借款由被告赵博文、鲍淑芝、段国杰、宋严提供连带责任保证。借款到期后有本金28.8万元及利息24780.09元(计至2020年5月20日)至今未还，故原告诉至法院。 被告慕康应辩称，我现在没有能力偿还借款。 被告段国杰辩称，原告应继续为借款人办理借新还旧手续，以便担保人帮助借款人偿还这笔债务。 被告崔彩波、赵博文、鲍淑芝、宋严均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告慕康应、段国杰对原告提供的上述证据均无异议，被告崔彩波、赵博文、鲍淑芝、宋严经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告慕康应与崔彩波系夫妻关系。2018年10月15日，被告慕康应与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人慕康应，借款用途借新还旧，借款金额28.8万元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告崔彩波为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人慕康应系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告崔彩波确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告赵博文、段国杰与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人赵博文、段国杰为被告慕康应的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告鲍淑芝、宋严分别作为被告赵博文、段国杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年10月15日，莱州农商行向被告慕康应发放贷款人民币28.8万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.26500‰。被告均未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金28.8万元及利息24780.09元，本息合计312780.09元未还。 本院认为，原告与被告慕康应之间的借款合同成立有效，被告慕康应未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告慕康应偿还借款本金28.8万元及截止2020年5月20日利息24780.09元，并要求被告慕康应给付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告崔彩波为借款人慕康应的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告赵博文、段国杰签订的保证合同，被告鲍淑芝、宋严分别作为被告赵博文、段国杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告赵博文、鲍淑芝、段国杰、宋严对被告慕康应的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔彩波、赵博文、鲍淑芝、宋严缺席，判决如下： 一、被告慕康应、崔彩波共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金28.8万元及截止2020年5月20日的利息24780.09元，合计312780.09元，限判决生效后十日内付清。 二、被告慕康应、崔彩波共同付款的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止以欠款额29.8万元按照月利率12.3975‰的利率计算的利息。 三、被告赵博文、鲍淑芝、段国杰、宋严对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告慕康应、崔彩波负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告赵博文、鲍淑芝、段国杰、宋严对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2343号原告：朱双红，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：翟景颂，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告朱双红诉被告翟景颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱双红及其委托诉讼代理人祁俊桦到庭参加诉讼，被告翟景颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱双红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金107500元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告通过刷POS机及银行转账方式向被告支付借款。2020年2月14日，被告翟景颂向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告借款本金97500元，被告翟景颂签字并按手印，后续原告又支付给被告10000元借款，共计出借给被告107500元。现原告多次催要未果，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。翟景颂缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6、7月份，原告与被告建立恋爱关系。2019年10月，被告称家具定制生意资金周转紧张，向原告借款，原告分别于2019年10月15日、2020年1月29日、2月11日、2月13日通过中国建设银行分4笔向被告转账共计60121元，被告于2020年1月12日、1月30日先后分4次使用原告的信用卡通过POS机刷卡消费37479元，以上共计97600元。2020年2月14日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：翟景颂欠朱双红97500元。同日，原告再次通过中国建设银行向被告转账10000元。综上，原告共向被告出借107600元。原、被告于2020年3月份分手后，原告多次催要欠款，但被告至今未付。本院认为，原告朱双红与被告翟景颂之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。结合当事人陈述、欠条、银行流水等，可以认定原告向被告出借107600元的事实，原告仅主张被告返还其借款107500元，于法有据，本院予以支持。被告翟景颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟景颂于本判决生效之日起十日内偿还原告朱双红借款107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，保全费1058元，由被告翟景颂负担。本判决为终审判决。审判员  孟永红二〇二〇年七月十六日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3486号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：梁某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3235号原告：李爱彬，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：路文军，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：路文亮，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市曙光新区。原告李爱彬与被告路文军、第三人路文亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李文彬于2020年7月30日向本院申请撤回对被告路文军、第三人路文亮的起诉。本院认为，原告李爱彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李爱彬撤回对被告路文军、第三人路文亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱彬负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月三十日代理书记员  安 迈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5400号申请人：莫晓琳，男，汉族，1988年6月9日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李少斐，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理莫晓琳与李少斐、木肖肖、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李少斐名下价值10914元以内的财产。并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，莫晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李少斐名下价值10914元以内的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孟海利二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋昊玥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执604号之五申请执行人武汉智宏思博环保科技有限公司,住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋24层9号。法定代表人：张彩虹。被执行人河南龙源化工机械设备有限公司，住所地：遂平县车站镇人民路中段。法定代表人：胡俊苗。本院依据已经发生法律效应的(2018)豫1728民初1037号民事调解书，责令被执行人河南龙源化工机械设备有限公司履行调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南龙源化工机械设备有限公司土地及厂房。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 郭战猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3776号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告李文钵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文钵偿还原告信用卡欠款本金59163.11元，逾期还款违约金3032.2元、利息15886.28元，手续费749.76元，合计78831.35元（截止至2020年3月13日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年3月14日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××04，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年3月13日已发生欠款共计78831.35元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告中国农业银行股份有限公司济宁分行提供的被告李文钵的联系电话及送达地址，以电话通知与直接送达的方式向被告李文钵送达起诉状、开庭传票等诉讼手续，均无法送达。本院要求原告提供被告李文钵明确有效的送达地址后，原告仍未提供，故原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年七月八日书记员  李倩倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1379号 申请执行人宁波爱瑞门业有限公司与被执行人宁波华鼎建设有限公司宁海分公司、宁波华鼎建设有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1379号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保33号之二申请人：胡春荣，女，1984年2月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：丁克勇，男，1968年4月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。胡春荣与周月华、丁克勇民间借贷纠纷一案，申请人胡春荣于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁克勇名下房产予以查封，保全价值为25万元。申请人胡春荣以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁克勇名下位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村房产一处（房屋编号270461）。案件申请费1770元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十七日书记员  吴林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5291号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住址滑县上官镇上官村。负责人王晓津，职务支行长。委托代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，住滑县新区，系滑县农商银行高平支行副行长。被告：张双印，女，1960年6月19日生，汉族，住滑县。被告：杨利红，女，1973年9月12日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行诉被告张双印、杨利红金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行负担。审判员  武中亚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 康
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3449号原告：信阳伟诚实业有限公司。所在地：信阳市羊山新区前进办事处前进四组4号楼1单元503室。法定代表人：刘叶荣，该公司经理。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊正伟，该公司员工。被告：信阳仁泰置业有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆。法定代表人：胡晓聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚小雪，该公司员工，系特别授权。原告信阳伟诚实业有限公司诉被告信阳仁泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告信阳伟诚实业有限公司的委托诉讼代理人贾贝贝、熊正伟、被告信阳仁泰置业有限公司的委托诉讼代理人龚小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳伟诚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的工程款21000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年11月29日起计至履清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月1日，原告信阳伟诚实业有限公司给被告信阳仁泰置业公司承包的仁泰名爵公馆小区2号楼装电动车车棚。双方并就此工程签订《膜结构电车棚合同书》。工程结束后，被告和原告进行结算，被告共欠原告21000元工程款。现该工程已经完成,原告多次催要该欠款，被告拒不履行还款义务。原告无奈，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定依法向人民法院提起诉讼，请人民法院使法支持原告的诉讼请求。被告信阳仁泰置业有限公司辩称，对所欠款项无异议。经审理查明，2018年11月1日，原告信阳伟诚实业有限公司与被告信阳仁泰置业有限公司签订《膜结构电车棚合同书》，原告为被告仁泰名爵公馆小区2号楼装电动车车棚，约定验收合格后5个工作日内付清全额工程款的95%，留5%的质保金待质保期满后付清，保修期为一年。2018年11月29日经原、被告双方结算，工程总价21000元，并备注留5%质保金（1050元）质保期满后付清。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告信阳伟诚实业有限公司与被告信阳仁泰置业有限公司签订《膜结构电车棚合同书》，原告为被告安装电动车棚，工程完工后经双方结算工程款21000元，至原告起诉时已过一年质保期，质保金应返还，因此被告应当支付原告工程款21000元。关于原告诉请的利息问题，因双方约定验收合格后5个工作日内付清全额工程款的95%，被告未按约定履行付款义务，原告诉请支付利息的请求予以支持，利息可自2018年12月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告信阳仁泰置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告信阳伟诚实业有限公司工程款人民币21000元及利息（利息自2018年12月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告信阳仁泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费324元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年七月三十一日书记员  易 政
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3233号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东恒安钢结构工程有限公司，住所地滨州市滨城区里则办事处220国道以南、小开河以东，统一社会信用代码913716007591950690。 法定代表人：孙金元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东恒安钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告委托诉讼代理人陈瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1201568.41元，利息142618.88元（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照借据约定的利率计算利息；2.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告在原告下属分支机构里则信用社借款1300000元，原告开具1300000元的贷转存凭证（借款借据），向被告银行结算账户91×××29支付了1300000元贷款，约定借款利率为月利率10‰，借款期限自2013年9月29日至2014年9月20日，被告签字盖章予以确认。截至2019年12月21日，被告尚欠借款本金1201568.41元，利息142618.88元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告山东恒安钢结构工程有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1201568.41元及利息（截至2019年12月21日，利息为142618.88元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息以实际欠付本金为基数，按照月利率10‰计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16898元，减半收取计8449元，由被告山东恒安钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2884号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：吴平勋，男，1977年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：于小风，女，1975年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李志彬，男，1979年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李艳华，女，1988年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李文彬，男，1985年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韦国威，男，1986年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴桂芳，女，1983年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴平勋、于小风、李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告吴平勋到庭参加诉讼，被告于小风、李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴平勋、于小风立即共同偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2017年12月30日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉日前2-3天）利息53568.44元，本息合计353568.44元；2、请求判令被告李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告吴平勋因进内衣材料资金不足，于2017年12月30日向原告借款30万元，期限12个月，原定于2018年12月30日到期归还，借款利率为8.3375‰，约定由李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未归还过利息，现有30万元借款本金及利息未归还，被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴平勋辩称，贷款属实，现在还没有偿还，做生意赔了。被告于小风、李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、地址确认书、财产共有人承诺书等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告吴平勋于2017年12月30日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告吴平勋向商都银行宝莲寺支行申请从2017年12月30日至2020年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告吴平勋在原告处累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年7月24日，被告于小风向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与吴平勋系夫妻关系，其完全知晓吴平勋向原告申请贷款30万元，同意吴平勋与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与吴平勋共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月30日，被告吴平勋向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年12月30日止，利率为8.3375‰，吴平勋于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告吴平勋签订的最高额个人借款合同，与被告李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳签订的最高额保证合同，被告于小风向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告吴平勋在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告吴平勋未按约定履行还款义务，被告于小风也未履行偿还义务，被告李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴平勋、于小风共同偿还30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告于小风、李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴平勋、于小风于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳承担清偿责任后有权向被告吴平勋、于小风进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3302元，由被告吴平勋、于小风、李志彬、李艳华、李文彬、韦国威、吴桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘丁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保721号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘付弘，女，1969年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张庆刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于观红，女，1971年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李西国，男，1952年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘付弘、张庆刚等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月六日 书记员  贾海梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4289号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：于标东，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：刘莲芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告于标东、刘莲芳金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即偿还原告贷款本金6673.21元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年8月20日起计算至2020年3月2日为198.07元）；2.二被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项逾期贷款本金为基准，从2019年8月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LBEXDAEB88X684816）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月23日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告于标东作为债务人，被告刘莲芳作为共同债务人，各方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：于标东以浙ＧＨ××××号北京现代牌汽车（发动机号：8Ｂ588049）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为28100元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年3月2日至2020年3月2日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；于标东应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期还款逾期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求于标东立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与于标东签订了一份《抵押合同》，约定：于标东提供其名下的浙ＧＨ××××号北京现代牌（发动机号：8Ｂ588049，车架号：ＬＢＥＸＤＡＥＢ88Ｘ684816）为民商银行依据上述2017年2月23日签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人于标东在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年3月1日，于标东就上述浙ＧＨ××××号北京现代牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。2017年3月2日，民商银行依约于标东发放借款28100元。后于标东未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订了《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月份，民商银行向于标东邮寄了债权转让通知书，告知于标东根据民商银行与于标东签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求于标东自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年3月2日，于标东、刘莲芳尚欠原告借款本金6673.21元、利息（期内利息）198.07元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）136.8元。后二被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于标东、刘莲芳于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金6673.21元、利息198.07元及逾期利息（截止2020年3月2日的逾期利息为136.8元，之后的逾期利息以6673.21元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告于标东、刘莲芳未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告于标东名下的浙ＧＨ××××号北京现代牌汽车（发动机号：8Ｂ588049）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于标东、刘莲芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年七月八日书记员  徐默
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-4号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在兴业银行济南分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2412号原告：耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司，住所地为阳谷县西湖镇14号，统一社会信用代码为：91371500571673030。法定代表人：张伟中，职务：总经理。委托代理人：王阳，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该公司法务经理。委托代理人：贾忠强，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该公司会计。被告：石真华，男，1970年12月3日出生，住吉林省长春市南关区，现住北京市，汉族，居民。被告：马振宏，女，1970年2月28日出生，住北京市，汉族，居民。共同委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司与被告石真华、马振宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年7月10日原告以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4579元，由原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司负担。审判员  袁振宇二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚雯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4438号 原告：毛晟睿。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司。 法定代理人：郑超。 原告毛晟睿与被告衢州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理立案，诉讼请求为：1.返还装修款98305元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告衢州天地和装饰设计有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告毛晟睿到参加诉讼，被告衢州天地和装饰设计有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日原告雇佣被告装修位于江山市××栋房屋，原告预交了装修款636991元。装修一部分后，被告停止了装修施工。2019年3月4日双方经协商，被告同意退还原告装修款98305元，并由双方在协议上签名确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州天地和装饰设计有限公司支付原告毛晟睿人民币98305元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告衢州天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1143号申请人：上海墙特节能材料有限公司。住所地，上海市青浦区天辰路3300号。法定代表人：陈彦，董事长。委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：烟台中铁置业有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际大厦28层。法定代表人：段国杰，董事长。本院在审理申请人上海墙特节能材料有限公司与被申请人烟台中铁置业有限公司及中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台中铁置业有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中铁置业有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人上海墙特节能材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月七日书记员 林霄洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4099号原告：贺莹莹，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陈江平，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺莹莹与被告陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺莹莹、被告陈江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款250000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款250000元，并出具借条，约定还款计划。后经原告多次催要，被告至今未还款。陈江平辩称,被告给原告出具借条后，原告一直未将借款转给被告，原、被告之间不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借条》1份、招商银行转账记录3份，证明被告向原告借款250000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为被告给原告出具借条后，原告并未将借款交付给被告，银行转账的250000元为股权转让款，并非借款。本院认为，该证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认；对被告的质证意见将结合其他证据和庭审查明的事实另行分析论证。2.被告提交《股权转让协议》复印件1份、微信聊天记录打印件11份、《春江水暖合作协议》复印件1份，证明原告通过银行转账给被告的25万元是股权转让款，而非是借款的事实。原告对证据的真实性无异议，认为2018年3月份，原告向被告购买青岛禾唐春江水暖科技有限公司的股份，陆续给被告转款250000元，后因被告的股权一直未转给原告，经双方协商，被告出了借条，承诺还款。本院认为，该证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认；对原告的质证意见将结合其他证据和庭审查明的事实另行分析论证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月份，原告贺莹莹向被告陈江平购买青岛禾唐春江水暖科技有限公司的股权。2018年3月22日，原告通过银行转账的方式支付给被告199999元；2018年4月11日，被告返还给原告100000元；2018年6月16日，原告通过银行转账的方式支付给被告100000元；2018年7月27日，原告通过银行转账的方式支付给被告50000元。2.2018年7月27日，原、被告签订《股权转让协议》约定：被告将其持有的青岛禾唐春江水暖科技有限公司10%的股权转让给原告，转让价为400000元；双方自签订协议之日起两个月内完成股权转让登记。截至原告起诉之日，双方未办理相应的股权变更手续。3.2018年11月19日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到贺莹莹现金贰拾伍万元整（￥250000），经双方一致同意，约定于2019年4月30日前还款伍万元整（￥50000.00），于2019年9月30日前在还款壹拾万元整（￥100000.00），于2019年12月31日前还款壹拾万元整（￥100000.00）。”被告于2019年3、4月份还款35000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条、银行转账记录，与庭审过程中原、被告双方的陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告购买青岛禾唐春江水暖科技有限公司的股权，实际支付股权转让款249999元，后因股权转让未实现，被告给原告出具借条承诺分期返还上述款项的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，被告应当按照《借条》约定返还案涉款项，逾期还款应当承担相应违约责任。被告主张《借条》并非是双方达成的债权债务协议而是新的借款凭证，但未提交证据证明，且如被告所诉，其出具借条后未收到借款，既未催促原告及时支付出借款，也未提交证据证明其向原告索要过借条，其行为不符合常理，对其主张本院不予采纳。原告要求被告返还剩余款项，并自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间利息，不违反相关法律、行政法规定的强制性规定，本院予以支持。原告实际支付给被告的款项为249999元，扣除被告已经返还的35000元，余款为214999元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈江平于本判决生效后10日内偿还原告贺莹莹214999元，并承担以214999元为基数，自2020年1月1日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈江平负担2262.5元，原告贺莹莹负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月六日书记员  侯蓓蓓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9471号原告：杨某某，女，1989年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：卢某某，男，1997年10月23日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市平泉县。被告：乌某，男，1977年4月8日出生，满族，职业不详，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。原告杨某某诉被告卢某某、乌某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨某某于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告卢某某、乌某的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员 周 婷二〇二〇年七月十一日书记员 刘青霞
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执584号之三被执行人：翟礼德，男，1959年09月25日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟礼德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟礼德在中国农业银行62×××62账户内存款人民币64255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月二十七日书记员  陈业超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2410号 原告：闫西魁，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：王红卫，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告闫西魁与被告王红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告闫西魁于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫西魁在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫西魁撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告闫西魁负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月八日 书记员  刁梅冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初151号 原告王清良，男，1933年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。 原告王清良不服被告宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前协调未果后，于2020年6月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷调查和询问当事人，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1972年购买了坐落于邱隘镇邱三村东日 房砖木结构的二层楼房一间。1990年，邱隘镇进行房屋登记，当时的工作人员在丈量房屋面积时，其丈量方法违反了国家政策，将政策规定的“墙随地走”误认为“地随墙走”，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销违反国家政策规定的住房测量方法所发放的国有土地使用权证，责令被告重新颁发按照国家政策规定测量的国有土地使用权证。 被告辩称，原告作为涉案土地的权利人，全程参与了涉案土地的登记工作，并于1991年取得了涉案土地的国有土地使用权证。因此，原告对被诉行政行为的内容早已明知。现被诉行政行为作出至今已有近20年，原告现针对涉案土地登记行政行为提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原鄞县人民政府审核原告的土地登记申请后，于1991年1月8日就原告位于原鄞县××镇××房××号的国有土地向其颁发涉案国有土地使用权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二 款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二 十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人 民法院不予受理。根据原告提交的证据及其在审理中的陈述，原 告诉请撤销的国有土地使用权证颁发于1991年，原告至2020年才对该国有土地使用权证提起诉讼，显然已经超过二十年的最长起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王清良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民 法院。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月一日 代书记员 施 雨 附：本案适用的法律、法规等 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执765号申请执行人：苏州乙迈格商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场23幢B21号。法定代表人：洪雪华，该公司总经理。被执行人：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村15组。法定代表人：施维亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建达，男，该公司工作人员。申请执行人苏州乙迈格商贸有限公司与被执行人张家港市成竹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0582民初11722号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州乙迈格商贸有限公司起诉要求张家港市成竹机械有限公司支付货款449390.91元，现苏州乙迈格商贸有限公司同意由张家港市成竹机械有限公司支付货款426177元，分别于2019年11月15日前支付140000元、于2019年12月15日前支付140000元、于2020年1月15日前支付146177元。苏州乙迈格商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费4020元，保全费2767元合计6787元，由苏州乙迈格商贸有限公司自愿负担（已预交）。三、若张家港市成竹机械有限公司按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若张家港市成竹机械有限公司有一期未按本协议第一条按期足额履行，则张家港市成竹机械有限公司应承担违约金10000元，苏州乙迈格商贸有限公司有权按货款426177元加违约金10000元合计436177元扣除张家港市成竹机械有限公司自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。因被执行人张家港市成竹机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州乙迈格商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的436177元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市成竹机械有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月7日，申请执行人苏州乙迈格商贸有限公司与被执行人张家港市成竹机械有限公司自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人苏州乙迈格商贸有限公司同意被执行人张家港市成竹机械有限公司于2020年7月31日前支付10万元，于2020年10月31日前支付10万元，于2021年1月31日前支付10万元，于2021年4月30日前支付136177元。二、如被执行人未按上述和解协议履行，则按原生效法律文书确定的义务执行，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费6443元由被执行人负担。四、申请执行人苏州乙迈格商贸有限公司同意解除对被执行人张家港市成竹机械有限公司的所有强制措施。五、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人苏州乙迈格商贸有限公司与被执行人张家港市成竹机械有限公司自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人苏州乙迈格商贸有限公司与被执行人张家港市成竹机械有限公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月十一日书记员 丁少华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：李志远，男性,1989年8月16日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：荆焕，女性,1991年4月8日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与李志远、荆焕借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月29日、2020年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月三十日法官助理王兆法书记员初耘锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11787号李玉玲：你与侯凤军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯凤军于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付664800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9048元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6564号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：张某，1989年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：杨海平，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告杨海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决杨海平归还农行市区支行银行卡透支款本金11,043元及利息，利息从2018年3月15日起按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算至还清为止；2．诉讼费由杨海平负担。事实与理由：杨海平于2017年3月21日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××54，信用额度15,000元。2018年3月15日，杨海平银行卡透支款项本金11,043元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，杨海平拒不归还。杨海平未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年03月21日，农行市区支行经杨海平申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××54，信用额度15,000元,并签订了领用合约，领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2018年3月15日，杨海平银行卡透支款项本金11,043元后出现逾期。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料及信用卡章程、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定、营业执照副本复印件、合影照片等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与杨海平签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向杨海平发放中国农业银行金穗贷记卡，杨海平持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；杨海平未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求杨海平归还透支款本金11,043元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨海平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金11,043元及透支款利息（利息从2018年3月15日起至实际还清之日止，以透支款本金11,043元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由杨海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  何瑞芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘卫平
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3163号 李军： 你(单位)与张玉库民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-08
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3357号 原告：韩伟明，男，1964年5月15日生，汉族，江苏省苏州市吴江区。 被告：寿光新泰精细化工有限公司，住所地，寿光市治海华工园区黄海路1187号，统一社会信用代码913707836657182289。 法定代表人：郝全好，总经理。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 原告韩伟明与被告寿光新泰精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩伟明撤诉。 案件受理费5元，由韩伟明负担。 审判员 王 清 二〇二〇年七月三十日 书记员 李欣芮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢707号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人钟亚军、余海珍、王麟强、林永汉、余海萍、胡敏丽为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2814号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3706号申请执行人：石秀杰，女性，1975年10月05出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：何保荣，女性，1972年05月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行石秀杰与何保荣民间借贷纠纷一案中，被执行人何保荣未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款458000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日书记员  王继征
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5520号原告：郭琴芝，女，1974年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：朱恒毅，男，1994年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告郭琴芝与被告朱恒毅民间借贷纠纷一案中，原告郭琴芝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭琴芝申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭琴芝撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告郭琴芝负担。审判员  范晟程二〇二〇年七月一日书记员  王亚琪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2459号 原告：刘秀英，女。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝，女。 被告：郝陆军，男。 原告刘秀英与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年4月20日至履行之日、按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月20日，被告宋道枝向原告借款30000元并出具借条，双方约定利率为月息1.5%，原告已按约支付了借款。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告宋道枝、郝陆军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。对原告提交的电话录音，与本案争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告宋道枝向原告刘秀英借款30000元，原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告宋道枝给原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月，2013年10月20日归还本息共计32700元。借款到期后，原告刘秀英向被告催要，被告宋道枝至今未予归还原告借款本息。 本院认为，原告刘秀英与被告宋道枝发生民间借贷关系、被告宋道枝向原告刘秀英借款30000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，事实清楚，证据充分。对原告刘秀英要求被告宋道枝偿还借款30000元及利息（自2013年4月20日起、按月息1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郝陆军承担偿还责任的诉讼请求，本院审查认为，上述借款发生于原告刘秀英与被告宋道枝之间，被告宋道枝在借据上签字，现有证据不能证实被告郝陆军对上述债务知情或认可、或上述债务属于两被告共同债务，该项请求，本院不予支持。被告宋道枝、郝陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年4月20日起至履行之日止，按照月息1.5%计算）； 二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏桂琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3498号 原告：李宏旭，男，1988年2月20日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。 法定代表人：张新建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。 原告李宏旭与被告辽宁足球俱乐部股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏旭，被告辽宁足球俱乐部股份有限公司的委托诉讼代理人谢畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资、年终奖共计人民币101000元整；2、判令被告补缴养老保险9个月；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：2018年1月1曰-2020年12月31日为该公司球队的队医，并签订了工作合同。2019年11月30日经双方协商解除工作合同，但欠我的10个月的工资、年终奖没有结算；省养老保险欠费9个月。2020年1月18日拿到了公司的欠条。为维护原告合法权益，特诉讼至贵法院，恳准我的诉讼请求。 辽宁足球俱乐部股份有限公司辩称，工作合同里没有年终奖，被告可以支付工资，但是2020年5月23日，中国足球协会取消了辽宁足球俱乐部的职业联赛资格，这也是公开的事实，体育赛事是受疫情影响，严重巨大的领域，目前俱乐部是没有能力支付，但是有能力以后再支付原告的工资；关于补缴养老保险，原告的养老保险被告已经报到省里了，现在就是筹到资金，有钱了以后给补交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告员工。2020年1月18日，被告为原告出具欠条，欠条内容为，辽宁足球俱乐部应付李宏旭2019年工资、年终奖共计人民币101000元整。俱乐部将在筹措资金到位后陆续发放。 2020年3月12日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，关于工资、年终奖。被告为原告出具欠条，欠条明确载明辽宁足球俱乐部应付李宏旭2019年工资、年终奖共计人民币101000元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 关于补缴养老保险。因该诉求非人民法院民事案件受案范围，故对该诉求，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告辽宁足球俱乐部股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李宏旭工资、年终奖合计101000元； 二、驳回原告李宏旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇二〇年七月六日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5837号原告：宋某，女，1973年7月11日生，汉族，住平度市。被告：刘某1，男，1974年1月20日生，汉族，住平度市。原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告宋某与被告刘某1离婚；2、婚生男孩刘某2由宋某抚养，刘某1承担抚养费每月600元。事实和理由：宋某与刘某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿刘某3，于××××年××月××日生一男孩刘某2。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。刘某1辩称，我不同意离婚，我不想离婚。我一定好好改正错误，好好待她，希望原告能再给我一次机会。经审理，本院认定事实如下：宋某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某3，现已成年，于××××年××月××日生育一子刘某2。本院认为，宋某与刘某1已经结婚二十余年，感情基础较好，婚后生育一子一女。庭审中，刘某1坚持不愿离婚，并保证会改正错误，好好对待宋某，希望宋某可以和他好好生活。本院认为，在婚姻生活中难免出现矛盾争吵，双方应当互相理解，及时沟通，共同努力化解矛盾分歧，对待离婚问题双方应当慎重，珍惜夫妻感情，共同努力好好经营婚姻生活。宋某与刘某1结婚时间较久，婚后也建立起了良好的夫妻感情，且双方的儿子刘某2目前正在上初三，正面临中考的关键时期，为了维护家庭和睦稳定，给孩子一个良好的成长学习环境，不宜判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准宋某与刘某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2624号 原告：张洪波，男，1977年9月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市承硕汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371602MA3DLMQUXL，住所地滨州市滨城区黄河七路与东外环路口向东500米路南沿街房。 法定代表人：孙婷婷，该公司执行董事。 原告张洪波与被告滨州市承硕汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张洪波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市承硕汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告张洪波自愿撤回对被告滨州市承硕汽车贸易有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪波负担 审 判 员  吕冰 二〇二〇年七月三日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执383号 申请执行人：吴苏洪，女，1990年1月29日生，汉族，住潍坊奎文区。 被执行人：高岩，男，1989年6月12日生，汉族，住潍坊高新区潍县。 本院依据（2018）鲁0791民初615号民事判决书，在执行吴苏洪与高岩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月12日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王素杰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初334号 原告：樊华，男，1978年4月17日出生，汉族，住址辽宁街铁岭市银州区广裕街康乐巷县。 被告：刘津铭，男，1980年4月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，未到庭）。 原告樊华与被告刘津铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊华到庭参加诉讼，被告刘津铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告258000元，并按中国人银行同期贷款利率支付逾期还款利息（至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系，从2016年开始，被告以各种理由分几次先后向原告借款62000元、60000元、49000元、40000元，并以抵押房屋或租房等形式作为抵押担保，但一直没有按期还借款，于2017年3月6日为原告重新出具了一张总借条，合计借款金额为211000元，还款日期为2017年3月14日。2017年3月13日，被告又向原借款47000元，被告为原告出具了借条。但被告一直并没有按约定履行还款义务，原告找被告索要借款，被告以种种理由推脱，甚至不接原告的电活，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及逾期利息。 被告刘津铭未出庭，未答辩。 对原告樊华举示证据的审核及认定： 1、出示借条二份、抵押合同一份（证明被告欠款事实及抵押的事实）。 2、出示银行取款流水账（证明原告资金来源）。 3、出示被告拿借条的照片一张（证明被告借款事实）。 被告刘津铭经本院公告送达开庭传票，未提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。 被告刘津铭未向法庭举示证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告刘津铭向原告樊华出具《借条》，约定被告向原告借款210000元整，于2017年3月14日还清，未约定利息。原被告签订《房屋抵押合同》，约定被告将居然欣苑9号楼抵押给原告，如借款210000元有拖欠，房屋自动归原告樊华所有。2017年3月13日，被告刘津铭向原告樊华出具《借条》，约定被告向原告借款47000元整，未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《房屋抵押合同》能够证明其出借给被告借款两笔，共计257000元。被告到期未还，原告有权请求偿还，故对于原告请求被告偿还借款本金257000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于2017年3月6日出具的《借条》，原、被告双方约定还款日期为2017年3月14日。被告于2017年3月13日出具的《借条》，未约定还款日期，故应从起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按中国人银行同期贷款利率支付逾期还款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘津铭于本判决生效后10日内偿还原告樊华借款本金210000元，并支付自2017年3月15日起至款项付清日止的利息损失（以210000元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日按中国人银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘津铭于本判决生效后10日内偿还原告樊华借款本金47000元，并支付自2020年3月10日起至款项付清日止的利息损失（以47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元(原告樊华预交)，由被告刘津铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 国 人民陪审员 冯 欣 人民陪审员 李 丹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 吕爱华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3099号原告：宋亚楠，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李丽娜，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：丁海生，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告宋亚楠与被告李丽娜、丁海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚楠与被告李丽娜到庭参加了诉讼；被告丁海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：二被告系夫妻关系。被告李丽娜因经营银座商城摊位缺少资金，于2019年6月29日通过他人介绍向原告借款50000元，同日原告通过中国工商银行转账给付被告李丽娜借款50000元，被告李丽娜为原告出具了借据和收款收据，双方在借据中约定，借款利率为月息2分。该借款后经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告宋亚楠按照合同约定履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告李丽娜借款经营是为了增加家庭收入，改善家庭生活，该借款被告丁海生应当知情，二被告应当共同偿还。故原告宋亚楠要求被告李丽娜、丁海生偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定借款利率为月息2分，折合成年利率为24%。被告李丽娜抗辩，其向原告借款被告丁海生不知情，不同意被告丁海生承担偿还责任，其未提供证据，本院不予采信。被告丁海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽娜、丁海生于判决书生效后十日内偿还原告宋亚楠借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2019年6月29日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李丽娜、丁海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年七月八日书记员  崔以兵
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4547号原告：林某1，男，1962年11月6日出生，汉族，现住西班牙××市××区××斯·卡尔多斯路××底层（ＣＡＬＬＥ／ＰＥＲＥＺＧＡＬＤＯＳ4ＢＡＪＯ，08903Ｌ＇ＨＯＳＰＩＴＡＬＥＴＤＥＬＬＯＢＲＥＧＡＴＢＡＲＣＥＬＯＮＡＥＳＰＡＮＡ）。被告：Ｌ某1（中文名：林建钢），男，1958年10月6日出生，现住西班牙××市××区××·××路××楼××室（ＣＡＬＬＥ／ＦＥＲＮＡＮＤＯＰＯＯ162Ｃ，28045ＭＡＤＲＩＤＥＳＰＡＮＡ）。第三人：林某2，女，1957年3月21日出生，现住西班牙××市××路××楼××室（ＣＡＬＬＥ／ＣＡＲＴＡＧＥＮＡ651Ａ，ＭＡＤＲＩＤＥＳＰＡＮＡ）第三人：Ｌ某2（中文名：林丽玉），女，1961年2月6日出生，现住西班牙××市卡××·××路××楼××室（ＣＡＬＬＥ／ＳＡＮＴＡＨＯＲＴＥＮＳＩＡ621Ｂ，ＭＡＤＲＩＤＥＳＰＡＮＡ）。原告林某1与被告Ｌ某1（中文名：林建钢）、第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林某1到庭参加诉讼，被告Ｌ某1（中文名：林建钢）、第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请法院判令把位于温州市××路××大楼××幢××室（面积：65.17平方米，价值人民币约840000元）房屋由原告继承。事实与理由：原告林某1父亲林正元于2018年11月死亡。原告林某1母亲留炯珠于2012年2月死亡注销。父母生前留有公证遗嘱，把位于温州市××路××房屋（65.17平方米）由原告来继承。大姐林某2，二姐林丽玉她们均承认上述父母公证遗嘱是唯一的，有效的。并在无异议公证声明书上签名按指印。但是，被告林建钢故意不配合原告办理相关手续，原告遂诉至法院。被告Ｌ某1（中文名：林建钢）未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为被告Ｌ某1（中文名：林建钢）、第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的原告护照、居留证、被告及第三人护照、注销户口证明、遗体火化证明书、不动产登记信息查询记录、结婚证、户口登记表、遗嘱公证两份、声明书一份，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的土地使用证、房权证，本院需结合其他证据进行综合认定。本院查明的事实如下：林正元与留炯珠系夫妻关系。林正元于2018年死亡，留炯珠于2012年死亡。林正元与留炯珠共生育4个子女，分别是原告林某1、被告Ｌ某1（中文名：林建钢）、第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）。坐落温州市鹿城区飞霞南路新华大楼Ｂ幢301室（建筑面积：65.17平方米，以下简称涉案房屋）于2002年9月产权登记在留炯珠名下。2007年2月14日，林正元立下《遗嘱》，并于同日在浙江省温州市中信公证处进行遗嘱公证，公证书编号为：（2007）浙温证内字第006230号，该遗嘱载明：林正元与留炯珠系夫妻关系，在林正元过世之后，涉案房屋中属于林正元的份额由林某1继承所有（其配偶不享有任何权利）。同日，留炯珠立下《遗嘱》，并于同日在浙江省温州市中信公证处进行遗嘱公证，公证书编号为：（2007）浙温证内字第006231号，该遗嘱载明：林正元与留炯珠系夫妻关系，在留炯珠过世之后，涉案房屋中属于留炯珠的份额由林某1继承所有（其配偶不享有任何权利）。2018年12月11日，第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）出具《声明书》，并于2018年12月12日到浙江省温州市中信公证处进行公证。载明：上述两份公证遗嘱是林正元、留炯珠最后一份且唯一的一份有效的公证遗嘱。林正元、留炯珠无其他遗嘱及遗赠抚养协议，法定继承人中无缺乏劳动能力及没有生活来源的人。另查明，林正元的父母早于林正元死亡，留炯珠的父母也早于留炯珠死亡。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，坐落温州市鹿城区飞霞南路新华大楼Ｂ幢301室（建筑面积：65.17平方米）系林正元、留炯珠夫妻存续期间取得，应认定为林正元、留炯珠的共同财产。后林正元、留炯珠于2007年2月14日分别立下两份公证遗嘱并经第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）公证确认，被告Ｌ某1（中文名：林建钢）未提供相应的证据加以推翻，应确认为合法有效的遗嘱，该两份遗嘱载明：涉案房屋中属于林正元、留炯珠的份额由林某1继承。因涉案房屋属于林正元、留炯珠共同所有，根据上述两份遗嘱，故涉案房屋由林某1继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：坐落温州市鹿城区飞霞南路新华大楼Ｂ幢301室（建筑面积：65.17平方米）由原告林某1继承所有。案件受理费12200元人民币，由原告林某1负担；公告费以实际支出费用为准，由原告林某1负担。如不服本判决，原告林某1、被告Ｌ某1（中文名：林建钢）、第三人林某2、Ｌ某2（中文名：林丽玉）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张万星人民陪审员  胡羽羽人民陪审员  刘宏宇二〇二〇年七月一日代书 记员  朱艳月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1307-1号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：姜风良，男，1968年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市路顺运输有限公司。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人姜风良、莱州市路顺运输有限公司代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以本院（2019）鲁0683民初3421号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜风良、莱州市路顺运输有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市路顺运输有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市路顺运输有限公司名下解放牌汽车一辆、大运牌汽车一辆。二、被执行人莱州市路顺运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月十六日书记员  刘俊尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初542号 原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。 负责人：许敬畏，该行行长。 委托诉讼代理人：于婉婷，该行员工。 被告：王龙清，男，1988年2月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。 被告：王**超，男，1976年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳润睿商贸有限公司，住所地沈阳市大东区联合路3-3号142。 法定代表人：王**超。 被告：沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号15层06单元。 法定代表人：刘志强。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王龙清、王**超、沈阳润睿商贸有限公司、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于婉婷到庭参加诉讼。被告王龙清、王**超、沈阳润睿商贸有限公司、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求: 被告王龙清未作答辩。 被告王**超未作答辩。 被告沈阳润睿商贸有限公司未作答辩。 被告沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王龙清、王**超、沈阳润睿商贸有限公司、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。 本院认为，原告大连银行与被告王龙清于2016年10月11日签订的《个人授信额度协议》（编号JY-16389）、《个人贷款抵押合同》（编号JY-16389）及于2018年12月25日签订的《个人贷款借款合同》（编号JY-163898-201-3），同日与被告王龙清、沈阳润睿商贸有限公司签订的《个人贷款保证合同》（编号JY-163898-201-3-B01），与被告王龙清、王**超签订的《个人贷款保证合同》（编号JY-163898-201-3-B02），与被告王龙清、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司签订的《个人贷款保证合同》（编号JY-163898）均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王龙清应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告王龙清立即偿还剩余借款本金4000000元、及至实际还款之日止的利息、罚息等，并主张被告王**超、沈阳润睿商贸有限公司、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对位于沈阳市沈河区青年大街209-2号1406抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对位于沈阳市于洪区汪河路29-1号1-10-13房产享有优先受偿权，因原告提供的证据不足以证明被告王龙清以此房产对本案贷款提供担保，故对此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙清于本判决生效后十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金4000000元； 二、被告王龙清于本判决生效后十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金4000000元的利息126973.66元、逾期利息、罚息23925元（截至2019年11月20日，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定计算）； 三、原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告王龙清提供的位于沈阳市沈河区青年大街209-2号1406抵押房产具有优先受偿权； 四、被告王**超、沈阳润睿商贸有限公司、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任； 五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40007元，保全费5000元，公告费560元，由被告王龙清、王**超、沈阳润睿商贸有限公司、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高书林 人民陪审员  王 斐 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李卓月 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2244号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：刘华增，男，1959年3月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘福旭，男，1982年7月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：梁瑞兴，男，1981年6月23日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘华增、刘福旭、梁瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋，被告刘华增到庭参加诉讼。被告刘福旭、梁瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华增偿还借款本金193939.82元及利息；2、被告刘福旭、梁瑞兴对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘华增、刘福旭、梁瑞兴承担诉讼费。事实和理由：被告刘华增于2019年1月19日由被告刘福旭、梁瑞兴担保从其单位处借款294000元，该借款于2020年1月17日到期。到期后被告刘华增未按约还款付息，被告刘福旭、梁瑞兴作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘华增辩称，借款属实，但是该笔借款实际使用人是其儿子刘福旭，该笔借款应当由刘福旭负责偿还，自己现在没有偿还能力。被告刘福旭、梁瑞兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘福旭、梁瑞兴未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为907C00008242444号的贷转存凭证、（乐乔）个借字（2017）年第05003号个人借款合同、（乐乔）高保字（2017）年第05003号最高额保证合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告刘华增与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘华增可于2017年1月21日-2020年1月17日期间内向原告借款294000元，用于构建筑材料，约定在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，为年利率9.57%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年1月21日，被告刘福旭、梁瑞兴与原告签订最高额保证合同，为原告与被告刘华增在2017年1月21日-2020年1月17日内形成的债权在最高余额441000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年1月19日，被告刘华增向原告借款294000元，还款期限为2020年1月17日，年利率为9.57%。同日，原告向被告刘华增指定账户中汇入294000元。该笔借款自发放后被告刘华增于2019年3月2日偿还本金100000元，于2020年3月31日偿还本金60.18元，余欠本金193939.82元未偿还，自2020年3月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘华增签订《个人借款合同》，被告刘福旭、梁瑞兴与原告签订《最高额保证合同》为被告刘华增向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘华增发放了贷款，被告刘华增应按约还款付息。被告刘华增未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告刘福旭、梁瑞兴作为保证人，为被告刘华增从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘福旭、梁瑞兴应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘福旭、梁瑞兴在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘华增追偿。被告刘福旭、梁瑞兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华增偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金193939.82元及罚息、复利（以本金193939.82元为基数，自2020年3月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘福旭、梁瑞兴对上述借款本息在441000元内负连带责任保证。被告刘福旭、梁瑞兴在承担连带保证责任后，有权向被告刘华增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2089元，由被告刘华增、刘福旭、梁瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3686号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：宋卫武，该公司董事长。被告：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：张良新，该公司总经理。原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告航天凯天环保科技股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许航天凯天环保科技股份有限公司撤诉。审判员  陈士连二〇二〇年七月九日书记员  王 慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保221号申请人：沂源鲁信塑料助剂有限公司，住所地山东省沂源县药玻路12甲6号。统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。法定代表人：刘同胜，经理。被申请人：四川金港科技有限公司，住所地南部县南隆镇工业集中区。统一社会信用代码：915113216899127380。法定代表人：陈浩达，董事长。申请人沂源鲁信塑料助剂有限公司与被申请人四川金港科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人沂源鲁信塑料助剂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  葛 霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044975 案号：(2020)鲁0611民初1701号 徐宝涛： 本院已经受理烟台市怡诚置业有限公司诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3422号原告：青岛同辉汽车技术有限公司，住所地：平度市经济开发区同辉一路3号，统一社会信用代码：913702837702747885。法定代表人：赵淑琴，董事长。委托诉讼代理人：姜学亭，男，1970年6月3日生，汉族，住平度市，该公司职员。被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地：辽宁锦州沟帮子经济开发区河西新区。法定代表人：蒋斌，管委会主任。本院在审理原告青岛同辉汽车技术有限公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告青岛同辉汽车技术有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛同辉汽车技术有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告青岛同辉汽车技术有限公司负担。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1053号 申请人：张现强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张现刚，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张现强与被执行人张现刚继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1323民初408号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10000元。本案立案执行后，被执行人自动支付义务，该案执行完毕。 现通知如下： 本院（2020）鲁1323执恢1053号执行案件已执行完毕。 沂水县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1527号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁圣泰机电制造有限公司，住济宁市经济开发区(嘉诚路自北向南200米路东)。法定代表人：张东辉，经理。被申请人：山东长金昊煤业有限公司，住济宁市吴泰闸路。法定代表人：王福恩，执行董事。被申请人：中济建设有限公司，住济宁市高新区山河路3号产学研基地H1座。法定代表人：闫宾，执行董事。被申请人：中嘉(山东)环保科技有限公司，住山东省济宁市经济开发区嘉诚路2号。法定代表人：张东辉，经理。被申请人：张东辉，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：张建华，男，1972年3月24日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：闫宾，男，汉族，1973年4月6日出生，住山东省嘉祥县。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁圣泰机电制造有限公司、山东长金昊煤业有限公司、中济建设有限公司、中嘉(山东)环保科技有限公司、张东辉、张建华、闫宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁圣泰机电制造有限公司、山东长金昊煤业有限公司、中济建设有限公司、中嘉(山东)环保科技有限公司、张东辉、张建华、闫宾银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6869号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁圣泰机电制造有限公司、山东长金昊煤业有限公司、中济建设有限公司、中嘉(山东)环保科技有限公司、张东辉、张建华、闫宾银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十五日书记员  王 浩