wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12629号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，任职行长。委托代理人：何笑英，系该行职员。委托代理人：蔡安妮，系广东金山石律师事务所律师。被告：赖家春，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告赖家春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告赖家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉称：我行与被告于2017年10月30日签订《个人购房借款/担保合同》，约定我行向被告发放个人二手住房购置贷款246万元，用于购买广州市越秀区×××路××号××房产，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，偿还贷款方式为按月等额本息还款法；若未按合同约定还款，我行有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，我行有权解除合同；被告自愿提供上述房产作为抵押物向我行提供抵押担保。上述合同签订后，我行于2017年12月18日向被告发放了借款246万元，被告在2017年12月7日协助我行办理了上述房产的抵押登记手续。现被告自2018年12月15日起存在多次违约情形，连续12个月未依约归还借款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠到期本金34042.59元，拖欠利息、罚息、复利126823.21元。我行向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除我行与被告于2017年10月30日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告立即向我行清偿借款本金2424644.95元及截至2019年11月15日拖欠的利息、罚息、复利126823.21元，并自2019年11月16日起按合同约定标准向我行计付利息、罚息、复利直至清偿全部本息之日止；三、在被告不履行上述还款义务时，我行有权以被告提供的广州市越秀区×××路××号××房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。被告赖家春没有发表答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年10月30日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款246万元用于购买广州市越秀区×××路××号××房产（以下简称××房产），贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，若基准利率调整则自调整之日次年1月1日起按调整后的基准利率执行新的利率；被告以按月等额本息方式还款；若未按合同约定还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同；被告自愿提供××房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。上述合同签订后，被告购买××房产并登记在其名下后，原、被告于2017年12月7日办理了××房产的抵押登记，抵押权人为原告。原告于2017年12月18日依约向被告发放贷款246万元。被告初期尚能依约还款，但从2018年12月15开始产生逾期还款。截至2019年11月15日，被告已逾期还款12期，欠原告借款本金2424644.95元、利息、罚息、复利126823.21元。原告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。另查，原告在起诉前向本院申请财产保全，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0105财保316号民事裁定书，裁定对被告的价值2551468.16元的财产进行保全。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时还款已构成违约，且连续逾期12期已满足合同约定的解除合同、宣布贷款立即到期的条件，故原告主张解除合同并要求被告一次性偿还全部欠款及利息，于法有据，应予支持。因被告以涉案房产对合同债务提供抵押担保，即若被告未能履行合同约定的还款义务，原告有权主张抵押权。因此原告主张若被告未能还款则对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告赖家春于2017年10月30日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告赖家春在本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行清偿全部借款本金2424644.95元及拖欠的利息、罚息、复利126823.21元，并自2019年11月16日起至实际清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定向原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行计付利息、罚息、复利（其中基准利率改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、如被告赖家春未能按本判决主文第二项的内容履行义务，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行有权以被告赖家春提供的广州市越秀区×××路××号××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27212元、财产保全费5000元均由被告赖家春负担。被告赖家春在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费及财产保全费直接支付给原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年七月二日书记员  杨晓燕付璇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7175号原告：王立新，男，1964年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦汉，男，1977年4月16日，汉族，住北京市昌平区。原告王立新与被告秦汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王立新于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王立新撤诉。案件受理费25元，由原告王立新负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年七月十四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1407号 申请人：陈荣，男，汉族，1968年4月20日生，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：张新文，男，汉族，1971年6月12日生，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：张秀芳，女，汉族，1978年10月3日生，住福建省龙岩市永定区。 申请人陈荣与被申请人张新文、张秀芳民间借贷纠纷一案，陈荣于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求：以人民币500000元为限额，在法院执行查控系统可查控范围内冻结户名为张新文、张秀芳的银行账户存款。陈荣以其在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保的诉讼保全责任保险为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，张新文、张秀芳在本案诉讼期间随时可能将银行账户存款转移，陈荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币500000元为限额，在法院执行查控系统可查控范围内冻结户名为张新文、张秀芳的银行账户存款。 案件申请费3020元，由陈荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年七月七日 书记员 赖伟（代）
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初224号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人邢某,男,1980年2月17日出生,群众，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邢某涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年08月09日21时15分许,被告人邢某持有准驾车型为A2机动车驾驶证,驾驶号牌为×××的小型越野客车,沿内环路由北向南行驶至东河区内环路与西门大街交叉口时,实施酒后驾驶机动车的违法行为,被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为101.7mg/lOOml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人免于刑事处罚。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单，驾驶人员和车辆信息查询单，抽血登记表及照片，被告人供述和辩解，鉴定意见书，吸毒检测报告，查获经过，视频光盘等证据证实被告人邢某实施危险驾驶犯罪的时间、地点、经过及被查获等相关情况。2、被告人邢某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邢某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邢某血液酒精含量101.7mg/lOOml，且未发生交通事故，无其他严重情节，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郅 飞 二〇二〇年七月八日书记员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5899号之二 申请执行人宋娟 被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司法定代表人王东。 申请执行人宋娟与被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执5899号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张珮云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保134号申请人：北京建谊世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼3层商业362号。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭云龙，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：易程（苏州）新技术股份有限公司，住所地苏州市高新区青城山路350号。法定代表人：李吉生。申请人北京建谊世纪科技有限公司因与被申请人易程（苏州）新技术股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人易程（苏州）新技术股份有限公司名下银行账户资金316.8775万元。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人北京建谊世纪科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人北京建谊世纪科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人易程（苏州）新技术股份有限公司名下银行账户资金316.8775万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5213号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人肖立涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5718号文书，已向被执行人肖立涛发出执行通知，责令被执行人肖立涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖立涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖立涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖立涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖立涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖立涛财产以人民币14.776941万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年七月八日书记员  王雪娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2620号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：临汾乐涛餐饮管理有限公司太原分公司，住所地山西省太原市。负责人：陈乐乐，职务不详。被告：临汾乐涛餐饮管理有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：陈乐乐，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告临汾乐涛餐饮管理有限公司太原分公司、临汾乐涛餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费758元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1580号 原告：福鼎市海天房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡路18号。统一社会信用代码：9135098255506215X7。 法定代表人：赵海平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：张辉明，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 原告福鼎市海天房地产开发有限公司与被告张辉明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘文耀到庭参加诉讼，被告张辉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市海天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令张辉明立即偿还福鼎市海天房地产开发有限公司垫付款本金377826.3元及利息（其中10694.75元自2018年5月25日起，5376.53元自2018年7月2日起，2662.02元自2018年8月14日起，5322.54元自2018年10月11日起，5330.04元自2018年12月11日起，348402.15元自2019年4月18日起，38.27元自2019年4月30日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止，截至2020年5月22日，暂计为26062元）。事实与理由：2017年9月7日，福鼎市海天房地产开发有限公司与张辉明签订《商品房买卖合同》，约定：张辉明以总价525425元的价格向福鼎市海天房地产开发有限公司购买位于福鼎市；张辉明于签订合同当日支付首付175425元，余款350000元由张辉明向银行申请按揭贷款的方式支付。2017年11月20日，张辉明、福鼎市海天房地产开发有限公司与福鼎市农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同》，约定：张辉明向福鼎市农村信用合作联社借款350000元用于购买福鼎市；借款期限自2017年11月20日至2037年11月19日止；贷款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮37.76％（合同签订时基准利率为4.9％）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上或累计逾期还款超过六期，福鼎市农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期并收回；福鼎市海天房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；张辉明提供其购买的位于福鼎市为贷款提供抵押担保。2017年11月24日，福鼎市农村信用合作联社依约向张辉明发放贷款。借款后，张辉明未能按期还本付息。截至2019年2月18日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金340686.99元、利息1923.87元。福鼎市海天房地产开发有限公司基于保证责任分别于2018年5月25日、2018年7月2日、2018年8月14日、2018年10月11日、2018年12月11日、2019年4月18日、2019年4月30日代张辉明向福鼎市农村信用合作联社偿还贷款本息10694.75元、5376.53元、2662.02元、5322.54元、5330.04元、348402.15元、38.27元，上述共计377826.3元。 张辉明未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市海天房地产开发有限公司诉称一致。上述事实有福鼎市海天房地产开发有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、张辉明身份证复印件、户籍资料查询结果、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《借款借据》、贷款放款通知书、按揭贷款放款单、提前收贷通知书、按揭贷款还款单、按揭贷款交易明细查询等证据证实。张辉明拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市海天房地产开发有限公司提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市海天房地产开发有限公司作为张辉明向案外人福鼎市农村信用合作联社借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人张辉明追偿，张辉明应当承担还款的民事责任，偿还福鼎市海天房地产开发有限公司代偿的借款本息。福鼎市海天房地产开发有限公司要求张辉明自代偿之日起至还清代偿款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张辉明应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市海天房地产开发有限公司垫付款377,826.3元及利息（自2018年5月25日起至实际还清之日止，以本金10,694.75元为基数，按年利率6%计算；自2018年7月2日起至实际还清之日止，以本金5,376.53元为基数，按年利率6%计算；自2018年8月14日起至实际还清之日止，以本金2,662.02元为基数，按年利率6%计算；自2018年10月11日起至实际还清之日止，以本金5,322.54元为基数，按年利率6%计算；自2018年12月11日起至实际还清之日止，以本金5,330.04元为基数，按年利率6%计算；自2019年4月18日起至实际还清之日止，以本金348,402.15元为基数，按年利率6%计算；自2019年4月30日起至实际还清之日止，以本金38.27元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,538元，减半收取计3,769元，由张辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理高超 书记员郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈志鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额13674.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13674.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13674.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1940号之二 申请执行人:唐安冽，男,1999年9月8日生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦101-108，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英 被执行人：鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5F4K7K47。 法定代表人：孙兆德 申请执行人唐安冽与被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9106号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司应履行支付5718.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月八日 书记员  何婉欣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初652号 原告：严清，女，汉族，生于1972年11月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：熊伟，男，汉族，生于1972年9月3日，住四川省达州市通川区。 原告严清与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严清及其委托诉讼代理人孙跃林到庭参加诉讼，被告熊伟因外出下落不明经本院公告传唤后,未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告严清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告熊伟偿还原告严清的借款50000.00元及资金利息，利息按年利率24%计算，从借款之日起至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告熊伟2013年9月1日在原告严清处借款人民币50000.00元，原告用现金交付交给被告，被告熊伟亲笔书写借条一份，借条上明确载明：“今借到严清人民币50000.00元（伍万元整）。此据，借款人熊伟，2013年9月1日”。经原告多次催收，被告至今未还。为了维护社会金融秩序，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求目的。 被告熊伟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系达川区石梯镇人,二人原在深圳打工时相识。2013年9月1日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款50000元，原告从信用社取出50000元钱后,交给被告,被告顺便从信用社的柜台上取一张空白现金缴款单,用背面向原告出具借条一张，载明：“今借到严清人民币50000.00元正（伍万元正）。此据，借款人熊伟(签名捺印)，2013年9月1日。”借款后,原告多次催收，被告分文未还。后被告外出不明,原告无法与其联系至今。现原告诉讼来院,主张权利。 同时查明，达州市通川区社区居民委员会证明:兹有通川区居民熊伟,男，身份证号:×,该居民系我社区居民户籍,经查现未在我社区居住,情况属实。特此证明。2020年4月20日（达州市通川区社区居民委员会公章）。 上述事实，有原告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、借条原件一张,有本院提取的达州市通川区社区居民委员会证明一份等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、被告于2013年9月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。现被告不按约定归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原告向法庭提交的借条中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为在借期内不支付利息。现原告主张被告从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止。 三、被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告熊伟在本判决生效后二十日内偿还原告严清借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年4月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告严清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗小旋 审 判 员  栾心明 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年七月十日 法官 助理  朱 李 书 记 员  严媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹阜松，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邹阜松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邹阜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金104,472.80元，支付利息6,640.42元、逾期还款违约金8,223.82元、分期付款手续费2,627.74元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金104,072.80元，支付原告截至2020年6月8日的利息6,640.42元、逾期还款违约金8,223.82元、分期付款手续费2,627.74元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金104,072.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹阜松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹阜松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金104,072.80元；二、被告邹阜松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,072.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381.46元，减半收取计1,190.73元，由被告邹阜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2499号 厦门海大科技有限公司（申请执行人）、厦门市双龙晟五金制品有限公司（被执行人）： 厦门海大科技有限公司与厦门市双龙晟五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，厦门海大科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7743号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审495号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国人民解放军新闻传播中心出版社，住所地北京市西城区地安门西大街40号院。法定代表人韩威。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国人民解放军新闻传播中心出版社履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕662号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  陶悦迪审 判 员  曹 英二〇二〇年七月八日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7931号原告：迈德山，男，1958年4月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告：乔海燕，女，1968年5月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。被告：王亚斌，男，1959年5月28日出生，汉族，北京市东城区居民，身份号码×××。本院受理原告迈德山、原告乔海燕与被告王亚斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告迈德山、原告乔海燕发出《诉讼费交款通知书》，但原告迈德山、原告乔海燕在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告迈德山、原告乔海燕逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告迈德山、原告乔海燕撤诉处理。审判员  王思思二〇二〇年七月二十二日书记员  王耀飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初228号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人秦璞，绰号“包谷饭”，小名“秦老三”，男，1983年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，费州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人兰继超、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人卢笛，绰号“小怪噜”，男，1991年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人秦璞、卢笛犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人秦璞、卢笛及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月份，秦某与许某在毕节市七星关区皇家国会ＫＴＶ内发生纠纷后引发斗殴，秦某被许某等人打伤后，将自已被打的事情告诉了其弟被告人秦璞。后秦璞和许某在电话中讲秦某被打一事发生口角，双方邀约斗殴解决。事后秦璞便喊其外甥被告人卢笛帮其找人和许某斗殴，被告人卢笛请鲁跃（另处处理）带人帮忙打许某，后鲁跃安排胡文（另案处理）组织闻浪（另案处理）、吴帅（案发时未达到刑事责任年龄）、吴海（案发时未达到刑事责任年龄）等数十人持刀、枪到碧阳二道帮卢笛的舅舅秦璞斗殴。在邀约斗殴的现场，许某还未邀约到其他人，因此没有到场。秦璞在现场打电话给许某，喊许某到场斗殴，并现场开枪和放“落地响”（一种炮仗），许某听到后害怕，不敢到场，后秦璞统一安排帮忙打架的人吃夜宵。 案发后，被告人秦璞、卢笛分别于2019年10月24日2019年11月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等；证人许某、秦某、段某等人的证言；被告人秦璞、卢笛的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人秦璞、卢笛的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人秦璞判处有期徒刑一年六个月；对被告人卢笛判处有期徒刑一年二个月。 被告人秦璞、卢笛对指控的事实、证据及罪名均无异议。 被告人秦璞的辩护人在庭审中提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.秦璞系未遂。3.秦璞系自首且认罪认罚。 被告人卢笛的辩护人在庭审中提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.卢笛系自首且认罪认罚。3.卢笛系未遂。4.卢笛系从犯。 本院认为，被告人秦璞、卢笛邀约他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。秦璞与许某相约斗殴后邀约人员准备工具到约定地点斗殴，在本案中起组织、指挥作用，系本案中首要分子。卢笛通过鲁跃邀约胡文、闻浪、吴帅等人持枪到现场参与斗殴，在本案中起主要作用，但地位轻于秦璞。卢笛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于秦璞、卢笛主动投案，并如实供述自己及所知同案犯的共同犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；秦璞、卢笛邀约人员到达斗殴现场，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻；秦璞、卢笛认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人秦璞、卢笛的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第九十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦璞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦璞的刑期自2019年10月24日起至2021年4月23日止）。 二、被告人卢笛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢笛的刑期自2019年11月25日起至2021年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 赵 媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审688号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：张宏清，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西恒大运输有限公司，住所地：广西平南县******，统一社会信用代码914***********748B。法定代表人：覃永利。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的粤佛南交罚〔2019〕01036号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01036号行政处罚决定，被执行人广西恒大运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西恒大运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十六日书记员  林惠珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆路18号。统一社会信用代码：91451031900824312U（1-1）。 法定代表人：王世军，行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，1973年9月15日出生，壮族，该公司风险部职员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨利仁，男，1970年11月3日出生，苗族，该公司个人金融部副经理，住广西隆林各族自治县。 被告：江某，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行隆林支行）与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行隆林支行的委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行隆林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某偿还所欠原告贷款本金22000元，利息截至2020年3月16日止为1319.99元，本息共计23319.99元，利息具体数据计至偿清贷款本息之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告江某作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》（合同号为45020120170077699），合同约定：借款金额为22000元，利率为4.35%上浮30%，执行利率为5.655%，采用自助可循环借款方式，额度有效期为三年（从2017年10月19日起至2020年10月18日），借款人自2017年10月20日起至2019年11月26日止，被告江某已自助循环使用22000元贷款。该笔贷款到期后，原告多次催收，但被告江某拒不还款，现被告欠原告贷款本金22000元及利息1319.99元，本息共计23319.99元。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应依照合同履行自己的义务，被告未按期向原告偿还贷款本息，已违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定及原告与被告签订的《农户贷款借款和合同》的6.4.2的规定，为了维护原告的合法债权，有效防止国有金融资产流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定向人民法院提起诉讼。 江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，江某与农业银行隆林支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120170077699），约定借款金额为22000元，采用自助可循环借款方式，额度有效期为三年（从2017年10月19日起至2020年10月18日），贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮30%，执行年利率5.655%。双方约定利随本清，到期一次性归还借款本息。江某自2017年10月20日起至2019年11月26日止，已自助循环使用22000元贷款。因借款到期后被告江某未偿还借款本金及其利息，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120170077699）系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。合同对双方当事人均具有约束力，被告江某未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。原告请求被告江某偿还借款本金22000元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金22000元及截至2020年3月16日的利息1319.99元，共计23319.99元（具体利息按合同约定的贷款利率标准，计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7434号之二 申请执行人：温州市大兴橡胶有限公司，住所地浙江省温州市矮凳桥99号11幢701室。 法定代表人：韩戟。 被执行人：严建锋，男，1964年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘登静，男，1977年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市大兴橡胶有限公司与被执行人严建锋、刘登静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市大兴橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的：被执行人严建锋、刘登静对温州吉丰鞋材有限公司欠申请执行人温州市大兴橡胶有限公司的债务79059.74元承担连带清偿责任。本案受理费888元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人严建锋、刘登静发出执行通知书、报告财产令，要求严建锋、刘登静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建锋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘登静于2019年12月30日来院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建锋、刘登静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人严建锋、刘登静下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人刘登静名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人刘登静名下牌号为浙ＣＧ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人严建锋名下牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人严建锋、刘登静有可供执行的财产。 鉴于被执行人严建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建锋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人严建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于刘登静于2019年12月30日来院申报财产，经本院审查，暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取纳入失信被执行人名单、布控拘留的执行措施，同时对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市大兴橡胶有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建锋、刘登静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林方彦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢53号 申请执行人林银星，男，1970年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人郑长斌，男，1974年3月10日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。 被执行人杨晖，男，1972年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人福建闽榕投资发展有限公司。 法定代表人林玲云。 申请执行人林银星与被执行人杨晖、福建闽榕投资发展有限公司、郑长斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第1702号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款110万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院查封登记在被执行人郑长斌名下的坐落于福清市融城西大西路1＃楼301单元套房及登记在被执行人杨晖名下的坐落于福清市较场埔墘1-3号幢号58的房屋两间，并通过司法拍卖网络平台对被执行人郑长斌名下的房产进行公开拍卖，拍卖成交价97万元。杨晖名下房产系其与家人在同一两层建筑物中的上下层各一间的房屋，无法拍卖变现；另本院通过拘传被执行人郑长斌，但其仅履行5万元的还款义务。本院于2020年1月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）融民初字第1702号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二〇年七月十四日 书记员 林连钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之七申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××09）、1栋1006（权证号：20××10）进行公开拍卖，买受人王明灿（身份证号码：4309811990××××××××）以964382元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋1005（权证号：20××09）、1栋1006（权证号：20××10）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋1005（权证号：20××09）、1栋1006（权证号：20××10）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人王明灿（身份证号码：4309811990××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人王明灿（身份证号码：4309811990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  喻 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1007号 申请执行人韦XX，女，住来宾市中南大道金湖Ａ区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人韦XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1007号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1761号之一 被执行人:陈龙，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初458号立案执行陈龙判处罚金一案，要求被执行人陈龙履行罚金人民币3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陈龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈龙下落。 本院已将被执行人陈龙限制高消费。 被执行人陈龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陈龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1269号之一 原告:纪传猛，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：李思莹，崔猛猛，山东民杰律师事务所律师。 被告:王玉玲，女，1981年12月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 原告纪传猛与被告王玉玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪传猛撤诉。 案件受理费7675元，减半收取计3837元，由原告纪传猛负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  高 强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩祖豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨程伟，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨程伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月20日，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金40396.58元，利息2292.23元，增值服务费28元，逾期还款违约金3172.94元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨程伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40396.58元、利息（截至2020年4月6日为2292.23元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担33元，被告杨程伟负担441元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执345号 申请执行人郑宝成，男，1981年X月X日生，汉族，住X。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地：X省。 法定代表人杨X，该公司经理。 申请执行人郑宝成与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司向申请执行人郑宝成退还购房款148910元、向申请执行人支付赔偿款10000元、违约金2450.51元及自判决之日至清偿之日的违约金（以148910元为基数，按照年利率4.35%另行计算）。负担案件受理费3527元，缴纳执行费2320.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月21日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月14日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3612号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保260号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：傅仰镇，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅仰镇的银行存款68275.48元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结傅仰镇的银行存款68275.48元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费703元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执7号 救助申请人瞿么妹，女，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇大南湖社区1组68号。 瞿么妹因申请执行与王达满动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日以自己丈夫因交通事故死亡，家庭失去经济来源，现生活困难，而执行案件一直未得到执行为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人瞿么妹之夫因涉案交通事故死亡，现家庭经济困难属实。而被执行人王达满亦因交通事故重伤，无执行能力，执行款无法到位，现瞿么妹申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予瞿么妹国家司法救助金20000元。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16277号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：黄海滔，男，1984年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄海滔银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16251号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄海滔的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄海滔名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢242号之一 申请执行人：洪秀端，女，1978年2月26出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：刘朝阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪啊苹，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人洪秀端依据已经发生法律效力的（2013）湖民初字第3773号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，申请执行人请求执行被执行人刘朝阳、洪啊苹给付本金460000元及利息，并承担案件受理费9088元，被执行人依法应承担案件执行费14681元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3696号 申请执行人杨国，男，1963年12月15日出生，满族，住所地河北省遵化市。 被执行人牛继民，男，1963年7月26日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行杨国与牛继民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案标的为133656.32元，需执行诉讼费1486.5元，执行费1904.84元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人牛继民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初3364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张宾（兼）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保462号 申请人：宁海县西店双利电器厂。住所地：宁海县西店镇西店南路120号，统一社会信用代码：92330226MA2AF4E95K。 经营者：尤利军，男，1970年7月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波云隆进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号，统一社会信用代码：91330204799535232Y。 法定代表人：陈辉。 被申请人：陈辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁海县西店双利电器厂于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波云隆进出口有限公司、陈辉的银行存款477990元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县西店双利电器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波云隆进出口有限公司、陈辉的银行存款477990元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2910元，由申请人宁海县西店双利电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月二十日 代书记员  张路霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29270号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪长金，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪长金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汪长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金142,361.48元，利息15,447.75元，滞纳金和违约金2,593.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,402.82元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年8月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,361.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪长金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪长金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金142,361.48元；二、被告汪长金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,361.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147.23元，减半收取计1,573.61元，由被告汪长金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执127号申请执行人何中松，男。被执行人曹玉发，男。本院在执行申请执行人何中松与被执行人曹玉发借款合同纠纷一案中，因申请执行人何中松撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年七月二十一日书 记 员  柯溪浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2994号章耀辉：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执2994号〕，被执行人已于2020年7月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执22号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人李利军，女，汉族，1988年10月7日出生。 本院在执行李利军借款合同纠纷一案中，依照衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网字49893号裁决书，李利军应偿还欠款8,684.81元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院于2020年3月20日指定本院执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，我院于2020年4月19日送达被执行人，并依法于2020年4月9日等对李利军共计提起5次总对总网络查控，查询被执行人李利军名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月22日向被执行人李利军发出限制消费令，于2020年7月1日依法对申请人深圳融信保非融资性担保有限公司委托诉讼代理人陆俊予以电话约谈，申请人认可我院调查结果，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年七月一日 书记员  郭红伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2557号 案外人：四川翔鸿机械制造有限公司，住所地四川省广汉市北外乡檀林村。 法定代表人：王明柱，执行董事。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿雁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：王育红，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：杨代清，职务不详。 被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨文军，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行王育红与四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）、杨代清、钟萍、杨文军借款合同纠纷一案中，案外人四川翔鸿机械制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川翔鸿机械制造有限公司异议称，华旗公司原持有的四川广汉农村商业银行股份有限公司540万股股权（案涉股权），已在人民法院查封前转让给四川翔鸿机械制造有限公司，并由其一直行使股东权利。故请求中止对该股权的执行。 本院查明，王育红与华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年12月4日作出（2014）成民保字第1293-2号民事裁定，裁定冻结华旗公司所持有的广汉市农村信用合作联社1400万元股权。本院于2016年9月1日作出（2014）成民初字第2937号民事判决，判决：1.华旗公司于判决成效之日起十日内偿还王育红借款本金1500万元及利息（期内利息为181500元；逾期利息以本金1500万元为基数，从2014年8月15日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；2.杨代清、钟萍、杨文军对华旗公司的上述支付义务承担连带清偿责任，杨代清、钟萍、杨文军承担担保责任后，有权向华旗公司追偿；3.驳回王育红的其他诉讼请求。在上述判决执行过程中，本院于2016年12月28日作出（2016）川01执1773号执行裁定：1.继续冻结被执行人华旗公司所持有的广汉市农村信用合作联社1400万元股权；2.冻结期限为三年，时间从2016年12月28日起至2019年12月27日止。2019年12月6日，本院作出（2016）川01执1773-2号执行裁定，裁定续冻结被执行人华旗公司持有的四川广汉农村商业银行股份有限公司1400万元股权，冻结期限为三年。上述股权现工商登记在华旗公司名下。 另查明，2019年3月8日，本院作出（2018）川01民初2667号民事判决，该判决查明并认为：2014年11月20日，华旗公司作为转让人与广汉市华仁建筑工程有限公司（以下简称华仁公司）作为受让人签订《广汉市农村信用合作联社股权转让协议》，约定“华旗公司自愿将自有的在广汉市农村信用合作联社的股权壹仟伍佰肆拾万股，以每股1.6元的价格，金额共计24640000元转让给乙方。双方签订本协议并经广汉市农村信用合作联社理事会审批同意之日起，甲方不再履行信用社股东义务，不再享有信用社股东权利。乙方自愿接受甲方转让的股权壹仟伍佰肆拾万股，以每股1.6元的价格，金额共计24640000元，双方签订本协议并经广汉市农村信用合作联社理事会审批同意之日起，乙方自愿履行信用社股东义务，享有信用社股东权利，并遵守信用社章程。本转让协议经广汉市农村信用合作联社理事会审查批准后生效。”同日，广汉市农村信用合作联社第二届理事会第七次会议关于同意华旗公司转让股权的决议，记载同意华旗公司将持有的该联社股权1540万股全部转让给华仁公司。华旗公司向华仁公司出具《指定收款账户通知书》，指定账号20×××02、20×××03为收取股权转让款专用账户。四川省农村信用社的进账单显示四川世家置业有限公司于2014年11月21日向上述账户账号汇款人民币480万元，德阳市瑞丰建设工程有限公司于2014年11月22日向上述账户账号汇款人民币480万元，四川翔鸿机械制造有限公司于2014年11月22、24日向上述账号汇款人民币864万元，陈剑于2014年11月24、25日向上述账户汇款160万元，黄德君于2014年11月24、25日向上述账户汇款人民币160万元，华仁公司于2014年11月26日向上述账户汇款人民币320万元。四川世家置业有限公司、德阳市瑞丰建设工程有限公司、四川翔鸿机械制造有限公司、陈剑、黄德君分别出具付款证明，证明上述款项系用于支付华仁公司购买华旗公司在广汉市农村信用合作联社处的股份款。2014年11月26日，华旗公司出具《收款确认书》，确认截止该确认书签署之日，已收到股权转让款人民币2464万元。加盖四川广汉农村商业银行股份有限公司业务专用章的股权交易明细打印显示，2014年11月22日，华旗公司名下1540万元股权转入华仁公司名下。同月26日，华仁公司将其中的1340万元股权分别转入四川世家置业有限公司、德阳市瑞丰建设工程有限公司、四川翔鸿机械制造有限公司、陈剑、黄德君名下，并各自行使相应的表决权。2015年12月16日，德阳市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准许广汉市农村信用合作联社名称变更为“四川广汉农村商业银行股份有限公司”。2016年5月11日，华仁公司企业名称变更为“四川万泰宏建设工程有限公司”。 再查明，四川翔鸿机械制造有限公司支付864万元受让的四川广汉农村商业银行股份有限公司股权为540万股。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，股权工商登记仅为权利表征，并非股权变更的生效要件。作为股权的权利推定证据之一，在有其他相反证据的情况下应根据各证据的证明力大小综合判断真实权利状况。（2018）川01民初2667号民事判决已就华旗公司将持有的四川广汉农村商业银行股份有限公司股权经四川万泰宏建设工程有限公司转让给四川世家置业有限公司、德阳市瑞丰建设工程有限公司、四川翔鸿机械制造有限公司、陈剑、黄德君的事实予以确认，应依据该生效判决查明和认定的事实判断案涉股权的真实权利人为四川翔鸿机械制造有限公司，因此继续将案涉股权作为华旗公司财产执行缺乏相应法律依据，四川翔鸿机械制造有限公司请求中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对四川华旗钢结构有限责任公司原持有已转让给四川翔鸿机械制造有限公司的四川广汉农村商业银行股份有限公司540万股股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 阳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：冯桂芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告冯桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告冯桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金109246.9元，截止到2018年1月30日利息、罚息和复利9666.31元，及从2018年1月31日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计118913.21元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年4月26日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款110000元，贷款期限为一年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年4月26日，原告向被告发放了贷款110000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年1月30日,被告欠付原告贷款本金109246.9元，利息、罚息和复利共计9666.31元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯桂芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年4月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款11万元，贷款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款11万元。截至2018年1月30日,未还借款金额为109246.9元,未还利息、罚息、复利为9666.31元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯桂芹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金109246.9元，截至2018年1月30日的利息、罚息和复利9666.31元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2018年1月30日次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告冯桂芹于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告冯桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：李琼，女，1966年1月22日出生，具体身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费4819.90元，减半收取计2409.95元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 刘李美二〇二〇年七月十三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1960号 原告：向华，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：刘清光，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告向华与被告刘清光“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月9日立案。诉讼中，原告向华于2020年7月21日，以原、被告自愿庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向华申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向华撤诉。 案件受理费275元，由被告刘清光负担。 审判员  王大鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 娇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执恢13号 申请执行人：泰安市泰山区财源投资有限公司。住所地:泰安市泰山区明堂路。 法定代表人：耿树明，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被执行人：泰安志高实业集团有限公司，住所地：泰安市虎山路19号。 法定代表人：江东廷，董事局主席。 委托诉讼代理人：王波，该公司职工。 本院在执行泰安市泰山区财源投资有限公司与泰安志高实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月7日、2020年7月14日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人泰安志高实业集团有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院表示不申请悬赏执行。经审查，被执行人不符合有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，尚不能构成拒不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向本院提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18157号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：赖五全，1971年4月26日出生，汉族，住江西省龙南县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告赖五全、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月二十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初461号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海北路9号之一鹰展广场五楼、六楼。法定代表人：张超，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《不该搁再爱》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十六日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。