重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1626号原告：酉阳县诚鸿商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道钟南大道1号9幢，统一社会信用代码91500242MA5UANEK3T。法定代表人：陈志红，该公司经理。委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：杨再义，男，1973年5月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴庆凤（杨再义之妻），1973年5月13日出生，住重庆市酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告酉阳县诚鸿商贸有限公司与被告杨再义、吴庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县诚鸿商贸有限公司的法定代表人陈志红及其委托诉讼代理人田红梅，被告杨再义、吴庆凤及其委托诉讼代理人冉丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳县诚鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息，利息按月息1000元计算至清偿之日；2.判令被告支付2020年4月8日开庭的律师费5000元、诉讼费1150元及误工费；3.本案诉讼费及律师代理费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告因做工程急需资金周转，找原告借款100000元，约定借款期限为2个月，利息每月1000元，被告吴庆凤名下的小汽车作为抵押，还约定不按时还款，所造成的诉讼费、保全费、代理费、误工费全部由被告承担。原告通过银行转账给被告借款，借款到期，被告中途偿还原告20000元后，再没有按约定的期限向原告还款。2020年3月12日，原告起诉后，因被告承诺工程款收到后归还借款，原告遂撤诉。2020年5月，被告收到工程款后未按承诺归还借款，故提起诉讼。被告杨再义辩称，1.原告不具诉讼主体资格，本案借款是被告向原告的法定代表人私人所借，只是通过原告公司走的账；2.原告诉称不属实，被告已经偿还了全部借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告吴庆凤辩称，借款的事情我根本不清楚，我也没有在任何协议上签过字，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、法人身份证明、银行交易明细以及被告提供的聊天记录，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告质证认为签字是实，但日期不是2019年11月29日，经查，落款日期系陈志红添加，并非借条签字日期，故本院对该证据，除了落款日期外，其余内容予以确认；对原告提供的《车辆抵押借款合同》、《委托书》、《抵押车辆价值协议》，经庭审查实，被告吴庆凤的签名系杨再义代签，未经吴庆凤委托，故本院对《委托书》、《抵押车辆价值协议》的合法性不予认可，对《车辆抵押借款合同》，只对杨再义借款部分的事实予以认可，抵押部分的事实不予认可；对原告提供的证人陈长平的证言，所证事实与案件缺乏关联性，本院不予确认。对被告提供的银行流水，真实性予以认可；对被告提供的杨再学的书面证明，因被告未申请杨再学作为证人出庭作证，又无能不出庭作证的正当理由，故对该书面证言，本院不予认可。根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月29日，被告杨再义因承包公路工程需资金周转，向原告的法定代表人陈志红借款，双方签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定借款总额为100000元，借款期限自2019年9月29日至2019年11月29日，共计60天，月息1000元，同时约定以被告吴庆凤名下的汽车作抵押，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担，如被告未按时还款，诉到法院，由此产生的诉讼费、保全费、代理费、误工费每人每天300元计算全部由被告承担。合同尾部由杨再义和陈志红分别在借款人和出借人处签了字。当日，陈志红分三次通过原告公司账户向被告杨再义转款共计100000元。被告杨再义于2019年11月16日向陈志红转款50000元，于2019年12月12日向陈志红转款20000元。2020年2月20日，陈志红要求被告杨再义重新打借条，将借款转为向原告公司的借款，被告杨再义在该借条上签了字，借条载明：“今借到酉阳诚鸿商贸有限公司人民币100000元整，借款日期为2个月，利息1000元，2019年11月29日前还清本息，共计大写壹拾万壹仟元整。出借方：酉阳县诚鸿商贸有限公司，账号为X，分为两次转账以到账日期为准，委托办理法人：陈志红。借款方：户名杨再义，账号为X。”之后，被告未再还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告的法定代表人陈志红于2019年9月29日以个人名义与被告杨再义签订借款合同并通过公司账户向杨再义转款100000元，陈志红与杨再义形成民间借贷关系。2020年2月20日，被告杨再义在陈志红的要求下向原告公司出具借条的行为，系对陈志红与杨再义2019年9月29日所签的借款合同的自始变更。故原告公司依法享有对被告的债权，其诉讼主体适格，原告与被告之间的债权债务理应按照变更后的借条约定从借款发生之日起全面履行。原告的法定代理人在合同变更前接受被告的还款，既符合变更前合同的约定，也符合有权代理的法律特征，应当认定为被告对原告的还款。原告依据借条提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提供了2019年11月16日转账50000元的银行流水记录后，原告仍应就该50000元借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供的证人陈长平的证言不足以证明被告转款的50000元系陈志红当天用50000元现金调换的事实，故应认定被告转款的50000元已用于归还借款。被告举示了2019年6月4日向原告方转款5000元，因该笔转款发生在本案借款发生前，且被告又未能证明该笔款项系原告所欠被告的债务，故对被告认为该款已抵扣本案借款的意见，本院不予采纳。关于被告提出原告于2019年1月9日支付案外人杨再学砖款时，向被告杨再义转移债务20000元的意见，由于被告提供的证据不能证明原告当天只支付了部分砖款并转移了20000元债务的事实，故对被告该抗辩意见，因其提供的证据不足，本院碍难支持。综上所述，被告杨再义尚欠原告款项为30000元（80000元-50000元），对原告主张的该部分借款，杨再义应当偿还。原告主张的利息，根据借条约定，2个月利息为1000元，故月利率为0.5%，对原告主张该利率部分的利息请求，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。对原告要求被告吴庆凤承担还款或担保责任，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的律师费、误工费、往期诉讼费，因变更后的借条未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨再义于本判决生效后十日内偿还原告酉阳县诚鸿商贸有限公司借款30000元及利息（利息分别以100000元为基数，按月利率0.5%从2019年9月29日计算至2019年11月16日；以50000元为基数，按月利率0.5%从2019年11月17日计算至2019年12月12日；以30000元为基数，按月利率0.5%从2019年12月13日计算至实际付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，适用简易程序减半收取计977元，由被告杨再义负担350元，原告负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年七月十二日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋