北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17378号原告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：周建成，总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。被告：北京快网科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**冠捷北京恒空间**（世纪互联新办公区）div>法定代表人：邹海富，经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，1980年11月26日出生。委托诉讼代理人：邱泽伟，男，1978年11月29日出生。原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（以下简称移动苏州分公司）与被告北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。移动苏州分公司的委托诉讼代理人周宁，快网公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。移动苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令快网公司支付服务费164133元。2、判令快网公司支付违约金（以164133元为基数，按照日千分之三的标准，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；3、判令快网公司承担公证费11000元。4、判令快网公司承担律师费28636元。事实和理由：2015年9月25日，双方签订了《服务器托管框架合同》，约定移动苏州分公司为快网公司提供主机托管服务，有效期为一年，约定期满后若双方无异议，则合同自动递延。该合同签订后，移动苏州分公司为快网公司开通了IDC业务，但自2017年12月起快网公司未按约定支付费用，截至2018年2月底欠费共计164133元。根据上述合同约定，如快网公司未按时交纳相关费用，移动苏州分公司有权终止提供服务直至解除合同。移动苏州分公司已于2018年2月底终止为快网公司提供服务。移动苏州分公司于2018年11月8日委托律师向快网公司邮寄了律师函，快网公司签收后未作出任何回复，至今未支付任何欠付费用。故移动苏州分公司诉至本院。快网公司辩称：不同意移动苏州分公司的全部诉讼请求。对于服务费，我方不同意支付。对于违约金亦不同支付，且我方认为主张的违约金过高，请求法院酌定。关于公证费和律师费我方不同意承担，应当由移动苏州分公司自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，移动苏州分公司作为乙方与快网公司作为甲方签订《服务器托管框架合同》，约定，合同自2015年10月1日起生效，有效期为一年，合同期满后，若双方均无异议，则合同自动递延生效。甲方使用乙方机柜，乙方向甲方提供良好、高速、稳定的互联网平台和租用的标准机位，乙方一次性提供3个10Gbit/s速率端口及256个IP。甲方可以利用乙方高速的接入宽带和租用的机位提供各种合法的互联网服务，并实现主机托管，甲方具体业务范围是CDN服务。甲方应按时缴纳有关费用，如甲方未按时缴纳有关费用，乙方有权终止提供的服务直至解除本合同。宽带使用费单价为10000元/G/月，计费方式采用95峰值流量计费。以100M为最小单位，不足100M时按100M计收（按照1000元/100M/月计算）。每月流量结算值需经双方确认为准。机位费5000元/机柜/月，甲方每月计费流量达标时可免除该计费月若干机柜费用，具体为达到3G时免除1个机柜，达到5G时免除2个机柜…以此类推。当月使用不足整月的，费用收取按照实际天数计算，每天费用为月度费用的1/30。双方约定计费开始于2015年10月1日零时，甲方于每月25日前按实际使用的资费支付上一计费月（上月的1日-上月月底）的带宽资源出租、服务器托管费用，甲方应按月及时向乙方支付相关的费用，支付方式采用转账的形式。甲方未按时付款的，乙方有权暂停甲方的IDC托管业务。若一方违反本合同的任一条款，违约方应在一个月内提出合理解释，若双方不能达成协议，另一方可终止本合同并要求违约方赔偿因此所受的直接或间接损失。2016年12月23日移动苏州分公司向快网公司送达IDC业务价格变更函件一份，内容为带宽价格为：每10G带宽保底2G，每G带宽每月6000元（95值）。上述价格优惠自2017年1月1日起生效，有效期与双方协议相同。除上述优惠价格以外的其他资源价格按双方已订立的协议执行。关于双方费用的确定情况，移动苏州分公司表示由移动苏州分公司的员工薛某每月向快网公司的员工赵某某发送关于服务费用的邮件，并由对方确认每月服务费的金额。庭审中，移动苏州分公司提供经过公证的双方的邮件往来证明服务费的确认情况。根据其提供的往来邮件显示：2017年11月至2018年3月期间，名称为某1以及某2的邮箱向名称为某3的邮箱多次发送邮件，邮件包含附件快网对账单，该附件内容为交款通知单，载明了每个月的机房名称、业务类型、款项期间和金额。某3在邮件中回复确认。根据附件交款通知单显示，2017年12月份的服务费为63333元，2018年1月的服务费为52200元，2018年2月份的服务费为48600元，上述期间共计发生服务费164133元。经询，移送苏州分公司表示某1以及某2的邮箱为其员工薛某的邮箱。快网公司认可代表代表快网公司与移动苏州分公司进行沟通的员工系赵某某，并认可双方进行沟通的某3邮箱系赵某某的邮箱。庭审中，移动苏州分公司因快网公司欠付服务费，故双方于2020年2月底终止合作。关于违约金，移动苏州分公司表示双方合同没有约定，但快网公司系其用户，故按照《中华人民共和国电信条例》第34条关于用户欠付费用的违约金规则和标准主张。庭审中，移动苏州分公司主张为本案诉讼支付公证费11000元，律师费28636元，并提供发票予以证明。经询，移送苏州分公司表示上述费用系因快网公司欠付服务费行为所遭受的损失。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。移动苏州分公司和快网公司签订的《服务器托管框架合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。移动苏州分公司按照合同约定提供服务，快网公司应当按照合同约定支付服务费。现移动苏州分公司提供证据证明其提供了服务，并证明快网公司欠付服务费的金额为164133元，快网公司未提供证据证明已经支付了上述费用，应当承担继续支付的义务。故本院对于苏州移动分公司要求快网公司支付服务费164133元的诉讼请求予以支持。关于移动苏州分公司主张的违约金，双方合同对此并没有明确约定，移动苏州分公司主张按照《中华人民共和国电信条例》的相关规定主张，没有法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于移动苏州分公司主张的公证费11000元、律师费28636元，双方合同明确约定“若一方违反本合同的任一条款……另一方可终止本合同并要求违约方赔偿因此所受的直接或间接损失”，快网公司未按照约定支付服务费，构成违约。移动苏州分公司为催要服务费花费了公证费和律师费，该两项费用属于移送苏州分公司因对方违约所遭受的损失，快网公司应当予以赔偿，故本院对移送苏州分公司的该两项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京快网科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司支付服务164133元；二、被告北京快网科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司支付公证费11000元；三、被告北京快网科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司支付律师费28636元；四、驳回原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由北京快网科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二〇年七月二十九日书记员  张 晨