广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初581号原告：陈娇霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住汕头市澄海区溪南镇。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：洪秋钿，男，1990年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区澄华街道。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。原告陈娇霞诉被告洪秋钿、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇霞的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛、被告洪秋钿、被告平安财险的委托诉讼代理人林胜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告经济损失合计161087.85元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告共同承担。事实与理由：2019年12月10日17时8分，被告洪秋钿驾驶粤D*****号牌轻型封闭货车在汕头市澄海区溪南镇埭头村农村信用合作联社门前路段自南往北驶入道路时，与由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年12月18日出具了道路交通事故认定书，认定被告洪秋钿应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往溪南卫生院治疗，经诊断，原告：1、骨盆诸构成骨尚未发现明显外伤性骨改变；2、右腓骨小头骨折。后原告于同日被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断，原告：1、右前后交叉韧带损伤，半月板损伤；2、右腓骨小头骨折；3、全身多处软组织擦伤（左手、腹部、右下肢等）等。原告于2020年1月3日出院，共住院24天。另，本案肇事车辆已向被告平安财险投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告洪秋钿没有答辩意见。被告平安财险辩称：一、被告平安财险已在投保人投保时向其送达《机动车综合商业保险条款（2014）版》（下称《保险条款》），投保人声明确认收到且保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《保险条款》依法有效，免责条款有效，双方按照条款约定享受权利并履行义务。本案中存在商业机动车第三者责任险保险责任免除情形，被告平安财险不负责赔偿。根据《保险条款》第二十四条第（一）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，不论任何理由保险人均不负责赔偿。及第（二）项之1约定：驾驶员“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿。根据本案《道路交通事故认定书》所载，“双方均无保留现场”。被告平安财险根据约定在商业机动车第三者责任保险保险责任范围内不负责赔偿。二、原告已经获得的赔偿应当扣除，请法院予以查明。被保险人如有垫款，应由其另行理赔，被告平安财险不同意在本案中赔付。三、原告驾驶机动车在本案事故中负次要责任，应当在其依法应承担的交强险责任限额范围内和超过交强险的损失依责任比例承担车方在本事故中的损失，应在原告的损失中抵除。四、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，被告平安财险不承担非医保医疗费用部分。五、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，被告平安财险不予认可。六、原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。根据国家统计局的城乡代码分类，原告住所地在农村，为农业人口且有农业收入，原告的残疾赔偿金计算标准，应当按照农村居民年均纯收入的标准计算。七、原告请求被扶养人生活费，但原告未能提供被扶养人的身份情况及由原告扶养的证据，且累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，缺乏依据，依法应驳回。八、原告请求的误工时间过长，误工费计算标准过高，误工费应按广东农、林、牧、渔业标准43327元/年计算。九、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据请法院予以驳回。十、原告已经治疗终结并已康复，其康复费、营养费与其伤情不符，没有事实依据，请法院予以驳回。十一、原告无证驾驶无牌二轮摩托车，对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实依据，请法院予以驳回。十二、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，请法院予以驳回。十三、鉴定费不属于保险人责任范围；诉讼费用属于保险人责任免除范围；被告平安财险没有过错，不应承担鉴定费或诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的号码为“11328829”的发票联，被告平安财险有异议，认为没有相关的病历材料证明该费用的合理性。本院认为，该发票联虽是原告购买残疾辅助器具的凭证，但原告未能提供器具配置机构意见或司法鉴定意见书予以佐证该支出的合理性，故本院对该证据不予确认。2、对于原告提供的村委会证明，被告平安财险不予认可。本院认为，该证据来源和形式符合法律的规定，且被告平安财险也未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。3、对原告提供的营业执照及证明，被告平安财险有异议，认为原告应提供相关的劳动合同、社保清单、银行流水等其他材料予以佐证其真实性。被告平安财险异议的理由成立，本院对该证据不予采信。4、对于被告平安财险提供的机动车综合商业保险条款（2014版），原告有异议，认为无法确认其关联性，无法证明是涉案车辆的保险条款。原告异议的理由成立，对于该证据，本院不予采信。5、对被告平安财险提供的城乡分类代码，原告认为其真实性无法确认。本院认为，该证据来源于国家统计局网站公布的城乡划分代码，且原告也未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。6、对于广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告平安财险对其鉴定意见有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构所作出，且被告平安财险在庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该司法鉴定意见书予以确认。经被告平安财险申请，本院依法向汕头市公安局澄海分局交通警察大队调取了处理原告与被告洪秋钿发生交通事故的全部案卷材料。依据本案交通事故卷宗第9页的询问/讯问笔录，被告平安财险拟证明事故车辆被被告洪秋钿同事开回单位，没有保留现场以及事故发生后投保车辆被其他人驶离现场，符合保险条款约定的免责事由，被告平安财险依约不负赔偿责任。对于本院依法调取的证据，原告、被告洪秋钿对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年12月10日17时8分，被告洪秋钿驾驶的粤D*****轻型封闭货车在汕头市澄海区溪南镇埭头村农村信用合作联社门前路段自南往北驶入道路时，与由原告驾驶的无牌二轮摩托车自西往东方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，双方均无保留现场。2019年12月10日，原告被送往汕头市澄海区溪南卫生院检查。同日，原告被转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2020年1月3日出院。原告共住院24天，急诊及住院的医疗费共41252.52元。2019年12月18日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告洪秋钿应承担本事故的主要责任；原告应承担本事故的次要责任。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年4月9日作出东方司鉴[2020]临鉴字第198号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈娇霞构成十级伤残。2、无后续治疗费，康复费2000元。3、误工期120天，护理期90天。（建议：伤后前24天配护理人员2名/天，之后66天配护理人员1名/天）。原告为此支付了鉴定费3430元。另查明，原告户籍所在地为汕头市澄海区溪南镇云英村，城乡分类代码为“220”，系农村居民户口。肇事车辆粤D*****号牌轻型封闭货车系运钞车，该车的所有人系汕头市澄海农村信用合作联社，事故发生时，被告洪秋钿驾驶该车正在进行押运任务。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。本事故发生在肇事车辆的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告洪秋钿应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****号牌轻型封闭货车已向被告平安财险投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，被告平安财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费：根据本院确认的病历资料及2单医疗收费票据，原告的医疗费计为41252.52元。被告平安财险辩称原告请求的医疗费应扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分，但被告平安财险未能提出原告医疗费用中属非医保费用及非本案交通事故造成的用药费用的项目，故对被告平安财险该意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院天数为24天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×24天=2400元。3、营养费，因原告被评定构成十级伤残，结合本案的实际情况，原告请求的营养费酌情可计为500元。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期护理期90天。（建议：伤后前24天配护理人员2名/天，之后66天配护理人员1名/天），结合原告住院24天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×24天×2人+120元×66天×1人=15120元。5、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按2000元计。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，其已构成十级伤残，因原告未能提供合法有效的依据证明其收入来源于城镇，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年全省农村居民人均可支配收入标准计为：17168元×20年×10%=34336元。7、误工费，鉴定机构评定原告误工期120天，因原告系农村居民，其未能提供合法有效的依据证明其有固定收入，故原告请求的误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年广东省农、林、牧、渔业年平均工资计为：43327元÷365天×120天=14244.49元。8、被扶养人生活费：原告的被扶养人有其父亲陈万德（扶养年限13年）、母亲陈秀君（扶养年限15年），陈万德、陈秀君均有2名扶养义务人，故原告的被扶养人生活费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年全省农村居民人均生活消费支出计为15411元/年×13年×10%÷2+15411元/年×15年×10%÷2=21575.4元。9、交通费，原告住院天数为24天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×24天=720元。10、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。上述十项合计为137148.41元。对于上述数额137148.41元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共44152.52元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共92995.89元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告平安财险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告102995.89元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围92995.89元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的34152.52元，由被告平安财险承担70%的赔偿责任为23906.76元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告平安财险在粤D*****号牌轻型封闭货车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告洪秋钿赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告平安财险辩称，根据道路交通事故认定书所载，“双方（即原告与被告洪秋钿）均无保留现场”，符合商业机动车第三者责任保险责任免除情形，被告平安财险不负责赔偿。本院认为，事故发生后，被告洪秋钿并不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。因肇事车辆系运钞车，被告洪秋钿的同事将其驶回单位是为了保护储户的财产安全，被告洪秋钿并不存在逃避法律责任的主观故意，且该行为也不会使本案交通事故的性质、原因、损失程度无法确定。故对于被告平安财险该意见，本院不予采纳。被告平安财险辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告平安财险既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告平安财险所提的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈娇霞支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金102995.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈娇霞支付商业第三者责任保险赔偿金23906.76元。三、驳回原告陈娇霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告陈娇霞负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1387元。原告陈娇霞已预交的案件受理费1761元，本院予以退回1387元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费1387元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3430元，由原告陈娇霞负担728元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2702元。鉴定费3430元已由原告陈娇霞先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈娇霞鉴定费2702元，拒不付还的，原告陈娇霞可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年七月六日书记员  陈 涛