江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7036号原告：赣州鑫洋金属有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区兴园大道10号301室。统一社会信用代码：913607213328552758。法定代表人：高民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：尼木县鸿鹄贸易有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市尼木县。统一社会信用代码：91540123321353798F。法定代表人：陈佩英，该公司执行董事。被告：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地：云南县昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。统一社会信用代码：91530100568810583P。法定代表人：王清民，该公司董事长。原告赣州鑫洋金属有限公司（以下简称赣州鑫洋公司）诉被告尼木县鸿鹄贸易有限公司（以下简称尼木鸿鹄公司）、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称昆明泛亚公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告赣州鑫洋公司向本院申请追加昆明泛亚公司为本案被告，经本院审查，予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州鑫洋公司的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告尼木鸿鹄公司、昆明泛亚公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认存放于中国物流有限公司赣州交割库的80吨仲钨酸氨货物所有权归原告所有；2、判令被告向原告返还仲钨酸氨80吨；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2020年5月3日将诉讼请求变更为：1、请求判令解除原告赣州鑫洋金属有限公司与被告尼木县鸿鹄贸易有限公司签订的《购销合同》；2、请求判令确认原告赣州鑫洋金属有限公司已向被告尼木县鸿鹄贸易有限公司交付80吨仲钨酸氨的所有权归原告所有；3、请求判令被告尼木县鸿鹄贸易有限公司、被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司共同返还该80吨仲钨酸氨，如两被告无法返还则按前述《购销合同》中货物价款赔偿原告相应损失；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告尼木鸿鹄公司于2015年3月23日签订购销合同，合同编号为JFXS201503003，双方约定由原告向被告供货仲钨酸铵100吨。后原告按合同约定向被告指定的中国物流赣州交割库交付了100吨仲钨酸铵，其中20吨因包装问题退回，原告实际交付仲钨酸铵80吨,但被告一直没有按照合同约定支付货款。为保证原告利益，双方于2015年4月20日签订补充协议，明确原告的货物权保留。后因被告的实际控制人钱军因涉嫌非法吸收公众存款于2015年12月14日被云南省昆明市公安机关采取强制措施，直至2019年3月23日被昆明市中级人民法院判处刑罚。另外，该批货物存放于原中国物流赣州交割库，昆明市中级人民法院在执行拍卖被告昆明泛亚公司的财产时误将原告赣州鑫洋公司所有的该批货物作为被告昆明泛亚公司的赃物拍卖，给原告造成了重大损失，故被告昆明泛亚公司与被告尼木鸿鹄公司应共同承担相应的责任。原告赣州鑫洋公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息查询，证明被告诉讼主体资格；证据3、《购销合同》、出库单、入库单、补充协议、授权书等复印件，证明原、被告构成买卖合同关系以及被告与原告约定未付清货款，80吨货物所有权仍归原告所有。被告尼木鸿鹄公司、昆明泛亚公司均未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经原告赣州鑫洋公司申请，本院调查取证如下：1、本院向云南省昆明市工商行政管理局调取被告昆明泛亚公司《内资企业登记基本情况表》，查明被告昆明泛亚公司的工商基本信息；2、本院向中国物流有限公司调查并由中国物流股份有限公司做出书面回复，载明中国物流股份有限公司赣州交割库于2015年3月19日中确实入库了案涉2015年3月18日《收条》中载明型号、数量相同的同类货物，且该同类型货物已被昆明市公安局作为涉泛亚公司系列案件财产予以查封并移送昆明市中级人民法院司法处置；3、本院对被告尼木鸿鹄公司的实际控制人钱军进行询问并制作了询问笔录，钱军向本院陈述：被告尼木鸿鹄公司实际由昆明龙淼贸易有限公司控制，昆明龙淼贸易有限公司的法定代表人是钱军，陈佩英系挂名的法定代表人，尼木鸿鹄公司由钱军实际控制和经营。在询问中，本院向其展示了原告提交的证据，其表示对原告提交的证据均无异议，并表明诉争货物实际交易80吨，且约定在没有付清货款之前货物所有权人为原告赣州鑫洋公司；该货物存放在昆明泛亚公司指定的的中国物流有限公司赣州仓库中，但未放在昆明泛亚公司的交易平台上进行交割；案涉80吨货物已由昆明市中级人民法院司法拍卖处置;4、本院通过淘宝网官网阿里司法拍卖查询并截图，证明昆明市中级人民法院司法处置仲钨酸铵28336347千克，成交价为3268260380元，折合成交价为每吨115338元。原告围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，结合本院依法调取的证据，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州鑫洋公司（供方）与被告尼木鸿鹄公司（需方）于2015年3月17日签订了一份《购销合同》（合同号：JFX8201503001），约定：原告赣州鑫洋公司向被告尼木鸿鹄公司提供仲钨酸铵100吨，单价138000元，总价格13800000元，于2015年3月30日前交货，交货地点为：中国物流有限公司赣州仓库；货到检测结果出来后立即付清货款。上述合同签订后，原告按合同约定向被告尼木鸿鹄公司交付货物，因原告提供的20吨仲钨酸铵货物因包装问题被退回，原告于2015年3月18日将80吨仲钨酸铵交付至中国物流有限公司赣州交割库，在交货后收到该仓库工作人员出具的收条。2015年4月20日，原告赣州鑫洋公司与被告尼木鸿鹄公司的实际控制人钱军签订了一份《补充协议》，约定：根据双方签订于2015年3月23日的购销合同，甲方（原告赣州鑫洋公司）已按合同实际交付APT80吨，但乙方（被告尼木鸿鹄公司）未能按照合同约定及时付款，为确保甲方利益，将双方协商一致，就上述合同签订如下补充条款：1、在乙方付清货款以前，合同项下货物的所有权仍属甲方；2、若乙方在2015年5月5日前，未能付清货款，每延期一天，乙方需向甲方按未付款金额支付违约金，违约金按日万分之三计算，直至乙方付清货款为止；……。后被告尼木鸿鹄公司一直未向原告支付货款。另查明，被告尼木鸿鹄公司的实际控制人为钱军，钱军因涉嫌非法吸收公众存款于2015年12月14日被云南省昆明市公安机关采取强制措施，于2019年3月20日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。昆明市中级人民法院在审理被告昆明泛亚公司等人非法吸收公众存款案时，将存放于中国物流有限公司赣州交割库的案涉80吨仲钨酸铵货物作为涉泛亚公司系列案件财产予以查封并进行司法处置，拍卖成交价为每吨115338元。再查明，被告昆明泛亚公司经营范围为：有色金属现货电子交易、交割、结算服务；有色金属销售；经济信息咨询。被告尼木鸿鹄公司收到原告供应的上述涉案仲钨酸铵后，放在被告昆明泛亚公司提供的电子交易平台上进行自卖自买，并未发生真实的买卖交易，亦无交付结算行为，被告昆明泛亚公司亦未买入涉案仲钨酸铵。本院认为，首先，原告赣州鑫洋公司与被告尼木鸿鹄公司签订的《购销合同》以及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告尼木鸿鹄公司一直未支付货款，已构成根本违约，虽然原、被告签订的合同中未明确约定合同解除权，根据《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除原告与被告尼木鸿鹄公司签订的《购销合同》于法有据，本院予以支持，同时《补充协议》作为该《购销合同》的一部分应同时予以解除。其次，关于诉争货物所有权归属问题，第一、根据《合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，原告赣州鑫洋公司与被告尼木鸿鹄公司签订的《补充协议》中约定“在乙方付清货款以前，合同项下货物的所有权仍属甲方”，被告尼木鸿鹄公司对诉争货物至今未付货款；第二、被告尼木鸿鹄公司购买原告供应的涉案仲钨酸铵后，仅在被告昆明泛亚公司提供的电子交易平台上进行自卖自买的炒作，并未发生真实的买卖交易和结算行为。被告昆明泛亚公司未提供交割、结算服务，亦未买入涉案仲钨酸铵，所以未发生所有权转移事实。综上，本院认为，案涉的80吨仲钨酸铵所有权仍应属于原告赣州鑫洋公司所有。再次，关于被告昆明泛亚公司对本案诉争货物是否适用善意取得制度获得诉争货物所有权问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”经庭审查明，被告昆明泛亚公司与被告尼木鸿鹄公司之间就本案诉争货物发生的关系，仅系被告昆明泛亚公司完成非法吸收公众存款犯罪的组成部分，既然系非法行为，则无从认定为善意行为。同时，昆明泛亚公司作为一个交易平台，根据其工商核准的经营范围，其依法不能与作为经营商的被告尼木鸿鹄公司发生货物买卖交易行为。因此，被告昆明泛亚公司对本案诉争货物80吨仲钨酸铵不适用善意取得制度，未能取得诉争货物所有权。综上，被告尼木鸿鹄公司因与原告在合同中约定了货物所有权保留条款，因此其在支付完货款之前不能取得诉争货物的所有权，被告尼木鸿鹄公司对诉争货物的一切处分行为都属于无权处分，在未征得原告追认且不符合善意取得制度情况下，诉争货物所有权仍归属原告享有。被告尼木鸿鹄公司已构成根本违约，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告尼木鸿鹄公司应当将本案诉争货物返还给原告，被告昆明泛亚公司亦不构成善意取得，应对返还货物承担共同责任。同时，结合本院查明的事实，由于案涉货物已被司法机关作为被告昆明泛亚公司涉案财物被司法处置，已实际无法返还，被告尼木鸿鹄公司、昆明泛亚公司在无法共同返还案涉80吨仲钨酸铵的情况下，原告要求两被告返还80吨仲钨酸铵货物价值款之请求于法有据，本院予以支持，但货物价值应以昆明市中级人民法院实际拍卖该80吨仲钨酸铵的拍卖成交价每吨115338元计算。被告尼木鸿鹄公司、昆明泛亚公司经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赣州鑫洋金属有限公司与被告尼木县鸿鹄贸易有限公司于2015年3月17日签订的《购销合同》以及于2015年4月20日签订的《补充协议》；二、限被告尼木县鸿鹄贸易有限公司、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司于本判决生效之日起七日内共同返还原告赣州鑫洋金属有限公司80吨仲钨酸铵货物价值款9227040元（115338元/吨×80吨=9227040元）；三、驳回原告赣州鑫洋金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告尼木县鸿鹄贸易有限公司、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年七月二十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤