wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1867号 原告郭海，男，1980年2月9日生，汉族，住临朐县， 委托诉讼代理人郇庆强、王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告王**，男，1966年3月16日生，汉族，住临朐县， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人张军，经理。 地址：临朐县龙泉小区黄龙路。 社会统一信用代码：91370724865750783R。 委托诉讼代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告郭海与被告王**，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人郇庆强，被告王**，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月5日7时40分许，王**驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿临朐县咸西路由西向东行驶至东外环路华诺电力工程有限公司门口处左转弯时，与由东向西行驶的郭海驾驶的电动自行车碰撞，致郭海受伤、车辆受损的道路交通事故。被告王**驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计163000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王**辩称，发生事故属实，王**驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，投保商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，王**驾驶车辆在公司投保交强和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年7月5日7时40分许，王**驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿临朐县咸西路由西向东行驶至东外环路华诺电力工程有限公司门口处左转弯时，与由东向西行驶的郭海驾驶的电动自行车碰撞，致郭海受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，王**承担事故的全部责任，郭海不承担事故的责任。 王**驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。 原告郭海受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：颈椎骨折等伤。 根据原告郭海申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告郭海的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、郭海颈部损伤构成十级伤残；2、误工期自受伤之日150日；3、护理期限60天内1人护理；4、营养费1800元；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告郭海主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院门诊治疗，支付医疗费3163元，后住院治疗33天，支付医疗费8642.61元，休治费1127元，院外购肢具费6980元，法医鉴定费2200元，车损500元，复印费65元，交通费330元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％），误工费26130元（174.20元/天×150天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），住院生活补助费990元（30元/天×33天），主张被抚养人（其母）生活费17375.15元（26731元×13年×10％÷2人），营养费1800元，精神抚慰金1000元。对原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、休治费、肢具费、法医鉴定费、车损、复印费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人（其母）生活费、营养费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 事故发生后，被告王**已赔偿原告郭海医疗费10000元，要求予以返还，原告郭海无异议，同意返还。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、司法鉴定意见书、身份证、营业执照复印件、误工证明、工资明细、社会保险缴纳证明、劳动合同、工资发放银行流水、营业执照复印件、村委证明、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王**驾驶的车辆与郭海驾驶的车辆发生交通事故并致使郭海受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王**承担事故的全部责任，郭海不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计161918.96元。因被告王**驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告郭海损失161918.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 原告郭海返还被告王**的赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告郭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 暖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2956号 原告：王中华。 被告：赵永平。 原告王中华与被告赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王中华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中华负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐梦瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保852号 申请人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿街鸢飞路万达广场A座2117室。 法定代表人：何强，董事长。 被申请人：刘国卫。 申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国卫的银行存款107220.06元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国卫的银行存款107220.06元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1072元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永永
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1037号 申请执行人：袁海滨，男，1981年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：张伟，女，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：高德祥，男，1953年2月9日出生，汉族，住昌乐县城昌盛****。 本院立案执行的申请执行人袁海滨、张伟与被执行人高德祥（2020）鲁0725民初2156号房屋买卖合同纠纷一案，该案在诉讼期间，保全查封了被执行人高德祥所有（登记在张树魁名下）的昌乐县产，现申请执行人向本院申请解除查封的上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高德祥（登记在张树魁名下）位于昌乐县产的查封（证号为：鲁20**昌乐县不动产权第0000376、0000377、0000378、0000379、0000380号）。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯庆磊
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初271号原告：李双，女，汉族，1941年7月3日出生，住河南省西华县。原告：郭长征，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省西华县。二原告委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告：张大莲，女，汉族，1958年5月4日出生，住河南省西华县。原告：张莲，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省西华县。原告：张力，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省西华县。原告：张莉，女，汉族，1971年8月20日出生，住河南省西华县。四原告委托代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：张小伟，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省西华县。被告委托代理人：张永勤，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省西华县。原告李双、郭长征、张大莲、张莲、张力、张莉诉被告张小伟共有纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张大莲、张莲、张力、张莉申请参加诉讼，本院已准许。二原告李双、郭长征向本院提出的诉讼请求为：1、要求依法确认抚恤金等共计86900.68元，由原告领取。2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李双与被告的父亲张孝臣于1991年登记结婚，当时原告郭长征尚未成年也跟随一起生活，跟张孝臣形成事实上的父子关系，郭长征虽非张孝臣亲生却胜是亲生，张孝臣系七五工人退休后一直跟原告在一起共同生活，二原告对张孝臣无微不至给予照顾。因原结婚证丢失，2018年1月12日原告李双与张孝臣补办了结婚登记。2019年7月19日张孝臣去世后，按照国家政策，单位一次性发放抚恤金等86900.68元，该笔款项现暂存放在中国银行股份有限公司西华支行张孝臣的社保卡上。四原告张大莲、张莲、张力、张莉的意见是：四原告应当参与抚恤金的分配。另一原告郭长征不应当参与抚恤金分配。被告张小伟辩称：抚恤金数额原告须举证确认，被告张小伟应当参与分配。原告郭长征不应当参与分配。张小伟已经支出的丧葬费用应当先扣除后在进行分配。本院审理原告李双、郭长征、张大莲、张莲、张力、张莉诉被告张小伟共有纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张小伟于2020年7月15日以前返还原告李双抚恤金款30000元。剩余抚恤金47080元由原告张大莲、张莲、张力、张莉和被告张小伟等额享有。二、原告郭长征不参与分割抚恤金。三、案件受理费1974元，减半收取987元，由原告李双负担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  袁迎闯二〇二〇年七月三日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2097号申请执行人河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人杨合岭，任该公司董事长。被执行人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司。住所地山西省太原市迎泽区青年路**。统一社会信用代码：9114010011012360X1。法定代表人徐忠和，任该公司董事长被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1082民初6546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司的银行存款万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十一日书记员  燕 良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5349号申请执行人陈永杰。被执行人卜涛。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2479号民事判决书，立案执行的陈永杰与卜涛劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜涛银行存款51538元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月十六日书记员  王瑞卿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2617号原告：朱军，男，1979年7月11日出生，汉族，辽宁民易汇生物科技有限公司总经理，住沈阳市苏家屯区。被告：张鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告朱军与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月十六日书 记 员  金丽娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保692号 申请人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被申请人：四川四通汇能源开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋10层26号，统一社会信用代码：91510105MA61UCCL3B。 法定代表人：张魁福，职务：总经理。 本院在审理申请人周玉祥与被申请人四川四通汇能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款300000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川四通汇能源开发有限公司的银行账户存款300000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。 案件申请费2020元，由申请人周玉祥预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月六日 书记员  潘建英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26894号原告：上海求惠商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区华浦路XXX号XXX幢XXX区XXX室C座。法定代表人：纪义勇，执行董事。委托诉讼代理人：张明明，公司员工。被告：上海卡伴汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。法定代表人：龙良志。原告上海求惠商务咨询有限公司与被告上海卡伴汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海求惠商务咨询有限公司的法定代表人纪义勇及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。被告上海卡伴汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海求惠商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还设备押金2万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月26日签订《微微洗车设备租赁合同》一份，同时原告支付被告设备押金2万元。合同约定有效期自2017年4月26日起至2018年4月25日止，共计12个月。由于双方的原因微水洗衣车业务开展极不顺畅，2017年8月，原告将微水洗车设备归还给被告，为按合同约定，故未要求被告归还押金。2018年4月27日，原告向被告催讨押金，被告表示下月安排，5月25日再次催讨，对方表示会尽快安排。后无法再联系到被告，故原告遂起诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、微微洗车设备租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同关系、租赁时间及支付押金等事宜；2、被告上海卡伴汽车服务有限公司出具的收据，证明被告收到原告设备押金2万元；3、原告委托诉讼代理人与被告法定代表人之间微信聊天记录，证明原告催讨押金事宜。被告上海卡伴汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告上海卡伴汽车服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海求惠商务咨询有限公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《微微洗车设备租赁合同》合法有效，双方当事人均应恪守。双方依约履行了各自支付设备押金和交付租赁设备的义务。原告已将设备交付给被告，合同约定的有效期已届满，被告应依约向原告返还设备押金2万元。现被告未按约退还押金，显属违约，故原告要求被告返还设备押金2万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告上海卡伴汽车服务有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海卡伴汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海求惠商务咨询有限公司设备押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海卡伴汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十二日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6082号原告：陈春兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：王伟、张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心，社会统一信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，总经理。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路**，组织机构代码：16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。原告陈春兰诉被告济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春兰撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年七月三十日书记员  逯新颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1564号原告：王国辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市商百南楼1单元401室。被告：周建峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址虞城县站集乡蔺庙686号。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。原告王国辉与被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉，被告周建峰及其委托诉讼代理人刘宽宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息7000元（利息暂计至2019年10月15日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清日止），庭审时将该项诉请中的借款本金变更为29500元；2．判令被告向原告赔偿精神损失费20000元（有被告侮辱及谩骂原告的视频为证）；3．本案诉讼费、车旅费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月4日，被告周建峰因其父亲住院向原告王国辉借款，后王国辉分别于2019年6月4日、2019年6月7日及2019年6月30日分三次以微信转账的方式向周建峰转款共计29500元，因双方当时是合作关系，故被告同意将涉案借款中的500元算作原告的车旅费。借款发生时，原、被告双方约定借款期限为4个月，利息为7000元，被告周建峰应于2019年10月15日还清全部借款及利息。借款到期后，经原告王国辉多次催要，被告周建峰拒绝归还涉案借款本息。2020年1月25日，原告王国辉去被告周建峰家讨要欠款时，被周建峰的家人恶意侮辱和谩骂，甚至围堵王国辉的车辆，为此原告向虞城县公安局站集派出所报警后才得以脱身。因被告周建峰迟延还款的行为，严重损害了原告王国辉的合法权益，为此原告诉至法院。被告周建峰辩称，原告所诉与事实不符。原告王国辉以资金紧张需要周转为由，自2018年10月30日至2019年5月7日间，陆续向被告周建峰借款12266元，上述款项由周建峰通过微信、支付宝转账的方式出借给王国辉。同时，被告周建峰自2019年6月11日至2020年1月11日间，陆续通过微信、支付宝转账的方式向原告王国辉偿还借款共计18900元，上述款项合计31166元。同时，被告周建峰仅从原告王国辉处借得29000元，双方未对利息进行约定，因原、被告未对二人之间的出借款项进行清算，致使周建峰向王国辉支付的出借款项，以及偿还的款项累计已超过29000元。由此可见，原告王国辉现在尚欠被告周建峰部分款项，对于超出的部分，周建峰保留追究的权利。综上，请求法院依法驳回原告王国辉的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王国辉与被告周建峰系朋友关系，双方曾合作承接相关工程。2019年6月4日，被告周建峰以家人生病急需用款为由，向原告王国辉借款30000元，双方口头约定借款期限为2019年6月4日至2019年10月15日，借期内利息为7000元。随后，原告王国辉通过微信转账的方式分三次向被告周建峰出借款项共计29500元，具体转款节点及金额分别为：2019年6月4日转款9500元，2019年6月7日转款10000元，2019年6月30日转款10000元。另查明，2019年6月23日，被告周建峰与其哥哥周峰峰因施工承包问题发生争执，继而引发打架，期间原告王国辉因拉架被周峰峰之子周亚光打伤，经沿江街道人民调解委员会进行调解，由周亚光一次性赔偿王国辉医疗费5160元，后周建峰于2019年7月21日代为转支赔偿款5200元，并由原告王国辉于当日出具收到条一张，显示内容为“今收到周亚光、周峰峰两人赔偿医疗费人民币5160元，收款人：王国辉，2019.7.21”。原、被告双方现因涉案借款的偿还问题形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、微信聊天截屏、通话录音光盘、人民调解受理登记表、人民调解申请表、人民调解协议书等证据，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国辉从案外他人处借得款项，并出借给被告周建峰，二人对上述借贷事实不表异议，双方之间形成债权、债务关系，王国辉在履行出借义务的基础上，理应由周建峰承担相应还款责任。同时，因原告王国辉通过微信转账方式，分三次向被告周建峰转款共计29500元，依据相关法律规定，王国辉实际向周建峰出借本金的数额为29500元。对于原告主张借款利息的计算方式及计息节点问题，原、被告双方虽约定借期内（2019年6月4日至2019年10月15日）利息为7000元，但因该计息标准明显过高，且与相关法律规定不符，本院对此调整为按月利率2%计息。又因涉案借款非一次性出借，对于由此产生的借款利息应分段计算，并分别计算至相关本金清偿之日止。被告周建峰辩称，其在借款发生前，曾通过微信及支付宝转账方式向原告王国辉转款共计12266元，同时在借款发生后，仍以前述转款方式向王国辉还款共计18900元。因涉案借款发生于2019年6月4日，对于被告周建峰在此之前以微信及支付宝转账方式，向原告王国辉转款的行为与本案无关，如周建峰认为其权益受损，可另案主张权利。而对于借款发生后，被告周建峰所称分8次向原告王国辉转款18900元的行为认定问题，从王国辉提供的相关证据材料可知，发生于2019年7月21日的微信转账5200元，系案外他人向原告支付的赔偿款，另有发生于2020年1月11日的支付宝转账10000元，原、被告在通话录音中已确认该笔转款与偿还涉案借款无关，其他6次微信转账的金额大多为低至百元的小额款项，且周建峰在转款时并未在微信中明确款项性质为偿还借款。除此之外，被告周建峰的微信转账行为，大多穿插发生于原告王国辉与其沟通工程承接、建设等内容之中，且周建峰也曾因合伙事务向王国辉支付过相关款项，以上内容从二人的微信聊天截屏中亦能得到印证，因此上述6次转款亦与偿还涉案借款无关，如属合伙体内部账务问题，可由双方在合伙清算时予以处理，本院对此不予审查。综上，本院对原告王国辉要求被告周建峰偿还借款29500元及利息的诉请予以支持，并对利息分段计算至借款还清之日止。对于原告王国辉要求被告周建峰赔偿精神损失费20000元的诉请，因该项诉请与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查，王国辉可提供相关有效证据后另案主张权利。本院对原、被告的其他诉辩意见不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建峰于本判决生效后五日内向原告王国辉偿还借款29500元及利息（利息按月利率2%分段计算，从2019年6月4日起按本金9500元计算至偿清本金之日止，从2019年6月7日起按本金10000元计算至偿清本金之日止，从2019年6月30日起按本金10000元计算至偿清本金之日止）；二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告周建峰负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋芏宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2864号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。主要负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。委托诉讼代理人：张宗伟，该公司职工。被告：巩莉莉，女，1985年5月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告巩莉莉信用卡纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、张宗伟到庭参加诉讼，被告巩莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还所欠贷记卡本金18372.15元、利息752.95元及违约金1252.81元（均算至2019年3月18日），合计20378.27元，偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××08，信用额度为30000元。被告使用上述信用卡消费透支，自2018年6月8日逾期后，一直未还清欠款。截至2019年3月18日，被告共透支人民币20378.27元，其中本金18372.15元、利息752.95元、违约金1252.81元，原告多次催要，未果。一审庭审中，原告变更诉讼请求为：至2020年6月10日，要求被告偿还本金13329.99元，利息及违约金8383.02元，合计21713.01元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；本案诉讼费由被告负担。被告巩莉莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××08，信用额度为30000元的贷记卡一张。被告申领该信用卡后，进行透支使用，截至2020年6月10日，共欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用合计21713.01元。被告一直未偿还上述款项，经原告多次催要，被告仍未偿还上述款项。还查明，上述《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十三条第（一）项规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应的利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在第三条第11项中规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。”本院认为：被告向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡用卡章程和领用合约，原告经审核后向其发放了贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方应按照合约约定履行相应的义务。原告按约向被告发放额度为30000元的贷记卡，被告在收到后使用该卡并进行了透支，却未依约履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还所欠利息及违约金的主张，本院予以支持。被告巩莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付2020年6月10日前的信用卡本金、利息、违约金及其他费用合计21713.01元，以及2020年6月10日起至信用卡本息实际还清之日止的利息、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程的规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取310元，公告费460元，合计770元（原告已预交），由被告巩莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  王文婷人民陪审员  张红侠二〇二〇年七月二日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执842号之一被执行人：张建光，男，汉族，1981年09月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建光在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年七月十四日书记员  孙 强
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执418号之一被执行人：杨福岗，男，1968年02月18日生，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福岗在中国建设银行6217002270023214605_156_1账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十四日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1185-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：禹州市华氏药业有限公司，住所，住所地：禹州市中华药城南14路南段div>法定代表人：陈伟。被执行人：河南省花城大药房有限责任公司，住所，住所地：禹州市滨河路东段div>法定代表人：李汉飞。被执行人：禹州市文峰矿山物资有限公司，住所，住所地：禹州市远航路东段div>法定代表人：宋晓可。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第972号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省花城大药房有限责任公司、禹州市华氏药业有限公司、禹州市文峰矿山物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省花城大药房有限责任公司、禹州市华氏药业有限公司、禹州市文峰矿山物资有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保202号 申请人：杨锐，男，1989年2月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：苗光春，男，1990年7月7日生，汉族，住寿光市。 申请人杨锐诉被申请人苗光春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押苗光春驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值18000元），亚太财产保险有限公司为申请人杨锐的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押苗光春驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费200元，由申请人杨锐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈妍娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初196号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王步廷，男，1969年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司徐州中心支公司）与被告王步廷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司徐州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司徐州中心支公司委托诉讼代理人马路、魏瑞到庭参加诉讼。被告王步廷、人保公司徐州市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王步廷赔偿原告已经垫付的保险赔款28000元及利息（利息自起诉之日计算至被告实际付清之日）；2、判令被告人保公司徐州市分公司在保险限额内赔偿原告已经垫付的保险理赔款2000元及利息（利息自起诉之日计算至被告实际付清之日）；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月3日20时20分许，王步廷驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿S254省道由南向北行驶，至34公里620米处，与由东向西行驶左转弯入道路李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，至李某受伤，两车损坏，肇事后，王步廷弃车逃逸。经徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出徐丰公交认字（2018）1363号道路交通事故认定书认定：王步廷负该事故的全部责任，李某无责任。经查，王步廷为其苏Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处购买交强险，李某为其苏Ｃ×××**号小型轿车在原告处购买交强险及商业险。李某的车辆发生事故后到徐州金茂汽车贸易有限公司维修，原告正常定损29700元和施救费300元，2019年1月22日原告依据被保险人李某的代位赔偿的申请正常赔付29700元至维修单位，300元至李某帐户，并依法取得追偿权。中华人民共和国保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出的道路交通事故认定书，被告王步廷对该事故负有全部责任，根据上述法律规定，保险公司在垫付维修费用后，有权向侵权人追偿。现原告已支付相应款项付给维修单位，原告有权向被告就支付的款项3万元追偿。并且被告王步廷在被告人保公司徐州市分公司处购买交强险，原告有权向被告人保公司徐州市分公司追偿2000元。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，李某为其名下车牌为苏Ｃ×××**号的大众牌小型轿车在原告平安公司徐州市中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额120299.20元，保险期间自2017年12月15日00时至2018年12月14日24时。2018年12月3日20时，被告王步廷驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿S254省道由南向北行驶至34公里620米处，与由东向西行驶左转弯入道路李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，致李某受伤，两车损坏，肇事后，王步廷弃车逃逸。经现场勘查，徐州市公安局交通警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定王步廷承担该起事故的全部责任，李某不承担责任。事故发生后，李某向原告报案，原告对苏Ｃ×××**号小型轿车进行了定损，确认扣减残值后定损金额为29700元。苏Ｃ×××**号小型轿车在徐州金贸汽车贸易有限公司接受了维修服务，该公司出具了相应的维修费发票，金额为29700元。2019年1月21日，李某向原告出具实物赔付确认书，确认同意以实物赔付形式，完成此次保险事故的车辆赔付。同日，李某出具承诺书承诺被告未赔偿其任何损失费用。2019年1月22日，原告向该公司支付了维修费29700元。并于同日向李某支付了施救费300元。保险理赔后，李某提交了“代为求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，将其因本次事故向责任方的求偿权转让给原告。原告遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。被告王步廷所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在人保公司徐州市分公司处仅投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，该车辆未投保机动车商业保险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，苏Ｃ×××**号小型轿车因事故造成损失3万元，有相关发票、定损单及支付凭证予以证明，本院予以确认。人保公司徐州市分公司应履行交强险责任限额内的赔偿义务2000元；因被告王步廷承担本次事故的全部责任，且未投保机动车商业险，故超过交强险责任限额的部分28000元，由王步廷本人承担。原告在事故发生后，已对苏Ｃ×××**号小型轿车的投保人进行了赔付，该投保人将索赔的权益转让给了原告。原告行使代位求偿权，要求王步廷、人保公司徐州市分公司给付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。同时，因二被告未能及时向原告支付该款，致原告存在资金占用期间的利息损失，故对于该损失二被告应予以赔偿，原告主张从起诉之日2020年1月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。二被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步廷于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款28000元及利息（以28000元为基数，从2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款2000元及利息（以2000元为基数，从2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费315元，公告费600元，合计1465元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年七月二日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保343号 申请人：郑丽丽 被申请人：高密市富坤服装销售有限公司 法定代表人：鞠娜娜 被申请人：高密市天福家纺有限公司 法定代表人：李先农 被申请人：鞠志武 被申请人：李衍敏。 被申请人：李先农 被申请人：娄金凤 被申请人：鞠娜娜 被申请人：李忠太。 本院受理的申请人郑丽丽与被申请人高密市富坤服装销售有限公司、高密市天福家纺有限公司、鞠志武、李衍敏、李先农、娄金凤、李忠太民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款400万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  单既莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1684号原告：郭石磊，男，生于1983年5月18日，汉族，住禹州市。被告：张亚飞，男，生于1984年8月6日，汉族，住禹州市。原告郭石磊诉被告张亚飞运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭石磊到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭石磊向本提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运费款30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年到2018年12月之间，原告的货车豫Ｋ×××××，给被告所在公司登封分公司海澳物流拉货，结账方式为一月一结清，至2018年11月7日，被告因拖欠运费原因，向原告出具欠条一张，至今以各种理由不予支付，无奈诉至法院，请依法判决。张亚飞缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：原告郭石磊于2017年至2018年为被告张亚飞运送货物，2018年11月7日，经双方结算被告欠原告运费30000元，张亚飞给郭石磊出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郭雷货车运费叁万元整￥30000.00张亚飞2018.11.7号”。因被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还运输费30000元。本院认为：债务应当清偿。本案被告张亚飞欠原告郭石磊运输费30000元未还，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告张亚飞应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：限被告张亚飞于本判决生效后五日内支付原告郭石磊运输费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告张亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年七月十三日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢169号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：邢可，男，1990年9月5日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与邢可等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢可等未按期履行（2019）豫1321民初205号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人邢可所有的中国农业银行账户62305201500********余额1255元至本院指定账户。二、划拨被执行人邢可所有的招商银行账户62148389********_20001余额523元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十四日书记员  高钰航
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执354号孙岩：你/你单位与刘振川民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初194号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘振川于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款45000元。2、负担申请执行费575元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初37号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某8，男，1977年5月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地济宁市高新技术产业开发区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被济宁市，于同年11月1日变更强制措施为取保候审，现在家。指定辩护人王荣，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人文某8犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案。期间，2020年4月1日，济宁市任城区人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理，经济宁市任城区人民检察院建议，2020年4月30日本院依法恢复法庭审理。由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年7月21日本院依法中止审理。2020年7月31日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人文某8及其辩护人王荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月14日14时许，被告人文某8在济宁市太白湖新区石桥镇后李村如意饭店门口，因行车问题与被害人刘某1发生口角，继而发生厮打，致使刘某1膝盖部位受伤。2019年8月6日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人文某8，出示并宣读了：1.书证：户籍信息、到案经过等书证；2.证人证言：证人葛某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人文某8的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定等鉴定意见；6:行车记录仪等视听资料。公诉机关认为，被告人文某8故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人文某8对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人王荣提出的辩护意见是：1.被告人文某8系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人文某8签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；3.被告人文某8一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被害人存在一定过错。建议对被告人文某8从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日14时许，被告人文某8在济宁市太白湖新区石桥镇后李村如意饭店门口，因行车问题与被害人刘某1发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人文某8致被害人刘某1膝盖部位受伤。2019年8月6日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1右侧髌骨骨折，刘某1的损伤属轻伤二级。2019年10月25日，被告人文某8经办案民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人文某8在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；2.证人证言：证人葛某、陈某的证言；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字【2019】299号鉴定书；4.视听资料、电子数据：行车记录仪视频光盘；5.书证：受案登记表，常住人口基本信息，办案说明，到案经过，被害人刘某1伤情照片，认罪认罚具结书；6.被告人的供述与辩解：被告人文某8的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。另查明，在诉讼过程中，被害人刘某1提起附带民事诉讼，要求被告人文某8赔偿经济损失。2020年7月31日，被告人文某8与被害人刘某1自愿达成和解协议，被告人文某8自愿一次性赔偿被害人刘某1全部经济损失8万元。被害人刘某1对被告人文某8的犯罪行为表示谅解。赔偿协议履行完毕后，刘某1向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉。上述事实，有和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。庭审前，本院委托济宁高新区党工委政法委员会对被告人文某8进行了社会调查评估。2020年1月21日，济宁高新区党工委政法委员会出具了济高新政法调评字﹝2020﹞011号调查评估意见书，调查评估意见为文某8对社区影响一般。对该评估意见，公诉人无异议、被告人文某8及辩护人均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人文某8故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某8接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某8和被害人刘某1自愿达成和解协议，赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人文某8自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人文某8系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人文某8具有以上法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对被告人文某8从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人文某8适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人文某8适用缓刑进行社区矫正。关于辩护人提出的被害人刘某1存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人文某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  李志强人民陪审员  冯艳艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗衍娜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2536号 姚某、吕某： 姚某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年7月17日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1393号原告：河南鑫乔置业有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**。法定代表人：杨**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢小安，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王玉杰，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘草，女，1987年5月12日出生，汉族，住遂平县，系被告王玉杰之妻。原告河南鑫乔置业有限公司（以下简称鑫乔公司）与被告王玉杰恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乔公司的委托诉讼代理人邢小安、被告王玉杰的委托诉讼代理人刘草均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫乔公司向本院提出诉讼请求:1、判令拆除违章建筑并恢复土地原状（平整无杂物）；2、赔偿因其建房造成的误工损失100000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经相关部门批准，计划建设文城乡农贸市场。该项目经遂平县国土资源局挂牌出让，原告于2018年4月足额缴纳土地出让金后，取得土地所有权并办理了土地使用证和规划用地许可证。被告在疫情期间，趁无人关注之际，私自在原告土地上建设住房，虽屡经制止，其仍执意建房。按照建设计划和施工合同要求，项目于2020年5月8日正式施工。由于被告违法在原告土地上建房，不能满足施工要求，已推迟施工一个月。同时，为了防止被告再次违法建房，被告派人日夜坚守看护，增加了成本和费用，给原告造成较大损失（初步计算达到100000元）。为维护原告合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王玉杰辩称，被告早在2005年10月10日已经取得了村镇建设规划许可证，证号为：文城乡规字（07）第034号。该证的四至分别为：北邻张华，南至荒片，东临门面，西至石伏，证上南北20米，东西14米。按照图纸规划实际是东西20米，南北14米。按照村镇规划西邻石伏，只要被告没有超出规划许可的范围都是合法的，不存在违章建房，更没有侵害原告的任何权益。被告没有影响原告施工，且未造成任何损失。被告建房在先，原告规划在后。原告在起诉被告之前整片土地一直在荒芜，土地上面没有片砖片瓦。基于以上事实应当驳回原告诉讼请求。经审理查明,2005年10月10日，遂平县文城乡村镇建设规划土地矿产管理所向被告王玉杰的父亲王军颁发了村镇建设规划许可证（证号为：文城乡规字（07）第034号），使用性质为宅基地，该证的四至分别为：北至张华，南至荒片，西至石伏，南北20米，东西14米。2019年4月24日，遂平县规划办行政服务中心为鑫乔公司颁发了建设用地规划许可证（地（地字第411728201900027202用地性质为商业金融用地，用地位置为文城乡××村南侧。2019年，鑫乔公司取得豫（2019）遂平县不动产权第0002612号不动产权证书，权利类型为国有建设用地使用权，位于文城乡××村南侧，使用期限为2019年3月19日起2059年3月18日止。2020年，被告王玉杰建房，其自称建房位置系其父王军村镇建设规划许可证范围内。原告鑫乔公司认为被告所建房屋位置系其建设规划用地许可证范围内，要求被告拆除。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、村镇建设规划许可证、建设用地规划许可证、不动产权证书等书面证据业经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，本案实质为土地使用权争议。本案中，原被告双方互不认可对方关于涉案土地的使用权，致使原被告双方均主张对案涉土地拥有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行向有关行政机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫乔置业有限公司的起诉。案件受理费1150元退还原告河南鑫乔置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年七月二十三日书记员  董 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8523号原告：丁园园，女，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：沈阳艾尔时代科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路905号1007、1008房间。法定代表人：魏国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟鑫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司工作人员。原告丁园园与被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁园园，被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司委托诉讼代理人刘波、佟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年12月1日至2020年2月10日期间应得工资与加班费共计22000元；2、判令被告支付1、2月拖欠五险一金；3、判令被告支付违法解除经济补偿金12750元；4、判令被告支付原告5天休年假工资5862元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求为支付2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元；原告变更第二项诉讼请求为补缴2020年1月和2月的公积金；明确第三项诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：本人于2018年8月27日入职被告，工作岗位为运维部部门经理，每月28日发放上月工资，支付方式为建设银行卡转帐。劳动合同签订后立刻被人力资源收回，本人没有劳动合同。2020年1月20日因公司怀疑公司12月份有数据泄露，在没有证据的情况下认为本人与该事情有关，并且以此为借口拖欠本人2019年12月至2020年2月11日期间的工资。本人于2020年2月11日因公司拖欠工资及本人办公电脑被强行锁定不允许办公等不合理对待情况下被迫离职，然而被告依旧不给本人办理工资结算事宜。故原告诉至法院。沈阳艾尔时代科技发展有限公司辩称，原告在公司的时候签订了安全协议补充协议，其中有一条款，每日外网上行流量是不超过500兆，然后在流量分析当中，有一天流量上行达到了42G远远超过了安全协议所规定的流量，而这台电脑是归原告负责，原告行为违反了安全协议补充协议，且协议当中约定了原告自愿承担被告所有的损失，且被告可以无偿解除劳动合同。现原告违反了安全协议补充协议，所以扣除原告工资。原告本人签署了个人声明，个人声明上面已经承认了她所负责的电脑安装了安卓私服，该安卓私服能够将公司的知识产权传输到外部的。原告同时签署了一份公司规章制度名字叫严重违反，该制度明确规定了如果泄露公司的机密或未尽职守造成公司机密泄露，需要赔偿公司损失，额外需要扣罚2万到3万元不等。且原告还有旷工行为，公司可以无偿解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告入职被告，任运维部部门经理。2020年1月20日，因单位数据泄露发生争执，原告被120送至医院，原告工作至当日。2020年1月23日，被告单位放假，并于该日支付了除原告以外的其他员工工资。原告主张被告拖欠2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元，不提供工作岗位被迫离职。被告对拖欠2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元予以认可，但抗辩不支付的理由为原告违反了安全协议，将工资予以扣除，抗辩因原告旷工于2020年1月23日解除与原告的劳动关系。庭审中，原、被告一致确认原告未休年休假工资1830元。原告离职前12个月平均工资10000元。2020年3月31日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于工资问题。《工资支付暂行规定》第十五条、十六条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本案中，原告主张2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元，被告对此予以认可，但抗辩因原告违反协议予以扣除。依据上述法律规定，被告不得克扣劳动者工资，被告亦未证明原告造成其损失，对被告抗辩意见本院不予采信。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于补缴公积金问题。因不属人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方一致认可于2020年1月23日解除劳动关系，故本院确认。被告欠原告工资客观存在，故被告应给付原告解除劳动关系经济补偿金15000元（10000元×1.5个月）。关于未休年休假工资问题。原、被告一致确认原告未休年休假工资1830元。故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁园园工资16136元；二、被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁园园解除劳动关系经济补偿金15000元；三、被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁园园未休年休假工资1830；四、驳回原告丁园园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（减半收取5元），由被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年七月十五日法官助理刘崇书记员武泽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7810号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：赵某，女，1971年5月29日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2839号 申请人：张成凯，男，汉族，1986年10月12日生，住临朐县。 委托代理人：魏学宽、刘家琪，山东学宽律师事务所律师。 被申请人：陈营涛，男，汉族，1986年1月6日生，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：冯卫国。 申请人张成凯于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈营涛银行存款45000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈营涛的银行存款45000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1169号原告：张某，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国献（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：韩某1，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘健、田国献（实习）到庭参加诉讼,被告韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2003年原、被告经人介绍相识并于2004年12月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日生育一子韩某3。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施殴打谩骂，给原告的身体和精神带来极大的伤害，为了孩子的健康成长，原告一直忍让，但被告不知悔改。现原、被告已分居生活，孩子出生后一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。2019年原告曾向贵院提起诉讼，贵院判决不予原、被告准许离婚，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女韩某2、婚生子韩某3由原告抚养，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告韩某1缺席未答辩。经审理查明，2003年10月份原、被告双方经人介绍认识并于2004年12月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日生育一子韩某3。2019年原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0927民初2903号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告韩某1缺席。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活多年，且孕育两个孩子，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告张某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:不予准许原告张某与被告韩某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年七月二日书记员  张 岩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2233号 原告：丁玲，女，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张俊源，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍地甘肃省文县。 本院在审理原告丁玲与被告张俊源民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁玲撤回对被告张俊源的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁玲负担。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2991号申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。法定代表人：郭新体。被执行人：成治委，男，汉族，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨小波、成治委民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初9215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成治委拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人成治委位于济源市龙潭花园12号楼2单元602号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十三日书记员 许争凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2429号 原告：杜华超，男，1994年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）****，统一社会信用代码：9133020667767041XA。 诉讼代表人：蔡安国。 委托诉讼代理人：贺嘉伦，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树永，浙江波宁律师事务所律师。 原告杜华超与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告杜华超的委托诉讼代理人舒葛军，被告杜华超的委托诉讼代理人贺嘉伦、王树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜华超诉请判令：确认原告对被告享有540000元债权。事实与理由：原告父亲杜雨涛于2013年6月受被告蓝海公司委托，对其开发的房地产项目和售楼样板（含鸟瞰图等）进行内装方案设计等，其后杜雨涛完成相关设计图并送交被告蓝海公司指定的设计院审图，设计费暂定545000元。2014年3月13日，因项目延期，原告父亲与被告蓝海公司就设计费达成一致意见，由原告承接本案债权，并由被告预售的两套商品房对上述债权进行冲抵。原告认为，其父亲享有的原始债权客观存在，经与被告协商一致取得债权，现被告管理人不予确认，故诉至法院。 被告蓝海公司答辩称：原告未提供证据证明其父亲完成了被告委托的设计项目，也未证明上述设计费转化为购房款。原告在本案中不能证明其存在真实购房的事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2014年3月13日，原告与被告签订合同编号为YS0049527《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于泰山路南，长江路东暂定名为蓝海资源配置中心的预售商品房第3幢2620室房屋，购房款为272274元，付款方式为签约时一次性付清房款，等等。同日，原告与被告又签订合同编号为YS0049528《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于泰山路南，长江路东暂定名为蓝海资源配置中心的预售商品房第3幢2621室房屋，购房款为267726元，付款方式为签约时一次性付清房款，等等。 2019年3月18日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02破申11号民事裁定书，受理申请人浙江宝业建设集团有限公司对被申请人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的破产清算申请，并指定浙江波宁律师事务所为其管理人。 2019年8月，原告向宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司管理人申报总金额为540000元的债权。管理人于2020年4月24日出具《债权不予确认通知书》，告知原告因其提供的证据无法证明申报的债权，且经通知要求无法补充证明，故对原告申报的540000元债权不予确认。原告不服上述通知书，诉至本院。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《债权不予确认通知书》等证据及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为《商品房买卖合同》的购房款由其父亲杜雨涛的设计费冲抵，但其提供的证据不足以证明上述诉称事实。涉案合同对购房付款方式明确约定为签约时一次性付清，现原告也未能提供其按约支付购房款的证据，故其主张对被告享有破产债权没有事实和法律依据，本院不予认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜华超的诉讼请求。 本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告杜华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  郑璐娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保340号 申请人：高密市醴泉盛源五金商店 被申请人：张连新 本院受理的申请人高密市醴泉盛源五金商店与被申请人张连新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟建新
杭州市上城区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）浙0102执1512号之一 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******，组织机构代码:MA27WB7F9。 法定代表人王飞。 被执行人郝纪浩，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司与被执行人郝纪浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人郝纪浩返还申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司人民币120000元，支付违约金80000元，并负担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人郝纪浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝纪浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝纪浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郝纪浩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人郝纪浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝纪浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝纪浩纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝纪浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年七月六日 书记员  屈珍妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3825号之一被执行人：杨志海，男，1983年3月13日生，汉族，户籍地址:江苏省滨海县。关于被执行人杨志海犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0583刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人杨志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托滨海县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再21号原审原告：朱龙廷（曾用名朱龙亭），男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李军（曾用名李花鸡），男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫1424民初253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年2月17日作出（2020）豫1424民监14号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷到庭参加了诉讼，原审被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷诉称，被告李军分别于2012年2月8日、2013年6月2日以做生意为由向原告朱龙廷借款共计104000元，并出具欠条。后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判决被告偿还原告借款104000元，诉讼费由被告承担。原审被告李军未答辩。原审经审理查明，被告李军分别于2012年2月8日、2013年6月2日向原告朱龙廷借款共计104000元，并向原告出具借条两份，内容分别为“今借到朱龙廷现金大写伍万元整（￥50000元），借款人：李军，12年2月8日”、“今借到朱龙亭现金54000元（伍万四千元）整，借款人：李军，13年6月2日”。后原告朱龙廷向被告李军催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。原审认为，合法的债务应当清偿。被告李军向原告朱龙廷借款104000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告朱龙廷持借条向被告李军主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决书生效后十日内偿还原告朱龙廷借款104000元人民币。原审原告朱龙廷在再审中对原审判决书没有异议。原审被告李军在再审中未到庭。原审原告朱龙廷在再审中未提供新证据，发表观点为:判决书生效后钱基本上还我完了，在执行上又给我打个条约定的有些利息，如果原审被告不对再审案件提出异议，那些利息也就不再要了。再审查明的事实为，与原审查明的事实基本一致。另查明，原审判决书生效后向本院申请了执行，本院于2018年2月28日作出了（2017）豫1424执1547号结案通知书，显示“本院依法强制执行，本案标的104000元，实际执行到位标的30000元，剩余的钱申请人放弃。现被执行人李军已按照（2017）豫1424民初253号民事判决书上所确定的义务履行完毕”。本院再审认为，原审原告朱龙廷作为债权人，本案原审原告朱龙廷自2015年以来以原告身份在本院提起诉讼累计31起，同时结合2020年进入再审的其他相关案件，多次向多人出借资金，利率不等，涉案标的额100万元左右。出借行为具有反复性、经常性，其在其他案件中已经被认定为职业放贷人。故其和李军之间的借贷关系应为无效，但应当返还被告使用的款项。原审被告李军向原审原告朱龙廷借款104000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李军应将借款返还给原告朱龙廷，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原审原告与原审被告均对原审判决无异议，原审判决正确，应予以维持。结案通知书中显示李军已按照（2017）豫1424民初253号民事判决书上所确定的义务履行完毕，应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持柘城县人民法院（2017）豫1424民初253号民事判决。原审案件受理费2380元（缓交1190元至执行），由原审被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘美娟审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈新宇
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审69号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人刘瑞萍，女，1975年3月30日出生，公民身份号码3707251975××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101008号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘瑞萍于2018年12月23日在潍坊妇幼保健医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101008号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘瑞萍“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘瑞萍送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘瑞萍缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101008号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘瑞萍在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101008号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人刘瑞萍在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保967号 申请人：潍坊中鲁置业有限公司，住潍坊市奎文区东风东街209号。 法定代表人：徐刚，总经理。 被申请人：黄振栋，男，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄振栋的银行存款271831.38元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振栋的银行存款271831.38元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1879元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李永永
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2991号 王**： 高密市人民法院与王**罚金纠纷一案，于2020年7月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2054号 申请执行人于海英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李延文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1718号民事调解书，向被执行人李延文发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李延文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李延文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李延文应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十八日 代理书记员  蒲韦彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2430号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：郑小林,男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省武陟县。被告：李艳琴,女,1977年11月29日出生,汉族,住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告郑小林、李艳琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑小林、李艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款77325.42元，未支付保费（从2020年1月4日至2020年4月4日，共计三个月，每月保费1609.14*3个月）4827.42元，违约金（从2018年4月24日-直至清偿完毕之日，到2019年5月25日，共31天，77325.42*24%*31/365）1576.17元，共计83729.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行”）签订《个人借款合同》，被告向农业银行借款97000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年4月4日至2022年4月3日），还款方式为按月等额本息付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为77325.42元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告向被告催收无果，故向法院起诉。被告郑小林、李艳琴均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的被告还款明细、承诺书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年4月1日，被告郑小林在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，贷款金额为97000元，保险金额107264.89元，保费率为每月1.5002%，每月保险费金额1609.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人依据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月2日，贷款人郑小林、保证人李艳琴共同在《承诺书》中签字，明确了《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。同日，郑小林、李艳琴在《36期还款计划书》上签字并明确“本人同意以上还款方式及费率”。2019年4月4日，农业银行为贷款人、被告郑小林为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告郑小林发放借款97000元，借款期限36个月。贷款年利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……。同日，被告郑小林与农业银行就上述97000元贷款签订借款借据，载明：贷款发放日2019年4月4日，贷款到期日为2022年4月3日，执行利率6.65000%，逾期利息9.97500%。农业银行向被告郑小林发放贷款后，被告郑小林自2019年4月4日至2020年3月24日偿还农业银行本金20821.33元，利息4344.33元，罚息68.27元,其余贷款本息未再按约清偿；在此期间向原告支付保费12873.12元。原告于2020年3月25日代被告郑小林向农业银行偿还贷款本息77325.42元，被告郑小林自2020年1月4日后未按约支付保费，原告主张被告支付2020年1月4日至2020年4月4日期间尚欠保费为本案事实。本院认为，原告与被告郑小林之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告郑小林逾期还款，原告向出借方进行理赔，原告以此主张被告郑小林支付代偿款77325.42元及违约金，本院予以支持。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告再行主张按年利率24%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算。原告主张被告支付2020年1月4日至2020年4月4日期间的保费4827.42元，本院予以支持。被告李艳琴在36期还款计划书中签字承诺知晓还款方式及费率并作为保证人签署承诺书，原告要求被告李艳琴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小林应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款77325.42元并支付违约金（以77325.42元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告郑小林应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费4827.42元；三、被告李艳琴对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计947元，其中927元由被告郑小林负担，20元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十九日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
寿光市人民法院 执 行 决 定 书                                                                                  (2020)鲁0783司惩46号 被拘留人张信之，男,1968年4月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行洪秀云、桑西周、桑海生、桑惠玲、桑惠丽与张信之机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张信之拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已经妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张信之拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人：承办人： 二〇二〇年七月九日 注：此联附卷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初401号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人何卫海，行长。 委托代理人黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托代理人陈端端，女，汉族，住磐安县，系。 被告陈阳，男，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托代理人陈端端到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行诉请判令：1、被告陈阳支付信用卡透支本金31482.74元、利息2540.26元、滞纳金（违约金）1333.86元、其他费用294.16元，合计35651.02元（以上费用已计算至2019年12月5日，此后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算到履行完毕）；2、被告承担诉讼费用。 被告陈阳未作答辩。 经审理查明：2013年10月22日，被告陈阳向原告浦发银行杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，经核准发放，被告陈阳领取了卡号为6259××××3818的贷记卡。该合约约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2013年10月30日起，被告陈阳先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2019年12月5日，尚欠借款本金31482.74元、利息2540.26元、违约金1333.86元、其他费用294.16元。此后，虽经原告催讨被告一直未履行还款义务。 以上事实，有原告陈述、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录等证据所证实。 本院认为，被告陈阳向原告浦发银行杭州分行申领信用卡，原告审查后向被告核发了信用卡，双方都应按照合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，应当承担归还原告透支本金并支付取现手续费、利息、还款违约金的民事责任。同时，原、被告之间实质上所形成的是借款合同关系，故原告主张的透支利息、违约金和其他费用合并计算后，不应超过年利率24%的标准。由于原告主张的利息2540.26元系按合约约定以每日0.05%即年利率18.25%计算得出，故原告主张的违约金和其他费用合计后不应超过年5.75%的标准，即只能支持800.3元。被告陈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金31482.74元并支付利息、违约金及其他费用（计算至2019年12月5日止，尚欠利息为2540.26元、违约金和其他费用800.3元；此后利息、违约金和其他费用按合同约定计算至借款还清之日止，但以不得超过年利率24%为限）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，由被告陈阳负担641元。限于判决生效之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施江飞 人民陪审员  张飞天 人民陪审员  黄新良 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑妙苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5748号 原告（被告）：合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司（以下简称合肥商业大厦），住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100149193154X。 法定代表人：李承波，总经理。 委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 被告（原告）：王君，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 原告（被告）合肥商业大厦与被告（原告）王君劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合肥商业大厦的委托代理人孟超与王君的委托代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥商业大厦向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿112575.11元、代通知金4894.57元、工资5666.12元。事实与理由：2019年2月1日，双方订立《协商解除劳动合同协议书》，协商一致解除劳动合同，并就支付各项费用达成协议，应当认定有效。 被告王君的答辩内容参见下文。 原告王君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金225150.22元、解除劳动合同经济补偿112575.11元、代通知金4894.57元、工资7934.67元、年终奖4814元。事实与理由：2019年2月27日，被告以原告严重违反其规章制度为由，违法作出单方解除劳动合同通知书，推翻了上述协议，应当承担法律责任。 被告合肥商业大厦的答辩内容参见前文。 本院经审理认定事实如下：1996年5月，王君进入合肥鼓楼商厦工作。1998年10月12日，合肥商业大厦经登记成立。2003年1月，王君从合肥鼓楼商厦调至合肥商业大厦担任团购员。2017年6月13日，合肥商业大厦与王君订立无固定期限劳动合同，约定由王君自2007年8月1日起在该大厦担任营业员。2018年12月20日，合肥商业大厦向王君送达内部调动函，以其不能胜任团购工作为由，将其调整为悦莱迪女装营业员。2018年12月23日，合肥商业大厦对王君进行新岗位培训，并向其强调考勤管理制度。2019年2月1日，合肥商业大厦与王君订立《协商解除劳动合同协议书》，内容包括：双方自即日起解除劳动合同；各项费用（含工资、奖金、福利、补贴、加班工资）截至该日共计38000元，合肥商业大厦在办结工作交接后三日内一次性支付王君；合肥商业大厦为王君缴纳社会保险费与公积金至2019年2月28日。2019年2月2日，合肥商业大厦举行四届十一次职工代表大会，以举手表决形式通过对王君违纪行为的处理意见，决定与王君解除劳动合同。2019年2月27日，合肥商业大厦向王君送达解除劳动合同通知书，理由包括：王君多次随意刷信用卡，从收款抽屉中抽取现金，严重违反公司的管理制度；严重失职，营私舞弊，给公司造成损害。2019年3月18日，合肥商业大厦为王君出具劳动合同解除证明书，载明系由“单位提出”解除劳动合同。2019年8月8日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第523号仲裁裁决书，裁决如下：合肥商业大厦向王君支付经济补偿112575.11元、代通知金4894.57元、工资5666.12元、2018年度年终奖4814元，为王君出具解除劳动合同的证明，并为王君办理档案和社会保险关系转移手续。2019年8月23日，原告合肥商业大厦不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年8月26日，原告王君不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年10月15日，本院以确认之诉欠缺仲裁前置程序为由裁定驳回起诉。2020年2月24日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。 以上事实，有双方提交的营业执照、居民身份证、劳动合同书、《协商解除劳动合同协议书》、职工代表大会决议、解除劳动合同通知书、劳动合同解除证明书、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）【法释[2010]12号】第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，合肥商业大厦与王君于2019年2月1日通过订立《协商解除劳动合同协议书》，已经协商一致解除双方订立的无固定期限劳动合同。首先，并无证据表明涉案协议违反法律、行政法规的强制性规定，亦即本案并不具有认定该协议无效的情形。其次，对于涉案协议，无论是存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，还是存在重大误解或者显示公平的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十二条以及上述司法解释的规定，当事人可在法定期限内请求仲裁机构或者人民法院予以撤销，但在本案中，并无证据表明有谁行使过该撤销权，因此，涉案协议对合肥商业大厦与王君具有法律约束力。合同的履行与合同的效力属于两个范畴，即使涉案协议约定的给付义务并未履行，并非意味着该协议无效。合肥商业大厦在涉案协议生效亦即双方已经协商一致解除劳动合同的情形下，仍然单方解除劳动合同，显然不符合逻辑；王君基于该错误行为提出本案诉讼请求，无疑缺乏正当基础。换言之，王君若以合肥商业大厦违法单方解除劳动合同为基础主张权利，如前所述，则须首先依法请求撤销《协商解除劳动合同协议书》。在本次诉讼中，合肥商业大厦对2018年度年终奖4814元不持异议，对于仲裁机构确定的该项给付数额，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、原告合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司无须向被告王君支付经济补偿112575.11元、代通知金4894.57元、工资5666.12元； 二、被告合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王君支付2018年度年终奖4814元； 三、被告合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司于本判决生效之日起十五日内出具解除劳动合同的证明，并为原告王君办理档案和社会保险关系转移手续； 四、驳回原告王君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。