wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执1100号之三 申请执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区。 法定代表人：时中花，该公司董事长。 被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行江苏五建工程集团有限公司与黄山兴乐电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人黄山兴乐电缆有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山兴乐电缆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山兴乐电缆有限公司至今未完全履行。为此，本院依法向被执行人黄山兴乐电缆有限公司发出限制消费令，责令其在收到此令之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。 经本院依法调查，被执行人黄山兴乐电缆有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人江苏五建工程集团有限公司亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为14129960.4元及相应利息，已执行到位1042572.27元，未执行到位13087388.13元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张中荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3623号被执行人：杨庆国，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于被执行人杨庆国盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初102号刑事判决书，被执行人杨庆国应缴纳罚金1000元并退赔被害人秦某的财产损失。本院于2020年4月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨庆国的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨庆国名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年4月21日，本院通过点对点查控系统查询了杨庆国名下在苏州的不动产、公积金信息，查询反馈无。3、2020年4月28日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杨庆国名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨庆国名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人杨庆国采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人杨庆国名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年5月21日，本院委托滑县人民法院查询被执行人杨庆国名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。7、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨庆国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执575号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：孙庆雨，男,1990年6月3日生，汉族，住织金县。 被执行人：孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，住织金县。 被执行人：殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初4061号民事调解书，向被执行人孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息(利息以600000元为基数，按双方合同约定的利率计算从2016年6月5日起至借款本息清偿完毕之日止)，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4900元，交纳申请执行费8400元，但三被执行人至今未履行。本院于2019年8月9日以（2019）黔0524执1074号之一执行裁定书，查封被执行人殷冀敏所有的织金县房屋一套及附属设施(产权证号：x，建筑面积94.24平方米)，2019年9月11日以（2019）黔0524执1074号之二执行裁定书，查封被执行人殷冀敏所有的织金县房屋一套及附属设施(产权证号：x，建筑面积164.54平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人殷冀敏所有的位于织金县房屋一套(产权证号：x，建筑面积164.54平方米)、7层房屋一套(产权证号：x，建筑面积94.24平方米)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月一日 书记员  秦仕红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2126号 原告：浙江奕菲科技有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路******，统一社会信用代码91330108MA28LGOT3K。 法定代表人：陈玲玲,总经理。 委托诉讼代理人：陈春红,浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：浙江康盛股份有限公司，，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路**统一社会信用代码9133000074507862XQ。 法定代表人：王亚骏，董事长。 委托诉讼代理人：刘严，公司职员。 原告浙江奕菲科技有限公司诉被告浙江康盛股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款172226.36元并支付该款自2019年6月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，原、被告于2018年12月24日签订《变频螺杆水冷机组采购合同》，被告向原告采购货物，原告按约定向被告供货，被告未按约定履行完全付款义务，至今仍欠172226.36元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江康盛股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江奕菲科技有限公司货款172226.36元并支付该款自2019年6月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元（已减半），保全申请费1420元，合计3371元，由被告浙江康盛股份有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴 娓 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash??
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初690号原告：朱兰芳，女，住安徽省广德市。被告：张治群，男，住安徽省广德市。原告朱兰芳诉被告张治群买卖合同纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。朱兰芳诉称：2016年1月23日，被告在原告处购买了一台电动车，售价3500元，被告经济困难，当天未支付现金，有当天被告出具的欠条为据，上述款项，虽经原告多次催款，但被告至今拒不支付。现请求：1、依法判决被告立即偿还现金人民币3500元及利息3370元，共计6870元。2、判决被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，朱兰芳向本院提交由被告签字出具的“购车合同”一份，证明被告拖欠货款的事实。张治群未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：被告签字出具的“购车合同”内容为：付款期限为2017年1月30日前，逾期付款按照月息3%支付欠款利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告诉请利息，因约定不符合法律法规规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治群在本判决生效后十日内支付原告朱兰芳货款3500元及利息（按本金3500元、月利率2%，自2017年1月31日至实际清偿之日计算）。二、驳回原告朱兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱兰芳已垫付25元），由张治群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  卢春山人民陪审员  何朝霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104203442广德县人民法院
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执670号孟津县人民法院：孟津县人民法院与李权伟诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，诉讼费50元，执行费50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1429号申请执行人：张金明，男，1969年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：张学林，男，1980年12月6日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：孙玉香，女，1977年6月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张金明与被执行人张学林、孙玉香民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人张学林、孙玉香发出执行通知书，责令张学林、孙玉香立即给付申请执行48000元及利息，缴纳案件执行费620元。本院查明，被执行人张学林、孙玉香名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学林、孙玉香名下的银行存款计50000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9541号原告：太仓市城厢镇奥贝拉装饰材料经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****。经营者：罗燕，女，1995年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：江苏泓润体育文化发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房代码91320583598608458U。法定代表人：陈建华。原告太仓市城厢镇奥贝拉装饰材料经营部与被告江苏泓润体育文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告太仓市城厢镇奥贝拉装饰材料经营部于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太仓市城厢镇奥贝拉装饰材料经营部撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告太仓市城厢镇奥贝拉装饰材料经营部负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月三十一日书记员  俞 林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1749号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，女，1993年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。被告:吴业荣,女,1995年6月26日出生,汉族,住安徽省天长市,委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴业荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李佳，被告吴业荣及其委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴业荣立即偿还原告垫付款83559.24元及利息(以垫付款为本金,按日万分之六自垫付之日的第二日起计算至实际支付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《机动车收购合同》等有可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇二〇年七月六日法官助理解明星书记员何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5665号 原告：刘池，男，1948年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：张苏，女，1949年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：雪巢空调江苏有限公司,统一社会信用代码91321322074675799M,住所地沭阳县。 法定代表人：马德明，该公司总经理。 原告刘池、张苏诉被告雪巢空调江苏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘池及二原告共同委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告雪巢空调江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款55705元。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2017年8月份起在被告处工作，被告未按时支付二原告工资。2020年3月22日，原、被告双方进行结算，被告共欠二原告工资55705元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告雪巢空调江苏有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告在被告处工作，2020年3月22日，被告出具欠条一张，确认欠二原告工资款55705元，该款经二原告催要，被告拒不给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应当给付二原告劳务款。二原告持有被告出具的欠条要求被告给付劳务款55705元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雪巢空调江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雪巢空调江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘池、张苏劳务款共计55705元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取597元（已由原告刘池、张苏预交），由被告雪巢空调江苏有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1193元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执324号之一 申请执行人：佛山市泉运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**,统一社会信用代码91440606325003912R。 法定代表人：黄瑶，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪律师事务所实习律师。 被执行人：珠海华伟钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91440400595899069B，住，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村杰仕软件有限公司**厂房101/div> 法定代表人：范连全，执行董事兼经理。 佛山市泉运贸易有限公司申请执行珠海华伟钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，立案标的额为145,118.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账23834元，上述款项已支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市泉运贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初391号原告：江苏茂业电子科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦茂村，统一社会信用代码913204123308475035。法定代表人：王壮大。被告：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街，统一社会信用代码91320412785994825Q。法定代表人：杨科伟。本院在审理原告江苏茂业电子科技有限公司与被告常州市巨能王电机有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  赵伟刚人民陪审员  赵国伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 洁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2890号原告：吴秀珍，女，1960年9月20日出生，汉族，住仪征市。原告：朱丽娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住仪征市。被告：金传喜，男，1983年11月18日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市贵华工程测量业务咨询服务中心，住所地在仪征市真州镇大庆北路**。法定代表人：李光亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地在扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，总经理。原告吴秀珍、朱丽娟与被告金传喜、仪征市贵华工程测量业务咨询服务中心、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀珍、朱丽娟撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告吴秀珍、朱丽娟负担。审 判 员 周海清二〇二〇年七月九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初125号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈玉平，男，1972年7月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪，于1998年9月22日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月5日被普安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈玉平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人陈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明：2020年2月21日上午9时37分许，被告人陈玉平无证驾驶贵GQ××××皮卡车行驶出沪昆高速公路普安收费站时，被普安县公安局交通警察大队执勤民警例行检查，民警见陈玉平有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将陈玉平带到普安县人民医院抽取血样送检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈玉平送检血样中(编码:PO1034324）检出乙醇成分，其乙醇含量为134.62mg/100ml。 另查明，在案件审查起诉过程中，陈玉平自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈玉平在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场查获照片、现场笔录、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、采集血液照片、血样封存照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书及检测资质、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、邢某证言、被告人陈玉平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉平无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控陈玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，被告人陈玉平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚，陈玉平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，被告人陈玉平主动交纳罚金，可酌情从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人陈玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4267号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2283号原告：盐城明德科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园**S-9(D)。法定代表人：郭广，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：肖旋，女，1983年7月11日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告盐城明某科技有限公司（以下简称明某公司）与被告肖旋劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某公司的委托诉讼代理人徐俊，被告肖旋及其委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告不需向被告支付工资3380元及二倍工资8314元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从未在我公司工作，被告陈述在我公司从事后勤工作，系编造的谎言，故我公司无义务向被告支付任何工资。原告的上述虚假陈述导致仲裁委员会作出认定事实错误的裁决，该行为属虚假诉讼，请求法院依法追究被告的法律责任。被告肖旋辩称：我于2019年6月进入原告公司工作，从事后勤工作，每月20日支付劳动报酬。原告未能按约支付2019年9月份工资3380元，另被告未与我签订书面的劳动合同，应当支付双倍工资8314元，现仲裁委已裁决，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告进入原告公司上班，双方未签订书面劳动合同。期间，原告分别于2019年7月19日、8月20日、9月20日向被告母亲邓小容银行卡支付3352元、3384元、3376元，月平均为3370.66元。其中，原告在9月20日支付的款项摘要中明确，该款项为8月份员工工资。后原告未能按约向被告支付9月份工资，被告遂向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求原告支付9月份工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金计15372元。后该委于2020年1月6日作出裁决，支持被告要求原告支付工资3380元及双倍工资8314元的请求，对被告其他请求不予支持。被告不服该裁决，故诉至本院。另查明，被告在原告公司系使用其母亲邓小容的银行卡发放工资。本院认为,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同,并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告认为，被告未在原告处从事过任何工作，提交的2019年6月-9月的考勤表中也没有被告的考勤记录，其公司支付给被告母亲邓小荣款项系由于被告丈夫冯文君技术投资原告公司，在原告公司未分配利润前，冯文君向原告提出，其与被告女儿年幼，商请原告每月向被告母亲支付一定生活费用，将来在冯文君应得报酬中予以扣除，故原、被告之间不存在劳动关系。对此本院认为，原告向被告母亲支付款项系客观事实，但被告母亲与原告之间并不存在劳动关系，现原告虽陈述系应被告丈夫冯文君请求支付的被告母亲生活费，但被告母亲当庭陈述该银行卡系办理给被告用于在原告处发放工资，且原告在2019年9月20日的汇款摘要中明确该款项系支付的8月份员工工资，另证人原告公司财务陈瑞祥亦证明被告与原告公司存在劳动关系，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。关于原告主张的不需向被告支付工资3380元及二倍工资8314元的问题。用人单位应及时足额支付劳动报酬，现原告未能及时向被告支付9月份工资，理应向被告履行支付义务，结合被告前三个月平均工资及被告的主张，本院予以支持3370.66元。相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中原告未与被告签订书面劳动合同，故本院对原告主张不需向被告支付二倍工资的诉请不予支持。现结合被告月平均工资3370.66元，从被告工作满一月的次日至被告离职，该8314元未超过该计算标准，故本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告盐城明德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖旋11684.66元（3370.66元+8314元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取为5元,予以免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  裴森辉二〇二〇年七月十四日书记员  陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省华宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0424执125号 申请人：赵雪君,女,1970年8月10日生,汉族,居民,住址云南省昆明市五华区，现住昆明市。 被执行人：华宁金储琉璃制品工贸有限公司。住所地：华宁县宁州街道新庄（江**公路旁）。统一社会信用代码：91530424579849352Y。 法定代表人：曾庆平，董事长。 关于申请执行人赵雪君与被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司新增资本认购纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵雪君于2020年3月4日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司支付申请人人民币50000元,负担案件受理费650元。 本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵雪君也未能向本院提供被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 茜 审判员 汪庆福 审判员 张会林 二〇二〇年七月一日 书记员 何永宝
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初494号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某伟，男，1978年6月30日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************199，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区**********60-2号，住广东省茂名市茂南区*****1****号。曾因犯抢劫罪于2006年9月26日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月5日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年4月18日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被茂名市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z326号起诉书指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年7月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日8时50分许，被告人陈某伟酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。陈某伟有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经广东省茂名市********检验，陈某伟被送检的血液中乙醇含量为141mg/100ml。另查明，被告人陈某伟对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。再查明，被告人陈某伟因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年4月18日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。最后查明，被告人陈某伟因犯抢劫罪于2006年9月26日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月5日刑满释放。本院认为，被告人陈某伟无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某伟从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为已经被公安机关处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为不再进行重复评价。被告人陈某伟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某伟的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年七月十三日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1851号原告王学敏，女，1952年10月29日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。被告：曹智，男，1979年2月17日出生，汉族，住大连市西岗区。原告王学敏与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王学敏的委托代理人佟金香到庭参加了诉讼，被告曹智经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学敏诉称，2017年11月29日，被告因需要归还朋友商业融资欠款向原告借款，原告委托女儿仲理达向被告转款，仲理达于2017年11月29日通过平安银行向被告转款30000元和40000元，合计70000元，被告于当日向原告出具借条，并承诺于2019年11月29日归还。2017年12月19日，被告因资金周转困难，再次向原告提出借款，原告当日通过平安银行向其转账200000元，被告出具借条，并承诺2年内归还。2019年末，原告多次向被告催要上述欠款，被告均称会尽快还款，但截至起诉日止，被告尚未偿还分文。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金270000元；2、被告自2020年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息至还清日止。被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2017年11月29日，原告通过其女儿仲理达的平安银行账户向被告建设银行卡尾号为2233的账户转款40000元，通过仲理达以微信转账的方式转给被告30000元，合计70000元。被告于同日向原告出具借条，该借条主要内容为：“借款人民币70000元，2017年11月29日用于归还朋友短期商业融资到期款项，于2019年11月29日归还达达母亲王女士款项70000元整人民币。”2017年12月19日，原告通过本人平安银行账户向被告建设银行卡尾号为2233的账户转款200000元。同日，被告向原告出具借条，该借条主要内容为：“借款人曹智于2017年12月19日向出借人王学敏女士借款贰拾万元人民币（200000），此欠款两年内偿还。”上述借款到期后，被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、平安银行汇款凭证、平安银行账号开户信息、平安银行个人账户交易明细、微信转账截图、建设银行账户交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款270000元。原告为证明其主张提举了被告向其出具的借条、微信转账截图、平安银行个人账户交易明细、平安银行汇款凭证、平安银行账号开户信息及建设银行账户交易明细等证据，上述证据相互佐证，可以证明被告向原告借款的事实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认，被告应偿还原告借款270000元。原告要求被告偿还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原被告就案涉借款约定的还款日期分别为2019年11月29日、2019年12月19日，原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期借款利息合理。故原告要求被告自2020年1月1日起至借款还清日止，按年利率6%支付逾期借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹智于本判决生效之日起十日内偿还原告王学敏借款270000元及利息（利息以270000元为基数，自2020年1月1日起至借款付清日止，按照年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费300元，合计5650元（原告王学敏已预交），由被告曹智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  王传君二〇二〇年七月二十九日法官助理王宏志书记员张新传
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1594号申请执行人：盐城东昌宝达汽车服务有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：丁少华。被执行人：盐城欣维佳机电设备有限公司，组织机构代码57382686-2，住所地盐城市。法定代表人：刘福春。申请执行人盐城东昌宝达汽车服务有限公司与被执行人盐城欣维佳机电设备有限公司追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初771号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城欣维佳机电设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入255000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十六日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9245号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：史彦，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告史彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢75号申请执行人：上海青浦姚联玻璃制品厂，统一社会信用代码3102291003480，住所地上海市青浦区重固镇姚联村。法定代表人：周全勤，该公司负责人。被执行人：陶国庆，男，1963年8月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海青浦姚联玻璃制品厂与被执行人陶国庆欠款合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2007)昆民二初字第1548号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付91176.20元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2008年8月25日立案执行，经本院执行本院于2008年12月17日作出(2008)昆执字第4782号民事裁定书裁定：江苏省昆山市人民法院(2007)昆民二初字第1548号民事调书终结执行。现本院于2020年03月02日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2007)昆民二初字第1548号民事调解书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后于2020年03月04日、2020年05月27日二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，除发现少量银行存款外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后于2020年03月04日、2020年05月27日两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院通过苏州市法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市辖区的不动产、车辆、公积金、购物地址、银行、国土、工商、地税、出入境、酒店住宿等信息，经调查反馈被执行在苏州市辖区内没有不动产、车辆登记信息，有少最公积金金额，但本案不符合提取公积金的条件。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人居住地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人下落及被执行人存在可供执行的财产。8、被执行人名下少量银行存款本院已经依职权进行了扣划，合计扣划14803.28元。该款本院通知申请执行人领取，但因申请执行人公司帐户长期未用，申请执行人目前无法提供领取款项的有效账号，故现未能发放，待申请执行人提供有效的账号后本院将上述执行款发放申请执行人。9、2020年07月22日本院约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的91176.20元及迟延履行期间的利息，实际执行到位14803.26元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2007)昆民二初字第1548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保117号申请人：王东亮，男，1944年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘传起，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王东亮与被申请人刘传起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王东亮于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传起驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为3万元），申请人王东亮以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037290000000138）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘传起驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人王东亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十一日书记员  姚爽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1007号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦****。统一社会信用代码：91510904742290641R。 负责人：张勇军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：彭湃，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称工商银行安居支行）与被告彭湃信用卡纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，本案依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行安居支行的负责人张勇军的委托诉讼代理人崔清到庭参加了诉讼，被告彭湃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行安居支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭湃立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金133126.31元以及利息、违约金等，其中截止到2020年3月19日的利息125.30元，利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合同》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告彭湃立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金111653.4元以及利息23732.93元、违约金3677.27元，利息按照合同约定计算。事实和理由：2018年3月29日。被告彭湃向原告申办工银信用卡（卡号：62×××03）。申办后，被告彭湃多次逾期，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》被告的逾期行为已构成违约。 被告彭湃未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告彭湃向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申办牡丹信用卡（卡号：62×××03），牡丹信用卡领用合约约定：被告彭湃使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告彭湃按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告彭湃发放信用卡后，被告彭湃透支款项合计111653.4元。原告工商银行安居支行多次向被告催收，被告均未返还款项。截止2020年7月16日，被告尚欠本金111653.4元、利息23732.93元、违约金3677.27元。 本院认为，被告彭湃向原告申请办理信用卡并与原告签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告彭湃发放了信用卡，被告彭湃使用后，未按约定返还款项，其行为已构成违约，被告彭湃理应返还款项并支付利息及违约金。故原告要求被告彭湃立即返还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 彭湃在本判决生效之日立即返还中国工商银行股份有限公司安居支行信用卡透支款111,653.4元、利息23,732.93元、违约金3,677.27元及利息（利息的计算方式为：以本金111,653.4元为计算，从2020年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国工商银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费1,481元。由彭湃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5512号原告：刘某1，男，2010年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：李某，女，1982年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区，系刘某1之母。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。原告：李某，女，1982年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郭某，女，1943年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。原告刘某1、李某与被告郭某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、李某的共同委托诉讼代理人王雅，被告郭某的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于青岛市城阳区户，不动产权证号为鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0003557号房屋刘志保所有的1/2份额归原告刘某1所有；二、确认刘志保就城阳区向阳村89号房屋于2019年5月18日与向阳社区居委会签订的搬迁安置补偿协议中刘志保应享有的但尚未给付的拆迁利益全部归原告刘某1所有；三、受理费由被告承担。事实与理由：刘志保于2020年2月18日立有自书遗嘱，遗嘱中载明刘志保去世后其名下包括房产在内的所有财产均由其儿子刘某1继承，刘志保于2020年3月25日去世，其所立自书遗嘱现已生效，为明确财产归属，诉至法院。原告李某同意原告刘某1的诉请。被告郭某辩称，一、1988年3月5日父亲刘祥一与两个儿子刘志金、刘志保分家时将东三间房屋分给刘志金，西三间分给刘志保，中间两间归父母所有，刘志保分家只获得西三间房屋。刘志保2020年2月18日留有的自书遗嘱对向阳村89号四间房屋处分行为系无权处分，该遗嘱部分为无效；二、本案与原告李某个人无任何关系，作为原告主体不适格，请求法庭驳回其原告资格；三、被告对上马街道向阳村89号四间房屋中东一间房屋享有所有权，即对该四间房屋的所有拆迁可得利益享有1/4的份额；四、上马街道向阳村89号四间房屋刘志保于2019年6月11日已经向社区交房，现该四间房屋已经全部拆除，标的物已经灭失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、刘志保于2020年3月25日去世，其父亲刘祥一于1997年去世、母亲郭某健在。刘志保于××××年××月××日生育一子刘某2。××××年刘志保与李某登记结婚，××××年××月××日二人生育一子刘某1，2013年双方离婚，同年复婚。刘志保的第一顺序继承人为郭某、李某、刘某2、刘某1。刘某2到庭表示自愿放弃对父亲刘志保遗产的继承权。二、青岛市城阳区户房产【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0003557号】系刘志保与李某婚后购买，登记在刘志保名下。刘志保于2020年2月18日立下自书遗嘱并留有录像视频，遗嘱第二条将该房屋本人享有的1/2份额由刘某1继承。原告李某、被告郭某对此均无异议。三、遗嘱第一条刘志保将青岛市城阳区向阳村89号平房四间相应的拆迁利益全归刘某1继承，原告李某对此无异议。被告郭某对此不予认可，抗辩称对涉案89号4间房屋中靠东的一间享有所有权。四、2019年刘志保已就向阳社区89号房屋与城阳区上马街道向阳社区居民委员会签订了拆迁协议，补偿方式为房屋，相应货币补助及奖励已由刘志保领取，涉案89号房屋现已拆除。本院认为，本案系继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人刘志保所立遗嘱，有录像视频予以佐证，符合遗嘱的法定形式，应当认定为刘志保本人真实意思表示。原告李某、被告郭某对遗嘱第二条提及的青岛市城阳区户刘志保享有的1/2份额由刘某1继承均无异议，本院予以确认。对于双方争议的向阳社区89号房屋，因刘志保已就涉案房屋与向阳社区居民委员会签订安置补偿协议，且房屋现已被拆除，标的物灭失，不具备处置条件，故本院不予一并处理。原告可在拆迁利益确定后，另案主张权利。刘某2到庭表示自愿放弃对父亲刘志保遗产的继承权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘志保享有的青岛市城阳区户房产【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0003557号】的1/2份额归原告刘某1继承所有。二、驳回原告刘某1、李某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月二十九日书记员 吴杨波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执160号之十申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司。法定代表人刘建民，该公司董事长。被执行人胡杨，男，1982年5月4日出生，汉族，住大悟县。本院依据生效的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书，在执行襄阳傲农生物科技有限公司与胡杨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杨银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月三日书记员 董定明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖育理，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖育理信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××97，对应卡号：49×××60、62×××25。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金62764.49元、利息6896.88元、逾期还款违约金15990.27元、分期手续费5489.85元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖育理应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金62764.49元、利息6896.88元、分期手续费5489.85元、增值服务费20元以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担182元，被告赖育理负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3114号原告：唐再新，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：余欢，女，1993年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐再新与被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐再新和被告余欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐再新诉称，2019年2月18日，被告给原告出具了欠条，约定被告欠原告人民币32500元，并承诺于2019年3月1日付清。但到期后，经原告多次催收，被告未支付该款。特诉请法院依法判决被告支付原告32500元。被告余欢辩称，我和被告没有欠条所述的合伙关系和店面转让关系，欠条是在被告的胁迫下书写的，我不应支付原告任何款项。经审理查明，2019年2月18日，被告给原告出具了欠条一张：“于成都市郫都区犀浦镇犀池三街火锅一条街旱蒸牛肉店于余欢接手，补32500元（叁万贰仟伍佰元整）给唐再新，承诺于2019年3月1日付清，余欢500XXX1993102****X.余欢。2019年2月18日”。事后，原告以此欠条为由多次要求被告支付无果，遂于2020年6月4日起诉来院。庭审中，本院依法向原告释明：被告不认可与原告之间有合伙关系和店面转让的法律关系，原告应当提供其曾经营旱蒸牛肉馆或与被告合伙经营该店面并将其转让的依据，但原告除本案的欠条外没有其他证据提交。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述和被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告出具的欠条内容表明原、被告双方是因店面转让形成的支付转让款的纠纷，但被告否认与原告有转让的法律关系。因此，原告应当提供证据证明其独自经营或与被告合伙经营旱蒸牛肉馆的过程中形成店面转让的法律关系，才能与欠条相对应。现被告否认转让法律关系成立的情况下，原告仅仅凭欠条是不能证明该法律关系成立，其欠条为孤证，不能构成定案的证据链，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告唐再新的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告唐再新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇二〇年七月二日书记员  彭 英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2249号原告：李玉洪，男，1961年2月23日生。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：崔林，男，1989年7月16日生。被告：江苏京迅递供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1TE2NM31，住所地江苏省太仓市浮桥镇洋江路**太仓崭仓储有限公司物流园**仓库东侧配套办公房**。法定代表人：郑研，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。原告李玉洪与被告崔林、江苏京迅递供应链管理有限公司（以下简称“京迅递公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洪的委托诉讼代理人邵吉才，被告崔林到庭参加诉讼，被告京迅递公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费48220.64元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费21171.42元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费406元、车损200元，合计195859.26元。事实与理由：2019年6月6日，被告崔林驾驶电动三轮车行驶至南京市江宁区竹山路武夷绿洲观竹苑门口时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：崔林负全部责任，其无责。事故发生后，其被送往医院治疗，现已治疗完毕。崔林在保险公司投保了保险。被告崔林辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，但其系京迅递公司员工，事发时其在执行工作任务。被告京迅递公司辩称：被告崔林系其公司雇员。但其为崔林购买了第三者责任险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：其公司承保的以崔林为被保险人的险种是非机动车第三者责任险，对于原告的各项损失不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日11时48分许，被告崔林驾驶电动三轮车行驶至南京市江宁区竹山路武夷绿洲观竹苑门口时，与李玉洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李玉洪受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：崔林负全部责任，李玉洪无责。李玉洪事发后至医院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨小头骨骨折；左膝损伤：左膝前交叉韧带、内侧副韧带、外侧半月板撕裂。李玉洪损失医疗费48205.64元（其中崔林垫付1500元）、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费15167元（3500元／月×6月－3500元－2333元）、护理费7560元（住院期间100元／天，18天；出院后80元／天，72天）、交通费500元、残疾辅助器具费328元，合计75000.64元。2019年12月18日，原告李玉洪在其左膝内固定未取出的情况下，自行委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李玉洪因交通事故致左膝部损伤遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；被鉴定人李玉洪误工期限以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李玉洪为此花去鉴定费2900元。另查明：被告崔林系京迅递公司雇员，本次事故发生时崔林在执行工作任务。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、银行流水、残疾辅助器具发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔林驾车与原告李玉洪相撞，崔林承担事故全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。被告崔林系京迅递公司员工，事发时系从事雇佣活动，故原告李玉洪的损失应当由京迅递公司赔偿。关于京迅递公司为崔林投保了其他商业保险，与本案非同一法律关系，且保险范围无法确定，故不予理涉。李玉洪主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，其主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费中过高的部分，本院不予支持。因李玉洪在内固定未取出且没有有效医嘱证明的情况下进行了鉴定，故本院对其鉴定结论中的伤残等级意见不予采纳，其可在内固定取出后另行就残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行主张。被告崔林为李玉洪垫付的1500元，应由京迅递公司返还。被告京迅递公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏京迅递供应链管理有限公司赔偿原告李玉洪各项损失合计73500.64元，返还崔林1500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，减半收取682元，鉴定费2900元，合计3582元，由被告京迅递公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年七月十五日书记员 李媛媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初270号 原告：薛玉兰，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：游天垂，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：游岚英，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告薛玉兰与被告游天垂、游岚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。薛玉兰及其委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼，被告游天垂、游岚英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 薛玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令游天垂、游岚英共同偿还薛玉兰借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年3月12日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由游天垂、游岚英共同承担。事实和理由：薛玉兰经人介绍认识游天垂后，游天垂提出其有工程可以让薛玉兰投资，双方于2018年3月12日达成投资协议，薛玉兰按约定于当日将20万元投资款通过银行汇入游天垂指定收款人游岚英的银行账户。但游天垂所说的工程并没有开工，游天垂于2019年3月10日向薛玉兰出具承诺书，承诺向薛玉兰退还投资款。2019年3月12日，薛玉兰与游天垂约定将应退还的投资款转为借款，并由游天垂向薛玉兰出具了一张借条，确认游天垂共结欠本金20万元和按月利率1.5%结算的一年利息36000元，合计236000元，双方约定结算后利息仍按月利率1.5%计算，游天垂承诺于1个月内还清借款。到期后，游天垂对借款本金20万元和利息仍分文未付。薛玉兰向游天垂催讨，但游天垂均以各种理由推脱。后经了解得知，游天垂要求薛玉兰投资时，因欠下大量民间借贷而被强制执行并列入失信名单，但游天垂对薛玉兰隐瞒该事实，且将款项指定汇入游岚英账户，用于游岚英房屋装修，故游岚英应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，薛玉兰特提起诉讼。 游天垂、游岚英未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，薛玉兰与游天垂于2018年3月12日达成投资协议，薛玉兰于当日将投资款20万元汇入游天垂指定的账户（即游岚英的账户）。2019年3月10日，游天垂承诺向薛玉兰退还20万元投资款本息。2019年3月12日，薛玉兰与游天垂约定将应退还的投资款本金20万元和已结算的一年利息36000元（按月利率1.5%计算）转为借款，双方约定结算后利息仍按月利率1.5%计算，借款期限为1个月，并由游天垂向薛玉兰出具一张借条予以确认。之后，游天垂仍未按约定还款，薛玉兰遂诉至本院。 以上事实，有当事人庭审陈述和薛玉兰提交的薛玉兰居民身份证、游天垂和薛兰英户籍证明、借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、林孙斌出具的情况说明及其居民身份证复印件、投资协议、承诺书为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。薛玉兰提交的（2017）闽0103民初452号民事判决书及失信被执行人信息的网页打印件，系游天垂与他人之间的纠纷，与本案无关，故本院不予采纳。 本院认为，薛玉兰与游天垂于2019年3月12日约定将应退还的投资款本金20万元和已结算利息36000元转为借款，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的借贷关系，应予保护。现薛玉兰主张游天垂偿还借款本金20万元及按双方约定的月利率1.5%从款项实际交付之日即2018年3月12日起计付的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据薛玉兰提交的现有证据，本院无法确认游岚英系共同借款人，故对薛玉兰请求游岚英共同还款的主张，本院不予支持。游岚英、游天垂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告游天垂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛玉兰借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年3月12日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告薛玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5283元，由被告游天垂负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  王长和 二〇二〇年七月九日 书记员陈吟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执901号之二 申请执行人：固始屹林木业有限公司，住所地河南省固始县。 法定代表人：梁俊合，该公司总经理。 被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：赵彤，该公司负责人。 固始屹林木业有限公司与南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5097号民事判决书，已经发生法律效力。南京第一建筑工程集团有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，固始屹林木业有限公司于2020年3月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人南京第一建筑工程集团有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2034号原告：王广德，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：冯攀，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈培静，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王广德与被告冯攀、陈培静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王启帆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1559号 申请人：刘继康,男,1994年2月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：刘家民,男,1999年1月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人刘继康与被执行人刘家民民间借贷纠纷一案，该案现已经两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产线索，并经本院现线下调查也未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入全国失信名单库，并限制高消费令，和办理司法拘留手续。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时随时可恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执824号之一 被执行人啜显江，男，汉族，1972年12月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啜显江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人啜显江在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币10917.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月三日 书记员  王莺龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9911号原告：方辉，女，1971年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：王家国，男，1964年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。第三人：王光俊，男，1965年2月17日生，汉族。第三人：王桂珍，女，1934年6月29日生，汉族。第三人：王光文，男，1957年5月27日生，汉族。原告方辉与被告王家国，第三人王光俊、王桂珍、王光文执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方辉委托诉讼代理人丁明胜、李晶晶，被告王家国委托诉讼代理人庞建军，第三人王光俊到庭参加诉讼；第三人王桂珍、王光文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：判令继续按照（2018）苏0115执1952号民事裁定书，裁定继续执行南京市江宁区湖东路358号泥塘新苑5幢1407室房产的执行。事实和理由：原告执行第三人一案（2018）苏0115执1952号，原告要求法院执行局执行第三人名下的，位于南京市江宁区房产。该房产原告首轮诉讼保全后又执行查封，属于第三人财产，依法应给予执行。（2019）苏0115执行58号执行裁定书证据不够充分，原告没有收到异议申请书，未能依法答辩。被告王家国辩称：（2016）苏0115民初16467号民事判决书载明王家国与王光俊于2016年6月19日签订了关于涉案房屋的买卖合同，王家国提出的执行异议符合相关法律规定。被告保留对王光俊及原告的诉讼权利。第三人王光俊辩称：同意王家国意见。第三人王桂珍、王光文未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月，方辉以王光俊、王桂珍、王光文为被告，诉至本院，本院于2017年7月29日作出(2016)苏0115民初16467号民事判决书，判令:一、方辉与王光俊、王桂珍2013年5月5日签订的《房屋买卖合同》于2017年5月26日解除;二、王光俊、王桂珍返还方辉购房款180000元、赔偿方辉房屋差价损失450000元，合计630000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、王光文对王光俊、王桂珍的上述第二项债务承担连带清偿责任;四、驳回方辉的其他诉讼请求。一审过程中，本院依据方辉的申请,依法作出(2016)苏0115民初16467号民事裁定书，于2017年4月20日对王光俊名下的1407室房屋采取了保全措施，该查封为首轮查封。一审判决后双方均不服，上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），南京中院于2018年3月7日作出（2017）苏01民终8698号终审判决，判令：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16467号民事判决第一、三、四项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16467号民事判决第二项为：王光俊、王桂珍返还方辉购房款180000元、赔偿方辉房屋差价损失450000元，律师费62000元，合计692000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。该判决发生法律效力后，根据方辉的申请，本院于2018年3月21日立案执行，案号为（2018）苏0115执1952号。该案执行过程中，本院依法于2018年4月25日作出（2018）苏0115执1952号民事裁定，轮候查封被执行人王光俊名下的1407室房屋，后于(2016)苏0115民初16467号案件诉讼保全行为中的查封。案外人王家国针对上述执行行为提出异议称，2016年4月25日，其与王光俊签订《房屋买卖契约》，购买王光俊名下的1407室房屋，现其已支付全部购房款，并实际占有使用至今。综上，请求：1、解除（2018）苏0115民初16467号案件中对1407室房屋的保全查封；2、解除（2018）苏0115执1952号案件中对1407室房屋的执行查封。本院于2019年4月29日作出（2019）苏0115执异58号执行裁定书，裁定：中止对位于南京市江宁区房产的执行。2016年6月19日，王家国向王光俊转账46万元。2016年6月22日，王家国向王光俊汇款17万元。2019年4月10，王家国向本院执行局交存50000元。本院认为，关于王光俊与王家国签订房屋买卖合同的时间。结合2016年6月19日、2016年6月22日王家国向王光俊转账共63万元的事实，双方于2016年6月19日签订房屋买卖合同的可能性较大，形成了优势证据，本院予以认定。关于王光俊占有1407室房屋的时间。结合王家国提供的相关的水、电、燃气费交费记录，登记表以及房屋买卖的习惯，本院认定2016年王家国已占有1407室房屋。关于王家国房屋价款的支付。王家国已于2016年6月19日、2016年6月22日向王光俊转账共63万元，已于2019年4月10日向本院执行局交存50000元。王家国另提交了4张收条，主张另9万元为现金支付，王光俊予以认可；方辉对此持有异议，但未提供证据或线索予以反驳，故本院认定王家国另支付了9万元。由于1407室房屋自2017年4月起至今始终处于查封状态，故并非因王家国的原因导致1407室房屋至今未办理过户登记。综上，王家国对1407室房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第三人王桂珍、王光文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告方辉的诉讼请求。本案案件受理费10720元，由原告方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张顺旗人民陪审员  何润清二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱幼瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6208号 原告：宛敏秀，女，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：王教梅，女，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省寿县。 原告宛敏秀诉被告王教梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告宛敏秀于2020年7月7日以双方庭外和解为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宛敏秀的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宛敏秀撤回起诉。 案件受理费减半收取15214元，由原告宛敏秀负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月七日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8466号之一申请人：李先谋，男，1970年5月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：晏建祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请人李先谋与被申请人晏建祥买卖合同纠纷一案，申请人李先谋于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏建祥的银行账户存款18000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李先谋就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李先谋的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李先谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结晏建祥的银行账户存款18000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月二十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1029号 申请保全人：山东宏图新材料科技股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇辛店村。统一社会信用代码：91370783693104506P。 法定代表人：孙月春。 被保全人：山东绿生源复合材料科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇北郭东村。统一社会信用代码：91370523MA3C6D3Y9M。 法定代表人：郭文滨。 本院在审理申请保全人山东宏图新材料科技股份有限公司诉被保全人山东绿生源复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3751号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东绿生源复合材料科技有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5593号原告：柏彬彬，男，汉族，1991年8月15日生。被告：马兵，男，汉族，1992年2月1日生。原告柏彬彬与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告柏彬彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏彬彬撤回起诉处理。审判员  孙祥二〇二〇年七月二十一日书记员  魏静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2163号之一申请执行人：施兴欣，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人施兴欣与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十二日书记员  武 冕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2021民初2146号之二 原告：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住安岳县。 原告：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。（一般授权） 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道**银杏苑**楼，统一社会信用代码91512000689915912U。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。（一般授权） 被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江西路**** 法定代表人：杨舜龙，董事长。 委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。（特别授权） 被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地安，住所地安岳县岳阳镇解放街**信用代码915120217400056754。 法定代表人：唐良斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。（一般授权） 被告：四川省宏安爆破工程有限公司，住，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街**一社会信用代码：915120007422743189。 法定代表人：唐宏，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系该公司员工。 原告张志军、杨永菊与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）、广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）、林创昭合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）川2021民初3105号民事判决，中交公司不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年3月14日以（2018）川20民终189号民事裁定书裁定：一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3105号民事判决；二、发回四川省安岳县人民法院重审。本院于2018年4月17日立案受理后，根据二原告申请，本院依法追加安岳县泰安爆破工程有限公司（以下称泰安公司）、四川省宏安爆破工程有限公司（以下简称宏安公司）为本案被告。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告泰安公司另案向资阳市中级人民法院起诉中交公司、中交公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部，龙浩公司、林创昭建设工程施工合同纠纷一案，资阳市中级人民法院以（2017）川20民初12号之四民事裁定书，裁定驳回泰安公司的起诉，泰安公司不服，在法定期限内向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院经审理于2018年10月21日以（2018）川民终1012号民事裁定书裁定：一、撤销资阳市中级人民法院（2017）川20民初12号之四民事裁定；二、本案指令四川省资阳市中级人民法院审理。四川省资阳市中级人民法院于2019年6月28日作出判决，被告中交二航局不服，向四川省高级人民法院上诉，四川省高级人民法院于2020年6月16日作出终审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  罗应林 审 判 员  文加永 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1598号之一 申请执行人:王应刚，男，1995年11月9日生，住遵义县。 被执行人：王健，男，1986年7月1日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人王应刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8145号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人30000元及利息。承担诉讼费570元，公告费200元，执行费361元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××宝马牌（注册时间2017年7月26日）汽车一辆， 2020年6月24日本院向遵义市公安交通管理局送达法律文书查封该车辆，遵义市公安交通管理局同日回复本院未查找到该车的登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王应刚告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8145号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1504号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人唐继国，公司总经理。委托代理人汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人杨洋，女，1981年1月8日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告杨洋保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安财保江苏分公司理赔款46128.58元，并支付相应违约金（以46128.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月12日起至实际给付之日止）。二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安财保江苏分公司保费3968.64元；三、驳回原告平安财保江苏分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费888元，由被告杨洋负担。因杨洋未履行生效法律文书所确定的义务，平安财保江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨洋发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划杨洋名下存款3237.94元发还给平安财保江苏分公司，除此之外，未调查到杨洋名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，也未查找到杨洋下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人平安财保江苏分公司，要求其向本院提供杨洋其他可供执行的财产线索，申请执行人平安财保江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨洋其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杨洋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划杨洋名下存款3237.94元发还给平安财保江苏分公司，除此之外，未调查到杨洋名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，也未查找到杨洋下落。申请执行人平安财保江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨洋其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十二日见习书记员  陈 晨
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1565号 原告：何德华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：刘诚，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告何德华诉被告刘诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德华及委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告刘诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告何德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告木工劳务费27150元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，经人介绍，原、被告相识。被告承接了一些房屋装修项目。原告在被告处提供木工劳务。经核算，原告的劳务费总计为37150元。经原告多次追讨，2019年11月27日，被告向原告支付了10000元木工劳务费。被告迟迟不支付给原告余款。 被告刘诚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告就所欠劳务款与原告结算并确认数额，应当及时付清所欠款项，故对原告要求被告支付27150元的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘诚于本判决生效之日起五日内支付原告何德华27150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费479元，已减半收取239.5元，由被告刘诚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。