成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2688号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：唐蛟。 被告：四川驰驭行汽车租赁有限公司。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告唐蛟、四川驰驭行汽车租赁有限公司（以下简称驰驭行公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加了诉讼。被告唐蛟、驰驭行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除先锋公司与唐蛟、驰驭行公司签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.确认机动车归先锋公司所有，唐蛟、驰驭行公司协助将该机动车过户至先锋公司名下；3.唐蛟、驰驭行公司向先锋公司赔偿损失25284.92元；4.唐蛟、驰驭行公司向先锋公司支付维权费用4000元；5.唐蛟、驰驭行公司向先锋公司支付违约金11090.38元；6.本案诉讼费、公告费、评估费等由唐蛟、驰驭行公司承担。事实和理由：2018年5月30日，先锋公司与唐蛟、驰驭行公司签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定通过售后回租的方式其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：标致301，车牌号：,发动机号：2277276，车架号：ＬＤＣ633Ｔ26Ｊ3027831），并出租给唐蛟、驰驭行公司使用，月租金为1978.92元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于先锋公司，在唐蛟、驰驭行公司按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给唐蛟、驰驭行公司。合同签订后，先锋公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得所有权并如约将车辆出租给唐蛟、驰驭行公司使用。但唐蛟、驰驭行公司仅支付了10期租金，其行为已经构成违约。先锋公司按照法律规定和合同条款约定送达地址向唐蛟、驰驭行公司寄发了律师函，但其未予付清。遂先锋公司有权按照合同约定要求唐蛟、驰驭行公司支付剩余全部租金，同时要求其支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为此，先锋公司诉至法院。 唐蛟未作答辩。 驰驭行公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月30日，先锋公司与唐蛟、驰驭行公司签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同约定先锋公司根据唐蛟、驰驭行公司的需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：标致301，车牌号：，发动机号：2277276，车架号：ＬＤＣ633Ｔ26Ｊ3027831），并出租给唐蛟、驰驭行公司使用，车辆融资总额为58000元，月租金为1978.92元，租期为36个月。合同第二条第四项约定：“本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此租赁车辆并不发生现实的占有转移。出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款，租赁车辆的所有权即由共同承租人转移至出租人名下。”；第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。”；第十一条第一项约定：“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。”以及本条第十项约定：“出租人有权按本合同第11.1条的规定向共同承租人主张的违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。合同签订后，先锋公司向唐蛟、驰驭行公司指定的收款方支付了购车价款，并依约向其交付了车辆，驰驭行公司签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，并在四川省成都市登记为案涉车辆所有权人。根据先锋公司提供的《驰驭行公司还款计划表》，驰驭行公司向先锋公司支付了2018年7月5日至2019年4月5日共10期租金后，便未再向先锋公司支付过任何租金。截止2019年9月29日，驰驭行公司欠付的租金总额为51451.92元。2019年9月29日，先锋公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向驰驭行公司、唐姣发送了《律师函》。 先锋公司将车辆收回后，2020年5月18日，四川建国机动车鉴定评估有限公司出具川建国（2020）鉴评报字第33号鉴定评估报告书，载明东风标致牌ＤＣ7162ＬＳＥＭ小型轿车在鉴定评估基准日的价格评估为26167元。先锋公司支付鉴定评估费2000元。 另查明，先锋公司为提起本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2500元。 上述事实，有《先锋太盟资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、计划表、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，唐蛟、驰驭行公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对先锋公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。先锋公司与唐蛟、驰驭行公司之间建立的融资租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据双方合同约定，唐蛟、驰驭行公司已6期租金逾期构成违约，达到合同约定条件。故先锋公司主张解除其与唐蛟、驰驭行公司签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、确认机动车归先锋公司所有，唐蛟、驰驭行公司协助将该机动车过户至先锋公司名下以及唐蛟、驰驭行公司赔偿损失25284.92元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金标准为共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。先锋公司主张按所有应付款项20%支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持，唐蛟、驰驭行公司应向先锋公司支付违约金5956.98元。 关于律师费、评估费。合同中约定唐蛟、驰驭行公司违约则承担先锋公司因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），故唐蛟、驰驭行公司应向先锋公司支付律师费2500元、评估费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告唐蛟、四川驰驭行汽车租赁有限公司签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》； 二、确认机动车归原告先锋太盟融资租赁有限公司所有，被告唐蛟、驰驭行公司协助将该机动车过户至原告先锋太盟融资租赁有限公司名下； 三、被告唐蛟、四川驰驭行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿损失25284.92元； 四、被告唐蛟、四川驰驭行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金5956.98元； 五、被告唐蛟、四川驰驭行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元、评估费2000元； 六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，因适用简易程序减半收取88.5元，由被告唐蛟、四川驰驭行汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月十五日 书记员  方子奕