wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1196号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：郭静，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告郭静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款38000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告郭静于1996年6月28日向原告借款38000元，用于生意，借款定于1997年4月28日到期，借款利率为12.81‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金38000元及利息。 郭静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1996年6月28日向原告借款38000元，用于生意，双方约定借款月利率为12.81‰，借款期限为1996年6月28日至1997年4月28日。借款期间，被告仅支付了借款之日至1997年4月29日的借款利息，借款到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金共计38000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告郭静向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金共计38000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金38000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金38000元及其利息（从1997年4月30日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告郭静负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 欧维淇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：常尚升，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告常尚升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告常尚升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付剩余贷款本金88999元以及利息、罚息和复利（按照合同约定计算至实际支付日止，暂计至2018年4月22日，利息、罚息和复利共计7897.34元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2017年7月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线签署16份《个人“点即贷”借款合同》，合同主要约定如下：（1）原告向被告提供个人消费贷款共计89000元（即16份《个人“点即贷”借款合同》加总金额），贷款期限为1个月，自2017年7月6日起至2017年8月6日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号：6217……6445）；（4）还款方式为等额本息，每还款日为每月6号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年7月6日，原告向被告发放了贷款共计89000元。然而，被告未能于贷款到期日即2017年8月6日向原告足额偿还贷款本金89000元并支付利息548.50元，而是仅偿付了贷款本金1元，利息13.5元，共计14.5元。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2018年4月22日，被告欠付原告贷款本金88999元，利息、罚息和复利共计7897.34元。基于上述事实，被告已严重违反该等合同之约定，应承担违约责任。被告应向原告偿还剩余贷款本金并支付按照合同约定计算的的利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费用。被告常尚升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年7月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立16份《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款89000元，贷款期限自2017年7月6日起至2017年8月6日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款89000元。截至2018年4月22日,未还借款金额为88999元,未还利息、罚息、复利为7897.34元。浦发银行为实现本案债权支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常尚升于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金88999元，截至2018年4月22日的利息、罚息和复利7897.34元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2018年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告常尚升于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告常尚升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初607号 原告：白剑波，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王佐利，吉林中昱律师事务所律师。 被告：李刚，住长春市南关区。 被告：李斌，住长春市二道区。 原告白剑波诉被告李刚、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白剑波委托诉讼代理人王佐利到庭参加诉讼，被告李刚、李斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白剑波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆损失（修车费）人民币11355元的70%；二、判令二被告赔偿原告车辆停运损失人民币103950元的70%；三、判令二被告赔偿原告机动车损失鉴定评估费506元的70%；四、判令二被告赔偿原告拖车费800元的70%；五、判令二被告承担原告的律师费8000元的70%；六、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日21时30分许，被告李斌驾驶丰田牌客车，李刚（即该肇事车辆的所有人）当时乘坐该车。沿东部快速路由北向南行驶过程中，车前部装到原告的北京牌货车尾部，造成原告车辆损坏。当时李斌因酒驾为逃避处罚而逃逸。经二道区交警大队道路交通事故认定书认定被告方承担事故主要责任。又经通过交警队截取被告喝酒的视频和询问笔录得知被告系酒后驾车并电话告知了原告。李刚作为车主，明知李斌酒驾而不予制止反而放任。又由于被告的不诚信，反复就交警的事故认定提出异议、要求鉴定等要求，导致原告为配合交警的认定工作而迟迟未能将原告受损涉案车辆提出维修，直至2018年5月25日。因被告的过错侵权行为给原告造成车辆维修费、车辆停运损失费、鉴定评估费、拖车费、律师费共124611元。原告起诉来院。 李刚未作答辩。 李斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日21时30分许，李斌驾驶丰田牌客车沿东部快速路由北向南行驶至二道区东部快速路东新路下桥口北侧200米处，其车前部撞到因故障停在东部快速路的郭金满驾驶的北京牌货车尾部，致两车损坏，丰田牌客车内乘客李刚受伤。发生交通事故后，李斌弃车逃逸。经长春交警支队二道区交警大队出具道路交通事故认定书认定，李斌承担事故主要责任，郭金满承担事故次要责任。经查，李斌驾驶的肇事车辆实际车主为李刚。2018年6月12日，长春国信机动车评估有限公司对原告的车辆鉴定，维修费10115元。 上记事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、复核结论、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票、维修费发票、拖车费发票、租车协议书、收条、证明等证据在卷为凭。 本院认为，被告李斌违章驾驶车辆，将原告的车辆撞坏，侵害了原告的财产所有权，应赔偿原告损失，但原告存在过错，应减轻被告责任。李刚作为车主，应连带赔偿原告的损失。原告的各项请求中，修车费、鉴定费、拖车费均有证据支持，应予保护。车辆停运损失和律师代理费没有证据支持，无法保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告白剑波本次交通事故损失为：修车费10115元、鉴定费506元、拖车费800元，共计11421元； 二、对上列款项，由李斌赔偿原告白剑波11421元的70%，计7994.70元，该款于本判决生效后立即给付原告白剑波，李刚对此款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元、公告费560元，共计3352元，由原告白剑波承担2512元，被告李斌承担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  田忠宪 人民陪审员  时 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1292号 原告：郫都区晏治高纺织品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B5栋15号。 经营者：晏治高，男，汉族，1960年5月24日出生，住四川省隆昌县。 被告：陈善华，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告郫都区晏治高纺织品经营部（以下简称晏治高经营部）与被告陈善华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郫都区晏治高经营部的经营者晏治高到庭参加诉讼，被告陈善华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏治高经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告32400元；2、判令被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：原告在成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场从事布匹批发。被告多次在原告处购买货物，累计欠付货款32400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈善华未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告晏治高经营部在成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场从事布匹销售。被告多次在原告处购买布匹。2018年2月4日，被告向原告的经营者晏治高出具《欠条》一份，载明：欠条今欠晏治高布款32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整），以前欠条全部作废，以本条为准。2018年2月4号陈善华。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告晏治高经营部与被告陈善华就布匹买卖事宜达成一致的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立。被告就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定履行给付义务，故原告晏治高经营部要求被告陈善华支付货款32400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈善华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈善华于本判决生效后十日内向原告郫都区晏治高纺织品经营部支付货款32400元； 二、驳回原告郫都区晏治高纺织品经营部的其他诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告陈善华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 向彦毅
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩22号 被罚款人：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所执业律师。 本院在审理（2020）闽0203民初9995号、9996号原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告张亚雄、陈梅金融借款合同纠纷两个案件过程中，被告陈梅在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为厦门市翔安区，本案应移送至厦门市翔安区人民法院管辖。本院于2020年6月23日作出《民事裁定书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，依法驳回了其异议。陈梅不服前述裁定，提出上诉。 另查，2018年至今，陈梅及其配偶张亚雄（曾用名：张雄）被他人起诉至思明区人民法院的民事案件多达十余件，期间多次提出管辖权异议，均被驳回，部分案件之判决业已发生法律效力。2019年11月，陈梅曾针对本院受理的（2019）闽0203民初23052号原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈梅金融借款合同纠纷一案提出管辖权异议，在本院依法作出裁定驳回后，其提出上诉，厦门市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）闽02民辖终21号《民事裁定书》，驳回其上诉。现仅时隔五个月，陈梅再次以同样的理由对同类型案件提出管辖异议并上诉。 本院认为，被罚款人陈梅就相似案件反复提出管辖权异议、并在二审已明确驳回的情况下重复上诉的行为，明显具有拖延诉讼程序、逃避实体责任的故意，违反了民事诉讼应当遵守的诚实信用原则。被罚款人滥用管辖权异议制度，在本院正在审理的多个案件中先后提出管辖权异议，其行为严重浪费了审判资源，妨害了司法活动的正常进行，属于“以其他方法阻碍司法工作人员执行职务”，应予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈梅罚款50000元，限于2020年8月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； …… 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1269号之二 申请人：保定中南橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：李兰芷，女，1965年7月2日出生，现住湖北省宜昌市。 原告保定中南橡胶机带有限公司与被告李兰芷买卖合同纠纷一案，申请人保定中南橡胶机带有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰芷名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人保定中南橡胶机带有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人保定中南橡胶机带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李兰芷名下中国民生银行股份有限公司宜昌分行营业部账号为50×××72的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费420元，已由保定中南橡胶机带有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十三日 书记员  孔卫晨
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执67-1号申请执行人：高虹,女性,汉族,1964年9月25日出生,住湖北省鄂州市鄂城区；被执行人：罗来安,男性,汉族,1964年11月4日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人高虹与被执行人罗来安借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人高虹向本院申请执行，要求被执行人罗来安按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款200000.00元、负担案件受理费**元。被执行人罗来安依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人罗来安送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人罗来安未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗来安名下的相关财产信息，发现被执行人罗来安名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人罗来安住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人罗来安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人罗来安提供被执行人罗来安的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人高虹，并要求其提供财产线索，申请执行人高虹认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗来安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高虹释明被执行人罗来安的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗来安的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年七月八日书记员  王金
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执676号之一 申请执行人:虞琼，女，1969年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:章国燕，女，1973年5月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人虞琼与被执行人章国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞琼向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的：被执行人章国燕偿还申请执行人借款本金110000元及利息（利息从2017年5月2日起按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人章国燕发出执行通知书、报告财产令，要求章国燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人章国燕下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3336元及执行费1550元。至此，暂未发现被执行人章国燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人章国燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人虞琼，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  钱成梁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17164号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年七月十七日书记员  李金莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2322号原告李全芬，女，汉族，1970年10月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，被告王琼，女，汉族，1968年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告李全芬诉被告王琼民间借贷纠纷一案。因原告李全芬不能提供被告王琼的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王琼的送达地址。本院认为：原告李全芬提供被告王琼的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李全芬的起诉。诉讼费300元，退还给原告李全芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年七月八日书记员 郑春玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执131号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：吕顺，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人吕顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第77号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2754号 徐白云： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1418号之一 申请执行人：张景钦，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张景钦与被执行人庄忠康民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特337号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人张景钦于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人张景钦等申请执行被执行人庄忠康民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述申请执行人均未能提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执1412号申请人执行人张景钦与庄忠康借款合同纠纷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1412号申请人执行人张景钦与庄忠康纠纷，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特337号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执360号之二 申请执行人：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋104号，统一社会信用代码为9134070005701530XQ。 被执行人：苏方青，男性，汉族，1968年04月23日生，住所地：安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵力邦物业管理有限公司与苏方青物业服务合同纠纷一案中，向被执行人苏方青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏方青在安徽省农村信用社联合社62XXXXXX47账户内存款人民币3794.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月八日 书记员  阮宏芳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书黔06执恢38号申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地沿河土家族自治县。法定代表人付黎明，该公司董事长。委托代理人赵飞，沿河中心法律服务所法律工作者。被执行人田斌，男，土家族，1976年4月7日出生，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月23日作出的（2017）黔06民初77号民事调解书，在执行申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被执行人田斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田斌银行存款及其他资金人民币950万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人田斌银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人田斌相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年七月十六日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：武振震，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告武振震银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3948号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：韩**宽，男，1974年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩海萍，女，1998年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩翠华，女，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告韩**宽、韩海萍、韩翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以三被告已履行相应的给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初278号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人苏伟，男，1997年12月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址为贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年3月25日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2020年5月15日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局花溪分局执行。2020年7月13日本院决定对其逮捕，2020年7月15日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人苏伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人苏伟使用自己的身份信息办理工商营业执照、注册公司，后将所办理的贵州苏匠锦科技有限责任公司、贵州地垒威建筑工程有限责任公司、贵阳市秀哆咪文化传媒有限责任公司、白云区苏伟百货店、贵阳市南明区苏伟百货店的工商营业执照及所注册公司的对公账户等出售给李开义（另案处理），从中获利8600元人民币。另查明，案发后，公安机关在被告人苏伟处查获刻有贵阳市秀哆咪文化传媒有限责任公司公章一枚、刻有贵阳市秀哆咪文化传媒有限责任公的财务专业章一枚、刻有贵阳市秀哆咪文化传媒有限责任公司的发票专业章一枚、刻有苏伟本人的刻章一枚。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人苏伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人苏伟在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信转账记录、企业信息查询单；搜查、扣押笔录、辨认笔录；被告人苏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟以牟利为目的，出售国家机关证件给他人从中获取利益，其行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏伟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人苏伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物及作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、对查获的作案工具：贵阳市秀哆咪文化传媒有限责任公司公章一枚、贵阳市秀哆咪文化传媒有限责任公的财务专业章一枚、贵阳市秀哆咪文化传媒有限责任公司的发票专业章一枚、苏伟本人的刻章一枚予以没收销毁（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局销毁）。三、对被告人苏伟违法所得8600元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月十五日书记员  孙琳依
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初280号原告：王正勇，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：佘心君，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告王正勇与被告佘心君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月，原告王正勇到庭参加诉讼，被告佘心君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资41970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告到被告承包的孝感颐和华府做钢筋工，被告应付原告工资41970元，被告向原告出具41970元工资欠条。原告曾多次找被告催要人工工资，但被告总以各种理由推诿，不支付原告工资。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佘心君经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告佘心君放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告王正勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一：王正勇居民身份证一份及佘心君的身份信息。拟证明原告的诉讼主体资格及被告佘心君的身份信息。证据二：欠条。拟证明被告下欠原告人工工资41970的事实。本院对原告王正勇所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告王正勇所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告王正勇受被告佘心君的雇请，到被告佘心君承包的位于孝感市的颐和华府工地上从事钢筋工作，经双方结算，原告应获得报酬41970元（含原告妻子工资），被告于2019年10月13日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，以致成讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告王正勇与被告口头约定，雇请原告从事劳务工作，该约定是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求扎钢筋，被告的主要义务是支付报酬。因被告未履行支付报酬的义务，原告请求由被告支付下欠的报酬41970元，本院依法予以支持。被告佘心君经传票传唤未到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘心君于本判决生效之日起三日内向原告王正勇支付劳务工资41970元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，简易程序减半收取计425元，由被告佘心君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年七月一日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢754号之一申请执行人：金铁峰，男，1969年7月13日生，住浙江省。被执行人：张晓晨，女，1975年12月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁百科置业有限公司，统一社会信用代码913213020859032164，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张晓晨。本院在执行金铁峰与张晓晨、宿迁百科置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，因被执行人张晓晨、宿迁百科置业有限公司拒不履行（2018）浙1121民初3908号民事判决书确定的法律义务，本院查封了被执行人宿迁百科置业有限公司所有的宿城区埠子镇新街口商住中心1#135、137、139、120、122、124六处不动产。因金铁峰与张晓晨、宿迁百科置业有限公司对上述六处不动产达成议价协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条、第八条之规定，裁定如下：以437352元作为网拍底价拍卖被执行人宿迁百科置业有限公司所有的宿城区埠子镇新街口商住中心1#135室不动产；以395928元作为网拍底价拍卖被执行人宿迁百科置业有限公司所有的宿城区埠子镇新街口商住中心1#137室不动产；以395928元作为网拍底价拍卖被执行人宿迁百科置业有限公司所有的宿城区埠子镇新街口商住中心1#139室不动产；以197964元作为网拍底价拍卖被执行人宿迁百科置业有限公司所有的宿城区埠子镇新街口商住中心1#120室不动产；以197964元作为网拍底价拍卖被执行人宿迁百科置业有限公司所有的宿城区埠子镇新街口商住中心1#122室不动产；以197964元作为网拍底价拍卖被执行人宿迁百科置业有限公司所有的宿城区埠子镇新街口商住中心1#124室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十四日书记员 吴新成
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执310号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇。 负责人：韩传居，主任 被执行人：吴郑寿，男，1989年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张洋洋，男，1990年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴郑寿、张洋洋金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴郑寿、张洋洋名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏维芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2770号之一原告：盐城市斯尔达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W7DTD24，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙双龙路。法定代表人：陈保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：杭州潮峰重工钢结构有限公司，统一社会信用代码9133010073777924XW，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东工业园江东三路以北、纵一路以西。法定代表人：张峰，该公司董事长。原告盐城市斯尔达机械制造有限公司与被告杭州潮峰重工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告盐城市斯尔达机械制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市斯尔达机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市斯尔达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1939元，减半收取计969.5元，保全费920元，合计1889.5元，由原告盐城市斯尔达机械制造有限公司负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7313号何涌飞：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执7313号〕，被执行人已于2020年7月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初355号 原告：韦连，女，1986年2月17日生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黄光命，男，1982年生，壮族，农民，住广西天峨县。 本院在审理原告韦连与被告黄光命同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦连撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦连负担。 此页无正文 审 判 员 龙园玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张忠德 书 记 员 韦名洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6165号原告：杨玉朝，男，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：程建，男，1989年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨玉朝与被告青岛桦美门业有限公司、程建承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉朝委托诉讼代理人吕义盛到庭参加诉讼，被告程建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对青岛桦美门业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。杨玉朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费48000元；2、判令被告支付以48000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。程建未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。杨玉朝为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明程建欠油漆加工费56000元，已偿还8000元，至今尚欠48000元。对杨玉朝提交的上述证据，程建未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉朝自2018年开始多次为被告程建进行油漆加工，因未能及时支付油漆加工费，程建于2019年7月2日为杨玉朝出具欠条一张，内容为：今欠杨玉朝油漆加工费￥56000元整。后程建陆续还款8000元，至今尚欠杨玉朝油漆加工费48000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，且经庭审审核，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告间虽未签订书面的承揽合同，但被告程建要求原告杨玉朝为其进行油漆加工并已实际交付劳动成果，有程建为杨玉朝出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务明确。程建出具欠条后，未能及时支付全部欠款，已构成违约，故杨玉朝要求程建支付加工费48000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。程建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程建于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉朝加工费48000元及利息（利息以48000元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告程建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1376号之一 申请执行人:卢明生,男,1968年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人:周彬冰,男,1979年4月19日出生,40岁,汉族,住福建省南安市。 被执行人:周明剧,男,1973年9月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6664号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人周彬冰、周明剧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周彬冰立即向申请执行人卢明生偿还借款人民币30万元及利息（利息自2019年7月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周明剧对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人周彬冰、周明剧缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周明剧、周彬冰均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年6月19日对被执行人周明剧、周彬冰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周明剧、周彬冰名下仅有少量银行存款；被执行人周彬冰名下有牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年4月28日，向被执行人周明剧、周彬冰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周明剧、周彬冰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3321号申请执行人：邹序彬，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人：钟兰纯，女，1966年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8846号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金135000元、利息10000元、执行费2075元，以上共计147075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟兰纯的银行账户存款147075元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年七月二十日代理书记员  彭春芝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初1219号原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住广东省中山市******六沙大道66号。主要负责人：廖伟兴。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：吴容兴，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市******新胜队87号。原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社（以下简称六沙经联社）与被告吴容兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六沙经联社的委托诉讼代理人陈经文、被告吴容兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六沙经联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年12月26日签订的《承包鱼塘合同书》；2.吴容兴支付承包款（自2020年1月1日起，按照每月承包款2950元计算至实际交还鱼塘之日止）及逾期利息（自2019年10月1日起按2020年度的承包款35400元为基数，按每日0.05%计算至实际交还土地并付清承包款之日止）；3.定金10620元归六沙经联社所有；4.吴容兴支付律师费4000元。事实和理由：六沙经联社、吴容兴于2017年12月26日签订一份《承包鱼塘合同书》，根据合同约定，六沙经联社将中山市******潮东组人家尾对面6号塘发包给吴容兴承包经营，用于渔业养殖，承包期限为4年，即自2018年1月1日起至2021年12月30日止，支付承包款的时间：在签订合同当日向六沙经联社支付首年的承包款，其余各年承包款支付时间为上一年9月30日前付清。合同还约定了，若吴容兴逾期支付承包款，视为吴容兴违约，六沙经联社有权按拖欠承包款总额每日0.05%收取逾期付款利息损失；若逾期十五天仍未缴清承包款，六沙经联社有权没收定金，收回鱼塘，另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的费用由吴容兴负责。根据上述合同约定，吴容兴应当在2019年9月30日前交清2020年度的鱼塘承包款35400元。但吴容兴没有按照合同约定支付承包款，且经六沙经联社村民代表多次催促，至今仍未支付。由于吴容兴没有按期支付承包款，六沙经联社委托律师全权代理本案，支付律师费人民币4000元。根据双方签订的《承包鱼塘合同书》的约定，吴容兴应当支付该律师费。吴容兴承包六沙经联社发包的鱼塘后，在合同履行过程中，没有按照合同约定支付承包款的行为，违反我国关于农村土地承包经营的相关法律法规及双方的约定，已构成违约。因此，六沙经联社根据有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。吴容兴辩称，承租鱼塘时，潮东组的队委麦祖伟口头承诺于2018年6月前将路面平整、硬化成水泥路面，支付承包款的前提是六沙经联社把通向鱼塘的路修整好。要求继续承租鱼塘，因为是六沙经联社违反承诺，不同意没收定金及支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，甲方六沙经联社（潮东组）与乙方吴容兴签订了《承包鱼塘合同书》，该合同约定：甲方将人家尾对面6号塘承包给吴容兴作渔业养殖用途，承包期限从2018年1月1日起至2021年12月30日止，承包款每年35400元，第一年承包款自合同签订之日全部缴交甲方，以后每年的9月30日前缴交下一年的承包款，逾期缴交按拖欠承包款金额每日0.05%计付逾期利息。逾期十五天的，甲方有权没收其承包定金，并有权收回鱼塘零另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的的费用由乙方负责。双方签订合同之日，乙方须支付10620元给甲方作定金，乙方履行合同期满后如不存在任何违约行为，甲方不计息退回定金给乙方；合同还约定了其他条款。合同签订后，吴容兴向六沙经联社缴纳了定金10620元，六沙经联社将涉案鱼塘交付吴容兴使用。吴容兴在前期一直有按期缴纳租金，但2020年的承包款吴容兴未按合同约定于2019年9月30日前缴纳。六沙经联社曾多次催促吴容兴交租未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉求。《民事案件委托合同》及发票反映出六沙经联社为实现本案债权特委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费4000元。庭审中，六沙经联社述称：六沙经联社对整修路面未进行过任何承诺，鱼塘发包是以六沙经联社名义发包的，经联社下属生产队个别队委承诺不代表六沙经联社的意思表示，双方最终以书面合同为准。吴容兴述称：在鱼塘竞标前，潮东组队委麦组伟口头说会进行道路平整，后平整工作只开展了三分之一未达到硬化的标准。合同是与六沙经联社签订的，潮东组没有公章，鱼塘承包事宜都是六沙经联社进行管理；定金、租金是交给六沙经联社的。本院认为，六沙经联社与吴容兴的土地承包合同关系合法有效。吴容兴未按合同约定于2019年9月30日前交纳2020年度的承包款35400元，已构成违约，六沙经联社有权按合同约定解除涉案土地承包合同，要求吴容兴支付承包款（自2020年1月1日起按每月承包款2950元计算至实际交还鱼塘之日止），并有权没收吴容兴的定金10620元。六沙经联社此部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，《承包鱼塘合同书》约定如果违约，吴容兴需承担诉讼费、律师费、调查费等为实现债权产生的费用。现六沙经联社已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费4000元，六沙经联社该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。吴容兴以潮东组队委口头承诺进行道路平整为由拒交承包款及承担违约责任，理据不足且未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，双方在所签订的合同中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款。本院认为，六沙经联社主张没收被告定金的请求已得到本院的支持，足以弥补其损失，故六沙经联社再主张吴容兴支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：解除原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被告吴容兴于2017年12月26日签订的《承包鱼塘合同书》；被告吴容兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社承包款（自2020年1月1日起按每月承包款2950元计算至实际交还鱼塘之日止）；被告吴容兴交纳的定金10620元归原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社所有；被告吴容兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社律师费4000元；驳回原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告吴容兴负担（该款原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社已预交，由被告吴容兴于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年七月九日书记员  廖静怡林晓霜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1830号 原告：郑水梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：周立祥，男，1964年3月24日出生，汉族，住江山市。 被告：冯方土，男，1968年6月8日出生，汉族，住江山市。 被告：祝贞荣，男，1967年12月15日出生，汉族，住江山市。 原告郑水梅与被告周立祥、冯方土、祝贞荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2020年4月1日起计算至借款还清之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费用。原告陈述被告周立祥于2020年7月5日归还2万元，变更第一项诉讼请求为要求三被告归还原告借款本金30000元，并支付20000元自2020年4月1日至7月5日的利息1200元及30000元的相应利息（按月利率2%从2020年4月1日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告周立祥、冯方土、祝贞荣共同向原告出具借条一份，载明：“今周立祥因资金周转特向郑水梅借人民币伍万元，借期自2020年4月1日起至2020年5月31日止，借款利率每月按2%支付”等，借款人周立祥，共同借款人冯方土、祝贞荣。被告周立祥于2020年7月5日归还了20000元，余款及利息未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立祥、冯方土、祝贞荣支付原告郑水梅借款本金30000元、利息1200元及借款本金3万元的利息（自2020年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告周立祥、冯方土、祝贞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐素风 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡皓浩
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6373号原告：林水强，男,1974年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告林水强与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告林水强到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林水强向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方大厦公司退还保证金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定租期从2018年11月1日至2019年8月31日，为期10个月，并交保证金人民币三万元，被告出具给原告保证金收据。然而，2019年8月31日合同期满后直至现在，被告以各种理由和借口迟迟不肯退回保证金人民币三万元，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告广州市南方大厦数码市场经营管理有限公司法人代表何利耀退回保证金人民币三万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2018年11月1日，原告林水强与被告南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定原告林水强租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦2C009商铺，租赁期限2018年11月1日起至2019年8月31日，原告林水强需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告南方大厦公司将上述保证金无息退回。2018年10月10日，原告林水强支付保证金30000元。合同到期后，被告南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告南方大厦公司依约应退还保证金给原告林水强，至今仍不退还，显属违约。故原告林水强要求被告南方大厦公司退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告林水强退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。（受理费原告林水强已预交，被告应付部分由其迳付原告，本院不再退回）本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年七月二十九日书记员  王盼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执112号之一申请执行人张友平，男，XX年XX月XX日生(公民身份号码：XXX)，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人袁光凯，男，XX年XX月XX日生(公民身份号码：XXX)，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人张友平与被执行人袁光凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初2106号民事判决书，向被执行人袁光凯发出执行通知书，责令被执行人袁光凯支付申请执行人张友平借款42000元及相应利息，并承担案件受理费1435元、案件执行费552元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人袁光凯送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人袁光凯的名下有银行账户，但只有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人袁光凯名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人袁光凯名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人袁光凯名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金42000元及相应利息、案件受理费1435元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张友平在被执行人袁光凯具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二日书记员  孙 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45059号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：严亮福，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告严亮福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告严亮福经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告严亮福归还余欠贷款本金人民币27,500元(以下均为人民币币种)；2.被告严亮福支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,184.72元；3.被告严亮福依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告严亮福未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣G0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告严亮福负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告严亮福签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告严亮福以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告严亮福自2019年5月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告严亮福未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告严亮福签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月12日,原告福特公司要求被告严亮福归还余欠贷款本金27,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告严亮福即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告严亮福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告严亮福确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告严亮福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严亮福应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,500元；二、被告严亮福应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息2,184.72元；三、被告严亮福应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告严亮福届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣G0XXXX”的车辆与被告严亮福协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告严亮福所有，不足部分由被告严亮福继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严亮福负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保467号 申请人：应建娣，女，1978年12月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：屠成竹，男，1972年7月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人应建娣于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠成竹的银行存款46500元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于同日交纳保全费485元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屠成竹的银行存款46500元或查封其他同等价值财产。 案件申请费485元，由申请人应建娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张 荐
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初349号原告：王殿清，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：臧欣，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：徐月，女，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王殿清与被告臧欣、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王殿清及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告臧欣、徐月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告63100元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告臧欣、徐月系夫妻关系，2019年6月、7月，两被告多次向原告借款计63100元，其中10000元由于被告购车需要，由原告直接转账给常州的一个女销售员，余款53100元原告均以微信转账方式交付被告臧欣。另外，2019年6月28日原告向被告臧欣转账30000元，同日被告徐月转回给原告30000元，双方之间这笔账目已清，未计入本案63100元借款中。被告臧欣于2019年9月4日向原告出具了63100元借条一份，载明：“借条，今借到王殿清陆万叁仟壹佰元整(63100），此款从2019年6月份到2019年7月份期间向王殿青借款累计数额。在2019年9月8日还1万元整争取二万，余额在2019年底全部还清。利息按银行一万元年利息一千元。借款人臧欣，2019年9月4日”。借条出具后，两被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告臧欣、徐月未答辩。原告王殿清围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年6月27日，被告臧欣向原告出具的30000元借条、2019年7月4日，被告臧欣向原告出具的20000元借条、2019年9月4日，被告臧欣向原告出具的63100元借条、原告与被告臧欣的微信聊天记录打印件及83100元微信转账记录打印件、银行交易明细清单、原告向案外人转账10000元微信记录打印件、2019年11月1日，两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告臧欣、徐月原系夫妻关系，于2019年11月1日办理了离婚登记。2019年6月14日至2019年7月16日，原告王殿清向被告臧欣转账83100元，向被告臧欣指定的案外人转账10000元，被告徐月向原告王殿清转账30000元。2019年6月27日，被告臧欣向原告王殿清出具了30000元借条一份，载明：“借条今臧欣借王殿清三万元整(30000）。用于购物，用7天。借款人臧欣2019.6.27”。2019年7月4日，被告臧欣向原告王殿清出具了20000元借条一份，载明：“借条今臧欣借王殿清二万元整(20000），用于资金周转。7.6号归还。借款人臧欣，2019.7.4320982198911035473臧欣”。2019年9月4日，被告臧欣向原告王殿清出具了63100元借条一份，载明：“借条今借到王殿清陆万叁仟壹佰元整(63100），此款从2019.6月份到2019年7月份期间，向王殿清借款（利息）累计数额。在2019.9.8还1万元整争取二万，余额在2019年底全部还清。利息按银行一万元年利息一千元。借款人臧欣，2019.9.4”。嗣后，两被告未能向原告王殿清还款，原告王殿清遂起诉至本院。本院认为，原告王殿清与被告臧欣间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告臧欣借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。关于借款金额，原告王殿清合计向被告臧欣转账53100元，另提交向案外人转账10000元的微信记录，称该笔款项是由被告臧欣指示交付给常州的一个汽车销售人员，结合被告臧欣向原告王殿清出具的63100元借条，本院对该笔10000元借款予以确认，故原告王殿清要求被告臧欣偿还借款63100元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧欣与被告徐月原系夫妻关系，本案所涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告徐月签字，原告王殿清也无证据证明该债务为两被告夫妻共同债务，故原告王殿清要求被告徐月承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告臧欣、徐月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧欣偿还原告王殿清借款63100元，并承担该款自2020年1月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告王殿清其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告臧欣负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××28）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2219号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐才辉，男，1969年8月20日出生，汉族，原系龙岩市新罗区万安镇四村村委会主任，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月18日立案受理的被执行人徐才辉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初90号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人徐才辉持有的龙岩市新罗区锌峰高山灵芝专业合作社股权若干（期限至2023年5月22日），因股权价值不确定，暂未处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3787号原告：史怀喜，男，汉族，1987年10月18日生，户籍地甘肃省泾川县。现住江苏省苏州市吴江区。被告：吴春龙，男，汉族，1985年7月23日生，住江苏省滨海县。原告史怀喜诉被告吴春龙加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告史怀喜到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史怀喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7600元并赔偿利息损失(以7600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月16日，计算至实际履行之日止)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日至2019年1月12日原告为被告加工标识字壳，激光焊加工费共计7600元，被告承诺于2019年2月5日前付3800元，3月15号（2019年）付清剩余3800元。欠条到期后，经原告反复催要，但是欠款人迟迟不予偿还欠款。被告吴春龙未辩称，亦未提交证据。经审理本院查明：史怀喜与吴春龙有字牌加工往来，2019年1月21日，吴春龙出具欠条一份，载明：2019年1月21号星期一，吴春龙欠史怀喜人民币7600.00元（大写：柒仟陆佰元），经双方调解，于2019年5月5号之前付3800.00（叁仟捌佰元），剩余3800元（叁仟捌佰元）于3月15号（2019）结清。史怀喜称，欠条是史怀喜写的，由吴春龙签的名，索要加工款的时候还报了警，是警察在场的时候写的。以上事实，有欠条、加工字牌记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告史怀喜提供的证据及所作陈述，因被告吴春龙未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告史怀喜提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴春龙承担。史怀喜提交的由吴春龙签名确认的欠条明确结欠7600元，并明确了支付时间，结合原告提供的加工字牌记录及其陈述可以证实，被告吴春龙与原告史怀喜成立合法有效的承揽合同关系。被告吴春龙确认结欠原告史怀喜7600元，因双方系承揽合同关系，该款应为加工款，被告吴春龙理应予以支付，其未按约定时间支付，原告主张被告支付加工款7600元并支付自最后付款期限到期后次日开始计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春龙于本判决生效后十日内支付原告史怀喜加工款7600元，并赔偿逾期付款利息损失（以7600元为本金，自2019年3月16日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告吴春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告吴春龙负担，其中案件受理费100元于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告史怀喜已预交的诉讼费用100元，本院予以退还；公告费300元，由被告吴春龙于本判决生效后十日内直接交付原告史怀喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年七月十五日书记员  李萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执797号 被执行人：马艳梅，女，1980年8月30日生，壮族，农民，住广西壮族自治区上林县。 被执行人马艳梅犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初294号刑事判决书已生效，因被执行人马艳梅未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人马艳梅送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人马艳梅采取限制高消费措施，并将被执行人马艳梅纳入失信被执行人名单。 2.被执行人马艳梅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年4月21日委托广西壮族自治区上林县人民法院查询被执行人马艳梅名下的不动产信息，经查，被执行人马艳梅名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人马艳梅的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马艳梅无可供执行的财产。 4.被执行人马艳梅现羁押于监狱。 本院认为，被执行人马艳梅犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1226号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行。住所地：安岳县来凤乡双龙街190号。 负责人：黄春，系该行行长。 被告：秦文会，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告秦文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄春到庭参加诉讼，被告秦文会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告秦文会于2009年9月24日向原告申请借款10000元，用于建房，借款定于2011年9月24日到期，月利率为8.1‰；该笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 秦文会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦文会于2009年9月24日向原告申请借款10000元，用于建房，借款定于2011年9月24日到期，月利率为8.1‰；该笔借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款申请书、借款借据、来风乡东光村村委会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告秦文会向原告借款的法律事实成立。被告向原告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了10000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元及2009年9月25日后的利息。故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告秦文会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦文会于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金10000元及其利息（借款利息从2009年9月25日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50，公告费600元，共计650元，由被告秦文会负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 帅
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执70号之二申请执行人：郭某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某，女，1981年9月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人郭某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）内0203执808号冻结裁定，冻结了被执行人郭某公积金账户。现案件执行完毕，故解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭某公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月八日书记员  郝 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29860号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黎意玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告黎意玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告黎意玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,500.06元(截至2020年6月12日，欠款本金34,482.27元，利息3,017.79元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,482.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黎意玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎意玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,482.27元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,017.79元，合计37,500.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元，减半收取计368.75元，由被告黎意玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1099号原告：许晓燕，女，1994年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，居住地江苏省苏州市虎丘区。被告：王婷婷，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市。原告许晓燕与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告王婷婷下落不明，本院依法转为适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告许晓燕到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许晓燕向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月至2019年11月期间，被告以借网贷还不上为由向原告借款4万余元，剩余未还，现联系不上被告，故起诉被告。被告王婷婷未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许晓燕通过支付宝转给被告王婷婷：2017年12月2日3000元，2017年12月3日7000元，2017年12月5日1万元，2018年1月18日3万元，2019年10月10日1万元，合计6万元。原告提供微信聊天记录，证明被告称借我钱了，我一直向被告催讨，被告也是愿意归还的，但后期就联系不上被告了。原告陈述，与被告是技校同学、朋友，2009年认识的，出借款项时我在华美电器上班，被告在美甲店上班。2017年12月份被告称网上投资股票失败，她借了网贷，问我借钱，我就陆续借给被告共计6万元。后来被告归还过2万元，其他再没还过。原告出借款项来源：我自己的钱。原告没有收取利息。现在我找不到被告，不知道她人在哪。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告许晓燕提供了通过支付宝转账给被告王婷婷6万元的凭证，应认定其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，故本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告归还剩余借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起10日内归还原告许晓燕借款4万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王婷婷负担；公告费600元，由被告王婷婷负担；被告王婷婷负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告许晓燕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月八日书记员 杨浩珑
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3425号 原告：韦国玉，男，1973年12月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韦国玉诉被告袁学高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦国玉委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币135,040元，并以135,040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月21日起至该款付清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁学高因承建望谟县麻山加油站，将部分土石方工程转包给原告。2019年5月20日，经双方结算，被告共欠原告工程款人民币135,040元，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告袁学高未答辩。 原告韦国玉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告韦国玉提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高因承建望谟县麻山加油站施工需要，与韦国玉达成口头协议，约定由韦国玉向袁学高提供施工需要的砂石等材料。2019年5月20日，经结算袁学高向韦国玉出具《欠条》一张，确认尚欠韦国玉货款135,040元。袁学高在欠款人处签名捺印确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高因施工需要向韦国玉购买砂石等材料，并按照约定向韦国玉支付货款，双方形成买卖合同关系，故本案案由依法变更为买卖合同纠纷。该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，韦国玉按照约定向袁学高提供货物，结算后经韦国玉催要袁学高至今未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续支付货款和逾期利息的违约责任。韦国玉要求袁学高支付货款135,040元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于韦国玉主张的利息问题，因欠条中并未约定付款期限，故利息起算时间应当确定为韦国玉向本院主张权利之日，即2020年4月13日；同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年4月13日起计算至清偿完毕之日止，韦国玉主张超出该范围的部分利息不予支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限袁学高于本判决生效后十日内支付韦国玉货款135,040元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年4月13日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回韦国玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,001元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初406号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：何旭伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、何旭伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何旭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告何旭伟在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××37的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告何旭伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何旭伟曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告何旭伟在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告何旭伟在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告何旭伟的账户，被告何旭伟应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告何旭伟于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告何旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2347号原告：高占峰，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张国辉，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王学武，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，住河北省保定市。原告高占峰与被告张国辉、王学武返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年七月八日书记员  李少杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更459号 罪犯聂晓庆，男，1987年8月16日生，汉族，大专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月11日作出（2014）临兰刑初字第823号刑事判决，以被告人聂晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑八个月；2018年9月20日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯聂晓庆有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂晓庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯聂晓庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯聂晓庆准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年6月8日起至2022年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华