福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3300号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区2号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569250979J。 代表人：陈洪材，主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该社员工。 被告：刘晓强，男，1989年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡保菊，女，1986年08月23日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社（简称南岭桥分社）与被告刘晓强、胡保菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆锡铭、被告胡保菊到庭参加诉讼，被告刘晓强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南岭桥分社向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓强、胡保菊立即偿还原告信用卡透支本金86999.84元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法支付自2019年10月20日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（违约金）。诉讼中，原告明确诉讼请求：被告刘晓强、胡保菊立即偿还原告信用卡透支本金86999.84元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法支付自2019年10月20日起至款项还清之日止的利息、违约金。事实和理由：被告刘晓强于2017年3月21日向原告申请办理信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（简称《申请表》）1份，主要约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的利率计收利息及费用。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告胡保菊作为被告刘晓强的配偶自愿在《申请表》申请人配偶处上签字确认，表示愿意共同承担被告刘晓强因使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向被告刘晓强发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为87000元，每月21日为账单日，被告刘晓强激活该卡后开始消费。截至2020年5月22日，被告刘晓强已透支信用卡本金86999.84元，期间产生利息6535.93元，违约金1178.71元均未归还。被告在2019年10月27日最后一次还款1100元后，再无还款。经原告多次催讨，但两被告均未能还款。 被告刘晓强未作答辩。 被告胡保菊辩称，被告刘晓强申请办卡时被告胡保菊以为是信用卡，签订《申请表》时没有认真看内容，对被告刘晓强信用卡的使用和消费情况完全不清楚。被告刘晓强称银行没有下卡，直到原告向本人催讨时才知道。被告胡保菊与被告刘晓强已于2019年12月20日离婚。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告刘晓强向原告申请办理普惠金融信用卡，被告胡保菊在申请人配偶处签字确认自愿共同还款及双方对信用卡利息、违约金等的约定。证据3即信用卡交易明细、台账截图各1份，以此证明被告刘晓强消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。证据4即结婚证复印件1份，以此证明被告刘晓强、胡保菊于2012年2月21日登记结婚，系合法夫妻关系。证据5即《福建省农村信用联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》1份，以此证明调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。被告胡保菊质证称：对证据1无异议。对证据2，签名确系本人所签，但一直以为卡没有通过，直到原告催讨时才知情。对证据3的消费情况不知情；对证据4，结婚情况属实，但本人与被告刘晓强已于2019年12月20日办理离婚；证据5，不清楚。被告胡保菊提交证据6即离婚证（复印件）1份，以证明其与被告刘晓强已于2019年12月20日登记离婚。原告质证称：对证据6无异议。 本院经审查认为，被告刘晓强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、4，来源合法、内容真实，且经到庭被告质证无异议，可以证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2，被告胡保菊经质证后承认其上的签名系其本人所签，能够证明其对该《申请表》中的内容均予以确认。被告胡保菊在该《申请书》申请人配偶处签字确认，表示知悉并愿意共同承担因申请人即被告刘晓强因使用普惠卡而发生的全部债务，故本案应认定为被告刘晓强、胡保菊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告胡保菊主张称银行没有发卡，其不知情，缺乏依据，不予采信。原告提供的证据3、5，来源合法、内容客观真实，可以证明原告举证所主张的事实。被告胡保菊提供的证据6,经原告质证后无异议，可以证实与被告两被告已于2019年12月20日办理离婚。 经庭审认证，结合原告及被告胡保菊的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告刘晓强、胡保菊在其夫妻婚姻关系存续期间（现已离婚），被告刘晓强于2017年3月21日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，主要约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用，支持“随借随还”，根据甲方透支的金额按日计收利息、费用。甲方（即被告刘晓强）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日之前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。双方还对各自的权利及义务作了具体的约定。被告胡保菊作为被告刘晓强的配偶自愿在《申请表》申请人配偶处签字表示知悉并愿意共同承担被告刘晓强因使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核后，依约向被告刘晓强发放卡号为62×××01的普惠金融信用卡，信用额度为80000元（后提额至87000元）。被告刘晓强激活该卡后开始使用。截至2020年5月22日，被告刘晓强已透支信用卡本金86999.84元，利息、违约金仅支付至2019年10月19日。另查明，被告刘晓强于2019年10月27日偿还利息1100元（相应部分原告已在诉讼请求中予以扣除）。另查明，两被告于2019年12月20日办理离婚登记。此后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告上述债务。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告刘晓强持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告刘晓强未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘晓强偿还所欠信用卡透支本金86999.84元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年10月20日起相应的透支利息、违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告刘晓强、胡保菊虽已离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告胡保菊在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中申请人配偶处签字确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告刘晓强因使用普惠卡而发生的全部债务，故本案应当认定为二人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告胡保菊共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告刘晓强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓强、胡保菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社信用卡透支本金86999.84元，并按双方合同约定的计算办法计付自2019年10月20日起至还款之日止相应的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.8元，减半收取1083.9元，由被告刘晓强、胡保菊负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社预交的2167.8元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。