wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居李，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居文，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼，女，1932年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人：黄建新，该区人民政府区长。 再审申请人居李、居文、李琼因诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 居李、居文、李琼以鼓楼区政府在实施被诉强制拆除行为前，未将行政强制执行决定直接送达李琼，未通知三位申请人采取行政措施的具体执行日期和时间、依法享有的权利及司法救济途径等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，确认鼓楼区政府违法。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，鼓楼区政府在实施被诉强拆行为之前，鼓楼区人民法院已经作出了准予强制执行裁定，鼓楼区政府系根据法院的生效裁定组织实施被诉强拆行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。居李、居文、李琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回居李、居文、李琼的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初95号 原告袁圣年,男,1953年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。 被告肥东县店埠镇人民政府,住所地安徽省肥东县第四中学北侧，统一社会信用代码11340122003006096B。 负责人吴刚,镇长。 委托代理人方健，肥东县店埠镇拆迁工作中心主任。 被告合肥东部新城建设投资有限公司，地址安徽省合肥市肥东县店埠镇肥东县政务服务中心4楼东北角，统一社会信用代码91340122661441874H。 法定代表人:汪家定，董事长。 两被告委托代理人王家彩,安徽持优律师事务所律师。 原告袁圣年诉被告肥东县店埠镇人民政府、合肥东部新城建设投资有限公司乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告袁圣年诉讼请求为1、请求确认原告和二被告2016年1月30日签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》无效;2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由原告的房屋位于肥东县××桥社区××岗居民组,2007年两原告及其家人在得到村委审批后自行修建了房屋并居住于此。2016年1月30日两原告与两被告签订了一份未加盖任何公章的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的,由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内,为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的,按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内,具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外,将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的,由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”房屋征收与补偿活动的执行主体应当由市、县级人民政府确定,被告作为乡镇一级人民政府并未获得肥东县人民政府的授权,同时肥东县人民政府也并未作出涉案土地的征地补偿安置方案,因此被告不具有上述活动的资格。被告二作为从事房地产开发经营的公司,不具有上述活动的资格。两被告明知涉案土地的性质并非国有土地,在没有依法改变土地性质和用途的情况下,通过签订协议拆除原告的合法房屋并约定取得相应的房屋安置补偿,违反了法律的强制性规定。综上,原告为维护合法权利,根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,向贵院提起行政诉讼,请求贵院以事实为根据,以法律为准绳,公正公平审理,支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 两被告辩称：1、被告与原告签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》,未违反法律法规的禁止性规定,应属合法有效。为推进肥东县国道口以东区域棚改项目及商合杭高铁项目建设,被告于2016年1月8日制定了《双桥社区国道口以东区域棚改项目集体土地上房屋征收补偿安置实施方案》,对包括被答辩人所在双桥社区袁岗组在内的等居民组内的所有房屋进行征收。为此,原、被告之间于2016年1月30日签订了《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》,案涉协议涉及的是对集体土地上的房屋进行拆迁补偿安置,并不涉及国有土地上房屋的拆迁补偿安置,其协议内容也不涉及拆迁房屋范围内的土地征收,也未越俎代庖,实施对拆迁房屋范围内的土地进行征收补偿。答辩人与被答辩人之间签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》系遵循双方的合意,本着平等、自愿的原则,原告对被告拆除其房屋以及自2016年2月起,以至后期发放的房屋补偿补助奖励款和房租,均予以认可并未提出任何异议,双方之间的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》已切实得到履行,并非为法律法规所禁止,应系合法有效的。2、原告的起诉已超过了法律的起诉期限。原、被告于2016年1月30日签订了《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》,自此原告即已明知该协议的具体内容,至本案起诉,时间已达4年多之久,早已超过了行政诉讼法规定的起诉期限,依法应予驳回被答辩人的起诉。综上所述,原、被告签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》,系对集体土地上房屋进行征收补偿安置的行为,非对国有土地上房屋进行的拆迁行为,更非征地拆迁协议行为,原告以该协议违法了《中华人民共和国土地管理法》关于土地征收的相关法律规定,属无效。此诉称及理由,明显与事实不符,缺少法律依据,双方之间签订的协议应合法有效。同时,原告对本案的起诉已超过了法律规定的起诉期限。因此,请求法院依法查明本案事实,依法驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2016年1月30日签订了《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》。原告此时已知晓与被告签订涉案行政协议行为，但其至2020年6月才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。故原告起诉明显不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告袁圣年的起诉。 案件受理费50元，退还原告袁圣年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨林志 人民陪审员  丁 胜 人民陪审员  李成柱 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  尹情情 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执574号之九被执行人：郑恩寨，男，1956年10月23日生，住宁津县；。本院于2020年06月19日以(2020)鲁1422执保396号保全裁定对郑恩寨其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑恩寨其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑恩寨在山东省农村信用社联合社914101800010105329589,0账户内存款人民币877.24元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1311号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被执行人张勇 被执行人王贵芝 被执行人张聿钦 被执行人张美丽 被执行人张涛 被执行人邓玉华 被执行人张聿周 被执行人李艳 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、王贵芝、张聿钦、张美丽、张涛、邓玉华、张聿周、李艳金融借款、保证合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人张勇、王贵芝、张聿钦、张美丽、张涛、邓玉华、张聿周、李艳偿还申请执行人120000.00元。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2450号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月三十一日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执672号 关于张艺囡申请执行石家庄市同天祥城市房屋拆迁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1507号之四 申请执行人：陈敏超，女，1957年4月13日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。 被执行人：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋蕾，女，1976年2月8日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈敏超与刘亚军、宋蕾民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，本院分别于2020年5月9日、7月31日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，未发现大额存款，本院于2020年5月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年7月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初7392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2636号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：康某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告康某给付借款本金30000元；2.依法要求被告康某给付法定利息2250元（30000元×0.005元×15个月），从2019年3月22日至2020年6月22日止，本息合计32250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康某于2019年1月21日从原告王某处借款30000元，并给原告出具借据一枚，并约定于2019年3月21日一次性还清，又约定到期不付抵押平房三间，定价50000元，并由被告康某签字画押。经过多次索要，被告逾期未履行还款义务。被告康某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告康某向原告王某出具一枚借据，载明“今借人民币叁万圆正，〈30000.00元正〉，2019年1月21日还款时间2019年3月21日一次性付清，到期不付底压平方三间，定价5万圆”，借款人处康某签名。另查明，庭审中原告自认该笔借款本金为12000元，本案借据为本息合计更新后借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某出具借据视为认可借款事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提供证据证明有利息，但有约定还款日期，故本院自被告还款期限次日即2019年3月22日起按月利率5‰计算支持逾期利息。康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后立即返还原告王某借款30000元及900元利息[12000元×5‰元×15个月（2019年3月22日起至2020年6月22日止）]，合计30900元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取），由原告王某负担18元，元由被告康某负担286元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年七月二十二日书记员 都来呼
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初888号之一 原告：田希合，男，1963年12月16日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：杨强国，男，1983年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。 被告：缪鑫，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 田希合与缪鑫、杨强国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田希合于2020年7月31日向本院申请撤回对杨强国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田希合撤回对杨强国的起诉。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘明惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1523号上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永兵，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区文昌东路上城国际裙房110-115室。负责人：马晨阳，公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳强，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘振芝，男，1963年4月3日出生，汉族，住高邮市。上诉人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人潘振芝因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天地人公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回潘振芝的全部诉讼请求。其理由：本公司在诉讼保全过程中既不存在过错，潘振芝也不存在损失，一审判决支持潘振芝的诉讼请求，是完全错误的。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回潘振芝的全部诉讼请求。其理由：天地人公司起诉潘振芝要求支付工期逾期违约赔偿金，为保证将来判决生效后能得到顺利执行，在诉争标的范围内申请对潘振芝进行诉讼财产保全，系依法行使法律赋予的诉讼权利，保全无主观故意或重大过失，保全无错，不该赔。被上诉人潘振芝未答辩。潘振芝向一审法院提出诉讼请求：1.要求被诉主体赔偿因错误保全给本人造成的损失48000元；2.由被诉主体承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月27日，天地人公司向该院起诉，要求潘振芝支付工期逾期违约赔偿金和维修费。2018年7月30日，天地人公司向该院申请财产保全，太平洋保险公司出具了保函对该保全提供担保。该院于2018年7月31日作出裁定，对潘振芝名下的240万财产采取查封、扣押、冻结等措施。2018年9月19日，该院作出（2018）苏1081民初3629号民事判决书，驳回了天地人公司的所有诉讼请求。判决生效后，该院于2018年11月7日作出裁定解除了上述财产保全措施。另查明，该院于2015年7月23日立案受理潘振芝与天地人公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月30日作出判决，确认双方签订的合作协议无效，天地人公司应向潘振芝支付工程款9665959.70元及利息并返还保证金300000元及利息。后潘振芝与天地人公司均不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年12月6日作出二审判决，对一审判决进行了改判，天地人公司应向潘振芝支付工程价款12237784.16元及利息并返还保证金300000元及利息，未支持天地人公司的上诉请求。2017年1月16日，天地人公司向该院起诉，要求潘振芝返还工程款5629814.53元，2017年1月20日，天地人公司向该院申请财产保全，该院于2017年1月25日作出裁定，查封潘振芝价值580万的财产。2017年10月19日，该院作出判决，驳回了天地人公司的诉讼请求。后天地人公司不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年7月18日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月25日，潘振芝向该院申请解除该案的财产保全措施，该院于2018年8月5日作出裁定，解除了上述财产保全措施。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事诉讼中，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，天地人公司与潘振芝自2015年7月起就因建设工程施工合同纠纷在法院进行了两次诉讼，经过一审及二审的审理和判决，天地人公司应向潘振芝支付工程款及相关费用。在明知双方未约定工程工期且其未及时支付工程款并扣留工程质量保修金的情况下，天地人公司在前案审结且潘振芝申请解除财产保全后的次日即再次起诉，要求潘振芝支付工期逾期违约赔偿金和维修费，并再次申请财产保全，导致潘振芝未能及时取得其应得的工程款，主观上存在恶意和过错，应当赔偿潘振芝因保全所遭受的损失，对于损失金额，潘振芝要求按照保全标的240万元的年利率6%计算，不违反法律规定，依法应予以支持，根据保全的时间（2018年7月31日至2018年11月7日）经计算损失金额应为39600元（240万元×6%÷360×99天）。太平洋保险公司作为保险人为天地人公司的保全提供担保，对此应当按照法律规定和保险合同约定直接向潘振芝赔偿保险金。综上所述，对潘振芝要求两被诉主体赔偿因保全措施造成损失的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、江苏省天地人建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿潘振芝39600元；二、驳回潘振芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由潘振芝负担210元，由江苏省天地人建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担790元。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：天地人公司申请对潘振芝进行财产诉讼保全，有无过错。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。天地人公司与潘振芝自2015年7月起就因建设工程施工合同纠纷在法院进行了两次诉讼，经过一审及二审的审理和判决，天地人公司应向潘振芝支付工程款及相关费用。天地人公司在明知双方未约定工程工期且其未及时支付工程款并扣留工程质量保修金的情况下，天地人公司在前案审结且潘振芝申请解除财产保全后的次日即再次起诉，要求潘振芝支付工程逾期违约赔偿金和维修费，并再次申请财产保全，导致潘振芝未能及时取得其应得的工程款，主观上存在恶意和过错，应当赔偿潘振芝因保全所遭受的损失。天地人公司和太平洋保险公司均以申请保全不存在过错为上诉理由，要求二审改判，本院不予支持。综上所述，天地人公司和太平洋保险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人江苏省天地人建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司各负担500元（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  李 响审判员  刘念昌二〇二〇年七月二十二日书记员  钱亚晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2918号 原告：韩进刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：林世国，男，1956年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告韩进刚与被告林世国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进刚的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼。被告林世国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩进刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并从2016年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息，至本金付清之日止。事实和理由：2016年12月30日，被告以项目周转为由向原告借款3万元，原告安排公司出纳韩玉凤向被告账户转账3万元。至今被告未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告林世国未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林世国向韩进刚借款3万元。韩进刚安排其公司出纳韩玉凤转账，韩玉凤于2016年12月30日通过其个人银行账户向林世国的银行账户转款3万元。 上述事实，有银行交易明细、情况说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据韩进刚出示的证据，可以认定其与林世国之间的借款关系属实，韩进刚向林世国提供借款30000元。双方未约定利息及还款时间，韩进刚可随时主张债权，并自主张权利之日起要求林世国支付逾期利息，故对韩进刚要求林世国归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方未约定借款期限，同时也未约定借款期限内的利息，因此，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日即2019年10月15日起算；对于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案中，逾期利息应自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林世国于本判决生效之日起五日内偿还原告韩进刚借款本金30000元； 二、被告林世国于本判决生效之日起五日内向原告韩进刚支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告韩进刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，公告费560元，共计898.5元，由原告韩进刚负担38元，被告林世国负担860.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李仕芳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1898号 原告：郭宝顺。 委托诉讼代理人：张芳芳。 委托诉讼代理人：马文丽。 被告：高密市鸿峰服装有限公司。 法定代表人：侯云峰。 被告：杜桂芳。 二被告共同委托诉讼代理人：张新辉。 原告郭宝顺与被告高密市鸿峰服装有限公司（以下简称鸿峰公司）、杜桂芳加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳芳、马文丽，二被告共同委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费29124元及利息损失（以29124元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月16日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告杜桂芳对上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杜桂芳曾用名为杜桂娟，侯云峰与杜桂芳系夫妻关系，侯云峰于2019年6月18日去世。鸿峰公司2017年4月5日成立，股东为侯云峰与杜桂芳夫妻二人，侯云峰为法定代表人。现公司不再经营但未注销，杜桂芳已将厂房转出，设备变卖。2019年1月始，原告为被告加工缝制儿童服装，双方对款型、件数和单价都分别作了约定。截止到2019年7月16日，杜桂芳与原告对账确认，共欠加工费44124元。后杜桂芳偿还15000元并于2019年9月2日出具欠条，尚欠加工费29124元，承诺2019年9月7日前付清。后原告多次催要，被告至今未还。鸿峰公司现为一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，股东杜桂芳应当对公司债务承担连带偿还责任。特具状起诉，望判如所请。 鸿峰公司辩称，欠款属实，因经营困难暂时无能力偿还。 杜桂芳辩称，欠款不是个人所欠，是公司所欠，杜桂芳出具欠条属于职务行为，不应个人承担还款责任。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，鸿峰公司经营期间的债务应当由公司偿还，杜桂芳仅是公司的股东，向原告出具对账单及欠条属于职务行为，公司的债务不应由其个人偿还。 本院认为，原告为鸿峰公司加工缝制儿童服装，鸿峰公司支付加工费，双方形成加工合同关系，该关系系原告与被告鸿峰公司之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付工作成果，被告鸿峰公司理应依约并按照法律规定承担付款责任，未按时付款，应自对账单确认之日起承担原告的利息损失。 根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司作为独立的企业法人，应当有独立的法人财产，本案中被告承认“公司财产是杜桂芳卖的，但不是私自卖的，因为偿付工人工资，全部转让了。”但未能提交证据证明其处分的财产用于了公司事务，故杜桂芳与鸿峰公司之间存在财产混同的事实，杜桂芳应对鸿峰公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告高密市鸿峰服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郭宝顺加工费29124元及利息损失（以29124元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杜桂芳对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2081号 申请执行人淄博正德建筑装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台工业区。 法定代表人：徐良军，董事长。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1697号民事判决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款68万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1819号之三原告：孟金库，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。原告孟金库与被告郭二成、郭三成、郭国成、河南国兴纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟金库及其委托诉讼代理人马**、被告郭国成的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼，被告郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金库的诉讼请求：1.判令被告郭二成、河南国兴纸业发展有限公司偿还原告借款300000元，并从2019年11月8日起以借款本金300000元为基数按照年利率18%支付利息至借款还清为止；2.被告郭三成、郭国成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告郭二成、河南国兴纸业发展有限公司因经营所需资金为由，向原告借款300000元，双方约定月息一分五，月结息；被告郭三成、郭国成为该笔借款提供连带责任保证。被告按照双方约定支付利息至2019年11月7日。后被告未偿还借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孟金库的起诉，将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4877号 原告：张军，男，1972年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘训生，男，1973年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张军与被告刘训生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告刘训生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息(利息以50000元为基数，自2016年12月5日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年11月27日，被告以归还银行贷款为由向原告借款50000元，被告承诺最长一个星期归还借款，若逾期还款，按月利率3%支付利息，当时原告未要求被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延还款。 被告刘训生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 案外人沈某于2019年7月29日将被告刘训生诉至本院，原告系该案件的第三人，在该案件的庭审过程中，被告刘训生认可其曾向原告借款50000元，该笔借款尚未归还。 以上事实，由原告陈述、（2019）苏1322民初11200号案件庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张军与被告刘训生之间的借贷关系，有原告提供的庭审笔录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘训生未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘训生归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告刘训生口头约定逾期利息按月利率3%计算，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告另主张被告刘训生承诺一个星期即归还借款，但亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张亦不予支持，原告所主张的逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘训生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘训生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告张军负担513元，被告刘训生负担525元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执873号之一被执行人：张民安，男，汉族，1964年11月29日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民安在中国工商银行17×××42账户内存款人民币30012.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月十六日书记员 陈翔伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1550号申请执行人胡广卫，男，汉族，1986年5月5日出生，住原阳县。被执行人李平，男，汉族，1991年11月22日出生，住。关于胡广卫与李平装饰装修合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙国会于本判决生效后十五日内支付37000元。因孙国会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李平名下无存款。2、经查询被执行李平名下无房产信息。3、查明被执行人李平名下无车辆信息。4、查明被执行人李平无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年七月二十二日书记员  李 鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1520号之四申请执行人李长梅，女，1969年1月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：余其芳，女，汉族，1967年04月08日生，住大方县。被执行人谢小平，男，1963年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2628号民事调解书，依法立案受理李长梅申请执行谢小平、余珊民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小平在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2354号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，职员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，职员。被告：倪钧，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告倪钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告倪钧经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪钧归还原告借款本金89,550.08元；2.判令被告支付原告暂计至2020年7月23日的利息7,014.32元、逾期利息4,105.98元；3.被告支付自2020年7月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和96,564.40元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2019年11月10日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供18万元循环授信额度，额度有效期自2014年11月10日起至2019年11月10日止；贷款用途为装修、耐用消费品、旅游；还款方式为等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告分别于2014年11月11日发放贷款180,000元、2018年2月28日发放贷款180,000元。但被告自2019年10月3日起被告未按时还款构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。被告倪钧未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告倪钧未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《自信卡(自信一贷)申请表》附属《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪钧应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金89,550.08元；二、被告倪钧应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付暂计至2020年7月23日的利息7,014.32元、逾期利息4,105.98元，并偿付自2020年7月24日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以96,564.40元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,202元，由被告倪钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭 宏书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2481号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：张少林，该公司总经理。 再审申请人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称大丰港公司）因诉江苏省盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 大丰港公司以其法人资格没有终止，仍然具有民事权利能力和民事行为能力、一审裁定剥夺其合法诉权导致其无法自动恢复到此前登记的法律主体状态等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令盐城市中级人民法院对本案立案审理。 本院经审查认为，大丰港公司对申请复议的事项表述不明确，结合再审申请书推断，系对大丰区市场监督管理局2013年9月变更登记营业执照时对初始登记的作废公告申请行政复议，鉴于新颁发的营业执照已经生效，前述作废公告自动失去效力，故本案没有申请行政复议和提起诉讼的必要。大丰港公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1680号原告：郭超，男，1984年5月6日生，汉族，住赤壁市。被告：宋灿辉，男，1985年11月21日生，汉族，住赤壁市。原告郭超与被告宋灿辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭超到庭参加了诉讼，被告宋灿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳动报酬2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年在丰业盛世装修打砂纸，一套肆百元，共五套，外加修补伍佰元，打了欠条，一直拖到现在未给。被告宋灿辉未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年，被告宋灿辉在赤壁丰业盛世承包工程，原告郭超在其手下从事打砂纸工作。工程完工后，被告未向原告支付劳动报酬。2020年1月24日，原告找到被告催讨劳动报酬，被告向原告出具了欠条一张，证明下欠原告劳动报酬2500元，并承诺在2020年4月30日前付清。2020年5月26日日左右，被告通过微信向原告转账500元，对下欠劳动报酬分文未付，为此，原告诉至法院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，至今被告拖欠原告的劳动报酬并向原告出具欠条，被告应及时向原告支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：被告宋灿辉于本判决生效后五日内向原告郭超支付劳动报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋灿辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 韵二〇二〇年七月三十一日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7126号 原告：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。 被告：杨立新，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周世国诉被告杨立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世国及其委托诉讼代理人何林青到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工工资410000元，利息410000×4.75%×2.5=48687.5元（从2017年7月1日暂计算至2020年1月1日），直到欠款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2009年，被告父亲杨尚荣和原告协商，将其承包的肥东撮镇国际篮球学校科技楼办公楼的瓦工工程劳务分包给原告。双方就价格等具体细节商量好后，原告与杨尚荣儿子被告杨立新签订了劳务分包合同。2010年工程结束，原告找被告结算工程款时，得知总承包方安徽润源建设工程集团有限公司（现更名为安徽善银建设工程集团有限公司）因资金链断裂，无力将工程款支付给被告，因此，被告也无法支付拖欠原告的剩余工程款。被告与原告结算后，给原告出具了欠条，并承诺只要安徽润源建设工程集团有限公司支付了工程款，就立即支付给原告。因为拖欠的农民工工资比较多2010年底，肥东县撮镇镇政府出面协调解决。原告和其他农民工都将身份证复印件，欠条复印件以及联系电话登记在镇政府，按照政府的要求，签字承诺回家等通知。2016年，工程的承包方杨尚荣起诉了工程总承包方，2017年7月1日双方调解，杨尚荣拿到工程款。被告拿到工程款后，支付当时在场知道消息的拖欠工资款，对于在外地没有及时得到消息的工资款没有支付。原告得到消息后找当时处理问题的部门，被告知因为是通过诉讼解决的，要原告直接找打欠条的人。原告多次找被告索要，被告总是以在外地，不方便回来解决为由，一拖再拖。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告杨立新未作答辩。 经审理查明：2009年期间，原告周世国为被告杨立新承接的肥东县撮镇镇国际篮球科技楼工程的油漆施工提供劳务。2010年9月12日，杨立新出具手写《欠条》一份，载明：今欠到国际篮球科技办公楼的瓦工班（周世国）人工工资计肆拾壹万元整〈￥410000〉。 现原告周世国以欠条载明的欠付劳务费至今未付为由诉至本院，要求被告杨立新给付。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有杨立新出具的欠条等证据佐证。 本院认为：周世国完成杨立新交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据杨立新出具的欠条及原告周世国当庭陈述，能够证明杨立新尚欠周世国劳务款410000元，杨立新应当承担给付责任。欠条未约定有付款期限，原告周世国提供证据不足以认定起诉前其曾向被告杨立新主张付款，原告可自起诉之日起主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨立新于本判决生效之日起十日内支付原告周世国劳务费41万元及利息（利息计算方式：以41万元为基数，自2020年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由被告杨立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月十六日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保144号申请人：浙江东南管桩有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业区。法定代表人：刘金贤，董事长。委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰。申请人浙江东南管桩有限公司因与被申请人中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金1210.7769万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人浙江东南管桩有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人浙江东南管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金1210.7769万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4539号原告：陈安，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：天津市蓟州区。现住天津市蓟州区。原告陈安与被告杨雪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告杨雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽车运输业务，2014年至2015年，被告雇佣原告为其管理车队，约定工资8000元每月，截止2019年4月22日，被告欠付原告工资60000元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告5000元，剩余55000元至今未付，故起诉。被告杨雪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告管理车队业务，但有部分工资一直未给付原告，后被告为原告出具欠条一张：今欠陈安现金60000元（大写陆万元正），欠款人杨雪亮2019年4月22日。经原告催要，被告曾于2020年春节前给付原告工资5000元，余款55000元至今未付。本院认为，原告受被告雇佣为其管理车队，经核算被告尚欠原告工资55000元，被告为原告出具了欠付工资的欠条，故应当履行给付义务。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪亮给付原告陈安欠付工资55000元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告陈安的中国银行账户：6216××××4745）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，已减半收取588元，由被告杨雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琼，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人：孙建军，该厅厅长。 委托代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人：沈建，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人张桂琼因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）行政其他一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终897号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂琼申请再审称：原四川省国土资源厅作出的川国土资函〔2010〕1749号《关于灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划（第二十批）的批复》（以下简称1749号批复）直接导致张桂琼的合法房屋被拆、土地被占用，且至今没有得到补偿或赔偿，故张桂琼与该批复具有利害关系。原四川省国土资源厅作出1749号批复是一个具体行政行为，而非抽象行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审、二审法院事实认定不清、法律适用错误。张桂琼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是原四川省国土资源厅作出的1749号批复是否对张桂琼的权利义务产生实际影响。1749号批复主要内容是对张桂琼所在村等396个灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的请示批准同意并下达项目区挂钩周转指标。原四川省国土资源厅对396个灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的请示批准同意系上下级行政机关之间的审批行为，不直接对张桂琼的权利义务产生实际影响。同时，《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第六条规定，“挂钩试点通过下达城乡建设用地增减挂钩周转指标（以下简称挂钩周转指标）进行。挂钩周转指标专项用于控制项目区内建新地块的规模，同时作为拆旧地块整理复垦耕地面积的标准。不得作为年度新增建设用地计划指标使用。”原四川省国土资源厅在1749号批复中下达的项目区挂钩周转指标不涉及农民安置补偿条件和标准等具体方案，对张桂琼的权利义务亦不产生实际影响。一审法院裁定驳回张桂琼的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂琼的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执573号之一被执行人：内蒙古长明机械股份有限公司，统一社会信用代码91150400701302781J，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造区。法定代表人：张明。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古长明机械股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古长明机械股份有限公司在中国银行15×××11账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3800号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄万群，女，1969年05月06日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：卢勇德，男，1964年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄万群、卢勇德金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金1068413.13元，并支付利息30282.15元、罚息517.79元（暂计至2020年03月25日，2020年03月26日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计1099213.07元（暂计至2020年03月25日）；2、依法判令原告对位于贵州省贵阳市南明区的房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。在诉讼过程中被告卢勇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月21日、2019年06月24日，原告向二被告提供于2029年05月24日到期贷款本金共计1100000.00元，双方约定：借款利率以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%确定，调整方式为按年（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款。2019年12月24日,被告发生逾期情形，原告根据《个人抵押贷款合同》（以下简称合同）中普遍性条款第十三条第二款第1项主张全部贷款提前到期并要求被告结清尚欠本息及相关费用；原告根据合同第5项将本合同中的贷款利率上浮30%确定执行利率为年利率9.555%；原告根据合同第4项调整贷款执行利率加收50%确定罚息利率为14.3325%计收罚息。被告黄万群以其所有的位于贵州省贵阳市南明区（不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第××号）、贵州省贵阳市南明区（不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第××号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年03月25日，被告尚欠本金1068413.13元，利息30282.15元、罚息517.79元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生了律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，原告诉请的2020年03月25日至全部款项清偿之日止的逾期罚息按年利率14.3325%计算，符合原、被告双方在合同中的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万群、卢勇德在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金1,068,413.13元，截至2020年03月25日的利息30,282.15元、罚息517.79元及2020年03月26日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告黄万群、卢勇德在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告黄万群所有的位于贵州省贵阳市南明区（不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第××号）、贵州省贵阳市南明区朝阳洞路47号锦泰花园Ｂ幢4单元5层8号（不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第××号）的房屋拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,892.00元，由被告黄万群、卢勇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月十六日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3298号 原告：李思铁。 委托诉讼代理人：聂来宝。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：殷越。 原告李思铁与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂来宝、被告委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付鲁Ｇ×××××号车车损49600元、评估费2500元、施救费1100元，共计53200元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额55665元，不计免赔，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。2019年9月14日，韩丽梅驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏，乘车人李思铁受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，李思铁承担事故主要责任，韩丽梅承担事故次要责任。请求依法判决。 被告辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。投保属实。本案因李思铁侵权行为导致韩丽梅驾驶车辆发生交通事故，交警认定韩丽梅承担事故次要责任，我公司在核实其合理损失后按30%承担损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、山东卓越机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定评估报告、鉴定费发票各一份；4、原告的鲁Ｇ×××××号车行驶证复印件、涉案司机韩丽梅驾驶证复印件各一份；5、施救费发票一份；6、施救费发票记账联复印件一份。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。但认为评估金额过高，施救费数额过高。对证据6不认可。被告对原告提交的证据1至5无异议，以上证据均真实、合法，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对证据6，因系复印件，本院对其真实性不予确认。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李思铁将其所有的鲁Ｇ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额55665元，且不计免赔险，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日，被保险人为李思铁。 2019年9月14日16时45分许，李思铁乘坐韩丽梅驾驶的鲁Ｇ×××××号小微型客车，沿高密泽安大道由西向东行驶至高密泽安大道旗台村前处拽方向盘时，撞在路南边树上发生交通事故，造成车辆损坏，李思铁、韩丽梅及乘车人李昀泽受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，李思铁承担事故主要责任，韩丽梅承担事故次要责任。 事故发生后，高密市禄森停车场对事故车辆施救，支出施救费600元。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年5月19日作出山卓鉴评（2020）字第066号事故车辆损失鉴定评估报告，结论为鲁Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车的车辆损失价值为49600元。原告支出评估费2500元。原告因与被告未达成理赔协议，诉至本院。 本院认为，原告将其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保商业保险，被告同意承保并签发机动车商业保险单，形成合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。原告的合理损失为车损49600元、评估费2500元、施救费600元，共计52700元，本院予以支持。被告对自己的主张，未能提供证据证实，本院不予支持，可在证据充分后另行主张权利。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告李思铁车辆损失费49600元，评估费2500元，施救费600元，共计52700元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担5元，被告负担560元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3436号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司（组织机构代码：599613005），住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：王振辉，董事长。被执行人：武汉联朔供应链管理有限公司（组织机构代码：MA4KWU6B7），住所地湖北省武汉市武昌区秦园中路177号团结民居兰园。法定代表人：梁涛。北京京邦达贸易有限公司申请执行武汉联朔供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19269号民事调解书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉联朔供应链管理有限公司给付服务费315000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武汉联朔供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武汉联朔供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人武汉联朔供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的服务费315000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武汉联朔供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人武汉联朔供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武汉联朔供应链管理有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人武汉联朔供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  戚泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45865号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：宋军，男，1958年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区共存巷6号3-5-1。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,552.12元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息4,216.35元、违约金4,387.96元、分期手续费431.98元；2.判令被告宋军支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋军负担。事实和理由：被告宋军于2018年2月24日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋军未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告宋军未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋军在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋军借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金39,552.12元；二、被告宋军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋军负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审45号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人孙某，男，1968年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人孙某拒不履行（2019）100号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年9月27日作出（2019）100号《行政处罚决定书》，查明：2019年6月，孙某未经行政许可擅自占用黄羊洼镇羊场居委会土地42.97平方米占地扩院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对孙力作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人认定被执行人未经审批擅自占地扩院，应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但没有体现违法建筑物和其他设施的具体位置和具体数据。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人对被执行人新建的建筑物和其他设施没有体现具体位置和具体数据，处罚决定无确定力、执行力。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局作出的《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 陈宏伟 二0二0年七月十五日书 记 员 贾 琼第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张国富，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月10日尚欠本金余额11523.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2642号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。 负责人：郭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：裘振远，男，汉族，1990年5月10日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人裘振远财产保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财险上诉请求：1.依法撤销河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初125号民事判决之赔偿裘振远车辆损失费、施救费、公估费共计129808元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事故车辆变速箱、发动机缸体等鉴定损失结合事故现场碰撞力度及角度考虑应与本次事故无关，上诉人向一审法院提出重新鉴定申请未予认可。被上诉人车辆损失具体原因无法证实，是否属于保险责任依据不足，上诉人不应承担相应赔偿责任。 被上诉人裘振远辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险事故发生后，被保险人第一时间进行了报警及报险，交警部门对事故现场进行拍照，固定相关证据，依法作出事故认定书，对事故责任进行了划分，被上诉人的车损经双方共同参与，由法院委托司法鉴定机构作出评定，在评定前车辆没有进行任何拆检，在拆检过程中上诉人及被上诉人及评估机构三方共同参与，最终对被上诉人车损作出客观评定，在过程中上诉人并未提出任何异议，且没有提供任何证据证明其主张，被上诉人主张损失系保险事故引发的客观损失，上诉人应予以赔偿。 向一审院提出诉讼请求：1.要求紫金财险在保险责任限额范围内赔偿裘振远车辆损失费、鉴定费等各项损失共计133308元；2.一切诉讼费用由紫金财险承担。 一审法院认定事实：裘振远所有的冀Ｆ×××××号大众牌轿车在被告处投有交强险、商业三者保险、车损险（保险金额为187900元）及不计免赔率，保险期间自2018年10月5日0时至2019年10月4日24时，事故发生在保险期限内。裘振远主张的赔偿范围和数额：经法院委托鉴定车辆损失费120708元、公估费8500元、施救费1100元共两次施救，对方车辆损失维修费3000元，共计133308元。紫金财险质证意见为：经现场勘查，裘振远出具的冀Ｆ×××××小型轿车变速箱、发动机缸体等鉴定损失结合事故现场碰撞力度及角度考虑应与本次事故无关，特申请扣除鉴定中发动机缸体6141元、变速箱40877元，对其余鉴定结论无异议。施救费过高请法院酌定。紫金财险于庭审后提交了鉴定申请书,申请法院对冀Ｆ×××××小型轿车变速箱、发动机缸体等损失与此次事故的关联性进行鉴定。一审法院认为，裘振远所有的事故车辆在紫金财险保定中心支公司投有交强险，商业三者险及财产损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担保险责任，支付相应的保险赔偿金。紫金财险对车辆鉴定结论提出异议，并在庭后申请对冀Ｆ×××××小型轿车变速箱、发动机缸体等损失与此次事故的关联性进行鉴定，一审法院经审查认为紫金财险提出的关联性鉴定申请并无充分理由，对紫金财险提出的鉴定申请不予准许。涉案事故车辆经鉴定损失费用120708元系经顺平县人民法院委托鉴定机构而得出的结论，对鉴定结论予以采信，对其车辆损失数额予以认定。裘振远主张的评估费8500元由相关票据证实，对其数额予以确认。对于施救费数额，结合施救过程、施救距离等酌定车辆合理的施救费用为600元，超出核定部分不予支持。评估费、施救费均系事故发生后产生的合理、必要费用，紫金财险应予赔偿。裘振远主张已经赔付了三者车辆维修费用3000元，并持有三者车辆冀Ａ×××××号的维修票据，裘振远上述费用系与第三者车辆发生交通事故所产生的损失，紫金财险应依约在交强险及商业三者险项下给付裘振远保险赔偿金共计3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决:一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险项下给付原告裘振远保险赔偿金（冀Ａ×××××号车辆维修费）3000元；在财产损失险限额内给付原告裘振远保险赔偿金（车辆损失费、施救费、公估费）共计129808元。案款汇入顺平县人民法院账户（开户行：工商银行顺平支行，账号：04×××27）二、驳回原告裘振远的其他诉讼请求。案件受理费1483元，由原告裘振远负担6元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1477元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。 本院认为，上诉人对车辆损失与本案事故的关联性提出异议，但《汇新保险公估有限公司公估报告》载明：“依法对冀Ｆ×××××大众牌小型轿车损失价值进行评估，对评估标的于2019年10月4日因齐立珠驾驶标的车辆行驶至南环城路亭乡北庄村口处发生的道路交通事故造成该车辆的损失价值做出公允反映。”以上对事故情况的记载与《道路交通事故认定书（简易程序）》所载一致，能够印证该评估报告系对案涉事故损失进行的鉴定，与本案具备关联性，上诉人未能提交足以反驳《汇新保险公估有限公司公估报告》的充分证据，一审法院依据该《公估报告》认定事故车辆损失并驳回上诉人的重新鉴定申请并无不当。关于施救费，系为避免损失扩大而支出的必要合理费用，依法应由保险人负担，一审判决并无不当。关于公估费，系为查明事故车辆损失而支出的必要合理费用，一审判决由保险人负担亦无不当。 综上所述，紫金财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2896.16元，由紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  祁 峰 审判员  王 琦 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜靖涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3815号原告：段文枚，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告段文枚诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告段文枚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告段文枚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初151号 原告：歙县启泰树脂有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。 法定代表人：项建强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：江雄伟，系该公司员工。 被告：四川星之源新材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙街道海尔路266号。 法定代表人：宋雨，执行董事。 原告歙县启泰树脂有限公司（以下简称启泰公司）与被告四川星之源新材料有限公司（以下简称星之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启泰公司到庭参加诉讼，被告星之源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令星之源公司支付货款72400元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计算至款清之日止。）；二、判令星之源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，四川千江星源新材料有限公司（以下简称千江星源公司）向启泰公司购买环氧树脂5吨，单价14480元，货款计72400元。订货单约定货到60天付款。到期后，启泰公司多次催讨未付。2020年6月15日千江星源公司更名为星之源公司。 星之源公司未具答辩。 经审理查明：2019年8月22日千江星源公司向启泰公司购买环氧树脂，订货单约定：数量5吨，单价14480元，货款计72400元，货到60天内付款。2019年8月26日千江星源公司接收该批货物。该款至今未付。2020年6月15日千江星源公司更名为星之源公司。 上述事实，有启泰公司提供的《四川千江星源新材料有限公司订购单》、供货单、账目明细、《企业信用信息公示报告》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，星之源公司（原千江星源公司）欠启泰公司货款72400元，事实清楚，证据确凿。星之源公司应按期支付货款，现星之源公司未付款，应承担违约责任，支付货款并承担逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计算至款清之日止。星之源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星之源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歙县启泰树脂有限公司货款72400元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，保全费1020元，合计1825元，由被告四川星之源新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初689号原告：东莞市皓柏塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：郑某1。被告：深圳市科创富邦科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区**********。法定代表人：方某1。本院在审理原告东莞市皓柏塑胶电子有限公司诉被告深圳市科创富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为1122.45元，原告已预交，由原告负担。(本页无正文)审判员  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年七月八日书记员  朱 蕾书记员  钟沛君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王传海，男，1977年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王传海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额40393.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40393.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王传海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40393.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告王传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1996年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,930.47元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息2,773.04元、分期付款手续费1,866.58元、违约金6,482.17元，并偿付以欠款本金27,930.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月17日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,930.47元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,930.47元；二、被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.31元，减半收取计388.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。