天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7573号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：张鹏飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为ＣＮＺＫＨＰ00201710127的融资租赁合同项下全部未付租金41676.56元，以及截止至2020年3月30日的逾期利息2521.84元及自2020年3月31日至实际给付之日止的逾期利息，以全部未付租金为基数按年利率24%计算及违约金9436元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。庭审中原告确截至2020年6月16日的逾期利息为4215.03元。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告签订了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201710127《融资租赁合同》以及相关附件。约定原告向被告出租福田牌轻型仓栅式货车一台（机动车登记编号京Ｑ8××**,车辆识别号／车架号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ0ＨＹ011214，发动机号89920882），租赁物总价值115000元，首期款23100元（包含首期租金16100元、留购价100元、咨询服务费6900元），租金支付期间为2017年8月15日至2020年7月15日，租金支付日为每月15日，每期租金是3276.39元，支付方式采用期末等额本息。原告按照约定购买并向被告交付了租赁物，被告应依据租赁支付表向原告支付约定的租金，但被告并未按期足额支付租金。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第六条的约定提起诉讼，望判如所请。被告张鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件租赁支付表、《买卖合同》、《委托付款及车辆管理协议》、《咨询服务报告》、《协议书(适用于售后回租设备的发票开具于第三方名下)》、《租赁物件签收单》、《机动车登记证书》、《银行回单》、《欠款明细表》等证据。被告张鹏飞未向法庭提交证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。原告和被告通过在线签约方式签订了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201710127的《融资租赁合同（回租）》及相关附件的电子合同（含买卖合同）。该合同约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁福田牌轻型仓栅式货车一台（机动车登记编号京Ｑ8××**,车辆识别号／车架号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ0ＨＹ011214，发动机号89920882）。租赁物总价值115000元，首期款23100元（包含首期租金16100元、留购价100元、咨询服务费6900元），起租日是2017年7月11日，租赁期间2017年8月15日至2020年7月15日，每期租金3276.39元，共36期，首期租金支付日2017年8月15日，租金总额为117950.04元，支付方式采用期末等额本息。被告向原出卖方支付了租赁物首期款23100元，被告同意以该价款冲抵应向原告支付的首期款，冲抵后原告再向被告支付剩余租赁物价款91900元至被告确认的指定账户后即完成租赁物买卖价款支付义务。同时，合同还约定：本合同是融资租赁售后回租合同，签订本合同前租赁物件为被告所有并实际占用，原告购买后由被告租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。被告未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权自行采取的违约救济措施主要有：选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求被告支付全部到期欠款并停止出租租赁物。不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。立即通知被告或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。被告不对原告处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。提前收回全部租金，被告立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且被告已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。租赁期间，被告按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，被告支付相应的留购价款后，原告应当办理所有权转移相关手续。被告应按约定缴纳履约保证金，在被告完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还被告，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项，多余部分原告于五个工作日内返还给被告。为督促被告即及时续保，被告应当向原告的缴纳续保保证金，续保保证金不计利息。另外，原、被告还通过在线签约方式签订了《咨询服务报告》，约定：原告通过融资方案利弊分析、被告资质及还款能力分析，建议被告融资方式为融资租赁。本咨询服务为有偿服务，咨询服务费用6900元。该费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为原告已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2017年7月11日，原告、被告及北京华贸世纪货物运输有限公司签订了《协议书》，约定CNZKHP00201710127《融资租赁合同（回租）》项下的设备的所有权人为原告，被告从原告处融资租赁该设备，为经营需要将该设备登记于北京华贸世纪货物运输有限公司名下。另，原告、被告和案外人北京博弈华泰运输有限公司还签订了《委托付款及车辆管理协议》，约定北京博弈华泰运输有限公司已收到了被告支付的部分车辆购买价款23100元，各方同意该款项冲抵原告应支付的部分购车款，被告委托原告向北京博弈华泰运输有限公司指定的账户支付91900元。2017年7月11日，原告向北京博弈华泰运输有限公司指定的收款账户支付了91900元。2017年7月11日，被告张鹏飞签署了《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及案涉融资租赁合同项的附件。案涉租赁车辆于2017年7月10日登记的机动车所有人为北京华贸世纪货物运输有限公司。2017年8月9日，原告就案涉租赁车辆办理了抵押权登记。原告陈述，截至本案庭审辩论终结之日，被告张鹏飞向原告支付了租金支付表中的首期款23100元，付清了第1期至第23期全部租金及第24期部分租金916.51元。截至法庭辩论结束之日，到期未付租金数额合计为38400.17元，全部未付租金合计41676.56元。另查，案涉《融资租赁合同（回租）》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向合同约定的被告地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，邮寄给被告张鹏飞的寄送结果显示为2020年5月6日被退回。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，现原告主张加速到期并要求被告给付全部未付租金41676.56元（第24期部分租金2359.88元及第25至36期的全部租金），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息，属于被告应承担的违约责任，属违约金性质，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告自愿降低至年利率24%，有相应依据，予以支持。对于逾期利息的计算基数，应当以被告逾期未付的各期租金为计算基数。综上，本院确定被告张鹏飞以第24期部分租金2359.88元为基数，给付原告自2019年7月15日起至庭审之日即2020年6月16日止的逾期利息；分别以第25期至第35期各期租金为基数，给付原告自应支付租金日（应付租金日分别为2019年8月至2020年6月期间每月的15日）至庭审之日的逾期利息；并以38400.17元为基数，给付原告自2020年6月17日至实际给付之日止的逾期利息；上述逾期利息均按年利率24%的标准计算。其中原告主张截至2020年6月16日的逾期利息数额为4215.03元，经核算，该数额未超出被告所应承担的责任范围，本院予以支持。关于加速到期租金的逾期利息，因《融资租赁合同（回租）》未约定原告宣布租金加速到期时有权主张加速到期租金的逾期利息，故原告的该主张无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院对原告主张的逾期利息已予以支持，逾期利息的功能是惩罚被告的违约行为、弥补原告损失，原告同时主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金41676.56元及截至2020年6月16日的逾期利息4215.03元，并以38400.17元为基数，按照年利率24%的标准计算，给付原告自2020年6月17日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（系减半收取），由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月十三日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。