wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异48号案外人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：贺小华住所地：万源市太平镇建设路。委托诉讼代理人：武长明，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省万源市太平镇。申请执行人：吴光玉，女，生于1930年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区安仁乡。申请执行人：张巧玲，女，生于1976年2月1日，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇福鑫大道。申请执行人：谭涵升，男，生于2000年10月4日，汉族，住四川省万源市太平镇福鑫大道。三申请执行人委托诉讼代理人：吴显伟，男，汉族，高中文化，生于1971年1月2日，住四川省达州市达川区安仁乡。被执行人：万源市源丰房地产开发有限公司。法定代表人：童建军住所地：万源市太平镇河街综贸东巷。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴光玉、张巧玲、谭涵升与被执行人万源市源丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司万源市支行对本院作出的（2020）川1781执599号之三执行裁定书提出书面异议。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，案外人中国农业银行股份有限公司万源市支行于2020年7月23日向本院申请撤回异议申请。经审查，其撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司万源市支行撤回执行异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  薛红兵二〇二〇年七月二十七日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保74号申请人：众诚友信（北京）纸业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陆梅桂，总经理。被申请人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号院2号楼5层501。法定代表人：杜磊，总经理。申请人众诚友信（北京）纸业有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司银行存款人民币917787.76元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人众诚友信（北京）纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司的银行存款人民币917787.76元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月十五日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执873号 申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人凌国套，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人凌国套罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初465号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人凌国套应缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人凌国套发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月二十日 书记员  易倩华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1775号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市恒惟星实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦19楼A01。 法定代表人：钱家海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市东海海运有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛试验区东山镇先烈路62号。 法定代表人：陈海航，该公司执行董事。 再审申请人深圳市恒惟星实业发展有限公司（以下简称恒惟星公司）因与被申请人湛江市东海海运有限公司（以下简称东海公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒惟星公司申请再审称：（一）原判决事实认定不清。1.原判决对于台风“彩虹”是否构成不可抗力这一事实未予认定就判决“南鸿918”轮无需对本次碰撞承担责任，属认定事实不清。本次船舶碰撞事故因台风引起，东海公司主张免责，除应当证明其没有过失以外，还应当证明台风“彩虹”构成不可抗力。首先，台风“彩虹”并非不能预见。早在台风到来之前，气象部门已经对台风登陆的时间、地点、路径、强度等作出了精确的预报，“南鸿918”轮也正是根据气象部门的预报才驶往锚地防抗台风。台风登陆时的实际强度略高于气象部门预报的强度，属于可以预见的范围。其次，台风“彩虹”并非不可避免和不能克服。2.原判决对于“南鸿918”轮为避免与“恒惟星”轮发生碰撞所采取的各项措施是否适当这一关键事实认定不清。第一，“南鸿918”轮配员不足，必然影响该船的防抗台风的能力。船员在防抗台风过程中应当与东海公司防台指挥中心有效沟通，特别是在6名船员之间互不熟悉的情况下，更有必要由岸上指挥中心统一指挥，原判决认定恒惟星公司未能举证证明船上人员与岸上指挥中心沟通的重要性及必要性是错误的。第二，船舶在抗击强台风过程中，特别是发生走锚时必须开足马力顶风操车，才能有效制止走锚或者最大限度降低走锚速度。东海公司关停主机的措施不当，存在过失。原判决对“南鸿918”轮发生走锚后关停主机的适当性认定错误。第三，原判决对于“南鸿918”轮应该采取何种措施以有效避免或减轻损失这一事实认定不清。在关停主机后，“南鸿918”轮已经失去了动力和舵效，东海公司不可能采取任何措施以避免或减轻碰撞造成的损失。3.东海公司二审期间单方聘请的鉴定人员无视基本的航海常识和职业道德，声称“南鸿918”轮发生走锚后关停主机的做法是适当的，原判决采纳该鉴定人员的意见不当。4.本案事实证据足以推翻海事调查报告及其结论意见，原判决采信湛江霞海海事处出具的《水上交通事故责任认定书》不当。（二）原判决法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为该条规定的例外，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第三款又规定，对于法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中的情形即属于该种例外情形，“南鸿918”轮碰撞处于锚泊状态的“恒惟星”轮，在碰撞事故中负有过失，该事实也是凭借日常生活经验法则完全可以推定出的事实，恒惟星公司无需举证。东海公司应当举证证明“南鸿918”轮在碰撞事故中不负有过失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕恒惟星公司申请再审的理由是否成立进行审查。根据恒惟星公司申请再审的理由，本案应审查原判决认定的事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否正确。 原判决认定的基本事实具有证据证明。《中华人民共和国海商法》第一百六十七条规定：“船舶发生碰撞，是由于不可抗力或者其他不能归责于任何一方的原因或者无法查明的原因造成的，碰撞各方互相不负赔偿责任。”湛江霞海海事处出具的《水上交通事故责任认定书》认定，该碰撞事故是由于超强台风“彩虹”风力过大导致“南鸿918”轮走锚碰撞到锚泊的“恒惟星”轮造成的一起风灾事故。该海事处在《湛江“10·4”“南鸿918”轮与“恒惟星”轮风灾碰撞事故调查报告》中查明，两船抛锚防台水域均属于强台风“彩虹”中心经过区域，台风中心附近风力为15级，阵风超过17级。中央气象台于事故发生前一日预报的台风风力为11－12级。碰撞事故发生时，风力明显超出原预见范围。二审期间，东海公司委托华南司法鉴定中心进行司法鉴定。根据司法鉴定意见书，由于台风风力达15级以上，无论该轮采取何种行动，走锚和碰撞事故都不可避免。鉴定人员于二审期间出庭作证表示，案涉事故发生时，即使“南鸿918”轮开足马力，也无法成功抵抗台风；在继续“开车”已无法避免走锚的情形下，停机是当时恰当的操作；面对“彩虹”台风，“南鸿918”轮没有其他可以采取的防抗台风措施。引起碰撞事故的原因确属不可避免，且无法克服。 东海公司没有过失。东海公司在获知台风预报信息后，已安排“南鸿918”轮前往锚地避台，并采取抛一字型锚和打压载水等措施，妥善锚泊。“南鸿918”轮在防抗台风时共有船长、轮机长、大管轮、大副、水手和机工等6名船员在船，系由东海公司临时聘请，于案涉事故发生前一日登轮。因事故发生时“南鸿918”轮尚在申办有关证照，其并无最低安全配员要求，且未正式投入营运。故在台风到来前要求东海公司安排对该轮具有丰富实践操作经验的船员防抗台风，不具备现实条件。二审期间，鉴定人员就继续“开车”已无法避免走锚的情形下应进行停机操作的合理性陈述了意见。“南鸿918”轮采取的防抗台风措施，与当事人在事故发生前可以预见到的风险程度基本相称，照管船舶不存在疏忽。 船舶碰撞损害赔偿责任实行过失责任归责原则。《中华人民共和国海商法》第一百六十八条规定：“船舶发生碰撞，是由于一船的过失造成的，由有过失的船舶负赔偿责任。”恒惟星公司主张东海公司就案涉碰撞事故承担侵权责任，原判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，认定恒惟星公司应当举证证明东海公司就该事故的发生负有过错，举证责任分配亦无不当。 综上，恒惟星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市恒惟星实业发展有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇二〇年七月××日 法官助理许英林 书记员房建屹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更295号 罪犯李学成，男，汉族，1976年8月22日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1221刑初第210号刑事判决，以被告人李学成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李学成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李学成减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年12月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审771号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******黄家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******黄家*。负责人：黄叁祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2012年3月20日作出的狮府行决[2012]90号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***黄家股份经济合作社向王彦发放2019年度股权分配款7100元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******黄家股份经济合作社向王彦发放2019年度股权分配款7100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******黄家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十四日书记员  吴苑泳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执775号 江立平： 关于你罚金一案，根据本院2020年6月3日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初95号刑事判决书，确定你应支付罚金4000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金4000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初95号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1951号 原告：大力神铝业股份有限公司，统一社会信用代码913211005537555265，住所地丹阳市开发区圣昌西路8号。 法定代表人：曹晓国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏鑫通汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH，住所地丹阳市访仙工业园。 法定代表人：孙鑫祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宝斌（系被告员工），男，1965年5月24日生，汉族，住丹阳市。 原告大力神铝业股份有限公司与被告江苏鑫通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神铝业股份有限公司的委托诉讼代理人茅永芳，被告江苏鑫通汽车部件有限公司的委托诉讼代理人蔡志鑫、孙宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大力神铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款260085.76元并按年利率6%承担自2017年7月22日起至付清之日止的逾期付款利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应铝板等材料。截至2020年4月2日，被告仍欠原告货款260085.76元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏鑫通汽车部件有限公司辩称，原告提供的材料存在质量问题，导致被告加工的产品存在漏水，被客户索赔，被告欠原告的货款260085.76元应当扣除质量索赔款123455元以及未使用的有质量问题的材料费用78768元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日至2018年5月9日期间，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应铝箔、铝板等材料。2017年1月5日，原告作为供方与作为需方的被告签订年度供销协议，约定原告向被告供应铝箔、铝板等材料。协议第6.2.1条约定，如在进货检验时发现供方提供产品出现标示不清、产品损坏、外表面变色、材料缺损、复合料剥离等质量问题时，需方应以书面形式第一时间通知供方，供方应按照需方的处理建议或要求立即给予退换货处理。第6.2.2条约定，如在需方生产过程中发现材料不满足工艺加工要求，出现开裂、变形、焊接异常等现象，需方应以书面形式第一时间通知供方，供方应在3个工作日内进行妥善处理，供方应按照需方的处理建议或要求立即给予退换货处理。协议约定付款方式为全额承兑或现金，付款期限为票到一个月付清全款。截至原告起诉时止，被告尚欠原告价款260085.76元。 以上事实，有原告提供的年度供销协议、业务往来对账单及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款260085.76元的事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，被告应当及时给付价款，因被告未能给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款260085.76元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自原告起诉之日起至被告实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告的抗辩意见，首先，被告尚无证据证明及时向原告提出过质量问题的主张；其次，被告也无证据证明其加工的产品存在漏水问题是由原告所供材料的质量问题所致。综上，对被告的抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏鑫通汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大力神铝业股份有限公司价款260085.76元并承担利息（自2020年4月3日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大力神铝业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2601元，由被告江苏鑫通汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1502号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋扬辉，男，1989年4月8日出生,公民身份号码:430************114,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖南省衡南县*******门组(以上均为自报)。因本案于2020年6月12日被中山市公安局罚款人民币1000元（未缴纳），2020年6月18日被中山市公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z949号起诉书指控被告人蒋扬辉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋扬辉已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈素敏为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒋扬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月19日晚上8时许，被告人蒋扬辉持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人蒋扬辉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为83.1mg/100mL。2020年6月18日，被告人蒋扬辉经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋扬辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人蒋扬辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋扬辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋扬辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋扬辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋扬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年七月十五日书记员  周子淇许晓丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1683号原告：南京高喜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201175850731242，住所地南京市溧水区柘塘镇福田路8号。法定代表人：胥保高，该公司总经理。委托诉讼代理人：周墅根，男，该公司职员。被告：南京冠腾自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132011508029495X7，住所地南京市江宁区滨江经济开发区天成路24号。法定代表人：吴晨军。原告南京高喜电子科技有限公司与被告南京冠腾自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南京高喜电子科技有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京高喜电子科技有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京高喜电子科技有限公司撤回对被告南京冠腾自动化科技有限公司的起诉。案件受理费1744元，本院减半收取872元，由原告南京高喜电子科技有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年七月十四日书记员  张静亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17329号原告：于守洪，男，1941年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王威（于守洪之儿媳）。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：李振，男，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员。原告于守洪与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守洪的委托诉讼代理人王威，被告金宣置地公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于守洪向本院提出诉讼请求：1.判令金宣置地公司赔偿租赁房屋中丢失的物品（单人床、双人床、沙发、机顶盒、电视）损失6000元；2.判令金宣置地公司结清欠缴一个月的房屋租金3750元；3.诉讼费由金宣置地公司承担。事实与理由：2019年4月25日，我与金宣置地公司签订房屋租赁合同，约定金宣置地公司租赁我位于北京市丰台区万泉寺南里403号房屋，租赁期限自2019年4月27日至2020年4月26日，房屋租金3750元每月。在房屋交割清单中列明了屋内的家具、家电。我在收回房屋时，单人床、双人床、沙发、机顶盒、电视均不见了。金宣置地公司应于2020年1月26日交纳3个月房屋租金，经我多次催促，金宣置地公司以疫情为由，强制要求我给租户减免一个月租金3750元，否则威胁我等疫情结束后才能足额缴纳租金，我无奈同意了金宣置地公司的请求，后得知租户足额交纳了房屋租金，为维护我的合法权益，特诉至法院。金宣置地公司辩称，关于于守洪主张丢失的室内物品，我公司工作人员经寻找确实无法找到，我公司可以赔偿，但于守洪主张的金额过高，物品总金额不超过2000元。我公司与于守洪协商减免房屋租金时并未有胁迫的情形。我公司充分向于守洪解释了减免租金的理由，充分协商后达成一致意见，并无不当，现于守洪反悔称我公司当时采取了胁迫的手段，也没有提供证据证明，我公司不同意于守洪的主张。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，王威代于守洪与金宣置地公司签订房屋租赁合同，约定金宣置地公司租赁于守洪位于北京市丰台区万泉寺南里403号房屋，租赁期限自2019年4月27日至2020年4月26日，房屋租金3750元每月。在房屋交割清单中列明了屋内的家具、家电。庭审中，金宣置地公司提交照片，拟证明于守洪主张的丢失的家具家电价值不足6000元，于守洪对此不予认可，认为照片中的双人床、沙发、电视并不是租房时交付使用的。庭审中，金宣置地公司提交2020年2月12日，王威作为甲方，金宣置地公司作为乙方，双方签订的《补充协议》，内容为：“甲乙双方于2019年4月25日签订了合同编号为0101807100693的《资产管理服务合同》，约定甲方将位于万泉寺南里号403室的房屋委托乙方进行资产管理，管理期间为2019年4月27日至2020年4月26日。现经协商达成一致补充内容如下：预期收益变更：2020年1月27日至2020年4月26日的预期收益11250元变更为7500元。”本院认为，本案中，于守洪与金宣置地公司签订的房屋租赁合同的房屋交割清单对涉诉房屋内的家具、家电进行了约定。现金宣置地公司认可丢失了于守洪所主张的物品，应予赔偿，物品的金额本院酌情确定。关于于守洪主张的3750元房屋租金，系于守洪与金宣置地公司经协商后确定，于守洪称受胁迫后签订了《补充协议》，并未提交证据予以证明，金宣置地公司对此亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付于守洪5000元；二、驳回于守洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金宣置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保27号申请人：安徽万乘电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀新苑西区16幢607室，统一社会信用代码91340104MA2RFDTR8F。法定代表人：殷子雷，该公司总经理。被申请人：安徽省庐江中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河西路，统一社会信用代码913401247050248540。法定代表人：胡宏来，该公司总经理。申请人安徽万乘电力建设有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省庐江中兴房地产开发有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号）的银行存款140万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽万乘电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省庐江中兴房地产开发有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号）的银行存款140万元。案件申请费5000元，由申请人安徽万乘电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年七月二十九日书记员  丁丽萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4883号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹤霖，该公司员工。 被告：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县金家旺门业有限公司，统一社会信用代码：91341622078733298U(1-1)，住所地蒙城县经济开发区仁和路南侧(蒙城县春生汽车用品有限公司院内)。 法定代表人：王丽玲，该公司总经理。 被告：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告蒙城县金家旺门业有限公司、王丽玲、刘辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹤霖到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告蒙城县金家旺门业有限公司2018年4月20日与原告营业部签订了《流动资金借款合同》，被告王丽玲、刘辉提供了连带责任担保，原告在期限范围内于2018年4月21日向被告蒙城县金家旺门业有限公司发放了180万元，贷款到期日为2019年4月20日，被贷款到期后，原告经催要尚欠36万元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求:一、判令被告归还所欠贷款本金360000元及利息46896.55元合计406896.55元(利息截止到2020年5月8日，之后利息按年利率11.0925%计算至还清为止)；二、被告王丽玲、刘辉对上述借款承担连带清偿责任。 被告蒙城县金家旺门业有限公司、王丽玲、刘辉未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告蒙城县金家旺门业有限公司于2018年4月20日以购买原材料为由与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款180万元，使用期限12个月；合同约定:贷款期限内年利率，逾期年利率加收50%。被告王丽玲、刘辉提供了连带责任担保，担保期限二年。被告蒙城县金家旺门业有限公司偿还了本金144万元及部分利息，尚欠本金36万元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、担保人身份证复印件、申请、股东会决议、借款合同、担保合同复印件、借款借据、催收回执复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告蒙城县金家旺门业有限公司应按合同约定履行偿还义务。由于被告蒙城县金家旺门业有限公司违约，应按合同约定承担违约责任。被告王丽玲、刘辉提对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县金家旺门业有限公司尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息(借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王丽玲、刘辉提对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费7403元，减半收取3702元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执634号申请执行人：何冬花，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人李明与被执行人左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1711号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥银行存款人民币12000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初138号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌福安，男，1966年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人凌福安犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人凌福安对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月11日19时33分，被告人凌福安未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆已被注销的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车驶至国道324线1845公里路段时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，凌福安血液中的乙醇含量为153.13mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人凌福安违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌福安自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人凌福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年七月三日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执346号 申请执行人：陈超,男,1969年8月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县至诚镇联亿购物广场,住通江县至诚镇街道。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人通江县至诚镇联亿购物广场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人通江县至诚镇联亿购物广场确无可供执行财产，申请人陈超也不能提供被执行人通江县至诚镇联亿购物广场可供执行财产线索。执行中，被执行人通江县至诚镇联亿购物广场向申请执行人杨述莲约定还款计划，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执348号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苟 瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3102号原告：唐洪根，男，1955年2月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：刘有德，男，1961年4月15日生，汉族，住兴化市。原告唐洪根诉被告刘有德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪根及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告刘有德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐洪根向本院提出诉讼请求：判令被告刘有德立即偿还原告借款20万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2014年向原告借款，2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告20万元。因催要无果，故提起诉讼。被告刘有德未答辩。经审理查明，被告于2018年2月9日出具借条给原告，借条载明“今借到唐洪根人民币计贰拾万元（200000元）2018年2月9号”，落款日期“2018年2月9号”被划杠线，其下有“2020年2月9号”字样。原告陈述：1、原、被告原是一起开大船的，被告后来开码头，向我借款，2013年借款13万元，2014年借款5万元，两次借款计18万元，被告出具了20万元借条给我，其中2万元是粗算的利息；2、2018年2月9日，被告重新出具了上述借条，原借条被告收回，被告给付了其间粗算的利息4万元，一次是2015年给2万元，一次是2016年给2万元；3、今年向被告要钱的时候，被告未重新出具借条，在原借条上将落款日期改为“2020年2月9号”；4、我原是开铁船的，出借款的来源是2009年卖船的42万元，平时存在银行里，被告向我借款时提前告诉我，我去银行先取回来；5、被告是我村里的亲戚，被告怕难为情不好意思进庄，两次出借款的交付均是被告将车子开到原告村前的河边，再由我送去，两次均为现金交付；6、2020年2月2日原告到被告家中要钱，被告认可欠款事实，原告录了音。上述事实，有借条、录音及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告出具了借条，原告对出借款的来源、款项的交付作了合理说明，且有原、被告间谈话录音予以证实，原、被告间的借贷关系本院予以认定。被告虽出具了20万元借条，但原告于2013年、2014年两次实际交付给被告仅为18万元，故出借款的本金应当认定为18万元。原告关于利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有德于本判决生效后七日内偿还原告唐洪根借款18万元及从2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月三十日书记员  仲雨婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2397号原告：梁某，男，2007年5月21日出生，汉族，住高陵区，法定代理人：王某，系原告母亲，委托诉讼代理人：刘亚丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地：高陵区张卜街道曹家村村民委员会。负责人：张乱。被告：高陵区张卜街道曹家村一组，住所地：高陵区张卜街道曹家村一组。负责人：王顺。原告梁某诉被告高陵区张卜街道曹家村村民委员会、高陵区张卜街道曹家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案诉讼费25元由原告梁某承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  李小珍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4724号原告：唐胜强，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：曾秋良，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐胜强诉被告曾秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜强到庭参加了诉讼，被告曾秋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾秋良偿还原告唐胜强借款15000元；2、判令被告支付原告利息9800元（已计算至2020年2月6日，后段按月息1.5%继续计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告找到原告借款15000元，承诺四个月内还清，超过四个月按月息1.5%计算，被告出具了借条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，直到2019年1月仅支付了利息1000元，原告遂诉至本院。被告曾秋良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告曾秋良未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据借条一张，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年农历年底，被告曾秋良因资金周转向原告唐胜强借款，原告出借现金10000元给被告，约定月息1.5%。借款后被告未偿还本息，2016年2月6日，原、被告双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款本金10000元，利息5000元，被告重新向原告出具借条一张，借条内容为“今借到唐胜强现金壹万伍仟元整（限四个月还清），不计利息，超过四个月按月利1.5%计算，一年未还清包括律师费，借款人曾秋良”。2019年1月，被告支付利息1000元。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾秋良向原告唐胜强借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。关于借款本金，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息5000元计入后期借款本金，被告重新出具了借条，因双方约定的前期利率未超过年利率24%，故借条上载明的金额15000元可认定为后期借款本金。关于利息，双方约定月利率1.5%，自2016年2月6日计算至2020年2月6日的利息为10800元，减去被告已支付的利息1000元，被告尚欠原告利息9800元，后段利息继续计算至实际清偿之日止。被告应按借条上约定的日期履行还款义务，逾期未还违反双方约定，故对原告要求被告偿还借款15000元及利息9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾秋良于本判决生效之日起五日内偿还原告唐胜强借款15000元；二、被告曾秋良于本判决生效之日起五日内支付原告唐胜强利息9800元（已计算至2020年2月6日，后段利息按月利率1.5%的标准继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告曾秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年七月二十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保313号申请人：北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座七层7046房间。法定代表人：张京彦。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所。被申请人：北京鑫璐联创商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼2f中岛19号。法定代表人：戴怀峰。申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鑫璐联创商贸有限责任公司名下财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司北京分公司为申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京鑫璐联创商贸有限责任公司名下的开户行为中国建设银行股份有限公司北京良乡昊天支行的账号为×××中的存款640932.64元。保全费1862元，由申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月十七日书记员  肖秋然
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2584号 原告：安溪县农村信用合作联社永隆信用社，住所地福建省安溪县凤城镇长安街25号永隆国际城商业A号楼20号店。统一社会信用代码：91350524597856353U。 负责人：柯春梅，该社主任。 委托诉讼代理人：林朝楚。 被告：冯志伟，男，1987年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林梅珠，女，1986年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社永隆信用社与被告冯志伟、林梅珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社永隆信用社以冯志伟已归还结欠的本金和利息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社永隆信用社撤回起诉。 案件受理费人民币577元，减半收取计288.5元，由安溪县农村信用合作联社永隆信用社负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年七月八日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢345号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、刘超： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘超罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初180号刑事判决书处刘超罚金人民币2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1386号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号，统一社会信用代码91350100X1186615X6。 负责人：牛园园，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：福州博盛冷气工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路茶园小区1号楼2号店面，统一社会信用代码913501027845269318。 法定代表人：郑化良。 被告：郑化良，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘晓梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘子东，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：程心西，女，1953年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：胡宗荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：钟金容，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告福州博盛冷气工程有限公司、郑化良、刘晓梅、刘子东、程心西、胡宗荣、钟金容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行撤诉。 案件受理费39673元，减半收取计19836.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1528号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：陈碧贵，该社主任。 被执行人：黄富明，男，1976年2月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈国明，男，1980年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林伟江，男，1976年7月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：林洪琼，女，1985年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与黄富明、陈国明、林伟江、林洪琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款461.75元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐君鸿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13488号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：余仁芳，女，1984年9月12日生，汉族，户籍地湖北省潜江市周矶农场戴湖分场6队22号，法律文书送达地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区14-15。被告二：魏向勇，男，1983年7月8日生，汉族，户籍地湖北省潜江市周矶农场戴湖分场6队22号，法律文书送达地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区14-15原告兴业消费金融股份公司与被告余仁芳、魏向勇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告余仁芳、魏向勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币84,984.56元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息7,066.57元，罚息1,009.51元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金84,984.56元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月30日，被告余仁芳向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告余仁芳向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告余仁芳应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定，当日，被告魏向勇以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年5月31日，原告向被告余仁芳指定账户发放15万元款项。签约后被告余仁芳能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告余仁芳间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告余仁芳未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告余仁芳承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告魏向勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告余仁芳共同承担还款义务，故原告要求被告魏向勇对被告余仁芳的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告余仁芳、魏向勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仁芳、魏向勇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币84,984.56元；二、被告余仁芳、魏向勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息7,066.57元，罚息1,009.51元；以及偿付以借款本金84,984.56元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告余仁芳、魏向勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151元，减半收取1,075.5元，由被告余仁芳、魏向勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4629号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟（实习），江西大升律师事务所律师。被告：庄纪德，男，1989年2月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告庄纪德（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9616.99元，利息488.96元，违约金1515.91元，合计11621.86元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月21日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××17的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金9616.99元，利息488.96元，违约金1515.91元，合计11621.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金9616.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计11621.86元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄纪德应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9616.99元，利息488.96元，违约金1515.91元，合计11621.86元（利息等算至2020年2月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告庄纪德负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理廖雄书记员王航
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2574号 原告：绥中县大王庙镇玉柱家具门窗厂，住所地绥中县大王庙镇大王庙村庙西屯，统一社会信用代码92211421MA0TP9XN2B。 责任人：王玉柱，系该厂经营者。 被告：李双，男，1992年12月5日出生，满族，现住绥中县。 原告绥中县大王庙镇玉柱家具门窗厂诉被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告绥中县大王庙镇玉柱家具门窗厂的负责人王玉柱到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县大王庙镇玉柱家具门窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款28328元及利息。2、由被告承担诉讼费、邮寄送达费等。事实与理由：原告在绥中县大王庙镇经营铝塑门窗销售，被告多次从原告处购买门窗铝材，截止至2017年7月29日共欠原告门窗款38328元，被告出具欠条“欠王玉柱门窗款38328元，被告亲笔签名，按手印。”2017年9月8日被告给付原告10000元门窗款，2019年1月31日被告自愿给付原告欠款利息3000元，剩余28328元至今分文未给。以上欠款经原告多次向被告索要，被告以各种自理由推脱，不予偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李双未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告在绥中县大王庙镇经营铝塑门窗销售，被告李双多次从原告处购买门窗铝材，截止至2017年7月29日共欠原告门窗款38328元，同日，被告向原告出具欠据一张，载明欠王玉柱门窗款38328元。被告李双于2017年9月8日给付原告门窗款10000元，于2019年1月31日给付原告门窗款3000元，余款25328元未给付。 以上事实，有欠据一张、当事人的庭审陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告履行了交付门窗的义务，被告应该按照合同约定给付全部价款。原告主张被告李双给其3000元是利息款，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双于本判决生效后十日内给付原告绥中县大王庙镇玉柱家具门窗厂门窗款25328元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已减半收取），由被告李双负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初386号原告：单海霞，女，1982年5月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周树松，女，1978年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈祥，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告单海霞与被告吴定礼、周树柏、周树松、陈祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单海霞及其委托诉讼代理人潘凯时、被告周树柏、周树松、陈祥到庭参加诉讼。被告吴定礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单海霞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金126000元及利息（自2018年3月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年7月，被告吴定礼、周树柏向原告借款9万元，约定月利率1.98%，借款期限6个月。2018年3月到期后，被告吴定礼、周树柏重新出具一张借条，借款期限为6个月，被告周树松、陈祥提供连带担保。被告吴定礼未作答辩。被告周树柏辩称，我应该还钱，本金是90000元，利息标准是月利率1.98%。被告周树松、陈祥辩称，打条时候注明本金90000元，36000元是利息，我们愿意偿还本金90000元。经审理查明，2018年3月1日，被告周树柏、吴定礼向原告单海霞出具借条，约定借款金额126000元，借款期限自2018年3月1日起至2018年9月1日止，月利率1.98%，被告周树松、陈祥自愿为借款人借款本息、诉讼费及律师费承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告周树柏、吴定礼在借款人处签名捺印，被告周树松、陈祥在连带担保人处签名捺印。借条反面载明“按本金玖万计付利息，叁万陆不计利息”，被告周树松及案外人李海丽在下方签名。庭审中，原告单海霞陈述案涉借条系2014年1月27日的20万元借款转据而来，被告已经偿还110000元，剩余本金90000元，36000元是截止到2018年3月1日的利息。被告周树松陈述借条出具后于2020年6月11日向原告单海霞归还10000元，被告陈祥归还10000元，原告单海霞认可被告周树松、陈祥归还20000元作为本金冲抵。本院认为，原告单海霞与被告吴定礼、周树柏、周树松、陈祥之间的借贷合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，原告单海霞认可借条约定的126000元系2014年的借款转据而来，其中90000元是本金，36000元是利息，应认定借款本金90000元。庭审中，原告认可被告周树松、陈祥于2020年6月11日归还的20000元款项冲抵本金，故剩余本金应为70000元。36000元系原、被告双方对2014年20万元借款结算后的利息，利率未超过国家法定利率标准，被告应按照约定履行还款义务。原告主张自2018年3月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，关于2020年6月12日以后的利息，应以本金70000元为基数予以计算。被告周树松、陈祥与原告单海霞约定承担连带保证责任，应当对被告吴定礼、周树柏的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴定礼、周树柏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定礼、周树柏在本判决发生效力后15日内偿还原告单海霞借款本金70000元、利息36000元及利息（自2018年3月1日起至2020年6月11日止，以本金90000元为基数；自2020年6月12日起至偿还完毕之日止，以本金70000元为基数，均按月利率1.98%计算）；二、被告周树松、陈祥对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴定礼、周树柏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3545元，由被告吴定礼、周树柏、周树松、陈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  郑书兰人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陶星芮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异3号申请人（申请执行人）苏文丽，女，1973年11月10日出生。被执行人华章资本管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5265室。法定代表人李文江，总裁。被申请追加人华章投资控股有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人詹伟哉。依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2018]第1475号裁决书，本院在执行苏文丽与华章资本管理（北京）有限公司（以下简称华章资本公司）劳动争议一案的过程中，苏文丽向本院申请追加华章投资控股有限公司（以下简称华章投资公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人苏文丽称，其与华章资本公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效裁决。其申请强制执行后，经法院查明华章资本公司无财产可供执行而终结本次执行程序。被申请追加人华章投资公司系华章资本公司的股东，出资期限已届满但并未如实出资，故依法申请追加华章投资公司为案件被执行人。为支持其主张，申请人苏文丽向本院提交了华章资本公司的公司章程及华章投资公司的展业情况说明作为证据。经本院合法传唤，被执行人华章资本公司及被申请追加人华章投资公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，京东劳人仲[2018]第1475号裁决书生效后，因华章资本公司未履行生效法律文书确定的义务，苏文丽向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执5965号立案执行。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，华章资本公司无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。在冻结并扣划被执行人名下银行存款39573.55元发还申请人并将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单后，本院出具（2018）京0101执5965号之一执行裁定书裁定终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第1475号裁决书的本次执行程序。另查明，华章资本公司的公司章程载明股东华章投资公司的认缴出资数额为350万元，认缴出资时间为2019年12月30日。上述事实有（2018）京0101执5965号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及本院调取的华章资本公司的工商档案在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据华章资本公司的公司章程，公司股东华章投资公司应在2019年12月30日缴纳认缴出资350万元，在出资期限已届满的情况下，华章投资公司未提交其已足额缴纳认缴出资的证据。因华章资本公司无财产可供执行，申请执行人苏文丽申请追加华章投资公司为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加华章投资控股有限公司为（2018）京0101执5965号执行案件的被执行人，华章投资控股有限公司在未依法出资的范围内对京东劳人仲字[2018]第1475号裁决书确定的华章资本管理（北京）有限公司应履行债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3610号原告：陆颂宪，男，1975年5月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：耿正荣，男，1970年1月1日生，汉族，住张家港市。原告陆颂宪与被告耿正荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜颂宪的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告耿正荣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆颂宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的工资21600元及利息（自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年7月6日向原告出具欠条，确认尚结欠原告工资21600元，但，经原告多次催要，被告仍未给付。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告耿正荣未作答辩。为此原告向本院提交了欠条作为证据。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告工资21600元，本院对此予以认定。现原告据此主张被告给付结欠的工资21600元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿正荣应给付原告陆颂宪款项21600元及利息（以21600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月13日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告耿正荣负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由被告耿正荣在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执323号之一 申请执行人：李老保，女，苗族，1963年4月28日生，住榕江县。 申请执行人：胡金良，男，苗族，1993年02月08日生，住榕江县。 被执行人：严金明，男，苗族，1981年11月28日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人李老保、胡金良与被执行人严金明生命权纠纷一案中。被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初966号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人严金明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严金明在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑茂奎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2148号 原告：崔可，男，1992年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：李旋，男，1996年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。 原告崔可诉被告李旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔可的委托诉讼代理人钱素峰到庭参加诉讼，被告李旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告崔可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及违约金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月23日，被告因经营所需向原告借款530000元，当时双方约定借款期限为7天，同时约定该款支付至被告父亲李顺理建设银行账户及逾期还款的违约责任等。原告按约定转账后，被告未如期还款。后经原告多次催要，被告偿还410000元，余款至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告李旋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月23日，原告崔可（甲方、出借人）与被告李旋（乙方、借款人）签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币530000元，借款期限自2019年9月23日起至2019年9月30日止。如乙方到期不能全额偿还本借款，或未能按约定每月偿还，则从逾期之日起，对借款总额加收百分之0.6/天的违约金，逾期超过5日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额20%的违约金。当日，被告李旋另向原告出具收据，载明：“本人收到车辆质押借款人民币：大写伍拾叁万元整，小写530000元整，款已全额收到，其中530000元整打入本人指定账户（账号：62×××18，户名：李某某，开户行：建设），另收到现金元整。” 2019年9月23日晚，原告分两次将借款530000元转账至上述账户中。借款到期后，被告李旋共向原告偿还借款本金410000元。原告向其催要余款未果，遂起诉来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《车辆质押借款合同》、借据、转账凭证截图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且原告已交付出借款项的事实有双方签订的《车辆质押借款合同》、借据及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。现双方约定的还款期限业已届满，原告要求被告偿还剩余借款本金120000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请的违约金24000元，未超过自被告逾期还款之日，其借款按年利率24%计算的利息金额，本院亦予以支持。被告李旋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旋于本判决生效之日起十日内向原告崔可偿还借款本金120000元、违约金24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李旋负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李慧萱
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保138号 申请人：张兰凤，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：李大江，执行董事。 申请人张兰凤与四川金兴建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张兰凤于2020年7月1日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人四川金兴建设集团有限责任公司的银行存款3500000元的保全措施。 本院经审查认为，申请人张兰凤申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行银行账户（账户为44×××31）、在华夏银行股份有限公司成都天府新区支行的银行账户（账户为11×××04）、在中国民生银行股份有限公司成都金牛支行的银行账户（账户为20×××62）的存款在3500000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月八日 书记员  李娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4089号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州歌潮娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区夏园新圩路8号201房。法定代表人：钟自明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州歌潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号）第十六条第二款、第二十七条的规定，本院依法适用普通程序独任审理，于同年5月28日进行公开开庭审理。审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司当庭申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴放二〇二〇年七月二十四日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41414号原告：浙江安滨食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈王素，总经理。委托诉讼代理人：胡小玲，女。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。本院在审理原告浙江安滨食品有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江安滨食品有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐劲草二〇二〇年七月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1323号 原告：修奎富，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林小霖，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告修奎富与被告林小霖间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修奎富到庭参加诉讼，被告林小霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修奎富向本院提出诉讼请求：判令林小霖偿还借款本金30,000元；并支付该款自2019年11月16日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林小霖以开饭店需资金周转为由，于2018年12月15日向原告借款30,000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，林小霖并出具《借条》一张。该《借条》中双方约定：借款期限为六个月。林小霖在《借条》“借款人”项下签字并留有公民身份号码。林小霖自借取款项后，按月利率1.5%付息至2019年11月15日止。自2019年11月16日起至今，分文未付借款本息。 修奎富围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《存款明细账》、《微信聊天截图》各一份，证明林小霖向修奎富借款30,000元；修奎富通过银行转账给付林小霖30,000元；借款期限为六个月及借款利息按月利率1.5%计算等事实。林小霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。修奎富提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。修奎富提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。林小霖作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，修奎富要求林小霖偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。林小霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林小霖应于本判决生效之日起十日内归还修奎富借款30,000元；并支付该款自2019年11月16日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林小霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2194号之一 原告：南京茂轩化工有限公司，住所地南京市浦口区弘阳时代中心一期1栋1710室，统一社会信用代码91320111302417389B。 法定代表人：戴竞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。 被告：江苏中壹实业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区樊哙路北侧盛世锦园商业三号楼，统一社会信用代码91320322MA1XCMPF6Q。 法定代表人：郭宜珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强，男，1968年4月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 被告：傅成海，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：孙玉兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告南京茂轩化工有限公司与被告江苏中壹实业有限公司、傅成海、孙玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告南京茂轩化工有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京茂轩化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京茂轩化工有限公司撤诉。 案件受理费8580元，减半收取4290元，保全费2920元，合计7210元，由被告江苏中壹实业有限公司、傅成海、孙玉兰负担（已付清）。 审判员 沙 茹 二〇二〇年七月九日 书记员 侯春秋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢342号招商银行股份有限公司南京分行：招商银行股份有限公司南京分行申请执行吴忠、李霞、南京英涛信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2017)苏0104民初1165号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初136号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄红专，男，1968年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人黄红专犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄红专对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月5日21时1分，被告人黄红专醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在国道324线1844公里处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄红专血液中的乙醇含量为104.38mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄红专违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄红专自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄红专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年七月三日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保360号 申请人：胡荣萍，女，1977年6月25日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：吴育红，男，1980年3月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：朱克旺，男，1966年10月18日出生，汉族，住当涂县。 申请人胡荣萍与被申请人吴育红、朱克旺民间借贷一案，申请人胡荣萍向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人吴育红、朱克旺银行存款700000元或皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××号车辆，或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人胡荣萍的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1978号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴育红、朱克旺价值700000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴育红、朱克旺银行存款700000元或查封其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人胡荣萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 铭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初161号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告单位中山市酷点灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区*****************之一，法定代表人张小培。诉讼代表人张小培，男，1955年5月9日出生，公民身份号码420************913，汉族，小学文化，系中山市酷点灯饰有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区********。被告人陈刚，男，1977年6月21日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420************738，汉族，中专文化，原中山市酷点灯饰有限公司实际经营者，户籍所在地武汉市黄陂区********（以上均为自报）。因本案于2019年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）16号起诉书指控被告单位中山市酷点灯饰有限公司、被告人陈刚犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告单位中山市酷点灯饰有限公司诉讼代表人张小培，被告人陈刚及辩护人冯海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份开始，被告人陈刚作为实际经营者，以中山市横栏镇*****************的厂房为经营场所，经营中山市酷点灯饰有限公司，生产、销售酷点商标灯饰产品。2015年10月30日，原中山市质量技术监督局等相关部门对上述中山市酷点灯饰有限公司进行检查，现场查获酷点商标灯饰产品4525盏（货值金额789067.8元人民币）及销售单据151份。经中山市质量计量监督检测所对上述查获的灯饰产品进行抽样检测，均为严重不合格产品。2019年4月20日上午10时许，公安人员在中山市古镇镇灯都华庭农业银行附近将被告人陈刚抓获归案。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人陈刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某1、胡某1、裴某1、李某1、刘某1、李某2、刘某2的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、广东省质量技术监督管理局制作的案件移送书、涉嫌犯罪案件备案书、行政执法监督检查通知书、现场检查笔录、涉案物品清单、取证单、取证照片、调查报告、监督抽查抽样单、抽样现场照片、检验委托书、案件调查终结报告、案件审理记录、广东省中山市质量计量监督检测所出具的《产品质量监督抽查检验报告》、中山市市场监督管理局出具的《关于中山市酷点灯饰有限公司生产伪劣灯具产品案（陈刚）有关抽检情况说明与分析》、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、产品质量监督抽查检验报告、统计表、情况说明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、商标注册证、商标使用授权书、中国国家强制性产品认证证书、销售单据统计表、经销协议书、保险单明细表、单据、短信截图资料、网站查询资料、证人肖某1、李某3、沈某1、汪某1、鲁某1的证言、被告人陈刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位中山市酷点灯饰有限公司及直接负责的主管人员被告人陈刚无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，均应依法惩处。被告人陈刚犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告单位诉讼代表人及被告人陈刚庭审中能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市酷点灯饰有限公司、被告人陈刚犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈刚系偶犯的意见，经查，被告人陈刚从2014年5月始经营中山市酷点灯饰有限公司，中山市市场监督管理局作出的质量意见证实，从随机抽检的50批次灯具已涵盖479批次灯具产品中所有品种的种类，认为抽样数及检验结果严重不合格已基本反映该批次所有灯具产品的总体质量状况，且被害人的陈述均证实在中山市酷点灯饰有限公司采购的灯具存在质量问题，由此可见，被告人陈刚具有一定的主观恶性，显非偶犯，故对辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈刚系初犯、犯罪未遂的意见，经查属实，对被告人陈刚及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人陈刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告单位中山市酷点灯饰有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金二十万元；（罚金已缴纳）二、被告人陈刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的灯饰产品4525盏，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  周智军人民陪审员  梁广钊二〇二〇年七月二日书 记 员  黄碧霞谢晓玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3846号原告：庐江县浩超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城路大厦新村28栋1单元204室，统一社会信用代码91340124MA2TF1U969。负责人：施超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：安徽绿优空间装饰设计有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建材城四楼，统一社会信用代码91340124MA2TH2TE49。负责人：朱绍华，该公司总经理。原：原告庐江县浩超商贸有限公司与被告安徽绿优空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告庐江县浩超商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县浩超商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县浩超商贸有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告庐江县浩超商贸有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年七月十五日书记员  朱蓝迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3445号原告：东莞市欧蒂兰皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区****************，统一社会信用代码：91441900MA4WY01211。法定代表人：张连云，总经理。被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地中山市南区*******，统一社会信用代码：914***********835Q。法定代表人：叶某1。原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司（以下简称欧蒂兰公司）诉被告中山市振伟皮具手袋有限公司（以下简称振伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧蒂兰公司的法定代表人张连云到庭参加诉讼。被告振伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧蒂兰公司向本院提出以下诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款227101.18元；2.责令被告向原告支付违约金13626元。事实和理由：东莞市欧蒂兰皮革有限公司和中山市振伟皮具有限公司经平等协商，同意以月结30天（上月1-30号货款于下月月底前结清）的方式，由中山市振伟皮具手袋有限公司向东莞市欧蒂兰皮革有限公司订购共计227101.18元的手袋材料。东莞市欧蒂兰皮革有限公司于2017年9月及10月分批次按合同约定交货给中山市振伟皮具手袋有限公司，但中山市振伟皮具有限公司在用完材料后，在原告货款到期后的一个多月里，原告多次和对方交涉，但中山市振伟皮具手袋有限公司拒不按合同结算货款，企业的法人代表在之后的时间躲避不出，对原告委托律师的律师信拒接签收，意图拖延时间，拖延货款。据此，原告将按合同条约，起诉中山市振伟皮具有限公司，要求其按合同支付货款并赔付违约金。原告欧蒂兰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.送货单8张；2.微信聊天记录12张；3.对账单1张；4.邮件信息1张。被告振伟公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告振伟公司未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年7月8日至2017年10月27日，原告欧蒂兰公司出具了合计八张送货单，收货单位为振伟、中山振伟或振伟手袋厂。其中，2017年9月26日二张送货单、2017年9月30日一张送货单、2017年10月7日一张送货单、2017年10月15日一张送货单、2017年10月27日一张送货单上收货单位及经手人处有签名。八张送货单金额合计246762元。2017年10月25日，欧蒂兰公司制作了一份对账单，载明客户中山振伟购买产品总金额195184.5元。对账单盖欧蒂兰公司章。2017年12月30日2时33分20秒，fen7325118@126.com向浅蓝发出电子邮件称：邱生，放心！会付款你的！透明袋有6万多货款你全部收，余数尽快付清，因客人货款付了部分，但只付在公司帐上也动不了，我回來会想辦法解決。浅蓝于2017年12月30日9时53分回复：关于货款事宜，我己委托律师处理，另同时会协调UGG工厂，告知此事件，因此事还牵扯品牌方和品牌方指定五金厂，还有UGG内部人事问题，胶袋货款如何解决由他们商定处理。至于我司款项己过付款期限，且贵司无任何解决方案和解释，我司也要支付供应商货款，也要付人员工资和各方面费用，无法一直等待。除非贵厂先支付一半左右货款，且剩余款项有明确的支付时间和支付协议签署给我司，否则我司只能按程序走流程，谢谢。本院认为，被告振伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。原告欧蒂兰公司诉请被告振伟公司偿还原告货款及违约金，提供了送货单、对账单、电子邮件截图等证据，但未提供证据证明送货单上的签名是被告员工或是与被告有特定联系的人，对账单上亦无被告签章，也无证据证明电子邮件截图中承认6万元货款的电子邮箱为被告邮箱。因此，本院无法认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司的诉讼请求。案件受理费4910.91元（原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司已预交），由东莞市欧蒂兰皮革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  练文庆人民陪审员  黄 霆二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘嘉淳林雪莲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4881号原告：张以春，男，1964年3月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈红,响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈中香，女，1965年9月7日生，汉族，居民，住响水县。原告张以春诉被告陈中香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张以春于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张以春的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张以春撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张以春负担。审 判 长  于开国人民陪审员  徐素娥人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  秦尉凯