宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初472号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向某，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：李某1，住江苏省苏州市。 被告：内蒙古宝塔投资控股有限责任公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 被告：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某3。 二被告共同委托诉讼代理人：李某2，女，1986年1月27日出生，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）与被告内蒙古宝塔投资控股有限责任公司（以下简称内蒙古宝塔公司）、宝塔投资控股有限公司（以下简称宝塔投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏州金螳螂公司的委托诉讼代理人向某、李某1，被告内蒙古宝塔公司及宝塔投资公司的共同委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1.被告内蒙古宝塔公司向原告支付工程款336800元，并负担自2014年7月29日起，按全国银行间同业拆除中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际履行之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年3月5日止的逾期付款利息金额为111422.79元）；2.被告宝塔投资公司就被告内蒙古宝塔公司所负债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：2014年6月2日，原告与被告内蒙古宝塔公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同金额2400000元，由原告负责被告内蒙古宝塔公司办公室室内装饰事宜。合同签订后，原告依约完成了全部装饰工作，双方于2014年7月28日签订《工程结算确认单》，确认结算总价为2400000元。依据合同约定，合同签订7日内，发包人向承包人预付合同总价的15%；所有顶面、墙面基层完成后7日内付至合同总价的40%；竣工验收后7日内付至合同总价75%；剩余款项待工程决算审核完毕后付至95%；2年质保期满7日内支付5%质保金。截止起诉之日，被告内蒙古宝塔公司仅支付2063200元，剩余336800元至今未付。经查询，被告内蒙古宝塔公司为一人有限公司，唯一股东为被告宝塔投资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告宝塔投资公司就被告内蒙古宝塔公司的债务承担连带清偿责任。 被告内蒙古宝塔公司辩称，其对原告诉请的工程款336800元无异议，但对原告诉请的逾期付款利息数额有异议，原告计算的逾期付款利息有误。被告内蒙古宝塔公司于2014年6月26日、2014年7月23日先后向原告支付工程款600000元、1200000元。2017年3月14日，原告与被告内蒙古宝塔公司、案外人内蒙古国宇进出口贸易有限公司签订了《三方协议》，被告内蒙古宝塔公司通过以车抵债的方式向原告支付工程款263200元。原告主张263200元的时间为2018年8月22日，与事实不符。原告计算的逾期付款利息中，欠付工程款600000元的计息期间应自2016年8月4日计算至2017年3月13日；欠付工程款336800元的计息期间应自2017年3月14日计算至2020年3月5日。请求法院依法判决。 被告宝塔投资公司辩称，其非案涉合同的相对方，非本案的适格主体。被告宝塔投资公司与被告内蒙古宝塔公司的办公独立、人员独立、财产独立，二者系独立的法人主体。依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，股东宝塔投资公司以其认缴的出资额为限对被告内蒙古宝塔公司承担责任。故原告请求被告宝塔投资公司承担连带责任，无事实与法律依据。请求依法驳回原告对被告宝塔投资公司的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据一、被告内蒙古宝塔公司工商资料，证明目的：被告内蒙古宝塔公司系一人公司，唯一股东为被告宝塔投资公司。 证据二、《建筑装饰工程施工合同》，证明目的：原告与被告内蒙古宝塔公司于2014年6月2日就涉诉项目签订建设工程施工合同，双方建立合同关系。 证据三、《工程结算确认单》，证明目的：原告与被告内蒙古宝塔公司于2014年7月28日确定本工程保质保量完成施工，最终结算款为2400000元。 证据四、《三方协议》，证明目的：通过以车抵债的方式抵销被告内蒙古宝塔公司欠款263200元，并约定其余欠款被告应于2017年12月31日前付清。 证据五、《财务收款单据》，证明目的：被告内蒙古宝塔公司自2014年6月26日至2018年8月22日仅支付工程款263200元，尚欠336800元。 被告内蒙古宝塔公司向本院提交《三方协议》《授权委托书》（复印件）各一份，证明目的：2017年3月14日，原告与被告内蒙古宝塔公司、案外人内蒙古国宇进出口贸易有限公司签订了《三方协议》，通过以车抵债的方式向原告支付工程款263200元。 经质证，二被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。认为被告宝塔投资公司应当以认缴的出资额为限对被告内蒙古宝塔公司的债务承担责任。对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但认为签订《三方协议》以车抵债实际时间为2017年3月14日。对证据五真实性、合法性、关联性有异议，对证明目的部分有异议。该证据系原告单方制作。其中签订《三方协议》的时间为2017年3月14日，以车抵顶工程款263200元的实际时间为2017年3月14日，对于尚欠的336800元本金无异议。 原告对被告内蒙古宝塔公司提交的《三方协议》真实性、合法性、关联性无异议。对《授权委托书》的真实性、关联性有异议，认为其并未授权受托人办理以车抵债事宜。对证明目的不予认可。 被告宝塔投资公司对被告内蒙古宝塔公司提交的证据无异议。 被告宝塔投资公司未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据五《财务收款单据》系其单方制作，被告不予认可，但其中记载的2014年6月26日及2014年7月23日的付款情况与被告内蒙古宝塔公司的陈述一致，故本院对该两笔付款的事实予以认定，对其他证明目的不予认定。被告内蒙古宝塔公司提交的《授权委托书》系复印件，原告不予认可，且不能达到被告内蒙古宝塔公司的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据一、二、三、四及被告内蒙古宝塔公司提交的《三方协议》来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2014年6月2日，原告苏州金螳螂公司与被告内蒙古宝塔公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告内蒙古宝塔公司办公室进行室内装饰，合同总价包干2400000元。并约定合同签订7日内，被告内蒙古宝塔公司向原告预付合同总价的15%；所有顶面、墙面基层完成后7日内付至合同总价的40%；竣工验收后7日内付至合同总价75%；剩余款项待工程决算审核完毕后付至95%；保修期限自竣工验收2年后，保修金额为总价的5%，自保修期满7日内，无任何质量问题，一次性付清保修金。被告内蒙古宝塔公司于2014年6月26日向原告付款600000元，2014年7月23日向原告付款1200000元。2014年7月28日，原告与被告内蒙古宝塔公司签订《工程结算确认单》确认原告已完成室内装饰工程，结算总价为2400000元。原告与被告内蒙古宝塔公司及案外人内蒙古国宇进出口贸易有限公司签订《三方协议》，约定以内蒙古国宇进出口贸易有限公司名下广汽三菱越野车作价263200元转让给原告，抵顶被告内蒙古宝塔公司所欠原告装修款263200元，剩余款项由被告内蒙古宝塔公司于2017年12月31日前付清。该协议载明该车辆的购买时间为2014年6月23日，已使用年限2年9个月。协议中未写明签订时间。原告认为该263200元于2018年8月22日财务入账，故应当以2018年8月22日作为以车抵债的时间点。被告内蒙古宝塔公司认为根据协议签订的情况及其提交的《授权委托书》，以车抵债的时间点为2017年3月14日。原告为追索欠款，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告内蒙古宝塔公司系被告宝塔投资公司设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告苏州金螳螂公司与被告内蒙古宝塔公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定完成室内装饰施工，被告内蒙古宝塔公司应当按照合同约定及时向原告履行付款义务。被告内蒙古宝塔公司对其尚欠付原告工程款336800元无异议，故本院对原告要求被告内蒙古宝塔公司支付工程款336800元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款责任，原告与被告内蒙古宝塔公司签订的《建筑装饰工程施工合同》对此虽无约定，但被告内蒙古宝塔公司对原告主张的逾期付款利息利率无异议，故本院对原告主张的利息计付标准予以支持。被告内蒙古宝塔公司对原告主张的2014年7月29日至2016年8月3日的利息39722元无异议，本院予以支持。关于原告主张的2016年8月4日至2020年3月5日的利息，因以车抵债的《三方协议》无签订时间，原被告对以车抵债的时间点各执一词，且均无有效证据证实，本院根据《三方协议》中载明的车辆购买时间为2014年6月23日，已使用年限2年9个月，确定《三方协议》的签订时间为2017年3月23日，并以此作为以车抵债的时间点，故被告内蒙古宝塔公司应支付原告2016年8月4日至2020年3月5日的利息57407.62元（600000元×4.05%/年÷360天/年×231天+336800元×4.15%/年÷360天/年×1077天）。被告宝塔投资公司作为被告内蒙古宝塔公司的股东，不能证明其财产独立被告内蒙古宝塔公司的财产，应对被告内蒙古宝塔公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古宝塔投资控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款336800元及逾期付款利息97129.62元，并以336800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月6日起至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告宝塔投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023元，由被告内蒙古宝塔投资控股有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月一日 书记员  苏 芮 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。