wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初418号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张从兵，男，1969年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被仪征市公安局取保候审，同年11月20日被仪征市人民检察院取保候审。2020年7月6日被逮捕，羁押于仪征市看守所。同年7月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张从兵犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人张从兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日，被告人张从兵与被害人张某丁发生纠纷，相互殴打。在此过程中，被告人张从兵致被害人张某丁肋骨骨折等伤情。经鉴定，被害人张某丁损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人张从兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法判处。被告人张从兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，辩解被害人张某丁有错在先，也应承担一定的责任。经审理查明，2017年左右，被告人张从兵经村民推选为本市月塘镇六松村三里组组长，负责该组鱼塘管理等事务。2019年7月31日下午3时左右，被告人张从兵得知被害人张某丁未经村内同意至该鱼塘捞鱼，遂独自步行至鱼塘欲制止被害人张某丁，被害人张某丁不满与被告人张从兵发生口角，后被害人张某丁将被告人张从兵推至鱼塘内。被告人张从兵自行爬上岸后，被害人张某丁又上前纠缠被告人张从兵，双方发生纠缠、拖拽过程中被害人张某丁咬住被告人张从兵左上臂，被告人张从兵将被害人张某丁摔倒在地后用膝盖连续跪压被害人右侧胸部。在此过程中，被告人张从兵致被害人张某丁右侧2根肋骨骨折、多处软组织挫伤、牙齿松动。被害人张某丁咬伤被告人张从兵左上臂，致被告人张从兵左手背、右手拇指红肿。经法医学鉴定，被害人张某丁损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人张从兵赔偿了被害人张某丁的经济损失，取得了谅解。上述事实，有公诉机关举出，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人张从兵的身份信息。2、发破案经过，证实被告人张从兵的到案情况。3、被害人张某丁陈述，证实2019年7月31日下午3时许，其与李某甲到其生产队鱼塘扣鱼，其负责放网。张从兵上前阻止，并拽其手中扣丝网，其不让张拽网，张便打其头部，其揪住张的衣服，双方互相撕打，张将其推按在地，后用左腿跪其腰部，左手按住其脖子，右手打其身上和头部，其试图反抗，但翻不过身。打架过程中，其咬了张的左胳膊。4、证人李某甲证言，证实案发当天，其和张某丁扣鱼，张从兵上前阻止并在拿网的过程中，张某丁将张从兵推跌到水塘，张从兵上岸后，双方对骂、揪打倒地。张某丁爬起后揪拽张从兵的衣服，双方又用拳头互殴，张某丁咬住张从兵的胳膊，张从兵把张某丁弄倒在地，并用膝盖压住张某丁的腰部。后来有人报警，民警到现场展开调查。5、证人张某甲证言，证实案发当天在现场看到张某丁打张从兵的胸口，后双方互相推搡，张某丁咬张从兵的胳膊。后张从兵顺势将张某丁摔倒在地。张某丁用脚踢张从兵，张从兵便蹲下来不让张某丁动，并用膝盖压住张某丁的右侧腰部，持续二分钟左右。后来，张某丁侧翻到水塘坡子下面了。6、证人张某乙证言，证实张从兵左胳膊被张某丁咬伤的事实。7、证人蔡某甲证言，证实其系张某丁的妻子，其到现场时看到张从兵骑在张某丁身上殴打，后把张某丁扳侧翻，张从兵两个膝盖跪在张某丁右侧腰部继续殴打，后张某丁被家人送至医院治疗。张某丁以前做过胃部手术。8、证人张某丙证言，证实案发当天在现场看到张某丁和张从兵揪拽在一起，张从兵先抓住张某丁的手不让打，后跑开了，张某丁继续追打张从兵，后来又揪在一起。张某丁咬住张从兵的胳膊，张从兵把张某丁按倒在地，用膝盖跪在张某丁右侧腰部。张某丁一直在扭动，最后就翻滚到坡下去了。9、证人豆兴兵证言，证实案发当天，张从兵不给张某丁扣鱼，并准备拿张某丁的鱼网，张某丁乘机将张从兵推到水里，张从兵上岸后。张某丁就拽住张从兵的衣服，后来二人揪在一起互相推搡。10、证人窦某证言，证实张从兵和张某丁是叔侄关系，张从兵做队长后，村里进行平整地时，张某丁家不配合导致双方有了矛盾。张某丁没有按照村里要求把鱼塘清理干净，鱼塘改造好他又把多余的鱼弄到改造好的鱼塘里面，后经协调，大家认可鱼塘里大鱼是张某丁家的，但其个人认为不能随便扣鱼。11、仪征市公安局出具的张从兵警情说明、证人王某、刘某、周某、朱某、蔡某乙证言，证实张某丁当选队长的经过与张从兵因村内事务发生矛盾及张人兵的平时表现情况。12、证人叶某、李某乙证言，证实张某丁表示牙齿不适后拔牙的事实。13、证人宋某（仪征市公安局法医）证言，证实张从兵的伤情不构成轻微伤。14、被告人张从兵供述，证实其是月塘镇六松村三里组队长，负责管理鱼塘等事务。2019年7月31日下午3时许，其阻止张某丁扣鱼，张某丁先打其脸部及耳部，其被打跌到水塘里，其上岸后，张某丁继续打其胸口，其知道张某丁有病，一开始没有还手。张某丁不停地殴打，其才推搡，并没有真的打。张某丁拽住其衣服，其抓住张某丁的手进行阻止，张某丁咬其左胳膊，其疼痛难忍，就把张某丁摔倒在地。张某丁倒在地上时拽住其裤带，其站不稳了，跟着被拽倒在地，左腿压在张某丁的右侧腰部，张某丁用脚蹬其身体，后在爬起来的过程中，从旁边的斜坡上翻滚了下去。另证实，其当天身穿的衬衫被张某丁撕坏。15、仪征市人民医院出具的司法鉴定意见书，证实张某丁右侧4、5根肋骨骨折，构成轻伤二级。16、视听资料、电子数据，证实对现场证人张某甲拍摄视屏制作光盘的内容。17、案发现场照片、调取证据清单、伤情照片等，证实案发现场的自然情况、被害人张某丁的倒地状态及其受伤情况。18、仪征市人民医院出具的门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费收据等，证实附带民事诉讼原告人张某丁伤后住院治疗及医疗花费情况。19、收条及谅解书，证实被害人张某丁对被告人张从兵的行为表示谅解。上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张从兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人对引发犯罪存有过错，被告人张从兵在审理过程中自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张从兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张从兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  秦亚男二〇二〇年七月十七日见习书记员  卢 旋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1877号 原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑名飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县，系郑纯妹丈夫。 被告：余昌远，男，1978年10月8日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口桥头建材商行与被告余昌远买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告支付原告价款25660元并承担该款自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告向原告购买建材，2017年8月24日，双方经结算，被告尚欠原告材料款25000元，并出具欠条一份，载明欠汾口镇桥头建材商行货款25000元，定于2017年12月30日前一次性归还，如逾期未还则自愿承担按月利率1.5%计算的利息，同日，被告又向原告购买建材660元。现因被告未履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌远于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县汾口桥头建材商行价款25000元并承担该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、被告余昌远于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县汾口桥头建材商行价款660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告余昌远负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2734号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市。被执行人：姜芹，女，1978年11月22日生，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人段艳辉、姜芹公证债权一案，该案公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人段艳辉、姜芹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉所有的宿迁市经济技术开发区嘉禾颐苑2幢1701室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月六日书记员  朱广
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1976号 原告：詹清纯，男，1987年9月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：田张奇，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告詹清纯与被告田张奇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金20000元及该款自2017年4月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告变更为:要求被告归还借款14650元及该款自2017年8月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年4月11日，被告田张奇向原告詹清纯借款，并出具借条一份，载明借款20000元，借款期限3个月，如逾期还款30天，则按照借款本金的千分之八/天计算违约金。另查明。本案借款实际交付金额14650元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田张奇于本判决生效之日起十日内返还原告詹清纯借款14650元并支付该款自2017年8月11日起至实际履行之日至按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告田张奇负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月七日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李凤莲，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李凤莲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××98，对应卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金122729.56元、利息15049.58元、逾期还款违约金9640.12元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金122729.56元、利息15049.58元、增值服务费8元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担106元，被告李凤莲负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1057号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陆焱。被执行人：张如锦，男，1964年10月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：葛华。被执行人：江苏象王重机科技有限公司，统一社会信用代码91320982579490116F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：葛文亮。被执行人：盐城锐中机械有限公司，统一社会信用代码91320925581001422B，住所地建湖县。法定代表人：邱龙。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，统一社会信用代码9132092578991911XX，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：江苏中煤机电科技有限公司，统一社会信用代码91320925579498257L，住所地建湖县。法定代表人：葛华。被执行人：江苏豪迈照明科技有限公司，组织机构代码75587050-6，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚仕宏。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2659号民事判决书，立案执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人张如锦、葛明、朱咸标、龚仕宏、象王重工股份有限公司、江苏象王重机科技有限公司、盐城锐中机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张如锦、葛明、朱咸标、龚仕宏、象王重工股份有限公司、江苏象王重机科技有限公司、盐城锐中机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司价值人民币5200万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十三日书记员  汪勤鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之一申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成、许世红、陈海欧在银行存款243450元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19921号原告：阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路155号6号房，统一社会信用代码913205833388459244。法定代表人：纪强尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被告：浙江南洋计量仪器有限公司，住所地浙江省玉环市机电功能区，统一社会信用代码91331021255335961D。法定代表人：吴育定，该公司总经理。委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。第三人：海克斯康测量技术(青岛)有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区株洲路188号，统一社会信用代码91370212614312914Q。法定代表人：NorbertHanke，该公司总经理。原告阿姆泰科工业装备科技（江苏）有限公司与被告浙江南洋计量仪器有限公司、第三人海克斯康测量技术(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理过程中，被告南洋公司提起管辖异议，本院依法裁定驳回异议。后被告南洋公司对该裁定不服，并向苏州市中级人民法院提起上诉。后经苏州市中级人民法院裁定维持原裁定。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司因与被告浙江南洋计量仪器有限公司协商一致，于2020年7月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  陆敏华二〇二〇年七月十五日书 记 员  陆敏强。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4309号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2207号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心,住江苏省苏州市新市路**302-303,统一社会信用代码91320508MA1M95730H。被执行人：周佳,男,1984年10月28日生,汉族,住,住江苏省昆山市/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人周佳信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12442号民事判决书，依该生效法律文书：被告周佳归还原告中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金、利息、分期手续费以及违约金合计220417.92元（计算至2018年3月1日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额161.49元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的225713.92元，实际执行到位0元，剩余225713.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执623号之二申请执行人：马辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯玲利，女，汉族，1983年09月23日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玲利在中国银行182741282834CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执798号申请执行人：张树林被执行人：江苏丰登餐饮管理有限公司申请人张树林与被执行人江苏丰登餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4577号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款34172.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1880号原告：河南宏盾环保科技有限公司。住所地：商丘市睢阳区105国道与327省道交叉口向北500米路西坞墙镇产业园内。统一社会信用代码：91411403MA44NTU46B。法定代表人：刘革伟，负责人。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：刘权，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南鸿泽环保设备有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路。统一社会信用代码：9141018MA365J623K。法定代表人：白潇，男，1991年8月21日出生，汉族,住河南省巩义市。身份证号码：410181199108215072。原告河南宏盾环保科技有限公司与被告河南鸿泽环保设备有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南宏盾环保科技有限公司委托诉讼代理人王兴明、刘权，被告河南鸿泽环保设备有限公司法定代理人白萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏盾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的“定制设备合同”；2、由被告返还原告预付货款50000元及从起诉之日起的利息；3、判令被告赔偿原告车旅费4500元；4、判令被告赔偿因其违约给原告造成的实际损失20万元。事实与理由：原、被告于2019年10月12日签订一份“定制设备合同”，约定：原告购买被告定制设备2412型带式压力机一台，预付货款50000元，下余11万元，分期6个月付清，15天内将定制设备汽车运输到需方厂。原告按照合同要求分两次为被告转预付货款50000元。被告接到50000元货款后，没有按照约定交付机器，而是想方设法追要余款。并让原告提供企业手续及个人征信到巩义市当地银行贷款21万元。并说被告扣除16万元设备后，余下50000元再转给原告，让原告百思不得其解。因被告未能及时提供设备，致使原告145天无法正常经营，造成原告实际损失20万余元。为此，原告还先后三次到被告公司催要定制设备，共花去车旅费4500元。由于被告的严重违约，原告的合同目的已经无法实现。因合同约定履行地为商丘市睢阳区坞墙镇，双方合同约定的管辖也是商丘市睢阳区人民法院。被告河南鸿泽环保设备有限公司辩称，案涉合同的期限为2019年10月12日至2020年10月12日，被告已经如约履行；原告诉请的设备为定制设备，根据原告的场地进行设备加工制作出来，被告认为退款不妥。被告向原告提供设计图纸、技术、方案指导及场地，被告设备已经完成，多次催促原告方提货；原告诉请的车旅费4500元应提供票据；原告的其他诉请没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年10月12日，原、被告签订《定制设备合同》，合同约定：原告在被告处定制2412型分体式带式压滤机一台，设备金额为160000元，结算方式及期限为预付货款50000元，余款分期付清。合同签订后，原告依约支付预付货款50000元。后原、被告因设备交付问题发生纠纷诉至本院。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同纠纷，原、被告签订的《定制设备合同》系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，属有效合同。原告已经按照合同约定履行了支付预付货款50000元的义务，被告却迟延履行合同义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，显属过错，应依法承担相应的违约责任。原告据此提出解除与被告之间签订的《定制设备合同》，返还原告预付货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为违约方理应承担相应的违约责任，但原告提供的证据不能证明其实际损失数额，其诉请的200000元违约金数额明显过高，本院从兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告按照原告已付货款金额的年利率24%承担违约责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告以案涉合同的期限为2019年10月12日至2020年10月12日，被告已经如约履行；原告诉请的设备为定制设备，根据原告的场地进行设备加工制作出来，被告认为退款不妥。被告向原告提供设计图纸、技术、方案指导及场地，被告设备已经完成，多次催促原告方提货的理由进行抗辩，没有提供相关证据证明其主张成立，故对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南宏盾环保科技有限公司与被告河南鸿泽环保设备有限公司签订的《定制设备合同》；二、被告河南鸿泽环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南宏盾环保科技有限公司预付货款50000元并承担违约责任（违约金从2019年10月12日起至欠款全部清偿之日止，按本金50000元，年利率24%计算）；三、驳回原告河南宏盾环保科技有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2559元，由被告河南鸿泽环保设备有限公司负担559元；原告河南宏盾环保科技有限公司负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月十六日书记员 常帅华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6839号 申请人杨正生，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人胡金保，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 本院立案受理申请人杨正生与被申请人胡金保民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保2470号执行裁定书，查封、冻结被申请人胡金保名下价值人民币3,000,000元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡金保名下价值人民币3,000,000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨顺发
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2284号 原告：阜宁琴芳钢管租赁有限公司，住所地阜宁经济开发区码头村、花园村（A）。 法定代表人：周琴芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：孙志永，男，1956年11月20日出生，汉族，住阜宁县。 原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司与被告孙志永债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司的委托诉讼代理人顾乃楼、被告孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某给付钢管租金及钢管、扣件损失计94419.8元及利息（自2015年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月，被告张某在承建阜宁条河教堂期间向金泰隆钢管租赁有限公司租赁钢管、扣件等。后经双方结算租金计人民币23438元，后被告支付租金15000元，尚欠租金8434.8元。2014年11月至2015年6月，被告张某承建阜宁县新科达有限公司厂房期间，再次向金泰隆钢管租赁有限公司租赁钢管，后经结算租金及钢管、扣件损失计人民币86057元。两次租赁被告张某共欠金泰隆钢管租赁有限公司租金94491.8元。2020年1月6日，因金泰隆钢管租赁有限公司账户注销，金泰隆钢管租赁有限公司将上述债权转让给阜宁县琴芳钢管租赁有限公司。后经阜宁琴芳钢管租赁有限公司多次追要未果，故向法院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司撤回要求被告张某赔偿钢管、扣件损失38539元的诉讼请求，本院依法予以准许。 被告孙志永辩称，1.对两次租赁钢管和租金数额无异议但对阜宁琴芳钢管租赁有限公司提出丢失钢管、扣件这一事实不予认可，钢管、扣件是由金泰隆钢管租赁有限公司的法人代表裴某安排人来运走的，具体情况应当询问裴某本人；2.债权转让通知书是由快递送达，但其看过后已拒收；3.阜宁琴芳钢管租赁有限公司曾通过微信向我主张债权，但我不同意该债权转让，其只同意与金泰隆钢管租赁有限公司的老板裴某结账。 原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、2013年11月2日至2014年1月17日发货清单15张及验收清单3张、2014年11月4日至2014年12月29日发货清单32张及结算清单3张、2020年1月6日债权转让通知书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2014年1月，张某在承建阜宁县条河教堂期间向金泰隆钢管租赁有限公司租赁钢管、扣件，经结算差欠租金8434.8元。2014年11月至2015年6月，张某承建阜宁县新科达有限公司厂房期间，再次向金泰隆钢管租赁有限公司租赁钢管，后经结算尚欠租金49425.8元，扣除报停费1907.64元，尚欠47518.2元。后因金泰隆钢管租赁有限公司账户注销，金泰隆钢管租赁有限公司于2020年1月6日将上述债权转让给阜宁县琴芳钢管租赁有限公司。随后，本案原告向被告张某邮寄债权转让通知书并短信催讨欠款。现因张某一直未有履行还款义务，阜宁县琴芳钢管租赁有限公司提起本案诉讼。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告孙志永两次共差欠金泰隆钢管租赁有限公司钢管租金，金泰隆钢管租赁有限公司将其对孙志永享有的债权转让给原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司。庭审中债务人孙志永对两次共差欠金泰隆钢管租赁有限公司钢管租金55953元予以认可，并称曾收到原告邮寄的债权转让通知书和催债短信，证明债务人孙志永已经知晓债权转让的事实。该债权转让行为成立并生效。故对阜宁琴芳钢管租赁有限公司要求孙志永偿还租金55953元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告孙志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司支付租金55953元及利息（从2020年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司负担480元，由被告孙志永负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周正前 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 希 书 记 员 唐 诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1733号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李晶晶，女，汉族，1990年10月19日出生，住安徽省来安县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李晶晶借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初457号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人李晶晶发出执行通知书，责令被执行人李晶晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晶晶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晶晶的银行存款计人民币13760.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初839号 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。 被告：李海军，男，1986年11月17日生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div> 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人丁金娟到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金10919.63元，利息115.83元、手续费53.33元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月28日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告李海军未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2015年11月28日，被告李海军向原告申请金穗贷记卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 3、2016年9月29日，原告通过网络公示，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，同时公示调整后的信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准。 4、截至2019年5月7日，被告结欠原告信用卡透支本金10919.63元，利息115.83元、手续费53.33元。 上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、公示截图、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告李海军结欠原告欠款本金、利息、费用明确，逾期还款违约金亦系双方明确约定，被告应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、费用、违约金总额应以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金10919.63元，利息115.83元、手续费53.33元（截至2019年5月7日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费78元，公告费690元，合计768元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  陶宝英 人民陪审员  陈艳云 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1333号申请执行人绵阳市游仙区古博尼服饰店被执行人陈林枫本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1195号民事调解书，责令被执行人陈林枫履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈林枫在金融机构、其他单位的存款、收入271579（执行费：3915元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执恢310号之二 申请执行人：时留成，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：徐胜利，男，1982年9月11日生，汉族，居民，住。 被执行人：响水县明星大件起重安装有限公司，统一社会信用代码91320921692147520H，住所地。 法定代表人：高俊山。 本院在执行时留成与徐胜利、响水县明星大件起重安装有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐胜利、响水县明星大件起重安装有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人徐胜利、响水县明星大件起重安装有限公司银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人响水县明星大件起重安装有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执恢310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 勇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初226号 原告：杨**，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨洋，男，1972年2月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨**与被告杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因被告杨洋下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陆万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年6月29日至8月5日原告给被告县溪工地（金蓓蕾幼儿园，聚福楼一饭店）装修工程送轻质砖及安装，被告承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2018年11月8日向原告出具欠条一张，然而至今被告以各种理由不予支付。原告为维护合法权益，据此诉诸人民法院。 原告杨**围绕诉讼请求依法提交了2组证据： 1、“今欠到”（2018年11月8日）原件一份，拟证明被告杨洋欠原告杨**县溪工地轻质砖材料款8万元，于2018年12月30日前付清的事实； 2、微信聊天记录一组共五页，拟证明被告欠原告6万元的事实。 被告杨洋没有提交答辩状和抗辩证据。 被告杨洋未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告杨**所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日至8月5日，原告杨**给被告杨洋的县溪工地提供轻质砖并承包安装，工程完工后，被告拒不支付工程款。直至2018年11月8日，被告杨洋向原告杨**出具“今欠到”一份，该欠条明确被告欠原告县溪工地轻质砖材料款8万元整，于2018年12月30日前付清。被告杨洋在出具欠条后于2018年11月16日微信转账2万元给原告，至此，被告尚欠原告欠款6万元。 本院认为，被告杨洋因拖欠轻质砖价款和安装费而向原告杨**出具“今欠到”是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，该欠条合法有效,被告杨洋应当按照约定履行给付义务。由于被告杨洋未按照约定支付6万元欠款的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付6万元欠款和承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告杨洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于判决生效后五日内向原告杨**支付欠款6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  叶发云 人民陪审员  黄**萍 人民陪审员  吴亚蓝 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁继辉，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁继辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额14548.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14548.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁继辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14548.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告丁继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢464号申请执行人：徐立贵，男，住亭湖区。被执行人：金成群，男，住建湖县。被执行人：乔津浦，男，住盐城市亭湖区。申请执行人徐立贵与被执行人金成群、乔津浦民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2270号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金成群、乔津浦在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2550号原告：李吉友，男，1942年8月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：莘秋昌，男，汉族，住枣阳市。原告李吉友诉被告莘秋昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李吉友于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莘秋昌的起诉。本院认为：原告李吉友的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李吉友撤诉。案件受理费25元，由李吉友负担。审判员  黄保江二〇二〇年七月八日书记员  吕 洵
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1808号原告：六盘水兴融祥商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码：91520201MA6DPJHU1K。法定代表人：程义朋，系该公司总经理。特别授权委托代理人：赵桂云。被告：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村**会信用代码：91520221MA6DTOP829。负责人：吴逢勤，系该分公司经理。特别授权委托代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。原告六盘水兴融祥商贸有限公司诉被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水兴融祥商贸有限公司的委托代理人赵桂云、被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的委托代理人徐龙洋到庭参加了诉讼，被告贵州新浙能矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水兴融祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告水城分公司一次性支付原告货款92204元。2、被告贵州新浙能矿业有限公司承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告新浙能矿业有限公司水城分公司于2018年5月起陆续在原告处购买轴承等机械材料，货物交易地点为六盘水市钟山区田湾菜场荷泉社区畜牧局小区，被告从未当次结清货款，要求以每月对账结清货款方式支付货款，2018年10月20日向被告出具对账单一份，写明其欠原告货款92204元，并签章确认，但至2018年10月20日之间被告均以各种理由推脱，迟迟不履行其支付义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司辩称：欠付货款金额92204元没有意见，但根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，所以请法院依法判决。被告州新浙能矿业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明,被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司多次在原告六盘水兴融祥商贸有限公司购买轴承等机械材料，交易地点为六盘水市钟山区田湾菜场荷泉社区畜牧局小区，支付方式：以每月对账结清货款后支付，2018年10月20日双方出具对账单一份，载明被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司欠原告六盘水兴融祥商贸有限公司货款92204元，双方签章确认。另查明，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司系被告贵州新浙能矿业有限公司的下属分公司。以上事实有原、被告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，（2020）黔0221民初125号民事裁定书、劳务合同书、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、对账单，送货单等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告六盘水兴融祥商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司就相关货物买卖达成协议，是双方真实意思表示。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司依据口头约定向原告六盘水兴融祥商贸有限公司提取相关货物。庭审中，原告向法庭提供的销售货物或者提供应税劳务、服务清单、对账单等证据能够相互印证，足以证明被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司尚欠原告六盘水兴融祥商贸有限公司货款92204元的事实。且被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司对该欠款不持异议，故原告主张被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司支付货款92204元的请求本院予以支持。关于本案的责任承担问题，庭审中查明，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司系被告贵州新浙能矿业有限公司的下属分公司，贵州新浙能矿业有限公司水城分公司不能独立承担民事责任，其所承担的责任应由贵州新浙能矿业有限公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司于本判决生效后10日内支付原告六盘水兴融祥商贸有限公司货款92204元；二、被告贵州新浙能矿业有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2106元，因适用简易程序审理减半收取1053元，由被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司共同负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年七月九日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执314号之五 申请执行人刘显英，女，1962年6月22日生，汉族，住赣县区。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄洪斌，男，1969年5月12日生，汉族，住赣县区。 被执行人周红英，女，1972年11月23日生，汉族，住址同上，系被执行人黄红斌之妻。 关于申请执行人刘显英与被执行人黄洪斌、周红英民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人周红英在60×××82账户内余额人民币2383.19元，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周红英在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币347236.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年七月三日 书记员  肖坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1870号原告：林惠，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告林惠与被告林岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告林惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林惠撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3818号原告:贾伟,男,1975年1月27日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。被告:孙元东,男,1964年3月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:沈静洋,男,1972年4月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李峰,男,1969年6月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告贾伟与被告孙元东、沈静洋、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人胡景中到庭参加了诉讼。被告孙元东、沈静洋、李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙元东、沈静洋、李峰共同偿还贾伟借款本金54000元,并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自起诉日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由孙元东、沈静洋、李峰承担。孙元东、沈静洋、李峰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、贾伟提交的证据：贾伟的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、孙元东、沈静洋、李峰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，沈静洋经孙元东、李峰向贾伟借款54000元，并给贾伟出具借条一份，内容为“借条，今借贾伟现金伍万肆仟元正，借款人：沈静洋，担保人孙元东、李峰，2016年12月5日”。上述借款，贾伟催要未果，贾伟即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，沈静洋向贾伟借款54000元，并给贾伟出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对贾伟要求沈静洋返还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙元东、李峰提供担保时未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。孙元东、李峰承担保证责任后，有权向沈静洋追偿。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，贾伟诉求资金占用期间利息，可以按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈静洋于本判决生效之日起十日内返还贾伟借款54000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年4月3日起计算至借款还清之日止）。二、孙元东、李峰对上述债务承担连带责任保证承担保证责任；孙元东、李峰承担保证责任后，有权向沈静洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由沈静洋、孙元东、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尤欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：税开容，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省南溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告税开容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额11491.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11491.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告税开容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11491.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告税开容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2017号原告：刘全英，女，汉族，1952年8月10日生，住信阳市平桥区。被告：宋正春，男，汉族，1973年2月2日生，住信阳市平桥区。被告：孙立红，女，成年，住址同上。原告刘全英诉被告宋正春、孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘全英及被告宋正春到庭参加了诉讼，被告孙立红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋正春偿还借款本金57000元并按每年6000元的利息标准支付利息，被告孙立红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告宋正春因生意急需资金为由，向原告借款57000元，借款期限为一年，约定一年利息为6000元。于是原告从亲戚朋友处筹够57000元。然后以现金的方式借给被告宋正春，当场约定由被告孙立红提供担保。被告宋正春收到借款后当日出具借条一份，被告孙立红作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋正春辩称：借钱是事实，2016年11月26日，约定借款50000元，扣除当年的利息6000元，原告给我了44000元，我给原告出具了50000元欠条，约定利息一年6000元即月息1分，2017年没有支付利息，2018年付了5000元，并给原告出具57000元的欠条，2019年付了3000元，之后没有支付利息和本金。借钱当时想养鹅，××了，××花了。我尽快把原告的钱结清，我三年可以付清。我家属孙立红的名字是我写的，借原告的钱孙立红不知情。原告的利息都是提前一年支付的。有两次我上街，原告不让我走，还扣我的车，原告出口骂人，于是我报警，警察来了经过调解之后我才走的。经审理查明：2016年11月份，被告宋正春约定向原告借款50000元，利息一年6000元即月息1分（年利率为12%），在扣除当年的利息6000元后，原告给付被告44000元。此款借出后，被告2017年没有支付利息，2018年支付了5000元的利息，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘全英现金伍万柒仟元整（￥57000.00），年息陆仟元整（￥6000.00），时间一年，到期还清。借款人：宋正春担保人：孙立红2018年11月28号宋正春身份证到期不还，用房子和农场抵押借款人：宋正春”，对于以上借条，被告宋正春陈述其和孙立红系夫妻关系，借条上担保人“孙立红”的签名系其代签的，孙立红本人并不知道。2019年被告宋正春付了3000元利息后，以上借款经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，被告宋正春向原告借款并给原告出具借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告宋正春应当按照约定向原告归还借款本金57000元及利息，双方约定的利息为年利息6000元，即年利率为11%（6000÷57000=11%），该利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，故利息应当以57000元为本金，自2018年11月28起至债务清偿之日止，按年利率11%计算，被告宋正春于2019年支付的3000元利息应当从中予以扣除。被告宋正春和孙立红虽然系夫妻关系，但被告孙立红本人并没有在借条上签字确认，原告也没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活开支，对原告要求被告孙立红承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正春于本判决生效之日起十五日归还原告刘全英借款57000元及利息，利息以57000元为本金，自2018年11月28起至债务清偿之日止，按年利率11%计算，被告宋正春于2019年支付的3000元利息应当从计算的利息中予以扣除；二、驳回原告刘全英对被告孙立红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告宋正春承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年七月二十一日书记员  张远志
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初235号 原告:张晓莺,女,1964年12月30日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被告:廖建明,男,1962年11月17日出生,汉族,住福建省邵武市。 原告张晓莺与被告廖建明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序审理。因被告廖建明系公告送达,本案于2020年4月9日裁定转为普通程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理,原告张晓莺到庭参加诉讼,被告廖建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓莺向本院提出诉讼请求:判令廖建明归还张晓莺9900元。事实和理由:廖建明以儿子结婚为由向张晓莺借款,分三次借走11000元(其中:第一次:2017年12月14日微信转给廖建明3000元;第二次:2017年12月19日张晓莺信用卡转给廖建明6000元；第三次:2018年1月13日张晓莺微信转给廖建明2000元,合计11000元)。廖建明于2018年1月26日归还张晓莺600元,2018年2月26日归还张晓莺1050元,合计归还张晓莺本金1650元。扣除已归还的本金1650元,剩余本金9350元,另加上利息550元,廖建明还应归还张晓莺9900元。张晓莺多次向廖建明催讨,廖建明均以各种理由拒绝还款,甚至连电话都不接。鉴于廖建明的行为己侵犯了张晓莺的合法权利,张晓莺依法向人民法院提起诉讼,望判如所请。 廖建明未作答辩。 张晓莺围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《交易明细》《微信转账记录》，廖建明未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2017年12月14日,张晓莺通过微信转账3000元给廖建明,2017年12月19日张晓莺通过信用卡刷出6000元借给廖建明，廖建明于2017年12月19日出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为1年,未约定利息。2018年1月13日,张晓莺再次通过微信转账的方式借款2000元给廖建明,综上,廖建明共向张晓莺借款11000元。借款后,廖建明偿还借款共计1650元,尚欠9350元未偿还。张晓莺催讨无果,诉至法院。 本院认为，《借条》和转账凭证均是债权凭证,张晓莺与廖建明之间形成合法的借贷关系,张晓莺按约履行了出借义务,廖建明负有偿还借款的义务。其中,廖建明向张晓莺借款9000元约定借款期限为1年,借款已到期,另外2000元借款双方未约定借款期限,张晓莺有权随时主张偿还。现张晓莺以起诉的方式要求廖建明偿还尚欠的借款本金9350元,符合双方的约定及法律规定,本院予以支持。双方未约定利息,张晓莺诉请要求廖建明支付利息550元,缺乏依据,本院不予支持。廖建明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定,判决如下： 一、廖建明应于本判决生效之日起十日内偿还张晓莺借款本金9350元； 二、驳回张晓莺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由廖建明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  范钦凤 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年七月九日 法官 助理  蒋佳慧 书 记 员  黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执75号 本院在执行郭肉妮与郭柱军赡养纠纷一案中，申请执行人郭肉妮撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十款第三条之规定，决定如下： 将郭柱军从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初364号原告：赵德信，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏坤，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**院**楼****，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，该公司经理。原告赵德信与被告苏坤、河南建信置业有限公司（以下简称建信置业公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德信、被告苏坤到庭参加诉讼，被告建信置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德信向本院提出诉讼请求：1、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初9138号民事判决书。2、判决原告与建信置业公司签订的《尚东国际订购协议书》合法、有效。3、判令被告建信置业公司协助原告办理房产登记手续。4、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告2013年3月7日购买被告建信置业公司开发的尚东国际9号1单元16层02号房屋,签订了尚东国际订购协议书,房屋价款302622元，当时交付10万元的房款，剩余银行按揭，由于被告建信置业公司没有办理好按揭手续，又改成分期付款。2019年11月12日，原告付清房款，被告建信置业公司交付房屋。今发现原告所有的房屋被永城市人民法院于2019年2月15日判决给被告苏坤，永城市人民法院（2018）豫1481民初9138号民事判决书侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏坤辩称，我不认可原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉求，按原判决继续执行。被告建信置业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为证明原告购买涉案房屋的有效证据使用，但不能作为生效的本院（2018）豫1481民初9138号民事判决书全部或者部分内容错误的有效证据使用。被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月31日，建信置业公司尚东国际项目部给原告出具收据一份，金额10000元。2013年3月7日，原告赵德信（××）与被告建信置业公司（出卖人）签订《尚东国际定购协议书》，约定：一、××向出卖人订购的房屋为尚东国际9号楼南户16层02号房屋，建筑面积115平方米，户型为三室二厅；二、该房屋总房款302622元，大写叁拾万零贰仟陆佰贰拾贰元整；三、付款方式为分期；四、定购方2013年3月7日向出卖人交付定金人民币10万元（大写：壹拾万元整）；五、由于订购方原因，双方未能按时签订《房屋认购协议》的，出卖人可以将房屋出售给他人，××交付的定金不再退还；六、《房屋认购协议》签订后，本协议自行失效，××交付的定金冲抵房款；七、……。原告赵德信在××处签字确认，出卖人处加盖“河南建信置业有限公司尚东国际项目部合同专用章”，经理审核处签字人为“李叶”。2013年3月7日，建信置业公司尚东国际项目部给原告出具收据一份，金额90000元。2019年11月12日，建信置业公司尚东国际项目部给原告出具收据一份，金额194000元，并注明“下欠8622元”。2018年9月19日，本院受理苏坤诉被告建信置业公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年2月15日作出（2018）豫1481民初9138号民事判决书，判决：一、被告河南建信置业有限公司继续履行2015年1月8日、2016年12月29日与苏坤签订的《尚东国际定购协议书》；二、被告河南建信置业有限公司于判决生效后十日内向苏坤交付尚东国际9号楼南户16层02号房、17层02号房、25层03号房；三、被告河南建信置业有限公司于判决生效后三十日内为苏坤办理上述三套房屋产权登记，并承担所产生的费用。该判决生效后，赵德信认为该判决损害了其民事权益，诉至本院。另查明，苏坤诉被告河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）豫1481民初9138号民事裁定书，裁定：查封河南建信置业有限公司位于永城市尚东国际9号楼南户16-17层02号房屋两套、25层03号房屋一套。在执行中，本院于2019年9月10日作出（2020）豫1481执1945号执行裁定书，裁定：将被执行人河南建信置业有限公司名下的尚东国际9号楼南户16层02号房、17层02号房登记至申请执行人苏坤（身份证号码：）名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，虽然赵德信与被告建信置业公司签订《尚东国际定购协议书》的时间（2013年3月7日）在先，被告苏坤与被告建信置业公司签订《尚东国际定购协议书》的时间（2015年1月8日、2016年12月29日）在后，但被告苏坤付清全部房款的时间（2016年12月29日）在先，原告赵德信在本院查封、执行涉案房产后仍支付房款且至今未付清，且原告赵德信也未提交有效证据证明已经生效的本院（2018）豫1481民初9138号民事判决书全部或者部分内容错误，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百九十二条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告赵德信的诉讼请求。案件受理费5839元，由原告赵德信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月七日书记员  龚 政
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6685号原告：常锐敏，女，1995年6月20日出生，汉族，住山西省高平市陈区。被告：李凯，男，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告常锐敏与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日被告出具欠原告16000元的欠条,约定1周内还清，到期后未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日欠条载明：李凯今2019年9月27日欠常锐敏16000元整，约定在一周内还清。原告称其与被告原为男女朋友关系，在原告与微信名为“李莫愁”（以下简称李）的微信聊天记录中显示：2020年5月17日李“钱分四个月给你，16000你同意我下周送四千给你。”原告“行。”李“我去送钱你撤诉，之前的无效，我重新立字据。”原告“剩下的不准备给了啊。”李“剩下的重新立字据，每个月给你四千。”原告“我说之后刷的一万。”李：“不给。”……。原告称在与被告的短信中也谈到上述欠款。上述事实有欠条、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告16000元的事实，有欠条、微信聊天记录、短信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告常锐敏16000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月三十一日书记员  李志斌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2004号申请执行人：靖江市靖城宏大水暖建材商店，统一社会信用代码92321282MA1UP62B1J，住所地靖江市。经营者：叶红林，1972年9月27日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。本院在执行靖江市靖城宏大水暖建材商店与靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2004号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 棋
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1523号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新城区长安大道农信大厦（**），统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：河南圣安瑞达医用制品有限公司，住，住所地郏县城龙山大道东段一社会信用代码91410425573590394H。法定代表人：李澄清，总经理。委托诉讼代理人（圣光投资集团股份有限公司管理人委托）：王建新，男，1982年10月14日出生，住河南省平顶山市卫**铁路工人村**院，圣光投资集团股份有限公司管理人工作人员。被告：河南爱心大药房有限公司，，住，住所地郏县龙山大道东段圣安投资集团孵化园**楼**）一社会信用代码91410425761688225L。法定代表人：李俊磊，总经理。委托诉讼代理人（圣光投资集团股份有限公司管理人委托）：王建新，男，1982年10月14日出生，，住河南省平顶山市卫**铁路工人村**院圣光投资集团股份有限公司管理人工作人员。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住，住平顶山市新华区/div>原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊农信社）与被告河南圣安瑞达医用制品有限公司（以下简称圣安瑞达）、河南爱心大药房有限公司（以下简称爱心大药房）、周运杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。市郊农信社向本院提出诉讼请求：1、责令圣安瑞达偿还市郊农信社贷款本金2000万元及利息2602000元（期内利息按约定月利率5.625‰计算至2019年5月25日，之后的逾期利息按月利率8.4375‰计算至全部债务清偿完毕之日，已付利息135500元予以扣除）；2、责令爱心大药房、周运杰对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、责令圣安瑞达、爱心大药房偿还原贷款利息1693425元；4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，市郊农信社与圣安端达签订借款合同，依据该合同约定，市郊农信社以受托支付方式向圣安瑞达发放贷款2000万元，月利率为5.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，借款期限自2017年5月25日起至2019年5月25日止。上述贷款由爱心大药房、周运杰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。另2017年5月24日，市郊农信社与圣安瑞达、爱心大药房签有《利息分期偿还协议书》，约定被告原欠利息1693425元分期偿还，但遗憾的是，被告拒付借款本息现已构成违约。为维护市郊农信社合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：2018年7月23日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申29号民事裁定，裁定受理圣安瑞达的重整申请。2018年6月28日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申15号民事裁定，裁定受理爱心大药房的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该规定，本案不属于本院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。案件受理费163277元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年七月六日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2144号原告：姚岳德，男，1957年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李立军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告姚岳德与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岳德到庭参加诉讼。被告李立军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚岳德向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，被告因贷款买车，贷款到期，无力按时还贷，向原告借款3万元还贷。现被告已将汽车转让，仍未还款给原告。原告数次电话催收，而被告却以种种借口拖延拒还，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告李立军未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告李立军因资金周转困难于2019年1月16日向原告姚岳德借款3万元，原告向被告交付了现金30000元，被告向原告出具了借条1张。借条载明：“今借到姚岳德现金三万元整（30000），借款人：李立军，身份证：4302211973********,2019.1.16号”。双方口头约定了利息，被告当场以支付利息的意思表示向原告返还了1000元。此后，被告又向原告支付了部分利息，但本金经原告催收，至今未予偿还，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份信息、被告身份信息、借条、运费结算单予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告交付了资金，且被告向原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。虽借条上载明借款金额为3万元，但根据原告的庭审陈述，其当天向被告交付了30000元后，被告当场以支付利息的意思表示向原告返还了1000元，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定本案的实际借款本金为29000元。结合被告在结算单上对支付利息的确认来看，可以认定被告向原告支付了部分利息，但剩余本金29000元经原告催收，至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，即对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立军于本判决生效之日起五日内向原告姚岳德偿还借款本金29000元；二、驳回原告姚岳德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李立军负担266元，由原告姚岳德负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十九日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2820号 原告：马国文，男，1990年6月17日出生，回族，沙依巴克区南昌路可思烤翅店业主，住乌鲁木齐市。被告：张雅楠，女，1989年6月9日出生，汉族，中国人寿乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。被告：朱萌，女，1992年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告马国文与被告张雅楠、被告朱萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告马国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马国文撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6855号原告：周娟，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**18-8，统一社会信用代码91500105MA606TRQ48。代表人：孙苓桂，职务不详。原告周娟与被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司（以下简称恒昊房地产重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告恒昊房地产重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：判令恒昊房地产重庆分公司返还借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，自2019年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2019年2月19日，恒昊房地产重庆分公司向周娟借款1万元并签订借款合同。周娟支付出借款项后恒昊房地产重庆分公司后未按约还款，周娟多次催收无果后，遂诉至法院。被告恒昊房地产重庆分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，周娟（甲方/出借人）与恒昊房地产重庆分公司（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款1万元，借款期限自2019年2月19日起至2019年6月18日止；自借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期限内利息为200元，按月结算；借款人如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金。同日，周娟向恒昊房地产重庆分公司支付现金1万元。2019年2月24日，恒昊房地产重庆分公司出具《收款凭证》一份，载明收到周娟1万元。审理中，周娟陈述，恒昊房地产重庆分公司按约于2019年3月19日支付了一个月利息200元。上述事实，有《借款合同》、《收款凭证》等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒昊房地产重庆分公司与周娟签订《借款合同》，周娟亦实际出借了款项，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，恒昊房地产重庆分公司未依约还款，应承担相应的民事责任，周娟要求恒昊房地产重庆分公司返还尚欠借款本金1万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于借款利率，本院根据双方约定的借款期限、借款利息和周娟的诉请，确定借款利率为中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率4.35%的4倍即17.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周娟借款本金1万元，并支付自2019年3月20日起至借款本金付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率17.4%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年七月二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3778号 原告：刘德敏，女，汉族，生于1973年10月4日，住广元市利州区。 被告：方海春，男，汉族，生于1984年8月24日，住广元市利州区。 原告刘德敏与被告方海春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德敏到庭参加诉讼，被告方海春合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告方海春归还向原告刘德敏所借的人民币的未还部分32500元，大写叁万贰仟伍佰元整。2.要求被告方海春支付原告刘德敏约定的借款利息。3.要求被告方海春承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告方海春于2016年6月9日，以急需购买货车为由，向原告刘德敏借款人民币陆万元整（60000.00元）。原告刘德敏收到被告方海春亲笔书写借条一份，并口头约定，当原告继续用钱的时候一定还钱。从2017年至2018年5月，被告方海春陆续共归还一万七千五百元。2019年2月1日，被告方海春借助小岩村村支书以微信转账方式转还给原告刘德敏10000元。随后原告再未联系上被告，原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告方海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月9日，被告方海春向原告刘德敏出具借条一张，载明“借条今借到刘德敏现金￥60000.00万整（陆万元元）借款人：方海春2016.6.9”。 原告在庭审过程中陈述，被告方海春以购买货车为由向原告借钱，原告在农业银行取出60000.00元现金后当场把钱借给被告，双方仅是口头约定利息，出具借条后被告向原告归还过借款共计27500.00元。原告提出下欠借款本金从起诉之日起按法定年利率6%进行计算。原告庭审过程中自愿放弃其要求被告方海春承担本次诉讼形成的其他费用的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方海春于2016年6月9日向原告出具的借条结合原告的当庭陈述可以认定，原告刘德敏与被告方海春之间存在借贷关系。被告方海春向原告刘德敏借款，被告方海春应当承担向原告刘德敏还款的义务，原告刘德敏要求被告方海春偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠本金。《借条》载明“借条今借到刘德敏现金￥60000.00万整（陆万元）借款人：方海春2016.6.9”，该处￥60000.00万整的表述结合大写陆万元应为：￥60000.00元整。结合原告庭审陈述，被告方海春向原告共计借款60000.00元，被告已偿还27500.00元，本院确定被告方海春下欠原告刘德敏借款本金32500.00元尚未归还。 关于借款利息。原告在庭审过程中确定以下欠借款本金32500.00元为基数从2020年7月1日（起诉之日）起按法定年利率6%计算至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2020年7月1日起按法定年利率6%的标准计算利息至借款本金还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 原告在庭审过程中自愿放弃其要求被告方海春承担本次诉讼形成的其他费用的诉讼请求，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 由于被告方海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款超过27500.00元，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告方海春在本判决生效之日起十日内归还原告刘德敏借款本金32500.00元及利息（利息从2020年7月1日起按法定年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.00元（已减半收取），由被告方海春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1911号 申请执行人：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升。 被执行人：朱国华，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市希旺运业有限责任公司与被执行人朱国华挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付违约金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱国华银行账户上的存款2500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 勇