吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1068号 原告：王亚贤，女，汉族，1955年4月20日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：李猛，男，汉族，1980年4月13日出生，住吉林省四平市铁西区。 被告：李洪伟，男，汉族，1973年1月12日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平市恒太宏野公路客运有限公司，地址：四平市铁西区中央西路140号。 法定代表人：张庆国，总经理。 委托代理人：乔燕，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司，地址：四平市梨树县梨树镇春阳街春阳委。 法定代表人：刘洋，经理。 委托代理人：曹**，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳西安大路1688号太平金融大厦13层。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托代理人：方光宇，该公司职员。 原告王亚贤与被告李猛、李洪伟、四平市恒太宏野公路客运有限公司（以下简称宏野客运）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王亚贤的委托代理人安丹丹，被告李猛，被告李洪伟，被告宏野客运的委托代理人乔燕，被告华安保险的委托代理人方光宇，被告安华保险的委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令以上被告赔偿原告各项经济损失57148.58元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司梨树支公司在承保范围内承担优先赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日,被告李猛驾驶×××号大型普通客车在四平市铁西区青年路与南仁兴交汇处，在原告王亚贤未下车车门未关闭时李猛起车，导致原告王亚贤摔到车外受伤。原告受伤后被送到四平市中心人民医院救治，经诊断为腰椎骨折、尾骨骨折，住院治疗64天，花去医疗费用30247.06元。本起事故经四平市公安局交通管理支队事故处理大队现场勘查,作出四公交认字[2019]第0136号道路交通事故认定书，认定李猛负事故全部责任，原告王亚贤无责任。同时查明×××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者责任险,在被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司投保了承运人责任险。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告相信，人民法院能够依法保护原告的合法权益。 被告李猛辩称：没有意见。 被告李洪伟、宏野客运辩称：我同意赔偿，由保险公司赔偿，我保险了。 被告华安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但是从视频监控录像中该伤者属于车上人员，伤者是在上下车过程中造成的损伤，不属于第三者。 被告安华保险辩称：该车辆在我公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保额为40万元，其中医疗费限额8万元，死亡伤残32万元，该保险的保险责任旅客在乘坐客运车辆中受到伤害是属于保险责任，而本案的伤者并不是该车旅客，根据事故认定书记载，原告是上车存放物品，不存在旅客运输关系，对于赔偿责任虽然事故认定书认定车辆是全责，但原告存在过错，众所周知，上车站稳扶好是每个公民应当知道的义务，在车辆起车原告没有站稳扶好是受伤的次要责任，应承担相应的过错责任，诉讼费、律师代理费不属于保险责任，不同意赔偿。 原告王亚贤向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体信息。 五被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份、事故车辆的行车证复印件一份、李猛的驾驶证复印件一份。1.证明该起事故的发生经过及责任划分，李猛负事故全部责任，王亚贤无责任，事故原因认定为李猛驾驶机动车在车门未关闭时起车是此事故发生的原因。2.证明肇事车辆的登记所有人四平市恒太宏野公路客运有限公司，实际所有人为李洪伟，驾驶人为李猛。 五被告质证认为，没有异议。 3、保险单三份，1.证明肇事车辆在梨树安华保险投保了道路旅客承运责任人保险，保险期限为2018年11月3日至2019年11月2日。2.证明肇事车辆在长春华安保险投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期限内。 五被告质证认为，没有异议。 4、住院病历、门诊病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据5张，证明原告病情、在四平市中心人民医院住院64天，出院诊断注明加强营养字样，花费医疗费用30247.06元。 被告李猛、李洪伟、宏野客运、华安保险质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，对证据没有异议，对证明的问题有异议，根据人身损害赔偿司法解释的规定，构成伤残的给付营养费，原告不符合该条件。 5、仁爱爱大药房的证明一份，证明原告购买药品，花费280元；购买辅助器具票据2张（408元），证明购买辅助器具花费（318元+90元）。 被告李猛、李洪伟、宏野客运、华安保险质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，该组证据无医嘱记载，无法证明与本案的关联性。 6、误工减少收入证明一份，原告在受伤前在饭店工作，月收入3000元，因本起事故误工2个月，产生误工损失6000元。 被告李猛、李洪伟、宏野客运、华安保险质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，该份证据的真实性无法确认，且加盖的是发票专用章，无法人签字、无工资发放情况，也没有上班打卡记录证明，不符合证据要求。 7、律师费票据一张，证明发生律师费4000元。 被告李猛质证认为，没有意见。 被告李洪伟质证认为，我同意承担，但是得同保险公司和其他被告一起承担。 被告宏野客运质证认为，没有意见。 被告华安保险、安华保险质证认为，不属于保险责任，不承担。 8、交通费票据9张，共计75元，原告主张500元。由于原告没有留存票据，只能提交部分票据。 被告李猛、李洪伟、宏野客运质证认为，没有异议。 被告华安保险、安华保险质证认为，以发票为准。 被告华安保险向法庭提供以下证据材料： 光盘一个，当庭视频播放，证明事发经过。 原告质证认为，该视频来源不清楚，是否合法。从视频内容上看，原告受伤是因为车辆行驶所导致的，事故车辆为客运车辆，原告上车是通过客车运送物品，原告给了车长5元钱车费，给完钱之后车长给了原告一张名片并通知到达时间，由于车辆起车，原告被甩下了车，可以看出原告与车辆具有运输合同关系，认为属于承运人的责任范围，另外，原告是在车下受伤，相对于本车而言，属于车外第三者，因此认为两个被告保险公司应当承担赔偿责任。 四被告质证认为，没有异议。 被告李猛、李洪伟、宏野客运没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告华安保险应在交强险、第三者商业险限额内对原告王亚贤的合理损失予以赔偿，被告李猛、李洪伟、宏野客运对原告王亚贤的保险公司赔偿以外的损失予以赔偿。安华保险公司在本案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日8时30分,被告李猛驾驶×××号大型普通客车在四平市铁西区青年路与南仁兴交汇处，王亚贤上车寄存物品，在王亚贤未下车，车门未关闭时李猛起车，导致王亚贤摔到车外受伤。原告受伤后，被送到四平市中心人民医院治疗64天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、尾骨骨折等。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队事故处理大队四公交认字[2019]第0136号道路交通事故认定书认定，李猛负事故全部责任，王亚贤无责任。李猛驾驶的×××号大型普通客车注册所有人为被告宏野客运，实际所有人为被告李洪伟，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者责任险,在被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司投保了承运人责任险。被告李猛系被告李洪伟的雇员。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王亚贤诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：30247.06元（根据票据确认）； 2、护理费：10363.52元(原告住院64天，二级护理，161.93元/天×84天)； 3、住院伙食补助费：6400元（原告住院64天，100元/天×84天）； 4、营养费：1920元(原告住院64天，医嘱加强营养，30元/天×84天)； 5、交通费：300元（原告诉讼要求500元，本院酌情保护300元）； 6、辅助器具费用：408元； 7、律师代理费：1000元。 以上费用合计：50638.58元，其中由被告华安保险在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、5、6项合计21071.52元；余款第1项中的20247.06元，第3、4项合计28567.06元，由被告华安保险按责任划分承担（100%）。第7项律师代理费1000元，由被告李洪伟承担，被告李猛、宏野客运承担连带责任。原告其他诉讼请求：1、误工费，被告对此提出异议，因原告超过60周岁，没有充分的证据证明劳动关系的存在，本院对于原告的误工费用，不予支持。2、外购药品、因没有医嘱，被告提出异议，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告王亚贤各项损失合计21071.52元，在第三者商业险限额内赔偿原告王亚贤各种损失28567.06元，两项合计49638.58元。 二、被告李洪伟于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王亚贤律师代理费1000元，被告李猛、四平市恒太宏野公路客运有限公司对此负连带责任。 三、驳回原告王亚贤其他的诉讼请求。 四、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在此案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费614元，由被告李洪伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 鸽