wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢285号申请执行人：陈爱贤，女，1960年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西喷得绿生物科技有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：李阳，公司经理。申请执行人陈爱贤与被执行人陕西喷得绿生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7601号执行裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈爱贤与被执行人陕西喷得绿生物科技有限公司达成长期履行的和解协议，如被执行人陕西喷得绿生物科技有限公司违反和解协议,申请执行人陈爱贤可向法院申请再次立案执行。据此，陈爱贤与被执行人陕西喷得绿生物科技有限公司借款合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢285号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年七月二十四日书记员  党 涵
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢314号之一 申请执行人：黄小艳，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：吴文华，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市。 本院在申请执行人黄小艳与被执行人吴文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴文华无可供执行的财产，本院于2020年3月23日以（2020）琼0107执2413号之二执行裁定书终结该案的本次执行程序。现申请执行人黄小艳以其与被执行人吴文华案外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴淑珊
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终30号   上诉人（原审被告）深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人梁建恒，该公司经理。   委托诉讼代理人董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘英，女，1974年9月25日出生，住第九师。   委托诉讼代理人张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包公司）与被上诉人刘英民间借款合同纠纷一案，上诉人荷包公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人荷包公司的委托诉讼代理人董建明，被上诉人刘英的委托诉讼代理人张志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人荷包公司上诉称： 1、上诉人受疫情影响，未能按时到庭，已向法院申请延期开庭，但被法院拒绝；2、上诉人与被上诉人之间不是借贷法律关系，是信息中介机构。3原审法院忽视仲裁管辖条款，强行纳入当地法院管辖。故已原审判决程序违法，案件认定事实不清，证据不足为由，要求查明事实真相，依法改判或发回重审。   被上诉人刘英答辩称：上诉人荷包公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回上诉、维持原判。   原审法院审理查明：刘英于2015年10月初通过手机下载荷包理财APP，注册成功后在荷包公司互联网经营的金融服务平台投资进行荷包理财，2019年2月28日起刘英申请转出相关资金但已无法提取。荷包公司于2019年3月28日发布了荷包金融关于资产端逾期情况的说明；2019年11月8日，荷包公司向刘英出具了一份待收金额清单：载明刘英待收本金金额为313 240.71元，利息165 257.01元，即尚有478497.72元未提取；同日，荷包公司发布公告称：本公司定于本公告发布之日起，正式启动网贷业务退出计划，并成立清退组，关闭APP相关功能。   原审法院认为，一、关于刘英主张与荷包公司解除合同的问题。本案是一起出借人与借款人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。刘英通过荷包公司提供的媒介服务平台将313 240.71元出借于荷包公司（已扣除偿还的本息），双方之间的合同为双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法保护，双方均应按照约定和法律规定履行相应的义务，荷包公司没有按期偿还刘英的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，刘英申请转出相关资金，荷包公司未能在约定的时间内转出；荷包公司于2019年11月发出公告也明确表明不再履行合同义务，因此，本院认为刘英作为出借人有权解除合同。   二、关于刘英主张的偿还本金数额及利息计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案荷包公司已表明不履行还款义务，出借人刘英主张在履行期限届满之前要求偿还本金及利息462 394.49元，未超过荷包公司向刘英出具的待收清单中的数额，是其对相关权利的处分，同时也无超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、解除刘英与深圳荷包金融信息咨询有限公司签订的《理财服务协议》；二、深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还刘英本息462 394.49元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费4 118元，财产保全费5 000元，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   二审庭审查明的案件事实和一审查明的案件事实是一致的。   本院认为，关于原审程序是否违法问题。是否延期开庭由人民法院决定。虽然本案上诉人于2020年4月1日向原审法院提交了因疫情影响不能按时到庭的延期申请，原审法院电话告知不批准延期。   关于本案是民间借贷还是居间合同法律关系问题。本案是被上诉人与上诉人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。被上诉人通过荷包公司提供的媒介服务平台将款项打入上诉人账号，其行为是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方应按照约定和法律规定履行相应的义务。通过被上诉人提供的证据证实，上诉人提供的大、小荷包产品服务协议系无效协议。对被上诉人不发生任何法律效力，没有法律约束力。所以在形式上只能认定双方是借贷关系。上诉人所称居间合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，上诉人不能将借款人信息如实提供给被上诉人，甚至进行修改和隐蔽，致使被上诉人无法找到实际借款人主张其权利，理应对出借人的损失承担相应的赔偿责任。故对上诉人的上诉请求均不予支持。综上，一审判决事情清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8236元由上诉人荷包公司负担。   本判决为终审判决。                               审判长  邹彦君   审判员  杜鸿章   审判员  孙惟勤     二〇二〇年七月二十三日     书记员  武浩杰        1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保334号 马丽娜、叶永林、叶泉清： 关于申请人马丽娜与被申请人叶永林、叶泉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马丽娜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶泉清的财产解除保全。本院于2020年7月14日立案受理后，已依法对被申请人叶泉清的财产解除保全，现解除已并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执249号   申请执行人：王民生，男，1965年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在执行王民生与孙宜根民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初1130号民事判决书，被执行人孙宜根需向申请执行人支付借款13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人孙宜根未履行法定义务。   一、本院于2020年4月7日、7月10日、7月20日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2020年5月15日本院委托被执行人住所地法院调查财产状况，反馈信息为无房产登记。本院于2020年7月20日与申请执行人王民生进行了终本约谈，对于本院的财产调查结果申请执行人予以认可，2020年06月13日对被执行人孙宜根采取了限制高消费强制措施并将其纳入失信人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙宜根无可供执行的财产，申请执行人王民生未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1721号 申请人：赵冬生，男，1976年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县波涛装饰设计工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇华东古城新街**3-2（3）**。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。申请人赵冬生于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县波涛装饰设计工程有限责任公司名下银行账户内存款20839元予以冻结。申请人赵冬生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县波涛装饰设计工程有限责任公司名下银行账户内存款20839元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初902号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李世京，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：罗源县途火网络科技有限公司，住，住所地福建省福州市罗源县松山镇/div> 法定代表人：吴魁，总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路/div> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告罗源县途火网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告深圳南拓投资有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初292号原告：李彦平，男，1954年12月27日生，汉族，个体，住呼兰区。被告：哈尔滨市凯隆米业有限公司，地址：呼兰区腰堡镇大堡村。法定代表人：董俊珍，职务经理。原告李彦平与被告哈尔滨市凯隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李彦平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李彦平撤诉。案件受理费343元，由李彦平负担。审判员  肖志军二〇二〇年七月一日书记员  唐明月
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执203号   申请执行人：周开武，男，出生于1975年12月12日，身份号码：42242XXXX512127138，汉族，住湖北省监利县网市。   申请执行人白平，男，出生于1971年11月29日，身份号码：60232XXXX11290617，汉族，住南郑县。   被执行人：孙聪，男，出生于1982年8月1日，身份号码，61232XXXX208012151，汉族，住洋县。    本院在执行周开武、白平与孙聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、支付申请执行人修车费58200元，2.迟延履行金794元，3.交纳诉讼费1980元，执行费802元。合计61776元。   执行过程中：   1、经查，被执行人孙聪名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产，被执行人孙聪于2020年5月8日向本院交纳案款6000元，申请执行人已领取案款；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人孙聪名下无房屋登记信息；   3、因被执行人孙聪未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取惩戒措施情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为55776元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生   二〇二〇年六月十五日   执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8987号原告：中银保险有限公司镇江中心支公司。负责人：张伟群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。被告：尹华东，男，汉族，1971年4月4日生，住丹阳市。被告：袁留琴，女，汉族，1974年7月7日生，住丹阳市。原告中银保险有限公司镇江中心支公司与被告尹华东、袁留琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人苏仕伟到庭参加诉讼，被告尹华东、袁留琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹华东、袁留琴立即向原告归还代偿款385920元，支付逾期付款利息（2017年3月22日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）与被告尹华东、袁留琴金融借款合同纠纷一案由丹阳市人民法院作出（2014）丹商初字第904号民事判决。判决生效后，被告未履行付款义务，中行丹阳支行申请强制执行。执行过程中，丹阳市人民法院以被告无可供执行财产为由终结了执行。后中行丹阳支行向原告报案并提出索赔，原告依据中行丹阳支行提供的出险通知书等相关材料，于2017年3月7日支付了赔款385920元，依法取得保险代位求偿权。被告尹华东、袁留琴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，中行丹阳支行与被告尹华东、袁留琴签订个人贷款合同一份，约定中行丹阳支行向被告尹华东、袁留琴发放贷款300000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，按月还息，到期一次性还本。2013年7月23日，被告尹华东以中行丹阳支行为被保险人向原告投保了商户小额贷款保证保险，保险金额385920元，保险期间12个月，自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。2013年7月19日，中行丹阳支行向被告尹华东发放了贷款300000元。因尹华东、袁留琴未能按照合同约定偿还借款，中行丹阳支行向本院提起诉讼。2014年11月12日，本院作出（2014）丹商初字第904号民事判决。判决生效后，尹华东、袁留琴未履行判决义务，中行丹阳支行申请强制执行。因尹华东、袁留琴无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。后中行镇江分行向原告报案并提出索赔，原告于2017年3月22日代尹华东、袁留琴向中行丹阳支行偿还了385920元。中行丹阳支行向原告出具权益转让书，将该保险标的所有权益转让与原告。以上事实，由个人贷款合同、借款借据、民事判决书、执行裁定书、商户小额贷款保证保险投保单、出险通知书、国内支付业务付款回单、权益转让书及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告尹华东签订的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告尹华东、袁留琴未履行（2014）丹商初字第904号民事判决确定的义务，中行丹阳支行在申请执行未果后要求原告履行保险合同约定的义务，原告于2017年3月22日代尹华东、袁留琴偿还了385920元。中行丹阳支行将其对保险标的的所有权益转让给原告，即主权利与从权利一并转让给原告，现原告要求被告尹华东、袁留琴偿还385920元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹华东、袁留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹华东、袁留琴于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司镇江中心支公司385920元及利息（2017年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元、诉讼保全费2770元，合计9858元，由被告尹华东、袁留琴负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告尹华东、袁留琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  薛鸿豪人民陪审员  余 聪二〇二〇年七月七日书 记 员  王 霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2752号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人侯小林，男，1966年5月10日出生，身份证号码512********510*098，汉族，文化程度大专，广州********有限公司员工，户籍所在地为四川省仪陇县***************附1号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2191号起诉书，指控被告人侯小林犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人侯小林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年5月7日00时48分，被告人侯小林醉酒（经鉴定，侯小林血液中乙醇含量为91.41mg/100ml）驾驶粤A*****小车从广州市出发，途经沿江高速公路，在本市麻涌出口下高速，后在麻涌镇**********路段被交警现场查获。本院意见被告人侯小林的行为构成危险驾驶罪，并具有在高速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人侯小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月二十四日书记员 陈莹莹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执387号 申请执行人:吴秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张福兴，男，1970年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴秀芳与被执行人张福兴民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张福兴银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张福兴与案外人甘平娣共有的位于屏南县古峰镇东环中路371号x幢的房地产已被本院在执行（2019）闽0923执530号案件中查封并委托评估、拍卖，待财产处置后申请执行人可申请参与分配拍卖款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10129号上诉人（原审被告、反诉原告）：莫建龙，男，汉族，1965年8月14日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：敖瑞、李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹强，男，苗族，1963年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐静舒，女，汉族，1963年12月12日生，住云南省昆明市西山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许庆江，重庆坤源恒泰(昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人莫建龙因与被上诉人邹强、徐静舒房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因新冠疫情影响，本案依法报请延长了审限，现已审理终结。本院认为：一审法院在审理本案过程中，事实认定不清，且未围绕当事人诉讼进行裁判，可能影响案件正确地判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7710号民事判决；二、发回云南省昆明市五华区人民法院重审。二审案件受理费人民币12443元，退还上诉人莫建龙。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年七月二十七日法官助理陈志远书记员汪雪媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异539号异议人（被执行人）：北京东方明月文化发展有限公司，住所地北京市西城区八步口胡同****。法定代表人：贾栓卯，经理。申请执行人：北京市建诚律师事务所，，住所地北京市西城区广安门内大街**广信嘉园**23A-C负责人：杨景欣，主任。委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。本院在执行北京市建诚律师事务所（以下简称建诚律所）与北京东方明月文化发展有限公司（以下简称东方明月公司）委托合同纠纷一案中，东方明月公司向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）京0102执17411号案件对第三人的执行项目。东方明月公司称，北京电焊机制造有限公司（以下简称电焊机公司）与东方明月公司于2018年8月21日签署《委托付款协议》，约定由电焊机公司代东方明月公司向申请人支付360万元。具体时间和金额为：2019年4月30日之前支付100万元；2020年4月30日之前支付100万元；2021年4月30日之前支付100万元；2022年4月30日之前支付60万元。依据上述协议，曼哈顿公司与东方明月公司就北京市第二中级人民法院（2018）京02执413号执行案件达成执行和解协议，并在该院执行庭备案存档。按照该协议约定，北京东方明月公司对电焊机公司已经不具有到期债权，电焊机公司没有义务再向东方明月公司支付款项。本院的协助执行通知书所列项目缺乏事实依据和法律依据。建诚律所称：东方明月公司提出的异议没有事实和法律依据。曼哈顿公司没有权利要求电焊机公司优先向其支付款项。电焊机公司向北京市西城区人民法院履行的款项，无法确定是曼哈顿公司专属的到期债权，曼哈顿公司可以向东方明月公司另行主张相应的权利。曼哈顿公司在北京市第二中级人民法院只是执行和解备案，并没有对电焊机公司采取强制执行措施。北京市西城区人民法院是根据东方明月公司提供的债权信息，向电焊机公司发出的执行通知，电焊机公司是协助义务人，执行行为完全符合法律规定。东方明月公司涉嫌与曼哈顿公司恶意串通。本院在审查期间查明：2019年6月20日，本院作出(2019)京0102民初11497号民事判决书，判决：被告北京东方明月文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建诚律师事务所支付代理费636300元。判决生效后，建诚律所依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2019）京0102执17411号执行案件立案执行。并于2019年11月4日向电焊机公司发出协助执行通知书。电焊机公司陈述，该公司至今未对该执行通知书及相关执行行为提出过异议。另查，曼哈顿公司依据已发生法律效力的（2018）京仲裁字第0888号裁决书向北京市第二中级人民法院申请强制执行。北京市第二中级人民法院向被执行人东方明月公司、刘建中发出执行通知，并于2018年6月29日作出执行裁定书，裁定执行被执行人东方明月公司、刘建中名下财产。2018年8月21日，东方明月公司与电焊机公司签订《委托付款协议》，约定东方明月公司委托并授权电焊机公司，将电焊机公司每年实际支付给东方明月公司的西绦胡同甲26号院，一部分补偿款项直接转付给曼哈顿公司。代付金额总计360万元，具体支付时间为：2019年4月30日之前支付100万元；2020年4月30日之前支付100万元；2021年4月30日之前支付100万元；2022年4月30日之前支付60万元。上述款项由电焊机公司直接支付给曼哈顿公司，东方明月公司为电焊机公司提供收款票据。若西绦胡同甲26号因经营中收不到租金或收到租金，但结余的补偿款不足100万元的时候，电焊机公司不承担给曼哈顿公司付款的任何义务，一切责任和损失由东方明月公司对曼哈顿公司负责。2018年8月28日，曼哈顿公司与东方明月公司签订《和解协议书》，协议确认双方装修补偿协议纠纷经北京仲裁委员会审理后，东方明月公司向曼哈顿公司支付装修补偿款及其他各项费用共计4428140元等。协议约定：一、东方明月公司共计支付曼哈顿公司410万元以清偿债务，支付方式如下：1、签署协议同时，东方明月公司支付50万元；2、其余欠款360万元，由东方明月公司委托电焊机公司分期支付，具体时间和金额详见《委托付款协议》；二、如电焊机公司未能按照委托付款协议规定的时间足额向曼哈顿支付任何一笔款项，东方明月公司应在三日内将足额部分金额补齐，否则曼哈顿公司有权立即申请法院恢复对仲裁裁决的执行，东方明月公司仍需按裁决书确定的全部债务向曼哈顿公司清偿。本院认为，《和解协议书》和《委托付款协议》均约定，东方明月公司委托电焊机公司向曼哈顿公司履行相关付款义务，在电焊机公司未履行相关付款义务的情况下，东方明月公司仍应承担付款责任。根据生效判决，东方明月公司有给付金钱的义务。东方明月公司对电焊机公司享有到期债权。本院向电焊机公司发出执行通知书，在电焊机公司未提出异议的情况下，在到期债权范围内执行相应款项的行为，有法律依据。故东方明月的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回北京东方明月文化发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  王文慧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1283号原告：尹德发，男，汉族，1979年12月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现住：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：四川建美佳建筑劳务有限公司。法定代表人：李洪建。住所：成都市武侯区。原告尹德发与被告四川建美佳建筑劳务有限公司（以下简称建美佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹德发及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告建美佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德发诉称：2019年8月初原告经人介绍到嵩明县恒大集团工地（嵩明恒大阳光半岛）干活，在被告公司从事木工，约定350元/天，不包含吃住。2019年8月8日下午4点半左右，被告公司负责人徐经理让原告等人干活，在工作过程中不慎左手被电钻击伤，受伤后由同事送至昆明总医院治疗。住院期间被告公司老板李建红安排刘乔垫付医疗费用。由于被告没有付钱，原告因床位紧张没有住院，在门诊治疗一周后到昆明小板桥附近社区输液7天，开支953元。由于原告受伤不能干活，原告没有经济收入，原告等人于2019年8月18日到工地找被告协商受伤的事情，却遭到被告殴打，派出所出警后制止，有派出所出警记录为证。原告等三人到被告公司干活，原告在工作过程中受伤，被告公司仅垫付住院医疗费，单据由公司保管。被告公司在雇佣原告的过程中并没有为原告购买保险。原告受伤后，经乾盛司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告受伤后各种开支91356.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建美佳公司未到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告尹德发针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、身份证、居住证复印件，欲证实原告诉讼主体资格，及原告经常居住地为嵩明。2、工商信息复印件，欲证实被告基本信息。3、昆明总医院急诊病历，诊断报告单、诊断证明书复印件，欲证实原告受伤后送至昆明总医院医治情况及原告伤情。4、交费单、收据复印件，欲证实原告自行垫付1070.02元的医疗费，其他费用均由被告垫付。5、报警三联单复印件，欲证实原告因受伤到工地协商解决受伤的事情而发生抓扯。6、鉴定意见书及发票复印件，欲证实原告受伤后经司法鉴定达十级伤残并开支鉴定费1000元。7、照片，欲证实原告受雇于被告，被告支付原告工资，按350元每天计发。被告建美佳公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据材料。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2019年7月，原告经人介绍到嵩明恒大阳光半岛工地做工，在被告公司从事木工工作，工资以工作天数计算。2019年8月8日下午4时左右，原告在工作时左手不慎被电钻击伤，原告受伤后去中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院进行治疗，原告伤情经诊断为：“左环指指间关节开放性脱位”，原告在该院门诊治疗后未在该医院继续住院治疗。2019年8月9日，原告在昆明安康医学社区便民综合门诊官渡周啟贵诊所输液，共计输液7天。后原告于2019年9月16日到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院进行复查。原告受伤后，被告建美佳公司支付了原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院检查的相关费用，又向原告支付了2000元用于诊所输液。2019年11月11日，原告伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务，做工后由被告向原告发放报酬，被告与原告形成了劳务关系。被告建美佳公司作为原告尹德发的雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。因原告自己在施工时未尽到安全审慎的义务，对安全事故的发生自己也存在一定过错，故原告应自行承担30%的责任。对原告主张的医疗费1070.02元，因原告提交了相应票据予以证实，故本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1），计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费14266.7元（89天×160.3元/天），法律规定的误工期计算标准系计算至定残前一日，原告主张的误工期少于法定期限，故本院予以支持。对原告主张的护理费2244.2元（14天×160.3元/天），因原告未提供相应的证据证明其本次受伤需要护理，故该费用本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），因原告未提供相应的住院凭证，故本院不予支持。对原告主张的营养费1400元（14天×100元/天），因医嘱中未载明相应内容，故本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，结合原告伤情及当地实际，本院酌情认定交通费200元。对原告主张的鉴定费1000元，因原告提供了票据证实，本院予以支持。对原告主张的住宿费2000元，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。以上费用合计83512.72元。被告建美佳公司应向原告赔偿58459元（83512.72元×70%），扣除被告垫付给原告的2000元费用，被告建美佳公司还应向原告支付56459元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告四川建美佳建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告尹德发医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用56459元；二、驳回原告尹德发的其他诉讼请求。案件诉讼费914元，减半收取为457元，由被告四川建美佳建筑劳务有限公司承担324元，由原告尹德发承担133元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇二〇年七月二十九日书记员 晁丽姗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异432号案外人：王玮,女,1958年11月5日出生，汉族,住北京市丰台区北甲地路**院玺萌鹏苑**楼**。委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。申请执行人：德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。执行事务合伙人：上海东箭投资管理有限公司（委派代表：沙张峰）委托代理人：吴梦莹，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：王**，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：王**。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友。本院在执行德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称：德清企业）申请执行陈阳友、王**、讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称：新恒阳公司）、黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称：恒阳牛业公司）仲裁裁决一案过程中，案外人王玮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玮称：1.王玮与被执行人王**原系夫妻关系，双方长年分居。2020年4月，双方达成离婚协议，约定：北京市丰台区×××房产和奔驰轿车（×××）一辆归王玮所有。王玮在办理房产变更登记时才得知房产车辆被查封。经王玮逼问才得知，王**与德清企业在执行中签订了和解协议，王**用夫妻共有的住房和车辆做了还款担保。王**与德清企业签订的和解协议中涉及到的个人住房和车辆的处分是无效的。王**的处分行为未经王玮认可，双方多年分居，王玮对王**的行为不知情。根据物权法第95条规定，王**的处分行为无效；2.债务不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，不应当被执行。综上，请求：1.解除对北京市丰台区×××房产的查封；2.解除对黑色奔驰轿车（×××）一辆的查封。申请执行人德清企业辩称，不同意王玮的意见，请求驳回其异议请求。被执行人王**称，同意案外人王玮意见。被执行人陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司未到庭亦未提交书面意见。本院查明，德清企业申请执行陈阳友、王**、新恒阳公司、恒阳牛业公司仲裁裁决一案，本院以（2019）京03执939号案件立案执行。执行过程中，德清企业（甲方）、王**（乙方）、新恒阳公司（丙方）于2019年12月14日达成和解协议，约定：1.经各方协商一致，同意本案所涉未偿还债务，乙、丙双方应于2020年4月30日前向甲方清偿完毕；2.丙方同意以其合法持有的坐落于讷河市第一良种场（希望工业园区）等3处的土地及房屋（面积：共有宗地面积：62640.6平方米/房屋建筑面积：5460.94平方米；不动产权证号：黑（2018）讷河市不动产权第×××号）对以上债务进行补充抵押担保；为保障甲方权益，同意法院对上述财产进行查封；3.如乙、丙双方未按本协议约定按期足额履行还款义务。甲方有权立即向法院申请恢复执行；经查实，（1）若乙、丙双方向甲方虚假提供相关信息、资料，阻碍甲方实现其合法权益的；或（2）若丙方所提供的补充担保物，甲方无法优先受偿或经法院处置无法实现甲方全部权益的；甲方可立即要求对乙方合法持有位于北京市×××房屋（面积：184平方米）及京牌黑色奔驰轿车一辆（车牌号：×××）进行处置，乙方应当予以配合。2019年8月5日、12月24日，本院分别查封了王**名下的黑色奔驰轿车（×××）和位于北京市丰台区×××房产。2020年4月17日，王玮与王**办理了离婚登记手续。双方离婚协议中载明：因男方自称忙于事业，长期不回家导致长期分居（将近十年）且女方对男方的生产经营状况知之甚少...。对于双方所有财产分割如下：1.…男方自行管理经营的企业股权归男方所有。因在生产经营过程中所产生的债务全部归于男方；2.丰台区×××房屋产权归女方所有，屋内装修设施及所有物品亦归女方所有。…3.黑色奔驰轿车一辆（车牌号：×××）归女方所有。上述事实，有裁决书，裁定书、协助执行通知书、离婚证、离婚协议、和解协议及三方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。根据本案查明的事实，王**系执行案件的被执行人，其理应按生效裁决书确定的内容履行相应的义务。在王**未履行义务的情况下，本院有权对登记在王**名下的财产采取强制执行措施。案外人王玮虽主张王**与德清企业签订的和解协议无效，但该协议是否有效，在被执行人王**未履行法定义务的情况下，均不能导致王**名下被查封财产强制措施的解除。另外，对于王玮主张该债务不属于夫妻共同债务一节，因其提交的离婚协议中的记载系其双方自述，没有其他证据加以佐证，其应承担举证不能的法律责任。综上，本院对王玮的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王玮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原执行依据错误的，按照法律规定的程序办理；与原执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月二十七日书记员 曲赞竹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执191号之一申请执行：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司高庙支行。住所地河南省三门峡市湖滨区高庙街。法定代表人：肖彦刚，系该行负责人。被执行人:陈新民,男,汉族,1973年2月10日生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张晓,男,汉族,1983年5月22日生,住河南省三门峡市湖滨区陕县。关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司高庙支行诉陈新民、张晓借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]271号裁决书发生法律效力后，由于陈新民、张晓未履行该裁决书确定的义务（陈新民、张晓向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司高庙支行清偿债务50000元及利息损失，利息损失自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计2776元），三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司高庙支行向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新民、张晓金融机构存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月二十日书记员  赵卫华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保645号申请人：于信玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人于信玲（以下称其姓名）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）申请诉前财产保全案，于信玲于2020年7月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，于信玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许申请人于信玲撤回诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李雅雯
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初590号原告：李继兰，女，1940年7月29日出生，汉族，灵石县居民，现住本村。原告：王保旺，男，1969年12月16日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。原告：王秀萍，女，1961年12月31日出生，汉族，灵石县居民，现住本村。原告：王秀莲，女，1963年8月23日出生，汉族，介休市居民，现住本村。原告：王秀琴，女，1972年1月17日出生，汉族，灵石县居民，现住本村。五原告共同委托诉讼代理人：王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。被告：灵石县靖烨旅游文化开发有限公司。住所地：灵石县静升镇静升村。法定代表人：吴君宇，董事长。委托诉讼代理人：孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。被告：王生旺，男，1965年9月25日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。原告李继兰、王保旺、王秀萍、王秀莲、王秀琴与被告灵石县靖烨旅游文化开发有限公司（以下简称灵石靖烨旅游公司）、被告王生旺请求确认合同无效纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保旺、王秀萍、王秀莲、王秀琴与五原告的委托诉讼代理人王晓霞，被告灵石靖烨旅游公司的委托诉讼代理人孙李辉、被告王生旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继兰、王保旺、王秀萍、王秀莲、王秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王生旺以王士德名义与被告灵石靖烨旅游公司于2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李继兰与丈夫王士德（于2001年12月23日去世）共同生育五个子女，即长子王生旺，次子王保旺，长女王秀萍，次女王秀莲，三女王秀琴。原告李继兰的丈夫王士德名下有位于灵石县静升镇静升村房产宅院一处，有编号为13742号《宅基地使用证》为据。王士德去世后，原告李继兰一直居住在该宅院内。自2016年开始，原告李继兰因病轮流在原告王保旺、王秀萍、王秀莲、王秀琴和被告王生旺家居住。该宅院内存放有棺材、柜子、桌椅、床等物品。王士德系因病去世，未留医嘱，故其名下的位于灵石县《宅基地使用证》上的房产宅院依法应当由各原告和被告王生旺继承。被告王生旺仅通过法定继承取得王士德名下位于灵石县《宅基地使用证》上的房产宅院的部分份额，其并没有取得该处房产宅院的所有权。2017年10月27日，被告王生旺以已经去世多年的王士德名义与被告灵石靖烨旅游公司签订《房屋买卖合同》，约定将本处院落不动产和宅基地以及附属物以人民币10万元出售，被告王生旺给被告灵石靖烨旅游公司出具了收款收据。2018年3、4月间，原告王保旺的妻子听村里人说被告王生旺与村民李正伟共同将父亲王士德名下的宅院卖了。原告王保旺便联系李正伟，李正伟称“你老大已经把老房院卖给了灵石靖烨旅游公司了，他收了9万元，还有1万元在我这里押的，等把东西全部腾出，我再给他这1万元。”此后，原告王保旺代表其他原告找李正伟、村委会调解请求解决此纠纷，但至今无结果。2020年5月8日，被告灵石靖烨旅游公司强行拆除了王士德名下的位于静升村的宅院，毁坏了院内屋内存放的棺材、柜子、桌椅、床等物品，再次造成了原告的财产损失。综上，被告王生旺将不属于其本人所有的房产宅院出售给被告灵石靖烨旅游公司，靖烨公司明知王士德已经去世多年，仍然与没有房产宅院所有权的被告王生旺签订房屋买卖合同，二被告的行为损害了各原告的合法权益。因此，请求法院公正裁决。被告灵石靖烨旅游公司辩称，本公司认为本案不存在确认合同无效的法律关系。本公司虽然与王生旺签订过房屋买卖合同，但该合同并未实际履行。合同签订后，王生旺并未将房屋交付本公司，本公司也实际不控制该房屋，且按照合同约定，本公司也未交付完购房款，故不存在确认合同是否有效的法律问题。原告诉状是确认合同无效，但案由为侵权责任纠纷，即2020年5月8日房屋的拆除，本公司申明该房不是由本公司拆除，而是灵石县人民政府因景区建设拆迁，故本公司不是侵权的责任人，答辩人没有实施任何侵权行为。关于房屋买卖合同签订的行为是本公司委托房产所在地静升村民委员会第十三村民小组组长李正伟具体承办的，签订过程及合同履行李正伟可以陈述清楚。综上，请求在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。被告王生旺辩称，承认原告起诉的事实与理由。本院经审理认定事实如下：原告李继兰与丈夫王士德（于2001年12月23日去世）共同生育五个子女，即长子被告王生旺，次子原告王保旺，长女原告王秀萍，次女原告王秀莲，三女原告王秀琴。王士德生前在灵石县静升镇静升村有一处宅院（《宅基地使用证》编号为13742号）。王士德去世后，原告李继兰一直就在该处宅院内居住。但从2016年开始李继兰便轮流在其子女家居住。2017年10月27日，王生旺以其已故父亲王士德委托诉讼代理人的名义与灵石靖烨旅游公司签订《房屋买卖合同》，约定王士德将其名下的宅基地（《宅基地使用证》编号为13742号）以人民币拾万元价格出售给灵石靖烨旅游公司。被告王生旺收到被告灵石靖烨旅游公司委托静升村民委员会第十三村民小组组长李正伟给付的90,000元后出具100,000元收据一支，剩余10,000元商定待腾出房屋再支付，此10,000元尚在李正伟手中执管。2020年5月8日，王士德名下涉案房产被拆除。现五原告认为被告王生旺将不属于其本人所有的房产宅院出售给被告灵石靖烨旅游公司，靖烨公司明知王士德已经去世多年，仍然与没有房产宅院所有权的被告王生旺签订房屋买卖合同，故要求本院依法确认《房屋买卖合同》无效。此为本案事实。本院认为，依据原、被告之间的法律关系和纠纷产生的原因，本案案由应为确认合同无效纠纷。被告王生旺在不可能获得已经死亡父亲王士德授权的情形下，以其房屋所有权人王士德授权的名义与灵石靖烨旅游公司签订的《房屋买卖合同》不具有法律效力，且根据《中华人民共和国继承法》王士德死后其名下的涉案房产应属于各继承人共同所有，故被告王生旺应属无权代理和无权处分。被告王生旺事后亦未经其他继承人追认取得处分权，其与灵石靖烨旅游公司签订的《房屋买卖合同》应属无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认2017年10月27日王生旺与灵石县靖烨旅游文化开发有限公司签订的《房屋买卖合同》为无效合同。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵石县靖烨旅游文化开发有限公司、王生旺各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年七月二十七日书记员  贺晓静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申175号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：安庭祥，男，1977年12月10日出生，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：曹洪信，男，1958年3月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河县。再审申请人安庭祥因与被申请人曹洪信民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2297号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：一、二审认定事实错误，申请人为被申请人出具27825元欠据，指的款项双方均认可是设备款，而不是民间借贷款项。被申请人运送这套设备时，申请人为德鑫塑料回收加工站的负责人，所以出具欠据，设备是加工站塑料挤出机上的硝烟器，并非申请人个人使用，德鑫加工站是合伙企业，不是申请人个人的，原审认定事实错误，不是个人债务，更不是民间借贷，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人对自己主张的再审事实和理由应提供证据予以支持，再审申请人为被申请人出具借据，被申请人依据借据向相对人主张权利，并无不当。再审申请人在二审认可涉案款项是购买设备的款项，当时因为企业没钱，所以由曹洪信垫付，从出具借据的过程可知，涉案款项与双方合伙没有关系。再审期间，再审申请人并未提交证据证明再审请求，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人安庭祥的再审申请。审判长 耿国山审判员 刘金龙审判员 阎 明 二0二0年七月一日书记员 庄智慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                         (2020)新2701执925号 申请执行人黄国勇，男，汉族，1964年1月6日出生，无固定职业。被执行人王明军，男，汉族，1973年2月9日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人黄国勇与王明军买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为80000元，未执行标的为80000元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人王明军未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人黄国勇可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特155号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                     审判长 布仁巴特                                                                                                     审判员  刘美岚                                                                                                     审判员 曹瑞恒                                                                                                      二〇二〇年七月三十日                                                                                                      书记员 常爱萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2340号原告汕尾市逸聪音响设备有限公司，住所地广东省汕尾市城区马宫街道浪清村星群片（狼清小学前左侧）。法定代表人秦晓聪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第282589号关于第31347255号“BOKAR”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年11月21日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年7月14日被告以第31347255号“BOKAR”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与本案三个引证商标标识不近似，使用的相关商品不类似，不构成类似商品的上的近似商标。二、诉争商标经过使用获得一定知名度，已经与原告形成了唯一对应关系。三、三个引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，请求中止审理。四、根据审查一致性原则，诉争商标应被注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：本案引证商标一在第9类电话机商品上已被撤销，并已刊登撤销公告（第1684期商标公告）、引证商标二在第9类卫星导航仪器；监视器（计算机硬件）；录音载体商品上已被撤销，并已刊登撤销公告（第1684期商标公告）、引证商标三在第9类USB闪存盘；耳塞机商品上已被撤销，并已刊登撤销公告（第1684期商标公告）。原告据此主张引证商标一、二、三已不再构成诉争商标的注册障碍。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的商标撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在第9类电话机商品上的注册已被撤销、引证商标二在第9类卫星导航仪器；监视器（计算机硬件）；录音载体商品上的注册已被撤销、引证商标三在第9类USB闪存盘；耳塞机商品上的注册已被撤销，且均已刊登撤销公告（第1684期商标公告），诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第282589号关于第31347255号“BOKAR”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告汕尾市逸聪音响设备有限公司针对第282589号关于第31347255号“BOKAR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告汕尾市逸聪音响设备有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  宋 利人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1637号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人杨海瀛，女，1992年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杨海瀛、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4547号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额447051.43元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月11日向被执行人杨海瀛、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨海瀛、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月19日依法预查封被执行人杨海瀛名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢二单元2405号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋诗雨
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执359号申请执行人何庆宁，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨永鹏，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人何庆宁与被执行人杨永鹏民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1831号民事判决书确定，由被执行人杨永鹏返还申请执行人何庆宁借款13000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨永鹏名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人杨永鹏长期在外、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月二十七日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1092号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴兆文，男，1975年3月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现居住地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人吴兆文犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人吴兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日8时许，被告人吴兆文醉酒后驾驶小型轿车行驶至晋江市赖厝路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吴兆文血液中乙醇浓度为136.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴兆文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴兆文具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证扣押物品照片，书证查获及破案经过说明、户籍信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等，证人齐某的证言，被告人吴兆文的供述，鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实。 被告人吴兆文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴兆文的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴兆文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴兆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年七月十日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执175号 申请执行人张坤林，男，汉族，1982年1月14日生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司，住所地广西来宾市兴宾区东一路**市场**。法定代表人邱雪松，执行董事。 申请执行人张坤林依据已经发生法律效力的（2019）桂13民终554号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行来宾市富龙城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的：24000元及利息，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院以另案依法查封了被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司开发的位于来宾市××来宾市××X市场市场××房产，并已裁定拍卖上述房产以清偿债务，现上述房产已进入评估程序。本案经依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索。因此，本案需待另案拍卖成交后，参与分配，因上述房产拍卖期限较长，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终554号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂13民终554号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年七月二十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39519号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李海兵，男，1983年5月2日，汉族，住河北省任丘市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李海兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金96950元、利息1526.29元、罚息178.7元、违约金2683.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96950元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.43293％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号无信息。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠贷款本金96950元、利息1526.29元、罚息178.7元、违约金2683.03元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海兵于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金96950元、利息1526.29元、罚息178.7元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李海兵于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2683.03元；三、被告李海兵于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告李海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2195号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人古广文，男，1982年6月15日出生，居民身份证号码44148*************，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市兴宁市*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被公安机关取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1759号起诉书，指控被告人古广文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人古广文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年11月07日22时32分许，被告人古广文在驾驶证注销期间，醉酒驾驶粤S*****号牌小轿车途经本市环城路万江***桥底路段被交警现场查获。经鉴定，古广文血液中检验出乙醇含量97.09mg/100ml。本院意见被告人古广文的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节,无证驾驶的从重情节。判决被告人古广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  胡婉玲二〇二〇年六月一日书记员  陈莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7583号原告：焦路营，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：倪慧姣，女，1978年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告焦路营（以下简称原告）与被告倪慧姣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金13万元，并以本金13万元为基数，按照月利率2%的标准给付我自2019年6月30日至实际给付之日止的利息。事实理由：2019年6月30日，被告因资金周转向我借款，我借给被告13万元，转账支付给被告的。被告出具《借条》承诺2019年7月29日偿还，月息2%。此后被告未偿还我借款本息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告因个人周转向原告借款13万元，借款期限自2019年6月30日至2019年7月29日，月息2%。同日原告向被告转账支付13万元，此后被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及逾期利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，根据现有证据可以确定原告已经实际支付借款，故被告应当按照约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪慧姣于本判决生效后七日内偿还原告焦路营借款本金十三万元，并以十三万元为基数，按照月利率百分之二的标准支付原告焦路营自二〇一九年六月三十日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告倪慧姣负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告倪慧姣负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年七月二十九日书记员 宋永琪
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初740号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人代某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1876号起诉书指控被告人代喜梅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日20时20分许，被告人代某某至上海市青浦区华新镇凤星路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人王某某放于上址的首饰收纳盒1个，内有手表3块、表带1根、手环4只、手链6根、项链9条、耳钉3对、戒指3枚、耳环11对。经认定，首饰收纳盒价值人民币20元，玛莎牌手表1块价值人民币93元、蕾丝红唇牌太阳耳环1对价值人民币8元。案发后，公安机关在被告人代某某暂住地搜查并扣押了上述被窃财物并已发还被害人。 据此，公诉机关认为，被告人代某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人代喜梅拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人代某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代喜梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 诫勉语：代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61876号原告：中科创融（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇邓庄南路南侧、友谊路西侧的土井村盛景创业园T01地块**楼****。法定代表人：李振叶，职务不明。委托诉讼代理人：徐静，女，中科创融（北京）咨询服务有限公司行政主管。被告：刘畅，女，1996年12月12日出生，满族，住北京市海淀区，户籍所在地河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：任兴洲，男，北京市海淀区温泉镇人民政府温泉社区居委会推荐代理人，住北京市海淀区。原告中科创融（北京）咨询服务有限公司（以下简称中科创融公司）与被告刘畅劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科创融公司委托诉讼代理人徐静，被告刘畅委托诉讼代理人任兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科创融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司无需支付刘畅2019年2月1日至2019年2月27日工资差额1745.98元；2、请求判令我公司无需支付刘畅2018年6月6日至2019年2月27日休息日加班工资9783.91元。事实和理由：我公司不服仲裁裁决向法院起诉，我公司认为仲裁委员会在核算刘畅2月工资时，计算的刘畅出勤天数有误。刘畅在入职时我公司已经告知刘畅公司周六上班的安排，且基本工资中包含有周末加班工资，对于仲裁裁决公司向刘畅支付加班工资的裁决事项亦不认可。综上我公司向法院起诉。刘畅辩称，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回中科创融公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘畅于2018年6月5日入职中科创融公司，双方签订为期三年的劳动合同，刘畅工资由基本工资及提成构成，其中劳动合同中约定每月基本工资为2800元。合同中约定执行标准工时制。在职期间中科创融公司安排刘畅每隔一周需双休日加班一天。中科创融公司未为刘畅缴纳社会保险，中科创融公司与刘畅于2019年2月27日解除劳动关系。刘畅离职后中科创融公司向刘畅支付700元。刘畅以要求确认与中科创融公司存在劳动关系，中科融创公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、2019年2月工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第10953号裁决书，裁决：1、确认中科创融公司与刘畅于2018年6月6日至2019年2月27日期间存在劳动关系；2、中科创融公司向刘畅支付2019年2月工资差额1745.98元；3、中科创融公司向刘畅支付2018年6月6日至2019年2月27日期间休息日加班工资9783.91元；4、驳回刘畅其他仲裁请求。中科创融公司认可双方劳动关系存续期间，不认可仲裁裁决给付事项，向法院起诉。中科融创公司主张公司已经足额向刘畅支付2019年2月工资，中科融创公司提交2019年2月打卡记录，记录中显示2月1日、2月4日至2月8日以及2月11日至2月13日期间为旷工，庭审中，中科融创公司解释为上述期间是公司统一安排的春节放假期间。中科融创公司就是否应向刘畅支付加班工资也存在争议，中科融创公司表示在入职时即以告知刘畅在职期间存在周末加班的情况，刘畅主张公司执行标准工时制，周末加班应支付加班工资。根据中科融创公司与刘畅双方自述隔周双休日加班一天的陈述本院核算，在职期间刘畅共有19个双休日加班。本院认为，中科融创公司于2019年2月春节期间统一放假，此期间仍应正常向劳动者支付劳动报酬，鉴此，中科融创公司应仍应向刘畅支付2019年2月工资差额1745.98元。中科融创公司与刘畅签订劳动合同中明确约定执行标准工时制，故中科融创公司在双休日时安排员工加班仍需支付加班工资，经本院核算中科融创公司应向刘畅支付加班工资4891.96元。刘畅与中科融创公司就2018年6月6日至2019年2月27日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，判决如下：一、确认中科创融（北京）咨询服务有限公司与刘畅于2018年6月6日至2019年2月27日期间存在劳动关系；二、中科创融（北京）咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘畅支付2019年2月工资差额1745.98元；三、中科创融（北京）咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘畅支付2018年6月6日至2019年2月27日期间休息日加班工资4891.96元。如果中科创融（北京）咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中科创融（北京）咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年七月二十二日书记员 温佳俐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17296号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：曾甲辉，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告曾甲辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼。被告曾甲辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金42110.77元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金8982.15元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3239.29元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2017年1月9日支付了融资款项。被告已正常支付2017年2月至2018年12月9日共计23期的租金，自2019年1月9日至起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告曾甲辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，沣邦公司（出租人）与曾甲辉（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁车辆品牌：起亚，租赁车辆融资总额90000元，租赁期限36个月，每期租金3239.29元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至娄底市顺行汽车销售服务有限公司，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与曾甲辉签署《车辆交接单》，曾甲辉确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2017年1月6日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2017年1月9日，沣邦公司向娄底市顺行汽车销售服务有限公司支付了涉案车辆的融资款90000元。现沣邦公司主张曾甲辉仅支付过23期租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将曾甲辉诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、银行电子回单、还款计划表、法律服务协议书、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾甲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与曾甲辉签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，曾甲辉应当依照约定支付租金。现曾甲辉拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求曾甲辉支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求曾甲辉按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，沣邦公司主张的金额不高于实际拖欠的金额，本院不持异议。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。曾甲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾甲辉于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金42110.77元；二、曾甲辉于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、曾甲辉于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8422.15元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由曾甲辉负担568元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保167号重庆齿轮箱有限责任公司、陕西省地方电力定边能源有限公司：本院受理重庆齿轮箱有限责任公司诉陕西省地方电力定边能源有限公司代位权纠纷一案，在审理的过程中，申请人向本院申请财产保全，请求将被告陕西省地方电力定边能源有限公司名下所有存款账户5585316.06元予以冻结，原告自愿提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号码：6703236181820200000001）予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年7月1日依法受理；2.本院于2020年7月2日将被告陕西省地方电力定边能源有限公司名下所有存款账户5585316.06元予以冻结；3.本院基于原告的财产保全申请，已将被告陕西省地方电力定边能源有限公司名下所有存款账户5585316.06元予以冻结，现保全完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保167号案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20303号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告范冰冰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范冰冰撤回起诉。案件受理费35元，由范冰冰负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年七月二十九日书记员 姚尚汝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执695号之一 申请执行人：李世战，男，1960年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐立三，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人李世战与被执行人徐立三劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1187号民事调解书。因被执行人徐立三未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李世战申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐立三发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李世战发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐立三的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李世战，要求其提供徐立三其他可供执行财产线索，其亦不能提供徐立三其他可执行的财产线索。 申请执行人李世战已受偿债权0元，未受偿债权42000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐立三有可供执行财产，李世战也未能提供徐立三其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李家辉 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执709号之二 申请执行人：白某，女，1963年10月18日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈某1，新疆航迪律师事务所律师。委托代理人：陈某2，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1963年1月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人白某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）新0109民初4859号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，黄某据不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月15日、2020年7月3日对被执行人黄某共计提起2轮网络查控，于2020年7月3日对被执行人某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人黄某名下银行卡内无可用余额，依法冻结被执行人黄某名下工商银行卡（尾号29716）、乌鲁木齐商业银行（尾号13027）、中国建设银行卡（156-1）三张，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月9日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人黄某名下无名下位于乌鲁木齐市××区房产，该房产轮候查封无法处置。三、申请执行人白某未向本院提供被执行人黄某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地邻居进行了调查了解，被执行人黄某白天几乎不在房子，晚上才回来居住。1、本院于2020年7月2日前往被执行人黄某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人黄某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，好长时间都没有见到过黄某了。2、本院于2020年7月2日前往被执行人黄某所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人黄某长时间在外，在其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产3、经本院查询被执行人黄某在本院有3起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）新0109执2963号、（2019）新0109执2968号、（2020）新0109执497号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人黄某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取拘留措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年4月15日对被执行人黄某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月10日将被执行人黄某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月10日向被执行人当面送达失信决定书，被执行人签收。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人白云进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2029512元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某向申请执行人白云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆2 0 2 0 年 7 月 1 0 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保810号 被保全人:李浩辰男，身份证号×××18。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初30号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李浩辰财产20000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李浩辰财产20000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  康磊磊 书 记 员  尹 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1965号之一 申请执行人：陈某某，女，某年某月某日出生，住陕西省安康市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。陈某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第354号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月15日对被执行人发出限制消费令，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权30401.00元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   曹佳雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5284号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托代理人李支森、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告魏春金，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告魏春金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告费用已结清，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月十三日 书记员 廖丽清（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28421号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘建波，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县饶州街道湖城馨苑******。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘建波归还原告借款本金3,150.08元，支付原告利息13.71元、逾期利息232.29元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告刘建波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘建波向原告贷款54,000元，用于购买江西运众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4188GN309793)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘建波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘建波自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘建波构成违约，截止至2020年3月4日，被告刘建波尚欠原告贷款本金3,150.08元，利息13.71元、逾期利息232.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘建波在签字表中注明的居住地址为江西省鄱阳县四十里街镇罗山咀32。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘建波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘建波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘建波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,150.08元，支付至2020年3月4日止的利息13.71元、逾期利息232.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘建波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘建波协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4188GN309793)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘建波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执420号何培飞（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡沟底煤矿（被执行人）：何培飞与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡沟底煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计57504元。经本院立案执行，现已执行到位57504。本院已将该款转付给申请执行人何培飞。至此，申请执行人何培飞向本院申请执行的百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书百劳人仲案字（2019）第205号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日