吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初870号 原告：马秀艳，女，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘井学，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：谢文德，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市公路客运有限责任公司，住所：德惠市。 法定代表人：吕新会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国庆，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：德惠市。 负责人：曹亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告马秀艳诉被告刘井学、谢文德、德惠市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀艳及其委托诉讼代理人薛立堂、被告刘井学、被告谢文德、被告客运公司委托诉讼代理人刘国庆、被告大地保险公司委托诉讼代理人李生会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马秀艳向本院提出诉讼请求：1.马秀艳要求诸被告赔偿如下经济损失：住院期间医疗费：48080.75元、住院期间误工费9856.37元（67天×147.11元／天）、住院期间护理费10849.31元（67天×161.93元／天）、住院期间伙食费6700.00元（67天×100.00元／天）、十级伤残17872.40元（13748.00元/年×13年×10％）、误工费35306.40元（240天×147.11元／天）、护理费12144.75元（75天×161.93元／天）、后续治疗费16000.00元、营养费7500.00元（75天×100.00元／天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元、交通费2000.00元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日13时06分，刘井学驾驶电动自行车沿达家沟镇杏山村前张家沟屯水泥路由西往东行驶，行驶至与菜口路交汇处右转弯，与沿菜口路由南向北行驶由谢文德驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，刘井学与车上乘员马秀艳受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定刘井学承担主要责任，谢文德承担次要责任，马秀艳无责任。另外，谢文德驾驶的×××号大型普通客车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。马秀艳的损失首先由大地保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由大地保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的部分由刘井学、谢文德、客运公司进行赔偿。马秀艳为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。 刘井学辩称，同意赔偿。 谢文德辩称，我是次要责任，车有保险，应由大地保险公司赔偿。 客运公司辩称，车在保险公司足额保险，应由大地保险公司赔偿。 大地保险公司辩称，保险车辆提供有效的保险单，确认保险合同关系。事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。马秀艳应提供交通事故认定书，确认事故相关事实，是否属于保险责任，确定双方责任比例。提供户口、身份证件，确认马秀艳的诉讼主体资格。马秀艳主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在交强险医疗费限额10000.00元内予以赔付，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金在交强险110000.00元内赔付。交强险不足部分在商业险限额内按照责任比例赔付。并且，大地保险公司为马秀艳垫付医疗费10000.00元。医疗费应提供有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，住院期间的门诊票据大地保险公司不予赔付。外购药需提供医嘱及需要此药证明及有效的发票，保留对用药合理性和住院天数合理性鉴定的权利。马秀艳已达法定退休年龄，不应保护误工费，如马秀艳有固定工作，应提供误工证明、工资流水、劳动合同等证据。住院期间和司法鉴定意见的误工期叠加计算，保留对误工期重新鉴定的权利。护理费过高，住院期间和司法鉴定意见的护理期叠加计算错误，保留对护理期重新鉴定的权利。伤残赔偿金应提供司法鉴定意见书及身份证确定马秀艳年龄，保留重新鉴定的权利。后续治疗费应提供司法鉴定意见书，并应在该费用实际发生后给付。如过高，保留重新鉴定的权利。住院伙食补助应提供住院病历，明确住院天数。营养费应提供鉴定意见书，营养期过高，保留对营养期重新鉴定的权利。交通费仅针对必要的医疗救护120费用给予赔偿，应提供相关票据，交通费票据需与就医实际相对应。鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。 马秀艳为支持其主张提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.德惠市人民医院住院病历及出院诊断书；3.扶余市德天骨科医院住院病历及出院诊断书；4.医疗费收据三枚；5.德惠市人民医院、扶余市德天骨科医院医药清单各一份；6.鉴定意见书；7.鉴定费收据；8.在扶余自正司法鉴定所鉴定时拍的照片十一张。刘井学质证意见为无异议。谢文德、客运公司质证意见为对证据1至证据7无异议，对证据8真实性无异议，对证明问题有异议。这个是自行委托，后来是双方委托，双方委托更真实可靠，上次自行鉴定的照片与本次庭审没有关联。大地保险公司质证意见为对证据1至证据5无异议，对证据6有异议，要求重新鉴定。证据7鉴定费收据不是我公司赔偿范围，不予赔偿。对证据8真实性无异议，对证明问题有异议。这个是自行委托，后来是双方委托，双方委托更真实可靠，上次自行鉴定的照片与本次庭审没有关联。 大地保险公司为支持其抗辩主张提供打款证明一份、客运公司盖章的投保声明一份。马秀艳质证意见为对打款证明无异议，10000.00元是我住院期间大地保险公司给我打款的；对投保声明有异议，对外不发生法律效力，是其内部规定。刘井学、谢文德、公路客运质证意见为无异议。 刘井学、谢文德、客运公司未提供证据。 经大地保险申请本院委托吉林正达司法鉴定中心做出的鉴定意见，马秀艳对不构成伤残有异议，认为构成十级残。刘井学、谢文德、客运公司、大地保险公司无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日13时06分，刘井学驾驶电动自行车沿达家沟镇杏山村前张家沟屯水泥路由西往东行驶，行驶至与菜口路交汇处右转弯，与沿菜口路由南向北行驶由谢文德驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，刘井学与车上乘员马秀艳受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定刘井学承担主要责任，谢文德承担次要责任，马秀艳无责任。马秀艳受伤后被送至德惠市人民医院住院治疗8天，支付住院费35363.42元。诊断为肱骨骨折、肘挫伤、头部损伤、骨质疏松。出院当日，马秀艳转至扶余德天骨科医院住院治疗59天，诊断为左侧肱骨骨折术后、左侧肱骨骨干骨折术后。支付住院费12707.33元、门诊费用10.00元。2020年5月12日，马秀艳在扶余德天骨科医院复查，支付检查费76.00元。2019年11月12日，扶余市法律援助中心向吉林自正司法鉴定所申请对马秀艳伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年11月25日，该鉴定所作出鉴定意见为：1.马秀艳因交通事故导致左肱骨骨干及肱骨骨近端骨折，遗留左肩关节功能丧失达42.5%，构成十级伤残。2.马秀艳误工期240天、护理期75天、营养期75天。3.马秀艳后续治疗费为16000.00元。马秀艳支付鉴定费3900.00元。大地保险公司对马秀艳伤残等级提出重新鉴定申请。2020年4月10日，本院委托吉林正达司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：马秀艳此次外伤致左肩关节损伤后果未构成伤残等级。 另查明，马秀艳为农业户口。谢文德驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和50万元商业险并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险公司支付马秀艳医疗费10000.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，认定刘井学承担主要责任，谢文德承担次要责任，马秀艳无责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，马秀艳的合理损失应首先由大地保险公司在交强险责任限额予以赔付，大地保险公司先行赔付10000.00元从交强险医疗费项下予以扣除。交强险限额外仍有不足的，由大地保险公司在商业险限额内按30%比例予以赔付，由刘井学按70%比例予以赔付。大地保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，并提供投保人声明予以证明。谢文德、客运公司对投保人声明无异议，故诉讼费、鉴定费应由侵权人刘井学、谢文德按责任比例予以承担。 关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。其中医疗费48156.75元（包括大地保险公司已支付的10000.00元）、鉴定费3900.00元有相关票据予以证明，故对该部分金额予以确认。但马秀艳仅主张医疗费48080.75元，对于未主张部分，视为放弃。因马秀艳住院天数为67天（德惠市人民医院住院8天＋扶余德天骨科医院住院59天），故住院伙食补助费为6700.00元（100.00元/天×67天）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”马秀艳虽然对本院委托吉林正达司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定机构存在上述情形，故对大地保险公司申请吉林正达司法鉴定所重新出具的鉴定意见书予以采信，对马秀艳委托吉林自正司法鉴定所出具的鉴定意见书中2、3项予以采信。因马秀艳自行申请的鉴定意见中三项仅采信两项，故对马秀艳支付的鉴定费3900.00元仅保护2600.00元，剩余1300.00元应由马秀艳自行负担。因马秀艳未构成伤残，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予保护。因鉴定意见护理期限为75天、营养期限75天，故护理费为12144.75元（75天×161.93元／天）。营养费结合马秀艳伤情及鉴定意见确定，以每日100.00元为宜，故营养费为7500.00元（75天×100元／天）。对鉴定意见后续治疗费16000.00元予以保护。交通费应根据马秀艳伤情及就医情况确定，马秀艳诉请的2000.00元过高，酌情保护500.00元。马秀艳已达法定退休年龄，其称事故发生前从事保姆工作，但未提供证据证明，故对其主张的误工费不予保护。 关于本案赔偿数额的承担方法问题，大地保险公司在交强险限额赔偿马秀艳12644.75元（护理费为12144.75元、交通费500.00元，医疗费10000.00元已赔付完毕），在商业险限额赔偿马秀艳20484.23元[医疗费38080.75元（医疗费48080.75元-大地保险公司已支付的10000.00元）、住院伙食补助费6700.00元、营养费7500.00元、后续治疗费16000.00元，以上合计68280.75元的30%]。刘井学赔偿马秀艳49616.53元[医疗费38080.75元（医疗费48080.75元-大地保险公司已支付的10000.00元）、住院伙食补助费6700.00元、营养费7500.00元、后续治疗费16000.00元，以上合计68280.75元的70%即47796.53元+鉴定费2600.00元的70%即1820.00元]。谢文德赔偿马秀艳780.00元（鉴定费2600.00元的30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在其承保的交强险限额内赔偿马秀艳12644.75元； 二、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在其承保的商业险限额内赔偿马秀艳20484.23元； 三、刘井学于本判决生效后立即赔偿马秀艳49616.53元； 四、谢文德于本判决生效后立即赔偿马秀艳780.00元； 五、驳回马秀艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902.00元，由马秀艳负担995.28元，由刘井学负担634.70元，由谢文德负担272.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月八日 书记员 付纯杰