黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初188号原告：张卓民，男，汉族，1961年4月4日出生，系货车运输驾驶员，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托代理人：金成，益民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英，职务总经理。委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：车管家融资租赁有限公司长春分公司，，住所地吉林省长春市南关区南环城路**中东财富中心****法定代表人:古智峰，职务董事长。被告：范玉刚，男，汉族，1972年4月30日出生，驾驶员，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张卓民与被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、车管家融资租赁有限公司长春分公司（以下简称车管家长春公司）、范玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卓民的委托代理人金成、被告太平洋财险郑州公司委托代理人夏金华与被告范玉刚到庭参加诉讼，被告车管家长春公司经传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卓民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失237,915.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日17时20分许，被告范玉刚驾驶吉Ａ×××**号车行驶至向阳区二马路矿务局道口时，将由南向北步行过人行横道的张卓民撞倒，造成行为张卓民受伤以及车辆受损的交通事故。范玉刚驾驶肇事车辆将原告送至鹤岗市人民医院，未在事故现场标明相应位置，事故认定：被告范玉刚承担事故全部责任。原告住进鹤岗市人民医院后转至哈尔滨医大一院等医院治疗，住院9天。损失包括：医疗费17,292.09元，误工费24,960.00元，护理费7,597.35元，伙食补助费900.00元，交通住宿费3,910.50元，伤残八级赔偿金17,5146.00元，精神抚慰金6,000.00元，鉴定费2,110.00元，合计237,915.94元。庭审中原告变更诉讼请求为减去被告范玉刚垫付43,000.00元，现主张金额为194,915.94元。被告太平洋财险郑州公司辩称，依据事故认定书已经认定了被告范玉刚有逃逸的事实，根据保险法司法解释二第三条的规定，视为被告对该条款已明知，应由其承担商业险赔付范围。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。被告车管家长春公司承认是涉案车辆所有人，辩称一是已经在被告太平洋财险郑州公司购买了交强险和商业险；二是本案的事故赔偿应由被告太平洋财险郑州公司及范玉刚共同承担，车管家长春公司作为车辆所有人对事故损害无任何过错，不应承担任何赔偿责任。被告范玉刚承认原告起诉状所述的事实，辩称在事故发生时，我和原告及原告家属相互商议，双方同意直接送市医院治疗，我交了三千元住院费后，患者直接住进了重症监护室，院方说住院费用不够，我就马上出去借钱，与我同行的朋友一直呆在医院，因在市内没有人借给我钱，因此我去鹤立朋友处借钱，因借钱过程中交警队联系我，没有及时到位，所以逃逸事实不存在。我交保险时，保险公司并未说明什么原因不予赔偿，保险公司应赔偿商业险。车管家长春公司应当承担连带责任。我还垫付相关费用43,000.00元，希望一并解决。原告张卓民提供证据如下：证据一、交通事故认定书及复核受理通知书、复核结论书各一份（提交原件），证明事实被告范玉刚驾驶车辆将原告撞伤属实，被告范玉刚承担全部责任，事故认定书对事故发生及事故形成原因没有事实证明被告范玉刚逃逸及逃逸行为。被告太平洋财险郑州公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据92号事故认定书，事故发生后，被告范玉刚未在事故现场标明事故位置，交警部门经5次传唤，均以害怕为由不接受传唤的事实，事故复核结论并没有证明被告范玉刚不是肇事逃逸，所以事故认定书认定被告范肇事后离开事故现场事实是成立的。被告范玉刚对证据无异议。证据二、太平洋保险公司保险单两份（提交复印件）,证明事故车辆在该公司进行了强制保险和第三者商业保险，应当由保险公司对原告进行赔付。被告太平洋财险郑州公司对真实性没有异议，但是依据商业赔付险不应承担赔偿责任。被告范玉刚无异议。证据三、原告运输行业从业资格证、驾驶证及驾驶车辆行驶证各一份（提交复印件），原告单位出具的情况证明一份（提交原件），证明原告是从事运输行业的驾驶员，误工应当按同行业标准支付。被告太平洋财险郑州公司要求原告提供从事运输资格的原件，另即使属实也不能证明事发时原告从事运输。对证明有异议，该证明不能证明原告与顺发货站存在劳动关系，应提供所在单位的营业执照及劳务合同及相关的银行流水或工资证明，另外作为证明人应按法律规定出庭，接受法庭的询问。被告范玉刚对证据无异议。证据四、鹤岗市人民医院住院病案一册35页、哈尔滨附属第一医院病案一册38页，哈尔滨附属第一医院情况说明一张、哈尔滨附属第一医院结算清单2张、鹤岗市人民医院结算清单4张，鹤岗市人民医院检验报告单两张，鹤岗市人民医院出院诊断证明一张，医疗票据12张金额为17292.09元，北京地区医疗机构门急诊病历手册三页（提交原件），证明原告受伤就医情况及发生费用。被告太平洋财险郑州公司对证据的真实性无异议。被告范玉刚对证据无异议。证据五、原告去哈尔滨、北京就医，原告住宿及交通等费用票据22张（提交原件）、证明原告外出费用合计金额为3910.50元；结婚证、户口簿各一份（出示原件提交复印件），证明秦庆玲与原告是夫妻关系，因原告爱人一直陪同患者外出治疗，故患者住宿费用是由原告爱人开具的住宿发票。被告太平洋财险郑州公司对结婚证及户口簿没有异议，对住宿费三张有异议，依据法律规定，住宿费是指受害人到外地治疗因无法入院发生的费用，而原告提交的住宿费用系其爱人所发生的费用，无法证明系原告到北京治疗的事实。关于交通费中部分交通费用不是原告及陪护人员发生的，也不是就医或转院治疗发生的，所以该部分费用不应予以支持。被告范玉刚对证据无异议。证据六、司法鉴定书及鉴定票据一份（提交原件），证明原告伤残等级为8级，误工期限为120日，需1人护理45日，发生鉴定费用2,110.00元。被告太平洋财险郑州公司无异议，但鉴定费用不属于理赔范围。被告范玉刚对证据无异议。本院认为，原告提交的证据一至六客观、合法、与本案相关联，符合法律规定，予以采信。被告太平洋财险郑州公司向本院提交太平洋保险中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第4页至第5页，证明被告范玉刚发生事故后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔付责任。原告对被告太平洋财险郑州公司提交证据的真实性无异议，但辩称系格式条款，损害投保人与受害人的利益。被告范玉刚对被告太平洋财险郑州公司提交证据的真实性无异议，但辩称在保险公司交保险时，保险公司告知我出事故就给理赔，没有告知我有这些情况不予理赔。本院认为，被告太平洋财险郑州公司提交的证据客观、合法、与本案相关联，符合法律规定，予以采信。被告范玉刚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日17时20分许，被告范玉刚驾驶吉Ａ×××**号车行驶至向阳区二马路矿务局转盘道西侧道口时，将由南向北步行过人行横道的张卓民撞倒，造成张卓民受伤以及车辆受损的交通事故。发生事故后范玉刚与原告张卓民及其亲属协商，驾驶肇事车辆将原告送至鹤岗市人民医院，被告范玉刚未在事故现场标明相应位置，张卓民就医后住进ICU，医院通知范玉刚交医疗费，范玉刚交3,000.00元医疗费后，与患者家属协商，将车辆送回并出去借医疗费，并留下联系方式和一名同行人在医院陪护,其范玉刚弟弟也赶到了医院。在交警大队了解情况时，范玉刚因借款未接受调查，直至当晚23时50分方到达事故大队接受询问。事故认定：被告范玉刚承担事故全部责任。原告住进鹤岗市人民医院后转至哈尔滨医大一院等医院治疗，住院9天。住院期间由原告妻子陪护。范玉刚垫付各项费用43,000.00元。鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：一、原告伤残等级为8级；二、误工期限为120天；三、需一人护理45日。另查明：事发时，牌号为吉Ａ×××**号多用途乘用车为范玉刚老板从被告车管家长春公司融资租赁，该车仍为被告车管家长春公司所有，已向被告太平洋财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、和第三者责任险等商业险。还查明：原告张卓民从事货车运输工作，每月工资7,500.00至8,000.00元。原告妻子已经退休，仍从事家政工作。根据庭审中当事人认可，本院核定原告的经济损失如下：关于医药费，原告提交的医药费票据为17,292.09元，二被告对原告提交的医药费无异议，本院予以确认。关于误工费,原告主张以省运输行业标准每天208.00元乘以120天，合计24,960.00元，不超过黑龙江省2019年运输行业工资标准，本院予以支持。关于护理费，以全省就业人员平均工资每天是168.83乘以45天为7,597.35元，不超过黑龙江省2019年居民服务业工资标准，本院予以支持。关于住院伙食补助费，但原告主张按每天100.00元的标准计算住院9天的伙食补助费900.00元，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于交通住宿费3,910.50元包括哈尔滨至北京往返的车票钱1,016.00元，佳木斯至北京往返车票407.00元，北京住宿费760.00元，北京公交车费14.00元。被告太平洋财险郑州公司辩称去北京治疗并无医嘱，产生的交通住宿费应由原告自行承担，于理有据，本院予以采纳。故交通住宿费1,713.50元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于伤残赔偿金，原告系城镇户口，本案交通事故造成原告伤残等级八级，原告主张为29,191.00元乘以20年乘以30%，共计175,146.00元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，张卓民因交通事故造成八级伤残，心理受到伤害，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，依法酌情确定3,000.00元，超出部分不予支持。关于鉴定费2,110.00元，被告保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿的规定，本院予以采纳，应由范玉刚负担。上述合理经济损失合计232,718.94元。为鼓励交通事故发生后对受伤人员积极救治的行为，为便于执行，减少当事人讼累，本院对范玉刚垫付的各项费用在本案中一并处理。本案的争议焦点为太平洋财险郑州公司在商业险的范围内是否承担责任。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范玉刚驾驶机动车撞倒在人行横道行走的张卓民，造成张卓民人身损害，交通事故认定书确认范玉刚全责，本院予以确认。范玉刚驾驶的机动车的车辆所有人为被告车管家长春公司，未查明被告车管家长春公司存在过错，不应承担责任。范玉刚驾驶的机动车己在太平洋财险郑州公司投保了交强险、第三者责任险等商业险，商业险第二十四条规定：“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”交通事故认定书中未认定范玉刚逃逸，在医院里，范玉刚为了支付医疗费，留下自己的联系方式，同行的朋友也留下来陪护，出去借钱，亦不能证明范玉刚逃逸。驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场主要是指交通肇事的逃逸行为，范玉刚对张卓民采取了救助措施，虽未在事故现场标明位置，而保险条款并未明确约定无论是否未在事故现场标明位置，送伤者就医离开事故现场，均要按照免责条款来实行免赔。因此在范玉刚未构成逃逸的情况下，保险公司以该条款作为抗辩免责的事由，本院将作出有利于被保险人的解释，保险公司的抗辩事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张卓民医疗费10,000.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，伤残赔偿金107,000.00元；二、中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张卓民医疗费等(不含鉴定费)67,608.94元；三、中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还范玉刚垫付各项费用（不含鉴定费）43,000.00元；四、范玉刚于本判决生效后十日内赔偿张卓民鉴定费2,110.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元,减半收取850.00元,由被告范玉刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  崔 杨