文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初931号原告：龙纲要，男。委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。被告：广州市弘凯建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码91440101353510663P。法定代表人：郭志华，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人，万长江.被告：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地：耒阳市五里牌，住所地：耒阳市五里牌办事处青麓村**正源学校旁边430481780882664F。法定代表人：梁国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。原告龙纲要与被告广州市弘凯建筑劳务有限公司（以下简称弘凯劳务公司）、耒阳方元豪晟置业有限公司（以下简称方元豪晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙纲要及其委托诉讼代理人谢勇，被告弘凯劳务公司的法定代表人郭志华及委托诉讼代理人万长江，被告方元豪晟公司的委托诉讼代理人肖俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙纲要向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告弘凯劳务公司向原告支付劳务款220万元；并以220万元为基数，从2018年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止（计算至起诉时即2020年4月26日止，利息暂计为149600元）；2、被告方元豪晟公司在上述款项的范围内与被告弘凯劳务公司承担连带责任；3、确认原告在上述款项对涉案工程享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告方元豪晟公司作为发包方将其开发的锦绣山湖13栋的建筑工程发包给被告弘凯劳务公司建设施工。被告弘凯劳务公司又将该栋的砌体、装修工程项目分包给案外第三人。案外第三人完成一部分工程量后，与被告弘凯劳务公司产生纠纷后退场。2018年4月17日，被告弘凯劳务公司将该栋的砌体、装修项目的劳务部分分包给原告施工，双方签订了《砌体装修劳务分包合同》，原告按合同的约定向被告弘凯劳务公司交纳30万元押金，后进场施工。但被告不但不按时支付劳务款，还将原告强行清退出施工现场。无奈，原告只得向当地政府反映，请求劳动及住建行政部门督促两被告支付农民工工资。2018年11月26日，经原告与被告结算，原告所完成工程量的劳务工资总计为5735547元。在当地政府的帮助下，原告陆续帮农民工拿到了部分钱。至2019年12月9日止，被告弘凯劳务公司尚欠原告的劳务款总计220万元。被告方元豪晟公司是工程的发包方，也是涉案工程的受益人，根据法律规定，应当对原告的劳务款承担连带责任。被告弘凯劳务公司违反《建筑法》第二十九条禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定，致使原告与被告弘凯劳务公司签订的合同无效。被告弘凯劳务公司不但不按结算单向原告付款，还到处诬告原告。其行为严重侵害了原告的合法权益，提起以上诉讼。被告弘凯劳务公司辩称：原告提供的结算单是郭志华为向锦绣山湖项目部申请工程款的申请单，并不是双方的结算单，且该结算单上只有郭志华的签字，没有原告的签字，原告退场的时间为2019年12月份，结算单的日期为2018年11月份，结算单的时间发生在原告退场时间的前一年，不符合逻辑。被告方元豪晟公司辩称：本案案由为劳务合同纠纷，被告方元豪晟公司不是劳务合同相对人，对涉案的劳务款项没有付款义务，原告请求被告方元豪晟公司在本案中承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告方元豪晟公司的诉讼请求。经审理查明：1、被告方元豪晟公司经耒阳市市场和质量监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围：房地产开发、销售、经营（取得资质证后才能从事经营）建筑材料、机建设备购销，系耒阳市锦绣山湖**楼建设工程项目的建设人。2、被告弘凯劳务公司经广州市南沙区市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：建筑劳务分包、装饰材料批发；房屋建筑工程施工；市政公用工程施工；河湖治理及防洪设施工程建筑；对外承包工程业务；建筑物电力系统安装；消防设施工程专业承包；机电设备安装服务；建筑钢结构、预制构件工程安装服务等。被告方元豪晟公司将其开发的锦绣山湖13栋的建筑工程发包给被告弘凯劳务公司建设施工，被告弘凯劳务公司先是将涉案工程项目的劳务部分的砌体、装修工程项目分包给案外人万长江，万长江完成了部分工程量后，与被告弘凯劳务公司产生纠纷后被退出施工。2013年7月6日，被告弘凯劳务公司与原告签订《砌体装修劳务分包合同》，该合同约定：1、砌体、装修承包劳务范围承包内容，乙方（即原告，下同）以综合单价包干：包工、包机械设备、包辅材、包安全、包质量、包样板引路、包门窗塞缝、包过墙过板及电井等空洞修补、包主体结构内外、二次结构、三次结构爆模剔凿、包散水、包文明施工和各工序资料配合，但不包括主体未完成的工序，未完成的工程量按实际工程量计算给乙方；乙方按照甲方（即被告弘凯劳务公司）提供的土建施工图纸、施工组织设计、施工方案、分户要求及本地政府有关部门规定和本合同下列要求等相关工程施工规范进行承包工，按毛坯房验收标准。①砌筑部分，按合同施工图纸各类墻体砌筑及设置墻体拉接筋等，承包形式，包工、包内脚手架、包工具含电动工具、包完工清场、包材料使用损耗率在1%之内；②楼地面部分，楼地面为毛坯，厨卫间地下车库地面砼面原浆磨平压光，塔楼标准层的公共部分的电梯间、通道、楼梯步级，电梯入口内按图纸。楼地面清理干净达到综合验收标准，承包形式，包工、包内脚手架、包工具含电动工具、包完工清场、包材料使用损耗率在1%之内；③楼面部分，二次结构装木、扎铁细石砼复浇及边模板材料安装拆除爆模剔凿（面原浆压光分格锯缝）及女儿墙附角、落水口等施工达到天面分部验收标准，承包形式，包工、包模板、包工具含电动工具、包完工清场、包储水试验；④天棚、内墙面装饰部分，公共部分（通道、电梯间、楼梯间墙面天棚及阳台天棚以精装验收标准施工。其他天棚原底（结构面）、墙面抹灰（原浆压光）抹灰底挂钢丝网、拉毛按图纸及规范要求执行，抹灰后淋水养护，具体按设计图纸、业主或变更文件要求及按分项工程工法或技术交底文件施工。包工不包料、包完工清场，包括抹灰材料损耗率在1%之内；⑤地下室、内墙面装饰部分，砖墙、门洞口边修补及砖墙与混凝土墙、柱、梁同平面的墙面抹灰（原浆压光）：饰面（墙面、结构面）抹灰，墙脚涂20cm不同颜色勒脚线，具休按设计图纸、业主或变更文件要求及按分项工程工法或技术交底文件施工；⑥外墙面装饰部分，按图纸及规范要求施工，含外墙放线定位、墙面挂网、拉毛、砂浆打底、外墙除外余下工程、外墙贴砖墙面剔凿、二次批贴、墙面清洗含清洗料等全过程达到分项验收标准要求，承包形式，包工、包工具含电动工具、包完工清场、包防水试验确保外墙不渗漏、材料控制损耗率0.5%；⑦内墙抹灰，包括拉毛、挂网、定点、养护，但外墙的内墙刚保温砂浆装饰；2、工程质量标准为合格工程；3、质量及安全问题处理方案，①在施工期间由于乙方未能按图完成作业、或乙方员工造成的失误及错误所引起的材料、工期等经济损失，乙方需向甲方赔偿的费用将在乙方进度款中扣除；②）由于爆模产生的质量问题，乙方需及时采取何效的补救措施，并承担全部责任，由此发生额外的人工费等不予结算，造成的材料浪费及工期延误而产生的经济损失，甲方将在乙方进度款或结算款中扣除；③在施工期间乙方若出现严重影响工程质量或未能按时按期完成施工进度等情形的，甲方有权单方面解除合同要求乙方退场，对已完成达到验收标准的工程量将按70%结算，剩余30%作为甲方损失及重新招聘工人的误工费用；④在施工期间乙方工人不按安全规范作业的，甲方管理人员有权拍照、登记并开具罚款单，每人每次50-100元罚款不等，该罚款直接从乙方进度款中扣除；⑤按甲方指定的工作安排进行施工，乙方不准以任何借口不开工或拖延工期。如不按规范施工或不听从甲方人员指挥，甲方有权按照该项目相关规定采取罚款措施，甲方颁发给乙方的罚款单乙方不得拒收，如乙方拒绝签收的，所有罚款单经甲方项目负责人签字确认后可在乙方工程进度或结算款中扣除；⑥乙方所有施工人员要提供身份证复印件，不准在工地吵架打架闹事、因此而影响工程施工进度的，甲方有权开除当事人或整个班组，且甲方不承担任何经济费用，并罚款1000元以上；⑦乙方管理人员、班组长必须常驻工地，乙方一定要搞好安全宣传教育工作。乙方必须为施工人员购买人身意外伤亡保险，如有发生意外安全事故的，其医疗费用在5万元以内及伤亡补助费用30万元以内由甲方负责承担90%，其它10%由乙方负现。若发生重大伤亡事故的，必须由甲乙双方共同负责处理（即每宗重大伤亡事件，除了上述的保险赔偿金后，剩余部分由甲乙双方平均承担）。出现事故应立即通知甲方安全员，并提供伤者的病历、发票，因资料不齐或没有及时通知甲方不能赔偿的，由乙方负全部责任。⑧应对其施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全加以监督，发包人不得要求承包人违反安全管理规定进行施工作业；⑨工程质量和安全施工管理详见甲方项刨部签发的相关管理细则，执行时按双方签字为准，相关承包内的质量处罚乙方承担；4、工程验收及成品保护，①工程验收以施工图纸、设计说明、图纸会审记录、有关变更的书面文件、以及国家颁发的施工及验收规范和质量检验标准为依据；②分部分项工程验收，乙方必须做好自检和班组检验工作，需要隐蔽的分项部分必须提前十二小时通知甲方，甲方按约定的时间提前通知业主方、设计院、监理公司和质监部门准时前来检查验收，经验收合格后方可进行下一道工序施工；③乙方负责自身承包范围的成品保护工作，在未交工验收之前若出现自身承包范围的成品被损坏，其一切修补丁作及费用均由乙方承担；5、劳务综合费用结算方式：①本合同采用不含税综合单价计算，含以上承包内容综合单价130元／平方米，以建筑面积为总的结算依据；②进度款支付方法，单栋工程天面按图纸要求规范完成和14层-27层外排柵拆除完工具备验收条件，通过验收合格后，工程进度款按劳务实际单项承包结算金额付60%。内墙砌砖和抹灰大面积完成，工程进度款按劳务承包单项结算金额付至70%。地下室与负楼按图纸承包。地下室与负楼按图纸承包单项拆除要求全部完成架拆除，工程进度款按劳务总承包结算金额付至85%，工程完工通过建设单位、监理单位的竣工验收合格后一个月内双方确认工程量工程结算款付至95%，综合验收（备案验收）合格后一个月内工程结算款付至97%，剩余3%作为质量保修金，主体竣工验收后一年保修期满后一个月内无息付清；③如果甲方按约定时间拖延十五天未支付的，工期相应顺延，直至进度款支付到位即日止；如果甲方超过—个月还不能支付进度款时，除工期相应继续顺延，甲方还需承担逾期付款部分金额按月2%计算支付给乙方，直至进度款甲方支付到位截止。如果甲方按节点仍然没有进度款支付给乙方超过二个月时，则视为甲方停工违约论处，乙方有权停止工程施工，工期相应继续顺延。④施工完成验收交付后，施工工人及管理人员全部退场，甲方必须按合同约定时间支付给乙方工程款。⑤乙方每次上报工程进度款审核时，需提供每月本班组的员工工资发放表作为附件资料，并有员工本人身份证号码及领用签名按指纹作凭证。⑥甲方在支付乙方进度款（或结算款）前，应先扣除前期劳务班组已完成的工程量后再支付乙方实际完成工程量的款项。⑦施工期间㎡承包范鬧之外产生用工的，其工资大工（技术工）按每人220元／天、小工（杂工）按每人150元／天进行结算支付给乙方。⑨工程劳务承包范围单价为综合承包价；6、双方工作职责范围…；7、违约赔偿范围等事项。并约定合同修改范围，①合同内的所有扇灰移除不做，但承包单价不变；②以前班组工程量款经双方协商由现有班组承担120万元，最后在总工程款中扣除。原班组遗留下的所有收尾工程由现有班组完成；③乙方在进场后必须交纳30万元作为保证金。此款在7月15日至8月l日必须退还；④甲方在乙方原有合同单价中另补3元每平方米（计算方式按图纸总建筑面积计算）；⑤另补一单元砖体超长运输费5元／㎡。13#楼主体工程已于2015年4月13日完工。合同签订后，原告于2018年4月17日按合同约定向被告弘凯劳务公司交纳押金30万元后进场施工。2018年12月11日，经被告弘凯劳务公司与原告进行结算，被告弘凯劳务公司向原告出具了《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》，确认：1、砌体1701.6㎡×24层×48元/㎡=1960243.2元；2、内抹灰1701.6㎡×15层×38元/㎡=969912元；3、外墙抹灰1701.6㎡×24层×33元/㎡=1347667.4元；4、地下室工程3548.9、地下室工程3548425870.4元；5、二楼工程3548.92㎡×100元/㎡2=354892元；6、三楼工程回填土方、倒地梁共66800元；7、楼梯踏步抹灰工程共53800元；8、阳台装木板、倒水泥共65000元；3、后浇带工程13000元；10、内墙拉毛、挂网6层共30000元；11、天花打磨、刮腻子18层×4508元/层=81144元；12、时工签证38.5个大工时×220元/个=8470元；13、零散签证共23780元；14、超长转运材料第一单元共13045.6㎡×5元/㎡=65228元；15、补门窗洞共14680元；16、内墙抹保温砂1308.51㎡×3层×15元/㎡=255060元，合计5735547元。被告弘凯劳务公司在结算单上签名并加盖了印章确认。案外人万长江班组完成的工程量款120万元未计入上述结算劳务款中。结算前，被告弘凯劳务公司分别于2018年8月7日、9月3日、9月22日、9月28日、10月18日、12月3日向原告支付劳务款30万元、5万元、6万元、8万元、30万元、10万元，共计89万元，结算后，被告弘凯劳务公司分别于2018年12月14日、2019年1月21日、2月2日、3月30日、4月24日、6月6日、7月6日、8月30日向原告支付劳务款20万元、110万元、15万元、2万元、20万元、20万元、1万元、20万元，共计208万元;2019年11月原告向政府部门上访时，由耒阳市劳动保障部门向原告转交劳务款50万元，被告弘凯劳务公司总共向原告支付劳务款347万元。被告弘凯劳务公司已将30万元保证金退还给了原告。2020年1月23日，弘凯劳务公司与龙纲要劳务合同纠纷一案另向本院提起了诉讼[案号：（2020）湘0481民初359号]。上述事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照复印件、《砌体装修劳务分包合同》、《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》、进度款申请报告、工作督办函、补充协议及微信视频，被告弘凯劳务公司提供的收款收据中标注有原告签名的收款收据等证据佐证，经本院核实，均予以认定。被告弘凯劳务公司提供的收款收据中原告没有签名的收款收据，因其证据形式不符合法律规定，不予认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告不具有从事劳务分包的资质，却与劳务承包人即被告弘凯劳务公司签订《砌体装修劳务分包合同》，再分包涉案工程的用工，不符合法律规定，故所签订的《砌体装修劳务分包合同》为无效合同。原告再分包的范围涉案工程项目的整体劳务分为二部分，即签订合同前案外人万长江完成的部分工程量施工部分与签订合同后原告完成的施工部分，原告完成部分的施工，虽未进行验收并验收合格，但在完工后将已完成的施工交付给施工单位即被告弘凯劳务公司及建设单位被告方元豪晟公司，两被告对原告交付的已完成部分的质量未提出异议，被告弘凯劳务公司并与原告进行了结算，视为原告已完成部分的施工符合劳务分包合同的约定，被告弘凯劳务公司应按合同约定向原告支付已完工部分的劳务报酬。被告方元豪晟公司作为该工程项目的发包人，在合同履行过程中，即使未直接与原告建立劳务再分包合同关系，但因被告方元豪晟公司未举证证实其对涉案工程款已支付完毕，故对原告应得的劳务工程款，被告方元豪晟公司应当承担连带清偿责任。经原告与被告弘凯劳务公司共同结算，确认涉案工程中的已完成部分的施工的劳务款共为5735547元，除被告弘凯劳务公司已支付的劳务款347万元外，原告还应得劳务款2265547元。因原告在本案中只要求被告弘凯劳务公司给付劳务款220万元，不违反法律规定，应予以照准。原告要求被告弘凯劳务公司支付劳务款220万元，并由被告方元豪晟公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对欠付工程价款未约定利息计付标准，在2019年8月19日前应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告弘凯劳务公司在签订合同前案外人万长江完成的部分工程量的劳务款120万元，虽然在涉案合同中约定，由现有班组（即原告）承担，在总工程款中扣除，但在被告弘凯劳务公司与原告签订的《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》中，未将该部分工程量的劳务款120万元结算在该结算单之中，同时原告也未予认可，被告弘凯劳务公司请求将部分工程量的劳务款120万元在其中扣减的主张，无事实依据，也不符合法律规定，不予支持。被告方元豪晟公司关于对原告应得的劳务款不承担连带偿还责任的主张，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市弘凯建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告龙纲要劳务工程款220万元,并自2018年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清之日止。被告耒阳方元豪晟置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告龙纲要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。本案案件受理费26397元，减半收取13198.5元，由被告弘凯劳务公司负担。原告已垫付13198.5元，被告弘凯劳务公司应在执行中清偿。原告预交的另13198.5元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年七月二日代理书记员  刘李琼                校对责任人：朱田生           打印责任人：刘李琼