云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：金怡岑，云南美合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳琼，女，1983年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。原审被告：马勋朋，男，1990年2月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：马记分，女，1989年10月14日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李艳琼、原审被告马勋朋、原审被告马记分机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人保险公司的特别授权委托诉讼代理人金怡岑，被上诉人李艳琼及其特别授权委托诉讼代理人马光辉，原审被告马勋朋、原审被告马记分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：撤销一审判决，改判1.由上诉人在承保的云Ｆ×××××号车交强险限额赔偿被上诉人李艳琼医疗项目的费用10000元，伤残项目赔偿金78599元；2.由上诉人在承保的云Ｆ6985号车商业三者险限额内赔偿被上诉人李艳琼各项经济损失20912.49元。事实和理由：被上诉人提供的医疗机构的治疗材料不能证明被上诉人有误工的事实，虽然鉴定意见证明被上诉人达到十级伤残，但并不能直接将伤残等同于误工，因此一审法院支持误工费缺乏事实依据，适用法律错误。被上诉人未提供需要护理的医嘱，也未证明护理人员和护理人员的收入等事项，因此一审法院判决支持护理费缺乏事实依据，适用法律错误。二审中，上诉人保险公司补充其上诉主张：被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被上诉人李艳琼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告马勋朋述称，请求法院依法裁决。原审被告马记分述称，请求法院依法裁决。原审原告李艳琼向一审法院起诉请求：1.医疗费10912.49元、残疾赔偿金66976元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费87330元、护理费4800元、精神抚慰金3000元、后期治疗费16000元、交通费500元、鉴定费1800元、被抚养人生活费23719.8元，合计219538.29元；2.由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月4日，马勋朋驾驶云Ｆ×××××号重型货车由寻甸县功山镇柳树河方向沿213国道行驶至寻甸县天生桥砖厂路段时，所驾车辆在会车时紧急制动，车辆在制动过程中侧滑越过道路中心实线，车辆左后侧碰撞李艳琼驾驶的三轮电动车前侧，造成三轮车驾驶员李艳琼及该车乘车人李双旎、李双旖三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月4日，寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，认定马勋朋承担此次事故的全部责任，李艳琼无责任。原告受伤后被送到寻甸县第一人民医院检查住院治疗9天（以寻甸县第一人民医院出具的诊断证明书及出院证明记载：2019年7月1日入院，2019年7月10日出院，计10天。），在昆明市延安医院检查住院治疗21天（以昆明市延安医院出具的诊断证明书及出院证明记载：2019年6月4日入院，2019年6月25日出院，计21天。）两次住院共计30天，诊断的伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、枕骨线样骨折；4、头颅外伤；5、左手背皮肤挫裂伤并伸肌腱部分损伤。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费16000元。原告主张住院期间产生的医疗费为10912.49元，该费用不含被告马勋朋、马记分所垫付费用。原告李艳琼的户口所在地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，户籍性质为农村居民。事故发生前系个体工商户，在寻甸县注册经营韩品服装店，该店住所地位于寻甸县城区，原告的经济来源于城镇。云Ｆ×××××号车的登记车主及实际车主均为马记分，马勋朋与马记分为夫妻关系，该车系家庭共同财产，马记分为该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为100万，并附不计免赔），事故发生时在保险有效期内。原告李艳琼与其夫王正贵生育子女李映辉、李双旎、李双旖，至事故发生时分别年满15岁及10岁、10岁。本案中原告以2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准请求赔偿，一审法院予以支持。2018年度城镇常住居民人均可支配收入33488元。2018年农村常住居民人均消费支出9123元。2018年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元。2018年度云南省批发和零售业在岗职工年平均工资162630元。一审法院认为，第一，交警部门作出的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出划分，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据具有较高的证明力，在庭审质证中，除非对此提出异议的当事人举出足够充分的证据予以推翻，一般应当作为据以定案的证据。庭审中，被告均未提出相反的证据或理由推翻其认定结论，故寻甸县公安局交通警察大队作出的事故认定结论应作为确定本案民事责任的基本依据。第二，本案中，应由被告保险公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分，由马勋朋承担。第三，原告出示了身份证明，证实其户籍所在地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，户籍性质为农村居民。事故发生前系个体工商户，在寻甸县注册经营韩品服装店，其经济来源于城镇。被告对该项费用亦无异议，一审法院予以认定。第四，赔偿范围：医疗费10912.49元（不含被告马勋朋、马记分所垫付费用，被告马勋朋、马记分垫付的费用不在本案的审理范围）、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金66976元、护理费4800元、误工费85400元、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费9123元（李映辉1824.6元，李双旎3649.2元，李双旖3649.2元），以上费用合计201511.49元，先扣除鉴定费1800元（该项费用保险公司不予承担），剩余199711.49元，应先用交强险120000元进行赔付，伤残部分为168799元（残疾赔偿金66976元、护理费4800元、交通费500元、误工费85400元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费9123元），先扣减110000元，剩余58799元。医疗费部分为30912.49元（医疗费10912.49元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元），先扣减10000元限额，剩余20912.49元，两项剩余合计79711.49元。马勋朋承担完全民事责任，因云Ｆ×××××号车在保险公司投保商业第三者责任险（限额为100万元，并附不计免赔特约险），故剩余的79711.49元也应由该公司在限额内赔付。鉴定费1800元，由马勋朋、马记分共同承担。对于被告马金武、金元丽先行垫付的医疗费，该垫付费用未包含在原告的诉讼请求中，不在本案的审理范围，一审法院不予评判，可由其向义务人自行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在其承保的云Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告李艳琼医疗项目下的费用10000元，伤残项目下的费用110000元，合计120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在其承保的云Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额内赔偿原告李艳琼各项经济损失79711.49元；三、由被告马勋朋、马记分赔偿原告李艳琼鉴定费1800元；四、驳回原告李艳琼的其它诉讼请求。”二审中，上诉人保险公司补充提交了“国家企业信用信息公示系统（云南）查询表”，证明：寻甸仁德韩品服装店于2017年7月12日已被寻甸县市场监督管理局列入经营异常信息，且至今未移出，该服装店的营业执照不能证明被上诉人李艳琼为个体工商户，也不能证明被上诉人李艳琼从事批发、零售业。被上诉人李艳琼质证认为该查询表只是截图，不是原件，该服装店由被上诉人作为个体户进行经营，被列为经营异常信息，只能证明被上诉人未进行年检，不能证明被上诉人没有从事服装的批发零售，登记信息也仅载明了经营异常，而没有载明被注销，因此对上诉人保险公司提交这组证据的三性不认可，证明目的不认可。原审被告马勋朋、马记分共同质证认为，请求法院依法认定。本院认为，上诉人保险公司提交的上述证据真实，且与本案有关，本院予以确认，是否支持其上诉主张，本院将在说理部分进行综合评述。被上诉人李艳琼、原审被告马勋朋、原审被告马记分二审中均无新的证据提交。综上，二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人李艳琼的误工费、护理费是否应予支持？2.被上诉人李艳琼的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？关于被上诉人李艳琼的误工费、护理费是否应予支持的问题。经审查，被上诉人李艳琼因本次交通事故造成十级伤残，一审法院按照批发和零售业在岗职工平均工资的标准，计算至定残日前一天的误工费，有事实及法律依据，本院予以维持。一审法院根据被上诉人李艳琼提交的病情证明及结合其伤情等因素，支持相应的护理费正确，本院予以维持。上诉人保险公司对误工费、护理费提出不应支持的主张，因无充分的证据，本院不予支持。关于被上诉人李艳琼的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。经审查，一审审理过程中，被上诉人李艳琼已经提交了个体工商户登记基本信息、营业执照、租房协议等，证实其以城镇为其主要收入来源，二审中上诉人保险公司虽提交了工商信息登记表，证实被上诉人的服装店被纳入经营异常信息，但并不能否定被上诉人李艳琼的收入来源为城镇的事实，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持，上诉人保险公司上诉要求按照农村居民标准计算的主张，本院予以驳回。另外，一审法院对其余事项的处理，各方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年七月十六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷