河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3248号原告：张艳民，男，1975年9月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。执业证号：11301200610687121。被告：孔永生，男，1987年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：大名县安运运输有限公司（以下简称安运公司）。住所地：邯郸市大名县旧治乡东王庄村西。统一社会信用代码：91130425097795013N。法定代表人：黄龙龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）。住所地：邯郸市丛台区淦西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）。。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**统一社会信用代码：911306007941997947。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职员。原告张艳民与被告孔永生、安运公司、人保邯郸公司、华安公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳民的委托诉讼代理人周英斌、被告人保邯郸公司的委托诉讼代理人田雨、被告华安公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告孔永生、安运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳民向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失暂定为10000元，庭审中，原告将此项诉讼请求变更为57830.89元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日0时30分许，齐双涛驾驶冀Ｆ×××**＋冀Ｆ×××**车沿京港澳高速石家庄方向行驶至198ＫＭ＋960Ｍ处，因车辆故障停于停车带内，与齐双涛结伴同行的张艳民（驾驶冀Ｆ×××**）、刘永（驾驶ＦＫ2752）、任永乐（驾驶冀Ｆ×××**）见状将车停在齐双涛驾驶的车前方停车带内，四人在防护及排除故障过程中，孔永生驾驶冀Ｄ×××**＋冀Ｄ×××**车驶来与齐双涛驾驶的冀Ｆ×××**＋冀Ｆ×××**车发生碰撞，造成车下维修、防护的齐双涛、张艳民、刘永、任永乐受伤，两车不同程度受损及货物损失的交通事故。河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队于2017年6月29日作出冀公高交认字［2017］第20170609号《道路交通事故认定书》，认定孔永生负事故的主要责任，齐双涛负事故的次要责任，张艳民、刘永、任永乐无责任。经查，冀Ｄ×××**＋冀Ｄ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业三者责任险（105万）且不计免赔。冀Ｆ×××**在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者责任险（50万）且不计免赔。原告第二次住院产生的医疗费及其他损失被告未予赔付，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告孔永生、安运公司未答辩。被告人保邯郸公司辩称，冀Ｄ×××**车辆在我公司投有交强险和第三者责任险100万及不计免赔，挂车冀Ｄ×××**在我公司投有第三者责任保险5万元不计免赔。事故发生后，涉及到三者险的主挂车限额应以主车第三者责任险100万为最高限额，根据之前的判决书，我公司交强险已用50872元，包含2000元财产限额，10000元医药费限额已全部用完，商业三者险已赔付372679.38元，另外本案还有另外两伤者，交强险与商业三者险均应为其预留相应份额。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不承担。被告华安公司辩称，冀Ｆ×××**车在我公司投保了交强险和50万元三者险，原告张艳民的各项损失在我公司剩余的保险限额内承担。根据定州市人民法院（2017）冀0682民初3453号判决，已在交强险限额内赔偿了医疗费4514元，伤残死亡项下赔偿各项损失6286.26元，在商业三者险限额内赔偿了57266.8元，对于原告超过交强险赔偿限额部分的损失，我公司按照次要责任承担不超过30%的赔偿比例，同时本案还有刘永、任永乐受伤，请预留一部分份额。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，齐双涛驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车（在华安公司投保了交强险和保险金为50万元的商业第三者责任险，保险合同的被保险人一栏打印为齐双涛）沿京港澳高速石家庄方向行驶至198ＫＭ＋960Ｍ处，因车辆故障停于停车带内，与齐双涛结伴同行的张艳民（同时又是齐双涛驾驶车辆的车主和齐双涛的雇主）、刘永、任永乐见状分别将各自驾驶的汽车停在前方停车带内，四人在防护及排除故障过程中，孔永生驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车（在人保邯郸公司投保了交强险和不计免赔保险金为105万元的商业第三者责任险）驶来与齐双涛驾驶的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车发生碰撞，造成车下维修汽车的齐双涛、张艳民、刘永、任永乐受伤，两车不同程度受损及货物损失。高速交警定州大队认定孔永生负事故的主要责任，齐双涛负事故的次要责任，张艳民、刘永、任永乐无责任。原告受伤后先到定州市人民医院抢救治疗，当日又到河北医科大学第三医院住院治疗，住院19天。2018年8月9日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，共住院7天，花费门诊费、住院费用9759.62元。2018年8月17日，在高阳县中医院住院治疗，住院3天,花费住院费用791.27元。以上费用总计10550.89元。经本院委托，保定市法医鉴定中心于2019年11月26日出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3910号司法鉴定意见书，评定护理期为30-90日，营养期60-90日，误工期120-180日。检查及鉴定费用678元。2018年度，河北省交通运输业平均工资为76366元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。另外，刘永已提起了三次赔偿诉讼、张艳民提起了两次赔偿诉讼，齐双涛提起了两次诉讼。本院及保定市中级人民法院出具的（2017）冀0682民初2714号及（2018）冀06民终3167号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿齐双涛医疗费、住院伙食补助费、营养费4940元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿齐双涛误工费、护理费、交通费17899元，在商业三者险范围内赔偿齐双涛170951.42元。张艳民赔偿齐双涛损失86421.9元。2017年8月22日，原告向本院起诉，本院于2017年9月15日出具的（2017）冀0682民初3452号民事判决书中认为，张艳民虽然受伤时在车下，但张艳民对于孔永生驾驶的汽车而言属于第三者身份，而对于自己的汽车而言属于被保险人身份，故张艳民自己的汽车投保交强险和商业险的华安公司不应承担赔偿责任，应由人保邯郸公司在交强险和商业三者险限额内承担责任。判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿张艳民医疗费、住院伙食补助费、营养费1220元、在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张艳民误工费、护理费、交通费6305.14元，在商业三者险范围内赔偿张艳民51972.76元。齐双涛赔偿张艳民22274.04元。本院出具的（2017）冀0682民初3453号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿刘永医疗费、住院伙食补助费、营养费3840元、在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费14667.95元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永140655.2元；华安公司在交强险医疗费限额10000元赔偿刘永医疗费、住院伙食补助费、营养费4514元、在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6286.26元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永57266.76元，由张艳民承担3014.04元赔偿责任。本院出具的（2019）冀0682民初1181号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6637.5元，在商业三者险范围内赔偿刘永8562.3元；华安公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6637.5元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永3486.1元，由张艳民承担183.5元赔偿责任。本院出具的（2018）冀0682民初1177号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险伤残赔偿剩余范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费伤残辅助器具费、精神抚慰金共计64490.5元；商业三者险保险金范围内赔偿原告损失446464.5元，其它损失191341.92元，由张艳民承担赔偿责任。本院出具（2019）冀0682民初3249号民事判决书中，判决华安公司在交强险医药范围内赔偿刘永5486元，在伤残赔偿剩余范围内赔偿刘永52222元；人保邯郸公司在商业三者险保险金范围内赔偿刘永4240元，华安公司在商业三者险保险金范围内赔偿刘永1817元，剩余90.85元由张艳民承担赔偿责任。综上七个判决，人保邯郸公司在交强险医疗赔偿范围内和交强险伤残赔偿范围内共出赔偿款120000元；在商业三者险赔偿范围内共出赔偿款822846.18元。华安公司在交强险医疗范围内共出赔偿款10000元，在交强险伤残赔偿范围内共出赔偿款65145.76元；在商业三者险赔偿范围内共出赔偿款62569.86元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶人的驾驶本、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、原告的身份证、判决书、庭审笔录等证据证明。本院认为，孔永生驾驶机动车辆与张艳民发生交通事故，致使张艳民受伤，孔永生负赔偿责任。因孔永生驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车在人保邯郸公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者险，因强制责任保险已经用完，根据交警认定的事故责任由孔永生承担70%的赔偿责任，张艳民替代齐双涛承担30%的赔偿责任，故人保邯郸公司应依法在商业险中按70%的比例承担赔偿责任。不足部分由张艳民自行承担。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。关于原告张艳民的误工期、护理期、营养期三期赔偿天数问题，因原告张艳民在此事故中造成左胫骨粉碎性骨折，所以结合原告受伤的实际情况，并结合案情，充分考虑张艳民存在骨折延迟愈合及有利于受害人的情况下，在参考幅度以内确定的期限应以最高标准来认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1、医疗费10550.89元；2、住院伙食补助费，为住院天数10天×国家机关工作人员日出差补助标准100元=1000元；3、营养费，为（90日-19日）×日营养费数额40元（酌定）=2840元；4、误工费，（180日-19日）×日误工资数额76366元（交通运输业平均工资）/365天=33684元；5、护理费，为护理人数1人×护理天数（90日-19日）×护理人日误工资数额3400元/30天＝8046元；6、鉴定费678元；7、交通费，酌情认定为500元。上述各项共计57298.89元。按照上述赔偿数额，被告人保邯郸公司在商业三者险保险金范围内赔偿原告损失57298.89元的70%为40109元，由于华安公司在本案中不承担赔偿责任，其它损失，由张艳民自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳民各种损失共计40109元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告人保邯郸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年七月二十日书 记 员  白 静