wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保379号 解除保全申请人：刘汉辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林秋，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理申请人刘汉辉与被申请人林秋民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日作出（2018）闽0205民初508号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人林秋名下的财产，价值以325378.8元为限。因被申请人财产经拍卖后无余款可供执行，申请人刘汉辉于2020年7月23日向本院申请解除对其名下坐落于厦门市海沧区沧翔路475号201室担保房产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人刘汉辉名下坐落于厦门市海沧区沧翔路475号201室房产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初741号 原告：谈文伟，男，1966年11月18日生，汉族，住常州经济开发区。 被告：顾斌洲，男，1976年3月8日生，汉族，住常州经济开发区。 原告谈文伟与被告顾斌洲健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告谈文伟及被告顾斌洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈文伟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付无故故意伤害原告造成损害的各项费用（急诊诊疗费455元、医药费294.2元、交通费200元、误工费2125元、精神损害抚慰金5000元）合计8074.2元；2.判令被告在常州日报上登报赔礼道歉；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日下午3点半左右，我到通济村委二楼顾斌洲办公室提交村务信息公开申请，并对他讲，你可以不答复我，我到镇上去。随后我走出办公室到楼梯口，顾斌洲冲出办公室抓住我后衣领，将我拖到办公室并关门后实施殴打（头、后背、腰部）。后顾斌洲拿信息公开材料看，我马上拿出手机打开视频，随后顾斌洲第二次对我实施殴打（头、后背、腰部，抓住前胸衣服把我压在办公台上用拳打胸部）。第三次顾斌洲抢我手机，我夺门而逃并大声呼喊救命，一楼有十多人出来，我已逃到楼梯中间平台，顾斌洲再从办公室冲出来追到楼梯口。被告无故殴打原告的事实清楚、证据确实，给原告造成重大经济损失和精神损害，为维护原告权益故诉至法院。 被告顾斌洲辩称，1.针对原告的行为，原告已经有许多次到村委无故要求提供村务信息，我村每期都按时在村务公开栏公开信息，原告私自到公开栏撕扯公开资料，并且到村委要求提供村务信息公开，这是增加村委工作量，扰乱村委正常工作秩序，2019年3月30日事发当天，我在忍无可忍的情况下作出了过激行为，事后公安机关进行了调查，在调解无果的情况下对我作出了处理，调解的时候我也提出了相应的赔偿和道歉，但是原告不接受；2.针对原告提出的一些资料显示，其根本没有明显的伤，所以针对原告提出的要求，我方不予理睬，在原告诉讼以后，也在贵院进行了调解，但是也是调解无果，所以我请求由法院依法判决。 原告谈文伟围绕其诉讼请求向本院提交了中共武进区遥观镇纪律检查委员会、常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所制作的谈话笔录、询问笔录、照片、行政处罚决定书、调解经过、病历、CT检查报告单、医疗费发票等证据，被告顾斌洲对上述证据均进行了质证。根据本院审查认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月30日下午，原告谈文伟至遥观镇通济村委，向担任村委主任的被告顾斌洲提交村务信息公开的申请材料，随后双方产生矛盾，被告顾斌洲对原告谈文伟进行了殴打。2019年4月29日，遥观派出所在调查后作出开公（遥）行罚决字【2019】1号《行政处罚决定书》，认定被告顾斌洲于2019年3月30日15时许，在遥观镇通济村民委员会二楼办公室内，采用手推头部、抓脖子的方式对原告谈文伟进行殴打，决定对被告顾斌洲处罚款500元。后原告谈文伟以公安机关作出的处罚违反法定程序、幅度、适用法律错误等为由提起行政诉讼，本院及常州市中级人民法院先后作出（2019）苏0492行初18号、（2019）苏04行终264号行政判决书，认定遥观派出所对被告顾斌洲作出罚款500元的行政处罚决定符合法律规定。现原告谈文伟再次诉来本院，要求判如所请。 另查明，2019年4月29日遥观派出所曾就案涉纠纷主持调解，并以原告谈文伟为乙方、被告顾斌洲为甲方形成“调解经过”书面材料一份，其载明：“经双方协商，双方未能达成一致：1.甲方认可采用手推乙方头部，抓脖子的方式对乙方进行殴打并向乙方赔礼道歉；2.乙方要求追究甲方的各项法律责任，并称将通过民事诉讼追回自身的经济损失，不要求公安机关在本次调解中处理；3.本次调解双方未达成一致，公安机关将依法处理”。 审理中，原告谈文伟向本院提交江苏省高级人民法院（2020）苏行申450号受理行政再审案件暨告知合议庭组成通知书，并申请本院对本案予以中止审理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案中，被告作为村委工作人员，理应通过合理的方式引导原告正确行使其在集体经济组织中所享有的权利，但被告出于一时气愤对原告实施了殴打，采取了过激的举动，其行为存在明显过错，应对给原告造成的损害承担全部责任。 关于原告所主张损失合理性的问题。1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定其因此次损害所产生的医疗费金额为749.2元；2.误工费，根据规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告主张误工期为15天，但未提交医疗机构所出具的证明书及受伤前的具体收入情况，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定按2019年度常州地区最低工资标准计算5天，为337元（2020元÷30天×5天）；3.交通费，原告主张200元，但未提交相应的交通费票据，本院根据原告的就诊情况酌定为100元；4.精神损害抚慰金，根据规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确定数额，应结合侵权人的过错、损害后果等因素综合确定，鉴于原告的损害程度并未构成伤残等级，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定被告应赔偿原告因侵权行为造成的损失共计为1186.2元，对原告的其他损失主张本院不予支持。 关于原告要求被告在常州日报上登报赔礼道歉的诉讼请求，本院认为被告殴打原告具有明显过错，该侵权行为不仅给原告造成了肉体痛苦，也侵犯了原告基于人格尊严而享有的生命健康不受非法侵害的权利。但事故发生后，遥观派出所曾组织双方进行调解，根据该所制作的调解经过，其已载明被告认可侵权事实并向原告作出赔礼道歉，且原、被告双方在该“调解经过”上均予以签字确认。结合本案侵权情节及后果，原告再行主张被告以登报方式进行道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求本案予以中止审理的意见，原告以其对生效行政判决不服而向上级法院申请再审为由，要求中止本案民事诉讼的审理，无法律依据，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告顾斌洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈文伟各项经济损失计1186.2元； 二、驳回原告谈文伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谈文伟负担141元，被告顾斌洲负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  夏 慧 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  谢泽君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1362号 申请人陈嫒，女，1990年4月8日生，汉族，鹰潭市贵溪市人，，住广丰区。 被执行人毛信辉，男，1996年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初930号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人毛信辉所有的赣Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 艳
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执291号 申请执行人：刘先爱，女性,1964年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨刚，男性,1979年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨彩虹，女性,1987年8月9日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘先爱与杨刚、杨彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6468号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人67420元及利息，案件受理费743元及执行费2129元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月20日给被执行人送达（2019）内0622民初6468号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月份至2020年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3890号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁发清，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告梁发清信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初579号 原告：陈德明,男,1952年7月5日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：石高明,男,1958年8月10日生,汉族,户籍地：如皋市，现住如皋市。 原告陈德明与被告石高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托诉讼代理人何正华，被告石高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币10万元及利息（按照全国银行企业同业间拆借中心公布的贷款市场利率，自原告主张之日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，通过原告的同事夏立军向原告借款，2016年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告石高明辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告转账时根本不认识其。原告是通过夏立军介绍，到其处办理全联汇业务。全联汇是一种投资理财，总部在北京。当时全联汇的规定是投入一元钱给1.5个积分，一个积分等于一元钱。因为原告不会操作，其只是代原告将钱投入全联汇。全联汇在2018年关闭了，网址打不开了。其本人在全联汇投资了一百多万元。 被告为证明其辩称，向本院提供了如下证据：1.中国农业银行、中国建设银行的银行流水，以证明其在全联汇投资的事实；2.融通链账户信息，以证明其投资账户的余额情况。 本院经审理认定事实如下：原告与夏立军是同事关系，夏立军与被告系同学关系，原被告双方经夏立军介绍相识。 原告于2016年12月10日向被告尾号为2635的银行账户转账10万元。被告认可收到该10万元。 夏立军于2020年6月18日至本院，陈述如下：其未介绍石高明向陈德明借款，石高明本身有工作，不需要向陈德明借款。案涉款项并非借款，而是投资全联汇的钱，陈德明将钱交付给石高明，石高明给陈德明积分，现在网站已经关闭了。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合被告的抗辩及夏立军的陈述，案涉款项系用于购买理财产品，而用于购买理财产品的网站已经被关闭，该投资理财可能涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈德明的起诉。 案件受理费2300元，退还原告陈德明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85785号原告：宋新存，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告：廖鸿飞，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告宋新存（以下称原告）与被告廖鸿飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仇臻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年8月3日开始，计算至还清之日）。事实及理由：我和被告系普通朋友关系，都是做工程，是同行。他做装饰公司副总。他后来自己做公司需要用钱，向我借款，公司具体什么名称我不清楚。被告在2015年先后向我借款三次，写了三张借条。2017年8月3日，我们之间汇总了一下共计80万元，被告给我写了一张总的借条，我将前面三张借条扔了，我只有复印件。当时他说印象里2016年10月给我还了6万元，写在条上了，他说回去再查打款记录，说如果有超出的，还要从80万元当中减，但是我事后查出在此期间给我转账未超过6万元。在汇总条之前，被告一共还了我19万元利息（如果按照年利率36%计算，还不够偿还借款的利息）、20万元本金。我现在要求被告偿还借款60万元，并继续支付双方汇总之后的利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系普通朋友关系。被告在2015年先后向原告借款三次。2015年5月27日原告向被告出借20万元，其中转账17.6万元、现金2.4万元；2015年7月初原告向被告出借30万元，其中2015年7月3日转账20万元、给付现金3万元，2015年7月6日转账7万元；2015年12月1日原告向被告出借现金30万元。被告分别向原告出具了借条，借期分别为两个月、一个月、两个月。被告于2015年7月28日偿还20万元本金，2015年8月3日至2017年8月3日期间共计偿还利息19万元。2017年8月3日，原告与被告之间对账后，被告为原告签写了一张总借据，原告将前面三张借条丢弃。借据载明：“今对账总借到宋新存人民币80万元，所有借款都以转账和现金支付。借款人承诺，在借款期间，按照时间还款，若不能按时足额还款，自愿接受有关管辖权的人民法院的强制执行。以前所有借据和合同都作为本借据的附件”。被告在借据下方书写“自2016年10月，本总金额共计还款6万元，到2017年7月份止，如银行打款记录中有超出6万元部分，从此账目借款中减除”。原告事后查出在此期间被告给其转账未超过6万元。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、转账记录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张由被告偿还借款，并提供了转账记录、借条，借条上载明了借款数额。原告的证据充足，被告应当偿还借款。被告此前偿还的本金双方在对总账时没有在借款本金中扣除，原告现自愿减少借条上载明的借款数额，不侵害被告的利益，本院准许。被告偿还的其余款项，可视为是被告在汇总条之前偿还的利息。现原告要求自被告确认汇总借款数额后继续支付利息，要求合理，但双方并未明确约定利息标准，利息标准由本院依法酌定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告廖鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新存借款六十万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二○一七年八月三日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋新存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费560元，由被告廖鸿飞负担（原告宋新存已预交，被告廖鸿飞于本判决生效之日起十日内给付原告宋新存）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 周 墨审判员 刘坤鹏二〇二〇年七月二十日书记员 李 爽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初414号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑龙江黑河市孙吴县交通街246号。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：杜德成，男，1966年9月21日出生，汉族，现下落不明。被告：付金成，男，1971年4月4日出生，汉族，现下落不明。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农种业）与被告杜德成、付金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫农种业的委托诉讼代理人姜旭、张宝元到庭参加诉讼，被告杜德成、付金成经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。鑫农种业向本院提出诉讼请求：1.请求判决杜德成给付货款29,850元，并自2015年5月9日起，以本金29,850元为基数按年利率24%计算利息至给付之日；2.请求判令付金成对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月9日，杜德成拖欠鑫农种业货款29,850元元，由付金成、姜树辉为其担保，并约定于2015年12月30日前还款，利息按月利率3%计算。此款经多次索要，杜德成、付金成一直不还，故诉至法院。杜德成、付金成未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜德成、付金成经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。鑫农种业为了证明自己的主张，提交了赊销协议、逊克县公安局新鄂派出所情况说明、五大连池市兴安乡村民委员会证明各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜德成向鑫农种业赊购货款为29,850元，并于2015年5月9日签订了赊销协议书一份，该赊销协议载明：一、乙方共欠甲方货款29,850元；二、还款时间2015年12月30日，如逾期不还，自合同签订之日起计算利息，按月利率3分计算至给付款为止；三、乙方应提供担保人，如乙方到期不还款由担保人承担连本带利的偿还义务；四、如发生争议由孙吴县人民法院管辖；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方孙吴县鑫农种业有限责任公司，乙方杜德成签字捺印，担保人付金成签字捺印。欠款到期后，杜德成、付金成未能给付赊购的货款。鑫农种业于2020年3月27日向孙吴县人民法院提起诉讼，并向法院出具了杜德成、付金成离开居住地，下落不明，联系不上的证明，又于2020年7月16日庭审时，向本院提出对姜树辉撤回起诉的申请。因此，提出1.请求判决杜德成给付货款29,850元，自2015年5月9日起以本金29,850元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2.要求付金成对上述款项承担连带保证责任。针对上述请求，杜德成、付金成因未到庭，所以未提出任何异议。本院认为，依据鑫农种业举示的赊销协议，能够证明杜德成在鑫农种业处赊购货款29,850元的事实客观存在。据此，本院认定，鑫农种业与杜德成之间因买卖货物形成的债权、债务关系成立。杜德成理应按约定时间履行还款付息的义务，欠据上鑫农种业约定要求杜德成于2015年12月30日前给付欠款，利息约定按月利率3%计算，诉讼中鑫农种业主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时根据欠据内容付金成的保证方式为一般保证，但保证期限已经超过担保期间，担保责任消灭。对于鑫农种业要求付金成承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。鑫农种业在本案庭审时自愿撤回对姜树辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告杜德成于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司货款本金29,850元，自2015年5月9日起以本金29,850元，按年利率24%计算利息至给付之日止；二、驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司要求被告付金成承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、公告费560元，由被告杜德成负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 张 虹审判员 王玉权审判员 石雪松二〇二〇年七月二十日书记员 辛有乐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4209号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，系该行董事长。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。被告：杨书彬，男，汉族，1980年7月9日生，身份证地址：江西省九江市九江县。原告江西银行股份有限公司诉被告杨书彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告杨书彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金4168.8元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年10月29日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息596.61元，其他费用2262.87元，各项总计7028.28元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨书彬未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨书彬向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金4168.8元，利息596.61元、费用2262.87元。庭审中，原告称费用包含违约金1763.64元、分期手续费499.23元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金4168.8元、分期手续费499.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金4168.8元、分期手续费499.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告杨书彬承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十七日书记员 陶志明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8183号 伍国平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5964号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39419号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林平，男，1963年10月9日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、判令被告偿还截至2019年11月20日的本金118125元、利息4374.18元、罚息288.74元、违约金3294.04元、催款函费99.99元；2、判令被告支付自2019年11月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额118125元，贷款期限36个月；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月20日，被告尚欠贷款本金118125元、利息4374.18元、罚息288.74元、违约金3294.04元、催款函费99.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月20日的贷款本金118125元、利息4374.18元、罚息288.74元，并支付自2019年11月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告林平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3294.04元；三、被告林平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费99.99元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告林平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4901号原告：陈小飞，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址河南省汤阴县。委托诉讼代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王小玲，男，汉族，1993年10月17日出生，住址重庆市万州区。被告：王堰佩，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址河南省邓州市。被告：冯雨康，男，汉族，1999年2月2日出生，住址河南省信阳市光山县。原告陈小飞与被告王小玲、王堰佩、冯雨康侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小飞及其委托诉讼代理人潘杰咚到庭参加了诉讼；被告王小玲、王堰佩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告冯雨康经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小飞因驾驶出租车与被告王小玲、王堰佩、冯雨康发生打斗纠纷而诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费877元、修车费及拖车费11686元、出租车停运损失6902元、精神损失费10000元，合计28655元；2、被告承担本案诉讼费。被告王小玲、王堰佩、冯雨康均无答辩。经审理查明：2018年12月15日凌晨1时多，原告陈小飞驾驶粤Ａ×××**号牌出租车，搭载被告王小玲、王堰佩、冯雨康及另一案外人共四名乘客，行驶至龙归地铁站附近时，因就停车地点产生分歧，坐在副驾驶位的王堰佩对原告陈小飞进行辱骂，原告陈小飞与其发生言语争执。原告陈小飞将车辆掉头后停靠在路边并继续与被告王堰佩争吵，被告王堰佩继而对原告陈小飞进行殴打和撕咬，被告王小玲与冯雨康亦用拳头击打了原告陈小飞。之后，被告王堰佩拧动车钥匙启动车辆并威胁原告陈小飞继续往前行驶，原告陈小飞驾驶车辆继续前行后，被告王堰佩仍继续殴打原告陈小飞，导致陈小飞在行驶一小段后撞上路边设施，粤Ａ×××**号牌出租车受损。原告陈小飞在车辆撞停后下车就跑，被告冯雨康和王小玲下车追上原告陈小飞，再次对原告陈小飞进行了殴打。原告陈小飞受伤后即前往广州市白云区太和镇卫生院进行治疗和复诊，合计支出医疗费877.23元，并被诊断为多处软组织及皮肤挫伤。同时，粤Ａ×××**号牌出租车于2018年12月15日交由案外人广州市龙之泉汽车服务有限公司进行维修，出厂日期为2018年12月30日，共计发生拖车费及维修费支出11686元。诉讼中，原告陈小飞提交了其微信收入明细，拟证实其驾驶出租车每月平均收入为13804元，并主张15天修车期间的停运损失为6902元。上述事实，有询问/讯问笔录、病历、修车协议书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告陈小飞与被告王堰佩、王小玲、冯雨康等人在接受公安机关询问或讯问时的陈述，可以证实被告王堰佩因就停车问题与原告陈小飞发生口角争执并对原告陈小飞进行殴打和撕咬，以及被告王小玲、冯雨康在原告陈小飞下车后追打原告的事实，本院对此予以确认。被告王堰佩、王小玲、冯雨康在车内外对原告陈小飞进行的殴打行为，造成了原告陈小飞多处软组织及皮肤挫伤，已经侵害了原告陈小飞的生命权、身体权和健康权，构成共同侵权，依法应当承担损害赔偿责任。同时，原告驾驶的粤Ａ×××**号牌出租车，原告陈小飞在停车后受被告王堰佩的威胁而被迫继续前行，且被告王堰佩、王小玲、冯雨康在原告陈小飞停车后对原告陈小飞实施了殴打行为，被告王堰佩在车辆再次启动后的行驶中仍有继续殴打原告，进而导致案涉车辆发生碰撞路边设施的事故。原告陈小飞当庭陈述其因为被告殴打而失去控制进而发生车辆碰撞路边设施事故，而被告王堰佩、王小玲、冯雨康并未举证证实车辆碰撞路边设施是原告故意所为，因此，本院认为原告陈小飞驾驶车辆撞上路边设施与被告王堰佩、王小玲、冯雨康殴打并胁迫原告继续驾驶的行为之间存在因果关系，该车辆因此而发生的拖车费及维修费、维修期间的停运损失，也属于各被告共同侵害原告陈小飞而造成的直接损失，各被告应当承担赔偿责任。关于原告所遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告被殴打致伤后，因治疗而支出了医疗费877.23元，并提交了医疗费发票予以证实，现原告陈小飞仅主张877元，本院对此予以支持。2、车辆损失：由于原告陈小飞提交了发票，证实案涉在碰撞路边设施事故中受损的出租车，包括拖车费在内的维修费损失金额为11686元，故本院对该项损失依法予以确认。而根据原告提交的修车协议书可证实，案涉车辆共计维修15天，该期间的停运损失，应当予以赔偿。但原告所提交的微信收入明细并不足以证实其月平均营运收入，故本院酌情按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的国有交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资90795元计算该营运损失，计得为3783.13元（90795元/年÷12月÷2）。3、精神损害抚慰金：原告陈小飞虽因被殴打而受伤，但并未遭受严重伤害，不足以对其精神健康造成侵害，故本院对其主张的该项损失不予支持。综上，原告陈小飞的各项损失总计为16346.13元，被告王堰佩、王小玲、冯雨康应当连带予以赔偿。被告王小玲、王堰佩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告冯雨康经本院公告传唤，期满未到庭应诉，均视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王堰佩、王小玲、冯雨康连带赔偿原告陈小飞医疗费、拖车及维修费、出租车停运损失合计16346.13元；二、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告陈小飞负担215元，由被告王堰佩、王小玲、冯雨康负担285元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年七月二十四日书记员 陈芷清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40064号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：牟立云，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金56319.47元、利息2373.68元、罚息181.2元、违约金2373.68元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额57650元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1925.28元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金56319.47元、利息2373.68元、罚息181.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告牟立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟立云于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的本金56319.47元、利息2373.68元、罚息181.2元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告牟立云于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1525.76元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牟立云所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告牟立云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1503号之一 申请执行人：阮某某，女，1968年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：何某某，乌鲁木齐市米东区某法律服务所法律服务工作者。被执行人：王某，女，1971年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙某某，男，1967年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，1975年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人阮某某与被执行人王某、孙某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）新0109民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人阮祥莲与被执行人王某、孙某某、杨某协商自行解决,故于2020年7月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1503号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   程婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40023号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李云华，男，1988年1月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月24日的本金76075.4元、利息1310.74元、罚息336.32元、违约金1310.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额185585元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5635.77元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月24日，被告尚欠本金76075.4元、利息1310.74元、罚息336.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月24日的本金76075.4元、利息1310.74元、罚息336.32元，并支付自2019年10月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李云华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1806.27元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李云华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告李云华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执376号任启河：任启河与常洪军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元，现已执行到位XX.XX元，本院已于2020年7月22日将此款支付给申请人任启河。至此，任启河向本院申请执行的（2020）黑0227执376号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3530号 原告：翁建忠，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 被告：洪容英，女，1975年6月5日出生，住江西省婺源县。 被告：程春元，男，住福建省福州市仓山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区。 主要负责人：徐永飞。 本院于2020年7月1日立案受理了原告翁建忠与被告洪容英、程春元、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年七月十日 书记员  陈春玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2937号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某2上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4981号起诉书指控被告人顾某2犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人顾某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月底，被告人顾某2伙同尹茹清(另行处理)租借同案关系人鞠某某(另行处理)位于上海市浦东新区书院镇中久村中****的房屋用于放置赌博机供赌博人员赌博，被告人顾某2负责帮赌场拉客并参与赌场分成，并雇佣同案关系人龚某某(另行处理)负责为赌博场所上下分及赌资结算等工作。2020年4月5日晚，上述场所被公安机关查获，当场抓获被告人顾某2、赌场工作人员龚某某、顾某1(另行处理)等人，查获涉赌人员5人，缴获“海鲜天堂2”八联机1台、“聚宝盆”八联机1台。经上海市公安局浦东分局认定，上述2台八联机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人顾某2到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、顾某1、鞠某某、周某某、吴某、胡某某、冯某某、杜某某、朱某某的证言、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博场所现场照片、接受证据清单、转账记录、微信聊天记录、移动电话备忘录等截屏、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、上海市公安局浦东分局出具的赌博机认定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某2以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某2到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人顾某2认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月6日起至2020年10月4日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。违法所得的一切财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39402号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李金家，男，1988年8月27日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李金家（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金123000元、罚息527.64元、违约金3075元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金123000元、罚息527.64元、违约金3075元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金家于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金123000元、罚息527.64元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李金家于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告李金家负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39368号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：常志新，女，1968年11月11日，汉族，住山东烟台山东省宁津县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告常志新（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金84000元、利息3458.12元、罚息304.62元、违约金2282.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月7日，被告尚欠贷款本金84000元、利息3458.12元、罚息304.62元、违约金2282.06元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常志新于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金84000元、利息3458.12元、罚息304.62元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告常志新于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2282.06元；三、被告常志新于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告常志新所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告常志新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更476号 罪犯肖其新，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泰宁县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2012年4月19日作出（2012）翔刑初字第69号刑事判决，以被告人肖其新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计1700元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）厦刑终字第223号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第577号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更956号刑事裁定，裁定减刑十个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更750号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年2月26日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖其新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖其新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期18个月（自2018年10月30日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元及共同退赔1700元，均于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯肖其新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖其新减去有期徒刑六个月二十八日（刑期自2011年5月27日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初459号原告：如皋市发永商贸有限公司，住所地：如皋市如城街道苏浙市场****。经营者：冒小青。被告：南通市中盛物业服务有限公司，，住所地：如皋市如城镇解放西路(中华长寿博物馆**)法定代表人：杨忠美。原告如皋市发永商贸有限公司与被告南通市中盛物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告如皋市发永商贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市发永商贸有限公司撤诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告如皋市发永商贸有限公司负担。审 判 长 左建明审 判 员 金 铎审 判 员 刘 斌二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘雅娟书 记 员 陈 雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17209号原告：司栋立，男，1997年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军。原告司栋立与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告司栋立于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告司栋立申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司栋立撤诉。案件受理费25元，由司栋立负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28208号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1968年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克路**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晓艳归还原告借款本金24,511.47元，支付原告利息334.39元、逾期利息534.78元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告张晓艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张晓艳向原告贷款77,000元，用于购买呼伦贝尔市亿恒达汽车销售有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C98HG150317)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张晓艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张晓艳自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张晓艳构成违约，截止至2020年5月6日，被告张晓艳尚欠原告贷款本金24,511.47元，利息334.39元、逾期利息534.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张晓艳在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇坝南街绿化路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,511.47元、利息446.61元、逾期利息1,079.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张晓艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张晓艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张晓艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,511.47元，支付至2020年7月13日止的利息446.61元、逾期利息1,079.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张晓艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张晓艳协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C98HG150317)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张晓艳继续清偿。案件受理费450.94元，减半收取计225.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37433号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金168074.09元、利息3855.86元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息899.84元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，初始贷款利率为5.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%,罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金168074.09元、利息3855.86元、罚息899.84元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金168074.09元、利息3855.86元、罚息899.84元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元、公告费260元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张习梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市公共资源交易中心，住所地江苏省盐城市府西路1号。法定代表人：孙九山，该中心主任。委托诉讼代理人：刘亚明，该中心员工。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。再审申请人张习梅因与被申请人盐城市公共资源交易中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，张习梅与盐城市公共资源交易中心自愿达成调解协议并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年七月二日书记员  黄晶焱
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执385号 申请执行人：赵同玉，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市光明路建荣巷****。 被执行人：宋立娟，女，1983年10月7日出生，汉族，库都尔林业局岩山森林管护所职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于赵同玉与宋立娟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1744号民事调解书已发生法律效力。赵同玉因宋立娟未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月7日向本院申请执行，要求宋立娟给付25000元、案件受理费255元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋立娟于2020年7月21日一次性给付申请执行人赵同玉25255元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行赵同玉基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1744号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费279元由被执行人宋立娟交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1744号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执446号申请执行人：新疆创兴音响工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李正虎，该公司总经理。被执行人：吐鲁番市万国贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。法定代表人：赵刚，该公司董事长。申请执行人于2020年4月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3727号民事判决书，即申请执行人新疆创兴音响工程有限公司与被执行人吐鲁番市万国贸易有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款407197元。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户4个，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月24日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月7日通过执行指挥中心委托吐鲁番市高昌区人民法院，调查被执行人在当地的财产情况，6月18日该院回函，未发现被执行人可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   马  磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2573号 再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈圣超，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****。 法定代表人：李跃辉，董事长。 再审申请人陈圣超因与被申请人安徽华筑建设工程有限公司（以下简称华筑建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈圣超申请再审称,提交陈圣超与俞跃宗等人的银行流水作为新证据，证明陈圣超的劳务工资款是俞跃宗等人支付，并非华筑建设公司支付，陈圣超与俞跃宗等人形成劳务分包关系，原判认定是华筑建设公司将涉案工程的瓦工劳务交由陈圣超施工缺乏证据证明。原判决依据的鉴定报告不具有合法性，以此来认定陈圣超完成的劳务价款与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，陈圣超在一二审期间均认可其与华筑建筑公司之间存在建设工程分包法律关系，发生自认的证据效力。陈圣超申请再审提交的证据不符合民诉法关于新证据的认定标准，不予审查。一、二审法院作为定案依据的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定内容真实有效，陈圣超未提供充分证据予以反驳，原审依据鉴定意见认定工程款，具有事实和法律依据。综上，陈圣超的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈圣超的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月八日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保188号 申请人：王玉琴，女，1962年12月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东利坤木业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区闰成街**。统一社会信用代码：91370784728617097C。 法定代表人：任成海。 被申请人：安丘利坤木业有限公司。住所地：山东省潍坊安丘市经济开发区宋家尧村。统一社会信用代码：91370784081724263D。 法定代表人：任成海。 被申请人：安丘浩友贸易有限公司。住所地：山东省潍坊安丘市经济开发区闰成街**。统一社会信用代码：91370784MA3MMEGU8H。 法定代表人：刘凤华。 被申请人：任成海，男，1971年2月10日生，汉族，住安丘市。 被申请人:刘旭红，女，1970年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:任春龙，男，1994年12月18日生，汉族，住高密市。 被申请人:任怀水，男，1967年12月25日生，汉族，住高密市。 被申请人:单继国，男，1971年5月14日生，汉族，住高密市。 被申请人:徐连成,男，1973年12月24日生，汉族，住潍坊市。 被申请人:孙建鹏，男，1986年1月2日生，汉族，安丘市。 被申请人:宋国栋，男，1994年10月12日生，汉族，住安丘市。 被申请人:任成峰，男，1974年5月6日生，汉族，住高密市。 被申请人:杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人:刘凤华，女，1975年12月30日生，汉族，住高密市。 被申请人:张金梅，女，1971年10月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人:刘中军，男，1969年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人王玉琴诉被申请人山东利坤木业股份有限公司、安丘利坤木业有限公司、安丘浩友贸易有限公司、任成海、刘旭红、任春龙、任怀水、单继国、徐连成、孙建鹏、宋国栋、任成峰、杨鹏举、刘凤华、张金梅、刘中军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款13080000元或查封其等值财产。申请人由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东利坤木业股份有限公司、安丘利坤木业有限公司、安丘浩友贸易有限公司、任成海、刘旭红、任春龙、任怀水、单继国、徐连成、孙建鹏、宋国栋、任成峰、杨鹏举、刘凤华、张金梅、刘中军银行账户存款13080000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王玉琴预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王杉杉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙水，男，1952年12月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保山，男，1980年5月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀兰，女，1954年9月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省运城市盐湖区人民政府，住所地山西省运城市盐湖区市府街**。 法定代表人：薛永琦，该区人民政府区长。 再审申请人杨龙水、杨保山、刘秀兰（以下简称杨龙水等3人）因诉山西省运城市盐湖区人民政府（以下简称盐湖区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨龙水等3人向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，判令被申请人以宅基地和房屋综合补偿方式再给申请人支付2358027元，或者判令被申请人参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对申请人的房屋再补偿2471974元，判令被申请人支付给申请人周转用房费5万元。 本院经审理认为，本案系杨龙水等3人提起确认盐湖区政府不履行宅基地补偿职责诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。根据原审法院查明，盐湖区政府于2011年5月分别对杨龙水和杨保山作出盐政决〔2011〕12号、〔2011〕22号房屋征收补偿决定。2012年3月，运城市东起拆迁有限公司与杨龙水、杨保山又签订拆迁补偿协议。据此，杨龙水等3人对其房屋被征收时的补偿情况至迟在2011年即已知晓，并于2012年3月又通过签订协议的方式对自身权利进行处分。如杨龙水等3人认为盐湖区政府未足额支付土地补偿费用，应当及时提起诉讼维护自身权益，但其于2018年才提起确认不履行宅基地补偿职责的诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，驳回杨龙水等3人的起诉并无不当。 综上，杨龙水等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨龙水、杨保山、刘秀兰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29512号原告：杨赫然，男，2000年7月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告杨赫然（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，后拙朴公司迟迟不予发货，且明确表示无法履行合同。原告欲申请退款，显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款3900元；3.请求判令拙朴公司赔偿11466元；4.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3719号 原告：广西慧丰建筑材料有限公司，住所地广西来宾市文明一路**（鑫都花苑**）。 法定代表人：梁德望。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西俊发建筑工程有限公司，住，住所地广西来宾市天然桥路与兴宾南路交叉口东北侧/div> 法定代表人：王春。 原告广西慧丰建筑材料有限公司与被告广西俊发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广西慧丰建筑材料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行了支付货款的义务，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西慧丰建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告广西慧丰建筑材料有限公司负担（已交）。 审判员  覃丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄清梅，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄清梅借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9143号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金42105.41元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4521号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初234号原告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该矿矿长。委托诉讼代理人：佟世忠、孟宪云，该煤矿员工。被告：聂大鹏，男，1964年3月6日出生，汉族，原鹤岗市鸿检煤矿工人，住双鸭山市岭**。原告鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿）与被告聂大鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟世忠、孟宪云，被告聂大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿检煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方没有劳动关系；2.请求确认原告不拖欠被告2018年7月份以后工资。事实和理由：原告没有雇佣过被告，更没有签订过劳动合同，原告并不认识被告。请求法院维护原告的合法权益。聂大鹏辩称，被告2018年5月到原告煤矿工作，职务是值班矿长。2018年7月、8月、9月工资原告没给开，所以向原告要工资。原告鸿检煤矿为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.安全生产协议和鹤岗市中级人民法院民事判决书。证明我矿有内部承包，双方有合同有协议，所有的事应由承包方承担，现正在走法律程序。内部承包从2018年4月26日开始，到2018年6月末因为省里和市里下令停产，协议履行发生困难，双方发生纠纷。原告质证认为，该证据与被告没关系。2.兴安区煤管局文件三份。证明2018年6月20日到7月15日期间，对我矿停产期的三项安全措施的审批意见。同时证明我矿全部放假，留下了更夫、门卫、监控、主扇司机、部分井下电工和瓦检员，其他人员放假，承包方让谁上班和怎么安排我方不知道。原告质证认为，文件工人没看到，工人要的是工资，虽然有文件，但矿上没有完全停产，我们也都正常上班了。文件下来后采掘停了，但为了达标迎检，井下的活这期间全都干了，很多人都在上班。就是采掘的人也有部分要上班，需要就得来。这期间安全检查、排水、局扇、监控、通讯、瓦斯检查6个不停，我们都得下井工作，一直到9月20日鸿检煤矿主要负责人韩大伟，招集我们到鹤岗市安全培训中心去培训，矿上说要停产。3.黑龙江省人民政府文件。证明停产是省政府下文件定下来的。原告质证认为，文件我不知道，跟我没关系，我上班了就是要工资。4.2018年7--9月考勤表和8-9月煤矿欠发工资汇总。证明煤矿这期间出勤和欠工资情况。原告质证认为，我是值班矿长，是管理人员，由矿长考勤，别人不考勤我们。本院经庭审质证和审查核实认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，对证据的真实性予以采信。被告聂大鹏为证明其主张，向法庭提供的证据为2018年7、8、9三个月的工资表。证明本人每个月工资8,000.00元，三个月共计24,000.00元未开。原告质证认为，这份工资表属于安强、赵子明等人内部的事，跟矿上无关，工资表正常是法人及财务人员签字，工资表必须有安强、赵子明等四人签字我们才承认。本院经审查核实认为，该证据经与鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初182号案件中，双方举证质证的证据对比，内容一致，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，鹤岗市鸿检矿业有限公司作为甲方，与胡文等四人作为乙方，签订了安全生产协议书，约定：甲方授权乙方全权负责煤矿的安全产，乙方独立核算，自行决定人财物的管理，保证煤矿的安全生产，按时完成生产任务，按时给工人开资，乙方提供工资表，保证所管理的员工全部参加工伤保险、签订劳动合同等。2018年7月，根据各级政府文件，鸿检煤矿停产等待复产验收。被告聂大鹏于2018年5月到原告鸿检煤矿担任值班矿长职务，到9月份止，没有签订劳务合同。2019年9月，聂大鹏以鸿检煤矿拖欠其2018年7至9月工资共2.4万元为由，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，支持了聂大鹏的请求，鸿检煤矿不服诉至本院。本院认为，鸿检煤矿是依法成立的企业，应按法律规定建立和完善规章制度，保障劳者依法享有取得劳动报酬等劳动权利。鸿检煤矿依法有招用工人、签订劳动合同、确定工资标准、对工人登记造册、考勤、支付工资、保存工资支付凭证等权利和责任。劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。鸿检煤矿与他人签订协议，是对其企业管理和运作方式作出的安排，不能免除其应当依法承担的用工主体责任，其不履行管理权利和责任的不利后果应由其自行承担。聂大鹏到鸿检煤矿工作，其付出了劳动，有获得劳动报酬的权利，关于工资数额，原告不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告请求的工资数额予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告鹤岗市鸿检煤矿给付被告聂大鹏2018年7月工资8,000.00元、8月工资8,000.00元、9月工资8,000.00元，共计24,000.00元。此款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇二〇年七月二十七日书记员  常迎滨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2498号原告：南京道康新材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街********。法定代表人：练小正，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委诉讼托代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第286427号关于第34336694号“金润达及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月27日。本院受理时间：2020年3月6日。开庭审理时间：2020年7月10日。被告以原告申请注册的第34336694号“金润达及图”商标（简称诉争商标）与第15159119号“金源润达JINYUANRUNDA”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标二权利人已注销，引证商标未被其他权利人继受，无法在市场上流通。因此，诉争商标与引证商标不会造成混淆误认，不构成近似商标。故请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：343366943．申请日期：2018年10月29日4．标识：5．指定使用服务（第35类）：广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人安排和组织市场促销。二、引证商标二1．注册人：北京金源润达贸易有限公司2．注册号：151591193．申请日期：2014年8月15日4．专用权期限至：2025年9月27日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：进出口代理；替他人推销；市场营销；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；外购服务（商业辅助）；特许经营的商业管理；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业信息代理；对购买定单进行行政处理。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了产品手册、产品实物照片等图片，用以证明诉争商标的宣传使用情况。本案诉讼阶段，原告当庭向本院提交了引证商标二权利人北京金源润达贸易有限公司的工商查询信息、引证商标二工商档案及相关判决书复印件等证据。经查，引证商标二权利人北京金源润达贸易有限公司已注销。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似不持异议。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则相关公众通常不会将该商标与其他商标相混淆。本案中，虽然引证商标二目前仍为有效的注册商标，但因其权利人已经被注销，且无证据显示引证商标二已由其他权利人继受，因此对于无权利人使用的引证商标二而言，其将不会在市场上流通使用，不会与本案的诉争商标造成混淆误认。故引证商标二不构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，鉴于本案引证商标二权利人已经注销，诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，被诉决定应予撤销。但因相关证据系原告于诉讼阶段提交，故案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第286427号关于第34336694号“金润达及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告南京道康新材料有限公司针对第34336694号“金润达及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告南京道康新材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  翟淑红人民陪审员  李淑云二〇二〇年七月二十日法官 助理  何 昊书 记 员  秦梦晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38982号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处东长庄园西侧**门市房。法定代表人：赵吉桥，经理。被告：赵吉桥，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宇舜公司）、赵吉桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟，赵吉桥并作为宇舜公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令宇舜公司、赵吉桥偿还截至2020年4月1日的本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元；判令宇舜公司、赵吉桥支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对宇舜公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购买车辆向原告申请贷款。原告依约发放了贷款。但宇舜公司、赵吉桥未依约还款。宇舜公司、赵吉桥答辩称：对原告所述事实没有异议，对原告诉讼请求的项目及金额均无异议，同意还款，但现在没有还款能力，希望协商解决。经审理查明：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额35400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。宇舜公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，宇舜公司、赵吉桥未按约定如期还款，截至2020年4月1日，宇舜公司、赵吉桥尚欠贷款本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金10816.5元、罚息5.36元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金235.99元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初285号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈科，男，1989年12月2日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈科犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2020年1月8日，被告人陈科伙同刘某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从福建省福清市港头镇等处收购卷烟，后到福建省福州市仓山区台屿路塑料袋店等处贩卖给吴某、林某、毕某等人。经统计，卷烟销售金额为人民币349507元。2020年1月8日23时许，被告人陈科驾驶闽Ｆ×××××小货车运送卷烟时，在福建省福州市仓山区被福州市城南烟草专卖局工作人员抓获，涉案卷烟被当场查获，经鉴定查获卷烟价值人民币34055元。2020年1月9日，被告人陈科被福州市城南烟草专卖局移交福州市公安局城门派出所。 上述事实，被告人陈科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、毕某、林某、刘某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，检查笔录，提取笔录，现场照片，福州市城南烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，证据先行登记保存通知书，证据复制（提取）单，证明，福州市城南烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，卷烟产品鉴别书，案件移送材料目录，移送财物清单，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，微信转账记录，卷烟销售统计表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈科伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈科归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年1月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的价值人民币34055元的卷烟，予以没收，由福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  谢健丽 人民陪审员  李 榕 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘培玲 书 记 员  张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。