上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8547号原告：杨传先，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：祝晓峰，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨传先与被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨传先的委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼，被告祝晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大米款人民币44,708元；2、判令被告支付原告利息，以44,708元为基数，按年利率20%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在上海市嘉定区安亭镇的一个集贸市场内经营粮油生意，被告系原告的朋友，其系经营餐饮生意，经常自原告处购买大米等粮油产品。经结算，2014年9月9日起至2014年12月16日期间，被告结欠原告大米款44,708元，原、被告约定该款于2014年底付清。后因被告无力支付，被告于2015年10月19日向原告出具欠条，约定自2015年1月起按年利率20%计付利息，至2017年底付清。然到期后，被告仍未按约付款，原、被告经协商，同意上述款项延期至2019年12月30日偿还。款项再次到期后，被告仍未偿付，原告多次催讨无果，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告祝晓峰未作答辩。经开庭审理查明：2015年10月19日，被告向原告出具欠条一份，内容主要为：确认欠原告2014年9月9日到2014年12月16日止的大米款，共计44,708元，从2015年元月起按年息20%计算支付利息到2017年底还清。2018年10月22日，被告在上述欠条下方书写“此借款未付清，延期到2019年12月30日”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的欠条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告认为，本案基础法律关系原为买卖合同关系，系争款项性质原为货款，但被告向原告出具上述欠条后，该款已经转化为借款，本案现法律关系为借贷关系；现原告提出的第2项诉请中的利息是指逾期付款利息损失，其中自2015年1月1日起至2017年底的逾期付款利息按照被告在欠条中承诺的20%的年利率计算，而之后至实际清偿之日止的逾期付款利息也应参照之前约定的20%的年利率计算。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述及原告提供的欠条等，可以证明被告确认结欠原告货款44,708元未付的事实。对原告提出的该笔货款转化为借款的主张，现被告于2015年10月19日出具的欠条的内容中，并未反映原、被告就款项性质转变达成一致，反而欠条中明确该款系被告所欠的大米货款，原告亦未提供证据证明原、被告在被告于2015年10月19日出具欠条时就款项性质及法律关系转变达成一致。而至2018年10月22日被告才在上述欠条中确认该款系借款，被告在欠条中补充的内容可以反映原、被告确认该笔货款转化为借款，双方的关系由买卖合同关系转化为借款关系，此举于法无悖，本院予以确认，故本院确认上述货款44,708元于2018年10月22日转化为被告欠原告之借款。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款，故本院对原告提出的要求被告归还原告44,708元的诉请予以支持。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以确认，但就利息的具体计算方式，本院认为，对原告主张的2015年1月1日起至2017年12月31日止的逾期付款利息的计算方式，于法无悖，且未违反欠条中的约定，本院予以确认；对自2018年1月1日起至2018年10月21日止的逾期付款利息，该段期间系争款项系货款性质，原告主张参照之前约定的利率计算，于法无据，本院不予支持，本院确认该期间的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率为基础进行计算；对自2018年10月22日起至2019年12月30日止期间的利息损失，该期间系争款项性质为借款，但原告未提供证据证明原、被告对借款利息进行约定，故对原告要求被告支付该段期间利息的主张，本院不予支持；对自2019年12月31日起至款项实际清偿之日止的逾期还款利息，因原告未提供原、被告有约定利息的相应证据，本院确认该段期间的逾期还款利息按照年利率6%进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨传先借款44,708元；二、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨传先利息损失(以本金44,708元为基数，按照年利率20%自2015年1月1日起计算至2017年12月31日止；以本金44,708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至2018年10月21日止；以本金44,708元为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止)；三、原告杨传先的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,173.87元，减半收取计1,086.94元，由原告负担228.84元，被告负担858.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二〇年七月十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。