山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初57号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王高升，男，1996年11月16日出生，山西省浑源县人，汉族，住山西省浑源县。系本案被害人。委托代理人王某2，男，汉族，住山西省浑源县。系王高升之父。委托代理人赵某，女，汉族，住山西省浑源县。系王高升之母被告人魏刚，男，1994年4月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，住大同市大同县。2019年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人暨委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。辩护人暨委托代理人王立，山西正麒阳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人魏刚犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王高升向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏刚及其委托代理人王某2、赵某、被告人魏刚及其辩护人暨委托代理人苏倩、王立到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控：2019年10月22日23时许，被告人魏刚与曹某、王高升、张某三人在大同市××苑门口的串摊因口角发生肢体冲突，被串摊老板拉开后，魏刚跑至汇鲜果蔬超市将水果刀拿走，并持刀将追逐其的王高升、张某二人砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王高升损伤为轻伤二级，张某损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏刚故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王高升诉称，被告人魏刚的犯罪行为给自己造成了物质损失，请求本院判决被告人魏刚赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费共计31307.12元。被告人魏刚对指控的基本犯罪事实无异议并认罪认罚，但辩称对方先动手有过错在前。同意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人。辩护人苏倩、王立提出的辩护意见认为，被害人有过错在先，被告人是防卫过当；被告人认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明:2019年10月22日23时许，被告人魏刚听其妻子称在大同市××苑门口附近的煮串摊前被人调戏，便到该煮串摊前质问正在吃饭的曹某，进而与曹某以及一起吃饭的王高升、张某三人撕扯起来。在被串摊老板拉开后，被告人魏刚跑向天胜雅苑小区门口，被害人王高升、张某、曹某持酒瓶紧追其后。被告人魏刚跑到小区门口的汇鲜果蔬超市将水果刀拿走，并持刀与追上来的王高升、张某、曹某三人打斗在一起，之后被告人魏刚逃跑。打斗间，被告人魏刚将王高升、张某二人砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王高升损伤为轻伤二级，张某损伤为轻微伤。被害人王高升伤后在大同市第三人民医院治疗和浑源县人民医院复查，并在家休息。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实。1、被害人曹某的报案材料和工作说明证实：曹某于2019年10月23日报案称，22日晚23点20分左右在大同市××区门口，曹某、张某、王高升路边摊吃饭后因一句玩笑话，张某、王高升被一持刀男子砍伤。后曹某经公安人员电话传唤拒不到案作证。2、被害人王高升的陈述证实：2019年10月22日晚上22时10分许，王高升与另两个工友从工地去大同市平城区天胜雅园西门口的路边摊水煮串吃饭。有个男的过来和两个工友说话，王高升没有注意到说什么，后来两个工友站起来了，王高升也跟着站起来。结果这个男的拿出刀就砍王高升，王没有防住被用刀砍到头上，当时头上都是血，王用手挡的过程中，手也让砍了一刀。再后来对方就跑了。王高升与两个工友没有追上对方。后来120救护车来了，把王高升和两个工友送到了医院。一个工友叫“胖子”另一个王高升不熟悉。工友与这个人说话时没有拿刀，王高升不知道刀是哪里来的。“胖子”没有受伤，那个叫不上名字的受伤了。3、被害人张某的陈述证实：2019年10月22日晚上11时左右，张某与工友曹某、王高升三人从五中旁边的工地出来，在天胜雅园小区附近的一个路边涮串摊吃饭。有一男一女两位客人走过来要结账，当时张某等人的盘子挡住了收款的二维码，曹某就把盘子挪开了，还和那个女客人说了几句话，但张某没有听清具体说什么。后来那两人就走了。过了一会儿，那个离开的男客人又返回来，质问张某三人是谁刚刚和她女朋友说话了。王高升回答是自己了，还问对方怎么了。当时两人的语气都很硬，之后两人就吵起来了，串摊老板和周围的群众还过去往开拉他俩。张某听王高升、曹某说，是对方的男子先打了王高升，之后王高升也还手打了对方。后来那个男子就往旁边的巷子里跑，王高升和张某各从桌子上拿了一个啤酒瓶跟着追过去了，看见对方那个男客人手里拿了把刀向三人冲过来，先是把王高升砍伤了。张某当时上前想把地方的刀夺下来，也被这个人用刀砍伤了。把张、王两人砍伤之后对方跑了。后来张某等打120去了医院救治。张某不知对方刀是哪里来的，也没有动手打对方。一开始在串摊旁，王高升动手与对方互相揪扯，张某没有看到曹某是否动手。张某与王高升手里拿啤酒瓶追对方是准备用啤酒瓶打对方。在与王高升追去后，张某一开始没有看到对方就把啤酒瓶扔到草丛里了。张某头部被砍伤一处，左手被划伤一小口子。王高升头部被砍伤两处，右手手被砍伤一处。4、证人庞某的证言证实：2019年10月22日23时左右，庞某在天胜雅园小区门前开设的煮串摊位有八位客人，其有六位在吃串，还有一对男女打包要带走。打包客人离开串摊后，过了一会儿男客人返回串摊，与在吃饭的三位男客人吵起来。庞某过去把他们双方分开。后来刚刚返回的那个男客人朝着天胜雅园小区里跑了过去，和他吵架的那三位也追了过去。双方当时在里面发生了什么，庞某没有看到。后那三位客人回到串摊时有人头部流血了。过了一会儿120救护车把三人拉走了。庞某心慌，没有看清有几个人受伤。5、证人宁某的证言和辨认笔录证实：2019年10月22日23时左右，宁某在水果店门口收拾东西，听见路口那边有人吵架，然后就听见酒瓶砸在地上的声音，接着一个男的就从路口跑进店里并同时喊“刀呢、刀呢”。没等宁某说话，这个男的就从店里的货架上拿走一把西瓜刀又跑出店。这时有三个男的也追过来，其中一个男的手里拿着啤酒瓶。拿刀的男的就开始用刀砍那三个人，那三个人用酒瓶和旁边的椅子砸对方。然后一直从宁某的店打到小区门口，完了那个拿刀的男的又往路口跑，那三个男的又去追了。西瓜刀是银色不锈钢的，大约40cm长。通过辨认，宁某辩认出被告人魏刚是案发当天在其店门前用刀打架的人。6、证人王某4的证言证实：2019年10月22日晚上11时许，王某4与丈夫魏刚下班回家，走到天胜雅园小区门口准备在路边的串摊吃饭。看到串摊上有五个男的喝酒，两人商量打包回家，结账时有一个男的对我说“你怎么付款”，王某4说支付宝付，那个男的又调戏王某4说“没有钱，没有钱哥给你出钱”，还摸了王某4屁股一下。当时王某4害怕就赶快结完账往家里走，在小区内对魏刚说了自己被人调戏，魏刚让王某4在车上等着，自己走了。大约十多分钟后，魏刚回来了，王某4看到魏刚脸上有血。后来魏刚在家人陪同下去了医院。魏刚鼻子左侧缝了五针。7、被告人魏刚的供述证实：案发当天晚上，魏刚与妻子王某4走到天胜雅园小区附近，准备在路边串摊上吃饭。看到有五、六个男人也在吃串，俩人就商量打包回家吃。王某4结账时与一个男的说了一句话，魏刚没有听清说了什么。俩人进了小区后，王某4哭着说刚才在串摊结账时有个男的调戏她，还有个男的动手摸王某4的屁股。魏刚听完后就返回了串摊找到与王某4说话的男子质问对方。这个男的态度不错还向魏刚解释，他的两个朋友站了起来的手里还拿着东西，这时候串摊老板娘与其儿子上前把魏刚双方推开，怕动起手来。推开之后，魏刚就开口骂对方三个男子几句，之后手里拿小铁凳的那个男子朝着魏刚把凳子扔了过来，魏刚怕对方过来动手打自己就朝着小区里跑去。对方三人见到魏刚跑了就追了过来，而且手里都拿着东西，等魏刚到小区门口看到有家菜铺没有关门，就进去拿了把刀出来。这时三男子也追到了，魏刚就与对方动手打了起来。对方把魏刚逼到小区大门了，情急之下拿刀向对方三男子乱砍几下，具体砍到了谁没有看清。魏刚脸也被对方砸伤。砍完之后，魏刚趁机跑了，把刀扔到小区的另一个门口。对方三人都动手打了魏刚，不是用酒瓶就是用小铁凳子。8、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份证实：王高升左侧顶骨骨折；左侧颞顶部、左颞面部可见两处缝合创口，累计长11cm，评定为轻伤二级。张某头皮裂伤后创口长4cm，评定为轻微伤。9、到案经过、抓获经过、工作情况说明证实：在案发后，公安人员经侦查锁定魏刚有重大嫌疑。2019年11月24日公安人员到魏刚家中将其传唤到公安机接受讯问，魏刚对其犯罪事实供认不讳。10、现场辨认笔录及照片证实：被告人魏刚对作案现场天胜雅园小区门口，以及拿刀的汇鲜果蔬超市铺进行了指认。11、视频资料证实：被告人魏刚从小区出去到了煮串摊与他人发生争执，后又跑到小区门口的一个摊位上拿刀出来，与后面追上来的三个人进行打斗。然后被三人追着跑离小区门口。13、大同市第三人民医院的诊断证明书和放射科报告单、医疗票据证实：被害人在大同市第三人民医院的就医事实和浑源县人民医院检查的事实。综合分析上述证据如下：1、只有被告人妻子称自己被调戏，而无其他证据印证，故不能证明被害人一方调戏王某4的事实。2、被害人方三人拿酒瓶追被告人到小区门口和被告人进汇鲜果蔬超市拿了西瓜刀的事实，有证人证言、被告人的供述、被害人张某的陈述所印证，但无法证实被告人用刀伤人系在被害人方攻击下被迫进行防卫。故辩护人提出的防卫过当意见无证据予以证实。被害人方三人在被告人离开串摊以后持酒瓶追赶被告人，说明其三人在案发过程中存在明显过错。关于附带民事诉讼原告人的各项损失分析如下：1、医药费3747.12元。其中附带民事诉讼原告人提供的大同市第三人民医院和浑源县人民医院的门诊票据16张共计3184.1元，予以采信。其提供的大同市平城区樊霆外科诊所收据1张计110元、手书的新建康医院门诊楼1层急诊科费用条1张计55元、思迈乐连锁龙翔园店的收银小票1张计110元、疤痕平药品外包装一个，均非正式收款票据，不予采信。2、误工费26100元。附带民事诉讼原告人称自己在工地打工，并提供了由焦洪岗出具的误工及收入证明，欲证明原告人每天工资300元，伤后87天没有上班，扣发工资26100元。由于原告人未能提供其工作单位的营业照和法定代表人证明，对于出具证明的焦洪岗的身份不能查实且没有工资单证明被告人工资情况，故对此请求数额不予支持。但考虑原告人确因伤造成误工，按上一年度建筑行业在岗职工平均工资55878元/年的标准参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以原告人误工60天，确认误工费损失共计9313元。3、交通费460元。附带民事诉讼原告人虽没有提供票据，但考虑其伤后治疗交通支出确有增加，故酌情采信其交通费支出460元。4、营养费1000元。附带民事诉讼原告人治疗期间确需增加营养，根据其伤情以每天100元支持10天1000元。综上，附带民事原告人的损失认定为13957.1元。本院认为，被告人魏刚在与他人产生纠纷后不能冷静对待，持刀与他人进行打斗，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人系防卫过当的意见，与本案查明的事实不符，不予采信。但被害人在本案发生的过程中存在明显过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人魏刚在本案审理中认罪认罚，予以从轻处罚。被告人魏刚的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的物质损失，理应进行赔偿。考虑附带民事诉讼原告人存在明显过错，可减轻被害人的赔偿责任，被告人承担80%的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人魏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。）二、被告人魏刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王高升人民币11165.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 任俊琳人民陪审员 兰生喜二〇二〇年七月二十日书记员 包 璐