四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1328号 原告：胡广婵，女，汉族，1965年出生，农村居民，住四川省大竹县文星镇。 被告：李从均，男，汉族，1970年出生，农村居民，住四川省大竹县文星镇。 委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。 被告：李小树，男，汉族，1974年出生，农村居民，住四川省大竹县文星镇。 原告胡广婵与被告李从均、李小树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广婵、被告李从均及其委托诉讼代理人张永述到庭参加诉讼，被告李小树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广婵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告医药费4021元、误工费5400元（60元/天×90天）、护理费1800元（60元/天×30天）、营养费900元（20元/天×45天），住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、CT费250元、鉴定费800元，共计13431元。2.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告在第一项诉讼请求基础上增加请求二被告赔偿西药费260.44元、交通费420元。事实和理由：2019年11月10日10时许，原、被告在大竹县文星镇李奎家的院坝中召开村民小组会议，二被告与原告因“龙杆”问题发生口角，继而二被告打伤了原告，致使原告当场昏迷。随后，原告被送往大竹县时代医院住院治疗，经该院诊断为：右侧眼眶骨折；脑震荡；头面部软组织挫伤；右上臂软组织挫伤等。经治疗，原告于2019年11月23日好转出院，住院13天，花去医疗费4021元。2019年12月10日，原告委托达州竹民司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工期为90日、护理期30日、营养期45日。为此产生的鉴定费800元。嗣后，原告找被告赔偿未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告李从均辩称，1.二被告系亲兄弟，原、被告因“龙杆”的事发生口角纠纷，原告乱骂二被告母亲，李晓树才与原告发生的抓扯，李从均未与原告发生抓扯和打架，不应承担责任；2.原告所受的伤是系自己摔倒及因自身疾病所致，被告李小树也受了伤，衣服被原告扯烂；3.对原告所提交的鉴定意见有异议，但不要求重新鉴定；原告主张的各项费用标准无异议，计算天数有异议，鉴定费不应由被告承担，出院后的费用不认可。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告李从均的诉讼请求。 被告李小树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举示的原、被告身份信息、大竹县公安局文星派出所的受案登记表及该所对二被告的行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告举示的原告在大竹时代医院的入院记录、病历、出院证。虽被告李从均质证认为入院记录中记载原告患有高血压病史，与本案无关，但未对该部分证据的真实性提出异议，故本院对原告提交的该部分证据的真实性予以确认。 2.对原告举示的达州竹民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽被告质证对鉴定意见有异议，但未对其真实性提出异议，且被告李从均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对原告提交的该部分证据的真实性予以确认。 3.对原告举示的用于出院后检查及治疗的大竹县中医院门诊西药费及中草药费发票、未加盖收费专用章的CT费门诊发票、大竹时代医院内科西药费发票、大竹骨科医院出具的收据、大竹慈卫医院有限公司出具的检查费发票，被告李从均质证表示在原告出院后产生，均不予认可，但未对其真实性提出异议。本院对原告举示的该部分证据的真实性予以确认，但原告就该部分证据未提供相应的门诊病历、检查单及用药清单，本院无法核实其是否与本案有关联，故本院对原告举示的该部分证据的关联性不予认可。 4.对原告举示的交通费定额发票，被告质证认为原告是文星镇人，其在文星镇住院产生420元交通费不合理，对交通费发票不予认可。本院对原告举示的该部分证据的真实性予以确认，但该定额发票上无记载交通运输时间、起始地点、乘坐人等信息，原告也未提供相应证据证实与本案有关联性，故本院对原告举示的该部分证据的关联性不予认可。 5.对被告举示在场人共同签名的证实材料，因案涉纠纷已经公安机关调查处理，本院以公安机关查明的事实为准，故对被告提交的该部分证据，本院不作认证评述。 另，本院依据原告胡广婵的申请，向大竹县公安局文星派出所调取了，该所民警因案涉纠纷向文星镇李阳奎、李阳丙、黄永琼、李从道、李从贵、谢维淑、何文珍、卢加碧、李阳明、邱林林的询问笔录。经双方质证后，当事人对部分被询问人的陈述内容有异议，但对笔录本身的真实性未提出异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为同村村民，二被告系亲兄弟。2019年11月10日10时许，在大竹县文星镇XX村X组组长李阳奎家院坝内召开的村民小组会议上，提及队上“龙杆（当地农村用于人去世后抬棺材的木棒）”不见一事时，原告胡广婵说“拿去抬狗哦”，被告李从均因家中有人去世刚用了“龙杆”，便与原告发生口角，继而双方发生肢体冲突。被告李小树也参与其中。二被告在与原告抓扯过程中，致原告胡广婵受伤。原告随即被送往大竹时代医院住院治疗，于2019年11月23日出院，住院13天，花去医药费4021元。出院诊断为：1.右侧眼眶骨折；2.脑震荡；3.头面部软组织挫伤；4.右上臂软组织挫伤；5.高血压Ⅲ级高危组。出院证上载明出院医嘱：1.休息30日，加强营养15日，清淡饮食；2.防止再受伤；3.护理15日；4.如有不适，及时就诊；出院带药（骨肽片、云南白药胶囊种剂型、云南白药气雾剂）。 2019年12月2日，原告委托达州竹民司法鉴定所对其受伤情况，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）行误工期、护理期、营养期评定，花去鉴定费800元。2019年12月10日，该所作出达竹司法鉴定所（2019）临鉴字第X号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人胡广婵的误工期、护理期、营养期分别评定为误工90日，护理30日，营养45日”。 另查明，原告胡广婵于2019年11月26日向大竹县公安局文星派出所报案称，本案被告李从均、李小树与其因口角发生抓扯，并动手打了原告。2020年1月9日，文星派出所分作出竹公（文）行罚决字〔2020〕48号、49号行政处罚决定书，分别对李从均、李小树处以行政拘留10日，并处罚款500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。现就本案争议的二被告对原告是否构成民事侵权、是否应当承担民事责任、如何承担责任，原告本身是否存在过错以及本案损害赔偿的费用计算等问题作如下分析、认定： 一、被告李从均、李小树对原告是否构成民事侵权、是否应当承担民事责任、如何承担责任。 原、被告因口角发生纠纷，继而发生抓扯，在抓扯的过程中，二被告致原告身体受伤，有公安机关的询问笔录、对二被告的行政处罚决定书以及原告受伤住院病历等证据证实。二被告构成民事侵权，应当承担民事责任。被告李从均未能提供充分的证据证实其未参与侵权行为，故对被告李从均辩称不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，二被告共同侵权事实清楚，应当连带对其致伤原告所造成的损失承担相应的侵权责任。 二、原告自身是否存在过错。 原告作为成年人，应当加强和注重自身的个人修养，其在与被告发生争吵后未能及时采取正确、有效的方式化解纠纷，而坚持与被告发生抓扯，其对导致事态扩大亦存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院根据原、被告的过错程度以及导致原告身体受伤的原因力，酌情确定二被告连带赔偿原告合理损失的70%部分，原告自行承担损失的30%。 三、原告主张的各项损害赔偿费用。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告胡广婵主张的各项费用确认如下： 1.医药费4021元，依据原告提交的在大竹时代医院住院期间的医药费发票金额确认，因原告未提交出院后检查治疗的门诊病历及检查报告单，本院无法核实其院外治疗的费用是否与本案所涉事故有关联，故对原告主张的院外治疗的费用本院不予认可）； 2.误工费1800元（60元／天×30天）； 3.护理费900元（60元／天×15天）； 4.营养费300元（20元／天×15天）； 上述第2、3、4项中，对原告主张的误工期、护理期、营养期具体应适用大竹县时代医院的出院医嘱还是司法鉴定意见的问题。大竹时代医院作为原告本次事故受伤主治医院，其该院主治医师能更加了解原告的受伤情况及治疗恢复的情况，本院并结合原告受伤时的实际年龄及住院时间、住院病历，其在大竹时代医院的出院医嘱所确定的休息期、护理期、营养期更为合理，故本院采信大竹时代医院的出院证所确定的休息时间、护理期、营养期。对原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准，不违返法律规定，本院予以准许； 5.住院伙食补助费260元（20元／天×13天），原告实际住院治疗13天，其主张20元/天的标准也不违反法律规定，本院予以支持； 以上1-5项赔偿项目费用合计7281元，由被告李从均、李小树连带承担70%，即5096.7元，剩余部分由原告自行承担。 6.交通费，根据原告住院时间、地点等具体情况，以及被告李从均当庭的自认，本院酌情认定100元，由二被告承担； 7.鉴定费，因原告出院时，大竹时代医院出具的医嘱中已经载明了休息时间、护理时间、营养时限，原告还自行申请对该部分的期间进行鉴定，并且本院依法采信了大竹时代医院所确定相关期限，故原告造成扩大损害的鉴定费用800元，应由其自行承担。对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李从均、李小树在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡广婵受伤后的医疗费2814.7元、误工费1260元、护理费630元、营养费210元、住院伙食补助费182元、交通费100元，各项费用合计5196.7元； 二、驳回原告胡广婵的其他诉讼请求。 如果被告李从均、李小树未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡广婵负担20元，由被告李从均、李小树负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨欣荣 人民陪审员  吴小军 人民陪审员  张 美 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡 川 书 记 员  沈传樟