山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初683号原告：朔州市中和小额贷款有限公司，住所地：朔州朔城区民福东街（民福学校东侧）。法定代表人：殷玉娥，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：朔州市高谋土石方剥离有限公司，住所地：朔州平鲁区榆林乡乔后村。法定代表人：刘谋，职务：经理。被告：朔州市远大建新工贸有限公司，住所地：朔州平鲁区榆林乡韩村。法定代表人：韩新，职务：经理。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。原告朔州市中和小额贷款有限公司诉被告朔州市高谋土石方剥离有限公司、朔州市远大建新工贸有限公司、刘谋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中和小额贷款有限公司委托代理人吕锦萍、被告朔州市远大建新工贸有限公司委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。被告朔州市高谋土石方剥离有限公司、刘谋经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朔州市中和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还原告截止2020年4月11日借款本金2600000元、利息3900000元，并承担从2020年4月11日起至欠款本息等还清之日止的利息按2分计算；2.被告二、被告三对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2012年8月10日，被告(一)、被告(二)与原告签订《融资借款合同》、《保证合同》。根据合同约定：被告(一)向原告借款2600000元，借款期限自2012年8月10日起至2014年8月9日止，借款月利率为25‰，被告(二)对上述债务承担连带责任保证。原告分别于2012年7月6日(先行履行给付借款义务)、2012年8月10日向被告(一)的法定代表人被告(三)实际发放了200万元、60万元借款，总计260万元。但被告(一)不按时向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。朔州市远大建新工贸有限公司辩称：1.本案原告主张被告远大建新公司的诉讼请求不能成立。2.本案所涉保证合同，已超过保证期间，远大公司作为保证人保证责任依法已经免除，请求驳回原告对远大公司的诉讼请求。朔州市高谋土石方剥离有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭进行答辩。刘谋经本院依法公告送达传票传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的中国农业银行转款凭证，该转款凭证中记载孙科于2012年8月10日向刘谋转账60万元，该笔转账日期与原告与朔州市高谋土石方剥离有限公司签订260万元融资借款合同的日期相同，原告自认孙科为其公司员工，故可证明该60万元为原告与朔州市高谋土石方剥离有限公司签订借款协议后由原告公司员工孙科向朔州市高谋土石方剥离有限公司法定代表人刘谋支付的借款，本院对该证据予以采信；2.原告提供的中国银行结算业务申请书，可证明原告与朔州市高谋土石方剥离有限公司订立的260万元借款协议签署之前，原告已先行给付了朔州市高谋土石方剥离有限公司200万元的借款，本院对该证据予以采信；3.原告提供的借款展期协议书，和日期为2016年8月9日、2018年8月9日的两份债务逾期催款通知书，朔州市远大建新工贸有限公司在本院指定日起内未提出鉴定申请，故该组证据本院予以采信，可证明原告和债务人朔州市高谋土石方剥离有限公司、保证人朔州市远大建新工贸有限公司于2014年8月9日共同约定将原260万元的借款期限展期至2015年8月8日，后原告于2016年8月9日、2018年8月9日向二被告催款主张债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日原告通过中国银行向朔州市高谋土石方剥离有限公司支付了借款200万元，2012年8月10日双方签订了编号为朔州市中和小额贷款有限责任公司融借字（2012）第0805号融资借款合同，合同约定借款260万元，借款期限为2年，即从2012年8月10日起至2014年8月9日止，月利率25‰，朔州市远大建新工贸有限公司作为担保人在该借款合同中担保人一项中签章，借款合同第八条中约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日朔州市远大建新工贸有限公司作为保证人与原告签订了朔州市中和小额贷款有限责任公司融保字（2012）第0805号保证合同，约定就朔州市高谋土石方剥离有限公司与原告之间签订的朔州市中和小额贷款有限责任公司融借字（2012）第0805号融资借款合同中所涉260万元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期满日起两年。同时该保证合同第四条第二款约定，保证期间为自展期协议重新约定债务履行期限届满之日的第二年。原告自认朔州市高谋土石方剥离有限公司向原告偿还过利息124.5万元，之后被告再未支付原告本息。原告与朔州市高谋土石方剥离有限公司、朔州市远大建新工贸有限公司于2014年8月9日共同签订了借款展期协议书，该协议约定将260万元的原借款合同展期至2015年8月8日，朔州市远大建新工贸有限公司仍承担连带保证责任。后原告分别于2016年8月9日、2018年8月9日向朔州市高谋土石方剥离有限公司、朔州市远大建新工贸有限公司送达债务逾期催收通知书，二被告均在债务逾期催收通知书签章以确定收到通知。本院认为，本案的争议焦点为被告朔州市远大建新工贸有限公司是否应承担连带保证责任。合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告朔州市高谋土石方剥离有限公司之间签订的融资借款合同体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定双方之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的借款合同为有效合同。原告己经按约定履行了向朔州市高谋土石方剥离有限公司支付两笔借款共计260万元的义务，被告朔州市高谋土石方剥离有限公司应按合同约定履行返还借款本金260万元并支付相应利息的义务。原告与被告朔州市高谋土石方剥离有限公司签订融资借款合同中约定的月利率及逾期罚息利率，均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不超过年利率24%为限的规定，故本院核定双方之间借期内利率及逾期利率均应按照年利率24%（月利率2%）计算。自2012年8月10日合同签订之日至2020年4月11日原告诉讼请求主张利息暂计之日双方借款合同应产生的利息为260万元×2%×92个月=478.4万元，原告自认截至起诉时被告朔州市高谋土石方剥离有限公司支付了利息124.5元，故截至2020年4月11日被告朔州市高谋土石方剥离有限公司实欠原告利息478.4万元-124.5万元=353.9万元，并根据原告的诉讼请求被告朔州市高谋土石方剥离有限公司应按月利率2%计算支付原告自2020年4月12日起至260万元借款本金全部付清止产生的利息。被告朔州市远大建新工贸有限公司与原告签订的朔州市中和小额贷款有限责任公司融保字（2012）第0805号融资保证合同中所涉260万元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期满日起两年。同时该保证合同第四条第二款约定，保证期间为自展期协议重新约定债务履行期限届满之日的第二年。后原告与朔州市高谋土石方剥离有限公司、朔州市远大建新工贸有限公司于2014年8月9日共同签订了借款展期协议书，该协议约定将260万元的原借款合同展期至2015年8月8日。故被告朔州市远大建新工贸有限公司的保证期间为展期协议重新约定债务履行期限届满之日2015年8月8日的第二年即2017年8月8日。朔州市远大建新工贸有限公司于2016年8月9日在原告向其送达的债务逾期催收通知书中签章对所承担的连带保证责任予以确认，即原告在保证期间内主张了权利，本案所涉保证合同未过保证期间。且朔州市远大建新工贸有限公司于2018年8月9日在原告向其送达的债务逾期催收通知书中签章对所承担的连带保证责任予以确认，即原告在保证合同的诉讼时效内主张了权利，故则被告朔州市远大建新工贸有限公司的连带保证责任继续存在，朔州市远大建新工贸有限公司对朔州市高谋土石方剥离有限公司向原告借款的260万元借款本金及截至2020年4月11日产生的利息损失353.9万元承担连带清偿责任，并对按月利率2%计算自2020年4月12日起至260万元借款本金全部付清止产生的利息承担连带清偿责任。被告朔州市高谋土石方剥离有限公司为一人有限责任公司，只有一个自然人股东为被告刘谋，刘谋未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故刘谋应对朔州市高谋土石方剥离有限公司向原告借款的260万元借款本金及截至2020年4月11日产生的利息损失353.9万元承担连带清偿责任，并对按月利率2%计算自2020年4月12日起至260万元借款本金全部付清止产生的利息承担连带清偿责任。综上所述，被告朔州市高谋土石方剥离有限公司应归还原告借款本金260万元、截至2020年4月11日的利息353.9万元，本息合计613.9万元，并支付自2020年4月12日起直至还清全部260万元借款本金止按月利率2%计算产生的利息，被告朔州市远大建新工贸有限公司、被告刘谋承担连带清偿责任，被告朔州市远大建新工贸有限公司承担保证责任后有权向被告朔州市高谋土石方剥离有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朔州市高谋土石方剥离有限公司归还原告朔州市中和小额贷款有限公司借款本金260万元、截至2020年4月11日的利息353.9万元，本息合计613.9万元，被告朔州市远大建新工贸有限公司、被告刘谋承担连带清偿责任；二、被告朔州市高谋土石方剥离有限公司支付原告朔州市中和小额贷款有限公司自2020年4月12日起直至还清全部260万元借款本金止按月利率2%计算产生的利息，被告朔州市远大建新工贸有限公司、被告刘谋承担连带清偿责任；三、被告朔州市远大建新工贸有限公司、被告刘谋承担保证责任后有权向被告朔州市高谋土石方剥离有限公司追偿。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元（原告已预付7300元），由被告朔州市高谋土石方剥离有限公司、被告朔州市远大建新工贸有限公司、被告刘谋连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二○二○年七月三十一日书 记 员 王大巍