广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5247号原告:佛山市盛科新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之八（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WFDXW24。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告:河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县******，统一社会信用代码911***********618C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。原告佛山市盛科新材料有限公司与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，本院于2020年4月1日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）粤06民辖终532号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐永沛，被告的委托诉讼代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工款273832.61元及付款迟延履行违约金134000元（从2019年11月1日开始暂计至2020年1月6日共67天，按照合同约定每天2000元计算为134000元，要求计算至付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告经协商一致，双方签订一份《抛光线承包合同》，合同约定由原告承包被告抛光车间抛光线及纳米超洁亮生产线，对被告提供的砖坯进行抛光加工，原告完成被告规定的产量、质量标准，被告支付给原告的承包费用是承包单价×每月产量。结算方式：次月15日前付清上月全部挂账承包款，被告未按约定足额、准时付款的，每超过一天，向原告支付迟延履行违约金200元。同时合同约定“本合同未尽事宜，由双方平等友好协商解决，协商不成可向乙方（即原告）人民法院起诉”。合同签订后，原告依约为被告抛光加工砖坯，被告2019年6月承包挂账金额为280000元，7月承包挂账金额为109000元。2019年7月13日，经过双方核对无误后，双方在原告出具的“抛光线承包费”上签名、盖章，被告确认欠原告加工款389000元。2019年8月5日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，协议约定如下主要内容：（1）被告开工前付清原告2019年6月份7月份全部挂账承包款，原告才能开工；（2）原告在原合同各项条款不变的情况下各砖型价格自愿下调承包价每平方0.05元人民币；（3）因对数或挂账，找不到签字人等各种原因推拖付款时间的，原告均认作不付款对待，按协议停线。协议签订后，被告于同年8月7日向原告付清了2019年6月及7月的加工款389000元，原告依约开工为被告抛光加工砖坯。之后，被告的承包挂账款为：（1）2019年9月6日，原、被告经过对账，签字确认2019年8月9日至31日挂账418662元，双方协商另加8月份西线补贴15000元，计433000元；（2）2019年8月产量未入仓挂账29116.74元；（3）2019年9月1日至14日挂账354715.87元；被告2019年8月及9月的承包挂账款共计816832.61元。期间被告在8月29日替原告代垫临时工工资5400元，另从2019年8月18日至2019年9月8日期间陆续支付了8笔加工款共计537600元，之后就再未支付过加工款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延支付。截止至2019年10月15日，被告仍欠加工款273832.61元。原告认为，被告迟延清偿加工款的行为已经构成严重违约，依照合同约定，被告除了应立即向原告清偿加工款273832.61元外，还应支付按照合同约定按每天2000元的标准计算的迟延履行违约金134000元。被告辩称，1.2019年9月原告加工瓷砖质量严重下降，已经超过合同约定的质量标准，但是原告拒不解决并停产，被告遭到客户质量索赔，对此被告已经赔偿客户40400元损失，仍然有部分质量问题在协商中。被告多次要求原告到公司交接生产线处理瓷砖质量问题，协商加工款事项事宜，但原告拒不到被告处解决，导致生产线停产无法使用。原告违反了合同约定，造成被告巨大损失，原告违约无权主张损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原告在承包期间将生产线原装磨盘13台卸走，换成报废的磨盘，将5台大型电动机更换现无法使用，导致生产线无法使用，无法交接。如果原告按合同约定到被告处将生产线进行交接，达到合同约定的交接标准，并返还被告原装磨盘13台及电动机5台，履行合同约定，被告同意与原告一同对2019年9月1日至14日的加工费测算后多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人未对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的照片两张，系打印件，被告未能举证证明照片所示内容与本案存在关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人沈某1。被告系依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为刘某1。2019年6月1日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《抛光线承包合同》，约定：一、承包方式：乙方承包甲方抛光车间抛光线及纳米超洁亮生产线，从上砖机（不含上砖叉车及司机等费用）粗抛、中抛、精抛、前后磨边以及超洁亮贴膜等所有工序的生产、技术、安全、人员工资以及福利、员工保险、设备维修及保养、备件供给、整线所需耗材以及生产管理。二、承包内容：1.抛光车间抛光及纳米超洁亮生产线所有设备的使用及维修。……。三、承包质量标准：1.在正常代加工砖坯达标情况下，抛光缺陷率为1.1％，破损率为0.3％，即以此为约定范围。缺陷超出部分4元/片扣罚。破损超出部分15/片扣罚。一个月数据为考核，甲方不得单天单时段考核乙方。……。四、乙方责任。……。五、承包费的计算方法：1.承包单价：乙方承包800×800全抛釉单价为1.15元/㎡，600×1200全抛釉单价为1.25元/㎡，800×800下陷釉单价为1.20元/㎡。该价格为不含税价，含税价加8个点。2.乙方完成甲方规定的产量、质量标准，甲方支付给乙方的承包费用，承包费=承包单价×每月产量（月产量以合格以上的入库数量为标准，含合格品）。……。六、结算方式：1.甲乙双方每月以20号产量止，挂账计算缺陷破损，次月15号前甲方付清乙方上月全部挂账承包款，抛砖平方数计算承包费甲方人员签字盖章生效。以此类推。因挂不上账推迟付款日期的按未付款对待。七、合同有效期限：从2019年6月1日起至2020年5月31日止。……。八、特别约定：1.甲方在当月15号前未付清乙方上一个月挂账的全部抛光抛釉承包款项，乙方有权停工、停产，由此造成的一切损失由甲方自行承担，与乙方无关。……。3.甲方没有按照约定向乙方足额、准时付款的，每超过一天，需向乙方支付迟延履行违约金200元。……。6.若中途终止、解除合同，甲方需在15天内结清所有承包款，否则，甲方需每天向乙方支付迟延履行违约金2000元。7.甲方不得以单日缺陷、破损考核乙方，不得单日单方面罚款，以月底挂账缺陷破损超出部分处罚。……。10.合同终止乙方必须达到抛光线所有电机、磨头等正常运转，且800×800砖线速不低于30片一分钟，超洁亮光度90°（含）以上，甲方才同意乙方退出，否则按损失对乙方处罚。……。2019年6月7日，案外人梁东（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订《交接协议》，约定：1.乙方接甲方河北鑫祥陶瓷制品有限公司抛光线二条。2.乙方出资购买甲方私人132kw变频器一台，安装于800线后磨。两条线磨边轮折旧，沉淀剂32袋，拉泥三轮车一台，兑蜡水大胶桶一个，以上物品属于乙方出资购买。3.经三方协议，无异议正常交接抛光线。4.本协议一式三份，具有同等法律效力。此后，原告开始为被告抛光加工砖坯。在加工过程中，由被告提供《鑫祥半成品发抛光线日报表》、《抛光线缺陷表》等表格用于记录每天的生产情况。双方核对数据无误后，由原告的工作人员在《抛光线缺陷表》中的“抛光班长”一栏处签名，由被告的工作人员在“分级班长”一栏处签名。2019年7月13日，原、被告签订《河北鑫祥陶瓷制品有限公司2019年6月9日-30日佛山盛科抛光线承包费》、《河北鑫祥陶瓷制品有限公司2019年7月1日-11日佛山盛科抛光线承包费》，确认上述两个时间段的承包费分别为280000元、109000元。2019年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，就乙方承包甲方抛光线业务，因甲方未履行原合同义务，双方友好协商补充以下条款：①甲方开工前付清乙方2019年6月、7月全部挂账承包款，乙方才能开工。②乙方在原合同各项条款不变的情况下各砖型价格自愿下调承包价每平方米0.05元人民币。③甲方必须在乙方开工7日内（含）付清乙方开工之日起5日内的承包款，付款方式以此类推（以每天分级下线的平方数为准乘以补充协议的价格为承包款项），如甲方7日内不付清乙方5日内的承包款到乙方账户上，则乙方在生产7个工作日（含）后自行停线，且因停线造成的一切损失由甲方负担，与乙方无关。④甲方每日的分级下线数产量单（不以打包入库数为准）作为计算抛光承包费的凭证，该凭证作为甲方应付给乙方承包费的欠款凭证。⑤乙方不接受任何罚款，每月月底以合同上的缺陷破损率超标部分作为罚款标准。……。签订上述《补充协议》后，被告向原告支付了2019年6月、7月承包费。此后，原告继续为被告抛光加工砖坯。2019年9月6日，原、被告双方签订《河北鑫祥陶瓷制品有限公司2019年8月9日-31日佛山盛科抛光线承包费》，确认：项目件数片数单位数量单价小计800×800厚款承包费2片14742948平方米18871.12075800×800薄款承包费3片982029460平方米188541.0519797800×800厚款承包费3片188255564765平方米3614501.1397595小计199549597173382191419467减：耗用备件265缺陷超标片破损超标片工伤保险人960540罚款小计805合计418662另外，双方在表格下方确认“另加8月份西线补贴15000元，共计433000元”。2019年9月，原告继续为被告抛光加工800×800砖坯，具体情况如下：日期成品数量（包括优等、一级、合格、次品）（片）次品数量（片）9月1日40577（6274+9058+15273+9972）1298（174+444+369+311）9月2日45543（21135+17733+6675）2045（801+842+402）9月3日43262（10425+16882+8761+7194）1905（474+698+7+401+325）9月4日35654（7692+8555+19407）1632（558+339+735）9月5日40918（18336+22582）896（360+529+7）9月6日49280（28314+20966）1695（883+812）9月7日29844（18858+10986）2355（1743+612）9月8日30183（10146+20037）2809（1197+1612）9月9日39287（16204+23083）2050（646+1404）9月10日39928（21648+18280）1664（714+950）9月11日35406（18216+17190）1079（701+378）9月12日40762（14669+26093）1198（387+811）9月13日44005（20656+23349）1485（825+660）9月14日36368（21296+15072）1071（711+360）合计55101723182此后，双方就案涉合同项下事宜发生争议，原告没有再为被告进行砖坯抛光。另查明，原、被告确认：1.案涉证据的相关表格中的1件=3片；2.2019年9月份的承包费单价按1.05元/㎡计算；3.被告除了已向原告支付2019年6月、7月承包费外，分别于2019年8月28日、8月29日为原告垫付临时工资2100元、3300元，共计5400元；此外，还陆续向原告支付承包费共计537600元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间所签订的《抛光线承包合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于2019年8月份的承包费。诉讼中，原告主张8月份的承包费除了双方于2019年9月6日通过《河北鑫祥陶瓷制品有限公司2019年8月9日-31日佛山盛科抛光线承包费》所确认的433000元外，还包括未入仓挂账29116.74元。经查，双方于2019年9月6日进行对账，对账时原告已持有其在本案中举示的《抛光线缺陷表》、《鑫祥陶瓷成品分级车间当班产量与缺陷分析记录表》等材料，对账文件的标题亦注明承包费时间段为“2019年8月9日-31日”，经双方核对无误后，原、被告的工作人员分别在该对账文件上签名，对对账内容进行了确认，该对账内容对双方均具有法律效力，故本院对《河北鑫祥陶瓷制品有限公司2019年8月9日-31日佛山盛科抛光线承包费》所记载内容予以确认，并由此认定8月份承包费为433000元。原告认为还包括未入仓挂账29116.74元，但未充分证明对账文件未将该笔29116.74元入仓挂账，故本院对原告的该项主张不予采纳。关于2019年9月份的承包费。根据原、被告双方的约定，承包费=承包单价×每月产量（合格以上，含合格品）。诉讼中，双方确认9月份的承包费单价按1.05元/㎡计算。经核算，9月份产量（合格以上，含合格品）为527835片（551017片-23182片），即9月份承包费为：1.05元/㎡×（0.8m×0.8m）×527835片=354705.12元。原告请求金额超出部分核算有误，本院不予支持。被告抗辩认为原告于2019年9月份所抛光的砖坯存在质量问题，但未能提供证据予以证实。被告抗辩认为原告于2019年9月份所抛光的砖坯缺陷率已超出合同约定，并认为次品应理解为等同于缺陷品，故依据次品数量计算相应的缺陷率后本案应扣款22000元。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，结合合同全文及双方当事人在生产过程中所形成的《抛光线缺陷表》、《鑫祥陶瓷成品分级车间当班产量与缺陷分析记录表》可知，次品与缺陷品是两个不同的概念，被告以次品数量去计算缺陷率，明显缺乏依据。经本院释明，被告在庭审中未能清晰陈述所需扣款22000元所对应的砖坯以及具体的计算方法；经本院责令，被告在庭后亦未能在规定的期限内向本院补充提交具体计算明细。综上，被告的上述辩解，理据不充分，本院不予采纳。被告还辩称原告在生产过程中私自将部分原装设备更换导致生产线无法使用，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2019年8月至9月承包费787705.12元（433000元+354705.12元）。扣减被告为原告垫付的临时工资5400元、被告已付的承包费537600元，被告尚应向原告支付承包费244705.12元（787705.12元-5400元-537600元）。原告超出本院核定范围的承包费诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金。原、被告双方在《抛光线承包合同》及《补充协议》中对承包费的支付期限及逾期付款的违约金进行了约定。根据双方的约定及本案实际情况，原告诉请从2019年11月1日起计付逾期付款违约金，合理，本院予以支持。关于计算违约金的利率，双方在合同中所约定的违约金计算方式明显过高；综合本案合同履行情况、原告的损失等因素，本院确定按年利率24%计算逾期付款违约金。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河北鑫祥陶瓷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包费244705.12元及违约金（以244705.12元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）予佛山市盛科新材料有限公司；二、驳回佛山市盛科新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3708.75元（佛山市盛科新材料有限公司已预交），由佛山市盛科新材料有限公司负担394.50元，由河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担3314.25元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市盛科新材料有限公司多预交的受理费3314.25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧敏