文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初575号原告：朱海阳，男，汉族，1954年12月10日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告:王东亚，男，汉族，1960年4月20日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:尹素娥，女，汉族，1962年8月26日出生，居民，住江苏省涟水县。原告朱海阳诉被告王东亚、尹素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海阳及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告王东亚、尹素娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款96万元整；2、利息从2019年10月18日起至还清之日止按年利率的6%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东亚、尹素娥系夫妻关系，2013年2月22日被告向原告借款500000元，后期分多笔借款,双方于2019年10月18日结算后，打一张总条，借到原告现金96万元整，被告口头承诺，每月还钱，结算后，电话联系被告，通知还款，被告电话不接，也找不到被告，为了维护原告的合法杈益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告朱海阳为证明自己的主张提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县蒋庵营业所，账户交易明细4份（正反面），证明原告朱海阳于2013年2月22日通过蒋庵邮政营业所转给被告尹素娥账户500000元，2018年6月26日转给被告王东亚34900元，2018年9月25日转给被告王东亚80000元，2019年2月19日转给被告王东亚80000元，合计转账给被告王东亚、尹素娥694900元；2、微信转账截图1份，证明原告儿子朱建国2019年4月21日下午通过微信转给被告29000元；3、中国邮政储蓄银行活期存折1本（原告二儿子朱治国），证明原告于2018年2月23日在蒋庵邮政储蓄营业所提取30000元现金给被告王东亚，2018年6月18日提取40900元现金给被告王东亚，2019年6月25日提取20000元现金给被告王东亚，2019年6月26日提取32000元现金给被告王东亚，6月28日提取30000元现金给被告王东亚，7月3日提取20000元现金给被告王东亚。合计从银行提出的现金交付给被告王东亚172900元；4、2019年10月18日打条据时又给付被告王东亚现金64000元；5、借条1份，证明被告王东亚对所借款项于2019年10月18日出具了总借条，认可其借到朱海阳现金960000元。被告王东亚、尹素娥未作答辩。经审理查明，被告王东亚原经营刮板厂，与原告朱海阳相识，双方相处较好，被告从2013年许向原告借款，被告也按时归还本息，后被告王东亚需要资金周转时即向原告朱海阳借款。2013年2月22日起原告通过转账的方式借给被告王东亚、尹素娥共计694900元。微信转账的方式将其大儿子朱建国29000元借给被告王东亚。从原告二儿子朱治国中国邮政储蓄银行活期存折中提出现金借给被告王东亚计172900元，合计借款896800元。原告朱海阳主张2019年10月18日被告王东亚出具借条时又借给被告王东亚现金64000元，但没有提供证据证实自己的主张。2019年10月18日被告王东亚出具借条给原告朱海阳，内容为：“借条借到朱海阳现金玖拾陆万元整￥960000.00元据：王东亚2019年10月18日”。借条出具后，被告王东亚没有归还原告朱海阳借款本息，原告朱海阳无法联系上被告王东亚，原告朱海阳遂起诉至本院，要求被告王东亚、尹素娥归还借款本息。审理中，对原告朱海阳有无证据证明从银行存折中提出的现金172900元是否转交给被告王东亚的，原告朱海阳陈述：存款折可以反映提款的事实，王东亚出具960000元借条也能反映借款的事实，因为借款时就我和王东亚两人，没有其他人在场。对最后一笔借款64000元，原告朱海阳陈述：没有证据，当时两被告都在场，但现在我已经找了好几次，都没找到人。本院释明，原告大儿子朱建国借给被告29000元，二儿子朱志国借给被告172900元，该两笔款应该由你两个儿子本人主张，不应该在本案中一并主张，原告朱海阳认为：两被告向原告借款，是原告直接拿着二儿子的银行卡提钱给被告的，是直接借款，大儿子的转账是通过原告，原告授意其大儿子转给被告的，证明借款是向原告借款，而不是向其两儿子借款，为此原告朱海阳还提供朱建国、朱治国两份书面说明，证明朱建国、朱治国与被告王东亚并不认识，借款给被告王东亚系其父亲联系支配的，二人与被告王东亚没有直接的借款关系，主张权利由其父亲行使。上述事实，有原告朱海阳当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县蒋庵营业所账户交易明细表4份、微信转账截图、中国邮政储蓄银行活期存折、被告王东亚出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王东亚、尹素娥向原告朱海阳借款，有被告王东亚出具的借条及原告朱海阳提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县蒋庵营业所账户交易明细表4份、微信转账截图、中国邮政储蓄银行活期存折、被告王东亚出具的借条等载卷证实，且被告王东亚出具的借条与原告朱东亚提供的账户交易明细表4份、微信转账截图、中国邮政储蓄银行活期存折之间相互印证，形成证据锁链，可以证实被告王东亚、尹素娥向原告朱海阳借款的事实，故被告王东亚、尹素娥应及时偿还原告朱海阳借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告王东亚出具的借条上没有约定还款期限和利息，原告可从主张权利之日即起诉之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王东亚、尹素娥系夫妻关系，原告第一笔借款500000元汇给被告尹素娥，后被告王东亚出具了借条，可以证实两被告对其所借款用于家庭生产经营是相互知晓的，其所负债务应为夫妻共同债务，故对原告朱海阳要求被告王东亚、尹素娥应共同归还借款的请求，本院予以支持。原告朱海阳主张在被告出具借条时给付被告王东亚现金64000元，但因被告王东亚没有到庭参加诉讼，原告朱海阳本人又未能提供相关证据证实自己的主张，故对原告朱海阳要求被告王东亚、尹素娥偿还借款64000元的请求，本院不予支持。原告可待证据充分时，另行主张。被告王东亚、尹素娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王东亚、尹素娥于本判决生效后十日内偿还原告朱海阳借款896800元，并以896800元为基数，从2020年1月22日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告朱海阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告王东亚、尹素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审 判 长  刘立卫人民陪审员  左达平人民陪审员  薛仁中二〇二〇年七月二十一日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》…。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。