舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初473号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人：俞寅寅，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄佩华，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张鲁，男，1983年9月1日出生，汉族，住舟山普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称“海洋农商行普陀支行”）与被告张鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告张鲁去向不明，本院于2020年4月8日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加诉讼，被告张鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋农商行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鲁归还原告借款本金5万元及利息（含罚息、复息，暂计算至2020年2月20日）1228.22元，并支付自2020年2月21日起至借款本息清偿日止按年利率7.125%计算的罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告海洋农商行普陀支行变更以上第1项诉讼请求为：判令被告张鲁归还原告借款本金5万元及利息1915.85元、复息63.04元，并支付借款5万元自2020年6月7日起至还清日止按年利率7.125%计算的罚息，支付利息1915.85元自2020年6月7日起至该利息付清日止按年利率7.125%计算的复息。事实和理由：2018年11月23日，被告张鲁向原告申请贷款5万元，并在线上生成9811120180024718号《在线个人循环借款合同》。该合同约定，借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2018年11月23日起至2021年11月19日止；借款利率以借款人提款时的借款借据为准；原告将贷款资金划入被告指定的其个人银行结算账户时即视为原告履行了发放贷款之义务；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，2018年11月23日，被告通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。本笔借款用途为家庭综合消费；借款期限至2021年11月19日，借款年利率为4.75%。借款后，被告仅支付利息至2019年8月20日，未按约支付之后的利息，经原告多次催讨未果。该笔贷款已于2020年6月6日提前到期。截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金5万元，欠付利息（含罚息、复息）2335.74元。原告认为，原、被告签订的线上借款合同合法有效，被告未按约归还借款利息已构成违约，故原告有权要求被告归还全部借款本息。 被告张鲁未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告海洋农商行普陀支行诉称的事实一致。 本院另认定事实如下：上述《在线个人循环借款合同》还约定，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告海洋农商行普陀支行与被告张鲁签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定向被告发放贷款5万元后，被告理应按约于每月21日向原告支付借款利息。借款后，被告对其是否已向原告清偿借款本息的事实负有举证责任。现原告自认被告根据合同约定已付清借款5万元截至2019年8月20日的利息及其后又支付利息3.93元，系减轻被告的债务负担，被告在本案审理期间对此事实以及原告要求其归还借款本金5万元的诉讼请求均未提出异议，本院予以认定。借款期限现虽未届满，但因被告未按约支付借款利息，原告依据合同约定有权通过提起诉讼的方式于2020年6月6日（本院公告送达原告诉请被告提前还款的起诉状副本等诉讼文书期满之日）宣布合同提前到期，并要求被告承担归还借款本金5万元以及按照合同约定支付利息、罚息、复息等违约责任。关于借款利息问题。因被告已按约付清截至2019年8月20日的借款利息，故被告尚应支付的借期内利息为借款5万元自2019年8月21日起至借款提前到期日即2020年6月6日止按照年利率4.75%计算并扣除被告已付利息3.93元后所得的数额，现原告主张的该利息1915.85元符合按照该公式计算所得的利息，本院予以支持。关于罚息问题。根据借款合同约定，罚息利率按借款年利率4.75%加收50%，即年利率7.125%。现原告要求被告支付借款5万元自2020年6月7日起至借款还清日止按年利率7.125%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于复息问题。根据合同约定，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率即年利率7.125%计收复息。因被告未按约定向原告支付借期内的利息1915.85元以及被告对其尚欠原告借期内复息63.04元未提出异议，故除应支付原告复息63.04元外，被告还应支付利息1915.85元自2020年6月7日起至借款还清日止按年利率7.125%计算的复息。以上借款本息合并后，被告应清偿原告借款本息合计51978.89元，并应支付其中借款本息51915.85元自2020年6月7日起至付清日止按照年利率7.125%计算的罚息、复息。 被告张鲁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告海洋农商行普陀支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张鲁于本判决生效之日起五日内清偿原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本息51978.89元，并支付其中51915.85元自2020年6月7日起至付清日止按照年利率7.125%计算的利息。 如果被告张鲁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告张鲁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?