wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4944号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵淑芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告海尔消费金融有限公司与被告赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告赵淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵淑芳偿还原告借款本金77107.05元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告赵淑芳与原告签订个人借款合同，约定被告赵淑芳向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告赵淑芳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月11日，被告赵淑芳向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告赵淑芳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告赵淑芳账户发放贷款150000元。被告赵淑芳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月20日，之前已还借款本金72892.95元、利息28737.77元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金77107.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告赵淑芳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑芳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金77107.05元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告赵淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初997号原告：王小平，男，汉族，1972年3月30日生，住丹阳市。被告：蔡军，男，汉族，1986年12月23日生，住丹阳市。原告王小平与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款9870元、利息（2020年1月17日至还清之日按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告称急需用钱，向原告陆续借款共计9870元。原告多次催要，被告一直推诿，至今未能归还。被告蔡军未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日至2019年9月22日，被告五次向原告借款。原告通过微信转账方式共计交付借款9870元，分别为2019年9月12日870元、2019年9月18日3000元、2019年9月20日3000元、2019年9月21日2000元、2019年9月22日1000元。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的微信记录等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告交付借款9870元，该款项应当由被告予以归还。被告在原告催要后未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡军于本判决生效之日起十日内归还原告王小平借款9870元及利息（2020年1月17日至还清之日按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡军负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  束振林二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10088号原告：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****812。法定代表人：吴剑峰，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑鸣杨，男，该公司员工。被告：汪莉莉，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：于慧，北京市致诚律师事务所律师。原告北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）与被告汪莉莉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易居祥悦公司的委托诉讼代理人何洪花、郑鸣杨，被告汪莉莉及其委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易居祥悦公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告未发佣金24779.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司有权根据生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的奖金分配方式和工资水平。汪莉莉为案场助理，薪资组成为基础工资加佣金提成。我公司根据劳动合同法、劳动法、房地产行业规则及我公司《海花岛项目北京展厅及北京项目佣金激励方案》相关规定确定：1.佣金发放条件：客户签约开发商确认成销发放，且开发商与我公司进行代理费结算并已回款结算。2.佣金发放标准：根据《海花岛项目北京展厅及北京项目佣金激励方案》中规定。针对以上规定，给予汪莉莉结算佣金的条件需满足“客户认购且转签、开发商确认成销及代理费回款到账”。经统计被告汪莉莉2016年6月16日至2019年9月29日奖金已发103303.76元。现我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告汪莉莉辩称，我同意仲裁裁决结果，双方于2016年6月16日至2019年9月29日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：汪莉莉于2016年6月16日入职易居祥悦公司，担任案场助理岗位，双方签有劳动合同。2019年9月29日，汪莉莉向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求确认与易居祥悦公司自2016年6月16日至2019年9月29日期间存在劳动关系，并要求易居祥悦公司支付2016年6月16日至2019年9月29日业绩提成151386.08元及2019年3月至2019年6月提前还款购物卡奖励5968元、解除劳动合同经济补偿19250元。2019年12月17日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第6286号裁决书，裁决易居祥悦公司与汪莉莉自2015年12月10日起至2019年9月29日止存在劳动关系，并裁决易居祥悦公司支付汪莉莉业绩提成65384.97元，驳回汪莉莉其他仲裁请求。易居祥悦公司不服，起诉至本院，但表示认可双方于自2016年6月16日至2019年9月29日期间存在劳动关系。易居祥悦公司主张其应支付汪莉莉2016年6月16日至2019年9月29日业绩提成24779.19元，就此提交奖金明细表证明未发放业绩提成情况，提交项目组奖金汇总表、北京展厅奖金发放明细表证明已发放业绩提成情况。汪莉莉对奖金明细表的真实性不予认可，对项目组奖金汇总表、北京展厅奖金发放明细表的真实性不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易居祥悦公司与汪莉莉均认可双方自2016年6月16日起至2019年9月29日止存在劳动关系，本院对此不持异议。根据双方均认可的项目组奖金汇总表、北京展厅奖金发放明细表，本院认定易居祥悦公司应支付汪莉莉业绩提成32648.88元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司与汪莉莉自2016年6月16日起至2019年9月29日止存在劳动关系；二、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付汪莉莉业绩提成32648.88元；三、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1304号 原告：献县宏誉商贸他有限公司，住所地河北省献县乐寿镇北街村。 法定代表人：刘硕，经理。 被告：汉中秦汉古建有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进东路财富立方小区**楼****。。 原告献县宏誉商贸有限公司与被告汉中秦汉古建有限公司买卖合同纠纷一案，原告献县宏誉商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被告汉中秦汉古建有限公司的银行存款51.492万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告汉中秦汉古建有限公司的银行存款51.492万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏会利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40007号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：乔英杰，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月18日的本金108476.66元、利息2191.96元、罚息280.52元、违约金3044.85元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限48个月，第1至48期每期还款2954.5元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.52738％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月18日，被告尚欠本金108476.66元、利息2191.96元、罚息280.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭、乔英杰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月18日的贷款本金108476.66元、利息2191.96元、罚息280.52元，并支付自2019年10月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵旭、乔英杰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3044.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵旭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告赵旭、乔英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢272号 张伦志： 张伦志与潍坊华祥防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3157号原告：夏永梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：冷东兰，女，1970年3月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏积家光学有限公司，住，住所地江苏省丹阳市经济开发区九纬路以南风凰路以西一社会信用代码：91321181753241415T。法定代表人：施志春，该公司总经理。原告夏永梅与被告冷东兰、江苏积家光学有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏永梅、被告江苏积家光学有限公司法定代表人施志春、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告冷东兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2020年4月3日10时10分许，冷东兰驾驶被告江苏积家光学有限公司所有的苏Ｌ×××**号小型汽车沿市区中山路由北向南行驶，行至该道路“东进大酒店”门前路段处，追尾许如龙驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车（后座载有许慧芸、赵宥博），致使苏Ｌ×××**号小型汽车滑行过程中撞上贡晨毅驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，（后座载有薛银兰），造成车辆受损、许如龙、许慧芸、赵宥博、薛银兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告冷东兰承担事故全部责任，许如龙、贡晨毅无责任。苏Ｌ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求营运损失7600元，经审查，苏Ｌ×××**号小型汽车系原告夏永梅所有，该车系出租客运车辆，根据丹阳市正茂汽车销售服务有限公司出具的修理费结算清单为7000余元，同时该公司出具的维修证明期间为2020年4月3日至同年4月21日，本院认为，结合该车的损坏程度及修理费用，修理期间19天不具有合理性，本院酌情确认按停运13天，每天300元计算营运损失为3900元，该损失依法由保险公司承担。被告冷东兰经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏永梅停运损失合计为3900元。二、驳回原告夏永梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾学兵二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 靓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终8517号 上诉人（原审被告）陕西丰庆实业集团有限公司， 法定代表人郭峰，系该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）郭峰，男，1977年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林怡德，男，1974年6月17日出生，汉族。上诉人陕西丰庆实业集团有限公司、郭峰因与被上诉人林怡德民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西丰庆实业集团有限公司、郭峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陕西丰庆实业集团有限公司、郭峰撤回上诉处理。二审案件受理费9953元，由陕西丰庆实业集团有限公司、郭峰承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宋   旦 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4086号 原告：符建章，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：保定建阳机械制造有限公司，住所地河北省唐县西安里村，统一社会信用代码：91130627667711281D。 法定代表人：杜玉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 原告符建章诉被告保定建阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符建章委托诉讼代理人郭书芹，被告保定建阳机械制造有限公司委托诉讼代理人贾云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符建章向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款202700元及利息（其中157700元按照月利率1%的标准，从2018年2月16日起计算至付清欠款为止，45000元按照年利率6%的标准，从2017年12月15日起计算至付清欠款为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告的员工，负责销售和生产，工资约定为基本工资加提成和利润分成，经结算被告欠原告2014年利润分红157700元，并约定免息一年，利息自2016年2月15日起执行按照月息1%的标准，后被告给付部分利息至2018年2月15日，其余利息未付。2017年12月15日原被告还就杜江敏欠原告的款项达成债权转让协议，约定由被告偿还原告款项4.5万元。以上被告共计欠原告款202700元。经原告催要，被告未偿还。提交证据：原、被告签订的聘任合同；被告出具的证明；债权转让协议书。 被告答辩称，对原告提交证据的真实性无异议；2014年至2018年间，原告为被告公司员工，原、被告之间为劳动关系，本案属劳动纠纷案件，应适用劳动仲裁前置程序，原告直接起诉程序违法，应驳回原告起诉；既然是提成和利润分红，原告再主张利息不符合法律规定；债权转让与原告主张的提成和利润分红不属同一法律关系，原告应分开起诉；原告提交的证据已超过三年的诉讼时效。 经审理查明，2014年1月27日被告聘任原告为被告公司总经理，聘任合同第一项内容载明：原告工资待遇月薪7000元，加原告所主管业务的货款回收的1%，再加原告经营利润的20%。月薪随公司工资发放，业务提成每年一结算，如果被告因资金原因不能及时结算，则以借款形式给原告打借条，借款利息执行月息1%；20%利润每年一结算，如不能及时结算，也要以借款形式给原告打借条，如果12个月仍不能还款，则自借款之日起12个月后利息按照1%执行。2015年2月15日，被告保定建阳机械制造有限公司向原告出具证明，内容载明“证明今欠符建章2014年利润分红壹拾伍万柒仟柒佰元，免息一年，利息自2016年2月15日起执行。利息为月息1%保定建阳机械制造有限公司2015年2月15日”上述证明上有手写“【15570】利息从2016年.2.15—2017.2.15计：18924元符建章已支17.4.15利息已付18924程德虎17.2.15利息：17年.2.15—18年2月15已支符建章18.4.15程德虎”字样，证明上加盖有保定建阳机械制造有限公司印章。原告提交的债权转移协议内容载明：“协议今有杜江敏与保定建阳机械制造有限公司合作终止，由保定建阳机械制造有限公司分期付给杜江敏30万元整。今后所有债权债务与杜江敏无关。杜江敏名下所有投资及设备都与其个人无关，包括1吨气锤一部，锯床二台。以上设备包括其个人8.3万元投资及车间归保定建阳机械制造有限公司所有。杜江敏欠符建章4.5万元，由保定建阳机械制造有限公司负责偿还。付款方式：先付10万元，春节前再付10万元，剩余10万元到2018年6月30日以前付清。本合同一式三份，当事人：程德虎杜江敏证明人：程志红杜保建符建章2017年12月15日保定建阳机械制造有限公司”。上述协议上署名程德虎、杜江敏、程志红、杜保建、符建章处捺有手印，协议上加盖有保定建阳机械制造有限公司印章。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动车以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告保定建阳机械制造有限公司2015年2月15日向原告出具证明，内容为被告欠原告符建章2014年利润分红157700元，免息一年，利息自2016年2月15日起执行月息1%，该欠条内容载明的提成和利润分红157700元，实际上是原被告间债权债务关系的确认，原告要求被告偿还该欠款，并按照月利率1%的标准，给付从2018年2月16日起计算至付清欠款为止的利息，符合原、被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在从事劳务活动中，与案外人杜江敏及被告达成债权转让协议，从案外人杜江敏处取得对被告的债权，原告要求被告偿还原告受转让的债权45000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告达成的债权转让协议中未约定给付时间，未约定利息，故被告应自原告起诉之日（2019年8月15日）起，按照借款本金45000元、年利率6%，向原告支付至欠款付清之日止占用原告资金的利息损失的原告原告起诉要求被告支付该项欠款，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于本案原、被告之间为劳动关系，本案属劳动纠纷案件，应适用劳动仲裁前置程序，原告直接起诉程序违法，应驳回原告起诉的答辩理由，理据不足，本院不予采信。2015年2月15日保定建阳机械制造有限公司向原告出具的欠条上述有手写“利息：17年.2.15—18年2月15已支符建章18.4.15程德虎”字样，原、被告债权债务转让协议约定2018年6月30日以前付清45000元，原告2019年8月15日起诉，未超出诉讼时效三年的法律规定，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩理由，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告保定建阳机械制造有限公司偿还原告符建章欠款157700元及利息（按月利率1%，自2018年2月16日起至欠款付清之日止）。限判决生效后五日内付清。 二、被告保定建阳机械制造有限公司偿还原告符建章欠款45000元及利息（按年利率6%，自2019年8月15日起至欠款付清之日止）。限判决生效后五日内付清。 三、驳回原告符建章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告保定建阳机械制造有限公司负担4290元，原告符建章负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4340元，至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  靳 凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1046号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798951L.法定代表人：张永政，董事长。委托代理人李勇，男，汉族，1969年7月3日生，系该公司员工。被执行人：卢志愿，男性，1978年06月11出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：卢大磊，男性，1978年12月15出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：卢少杰，男性，1987年11月14出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1715号裁决，于2020年7月3日向本院申请执行卢志愿、卢大磊、卢少杰借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1715号裁决，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十七日法官助理吴海峰书记员王子宽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执885号 申请执行人：陈美珍，女，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省。 法定代表人：陈志梯，执行董事。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：陈圣泳，董事长。 被执行人：陈志梯，男，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯装饰装修合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0182民初1213号民事判决书已发生法律效力,被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司应返还申请执行人装饰装修工程款162954.74元和赔偿律师代理费损失3000元，广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯对上述应偿还款项承担连带清偿责任。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行， 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到三被执行人有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人陈志梯户籍所在地福建省三明市沙县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1213号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2941号原告：刘学江，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：桂利平，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住景洪市。原告刘学江与被告桂利平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学江及其的委托诉讼代理人岩永罕，被告桂利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款176000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与原告达成口头协议，约定被告将景洪市嘉华广场（财富中心对面）建设项目抹灰工程以单包工的形式交给原告施工，约定价格为外墙32元/时，内墙15元/时。工程完工后，经原告多次催要，被告于2019年1月20日，向原告开具欠款证明。明确截止当日尚欠原告抹灰人工费176000元。之后，虽经原告多次催要，被告在未向原告支付过任何款项。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告桂利平辩称，对于原告的主张予以认可，但被告目前没有能力进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1被告身份证复印件和证据2欠款证明原件无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年1月20日，被告桂利平针对欠付原告刘学江的人工报酬出具《欠款证明》一张，载明：今欠刘学江嘉华广场抹灰人工费共计176000元，此款于2019年勐海景龙市场结算完成后付清。现原告以被告未支付该劳务报酬诉至本院。本院认为，债务应当清偿。庭审中被告对于尚欠原告劳务报酬176000元未支付的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作承诺部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付劳务报酬176000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂利平于本判决生效之日起三十日内向原告刘学江支付劳务报酬176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1910元（实收），由被告桂利平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十七日书记员  刀启娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：郝永亮，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告郝永亮信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，郝永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝永亮还农行新华支行贷记卡本金6900元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，郝永亮在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××49，额度7000元。自2014年6月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金6900元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，郝永亮的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。郝永亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：郝永亮身份证复印件一份。证明郝永亮主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及郝永亮承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时郝永亮欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年1月15日，郝永亮农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后郝永亮使用卡号为62×××49信用卡，截止2015年10月19日尚欠本金6900元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2688.56元，共计9588.56元。本院认为，农行新华支行与郝永亮签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，郝永亮在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015-10-19日，郝永亮未偿还信用卡本金6900元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）2688.56元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求郝永亮偿还截止2015年10月19日的欠款本金6900元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2688.56元，共计9588.56元，自2015年10月19日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:郝永亮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金6900元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2688.56元，共计9588.56元（利息及违约金暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝永亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8808号原告：史秀苹，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：何明，男，1968年1月1日出生，户籍地安徽省金寨县。原告史秀苹与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀苹的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史秀苹向本院提出诉讼请求：1、何明返还借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自欠息之日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）;2、何明承担本案诉讼费。事实和理由：史秀苹与何明系朋友关系，2014年6月20日，何明向史秀苹借款118000元，并出具借条一张。何明仅于2019年8月归还利息25000元，本金及其他利息至今未偿还。被告何明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告史秀苹围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、录音，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：史秀苹与何明系朋友关系，于2014年相识。2014年6月，何明向史秀苹提出借款，用于工地发工资。2014年6月20日，何明向史秀苹出具借条一张，内容为：今借史秀苹现金壹拾壹万捌仟元整，年息按30%计算。庭审中，史秀苹自认何明于2019年8月通过微信偿还利息25000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认史秀苹与何明之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。何明在借款期限届满后未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现史秀苹要求何明返还借款本金并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明于本判决生效之日起十日内返还原告史秀苹借款本金118000元及逾期利息（以118000元为基数，自2015年3月7日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元(原告史秀苹已预交)，由被告何明负担，于本判决生效之日起七日内给付原告史秀苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  丁超帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28467号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南营镇朱家寨村中华东路**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彬彬归还原告借款本金59,482.95元，支付原告利息773.81元、逾期利息632.33元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王彬彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王彬彬向原告贷款110,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXJN043608)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王彬彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王彬彬自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王彬彬构成违约，截止至2020年3月4日，被告王彬彬尚欠原告贷款本金59,482.95元，利息773.81元、逾期利息632.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王彬彬在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市藁城区南营镇朱家寨村中华东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,482.95元、利息1,231.95元、逾期利息2,257.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王彬彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王彬彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王彬彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,482.95元，支付至2020年7月13日止的利息1,231.95元、逾期利息2,257.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王彬彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王彬彬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXJN043608)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王彬彬继续清偿。案件受理费1,374.32元，减半收取计687.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7385号原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**，统一社会信用代码91110113MA001LPJ4B。法定代表人：苗爱民，负责人。被告：崔静，女，1975年3月1日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邵建业（崔静之夫），1974年11月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎供暖公司）与被告崔静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告意虎供暖公司的法定代表人苗爱民，被告崔静及其委托诉讼代理人邵建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意虎供暖公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年11月15日至2020年3月15日期间供暖费（根据北京市供暖收费标准：16．5元/平方米，住宅面积97平方米，每年应收取采暖费1600．50元），五年共计8002．50元。并按银行贷款利息支付滞纳金1152．40元（按银行年利息7．2%计算）。以上共计9154．90元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告与×××村村民委员会达成锅炉房改造事宜，2016年1月6日×××村村民委员会与原告正式签订了《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，明确约定由原告对×××小区提供供暖服务，并收取供暖费。原告已按要求提供了供暖服务，但经原告催缴后，被告至今未缴纳供暖费，故原告诉请法院请求依法判决。被告崔静辩称：被告是涉案房屋的业主，享受了供暖服务，并按照×××村村委会的通知一直交纳供暖费到2014年，2015年11月15日至2020年3月15日没有交供暖费。原告与被告没有签订供暖合同，村委会把供暖单位换成了原告，被告并不知情，现在收取的供暖费比之前多，温度也不达标。原告与×××村村民委员会签订的合同与被告无关。被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年1月16日，顺义区×××镇×××村民委员会与意虎供暖公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由意虎供暖公司对×××小区提供供暖服务并收取暖气费。后顺义区×××镇×××由意虎供暖公司提供供暖服务。崔静为×××室的业主，该房屋的建筑面积为97平方米，每年供暖费1600．50元。现崔静拖欠意虎供暖公司2015年11月15日至2020年3月15日期间供暖费8002．50元至今未付。上述事实，有顺义区×××镇×××村村民委员会与意虎供暖公司签订的《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》、庭审笔录在案佐证。本院认为：崔静系顺义区×××镇×××业主，意虎供暖公司向该小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，崔静作为享受服务一方，应负有向意虎供暖公司交纳供暖费的义务。故对崔静称其未与意虎供暖公司签订供暖合同，不应当承担供暖费的意见，本院不予采纳。崔静称供暖期间家中温度不达标，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。崔静虽称供暖费标准过高，但意虎供暖公司主张的供暖费并未超出北京市民用供热价格的标准，故对意虎供暖公司要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于意虎供暖公司主张的滞纳金，本院认为意虎供暖公司提供的服务并非尽善尽美，结合同一时期同小区其他业主的情况，本院认为意虎供暖公司的服务尚有改进空间，故对其主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告崔静支付原告北京意虎供暖科技有限公司2015年11月15日至2020年3月15日期间供暖费8002．50元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京意虎供暖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京意虎供暖科技有限公司已交纳），由被告崔静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 毕龙娟法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1773号 原告：聂祖飞，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：林海，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪应龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘桂枝，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省鸠江区。 被告：吴金龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李保丰，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区,统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，系该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，系该公司总经理。 原告聂祖飞与被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告聂祖飞诉称，原告系芜湖宏春木业集团有限公司员工,从事“货架子”木工工作，因芜湖宏春木业集团有限公司法定代表人要在芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区建新厂需要员工，原告就带领一些人到被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司处工作。2017年9月13日，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司与被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰签订《业务承包经营补充协议》，被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰接受了包括原告及芜湖宏春木业集团有限公司所有在被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司工作的员工，原告及其班组人员继续从事“货架子”木工工作，成为被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰的雇员。 2019年10月20日下午12时，原告在为做货架子用电锯开槽子时，右手被电锯所伤，被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰的管理人员张家友、何文培将原告送到芜湖手足医院住院治疗。原告出院后经司法鉴定伤残等级为十级，工期120日，护理期50日，营养期50日。事后，被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司仅为原告支付全部医疗费，对余项未予赔偿。因此，原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十七条之规定，被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司依法应赔偿原告的各项损失。 审理过程中，被告李保丰2020年7月7日向本院申请追加芜湖宏春木业集团有限公司为被告。 被告李保丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，芜湖宏春木业集团有限公司因不能清偿到期债务，芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日作出（2020）皖0207破申4号民事裁定书，裁定受理申请人张顺华对被申请人芜湖宏春木业集团的破产清算申请。被告认为，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 本院受理原告聂祖飞与被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，经审查，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司的破产重整申请已由鸠江区人民法院于2020年6月4日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由鸠江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 原告聂祖飞与被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 董园园
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9634号 廖章炳： 被执行人廖章炳信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18611号民事判决书确认的廖章炳应负担的诉讼费1224元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9634号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1866号 申请人：杨辉建，男，1976年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李勇，男，1974年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨辉建于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李勇名下银行账户、微信、支付宝内存款20534元予以冻结。申请人杨辉建以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨辉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李勇名下银行账户、微信、支付宝内存款20534元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1804号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：徐胜华，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省沙县洋坊新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告徐胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年7月27日以徐胜华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执416号申请执行人王某某。被执行人刘某某。被执行人徐某某。被执行人刘某。申请执行人王某某与被执行人刘某某、徐某某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）陕0825民初7567号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币75000元及利息，并承担案件受理费838元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某、徐某某、刘某履行部分该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日依法对被执行人刘某某予以执行，经过对被执行人刘某某谈话后，被执行人刘某某保证与2020年9月30日前把剩余借款全部偿还完毕，双方当事人一致同意，执行费750元由被执行人刘某某承担，待缴纳最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执416号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年七月十日书记员 吴晓东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2759号之一 申请执行人：钟小宇，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：钟雪兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10440号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金22000元，迟延履行债务利息,并案件受理费350元。被执行人依法应承担本案执行费232元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶鑫生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保252号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：刘再程，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：刘育程，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘再程、刘育程的银行存款58041.1元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘再程、刘育程的银行存款58041.1元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费600元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1203号 申请保全人：袁军，男，1990年7月25日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：何鑫鑫，男，1988年10月6日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831988××××××××。 被保全人：訾茹，女，1988年3月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831988××××××××。 本院在审理申请保全人袁军诉被保全人何鑫鑫、訾茹民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4164号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何鑫鑫、訾茹银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1024号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈炎斌，男，1974年5月19日出生，住福建省诏安县。 被告：许炎平，男，1971年3月18日出生，汉族，养殖户，住福建省诏安县。 被告：叶红妹（曾用名叶月音），女，1972年2月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许乾林，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许炎平、叶红妹、许乾林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈炎斌到庭参加诉讼。被告许炎平、叶红妹、许乾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许炎平、叶红妹共同偿还贷款本金肆万伍仟肆佰元整（45400元）及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：自2018年6月21日起至贷款还清之日止按45400元*月利率9.7875‰*150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告许乾林承担清偿连带责任；2、请求判令被告许炎平、叶红妹、许乾林承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告许炎平、许乾林于2017年5月20日与诏安县农村信用合作联社深桥信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款45400元，借款期限自2017年5月20日起至2018年5月15日止，用途为养猪（转贷）；约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告许乾林提供连带责任保证。按照合同约定诏安县农村信用合作深桥信用社于2017年5月20日向许炎平发放贷款45400元。贷款后，许炎平仅结息至2018年6月20日。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告许炎平、叶红妹、许乾林没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、被告许炎平、许乾林身份证复印件；4、授权书;欲证明其主张的事实。 本院认为，被告许炎平、叶红妹、许乾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据,经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下： 2017年5月20日，被告许炎平、许乾林与诏安县农村信用合作深桥信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款45400元，借款期限自2017年5月20日起至2018年5月15日止，用途为养猪（转贷）；约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告许乾林提供连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,诏安县农村信用合作联社向许炎平发放贷款45400元。贷款后，许炎平仅结息至2018年6月20日的事实。诏安县农村信用合作联社于2020年5月8日诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社深桥信用社与许炎平、许乾林签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款45400元发放给许炎平。借款后，许炎平未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求许乾林作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。许乾林承担连带清偿责任后，有权向许炎平追偿。诏安县农村信用合作联社要求叶红妹作为共同借款人承担还款责任的主张，依据不足，不予支持。许炎平、叶红妹、许乾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、许炎平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金45400元及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：自2018年6月21日起至贷款还清之日止按45400元*月利率9.7875‰*150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、许乾林对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。许乾林承担连带清偿责任后，有权向许炎平追偿。 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由许炎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年七月十三日 书记员  林培德
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖15号原告：青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市综合保税区临工路**1204-152。法定代表人：臧英顺，经理。被告：孙方志，男，汉族，1995年7月12日出生，住枣庄市市中区。原告青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司与被告孙方志工伤保险待遇纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月27日立案。原告青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司诉称，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的枣劳人仲案字(2020)第46号裁决书有误，裁决原告向被告支付工伤待遇没有事实和法律依据。原告多次向被告提交劳动仲裁申请的地址发送邮件，通知要求孙方志签订劳动合同并医疗期后工作，但孙方志一直拒绝，并且被告在入职原告的第一天发生交通事故后，至今从未到原告处上班，从未向原告提供过劳动服务，双方劳动关系应在被告拒绝签订劳动合同后，于2018年11月份解除。且被告仲裁诉求也主张双方劳动关系已解除，仲裁却认定双方劳动关系未解除与事实不符。2、根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，不应支付原告停工留薪期间的工资，即使支付，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，结合孙方志劳动能力鉴定结论确认，仲裁认定9个月停工留薪期错误。3、根据《关于明确有关工伤保险待遇标准的通知》，应当由医疗机构出具证明，经社保经办机构同意，职工到外地就医的，并且仅是城市往返所需交通费和住宿费，原告主张与法律规定不符。4.被告受伤住院，原告已支付176847.23元，其中包含被告在齐鲁医院、省医院、北京积水潭医院治疗费用，以及往返治疗的食宿费用，无需再向被告支付医疗费用，并且被告为第三方导致的交通事故，被告可以向第三方主张部分医疗费用，如被告主动放弃向第三方主张医疗费用，原告也应当在其放弃部分免除责任。综上所述，原仲裁裁决有误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提原告向本院提出诉讼：1、依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金；2、原告无需向被告支付停工留薪期间工资12000元；3、依法判令原告无需向被告支付交通费、住宿费；4、依法判令原告无需向被告支付医疗费。枣庄市市中区人民法院审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人位所在地的基层人民法院管辖。现本案原告单位所在地不是枣庄市市中区，被告的工伤事故发生在枣庄市台儿庄区，应视为其劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送枣庄市台儿庄区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。2020年6月16日，枣庄市台儿庄区人民法院以不能确定劳动合同履行地且被告所在地不属于枣庄市台儿庄区人民法院辖区，台儿庄区人民法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，孙方志在提起诉讼前已经申请仲裁，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字[2018]第65号仲裁裁决书载明，道路交通事故认定书、询问笔录、农行交易记录、借记卡账户历史明细单、视频资料、电话录音等原始证据，能够证明孙方志系被告安排在枣庄办事处工作的员工。该查明事实，足以证明本案的劳动合同履行地为枣庄市市中区，原、被告双方对由枣庄市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、由枣庄市市中区人民法院受理本案均未有异议。因此，枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由枣庄市市中区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月一日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执189号 申请执行人：木沙·牙生，男，1972年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆五宫煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市小黄山口（原五宫煤矿）。 法定代表人：陈凌辉。 申请执行人木沙·牙生与被执行人劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字【2020】8号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的为1144583元。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决当中为由，于2020年7月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执189号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2354号原告：高萍，女，住湖北省大冶市。被告：于新茂，男，住江西省抚州市。原告高萍与被告于新茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告高萍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高萍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高萍负担。审判员  郭刚二〇二〇年七月二十四日书记员  柯林
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初184号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杨小胖,男，1961年3月17日出生、，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被行唐县公安局取保候审；2020年7月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨小胖犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人杨小胖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月30日15时19分，被告人杨小胖未取得驾驶证驾驶无牌照的轻型普通货车沿行唐县颖水大道由北向南行驶至高速桥北侧时，被执勤交警查获，经鉴定，杨小胖血液中的乙醇含量为147.61ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、杨小胖的驾驶证信息、党员信息复函等书证；2、证人肖某的证言；3、被告人杨小胖的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视频光盘等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人杨小胖醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌照机动车上路行驶，应从重处罚；对指控的犯罪没有异议，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨小胖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。在开庭审理过程中亦无异议，同意本案适用简易程序审理。 被告人本院认为，被告人杨小胖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小胖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，应从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小胖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  王会娟
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1238号 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所。 法定代表人乔永军，该所主任。 地址：行唐县。 统一社会信用代码33130000MD3072496R。 委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告齐沙旦，男，1957年1月8日生，汉族，住行唐县，农民。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所与被告齐沙旦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的委托代理人董文芳、被告齐沙旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费2998.8元并从2021年开始每年向原告支付428.4元直至其在汉港植化有限公司东侧的2.55亩土地租赁结束；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月28日诉行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷一案委托石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理诉讼，该所指派董文芳担任本案被告的代理人。当时约定被告暂不支付代理费用，待诉讼终结后被告一次性支付案件标的款的百分之七给原告，该事实由原被告签订的委托代理合同在案佐证。案件终结后被告按2.55亩土地每年每亩2400元支取了7年的土地租赁费共42840元，2021年以后每年还能支取土地租赁费6120元。然被告却不履行代理合同的约定向原告支付代理费。经原告索要未果，现依法起诉，望公断。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、行唐县雄鹰法律服务所委托代理合同书，主要内容为：委托方：齐沙旦（甲方），受托方：行唐县雄鹰法律服务所（乙方）。第一条：委托事项及期限：乙方接受甲方委托，指派董文芳为甲方与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷的第一审代理人。本合同期限自合同签订起至本审级诉讼终结之日止。第二条：授权范围：代为立案、变更增加诉讼请求，调解，代收法律文书，代收标的款。第五条：代理费用：双方亦可协商风险代理，待诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款的百分之七。※诉讼终结是指，委托人撤诉、按撤诉处理、中途调解达成协议、案外和解、单方终止合同、判决等。合同还约定了其他事项。甲方：齐沙旦签字捺印，乙方加盖石家庄市行唐雄鹰法律服务所印章，2019年6月28日。 2、（2019）冀0125民初1921号案件传票、受理案件通知书、民事诉状各一份，证明行唐县畜牧工作总站租赁齐沙旦土地2.55亩。每亩租赁费2400元，行唐县畜牧工作总站欠齐沙旦6年租赁费36720元。 3、行唐县人民法院于2019年12月27日就本案被告齐沙旦等人与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷所作的调解笔录。 4、行唐县人民法院于2019年12月28日就本案被告齐沙旦等人与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷所作的谈话笔录一份，证明行唐县畜牧工作总站已将租赁费35万元打入贝村村委会的账户。 5、行唐县只里乡贝村村村民委员会出具的证明一份，证明行唐县畜牧工作总站租赁齐沙旦2.55亩土地，租赁费每年每亩2400元。 6、行唐县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）冀0125民初1921号民事裁定书一份，证明齐沙旦诉行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，准予齐沙旦撤诉。 被告齐沙旦辩称，是大队给的我租赁费。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，被告齐沙旦与石家庄市行唐雄鹰法律服务所签订委托代理合同，双方约定，石家庄市行唐雄鹰法律服务所指派董文芳担任齐沙旦与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷的一审代理人，合同期限自合同签订起至本审级诉讼终结之日止，待诉讼终结后，齐沙旦向石家庄市行唐雄鹰法律服务所一次性支付人民币案件标的的百分之七作为代理费。诉讼终结是指，委托人撤诉、按撤诉处理、中途调解达成协议、案外和解、单方终止合同、判决等。行唐县畜牧工作总站通过贝村村委会租赁齐沙旦土地2.55亩，每年每亩租赁费2400元。行唐县畜牧工作总站将所欠齐沙旦的土地租赁费打入贝村村委会账户，贝村村委会给付齐沙旦6年的土地租赁费36720元。2019年12月28日，齐沙旦申请撤回对行唐县畜牧工作总站、贝村村委会的起诉，行唐县人民法院于同日作出（2019）冀0125民初1921号民事裁定，准予齐沙旦撤诉。案件一审诉讼终结后，被告齐沙旦未向原告支付案件代理费，现原告要求被告支付代理费，故诉至法院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《委托代理合同》，合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力予以确认。双方均应按合同约定诚信履行合同义务，原告已按委托合同的约定履行了受托人代理诉讼的义务，被告应按委托合同的约定，诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款的百分之七。齐沙旦与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会租赁合同一案中收到6年土地租赁费36720元，齐沙旦撤诉，该案一审终结。原告已完成委托事务，被告应当向其支付报酬。原被告约定的给付代理费的条件成就，被告应给付原告代理费36720元×7%=2570.4元。原告要求被告按7年的租赁费的7%给付代理费2998.8元并从2021年开始每年向原告支付428.4元直至其在汉港植化有限公司东侧的2.55亩土地租赁结束的诉讼请求，无合同约定和事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告齐沙旦于本判决生效后五日内给付原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理费人民币2570.4元。 二、驳回原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2146号原告：杨本军，男，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：徐吉刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨本军与被告徐吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员徐贵发、梁连敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨本军到庭参加了诉讼，被告徐吉刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨本军诉称：2018年9月28日，被告向原告提出借款30000元，并出具《借条》一张，原告当天即向被告交付现金30000元。2019年5月29日被告再次提出向原告借款1000元，原告即通过微信转账的方式向被告履行了1000元的出借义务。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金31000元，并支付逾期还款利息（利息以31000元本金为基数，从2018年10月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐吉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告徐吉刚曾是原告的老板，2018年9月28日，被告在原告处借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到杨本军现金人民币30000元，大写（叁万元整），于2018年10月10日前归还。借款人：徐吉刚2018.9.28号”。款项到期后，被告未偿还涉案借款。以上事实：有原告提供的借条、银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，有借条及银行流水佐证，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原被告之间的借贷关系予以认定，涉案借条载明的金额为3万元，本院认定涉案借款为3万元，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，被告徐吉刚应当偿还借款30000元。针对原告主张的利息，本院支持从2018年10月11日起至款项付清之日止，按年利率6%予以计算。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐吉刚于本判决生效后十日内偿还原告杨本军借款本金30000元及利息（从2018年10月11日起至款项还清之日止，以所欠借款本金30000元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。二、驳回原告杨本军的其他诉讼请求。案件受理费575元，公告费400元，由被告徐吉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  徐贵发人民陪审员  梁连敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王德川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40155号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱志模，男，1964年7月7日出生，汉族，住江西九江瑞昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月5日的本金190314.77元、利息3539.43元、罚息432.68元、违约金5135.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7299.01元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49828％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月5日，被告尚欠本金190314.77元、利息3539.43元、罚息432.68元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志模于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月5日的贷款本金190314.77元、利息3539.43元、罚息432.68元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告朱志模于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5135.03元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告朱志模所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告朱志模负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6999号原告：潘勇，男，1983年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冯保军，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告潘勇与被告冯保军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇，被告冯保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款71500元，并从2018年2月1日开始给付迟延给付的利息损失，直至全部付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月，冯保军承包了北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村村民旧房改造项目，被告冯保军又将该村吕占军、吕奠山等四户的旧房改造任务承包给原告，2017年11月，原告将任务完成后，按照约定交付给冯保军，被告给原告写下欠条，“今欠到潘勇工人工程款八万五千元整，小写85000元。2017年11月23日，欠款人：冯保军”。2018年1月，被告只给原告1．35万元，尚欠71500元，被告长期拖欠工程款，故原告诉至法院。冯保军辩称，不同意原告诉讼请求，我是与王建军签的合同，我是总包方，我没有干活，工程接到以后我就转给王建军了，我与原告没有签合同，我目前尚欠王建军3．9万元，实际施工人是潘勇，王建军说是和原告合干，但是他俩具体是怎么分工干活的我不清楚，原告施工有工程质量问题，关于涉案工程工程质量问题我另诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于冯保军欠款数额问题。原告提交冯保军与潘勇2017年11月24日出具的欠条8．5万元，认可出具欠条后，冯保军于2018年1月又给付1万元，冯保军对于证据的真实性认可，但认为该欠条只是中间一个过程，原告手中还有一个欠条，2017年11月17日或18日被告已经给了潘勇3．5万元给木工结算的钱，11月24日之后的5天被告又重新打的欠条，被告给了王建军，让王建军给潘勇，当时原告没带第一个8．5万的欠条，被告就没有收回来第一个欠条。本院认为，被告未能提供证据证明其抗辩理由，故对于被告的陈述本院不予采信。被告提交2018年2月14日钟雷庆、潘勇收条两张，证明与原告结算了1．35万元的事实，钟雷庆的工钱应由潘勇结算，原告认可，本院不持异议，故本院确认冯保军欠款数额为7．15万元。2、关于给付迟延给付利息损失问题。原告未能提供证据证明被告应具体给付欠款的时间，以及迟延给付利息约定，故本院将原告主张的利息起付时间调整为原告起诉之日，自2019年9月3日起以7．15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失至该款全部给付完毕之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告结算工程价款向原告出具欠条，原告主张该工程价款时，被告应积极履行工程价款给付义务，因迟延给付工程价款所造成的利息损失应予赔偿。综上所述，本院对于原告主张被告给付工程价款的诉讼请求予以支持，对于利息损失予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯保军于本判决生效后七日内给付潘勇欠付工程价款7.15万元及其利息损失（自2019年9月3日起以7.15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至该款全部给付完毕之日止）；二、驳回潘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由冯保军负担。案件受理费1588元，由冯保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年七月二十九日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2461号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李钊。 被执行人：庞明忠，男，汉族，1944年10月14日出生，住四川省南充市西充县。 被执行人：赵情，女，汉族，1973年4月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。 法定代表人：庞军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4455号民事调解，立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行与被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司、庞明忠、赵情借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司、庞明忠、赵情银行存款15170506.78元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特70号申请人：包俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，重庆道伦律师事务所实习律师。被申请人：蒋明群，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。包俊申请宣告蒋明群无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日立案。申请人于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人包俊撤诉。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1248号原告：陈建波，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈建波与被告刘刚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼。被告刘刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款6,980元及利息（以6,980元为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年11月27日计算至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，对外销售液晶电视、饮水机、冰箱等货物。2018年11月26日，被告在原告处购买了价值6980元冰箱、饮水机等货物，但未付款。原告认为，被告购买货物应当支付货款，原告多次催收，被告一直不履行付款义务，其行为严重违背诚实信用原则。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘刚明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体经营户经营者，经营范围为电器销售及维修。2018年11月26日，被告刘刚明在原告处购买518升冰箱1台、饮水机1台、TCL55曲面电视1台，共价值6,980元。后被告刘刚明向原告签字确认收款收据一张，载明“518升冰箱1台，单价3,100元；饮水机1台，单价380元；TCL55曲面电视1台，单价3,500元，未付，共计6,980元（大写陆仟玖佰捌拾元）。负责人陈剑波，欠款人刘刚明。”后经原告多次催收，被告至今被告未履行给付义务。本案在审理中，原告自愿放弃了第一项诉讼请求中的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告陈建波在与被告刘刚明达成买卖合同后，已按照约定向被告提供相应货物。因此，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。被告于2018年11月26日向原告签字确认收款收据，确认欠付原告货款6,980元后，经原告多次催收，至今未履行还款义务。故，对原告要求被告给付货款6,980元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律的规定。故，本院对原告的该主张予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚明在本判决生效之日起十日内向原告陈建波给付货款人民币6,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年七月十三日法官 助理  舒 畅书 记 员  张 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3941号之一原告：鹰潭市云信科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市天洁路水岸华府******，统一社会信用代码：91360602352121447Y。法定代表人：刘韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛建武，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。委托诉讼代理人：许志强，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：江西新华云教育科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**会信用代码：91360000MA35Q3QJ86。法定代表人：姜庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：江厚平，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。本院于2020年5月13日作出（2020）赣0102民初3941号民事裁定书，依法冻结被告江西新华云教育科技有限公司银行存款285000元或查封扣押其相应价值的财产。2020年7月27日，被告以变更银行账户进行足额反担保为由向本院提出申请，请求解除其在交通银行南昌东湖支行361899991010003154037账户存款285000元的冻结。本院经审查认为，被告江西新华云教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西新华云教育科技有限公司在中国建设银行南昌豫章支行36×××18账户存款285000元。二、解除被告江西新华云教育科技有限公司在交通银行南昌东湖支行361899991010003154037账户存款285000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  熊 芳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1191号申请执行人：王美华,男性,1974年9月24日出生,522126197409241657,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县；被执行人：贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司,91520328MA6H87XW8E,住贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：任波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司在贵阳银行62×××95账户内存款人民币17148.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年七月八日书记员  丁希勇