wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1182号罪犯张其军，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省馆陶县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2017年6月25日作出（2017）冀0433刑初37号刑事附带民事判决,以被告人张其军犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人632869.5元。附带民事原告人闫发亮等及被告人张其军均不服，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）冀04刑终574号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张其军在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张其军减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年10月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 王 萌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1054号之一 原告：武胜县磊言商贸有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清泉街，统一社会信用代码91511622MA62B46D5Y。 法定代表人：廖磊。 被告：四川枫盛建设工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元7层702室，统一社会信用代码9151000008986551X0。 法定代表人：代卓霖，公司经理。 被告：孙小艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县磊言商贸有限公司与被告四川枫盛建设工程有限公司、孙小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  周巧玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王志强
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执710号 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县。 主要负责人：钟福平，主任。 被执行人：林志强，男，1990年7月11日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年4月27日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林志强银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3082号民事判决书，被执行人林志强应支付申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社款项49946.94元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年七月二十七日 书记员        郑晓琴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执31号之四申请执行人尚志市一面坡医院,地址尚志市一面坡镇。法定代理人赵某。被执行人赵某，男,1968年10月10日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市一面坡医院与被执行人赵某侵权责任纠纷一案中，申请执行人尚志市一面坡医院与被执行人赵某达成执行和解，申请执行人尚志市一面坡医院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年七月十五日书记员 孙 航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33404号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系公司员工。被告：廖龙超，男，汉族，1996年4月19日出生，身份证住址广东省五华县。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告廖龙超租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标到庭参加诉讼，被告廖龙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用3588元及滞纳金11158.68元(滞纳金以3588元为基数，按每天1%的比例计算，自2019年6月25日起至租车费用清偿完毕之日止，暂计至2020年4月8日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年11月12日，被告同意了原告的用户服务协议，并通过验证成为原告营运iGO互联网租车平台的认证用户，用户账号为13×××25。2019年6月9日晚上10点6分，被告在原告营运平台iGO租车平台上下单租用了原告处粤Ｂ×××××车辆，2019年6月19日下午5点39分被告结束了租车订单，订单时长为9天19小时34分钟，行驶里程为162公里，共计产生租车费用为3590元，其中优惠减免2元，被告实际应支付的租车费用为3588元，但被告并未及时支付上述租车费用。后原告多次致电被告要求其支付租车费用，但始终无法与被告取得联系。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，仅主张租车费3588元，撤回滞纳金的请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明，被告在iGO租车平台注册时缴纳了违章预交金1200元，原告称该费用无法抵扣租车费用，但被告如果结清租金后可在平台申请退还该保证金。本院认为，原告与被告之间形成合法的租赁关系，被告向原告经营的平台租车后应按照约定支付租金。现原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告租车费用3588元，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖龙超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用3588元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168.67元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 艺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1756号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：岂丽红，女，1982年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人岂丽红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特278号 申请人：李菡梅，女，汉族，1972年6月28日出生，住成都市成华区。 被申请人：李祖明，男，汉族，1945年6月23日出生，住成都市成华区。 代理人：张蜀兰（系被申请人李祖明之妻），女，汉族，1949年3月1日出生，住成都市成华区。 申请人李菡梅申请宣告被申请人李祖明无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李菡梅称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2020年7月9日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人李祖明为无民事行为能力人，并指定申请人李菡梅为监护人。 被申请人代理人张蜀兰称，同意认定被申请人李祖明为无民事行为能力人，也同意由申请人李菡梅担任监护人。 经审理查明，申请人李菡梅与被申请人李祖明系父女关系。2020年7月9日，申请人李菡梅向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人李祖明有无民事行为能力进行鉴定。2020年7月13日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴550号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李祖明诊断为阿尔兹海默病（老年性痴呆），其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，自知力缺失，无民事行为能力。被申请人李祖明的父母均已去世，其与配偶张蜀兰育有一女李菡梅，张蜀兰同意指定李菡梅为被申请人李祖明的监护人。 上述事实，有申请人李菡梅及被申请人代理人张蜀兰的相关陈述，常住人口登记表、户口薄、结婚证、独子女证、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定李祖明为无民事行为能力人。对申请人李菡梅申请担任李祖明的监护人，鉴于双方为父女关系，且李菡梅愿意照料李祖明的生活，被申请人李祖明的配偶张蜀兰也表示同意，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李祖明为无民事行为能力人； 二、指定申请人李菡梅为被申请人李祖明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  张珂嘉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执860号之一 申请执行人戚桠，女，1983年12月1日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜、周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈秧清，女，1973年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人戚桠与被执行人陈秧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚桠于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈秧清给付申请执行人款项41900元及相关利息，并缴纳案件受理费615元、执行申请费528元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈秧清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈秧清于2020年3月12日向本院申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秧清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈秧清名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈秧清的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，被执行人陈秧清汇入执行款500元，已作为案件受理费扣除。截至2020年7月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费115元、执行申请费528元。本院暂未发现被执行人陈秧清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈秧清拒不履行，本院已对被执行人陈秧清限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戚桠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秧清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月十五日 代书记员 华科清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11789号原告：曾而广，男，汉族，1982年1月10日出生，住址江西省吉安市泰和县，委托代理人祖兰兰，广东海派律师事务所律师。委托代理人郑华，广东海派律师事务所实习律师。被告：邵峰，男，汉族，1971年11月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告曾而广诉被告邵峰房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾而广撤回起诉。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月十六日书记员 李华敏（兼）书记员 韦  凤  鸾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7502号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐显华 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告徐显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告徐显华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25022.65元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8442.83元（以25022.65元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月06日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，徐显华向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3877745459002，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数48期，每月还款额1194.86元，首次还款日2018年6月06日，每月还款日06日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970017305288，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”徐显华在借款人签名处进行了电子签名。 徐显华（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月27日，捷信公司向徐显华62×××92的银行账户转账28000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金25022.65元，利息8442.83元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 徐显华未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，徐显华《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：徐显华向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐显华发放了贷款，借款期限内，徐显华未能按期偿还借款本息，显属违约。徐显华多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张徐显华偿还借款本金25022.65元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，徐显华应支付捷信金融公司利息8442.83元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐显华于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金25022.65元及截至2020年5月13日的利息8442.83元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告徐显华负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1786号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：贾帅明,男,1996年3月22日出生，汉族,送达地址：山西省泽州县，身份证地址：山西晋城市泽州县。 被执行人：贾太马,男,1973年12月18日出生，汉族,送达地址：山西省泽州县，身份证地址：山西晋城市城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贾太马、贾帅明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人贾太马、贾帅明给付案款共计82077.83元。被执行人依法应承担执行费1131.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82077.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保660号申请人陈常利与被申请人莒县顺通车队民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1122民初3412号之一民事裁定书，要求解除对被申请人莒县顺通车队在银行账户内存款的冻结，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日依据（2020）鲁1122民初3412号之一民事裁定书向中国建设银行股份有限公司莒县支行发出解除冻结存款通知书，解除对被申请人莒县顺通车队在该行账户内存款18万元（账号37×××33）的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保660号予以结案。二〇二〇年七月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2392号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:李明威，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇优亦购超市，经营场所：丹阳市丹北镇后巷滨江新城三期4幢2-3室，统一社会信用代码×××78Ｗ。经营者：叶栋，男，汉族，1988年12月29日生，户籍地浙江省丽水市莲都区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丹阳市丹北镇优亦购超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月八日书记员  **萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4091号原告：东方匹克（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：费春节，总经理。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳，北京市圣奇律师事务所实习律师。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦509、510室。法定代表人：范爱民。原告东方匹克（北京）科技有限公司（以下简称东方匹克公司）与被告北京中健祥电子科技有限公司（以下简称中健祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告东方匹克公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东方匹克公司撤回对中健祥公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方匹克（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费4625元，由东方匹克（北京）科技有限公司负担。审 判 员 万红玉二〇二〇年七月八日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6667号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，营业场所北京市平谷区大华山镇大华山街269号。负责人：李炳基。委托诉讼代理人：姚克宁，男，该公司职员。被告：付桂生，男，1960年11月21日出生。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司（以下简称仲量一分公司）与被告付桂生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。仲量一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付桂生支付原告2018年10月1日至2018年12月31日的物业管理费1805.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为被告名下位于北京市东城区东直门外大街乙36号海晟名苑×××-××××号房屋提供物业管理服务，被告未缴纳2018年10月1日至2018年12月31日的物业管理费，故诉至法院。诉如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。经查，北京市东城区东直门外大街乙36号院××号楼××层××××号自2013年3月26日起登记在代丽红名下。现仲量一分公司向付桂生主张诉争期间的物业管理费，而付桂生并非涉案房屋产权人，原告提交的证据不足以认定原、被告在诉争期间存在物业服务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月二十二日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9051号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：甘应生，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告甘应生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令甘应生立即支付卡号为62×××57的信用卡截止至2020年6月2日的欠款合计6413.31元，其中本金0元，利息6413.31元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 甘应生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××57。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年10月25日。 6、申请时间：2014年5月29日。 7、开卡时间：2014年6月10日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月2日。 9、欠款本金金额：0元。 10、欠款利息金额：6413.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘应生应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××57的信用卡欠款本金0元、利息6413.31元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年6月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由甘应生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执75号 申请执行人：蒙忠团，男性，1948年06月16出生，住凌云县。 被执行人：黄廷简，男性，1949年01月30出生，住凌云县。 本院在执行申请执行人蒙忠团与被执行人黄廷简合伙协议纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人黄廷简发出执行通知书，责令被执行人黄廷简在规定期限内按（2019）桂1027民初149号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗光吉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执674号申请执行人：徐宗春，男，生于1970年10月14日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌家合润商贸有限公司，住所地：枝江市马家店南岗路80号。统一社会信用代码：914205833434145982。法定代表人：刘志强，董事长。申请执行人徐宗春与被执行人宜昌家合润商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2020]008号裁决书，于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12071.6元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 董灵芝
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1017号之二 申请执行人：上海裕呈投资管理有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层2084室，统一社会信用代码91310000332664559Q。 法定代表人：蒯旻璞。 被执行人：福建本源香艺农业投资管理有限公司,住福建省宁德市福鼎市桐城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982097631676B。 法定代表人：朱丽燕。 被执行人：福鼎市天龙投资有限公司,住福建省宁德市福鼎山前江桥安置区B排7号（一楼后间），统一社会信用代码91350982310712441X。 法定代表人：卓佐生。 被执行人：宁德市原野投资有限公司,住古田县城西街道新华3支路1弄23号，统一社会信用代码913509223106541659。 法定代表人：陈瑞安。 被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人上海裕呈投资管理有限公司与被执行人福建本源香艺农业投资管理有限公司、福鼎市天龙投资有限公司、宁德市原野投资有限公司、吴灼其他案由一案中，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为3475433.25元及利息。本案执行过程中，（1）本院已委托北京市西城区人民法院冻结被执行人福鼎市天龙投资有限公司、宁德市原野投资有限公司所持有的福鼎市白茶股份有限公司（简称：“ＳＴ白茶”）在新三板上市的股票；（2）本院就上述股票已委托评估，又因时值新冠疫情期间影响评估、拍卖，该资产暂无法处置；（3）本院已在另案（2018）闽0982执1570号冻结被执行人福建本源香艺农业投资管理有限公司所持有的福鼎市白茶股份有限公司（简称：“ＳＴ白茶”）在新三板上市的股票且移送评估，本案无处置权且参与分配；（4）本院已在另案（2018）闽0982执245号预查封被执行人吴灼所有的坐落于福建省福州市仓山区，该房产系预告登记，本院已委托福州市鼓楼法院调取该房产的建筑规划图纸及相关产权证办理情况，本案无处置权且参与分配；（5）经执行司法查控系统对福建本源香艺农业投资管理有限公司、福鼎市天龙投资有限公司、宁德市原野投资有限公司、吴灼的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴灼在村居调查相关的财产情况，均未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1310号 申请执行人：胡江，男，汉族，生于1972年6月4日，住四川省江油市。 被执行人：杜永康，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2273号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜永康的银行存款7093元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人杜永康处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十四日 书记员  田雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10172号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张邦钦，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************837。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张邦钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告张邦钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币54666.33元（其中借款本金48591.06元、利息4646.75元、罚息966.63元、复利461.89元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金48591.06元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********000号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年8月1日向被告划款人民币67000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息54666.33元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年8月1日发放，于2021年8月1日到期。首次还款日为2018年9月1日，每月还款日为1日。被告自2019年9月1日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区XXX********，*述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296674494）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月16日因无人签收而退回。截止2020年5月16日，被告尚欠本金48591.06元、利息5725.62元、罚息1527.33元、复利710.6元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月16日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月16日尚欠的借款本金48591.06元、利息5725.62元、罚息1527.33元、复利710.6元；对于从2020年5月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张邦钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金48591.06元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月16日的到期利息5725.62元、罚息1527.33元、复利710.6元；自2020年5月17日起的利息以借款本金48591.06元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583.33元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担13.33元，被告张邦钦负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1342号 上诉人（原审被告）：李为康，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：王九斤，男，1984年1月24日出生，汉族，原住江西省赣州市会昌县西江镇西坑村大田心20号，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建隆裕新能源科技发展有限公司，住所地福建省永安市洪田镇东坑村171号。统一社会信用代码：91350482MA31H4YM3D。 法定代表人：杨裕义，执行董事。 委托诉讼代理人：郑艺华，男。 原审被告：李继万，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市。 上诉人李为康因与被上诉人王九斤、福建隆裕新能源科技发展有限公司，原审被告李继万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李为康于2020年7月23日向本院提出撤回上诉之申请。 本院认为，李为康在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李为康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由上诉人李为康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 倩 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏剑颖，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告夏剑颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告夏剑颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金59,105.60元，支付利息4,153.99元、逾期还款违约金6,721.78元、分期付款手续费2,848.63元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金59,083.39元，支付原告截至2020年6月8日的利息4,153.99元、逾期还款违约金6,721.78元、分期付款手续费2,848.63元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,083.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏剑颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏剑颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金59,083.39元；二、被告夏剑颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,083.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.08元，减半收取计638.54元，由被告夏剑颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢72号之二申请执行人：李朝春，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：曹勇，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李朝春申请执行曹勇合伙协议纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川03民终89号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的退还申请人投资款72000元，但被执行人未履行完毕生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向曹勇发出执行通知及报告财产令；2、向曹勇发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及委托当地法院调查等方式对曹勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人曹勇无存款、证券、车辆等可供执行的财产；4、进入执行程序后，本院拍卖了曹勇名下的房屋，支付了申请人案款8492.62元。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年七月二十一日执行员  郑磊书记员  刘霞
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢84号申请执行人：马跃宗，男，1962年09月24日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：王少华，男，1974年06月09日出生，汉族，住长治市。本院在执行马跃宗与王少华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款21000元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费600元，执行费215元，以上共计21815元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少华的银行存款21815元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年七月七日书记员  原 芳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2149号 申请人：王亚杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：师亚红，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。 原告王亚杰与被告师亚红买卖合同纠纷一案，申请人王亚杰向本院申请财产保全，请求对被申请人师亚红名下位于海南省海口市龙华区房屋进行查封（保全标的：30万元）。申请人王亚杰以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人师亚红名下位于海南省海口市龙华区房屋一处。 案件申请费2020元，暂由王亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 白新彤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初507号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马自容，女，1993年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2019年11月26日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人马自容犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人马自容到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人马自容伙同韩某1、韩某2（均另案处理）在昆山市巴城镇正仪嘉馨花园XX幢XXX室，容留杭某某、张某卖淫，并由韩某1、韩某2在正仪上塘街拉客至该室进行卖淫嫖娼活动。2019年8月30日晚，被告人马自容伙同韩某1、韩某2在昆山市巴城镇正仪嘉馨花园XX幢XXX室容留、介绍杭某某与李某某、张某分别与朱某1、陈某某、朱某2进行卖淫嫖娼活动，后被查获。公诉机关认为，被告人马自容伙同他人共同容留、介绍二名卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马自容起主要作用，系主犯。被告人马自容自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人马自容有期徒刑九个月并处罚金，不适用缓刑。被告人马自容对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年8月份以来，被告人马自容伙同韩某1、韩某2（均另案处理）在昆山市巴城镇正仪嘉馨花园XX幢XXX室，容留杭某某、张某卖淫，并由韩某1、韩某2在正仪上塘街拉客至该室进行卖淫嫖娼活动。2019年8月30日晚，被告人马自容伙同韩某1、韩某2在昆山市巴城镇正仪嘉馨花园XX幢XXX室容留、介绍卖淫女杭某某、张某分别与朱某1、陈某某、李某某、朱某2进行卖淫嫖娼活动，后被查获。另查明，被告人马自容自愿认罪认罚。上述事实，被告人马自容在庭审过程中并无异议，并有证人韩某1、韩某2、张某、杭某某、李某某、朱某1、朱某2、陈某某、张某1等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，房屋租赁合同，微信截图，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马自容伙同他人共同容留、介绍二名卖淫女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人马自容起主要作用，系主犯。被告人马自容自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马自容犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马自容犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1528号 申请执行人张安党;潘文志与被执行人宁海亿昕包装有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1528号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2805号原告：王某某，男，1989年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：山东千路环保科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济泺路71号齐鲁云商泺口国际大厦11层1111-05。统一社会信用代码91370105MA3M526U9W。法定代表人：韩洋洋。原告王某某与被告山东千路环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告山东千路环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款253000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营环保颗粒，被告系环保科技公司，原告一直向被告供货，截止到2019年9月4日，经双方结算，被告共欠原告货款303000元，2020年1月23日被告支付50000元,后经催要，被告于2020年3月30日为原告出具欠款条，约定未付款项253000元于60个工作日付清，现期限已到，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告山东千路环保科技有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、送货单复印件、欠条原件及被告营业执照复印件，证明被告欠原告货款的事实。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院根据认定的证据及当事人陈述，审理查明如下事实：原告王某某生产塑料再生颗粒，被告山东千路环保科技有限公司系环保科技公司。2019年9月，原告开始与被告公司发生业务往来。2020年3月30日，原、被告双方进行结算，确认被告公司下欠原告货款253000元未予支付。被告山东千路环保科技有限公司于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠款条山东千路环保科技有限公司于2019年9月4日欠王某某货款叁拾万叁仟元整，已付伍万元整（2020年1月23日），剩余未付货款（因国家疫情原因）贰拾伍万叁仟元整于60个工作日内结清。2020年3月30日欠款单位：山东千路环保科技有限公司”，被告山东千路环保科技有限公司在该条据上的落款处加盖了公章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的送货单、欠条能够证明原、被告之间买卖关系成立，双方之间买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告山东千路环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告山东千路环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款253000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（已减半收取），财产保全费1785元，合计4333元，由被告山东千路环保科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘艳艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5349号原告：佛山市旭高工程材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街3座16铺之一。法定代表人：高巍，执行董事。委托诉讼代理人：梁燕珍,广东国智律师事务所律师。被告：浙江正和交通建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳路102-112号。法定代表人：蔡齐福，董事长。原告佛山市旭高工程材料有限公司与被告浙江正和交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市旭高工程材料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市旭高工程材料有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市旭高工程材料有限公司负担。审判员 周 萍二〇二〇年七月二十日书记员 梁静静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初799号原告：李晶晶，女，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，1980年10月20日出生，汉族，重庆淼森莱餐饮管理有限公司股东，住福建省厦门市海沧区。被告：重庆淼森莱餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号附8号，统一社会信用代码91500106MA603UA93Y。法定代表人：李关琼，重庆淼森莱餐饮管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，重庆淼森莱餐饮管理有限公司股东。原告李晶晶与被告陈锋、重庆淼森莱餐饮管理有限公司（下称淼森莱公司）房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晶晶及其委托诉讼代理人朱勇、被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司、陈锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失41904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日原告因需要做生意与被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司的股东陈锋签订了《台掌柜档口租赁合同》，合同约定租赁时间从2019年11月20日至2020年11月19日，双方还对各方的权利义务、违约责任进行了约定。签订合同后原告支付了被告陈锋39000元，原告在签订合同支付款项给被告后，就前往山东济南去找加盟店进行加盟，为此原告花去加盟费20800元、购买材料19680元、往返机票1424元。当原告准备好一切后，于2019年11月20日前往合同约定的档口准备接收档口时，被告却告知要等待几日才能交档口。后原告多次微信与被告协商，被告却一再推脱交房时间，原告无奈起诉要求被告退还已经支付的款项并支付相关损失。被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。如原告继续与我方合作，可以同原告商量，优惠租金。原告交的金额我方无异议。双方签订租赁合同属实，但双方在2019年12月23日已经协商解除了合同，我方愿意退还原告39000元。但我方不存在违约，不应当承担违约责任。被告陈锋辩称，不认同原告的请求，原告主动解除合同，其主张的费用均不是合同损失。我是淼森莱公司的最大股东也是实际经营者，合同是我代表公司与原告签订的，本案中公司应承担的责任，我愿意承担。本院经审理查明：2019年11月9日，原告与山东众粮信电子商务有限公司签订《联盟协议》及《山东众粮信7531保障》补充协议，加盟“麻尚香项目”并支付了加盟费21800元、合作费用19800元。2019年11月10日，原告（乙方）与被告淼森来公司（甲方）签订了《台掌柜档口租赁合同》，合同约定：第一章项目名称及经营范围第一条甲方台掌柜美食街地址：重庆市大学城熙街熙都会。第二条乙方档口为止：台掌柜美食街1档口。第三条乙方经营品牌“麻尚香瓦香鸡”，食品品种见附件。......第二章乙方租赁时间及承租费用第五条租赁时间：2019年11月20日至2020年11月19日。第六条承租费用：乙方1档口，承租费用明细如下：1.乙方须按月向甲方支付的承租费用明细：（1）档口租金：甲方按照“保底租金”和“提成租金”两种模式中金额较高的一种向乙方收取档口租金（按自然月算），租赁期间的档口租金具体标准如下：A、保底租金：按照每月人民币5000元的标准收取；合同期头三个月按照优惠租金每月人民币4000元。B、提成租金：每月按乙方当月营业额的10%提取。......合同签订后，原告向被告陈锋转账支付押金34000元及入场费5000元共39000元。2019年11月20日，被告未按期向原告交付档口。2019年11月27日，原告通知被告陈锋解除合同，被告陈锋表示同意。2019年12月3日至12月23日期间，被告淼森来公司向原告退还了押金及入场费共计39000元。另查明，被告陈锋系被告淼森来公司实际经营者，代表公司与原告签订了案涉合同并接收了合同押金及入场费。庭审中，原告称被告曾在微信中承诺赔偿损失，二被告对此否认。原告举示时间为11月25日早上8点15分的微信聊天记录，该记录中，原告发送消息给被告陈锋称：“那陈总，我们的合同是不是要重新签呀。”“还有就是合同里有一条我认为有必要加上去，就是你的美食城如果由于你这边的原因要关闭或者要暂停营业什么的，后果由你那边负责哟。”被告陈锋回复：“嗯，可以的，你进场后，我们重新签，不好意思哦，拖了这么长时间。“这个改不了哦，因为合同内容大家都一样的。”原告回复：“日期都可以改这个不能改吗？”“你那边手续都是办齐全了的吧？比如消防，市政啊，卫生许可证都办好了的是吧？都通过了的哈？”被告陈锋回复：“给你们带去的损失，我们会赔偿的，因为大家都一样的。”“都是过的的，放心。”庭审中，原告为证明其主张的损失费用，举示了麻尚香联盟协议一份、山东众粮信7531保障协议一份、收据2份、航空运输电子行程单2张，麻尚香联盟协议载明合作费用19800元（含技术费、培训费、咨询费、服务费、新产品开发费、技术指导费等）、收款收据载明料包款为19680元；山东众粮信7531保障协议载明缴纳费用21800元、收款收据记载麻尚香21800元。原告陈述料包款中包括料包14件、厨具4件、冰柜1个。上述事实，有原告李晶晶举示的《台掌柜档口租赁合同》、定金收条、麻尚香联盟协议、山东众粮信7531保障协议、收据、航空运输电子行程单及微信聊天记录及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原被告双方当事人之间的档口租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。”原被告双方已于2019年11月27日协商一致解除了案涉合同且二被告也已全部退还原告支付的押金及入场费39000元。现原告诉请二被告赔偿各项损失共41904元，据本院查明，原告所述的加盟费、原材料费、机票费，其产生时间为2019年11月9日，上述费用的产生时间早于案涉合同的签订时间，同时被告虽然延期未交付案涉档口，其延期时间距原告解除合同仅仅7天，在被告表示可以继续履行租赁合同交付档口的情况下，原告主动向被告提出解除租赁合同，说明原告自己本身不想经营加盟的项目。原告主张的损失实际可以通过另行租赁档口而避免。故原告请求二被告赔偿41904元损失的请求不属于被告违约所致的损失，本院不予支持，依法应予驳回。此外，原告主张被告陈锋曾在微信中承诺赔偿损失，但综合全案证据，不足以证明原告所主张的该事实，故本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李晶晶的全部诉讼请求。案件受理费848元减半收取424元，由原告李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2706号之一 申请执行人：陈灯钦，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈全仁，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈灯钦与被执行人陈全仁借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1632号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人陈全仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的证券、房产、车辆、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人陈全仁与（2020）闽0181执2707号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林贝莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申348号申请人：周念，男，汉族，1991年8月31日生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，被申请人：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道源政创业大厦B座905，统一社会信用代码91440300553867915D。法定代表人：王振熙，执行董事。经申请人周念同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执11441号决定书，以被申请人深圳市车小喜科技控股有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人周念对被申请人深圳市车小喜科技控股有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年七月十六日书记员 杨帆（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2929号原告：边某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：史某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：王某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告边某与被告史某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某、被告史某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，二被告因资金周转向原告借款8万元，口头约定月利率2%，并由被告打下一张借据，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。被告史某辩称，认可原告诉讼请求，认可借款事实，但是我已经把砂石料款8万元给王某了，让他偿还借款，王某没有把钱偿还给原告。被告王某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定如下：2011年5月6日，被告史某、王某向原告边某出具0154641号收据一支，收据中载明：今借到边某人民币捌万元整，口头约定月利率2%。被告史某、王某在借条下方签字捺印。借款发生后，被告史某、王某共偿还原告边某2万元。以上事实有经被告质证对真实性无异议的收据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。本院认为，被告史某、王某向原告边某借款8万元事实清楚，证据充分。关于已付利息，边某称，所还2万元均为利息，被告史某辩称所还2万元为本金，但其未提交相关证据，举证不能的法律后果应由其承担，故本院认定所还2万元为利息。本案中，原告边某并未请求利息，故本院对利息不予计算。被告史某辩称，其已将8万元砂石料款交付王某让其还款，但原告边某并未收到款项，故原告诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告边某借款本金8万元；二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告史某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇二〇年七月十六日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4602号原告:胡敏，女，1993年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告胡敏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的工资9120元。事实及理由：原告于2019年9月23日到被告处工作，双方形成事实上的劳动关系。被告以资金处理不当，效益不好为由拖欠原告工资。原告索求无果，故提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月23日到被告处工作，约定劳动合同期限自2019年9月23日至2022年9月22日，其中试用期3个月，试用期工资2060元/月+职称工资500元/月+绩效奖金，转正工资2500元/月+职称工资500元/月+绩效奖金，绩效工资标准按医院薪酬标准执行等。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其诉请的工资是根据入职定薪意见表、薪酬调整审批表中的约定进行计算的，原告提交的员工入职定薪意见表显示：试用期工资：2060元/月+职称工资500元/月+绩效奖金；薪酬调整审批表显示：基本工资2500元+职称工资500元+职务工资1000元+绩效奖金。原告提交了2019年10月工资表以证明其工资构成情况，其中载明固定工资2000元，加班工资260元，绩效工资1040.81元，技术津贴300元，补贴264元，本月应发工资3864.81元，代扣三险836.91元，本月实发工资3027.90元。原告还举示了银行交易明细以证明被告以往工资发放情况，该证据显示：2019年10月28日，被告向原告发放工资1000元，2019年11月6日，被告向原告发放工资1000元，2019年12月16日，被告向原告发放工资2000元。审理过程中，原告称其试用期为2019年9月23日至2019年12月23日。2019年10月28日被告向原告发放的是2019年9月工资1000元；2019年11月6日被告向原告发放的是2019年9月补发工资，但金额1000元为错误转账，应当发放的金额为358.66元，原告于2019年11月7日通过微信转账的方式退还给被告641.34元，故2019年9月发放的工资金额为1358.66元；2019年12月16日被告向原告发放的是2019年10月的工资2000元，另有2019年10月部分工资1000元通过现金形式发放。上述事实，有原告提交的员工入职定薪意见表、薪酬调整审批表、工资表、银行交易明细、劳动人事争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本案审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。对是否欠付工资及欠付工资金额，应当由被告承担举证责任。被告拒不出庭，应自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。现原告主张以入职定薪意见表、薪酬调整审批表作为欠付工资依据，2019年11月、12月的月工资按照试用期工资（2060元/月+职称工资500元/月）=2560元计算，2020年1月的工资按照建议调整薪资（基本工资2500元+职称工资500元+职务工资1000元）=4000元计算，本院予以支持。因原告每月应由被告代扣缴三险836.91元，因此上述工资中每月应扣除三险836.91元。据此，被告欠付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间工资合计6609.27元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡敏2019年11月1日至2020年1月31日期间工资合计6609.27元。二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2045号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该支行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：何禄君，男，1970年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：张国会，女，1971年7月25日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建设银行涪陵分行）与被告何禄君、张国会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行涪陵分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何禄君、张国会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决何禄君、张国会共同归还建设银行涪陵分行贷款本金168456.21元，支付截至2020年4月20日的利息3730.39元、罚息97.88元，并支付从2020年4月21日起至付清时止以尚欠贷款本金168456.21元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上调10%再上浮50%计算的逾期还款罚息、以尚欠利息3730.39元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上调10%再上浮50%计算的复利；2、建设银行涪陵分行有权对登记在何禄君和张国会名下的位于重庆市涪陵区XXX路X号X-X号房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述第1项债权范围内优先受偿；3、判决何禄君、张国会共同支付原告律师费6789元。事实和理由：2015年3月9日，何禄君、张国会与建设银行涪陵分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，何禄君、张国会向银行贷款20万元，合同还对贷款利率、逾期罚息、复利、宣布立即到期等情况作出详细约定。何禄君、张国会自愿将其所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X-X号房屋为前述借款向银行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2015年3月18日，建设银行涪陵分行向二被告指定账户发放贷款20万元。从2019年12月18日起二被告未按约还款，至2020年4月20日欠银行本金168456.21元以及利息3730.39元、罚息97.88元。建设银行涪陵分行催款无果。被告何禄君、张国会未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，何禄君、张国会（乙方）与建设银行涪陵分行（甲方）签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，何禄君、张国会向银行贷款20万元，贷款担保方式为抵押担保；采等额本金还款法，还款周期为228期；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上调10%执行。若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%；乙方不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，甲方有权宣布所有未到期的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本息和其他应付款项。若借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。本合同项下的全部贷款采用抵押担保的方式，以重庆市涪陵区XX路X号X-X号房屋作为抵押物。2015年3月，二被告与原告签订了抵押合同，以二被告所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X-X号房屋作为该笔借款债权的抵押担保，并于2015年3月12日到不动产登记部门办理了不动产抵押登记。抵押权的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权而发生诉讼费、律师费等相关费用。2015年3月18日，建设银行涪陵分行向二被告指定的账户发放贷款20万元。二被告于2019年12月开始未按期还款，原告遂诉至本院。截至2020年4月20日，尚欠贷款本金168456.21元、利息3730.39元、罚息97.88元。后建设银行涪陵分行催款无果遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、抵押权证、支付凭证、催收函、贷款账户基本信息等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，建设银行涪陵分行与二被告之间的借款合同及抵押合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。建设银行涪陵分行有权诉请实现合同项下的抵押物权，其关于抵押权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：何禄君、张国会在本判决生效后10日内共同支付中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金168456.21元及截止2020年4月20日的利息3730.39元、罚息97.88元等共计172284.48元；何禄君、张国会在本判决生效后10日内共同支付中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行从2020年4月21日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以本金168456.21元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上调10%再上浮50%计算，复利以利息3730.39元为基数按罚息利率计算）。何禄君、张国会在本判决生效后10日内共同支付中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费6789元。中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在被告名下的位于重庆市涪陵区XX路X号X-X号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。五、驳回中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元（已经减半收取），由何禄君、张国会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年七月二十一日书记员  张梓敬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2795号原告：哈尔滨沐海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91230104MA1BGEWJ3X，住哈尔滨市道外区南十九道街81号一层商服。法定代表人：李文龙，职务经理。原告：李洪亮，男，汉族，1988年2月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：卫研，男，1972年6月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨沐海房地产经纪有限公司、李洪亮诉卫研居间合同纠纷一案中,原告哈尔滨沐海房地产经纪有限公司、李洪亮于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨沐海房地产经纪有限公司、李洪亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨沐海房地产经纪有限公司、李洪亮撤回起诉。案件受理费减半收取计312元，由原告哈尔滨沐海房地产经纪有限公司、李洪亮负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月十五日书记员  于 颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更491号 罪犯袁祥瑞，男，1997年11月2日生，汉族，初中肄业，山东省蒙阴县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年7月27日作出（2017）鲁1327刑初327号刑事判决，以被告人袁祥瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁13刑终433号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯袁祥瑞有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁祥瑞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯袁祥瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯袁祥瑞准予减去有期徒刑二个月零八天的刑罚执行（刑期自2017年4月9日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38186号原告：李艳艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：高志军，男，1987年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李艳艳（以下简称原告）与被告高志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭建、赵瑞珀，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息（以200000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起计算至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告与原告母亲相识，被告因急需用钱向原告母亲借款，后原告于2019年6月4日在中国建设银行取出20万元现金出借给被告，后被告向原告出具了《借条》。因原告多次让母亲催促被告偿还借款，而被告多次以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可原告出借给其20万元，被告同意偿还原告20万元本金，但是目前没有还款能力。被告不同意支付利息，因为被告没有能力支付。被告与原告母亲李某某相识，被告之所以向原告借款，是因为原告母亲在外面欠钱，晚上睡不着觉，原告家的拆迁款都在原告处，原告母亲怕与原告有矛盾，不想跟原告要钱，所以通过被告向原告借款。2019年6月4日，原告母亲与原告一起取的钱，后来原告母亲将20万元给了被告。借款20万元中一多半用来给原告母亲还款了，剩下的一部分出借给别人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告从中国建设银行北京双桥东路支行支取现金20万元，并于当日将20万元给付被告，被告当日向原告出具《借条》，上载“今借到李艳艳人民币现金贰拾万元整（200000），即日签字生效。借款人高志军”。上述事实，有相关书证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提交的《借条》、银行客户回单及被告当庭陈述，本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方并未约定还款期间，但自向被告送达本案起诉状之日至举证期限届满日已有30日，此期间应视为原告向被告催告还款的合理期限，因被告此期间内仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。现被告称借款的原因及用途与原告母亲李某某有关，就该问题，被告应当与李某某协商解决，协商不成，可另案起诉。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定还款期限，根据送达情况，本院认定原告向被告催告还款的合理期限截至2020年6月19日，故逾期还款利息应自2020年6月20日起算，原告主张以20万元借款本金为基数，按照年利率6%标准计算，系属合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高志军于本判决生效后十日内归还原告李艳艳借款本金二十万元；二、被告高志军于本判决生效后十日内向原告李艳艳支付利息（以二十万元借款本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二零二零年六月二十日支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告李艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高志军负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年七月二十一日书记员  李丹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2445号 被执行人：张龙江，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人张龙江犯开设赌场罪，本院作出的(2019)闽0111刑初573号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人追缴违法所得人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张学力
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执917号 申请执行人：东莞市汇展房地产顾问有限公司,住所地为东莞市东城区主山高田坊莞温路南100号聚富商业中心,统一社会信用代码为91441900568282215X。 法定代表人：谢振辉，该公司总经理。 委托代理人：陈剑、杨鞠萍，均为广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地为东莞市东坑镇中兴大道北8号，统一社会信用代码为91441900770155332F。 法定代表人：祖新生。 关于东莞市汇展房地产顾问有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11581号裁决书，申请执行东莞市嘉盈实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司名下所有的不动产位于东坑，属于东莞市第三人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11581号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶文静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4230号 原告：金秀勤，女，1963年4月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：乔翠，女，1990年10月29日出生，汉族，住定州市，系原告金秀勤之女。 被告：刘卫红，男，1981年2月24日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码91130682808210000P 负责人：石海龙，经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告金秀勤与被告刘卫红、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔翠、被告刘卫红、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀勤向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费等损失共计4万元，后变更为98984.66元。事实和理由：2018年12月10日20时30分，刘卫红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至西阳木村北处时，与由西向东行驶金秀勤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，金秀勤受伤。事故发生后，定州市交警大队作出事故认定书，认定刘卫红负此次事故的全部责任，原告无责任。 被告刘卫红辩称：车投有全险，由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在上述证件合法有效且没有免赔情形的前提下对于原告因本次事故造成的合理合法损失我公司依法承担。 经审理查明：2018年12月10日20时30分，刘卫红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至西阳木村北处时，与由西向东行驶金秀勤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，金秀勤受伤（此事故现场变动）。2019年1月3日，定州市公安交通警察大队作出第130682120180000348号道路交通事故认定书，认定：刘卫红负事故的全部责任；金秀勤无事故责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。 事故发生后，原告金秀勤于2018年12月10日至2019年3月5日在定州市妇幼保健院（定州市第二医院）住院85天，花费医疗费36987.86元，向本院提交该医院收费收据1张、病历、诊断证明书、出院证各1份、用药清单予以证明，本院对以上证据的真实性予以认定。 经本院委托，保定市法医鉴定中心针对原告金秀勤的伤情于2019年10月28日作出【2019】临鉴字第3431号司法鉴定意见书，鉴定意见：左胫腓骨骨折内固定术后，未达伤残标准；依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，取内固定物费用需12000元左右；根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为120-180日。（二）护理期为30-90日。（三）营养期为60-90日。鉴定费2396.8元。被告对该鉴定意见无异议，但要求二次手术费待实际发生后再予以主张。 原告金秀勤要求按照其实际收入计算误工费用，并要求按照护理人乔翠的实际收入计算护理费，向本院提交了以下证据：一、2019年10月20日，定州市耐奇增砼结构件有限公司出具的二份证明，证明金秀勤、乔翠系其单位职工，住院、护理期间工资停发；二、定州市耐奇增砼结构件有限公司2018年9、10、11月份工资表，载明金秀勤、乔翠月工资为3400元。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司以上证据的真实性均不予认可。因原告未提交定州市耐奇增砼结构件有限公司营业执照，且该公司出具的证明上没有负责人或者盖章人签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章......”的规定，本院对以上证据不予认定。 另查明，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告刘卫红。 冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、医疗费36987.86元；二、二次手术费12000元；三、住院伙食补助费100元×85天=8500元；四、营养费50元×90天=4500元；五、误工费28201元（河北省2019年农林牧渔业收入）÷365天×180日=13907.34元；六、护理费42115元（河北省2019年居民服务业收入）÷365天×90天×1人=10384.52元；七、原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤并未达到伤残程度，故此项请求本院不予支持；八、原告金秀勤要求赔偿交通费1000元，因原告在就医、伤情鉴定过程中必然产生交通费用，且原告系骨折伤，行动不便，故本院予以支持；九、鉴定费2396.8元；十、原告要求赔偿电动自行车损失1000元，因原告未进行损失价格鉴定，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告金秀勤医疗费36987.86元、二次手术费12000元、住院伙食补助费8500元、营养费4500元、误工费13907.34元、护理费10384.52元、交通费1000元、鉴定费2396.8元，共计89676.52元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孟晨影
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2252号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖老满，男，1974年9月28日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理的被执行人肖老满罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802刑初116号刑事判决书，被执行人应支缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案另案以于（2019）闽0802执2709号、（2019）闽0802执4014号案查封被执行人肖老满所有的坐落于龙岩市新罗区［闽（2017）龙岩市不动产权第0044292号］的房产，但查封不动产价值远超于执行标的，暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢秋燕(代)
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢306号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市盛腾贸易有限公司。住所地：四川省乐山市法定代表人：杨超林。被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：程国根。被执行人：吕玉林，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省乐山市。被执行人：王俊，女，汉族，1968年5月27日出生，住四川省乐山市。被执行人：熊奎，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省乐山市。被执行人：唐超兰，女，汉族，1969年8月18日出生，住成都市。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市盛腾贸易有限公司、四川国发融资担保有限公司、吕玉林、王俊、熊奎、唐超兰金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2779号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金800万元及利息、罚息、复利（利息截止2015年6月3日借款合同期内利息531826.56元；罚息从2015年6月4日起以尚差欠本金800万元为基数，按照月利率12‰计算至本金付清为止；复利从2015年6月4日以所差欠的期内利息531826.56元基数，按照月利率12‰计算至期内利息付清之日止）、律师费10000元；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对被执行人熊奎、唐超兰所有的位于四川省乐山市五通桥区的房产，位于四川省乐山市沙湾区的房产以及位于四川省乐山市沙湾区的房产以拍卖、变卖方式取得的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。并支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费44197元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人熊奎、唐超兰名下位于四川省乐山市五通桥区的房产、位于四川省乐山市沙湾区的房产、位于四川省乐山市的房产、四川省乐山市的房产、四川省乐山市的房产、四川省乐山市的房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产在本案借款中的抵押权为第二顺位，（2020）川1102执944号案件正在对该房产进行处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月十六日书记员  郭文露