wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初4853号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京路**,统一社会信用代码91340200149490087U（1-1）。 负责人：徐守荣,行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：汪为民，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：汪圣钰，男，1936年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系汪为民父亲。 法定代理人：吕明生，女，1944年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系汪为民母亲。 原告徽商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称徽商银行芜湖分行）诉被告汪为民金融借款合同一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖分行的委托诉讼代理人胡昭俊、董玉洁，被告汪为民的法定代理人汪圣钰、吕明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金200000元,利息69634.41元,费用376686.23元及自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息（以本金为基数,按日利率万分之五计算）；2、被告承担原告实现债权费用11000元（上述诉请标的额暂合计为657320.64元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日,被告向原告申请办理信用卡,卡种为惠享金卡,徽商银行惠享金卡享受普通款5000元额度及最高分期额度为30万元。被告向原告发放卡号为62×××59,并按照被告的经济情况给予被告5000元的基本额度（刷卡消费额度）,200000元的大额分期额度。被告在申办信用卡过程中填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》一份,签约时书写已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。相关申请材料中约定了利息为日万分之五;取现手续费;还款清偿利息、费用、本金等先后顺序以及由发卡人所在地人民法院管辖。截止2020年4月3日,被告已逾期25期,差欠原告信用卡本金200000元,利息69634.41元,费用376686.23元,欠款合计646320.64元。综上所述,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法支持原告诉请。 被告汪为民辩称，如果是事实的话我们没有意见，利息标准无异议，费用计算看不懂过高。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，汪为民向徽商银行芜湖分行申领卡种为惠享金信用卡，卡号为62×××59，原告根据被告经济情况给予被告5000元基本额度（刷卡消费额度）及20万元大额分期额度。2017年5月24日，被告向原告信用贷款20万元，期限一年，自2017年5月24日起至2018年5月24日止，年利率14.4%，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，循环信用利息为年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告贷款后支付利息至2018年2月9日，之后未再还款。截止2020年4月3日，被告欠原告贷款本金20万元、利息69634.41元、费用376686.23元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费11000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后向原告申请20万元大额分期贷款，期限一年，被告应按照双方约定的还款方式及时足额还款。现贷款期限届满，被告仍未归还，故对原告要求被告偿还贷款20万元及相应利息，本院予以支持。对于原告主张费用，原告按照应还未还数额的5%计算违约金，另加收年利率18%的循环利息，累计计算后标准过高，对超出年利率24%部分，本院不予支持。根据原告提交的被告的个人征信报告显示，截止2018年7月31日被告欠原告贷款本息合计213882元（本金20万元、利息13882元），自2018年8月1日起，逾期利息按照年利率24%计算。原告为主张债权已委托律师参与诉讼，本院酌定被告应承担7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告汪为民于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司芜湖分行偿还信用卡贷款本金20万元、利息13882元，并以213882元为基数按照年利率24%支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告汪为民于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司芜湖分行支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5187元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖分行负担2267元，被告汪为民负担2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保983号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被保全人：孙友志，男，1961年7月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：国艳君，女，1961年，11月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东创嘉置业有限公司寿光分公司，住所地：寿光市迎宾路名门公馆。统一社会信用代码：91370705661361954R。 法定代表人：刘世波。 被保全人：潍坊市住房置业有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心五层。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人孙友志、国艳君、山东创嘉置业有限公司寿光分公司、潍坊市住房置业有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2967号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款310000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙友志、国艳君、山东创嘉置业有限公司寿光分公司、潍坊市住房置业有限公司寿光分公司银行帐户存款310000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1380号之一申请执行人：王占温，男，1956年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张双印，男，1967年10月24日出生，汉族，住温县。申请执行人王占温与被执行人张双印民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双印在财付通支付科技有限公司085e9858eb8f9d0199154df14@wx.tenpay.com账户内存款人民币2008.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月七日书记员  杨胜男
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保789号 申请人：汪益民，男，1946年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人：山东梅拉德能源动力科技有限公司。住所地：山东省昌乐县朱刘比德文路****； 法定代表人：舒欣； 统一社会信用代码：91370725056219976A. 本院在审理申请人汪益民与被申请人山东梅拉德能源动力科技有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：刘坤，该行职工。 被执行人：李永利，男，1978年1月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁兆君，男，1970年12月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李永顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住寿光市。 申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李永利、丁兆君、李永顺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2020年5月6日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2020年5月6日、2020年7月3日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2020年7月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冷昌奇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4167号 原告:贺师忠，男，1957年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴思佳、徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：殷志委，男，1976年4月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告贺师忠与被告殷志委买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请判令：1、被告立即支付货款205200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告贺师忠及其委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告殷志委因承包宁波市北仑区小港街道五盟村、下周隘村、堰山村的污水工程，曾多次向原告贺师忠购买水泥。2017年12月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠贺师忠水泥货款共计贰拾万伍仟贰佰元整（￥205200）（五盟村下周隘堰山村污水处理工程）。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷志委应于本判决生效之日起七日内支付原告贺师忠水泥货款205200元，并支付自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4378元，减半收取2189元，由被告殷志委负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭志伟 代书记员 王于一
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保656号 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人孟圣杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调187号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人孟圣杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计2159.09元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保656号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执747号 申请执行人宁波智达市政园林建设有限公司，住所地宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**，组织机构代码:583953830。 法定代表人宁智刚。 被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司，住所，住所地宁波市镇海区招宝山街道环城北路**机构代码:071464769。 法定代表人何根红。 申请执行人宁波智达市政园林建设有限公司与被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波智达市政园林建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司给付16551元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海曙辉移动板房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月十五日 代书记员 谢梦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2382号申请执行人：王华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王华与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3725号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付租金73742.42元及逾期付款利息（以73742.42元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1644元，减半收取822元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额租金73742.42元及逾期付款利息（以73742.42元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费822元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3725号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1173号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘书平，女，1981年3月3日生，汉族，住新蔡县砖店镇三口桥村三空桥。公民身份号码4128281981********。被执行人李飞，男，1984年10月6日生，汉族，住新蔡县砖店镇三口桥村三空桥。公民身份号码4128291984********。被执行人李永见，男，1961年10月7日生，汉族，住新蔡县砖店镇三口桥村三空桥。公民身份号码4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘书平、李飞、李永见借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞在河南省农村信用社联合社6230591507018864360001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在河南省农村信用社联合社6230591507018864360001账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2804号 原告：施杭宇，男，住莱州市。 法定代理人：邱璐敏（系原告母亲），女，住莱州市。 被告：施鲁超，男，住莱州市。 原告施杭宇与被告施鲁超抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施杭宇的法定代理人邱璐敏到庭参加诉讼，被告施鲁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施杭宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告1.给付原告自2016年1月1日起至2020年4月30日止的抚养费52000元；2.自2020年5月1日起每月给付原告抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：邱璐敏与被告原系夫妻关系，双方于2015年12月28日在莱州市民政部门协议离婚，协议约定原告由邱璐敏抚养，被告每月支付抚养费1000元。然而，被告至今没有按照约定内容每月履行给付抚养费的义务，故原告诉至本院。 被告施鲁超未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交离婚证、离婚协议书、户口本影印件各一份，证实原告法定代理人邱璐敏与被告于2015年12月28日离婚，离婚协议约定了抚养费的给付标准及给付时间，自2016年1月1日至2020年4月30日被告尚有52000元抚养费未给付原告。 本院认为，抚养费应包括子女的生活费、教育费、医疗费等相关费用，抚养费数额应考虑原告的实际需要、父母的收入情况以及当地的实际生活水平等情况。根据本案查明的事实，抚养费继续按每月给付1000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施鲁超缺席，判决如下： 一、被告施鲁超给付原告施杭宇自2016年1月1日至2020年4月30日的抚养费52000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告自2020年5月1日起每月给付原告抚养费1000元，于每年6月30日前，12月30日前各付6000元，其中2020年5月1日至2020年12月30日的抚养费8000元于2020年12月30日前付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年七月十日 书记员  高欣雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1058号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：范中贵，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：章红（系范中贵配偶），女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：范亚鲁，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马艳东（系范亚鲁配偶），女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：范娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吉秀国（系范娟配偶），男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人范中贵、章红、范亚鲁、马艳东、范娟、吉秀国申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月8日本院申请财产保全，请求冻结被申请人范中贵、章红、范亚鲁、马艳东、范娟、吉秀国银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月八日书记员  王 浩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1351号 任凤华： 任凤华诉唐爱军、于龙花、于爱信民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计110000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年7月28日以110000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结了被保全人在潍坊银行寿光羊口支行存款20000元、山东寿光农村商业银行股份有限公司羊口支行存款67.45元、潍坊银行寿光羊口支行存款20000元，冻结期限为2020年7月29日至2021年7月29日。如需继续采取保全措施，请务必于保全措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保1351号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2695号原告：程丕真（司巧云配偶），男，1955年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：程利争（司巧云之子），男，1979年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：程申（司巧云之子），男，1988年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：程利英（司巧云之女），女，1981年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：程芬（司巧云之女），女，汉族，1985年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。五原告共同委托诉讼代理人：魏勇敢、孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王展威，男，汉族，1991年7月13日出生，住所，住所地河南省夏邑县公司员工。原告程丕真、程利争、程申、程利英、程芬原以王东波（王东坡）、李萌、翁大帅、中原农业保险股份有限公司为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，五原告对王东波、李萌、翁大帅提出撤诉申请，本院另行制作民事裁定书，依法准许五原告撤回对王东波、李萌、翁大帅撤诉申请。原告程丕真、程利争、程申、程利英、程芬的委托诉讼代理人魏勇敢、被告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王展威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告亲属司巧云的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、费交通费、住宿费等各项费用共计810000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日23时5分，被告王东波驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿X023由北向南行驶至车站镇秦楼村时，撞上其前同向行驶的程丕真驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，程丕真受伤、司巧云受伤，司巧云经抢救无效死亡，事故发生后，司机王东波驾车逃逸。经查，豫Ｎ×××**号车实际车主系被告李萌，涉案车辆在被告中原农业保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故的发生给原告造成极大的伤害和打击，为了维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，五原告将第一项诉讼请求变更为：赔偿原告各项损失110000元。被告中原农业保险股份有限公司辩称：我司同意依法赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原、被告提交的证据材料，本院组织当事人进行质证、认证。对当事人无异议的证据及陈述，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日23时5分，王东波驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿X023由北向南行驶至车站镇秦楼村时，撞上其前同向行驶的程丕真驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，程丕真受伤、司巧云受伤，司巧云经抢救无效死亡，事故发生后，司机王东波驾车逃逸。经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认字［2020］第184号道路交通事故认定书认定，王东波对此次事故负全部责任，程丕真、司巧云不负事故责任。另查明，1、王东波驾驶的豫Ｎ×××**号小型面包车在被告中原农业保险股份有限公司处投保了交强险，保险期间自2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）。本案事故发生在保险有效期限内。2、江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元、河南省2019年度职工年平均工资标准67268元/年。对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、死亡赔偿金，原告主张714784元。本院认为，死亡赔偿标准应按照经常居住地江苏省城镇居民标准计算。即按照江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年，计算14年，死亡赔偿金为714784元；二、丧葬费，原告主张34152.5元。本院认为，其丧葬费赔偿标准应按照受诉法院所在地河南省职工年平均工资标准68305元/年，以六个月总额计算，丧葬费为67268元/年÷2＝33634元。对原告请求超出的部分本院不予支持；三、精神损害抚慰金，原告主张50000元。原告因此次交通事故造成亲属死亡，本院结合原告的身心造成的精神痛苦，酌定为50000元为宜；四、误工费2077.22元。本院认为，死者的亲属六原告需要交通事故的处理，无法正常参加工作或从事日常的经营活动，因此造成的损失被告应当赔偿。参加事故处理的人数应定为六人，天数应从事故发生之日至死者火化之日，根据《2020年度河南省人身损害、交通事故赔偿数字及各行业工资标准》处理丧葬事宜产生的误工费一般不超过10天，计10天。按照受诉法院河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷365天×5人×10天=6993.97元，误工费为2077.22元；原告请求交通费、住宿费因其没有提供相关证据予以支持此项请求，对此请求本院不予支持。综上，本院确认的各项费用损失合计金额为800495.22元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告亲属司巧云在与王东波发生的交通事故中死亡。经公安交警部门认定王东波负事故的全部责任，司巧云不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。司巧云因此次交通事故造成的损失应由事故责任人王东波依法承担相应的赔偿责任，因王东波驾驶的豫Ｎ×××**号小型面包车在被告中原农业保险股份有限公司处投保了交强险，原告因此次事故造成的损失首先应由被告中原农业保险股份有限公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足的部分由王东波承担赔偿责任。综上，被告中原农业保险股份有限公司交强险的赔付限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据原告的损失情况，被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿五原告损失110000元。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由五原告负担（五原告起诉时已预交5950元，五原告多预交的4700元退回五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月二十九日书记员  宗楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执282号 申请人：王新建，男，1997年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市鼎昊木业有限公司，住所地：寿光市古城街道安前街东首路南山东嘉利开发有限公司院内。 法定代表人：张明海，该单位经理。 申请人王新建与被执行人寿光市鼎昊木业有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事仲裁委员会于2019年8月5日作出的寿劳人裁字（2019）第1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王新建于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额15800元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月18日给被执行人寿光市鼎昊木业有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年5月29日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市鼎昊木业有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年3月19日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人寿光市鼎昊木业有限公司名下有车辆登记信息。 4、本院于2020年6月9日对被执行人寿光市鼎昊木业有限公司法定代表人张明海适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月10日将被执行人寿光市鼎昊木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年3月18日通过现场调查未发现被执行人寿光市鼎昊木业有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市鼎昊木业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人王新建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年七月一日 书记员  马 桂阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执455号 申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民安东路**，组织机构代码:610257014。 法定代表人杨军。 被执行人宁波圣信文化传播有限公司，住，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路********织机构代码:MA2839X09。 法定代表人张红燕。 被执行人张红燕，女，1976年11月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕给付1947186.15元及相应利息，并负担案件受理费11162.5元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕发出执行通知、报告财产令。要求被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张红燕名下浙Ｂ6××××吉利牌小汽车和浙ＢＱ××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张红燕名下位于宁波市北仑区××幢××室房屋，本院已依法拍卖，得款207.9万元，扣除执行费21871.86元，申请执行人受偿192万元。暂未发现被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕拒不申报财产，本院于2020年7月21日对被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波圣信文化传播有限公司、张红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  谢丽妮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执1417号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：曹汉峰，男，1984年1月22生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：杜玲，女，1973年6月28日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘斌，男，1987年3月19日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李**，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨琦，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3973号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琦在银行存款220000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周乐乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初965号之二申请人：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路**，统一社会信用代码：12411426695971398U。法定代表人：孙东方，系该担保中心主任。被申请人：刘彩侠，女，汉族，1978年5月24日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>被申请人：王鹏威，男，汉族，1978年7月14日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>被申请人：李志鹏，男，汉族，1986年8月12日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>申请人夏邑县创业贷款担保中心与被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏名下108332.29元的银行存款或者查封被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（2020）豫1426民初965号民事裁定书，依法冻结被申请人刘彩侠名下中国银行夏邑支行（账号为：25×××25CNY0）的银行存款31652元。现因双方达成和解，申请人夏邑县创业贷款担保中心向本院提出书面申请，要求解除对被申请人刘彩侠名下中国银行夏邑支行（账号为：25×××25CNY0）的银行存款31652.00元的冻结。本院认为，申请人夏邑县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彩侠名下中国银行夏邑支行（账号：25×××25CNY0）的银行存款31652元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年七月二十日书记员  司艺伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1060号之六 申请执行人：顾某某，男，1965年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，女，1981年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 立
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1581号之一申请人:马卫兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人:张小联，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张成智，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告马卫兵与被告张小联、张成智为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，申请人马卫兵于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人张小联、张成智的银行存款、微信、支付宝140000元，并提供担保；本院作出（2020）豫0882民初1581号民事裁定书，裁定冻结被申请人张小联、张成智的银行存款、微信、支付宝共计140000元，期限一年。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2020）豫0882民初1581号民事调解书。2020年7月10日，申请人马卫兵以被告张小联、张成智已履行第一笔还款6万元为由向本院提出解除对二被申请人的查封保全措施的申请。本院经审查认为，马卫兵提出解除对张小联、张成智的查封保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张小联、张成智的银行存款、微信、支付宝共计140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月十日书记员  邱明轩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初651号原告：余敏，女，1974年11月23日生，汉族，住睢宁县。被告：刘兹民，男，1961年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告余敏与被告刘兹民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加诉讼，被告刘兹民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兹民偿还借款3万元及利息（利息：以3万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月1日在原告处借款1万元，2011年7月1日在原告处借款2万元，并为原告立下借条两张。后经原告多次索要，被告均以种种理由久拖不还，故诉如前请。刘兹民未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告余敏与被告刘兹民相互熟识。2009年5月1日、2011年7月1日被告刘兹民因资金周转之需分别向原告借款1万元、2万元，并各给原告出具借据一份，双方就借款期限及利息未作约定。此款后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告刘兹民因需向原告余敏借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告余敏要求被告刘兹民偿还借款并支付相应利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘兹民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兹民于本判决生效后十五日内偿还原告余敏借款3万元并支付相应利息损失（自2020年1月15日起以3万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由被告刘兹民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  鲁玉伟二〇二〇年七月七日书 记 员  仝 波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初809号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男,1984年1月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省嘉祥县，现住济宁市经开区，2019年4月23因超速被嘉祥县公安局交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月22日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月5日22时45分许，被告人王某某无机动车驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**东风牌轻型普通货车行驶至经开区米处，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为110mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为124.5mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十天，并处罚金三千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某曾因超速被行政处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十九日书记员 罗衍娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4046号之一 申请执行人：鞠玉香，女，1957年2月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。、 负责人：郭大勇，系该公司总经理。 本院于2020年7月6日立案执行鞠玉香与大连万诗达国际贸易有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7460号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人大连万诗达国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连万诗达国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连万诗达国际贸易有限公司45930.00元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年七月七日 书记员  陈成新
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初420号原告：蒋刚强，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告：李臣国，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省内黄县。原告：王国勇，男，1975年3月10日生，汉族，住。三原告委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵学田，男，1959年5月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告:山东中诺药业有限公司，住所地，山东省滨州市博兴县工业园区。法定代表人：相秀娟。被告：内黄县城关镇俊达种子门市，住所地，内黄县。经营者：李文革。原告王国勇、李臣国、蒋刚强诉被告山东中诺药业有限公司、赵学田、内黄县城关镇俊达种子门市财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒋刚强、李臣国、王国勇及三原告委托诉讼代理人刘伟、被告赵学田及其委托诉讼代理人张存希到庭参加了诉讼，第二次开庭原告蒋刚强、李臣国及三原告委托诉讼代理人刘伟、被告赵学田及其委托诉讼代理人张存希、被告内黄县城关镇俊达种子门市经营者李文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国勇、李臣国、蒋刚强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失共计300?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告共同承包土地种植红薯，2019年6月2日，原告蒋刚强经人介绍到被告赵学田处购买清附牌精喹禾灵除草剂，除草剂喷撒后原告种植的红薯出现了萎缩、叶子变黄并伴有红薯苗大面积死亡等现象，给原告造成巨大的经济损失，被告赵学田从内黄县俊达种子门市处购进的农药，被告内黄县城关镇俊达种子门市应当承担赔偿责任，被告山东中诺药业有限公司作为生产者，也应承担赔偿责任。被告山东中诺药业有限公司未到庭，庭前提交答辩状称，本案中的清附牌精喹禾灵除草剂不是我公司生产的，我公司也没有生产过清附牌精喹禾灵除草剂。原告购买的是假冒伪劣产品，与我公司没有任何关联，我公司不应当承担赔偿责任。被告赵学田辩称，原告在我处购买的精喹禾灵除草剂是盖草松牌，原告并没有购买清附牌，并且我将除草剂送到原告蒋刚强田地时，蒋刚强又不要了，改成了红薯控旺剂，我又退还原告350元，控旺剂正规适用不会对红薯造成伤害，原告要求我进行赔偿没有法律依据。被告内黄县城关镇俊达种子门市辩称，我是从山东中诺药业有限公司进的货，被告赵学田从我这里买的这个农药，具体是怎么使用的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告蒋刚强、王国勇、李臣国向案外人李艮学签订土地承包合同，承包土地143亩用于种植红薯，2019年5月29日原告需要购买红薯除草剂，被告赵学田向原告蒋刚强推荐花生专用的清附牌精喹禾灵除草剂，2019年6月2日，原告蒋刚强在被告赵学田处购买了100袋，用于其中的99亩红薯地（每亩地使用量为一袋），使用后，该红薯地出现黄叶、死亡等现象，三原告找被告协商未果，三原告反映至亳城工商所，工商所组织双方调解，后因双方差距较大调解未果。另查明，案外人任某在被告赵学田处购买了100袋清附牌精喹禾灵用于红薯地100亩，造成红薯死亡，经协商，被告赵学田、内黄县城关镇俊达种子门市向案外人任某赔偿了50?000元。对于双方有争议的事实：1.被告是否在原告处购买了清附牌精喹禾灵除草剂。原告提交被告赵学田出具的收款证明条一份，该证明条未显示除草剂品牌，被告不予认可，被告辩称原告购买时换成了盖草松牌精喹禾灵除草剂，并未购买清附牌精喹禾灵，但未能提供任何证据予以证明。根据原告提供的微信记录显示，被告赵学田在2019年5月29日向原告推荐了清附牌精喹禾灵除草剂，原告同意购买，应当视为达成了购买的合意，且出现不良后果后，双方进行协商并在工商所反映并调解，应当认定原告在被告处购买的是清附牌精喹禾灵；2.该除草剂是否给原告红薯地造成了损害。被告赵学田出售的清附牌除草剂外包装上注明花生田苗后除草剂，并未显示可在红薯地上使用，且通过案外人任某证明，该除草剂使用后，造成证人任某的红薯苗死亡，并且被告赵学田赔偿了任某损失50?000元，双方对赔偿的事实均予以认可，应当认定原告购买的清附牌精喹禾灵对红薯地造成了一定的影响和损害；3.原告的损失情况。本案中原、被告均认可每袋清附牌精喹禾灵用地面积为一亩，原告认可共计使用99亩，本院予以采信，内黄县统计局证明内黄县红薯的产量为每亩为606公斤粮，每吨粮的价格为7?400元，每5斤湿红薯抵一斤粮，折合成湿红薯的产量为每亩3030公斤，每公斤为1.48元，对于该统计局出具的证明，真实可信，本院予以认可。证人任某证明减产比例高达60%，原告按照亩产减产606公斤（减产比例为20%），每公斤价格1.48元要求被告赔偿损失，真实可信，本院予以认可，可以认定原告的损失应当为606公斤×1.48元×99亩=88?791.12元。本院认为，原告蒋刚强在被告赵学田处购买清附牌精喹禾灵除草剂，该除草剂外包装上明确显示专治花生田抗性香附子、抗性铁苋菜，被告赵学田作为销售者，让原告在红薯地上进行使用，给原告的红薯地造成一定的损害，依法应对原告的损失进行赔偿。被告内黄县城关镇俊达种子门市向被告赵学田销售该除草剂，被告内黄县城关镇俊达种子门市未能提供产品合格证，也未能提供证据证明该除草剂的上游供货者，被告中诺药业有限公司对被告销售的产品的合法性不予认可，被告内黄县城关镇俊达种子门市不能证明提供了质量合格的产品，对于原告的损失，被告内黄县城关镇俊达种子门市也应当承担赔偿责任。原告要求被告赵学田、内黄县城关镇俊达种子门市赔偿损失88?791.12元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿种植成本损失205?100元，本院认为，损失的计算应当根据成本损失或者减产损失进行计算，不能就损失问题重复相加，在原告要求被告赔偿减产损失后，再要求被告赔偿耕种成本损失205?100元之诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵学田作为销售者，依法应当承担相应的赔偿责任；被告中诺药业有限公司不认可被告从其公司购买清附牌精喹禾灵，原告也未能提供证据证明该农药确系山东中诺药业有限公司生产，且本案农药明确显示系花生田苗除草剂，原告要求被告山东中诺药业有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赵学田、内黄县城关镇俊达种子门市赔偿损失88?791.12元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵学田、内黄县城关镇俊达种子门市与本判决生效后十日内赔偿原告蒋刚强、王国勇、李臣国各项损失共88791.12元；二、驳回原告蒋刚强、王国勇、李臣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵学田、内黄县城关镇俊达种子门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  牛砚洲审判员  朱艳钊审判员  张永杰二〇二〇年七月二十日书记员  白瑞丹
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初24号原告：郭乃齐，男，1988年8月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：辉县市社会医疗保险中心，住所地河南省辉。县市中心路10号。统一社会信用代码：12410782763124829D。法定代表人：张何山，主任。委托诉讼代理人：杜敬宇，该中心工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭乃齐要求被告辉县市社会医疗保险中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告辉县市社会医疗保险中心的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告郭乃齐自愿申请撤回对被告辉县市社会医疗保险中心的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭乃齐撤回对被告辉县市社会医疗保险中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭乃齐负担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  苏晓林
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初708号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：曹革新，男，1971年3月8日出生，汉族，住孟州市。被告：范艳芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住孟州市，系曹革新妻子。被告：郭国希，男，1969年2月21日出生，汉族，住孟州市。被告：李丕霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住孟州市，系郭国希妻子。被告：范颜武，男，1976年12月9日出生，汉族，住孟州市。被告：汤晓立，女，1976年1月6日出生，汉族，住孟州市，系范颜武妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告曹革新、范艳芳、郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李志明，被告郭国希、李丕霞、范颜武到庭参加了诉讼，被告曹革新、范艳芳经公告传唤，汤晓立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹革新、范艳芳立即偿还原告借款170000元及利息（自2018年1月3日起至全部还清之日止，按月利率13.5‰计算逾期罚息）。2、被告郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹革新、范艳芳因购奶制品于2016年12月16日向原告借款170000元，约定月利率9‰，担保人为郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立，约定借款到期日为2017年11月25日。如果逾期，按正常利率加收50%，即月利率13.5‰计算逾期罚息。被告借到款后，利息清至2018年1月2日，本金170000元及此后利息一直未偿还。故诉至法院。被告曹革新、范艳芳、汤晓立未到庭，亦未提交答辩状。被告郭国希、李丕霞、范颜武当庭口头辩称，担保属实，但现在无力偿还。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件17页，证明被告身份信息。2、贷款申请书1页，证明被告曹革新、范艳芳于2016年12月13日向原告申请借款170000元。3、最高额个人借款合同10页，证明被告曹革新、范艳芳于2016年12月16日与原告签订借款合同，合同明确约定借款金额170000元，借款期限为2016年12月16日至2017年11月25日，借款利率为月利率9‰，逾期罚息按正常利息加收50%，即月利率13.5‰，等违约责任。4、最高额保证合同4页，证明郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立于2016年12月16日与原告签订保证合同一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起二年。5、借款借据1页，证明借款发放后，被告偿还本息情况，利息清止2018年1月2日。6、付款凭证1页，证明借款合同签订后原告于2016年12月16日将借款汇入被告曹革新账户。7、民事裁定书2页，证明原告于2018年12月10日就该借款向孟州市人民法院提起诉讼，2018年12月18日驳回起诉。原告在保证期间内向被告郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立主张权利，本案不超诉讼时效及保证期间。被告郭国希、李丕霞、范颜武对原告所举证据真实性均无异议，被告曹革新、范艳芳、汤晓立均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据效力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。本院认为：原告与被告曹革新、范艳芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效，原告依约向被告曹革新、范艳芳发放了贷款，被告曹革新、范艳芳应履行还本付息义务，原告要求被告曹革新、范艳芳偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立为该笔贷款提供连带保证责任，未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告要求判令被告郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立承担保证责任后有权向被告曹革新、范艳芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹革新、范艳芳于本判决生效后三日内给付原告借款本金170000元及逾期罚息（从2018年1月3日起至还清之日止按月利率13.5‰计算）；二、被告郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告曹革新、范艳芳追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告曹革新、范艳芳、郭国希、李丕霞、范颜武、汤晓立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李保全审判员  高中祥审判员  刘爱云二〇二〇年七月三十日书记员  胡晓芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1389号申请保全人:济宁通亚包装有限公司，统一社会信用代码91370811757463875K，住所地济宁市任城区唐口镇常户村。法定代表人：杨后勇，总经理。被保全人：刘某雨，男。申请保全人济宁通亚包装有限公司与被保全人刘某雨加工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人刘某雨名下银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保982号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘某雨名下银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年七月三日书记员  张 群
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3396号原告：邱帅，男，1986年8月3日出生，汉族，住肥城市。被告：刘明龙，男，2000年10月24日出生，汉族，住肥城市。原告邱帅与被告刘明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱帅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱帅撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年七月十四日法官助理刘倩书记员李娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3701号 申请人:朱建敏，男，1959年2月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：唐学才，男，1955年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请人朱建敏与被申请人唐学才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐学才银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人朱建敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  刘柄浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初64号 原告：任建军，男，1976年3月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局副局长。第三人：冯志娟，女，1980年11月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告任建军与被告乌鲁木齐市自然资源局、第三人冯志娟房屋行政登记一案，原告任建军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任建军撤回起诉。案件受理费50元（原告任建军已预交），减半收取25元，由原告任建军负担，剩余25元由本院退还原告任建军。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   杨 鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2377号 原告：陶忠华，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：郭明鑫，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住江苏省南京市栖霞区。 原告陶忠华诉被告郭明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 原告陶忠华的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款78.5万元，并支付原告损失4730元（按年息4.15%计算自2020年5月9日至同年6月30日止，从2020年7月1日起至还清日止的利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月，原告向被告购买二吨熔喷布，单价每吨50万元，合计货款100万元。2020年4月28日，原告依约一次性付款100万元，汇付至被告提供的南京市鼓楼区建设银行建宁路支行被告6217001370031837362帐户内。款项支付后，被告一直未按约交付符合约定的熔喷布，被告于2020年5月1日后退款21.5万元，余款78.5万元一直未退还。 被告郭明鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因双方所达成协议并履行地在被告所在地，本案的合同履行地及被告住所地（经常居住地）均为被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地南京市栖霞区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院。 对被告郭明鑫提出的管辖权异议申请，原告陶忠华辩称：原、被告之间为买卖合同关系，未约定合同履行地，也未约定管辖法院，原告诉求要求被告退还货款78.5万元并支付损失，为给付之诉，争议标的为货币，且原、被告已进行结算，被告已归还原告21.5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，由接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方即为原告，且本案交货地点为桐庐，合同履行地应为原告所在地，故桐庐县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求法院驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为：一、本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。 二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据案涉买卖合同，原告是支付货币和接收货物的一方，被告是提供货物和接收货币的一方，现原告要求被告返还其已经支付的货款并支付利息损失等，故本案争议标的为其他标的，应确认履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地。 综上，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，依法对本案不具有管辖权；江苏省南京市栖霞区既为被告住所地（经常居住地），又为合同履行地（被告所在地），本案依法应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。故被告郭明鑫提出的管辖异议理由成立，其主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  金 玲 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1443号 原告：潍坊中冶餐饮有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县寿阳山路****楼**。 法定代表人：张海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董金宝，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省寿光市，系原告处员工。 被告：李聿国，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：李洪超，男，1997年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 第三人李海文，男，2001年6月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告潍坊中冶餐饮有限公司与被告李聿国、李洪超、第三人李海文餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中冶餐饮有限公司的委托诉讼代理人刘尧、董金宝，被告李聿国、李洪超，第三人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊中冶餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李聿国、李洪超支付婚宴费用9739元；2.本案诉讼费用由李聿国、李洪超承担。事实和理由：2019年8月16日，李聿国通过李海文到潍坊中冶餐饮有限公司预定李洪超结婚酒席21桌，2019年8月16日婚宴结束当天李聿国、李洪超以晚上还来为由未支付费用便离开了，2019年8月27日，潍坊中冶餐饮有限公司与李聿国、李洪超通过昌乐县公安局城关派出所调解此案，在询问笔录中李聿国签字并承认该欠款事实，后该款项经潍坊中冶餐饮有限公司多次催要，李聿国、李洪超均拒绝支付。 李洪超辩称，他在潍坊中冶餐饮有限公司办理结婚酒席，对方承诺把菜量增大一点，结果菜不新鲜，量也不够，他们自己人也承认给减了量。 李聿国辩称，同李洪超的意见。 李海文陈述，李聿国、李洪超通过他订酒席，结婚当天给李洪超帮忙，他承诺够吃，量加一下，但是忘记跟店里说加量，所以出了这些事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李海文书写的证明、结账单、房间结账单、车费收到条、李洪超和李海文的通话录音、董金宝和李海文的通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据及事实确认事实如下：李洪超于2019年8月16日中午在潍坊中冶餐饮有限公司办理结婚酒席，共计14桌，订的套餐标准为488元每桌，潍坊中冶餐饮有限公司打折收取480元一桌。餐具费用210元，喝啤酒8箱。当天占用房间一间进行化妆，接送客人用了两辆车。李海文曾向李聿国、李洪超承诺增加菜量，保证够吃，但是潍坊中冶餐饮有限公司称并未加量，正常量供菜。李聿国系李洪超的父亲。 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于李海文出具的证明，该证明由李海文亲自书写，但是李海文庭审中陈述，啤酒其对李聿国、李洪超承诺24元一箱，而非证明上书写的32.7元一箱，超过10桌有一辆车是免费的，化妆用婚房也是免费的。因此，对证明中载明的费用，本院认定应扣除一辆车的费用350元、房间费用168元、啤酒差价69.6元。 2.关于案外人董金宝和李海文的通话录音，李聿国、李洪超称内容与事实不符，称2019年8月16日晚上并没有订桌。关于秦国凤的证人证言，李聿国、李洪超也不认可其真实性。秦国凤是潍坊中冶餐饮有限公司员工，作为证人其证言证明力较低，但是秦国凤的证言与李海文和董金宝的通话录音可以相互印证，综合证明力较高，说明李聿国、李洪超或者其婚礼主管确实承诺过晚上继续就餐，但至于具体多少桌并未具体，双方也均未提供充分证据予以证明。 本院认为，李聿国、李洪超预订婚宴时以及婚宴当天，李海文系潍坊中冶餐饮有限公司员工，订餐事宜通过李海文协调，作为餐厅员工，李聿国、李洪超有理由相信其作出的承诺即是潍坊中冶餐饮有限公司作出的承诺，故对于李海文承诺的啤酒24元一箱、一辆车系免费接送客人以及房间免费使用和菜量增加等事宜予以确认，啤酒差价69.6元、房间费用168元、一辆车的费用350元应从总消费额中予以扣除。菜量承诺增加但是并未增加，酌情每桌扣除50元，即扣除700元。2019年8月16日当晚，并未再去餐厅就餐，但是具体几桌双方均未举证证明，潍坊中冶餐饮有限公司主张晚上的食材损失1680元，本院酌情认定为1000元。综上，李聿国、李洪超应付款项为7771.4元（9739-69.6-168-350-700-680）。至于潍坊中冶餐饮有限公司对李海文对外承诺事项是否认可，系其内部管理的问题，潍坊中冶餐饮有限公司与李海文可以另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李聿国、李洪超于判决生效后五日内支付原告潍坊中冶餐饮有限公司款项7771.4元； 二、驳回原告潍坊中冶餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李聿国、李洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年七月二日 书记员  秦珊珊
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执980号之一 申请执行人：李培杰，男，1986年11月12日生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住青岛市市**。 被执行人：董淑香，女，1963年8月7日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市崂山区。 被执行人：张为平，男，1961年6月26日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市崂山区。 被执行人：张波，男，1985年8月12日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市崂山区。 被执行人：王丽红，女，1973年4月15日生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住青岛市市**。 申请执行人李培杰与被执行人董淑香、张为平、张波、王丽红民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培杰依据本院（2019）鲁0202民初5685号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人董淑香、张为平、张波、王丽红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人董淑香、王丽红由本人签收，被执行人张为平、张波由他人代为签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月21日、2020年5月20日、2020年6月8日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董淑香、张为平、张波、王丽红的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构均只有少量存款，无可供执行财产线索。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈被执行人有可供执行财产线索。车辆管理部门反馈被执行人董淑香名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人董淑香有位于青岛市崂山区XXXX房产、被执行人王丽红有位于青岛市市北区XXXX房产，但上述房产为顺位在后的抵押权人或者存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月18日，因被执行人董淑香、张为平、张波、王丽红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月15日，本院赴青岛市崂山区不动产登记中心调取被执行人董淑香名下抵押房产登记信息，显示被执行人董淑香名下位于青岛XXXX抵押房产存在二轮抵押权登记信息，本案申请执行人为顺位在后抵押权人。 五、2020年6月29日，本院根据申请执行人申请，依法查封被执行人董淑香所有的位于青岛市崂山区XXXX房产，查封被执行人王丽红所有的位于青岛市市北区XXXX房产。上述执行裁定书已依法向当事人直接或者邮寄送达。 六、2020年7月7日，本院告知申请执行人本案审判或执行阶段查封的财产如果续封，请于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，申请执行人表示认可并签字确认。 七、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2450000元，实际执结到位0元,尚未执行到位2450000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1576号 原告：青岛特世电汽车服务有限公司，山东省青岛市市北区敦化路136号803室。统一社会信用代码91370203MA3C4TEA53。 法定代表人：郭钧灼，执行董事。 委托诉讼代理人：王振，男，1996年7月23日出生，汉族，系该单位职工。 被告：王舜，男，1992年1月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。 被告：马晶，女，1966年10月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****。统一社会信用代码91370200671776707Q。 主要负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：孙艺轩，系该单位职工。 原告青岛特世电汽车服务有限公司（以下简称特世电公司）诉被告王舜、马晶、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告特世电公司的委托诉讼代理人王振、被告王舜和马晶的共同委托诉讼代理人苟军舰、被告安诚财险青岛分公司的委托诉讼代理人孙艺轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 特世电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆48天的停运损失14400元（300元/天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，王舜驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在市南区胶州湾海底隧道青岛至黄岛方向，与周铭驾驶的鲁BD521**号新能源汽车发生交通事故，经交警认定王舜负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车由安诚财险青岛分公司承保，事故发生在保险期间内。 王舜和马晶共同辩称，被答辩人要求两答辩人赔偿车辆停运损失无法律依据。鲁Ｂ×××××号车已经投保交强险和商业三者险，保险公司在投保时对免责条款未尽提示和明确说明义务，该损失应由保险公司赔付。被答辩人要求答辩人赔偿停运损失也没有事实依据。被答辩人的车辆并非营运车辆，不存在停运损失，被答辩人也无证据证明其损失情况。 安诚财险青岛分公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。肇事车辆在该司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.车辆维修证明。安诚财险青岛分公司认为维修时间过长，需庭后落实。王舜和马晶也认为维修时间过长，应通过司法鉴定确定合理维修时间。但是，安诚财险青岛分公司没有在法庭规定的时间内将落实情况告知法庭，王舜和马晶也未就维修时间申请司法鉴定。本院依据其维修项目高达数十项，维修金额高达5万余元的事实，以及被维修车辆属新能源汽车等事实，对该证据的真实性予以确认；2.营运流水证明以证明涉案车辆每日的停运损失高达391元。王舜和马晶对该证据有异议，认为每天损失过高。本院认为，该证据系特世电公司单方提供，且仅显示了事发前十余天的营运流水，每天金额差别巨大，少则不足100元，多则超过700元，故短时间内的营运流水无法客观的反映涉案车辆真实的营运收入情况，但该证据能证明涉案车辆自2019年8月4日至9月20日期间无营运收入。故本院对该证据的真实性予以确认，对特世电公司主张的证明事项不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月3日12时38分许，王舜驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在市南区胶州湾海底隧道青岛至黄岛方向（YK3+124米）处，与周铭驾驶的鲁BD521**号新能源汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王舜负事故全部责任，周铭不负事故责任。事故发生后，特世电公司对车辆进行了维修，安诚财险青岛分公司向特世电公司赔付了维修费5万余元，鲁Ｂ×××××号车的交强险车辆损失赔偿限额已经用尽。 特世电公司提交维修公司证明及营运记录等，证明因本案交通事故导致鲁BD521**号新能源汽车维修48天。 另查明，特世电公司系鲁BD521**号新能源汽车车主，周铭系特世电公司的员工。鲁BD521**号新能源汽车的使用性质为预约出租客运。马晶系鲁Ｂ×××××号车车主。鲁Ｂ×××××号车在安诚财险青岛分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内。 本院认为，法人的财产权受法律保护。王舜在驾驶车辆过程中致特世电公司所有的车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定王舜负事故的全部责任。对此，王舜应当就其给特世电公司造成的损失承担赔偿责任。安诚财险青岛分公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向特世电公司赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向特世电公司赔偿，仍有不足的，由王舜负责赔偿。本案中因安诚财险青岛分公司已经赔付了特世电公司的车辆维修费用，交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故安诚财险青岛分公司直接在商业三者险保险金额内赔偿。安诚财险青岛分公司主张停运损失属于间接损失，不应赔付。但安诚财险青岛分公司没有提交证据证明其在投保人投保时已经向投保人就保险免责条款尽到了提示和明确说明义务，故安诚财险青岛分公司的该主张，不予支持。王舜和马晶主张鲁BD521**号新能源汽车系非营运车辆，与本院查明的事实不符，不予支持。马晶作为鲁Ｂ×××××号车车主，没有证据证明在本案交通事故中有过错，故对特世电公司要求马晶承担本案赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 特世电公司主张停运损失14400元，系按照每天300元主张。但其提交的证据不足以证明其每天的停运损失为300元。本院依据其停运48天的事实，酌情支持其停运损失12480元，按照每天260元计算。该损失未超商业三者险保险金额，可由安诚财险青岛分公司直接赔付给特世电公司。王舜无需承担本案赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛特世电汽车服务有限公司停运损失12480元； 二、驳回青岛特世电汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由青岛特世电汽车服务有限公司负担21元，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  谢玉珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘晗晗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9744号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。责任人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩善明，男，1989年9月1日生，汉族，住，住所地江苏省赣榆县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******一社会信用代码91320594837755050D。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告韩善明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初324号原告：曹法彬，男，1965年3月29日出生，汉族，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者，住山东省。被告：潘学章，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地肥城市，住肥城市。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。原告曹法彬与被告潘学章委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告潘学章起诉的申请。本院认为，原告曹法彬撤回对被告潘学章的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹法彬撤回对被告潘学章的起诉。案件受理费875元，由原告曹法彬负担。审判员  解霞二〇二〇年七月一日书记员  李晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢10-2号申请执行人：梅水朝，男，汉族，1947年12月19日出生，住孟津县。被执行人：胡进功，男，汉族，1953年04月20日出生，住孟津县。被执行人：陈女子，女，汉族，1953年04月16日出生，孟津县村。被执行人：陈占伟，男，汉族，1967年02月01日出生，住孟津县。本院在执行梅水朝诉胡进功、陈女子、陈占伟借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初1043号民事调解书已发生法律效力，一、二被告欠原告的借款本金为20万元，并同意按如下方式分三期予以清偿：2016年9月30日前，偿还2万元；2016年10月31日前，另行偿还10万元；2016年11月30日前，将剩余的8万元清偿完毕。二、本案受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共：3670元，由二被告在履行本协议第一项确定的第三期付款义务（8万元）时，一并向原告清偿。三、担保人陈占伟就上述全部付款义务承担连带保证责任，如二被告及担保人有任何一期未按本协议第一项约定完满履行付款义务，原告有可就剩余所有借款申请人民法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年01月21日向本院申请恢复强制执行剩余款项100000元，本院于2020年01月21日依法立案受理。一、本院依法于2020年01月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产如下。1、查明被执行人胡进功有银行存款合计1069.40元，本院已扣划8117.40元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈占伟名下位于孟津县××黄河路中国建设银行孟津支行院内房产一套（房产证号：00××**），该房产轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9893.60元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡进功、陈女子、陈占伟负有继续向申请执行人梅水朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇二〇年七月二十日书记员  张龙涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初766号 原告：北京佳业佳境环保科技有限公司，住所地:北京市经济技术开发区荣华南路**院**楼**502。统一社会信用代码：91110302769902062G。 法定代表人:黄建军，总经理、执行董事。 被告：山东润发环保科技有限公司，，住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇惠民街****统一社会信用代码：91371083MA3F3CLC76。 法定代表人：滕渊楷。 被告：潍坊市生态环境局经济分局，办公地址：山东省潍坊市经济开发区民主西街10066号潍坊经济开发区管理委员会内。 法定代表人：张宏一，局长。 原告北京佳业佳境环保科技有限公司诉被告山东润发环保科技有限公司、被告潍坊市生态环境局经济分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京佳业佳境环保科技有限公司于2020年7月31日向本院提出对被告潍坊市生态环境局经济分局的撤诉申请。 本院认为，原告北京佳业佳境环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京佳业佳境环保科技有限公司撤回对被告潍坊市生态环境局经济分局的起诉。 审判员  牟爱平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1028号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：郑某某，男，1979年4月10日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1977年12月5日出生，汉族。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某、刘某某名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000268）予以担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人郑某某、刘某某名下银行存款40000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月七日书记员  彭 楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保47之11号申请人：孟桂清，女，汉族，1959年2月14日出生，辽宁省本溪市人，住址：本溪市平山区。被申请人：卢秉刚，男，满族，1971年4月26日出生。身份证号码：2106211971××××××××，辽宁省本溪市人，住址：本溪市溪湖区西湖西路196栋2-3-6号。申请人孟桂清于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢秉刚在辽阳文东石膏建材有限责任公司的失业金和买断金，共计22000元。申请人孟桂清通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人孟桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢秉刚中国农业银行（623052101000*****）存款共计二万二千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保650号 申请人：张成治，男，1988年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘观林，男，1986年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张成治与被申请人刘观林追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4200元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4200元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二日 书记员  臧同涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1093号申请执行人：李振，男，1992年5月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博森德思花纸有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304MA3D6CG798。法定代表人：张俊凯，经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，本案在执前调解过程中本院采取了财产保全措施，保全案号为：（2020）鲁0304执保460号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博森德思花纸有限公司存款或收入21674元（本金18000元、经济补偿金3000、迟延履行债务利息452元、执行费222元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十九日法官助理张波书记员李尧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初497号之二本院于2020年7月3日对原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告高卫星、于娜利、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案做出的（2020）豫0327民初497号之一民事裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0327民初497号之一民事裁定书中洛阳宏矗置业有限公司的浦发银行卡账号存在笔误补正为“中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年7月3日向本院申请解除对洛阳宏矗置业有限公司的浦发银行账号为13×××09的银行卡”。审判员  伊乐林二〇二〇年七月六日书记员  高梦雅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2911号原告：任新建，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省上蔡县。被告：上蔡县崇鑫粮贸有限公司。住所地：上蔡县崇礼集。原告任新建与被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新建到庭参加诉讼，被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并约定利息按月息2分计算，用款期限三个月。该款到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告拒不偿还。被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司未答辩。经审理查明，2015年8月19日，被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司向原告任新建借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任新建现金壹拾万元正【100000.00】月息贰分崇鑫粮贸公司韩春生2015年8月19日”。同日，原告向被告所有的中国农业银行账户转账10万元整。后经原告追要，被告未偿还原告借款本息。为此，引起本案诉讼。上述事实，有借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司向原告任新建借款10万元，原告将该款汇入被告账户，二者之间存在民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本息，实属违约。造成本案纠纷，被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司应负全部责任。原告诉请被告偿还借款10万元，应予支持。关于利息，被告向原告出具的借条中约定月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款之日即2015年8月19日按月息2分计算至借款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任新建借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元、月息2分，从2015年8月19日计算至借款偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年七月二十四日书记员  白宾宾
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1049号申请执行人：郭红月，女，1968年06月08出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵书平，男，1962年10月05出生，汉族，住河南省唐河县。本院依据（2019）豫0403民初3695号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书平在金融机构的存款6550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月十六日书记员  陶玉蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执805号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林绍银，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：洛阳闽商控股有限公司，，住所地：洛阳市西工区建福路**法定代表人：林绍议。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，，住所地:洛阳市西工区建福路**法定代表人：林绍议。本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司与被执行人林绍议、林绍银、洛阳闽商控股有限公司、洛阳天城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月7日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月7日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月21日、2020年6月5日、2020年7月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账号有余额×××元，本院已依法扣划。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年7月15日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为14354333.33元及利息等，执行到位×××元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十四日书记员  付亚萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1182号申请执行人：刘素英，女，1968年7月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：徐亚甫，男，1978年10月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初789号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐亚甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐亚甫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵萌萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9828号 原告：周永莲，女，汉族，1977年2月3日出生，住成都市成华区。 被告：廖迎屹，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省苍溪县。 原告周永莲与被告廖迎屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周永莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告周永莲自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张  瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1154号 申请执行人望晨，男，1982年2月23日出生，汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄河，男，1982年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人望晨与被执行人黄河委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3048号民事判决书，责令被执行人黄河返还申请执行人望晨投资款57720元；自2020年6月10日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人望晨支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费622元、执行费775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄河的银行存款59117元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人黄河自2020年6月10日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人望晨支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨 琴