浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初341号 原告：曾丽华，女，1969年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王爱真，女，1959年12月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶绿化，男，1956年1月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告曾丽华与被告王爱真、叶绿化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽华、被告王爱真、叶绿化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金150000元及利息（按月利率1.2%从2014年11月6日起算至实际偿清之日止，并扣除已偿还的利息87400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王爱真因资金周转需要，于2014年11月6日向原告曾丽华借款人民币150000元，并由被告立下借据，约定利息为月利率1.2%。借款后，被告仅支付利息87400元，本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 被告王爱真辩称，已偿还本金82000元，利息5400元，且双方口头约定放弃利息，只需要还本金且利息已过诉讼时效。 被告叶绿化辩称，不知道借款的事情，借款不是用于生活所需，而是用于买会，不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、关于82000元的还款性质，被告主张系偿还本金，并提供一册账本，记载“收本金款”以及“收本金款”项下所列的还款日期和金额，并均有原告签字确认，能够证明该部分还款系偿还本金的事实，同时，结合原告在庭审中陈述：“我没有放弃利息，只是同意他们一年内先还本金，利息先放一放等以后有钱了再说”，能够证明原被告于2015年4月份口头约定先还本金再还利息的事实，本院予以确认，但上述证据无法证明原告同意放弃利息的事实，对被告关于原告放弃利息的答辩本院不予采信。二、关于原告是否明知被告的借款用途，原告称自己不清楚被告借款的用途，而被告王爱真答辩称系因两人共同向案外人张红绿购买两个会脚的会，因资金不足，故向原告借款15万元，并非用于家庭日常生活所需。本院向被告王爱真制作的谈话笔录中，被告王爱真陈述：“我认识张红绿，她说要卖会，利润很高，我就和曾丽华说，这个会一个会24万元，我说我没那么多钱，她说她有钱，可以借我，一开始是借我10万，我自己出2万，她自己（买会）12万，合起来24万买了一会，后来过了几天她说她还有钱，就又准备买一会，她就借我5万，我自己出了7万，她自己出12万，合起来24万又买了一会。所以她一共借我15万元”，上述陈述与原告提供的两张借条以及2014年11月5日的22万元转账凭证、2014年11月6日的15万元转账凭证、2014年11月14日的2万元转账凭证能基本吻合，而在本院向原告制作的谈话笔录中，原告陈述：“（王爱真）向我借款10万，借条马上打给我的，当天又向我借了5万，15万元是一次性当天转给他的，5万的条子是过几天打的。后来她打电话给我，让我买会，我也同意了，我凑了24万，分22万和2万转给王爱真”，首先，该陈述与其提供的先转账22万元再转账15万元的转账凭证相矛盾，其次，原告于2014年11月6日一次性转账15万元款项给被告王爱真，借条却是分别于2014年11月4日和2014年11月10日出具，亦不符合借款习惯；第三，原告陈述其单独买了24万元的会，却是分别在2014年11月5日、2014年11月14日向被告王爱真支付了22万元和2万元，期间于2014年11月6日还支付了被告15万元款项，而不是先凑齐24万元的买会款，不符合正常的付款习惯，原告对上述问题均未作出合理解释，综合上述原、被告的陈述以及相关借款凭证以及转账凭证，根据高度盖然性原则，本院认为原告出借15万元给被告王爱真用于买会的这一事实更为可信，本院对被告的答辩予以采信。本院认定事实如下：被告王爱真、叶绿化系夫妻关系。被告王爱真因“买会”需要资金，分别向原告曾丽华借款人民币100000元、50000元，并由被告王爱真分别立下两份借据，均约定利息为月利率1.2%，落款时间分别为2014年11月4日、2014年11月10日。借款后，被告王爱真按约支付三个月利息，合计5400元。后原告与被告王爱真于2015年4月份达成先还本金再还利息的口头协议，被告王爱真开始陆续偿还本金，截至起诉之日，被告王爱真共计偿还本金82000元及利息5400元，剩余本金及利息至今未还。原告认为上述款项发生在两被告夫妻存续期间，被告叶绿化应承担共同还款责任。经多次催讨未果，遂成诉争。 本院认为：原告曾丽华与被告王爱真之间形成的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告逾期未还，原告有权要求被告还款。本金部分，依据经原告签字确认的账本并结合原告庭审中确认“先还本金再慢慢还利息”的事实，被告王爱真于2015年4月2日之后支付的82000元均系偿还本金，本院予以确认。利息部分，从2014年11月6日起，按照被告陆续偿还本金的情况，但对其中仅注明月份但未明确还款日的还款，统一从当月1日计算为宜，具体情况如下： 起始日期 还款日期 还本金数额 剩余本金 利息 二〇一四年十一月六日 二〇一五年四月二日 0 150000 8820 2015年4月2日 2015年4月28日 10000 140000 1456 2015年4月28日 2015年6月15日 20000 120000 2304 2015年6月15日 2015年7月8日 5000 115000 1058. 2015年7月8日 2016年7月1日 12000 103000 14790 2016年7月1日 2016年8月1日 1000 102000 1264 2016年8月1日 2016年9月1日 1000 101000 1252.4 2016年9月1日 2016年10月1日 1000 100000 1200 2016年10月1日 2016年11月1日 1000 99000 1227.6 2016年11月1日 2016年12月1日 1000 98000 1176 2016年12月1日 2017年1月1日 1000 97000 1202.8 2017年1月1日 2017年2月1日 1000 96000 1190.4 2017年2月1日 2017年9月11日 1000 95000 8436 2017年9月11日 2018年1月1日 5000 90000 4032 2018年1月1日 2018年2月1日 1000 89000 1103.6 2018年2月1日 2018年12月1日 1000 88000 10665.6 2018年12月1日 2019年2月1日 5000 83000 2058.4 2019年2月1日 2019年3月1日 3000 80000 896 2019年3月1日 2020年1月17日 2000 78000 10046.4 2020年1月17日 2020年2月26日 5000 73000 1168 2020年2月26日 5000 68000 利息合计 75348.8 截至2020年2月26日，被告王爱真合计欠利息为75348.8元，但须扣除已偿还的利息5400元，为69948.8元，之后利息以68000元为基数，按月利率1.2%算至实际偿清之日止，本院予以支持。关于上述债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条认定构成夫妻共同债务的应为家庭日常生活需要所负的债务，并不包括高风险集资活动所负债务。原告在明知被告王爱真借款系用于“买会”的情况下，仍借款给被告王爱真用于买会，且借款借据并无夫妻双方共同签字，亦无证据证明被告叶绿化事后追认等夫妻共同举债意思表示，且被告王爱真短期内借款金额较大，已超出家庭日常生活需要所负债务合理用度，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条进行判定，原告未提供任何证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，故对原告夫妻共同债务的主张不予支持。另外，被告辩称利息已过诉讼时效没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、被告王爱真于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽华借款本金68000元及利息（截至2020年2月26日的利息为69948.8元；剩余利息以68000元为基数按月利率1.2%从2020年2月27日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾丽华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914.8元，减半收取1957.4元，保全费1270元，合计3227.4元，由原告曾丽华负担412.4元，被告王爱真负担2815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林涛 二○二○年七月二十日 代书记员倪琼霜