四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1732号 原告:通江县农村信用合作联社。住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健职务：理事长。 统一社会信用代码：9151192191549908J。 委托诉讼代理人:岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：张建明，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省通江县。 被告：谷秀玲，女，汉族，1973年6月25日出生，住四川省通江县，系张建明之妻）。 被告：张森，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省通江县。 被告：杨林，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省通江县，系张森之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告张建明、被告谷秀玲、被告张森、被告杨林“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳玉兵、被告张建明到庭参加诉讼，被告谷秀玲、被告张森、被告杨林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明建、谷秀玲立即向原告偿还借款本金255000.00元以及按月息7.3333‰支付利息，从逾期之日起按月息7.3333‰的基础上加收50%为罚息；2.判令被告张森、杨林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年6月14日签订《个人借款合同》，被告张建明、谷秀玲向原告借款255000.00元，约定2018年6月13日前归还借款，同时约定月利率为7.3333‰，贷款逾期利率为约定的月利率7.3333‰的基础上浮50%，被告张森、杨林为该笔借款提供担保。被告张建明、谷秀玲借款后不按时归还本息，借款到期后，原告经多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告张建明对原告起诉的借款事实及借款金额无异议。辩称借款后因养殖业经营亏损导致无力及时清偿借款本息，愿按月偿还借款本息。 被告谷秀玲未作答辩。 被告张森未作答辩。 被告杨林未作答辩。 审理查明：被告张建明与被告谷秀玲系夫妻关系，被告张森与被告杨林系夫妻关系。 2016年1月19日，被告张建明与被告谷秀玲夫妇因从事生猪养殖业需要，先后两次向原告通江县农村信用合作联社两河口信用社贷款，后因养殖业亏损，导致无力偿还借款本息，经双方结算，截止2015年6月14日，借款本息共计255000.00元。2015年6月15日，被告张建明与被告谷秀玲（甲方）与原告通江县农村信用合作联社的两河口信用社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：原告通江县农村信用合作联社的两河口信用社向被告张建明、谷秀玲提供非循环使用借款额度为人民币255000.00元，借款用途为生产经营，借款期限为2015年6月14日至2018年6月13日，借款期内贷款利率为固定月利率7.33333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。利率调整：…….借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。结息日为还款日当天，…….还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方指定委托扣款账户为：帐户名称：谷秀玲，账号：62×××88。委托扣款日为每月的13日。甲方按以下约定还款：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。双方签订借款合同的同时，约定该笔借款的担保方式为保证。被告张森、杨林夫妇为被告张建明、谷秀玲在通江县农村信用合作联社的两河口信用社借款255000.00元提供连带责任保证，并与原告通江县农村信用合作联社两河口信用社签订《保证合同》，约定保证范围为：（一）主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，（二）主合同项下本金人民币255000.00元及利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在《借款合同》与《担保合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社的两河口信用社与被告张建明、谷秀玲签订《借款借据》。此后，被告张建明、谷秀玲在借款期限内未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未按约定偿还借款本金及支付逾期还款利息，经原告催收无果，为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告张建明与被告谷秀玲的身份证、结婚证复印件、被告张森与被告杨林的身份证、结婚证复印件、被告张建明与被告谷秀玲与原告签订的《个人借款合同》、借款借据复印件、被告张森和被告杨林与原告签订的《保证合同》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社的两河口信用社与被告张建明、谷秀玲签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应信守履行。原告通江县农村信用合作联社按《个人借款合同》约定与被告张建明、谷秀玲签订《借款借据》，双方之间的借贷关系成立。被告张建明、谷秀玲未按《个人借款合同》的约定偿还借款期限内的贷款利息，以及借款期限届满后不按约定偿还借款本金、支付逾期贷款利息，已经构成违约，据此，被告张建明、谷秀玲应当承担本案的民事责任。故原告通江县农村信用合作联社诉请被告张建明、谷秀玲偿还借款本金及支付利息的诉讼主张，符合双方的约定及法律规定，依法予以支持；同时，被告张森、杨林为借款人即被告张建明、谷秀玲在原告通江县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证担保，并与原告通江县农村信用合作联社两河口信用社签订《保证合同》，明确约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告通江县农村信用合作联社在《保证合同》约定的保证期间内，请求被告张森、杨林对借款人即被告张建明、谷秀玲的借款本息承担连带保证责任的主张，符合《保证合同》的约定及法律规定，应依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张建明、谷秀玲在本判决生效后二十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金255000.00元，并以下欠借款本金255000.00元为基数按月利率7.33333‰计付2015年6月14日至2018年6月13日期间的贷款利息，以下欠借款本金为基数按月利率7.33333‰上浮50%的利率标准计付2018年6月14日以后的逾期还款利息，利随本清； 二、被告张森、杨林对被告张建明、谷秀玲在原告通江县农村信用合作联社的借款本金255000.00元及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125.00元，由被告张建明、谷秀玲承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  蒲 斌 人民陪审员  郭建平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  章乃戈