山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2786号 原告：刘淑珍，女，1968年4月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：陈锡圆，男，1995年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告：赵喜峰,男,1963年4月14日生,汉族,住黑龙江省 北安市石泉镇通河村2组125户。现住寿光市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告刘淑珍诉被告陈锡圆、赵喜峰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍的委托诉讼代理人刘鑫、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙金龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽均到庭参加诉讼。被告陈锡圆、赵喜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告损失共计136987.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，陈锡圆驾驶鲁ＧＣ9Ａ37号小型轿车沿省道323由东向西行驶至省处时，与沿省道323由东向西行驶至事故地点右转弯的赵喜峰驾驶的电动三轮车（载董广海、于淑芬、刘淑珍）发生交通事故，致车辆受损，赵喜峰、董广海、于淑芬、刘淑珍受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190004896号事故认定书认定，陈锡圆、赵喜峰承担事故同等责任，董广海、于淑芬、刘淑珍无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费12413.15元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、后续治疗费800元、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费3200元、误工费17395.5元（115.97元／天×150天）、护理费6958.2元（115.97元／天×60天）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6682.75元（26731元／年×5年×10%／4人×2）、交通费480元（32天×15元／天）、共计136987.6元。被告陈锡圆驾驶的鲁ＧＣ9Ａ37号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告天安保险公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险公司和陈锡圆在商业险范围承担60%的赔偿责任，由赵喜峰承担40%的赔偿责任。 天安保险公司辩称，事故发生属实，鲁GC9A37号小型客车在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因事故造成多人受伤，应当为其他受伤者保留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人按过错程度予以承担，我司已垫付医疗费10000元。 平安保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，鲁GC9A37号小型客车在我司投保商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），因原告乘坐的电动三轮车属于机动车范畴，我司同意在商业险内承担50%赔偿责任，并对其余伤者预留份额，医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担 陈锡圆、赵喜峰均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日6时30分，陈锡圆驾驶鲁ＧＣ9Ａ37号小型客车，沿省道323由东向西行驶至省处时，与沿省道323由东向西行驶至事故地点右转弯的赵喜峰驾驶的电动三轮车（载乘员董广海、于淑芬、刘淑珍）发生交通事故，致车辆受损，赵喜峰、董广海、于淑芬、刘淑珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190004896号道路交通事故认定书认定，陈锡圆承担事故的同等责任，赵喜峰承担事故的同等责任，董广海、于淑芬、刘淑珍无责任。被告陈锡圆驾驶的鲁ＧＣ9Ａ37号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘淑珍于2019年5月23日至同年6月24日在寿光市人民医院东城医院住院治疗32天。经原、被告共同选择，通过本院委托，原告的伤情于2019年12月6日经潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘淑珍之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理时间为一人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。6、护理依赖程度为达不到护理依赖程度。 刘淑珍因本案事故造成的损失有：医疗费12413.15元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、后续治疗费800元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费3200元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6682.75元（26731元/年×5年×10%/4人×2）、交通费400元，以上共计136907.6元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、寿光市人民医院东城医院门诊病历、门诊发票、住院病案、用药明细、住院发票、护理人员张风成身份证复印件、户口本复印件、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、刘振太身份证复印件、刘芳花身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告陈锡圆驾驶鲁GC9A37号小型客车与赵喜峰骑行的电动三轮车（载乘员董广海、于淑芬、刘淑珍）发生道路交通事故，致车辆受损，赵喜峰、董广海、于淑芬、刘淑珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190004896号道路交通事故认定书认定，陈锡圆承担事故的同等责任，赵喜峰承担事故的同等责任，董广海、于淑芬、刘淑珍无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌情确定陈锡圆与赵喜峰的事故责任比例为6：4。平安保险公司在庭审中申请对赵喜峰所驾电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，经本院审查，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定该车为非机动车，在划分责任的依据中也认定该车为非机动车，平安保险公司未提出反驳的理由而仅申请鉴定，对该鉴定申请不予准许。 原告主张的医疗费，有住院病案、门诊病历、明细清单、住院收费票据及门诊收费票据为据，该费用系为治疗原告损伤所花费的必要的、合理的支出，本院依法予以支持。两被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但其并未提供证据证实非医保用药的名称、数额，故两被告保险公司的抗辩无依据，本院不予采信。平安保险公司辩称原告实际住院24天，有8天属于挂床，与原告的住院病案记载时间不符，其抗辩亦无依据，本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用等均依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。庭审中，被告平安保险公司对该鉴定意见书结论不予认可申请鉴定人员出庭接受质询，但未在规定期限内提交书面申请，应视为对鉴定结论的认可。对于营养费、住院伙食补助费，原告分别按30元/天、50元/天计算符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，本院酌情支持400元。原告主张护理费、误工费按照城镇居民收入标准115.97元/天计算，合理恰当，本院依法予以确认，对于护理时间以及护理人数本院依法按鉴定报告的鉴定意见予以确定。对于伤残赔偿金，本院结合其伤残等级依法按城镇居民收入标准计算。后续治疗费800元有司法鉴定意见书为据，本院亦予以支持。鉴定费3200元系为确定原告损失所支出的必要、合理费用，本院亦予以支持。原告因伤构成十级伤残，且在事故中不承担责任，主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，予以支持。 被告陈锡圆驾驶的鲁GC9A37号小型客车在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告天安保险公司在交强险分项限额内进行赔付，为本次事故其余伤者预留份额后，酌情应赔付本案原告25000元。对于超出交强险部分的损失，由平安保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿67144.56元[（136907.6元-25000元）×60%]，由赵喜峰按事故责任比例赔偿44763.04元[（136907.6元-25000元）×60%]。被告陈锡圆不再承担赔偿责任。天安保险公司辩称为原告垫付10000元，原告称未收到垫付款，天安保险公司未提交证据证实，本院不予确认。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘淑珍因本案交通事故造成的损失25000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑珍因本案交通事故造成的损失67144.56元； 三、被告赵喜峰赔偿原告刘淑珍因本案交通事故造成的损失44763.04元； 四、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1545元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担839元，由被告赵喜峰负担480元，由原告刘淑珍负担13元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入刘淑珍农村商业银行账号：62×××27。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年七月二日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青