wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：贺圣利。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告贺圣利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初91号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人裴华荣，男，1984年12月4日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审，于2020年7月20日被逮捕。 辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人裴华荣及建瓯市法律援助中心指派的辩护人吴尧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月7日23时许，被告人裴华荣与朋友裴其元（已判决）在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ111包厢为裴某庆生。其间，裴某男朋友雷某到白金汉宫门口接裴某回家时与裴其元发生口角，后裴其元与被告人裴华荣在白金汉宫大厅一同挥拳殴打被害人雷某，造成被害人雷某受伤。经法医鉴定，雷某的损伤程度属轻伤二级。 2019年3月20日，被告人裴华荣在建瓯市万春一品家中被建瓯市公安局民警抓获。 被告人裴华荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据；公诉机关认为，被告人裴华荣因琐事纠纷殴打被害人雷某，致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴华荣有坦白，认罪认罚情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。请依法判处。 被告人裴华荣对上述指控的犯罪事实供认不讳，并对当时的冲动行为表示后悔，望能从轻减轻处罚。 辩护人认为，被告人裴华荣归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪认罚，积极解决对被害人的赔偿，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶意较小，悔罪诚恳，建议对被告人裴华荣予以从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年4月7日23时许，被告人裴华荣与朋友裴其元（已判决）在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ111包厢为裴某庆生。期间，裴某的朋友雷某到白金汉宫门口接裴某回家时与裴其元发生口角，裴其元遂将被告人裴华荣从包厢中叫出来，在白金汉宫大厅一同殴打雷某，造成雷某左侧3.4.6肋骨骨折和腰1-2左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度属轻伤二级。 2019年3月20日，被告人裴华荣在建瓯市万春一品家中被建瓯市公安局民警抓获。 被告人裴华荣归案后自愿如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人裴华荣庭审中无异议，并有被害人雷某的陈述；证人裴某的证言；被告人裴华荣的供述与辩解；现场勘查笔录、平面图、照片；建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书；到案经过、户籍证明、违法人员信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴华荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴华荣系受裴其元（已判决）的召集共同参与犯罪，属从犯；鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，庭审中认罪认罚，又属初犯偶犯，故对其可从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；因被告人裴华荣未对被害人的经济损失进行赔偿，也未取得被害人的谅解，同时，经审前调查评估亦认为被告人不适宜社区矫正，故对其辩护人提出的一并适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人裴华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  游美芝 人民陪审员  洪小珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初430号原告：云南中益石化有限公司，统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K，地址：陆良县小百户岔路口。法定代表人：廖明贵。被告：代贵荣，男，1974年11月30日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告云南中益石化有限公司与被告代贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告云南中益石化有限公司法定代表人廖明贵到庭参加诉讼，被告代贵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南中益石化有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告代贵荣支付原告加油款32,959.00元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人廖明贵经人介绍与被告认识，被告在原告加油站陆陆续续加油。2013年1月26日被告结欠加油站油款37,959.00元。2017年10月2日支付5,000.00元，下欠32,959.00元。被告就拒绝支付加油款，原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告代贵荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、成品油零售经营批准证书、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、保安加油站加油记录本一份，证实被告到原告处加油，下欠加油款32,959.00元的事实；被告代贵荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为保安加油站。2013年廖明贵租用保安加油站经营，2014年廖明贵购买保安加油站，廖明贵购买加油站后，于2016年变更为云南中益石化有限公司。被告代贵荣经人介绍与廖明贵认识后，便在原告加油站陆陆续续加油。2013年1月26日经双方结算被告欠原告加油站油款人民币37,959.00元。2017年10月12日支付人民币5,000.00元，下欠油款人民币32,959.00元。2020年1月9日原告云南中益石化有限公司向本院起诉请求被告偿还下欠油款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在原告加油站加油，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付油款的义务。原告要求被告支付下欠油款人民币32,959.00的诉讼请求，本院予以支持。被告代贵荣经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代贵荣于判决生效后支付原告云南中益石化有限公司油款人民币32,959.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，由被告代贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  王俊伟人民陪审员  孙云波二〇二〇年七月八日书 记 员  堵 芸
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初176号公诉机关永胜县人民检察院。被告人高金彭，男，生于1985年9月14日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被永胜县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月18日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人阮宁，男，汉族，生于1948年7月9日，云南省永胜县人，家住云南省永胜县。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人高金彭犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人高金彭及其辩护人阮宁到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年05月15日，被告人高金彭驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿习朗线由永胜县期纳镇习朗村委会驶往期纳街方向。16时03分许，当车行驶至习朗线Ｋ7＋0Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来的由高某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高某1当场死亡，高金彭受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故，高金彭承担该事故主要责任，高某1承担该事故的次要责任。事故发生后，高金彭逃离事故现场。高某1系交通事故机械性外力致开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人高金彭违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高金彭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高金彭父亲在案发后垫付了被害人丧葬费用50000元，可以酌定从轻处罚。被告人高金彭系吸毒人员，但系初犯，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人高金彭以交通肇事罪，判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人高金彭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人高金彭的行为应认定为过失行为；二、事故起因系双方均无证驾驶引发；三、被告人高金彭的主观恶性不深，再犯可能性小，建议对其判处一至三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月15日，被告人高金彭驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿习朗线由永胜县期纳镇习朗村委会驶往期纳街方向。16时03分许，当车行驶至习朗线Ｋ7＋0Ｍ处，所驾车辆与对向驶来的由高某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高某1当场死亡，高金彭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高金彭逃离事故现场。经永胜县公安局交通警察大队认定，高金彭负事故的主要责任，高某1负事故的次要责任。经鉴定，被害人高某1系交通事故机械性外力致开放性颅脑损伤死亡。另查明，被告人高金彭家属在事故发生后支付了被害人高某1的丧葬费人民币50000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人高金彭采取取保候审强制措施的情况。2.被告人高金彭正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车及云Ｐ×××××号车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人高金彭体貌特征、身份信息，已达刑事责任年龄，持Ｄ类驾驶证，在辖区居住期间无违法犯罪记录及高金彭、高某1驾驶信息和所驾车辆信息。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验照片，证实事故现场及事故车辆基本情况。4.道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人高金彭负该事故的主要责任，高某1负事故的次要责任。5.查获经过，证实被告人高金彭系被动到案。6.安葬协议、收条复印件、道路交通事故损害赔偿终结书，证实被告人高金彭家属在事故发生后与被害人家属达成安葬协议并支付被害人家属安葬费人民币50000元。7.法医学尸体检验报告、尸检照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、尸体检验鉴定结论告知书，证实经鉴定，被害人高某1系交通事故机械性外力致开放性颅脑损伤死亡。8.强制隔离戒毒决定书，证实被告人高金彭因吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年。9.证人证言：证人谭某证言，证实2019年5月15日下午，谭某驾驶摩托车到习朗和半坪的岔路口时，看见两辆摩托车相撞，路中间躺着一个人，后谭某报警。证人宋某、高某2证言，证实2019年5月15日，高某1将宋某送到期纳街后返回习朗，高某1在途中发生了交通事故。证人高某3、王某证言，证实2019年5月15日下午，高金彭在发生交通事故后打电话告知高某3，后高金彭驾车逃离，高某3打电话报警后通知了高金彭父亲。10.被告人高金彭的供述与辩解，证实2019年5月15日下午，高金彭驾驶摩托车去期纳街途中与一辆对向驶来的摩托车相撞，事故发生后高金彭打电话给了高某3并逃离事故现场。上列证据经庭审质证，被告人高金彭及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人高金彭及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人高金彭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高金彭交通肇事致人死亡后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定刑罚。被告人高金彭到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高金彭家属在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议并支付了被害人的安葬费用，可以对被告人高金彭酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高金彭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高金彭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  胡 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执282号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张欣、翁文捷，福建津都律师事务所律师。 被执行人：张满妹，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：黄长欣，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：张佛辉，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张满妹、张佛辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6220号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54672.55元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封、处置被执行人张满妹所有的连城县董屋山东侧（不动产权证号：20111093），但查封的房产价值远超于执行标的；且申请执行人向本院申请暂缓执行上述房产，故本院暂不处置上述房产。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月八日 书记员 谢秋燕(代)
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3059号 原告：山东锐光电子工程科技有限公司。 法定代表人：姜兴忠。 委托诉讼代理人：聂来宝。 被告：王森，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李东。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：曹景建。 委托诉讼代理人：张建。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：李成龙。 委托诉讼代理人：赵玉军。 原告山东锐光电子工程科技有限公司（以下简称山东锐光公司）与被告王森、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂来宝、被告王森及其委托诉讼代理人李东、被告华海保险公司委托诉讼代理人张建、被告平安保险公司委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告赔偿原告财产损失32831元、评估费3000元，以上总计35831元。2、第二、三被告分别在交强险和商业第三者责任险承保额内承担赔偿责任。3、三被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，王森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市醴泉大道由西向东行驶至事故地点时，发生单方事故，致车辆、路口指示灯、路灯等损坏，此事故经高密市公安局交通警察大队认定王森承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告王森辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是事故认定书中所记载的绿化带并没有损坏，并且被告所驾驶的车辆在第二三被告保险公司处投保交强险与商业险，因此第二三被告应当对原告的损失予以赔偿，被告王森不应当承担赔偿责任，对于原告的损失，待原告举证后再陈述相应意见。 被告华海保险公司辩称，我司的2000元交强险已经赔付给被保险人王森。 被告平安保险公司辩称，投保人王森确实在我司投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2019年11月5日-2020年11月4日，责任限额为50万元，但是根据道路交通事故认定书，王森属于事故发生后逃逸，根据我司与王森之间的保险合同之约定，我公司不承担保险赔偿责任，另外诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月26日，王森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市醴泉大道由西向东行驶至事故地点时，发生单方事故，致车辆、路口指示灯、路灯、绿化带等损坏。事故发生后王森弃车逃逸。 二、此事故经高密市公安局交通警察大队认定王森负事故的全部责任。 三、王森驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。 四、本案在诉前调解阶段，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由高密市求实评估有限公司对原告的财物损失进行了评估，于2019年4月30日出具评估报告,结论为：路灯指示灯、信号灯、信号机杆、路标牌等损失价值为32831.00元。 五、原告主张因本次事故造成以下损失：1.财产损失：高密市求实评估有限公司财物损失评估报告一份，证明涉案财产经法院诉前委托评估，损失价值32831元。 2.评估费：高密市求实评估有限公司评估发票一份，证明支出评估费3000元。 以上损失总计35831元。 被告华海保险公司质证称，对原告主张的赔偿项目无异议，但已超出交强险赔偿范围。 被告平安保险公司公司质证称，对原告主张的赔偿项目不承担赔偿责任。 被告王森质证称，对原告主张的赔偿项目均有异议。 六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至山东锐光公司在山东高密农村商业银行股份有限公司开户的907XXX984账号中。 上述事项中，双方当事人对第四项、第五项中有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。2020年2月26日，王森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市醴泉大道由西向东行驶至事故地点时，发生单方事故，致车辆、路口指示灯、路灯、绿化带等损坏。该事故经高密市公安局交警大队勘察认定，王森负全部责任，本院确认王森承担事故责任比例为100%。事故发生后王森弃车逃逸。被告平安保险公司提交商业险条款及投保单证明对相应的免责条款尽到了必要的提示说明义务，被告王森对保险公司提交了证据不予认可，称投保单中王森签字并非王森签署，保险公司也并未向王森送达商业险条款。被告平安保险公司并未在本院确定的期限内对投保单上的签字是否为王森本人所签申请笔迹鉴定，不能证明对商业险免责条款对被告王森尽到了提示告知义务，本院确认该免责条款未生效。 对原告主张的相关损失，本院认定如下：财产损失32831元，有评估报告为证；评估费3000元，系原告为查明自己损失而支付的必要且合理的费用且有发票为证，本院予以支持。原告的损失合计35831元。 王森驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告华海保险公司应在交强险责任限额内先行赔付2000元，不足部分33831元，由被告平安保险公司依照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿。 因原告的所有损失已经由被告华海保险公司、平安保险公司全部负担，被告王森在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告山东锐光电子工程科技有限公司2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告山东锐光电子工程科技有限公司33831元； 上述一二项于本判决生效之日起十日内付清（由被告两保险公司汇至原告山东锐光公司在山东高密农村商业银行股份有限公司开户的907XXX984账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告平安保险公司负担327元，由被告华海保险公司负担21元，（因原告已垫付，被告两保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至山东锐光公司在山东高密农村商业银行股份有限公司开户的907XXX984账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民特7号 申请人：韩某，女，2003年10月14日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：丛某（系申请人之祖母），女，1957年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人韩某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韩某称，被申请人杨孝红系申请人韩某的母亲，被申请人与父亲韩东阳于2002年1月16日一起同居生活，于2003年10月14日生育女儿韩某。被申请人杨孝红于2003年10月21日离家出走，与家人没有任何联系，经多方寻找，均无音信。父亲韩东阳于2014年6月病故，现申请人随祖母一起生活。根据相关法律规定，请求宣告被申请人杨孝红失踪。 经审理查明：下落不明人杨孝红，女，1978年10月9日生，汉族，农民，户籍地不详，离家出走前居住在围场满族蒙古族自治县宫家营21号，系申请人韩某的母亲。被申请人杨孝红于女儿韩某出生后的七天（即2003年10月21日）离家出走，与家人断绝联系。上述事实有清泉村村委会、围场公安局腰站派出所、腰站镇人民政府出具的关于韩某办理孤儿一事说明，予以证实。申请人韩某申请宣告被申请人杨孝红失踪后，本院于2020年4月21日在检查日报上发出寻找杨孝红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨孝红仍然下落不明。 本院认为，申请人韩某的父母韩东阳、杨孝红在打工期间相识后，即同居生活，在同居生活期间于2003年10月14日生育韩某，后杨孝红于2003年10月21日离家出走，与家人失去联系，至今杳无音信。另查明，杨孝红在离家出走时，与韩东阳没有共同财产，没有存款与债权。现申请人韩某向本院提出申请，申请宣告杨孝红失踪，本院发出寻找杨孝红的公告，公告期间已届满，杨孝红未与本院及家人取得联系，应当认定被申请人杨孝红失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告杨孝红失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督6号申请人：管正强，男，1968年6月26日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人管正强于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人管正强称，申请人是被申请人招聘的职工，截止到2020年3月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资56562.18元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表现处理有限公司立即给付申请人管正强工资款56562.18元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人管正强工资款56562.18元。申请费405元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李民二〇二〇年七月二十日书记员  李艳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7142号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：东莞市福丰汽车有限公司，住所地东莞市南城区莞太路白马路段378号之二。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：丁红南，女，该公司员工。原告赵春青与被告东莞市福丰汽车有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人丁红南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费1000元及律师费1000元，共计10000元。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2014年12月28日，被告未经许可在“长安福特东莞福丰4S店”新浪微博上发表《有车主认为用自来水当雨刮水？》，使用原告2007年1月26日在“搜狐”网发表的《买车就要投保教你省钱从保险开始》漫画作品一幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权、修改权等权益。被告辩称，1.涉案微博内容未涉及商业用途，未获得任何经济利益；2.涉案图片来源于网络，我司在使用时未见署名，我司无法知晓作者是谁及联系方式，无侵权恶意和主观过错，原告未提前提醒和通知，也应该承担相应责任；3.涉案图片已删除，涉案微博账号已停用，微博粉丝数很少且大部分为公司内部员工，关注度低，转发和评论数都为零，无点击率，无话题度，侵权范围及影响基本为零，未给原告造成不良影响及经济损失；4.原告未提交证据证明其在漫画界的名望和涉案图片存在商业价值，亦未提交有关公证费及律师费相关发票原告提供的证据不足以证明其为涉案图片的合法权利人。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案漫画的网页发表截图，显示：2007年1月26日，“搜狐”网发布了标题为“买车就要投保教你省钱从保险开始”的文章，文中配有涉案漫画作品并标注“赵春青/绘”；另，原告提交了2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，出版物中包含涉案漫画作品。原告提交2017年6月1日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1107号公证书显示：被告认证的微博名“长安福特东莞福丰4S店”的新浪微博于2014年12月28日发布了内容为“有车主认为用自来水当雨刮水？……”的博文，使用了涉案漫画作品作为配图，作品上有“@长安福特东莞福丰4S店”等字样，未署作者名字。该微博账户的粉丝数1036。上述事实，有出版物、网页发表截图、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告虽未提交有关票据，但考虑确有律师出庭诉讼，及公证取证系批量取证的事实，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告东莞市福丰汽车有限公司在其运营的官方微博“长安福特东莞福丰4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告东莞市福丰汽车有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告东莞市福丰汽车有限公司赔偿原告赵春青经济损失950元，合理费用50元，共计1000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市福丰汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4298号 民一庭移送（申请执行人）、何敦兵（被执行人）： 民一庭移送与何敦兵其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5043号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初240号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人程金敏，男，1980年2月21日出生，公民身份号码：440********221*618，汉族，初中文化，经商，广东省高州市人，住高州市************。2020年3月18日因吸食毒品被处以行政拘留。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人指定辩护人莫灏扬，广东秀丽志美律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z191号高州检一部量建[2020]Z180号指控事实被告人程金敏于2020年2月19日、3月7日、3月16日三次容留程烈在其位于高州市*****************吸食冰毒。2020年3月17日两人到朱晓宁处购买毒品时被抓获，经对程金敏、程烈二人尿液进行检测，甲基安非他明均呈阳性。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑十个月被告人及辩护人意见被告人程金敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩护称，被告人程金敏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人程金敏从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人程金敏犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。被告人程金敏在归案后坦白交代其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人程金敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从自2020年4月2日起至2021年2月1日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁谢东二〇二〇年七月十一日书记员  杨 雪速录员  郑祖强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初181号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄愈华，男，1983年9月20日出生广西南宁市，壮族，小学文化，务工，住南宁市邕宁区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黄愈华犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄愈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年8月13日21时许，被告人黄愈华与被害人谭某1、谭某2及潘某在南宁市良庆区永和街博白风味美食店喝酒时，黄愈华因工钱问题与谭某1发生口角，继而引发打斗。在打斗的过程中，黄愈华先在店内用啤酒瓶砸伤谭某2头部，后黄愈华在玉洞医院附近用破啤酒瓶捅伤谭某1腹部。经依法鉴定，谭某1的损伤程度为重伤二级，谭某2的损伤程度为轻微伤。黄愈华到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、门诊病历、入院记录、病历记录、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、谅解书等书证，证人潘某、彭某的证言，被害人谭某2、谭某1的陈述及辨认笔录，被告人黄愈华的供述及辨认笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄愈华故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄愈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月13日21时许，被告人黄愈华与被害人谭某1、谭某2等人在南宁市良庆区永和街博白风味美食店内喝酒，期间因工钱问题与谭某1发生冲突，用啤酒瓶将谭某2头部砸伤，后在南宁市良庆区谢坡菜市交叉路口大榕树旁用破碎的啤酒瓶将谭某1腹部捅伤。经鉴定，谭某1的损伤程度为重伤二级，谭某2的损伤程度为轻微伤。2020年2月28日，黄愈华经电话通知到公安机关投案。同年3月2日，黄愈华家属代为赔偿谭某1、谭某2的全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、门诊病历、入院记录、病历记录、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、谅解书等书证，证人潘某、彭某的证言，被害人谭某2、谭某1的陈述及辨认笔录，被告人黄愈华的供述及辨认笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄愈华故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄愈华经电话通知主动到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后黄愈华家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄愈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2022年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李成云，男，1984年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李成云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额10831.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10831.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李成云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10831.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李成云负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国春，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李国春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,413.12元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息2,830.63元、违约金1,253.75元，并偿付以欠款本金33,413.12元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2011年4月29日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,413.12元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,413.12元；二、被告李国春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.44元，减半收取计368.72元，由被告李国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保25号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：周也，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：蔡蒙晴，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：杭州雄睿物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢320室，统一社会信用代码91330104321971473B。 法定代表人：田可可。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周也、蔡蒙晴、杭州雄睿物流有限公司所有的价值10659元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周也、蔡蒙晴、杭州雄睿物流有限公司名下银行存款10659元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费127元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁淑丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4114号 刑庭移送与林叔华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初97号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执647号之十五申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。负责人：王占山。被执行人：乌兰图亚。被执行人：鲁特巴特尔。被执行人：乌仁图雅。被执行人：乌日尼勒图。被执行人：额日登花尔。被执行人：照日格图。被执行人：额日登达来本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告乌兰图亚、鲁特巴特尔、乌仁图雅、乌日尼勒图、额日登花尔、照日格图、额日登达来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌仁图雅在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十六日书记员 吴 双 喜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8565号原告：北京碧波通达建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码91110109582523089H。法定代表人：范应建，经理。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。被告：北京国测国际会议会展中心有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113061282881B。法定代表人：王贵武，董事长。本院受理原告北京碧波通达建筑装饰有限公司与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司、被告北京国测国际会议会展中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告北京碧波通达建筑装饰有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京碧波通达建筑装饰有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京碧波通达建筑装饰有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京碧波通达建筑装饰有限公司撤诉处理。审判员  王思思二〇二〇年七月二十二日书记员  王耀飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3776号之二 申请执行人：陈长彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯伙龙，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈长彬与被执行人柯伙龙、张辉川租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈长彬与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱培阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4209号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张德世，总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：张雪梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 麦丽莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初180号原告：窦华东，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民。原告窦华东诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张严到庭参加诉讼，被告锦江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款100000元并支付逾期利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事原油供应业务，与被告长期有业务往来。经对账，2016年7月14日，被告出具承诺书一份，确认被告欠原告货款100000元，并承诺于2016年8月15日还清。后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交承诺书一份，证明被告与原告对账，确认欠原告原料油货款100000元，并承诺2016年8月15日前还清被告锦江公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告长期向被告供应原油，但双方未结算货款。2016年7月14日，原、被双方进行对账，被告向原告出具一份承诺，载明：山东锦江生物能源科技有限公司欠窦华东原料油货款100000元，公司承诺2016年8月15日前还清。被告锦江公司法定代表人李凤民在该承诺书上签字确认。被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。被告尚欠原告货款共计100000元，有被告法定代表人签字确认的承诺书予以佐证，故原告主张被告给付货款100000元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2016年8月16日起至实际给付之日止），符合约定，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦华东货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2016年8月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月一日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保114号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖高生，男，汉族，1969年12月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖高生诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0525财保114号民事裁定，冻结被申请人肖高生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××19的存款5500元；账号为81×××49的存款2800元。2020年5月22日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖高生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××19的存款5500元；账号为81×××49的存款2800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更296号 罪犯刘邦荣，男，汉族，1983年12月18日出生，职业高中文化，安徽省合肥市瑶海区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘邦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘邦荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘邦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。罚金五万元未缴纳，犯罪所得未全部退赔 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘邦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，前犯抢劫罪后再犯抢劫罪被判处十一年六个月，说明刑罚对其有特殊预防的必要，且其罚金五万元未缴纳，犯罪所得未全部退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘邦荣减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年11月6日起至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8884号 申请执行人：赖文璐，女，仫佬族，1988年8月30日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：深圳市恒利信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）B栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFTRP57。 法定代表人：钟云武。 申请执行人赖文璐与被执行人深圳市恒利信息咨询有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市恒利信息咨询有限公司向其支付经济补偿金11492.48元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市恒利信息咨询有限公司主动将执行款11619.98元付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人领取执行款项11546.78元，其中包含迟延履行利息54.3元；本院已将执行费73.2元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3410号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督504号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：康鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505198505160012。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人康鹏申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督504号支付令，限令被申请人康鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督504号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晨晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22377号原告：林某。法定代理人：赵某（原告之母），女，1988年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。本院在审理原告林某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告林某在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告林某未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年七月十日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1075号 原告：叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：许进敏，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告叶志明与被告许进敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志明到庭参加诉讼，被告许进敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许进敏立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年5月22日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为7800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告许进敏以生意周转为由向原告叶志明借款30000元，月利率为2%。从2019年5月22日起无支付利息及借款本金，原告多次向被告多次催讨，被告以资金无法回笼为由一直拖延至今。原告只能诉至法院，望判如所请。 被告许进敏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告叶志明围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份和借条一份等证据。被告许进敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶志明所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许进敏于2019年4月22日向叶志明借款现金30000元，许进敏出具借条一张写明：因生意经营周转需要，现收到叶志明借出的现金人民币叁万元整（￥30000元），借款月利率2%，借款利息每月付清，借款时间2019年4月22日……等内容。许进敏获得叶志明的借款后，未按约定期限还款付息，后经叶志明多次催讨未果，叶志明于2020年6月15日诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许进敏向原告叶志明借款，有被告许进敏向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告叶志明履行了交付借款义务后，被告许进敏在原告叶志明催讨后至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告叶志明要求被告许进敏偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定借款的利率，符合法律规定，应予支持。被告许进敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告许进敏应于本判决生效之日起三日内向原告叶志明偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年5月22日起至借款还清日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告许进敏负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖  家  懋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨  张  玉 书 记 员 柯丽雅（代） 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示：第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶大友，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶大友小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23479号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3519号申请执行人：巫建江，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：北京濠装网络科技有限公司（组织机构代码：MA00D1J60），住所地址：北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：李晓单，总经理。巫建江申请执行北京濠装网络科技有限公司请求支付劳动报酬等劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第5040号已发生法律效力。巫建江向本院申请执行，要求被执行人北京濠装网络科技有限公司给付工资17574.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人巫建江亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人巫建江申请执行的17574.71元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巫建江享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人巫建江履行债务的义务。申请执行人巫建江发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月六日书记员  王福永
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1344号 原告：黄吓东，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈吓振，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告黄吓东与被告陈吓振民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄吓东的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈吓振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄吓东向本院提出诉讼请求：1.判令陈吓振立即偿还借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈吓振承担。事实与理由：陈吓振因生意经营资金周转困难于2013年9月30日向黄吓东借款30000元。双方约定如因本案借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，以上事实有陈吓振出具的借条一份为凭。然而时过今日，陈吓振分文未还，严重损害黄吓东的合法权益。据此，为了切实维护黄吓东的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。 陈吓振未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，黄吓东向本院提供了以下证据： 1、提供黄吓东身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格。 2、《借条》原件一张，证明2013年9月30日，陈吓振向黄吓东借款30000元，双方约定如因本案借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖的事实。 本院认为，黄吓东提供的上述证据经审查内容客观真实，且因陈吓振缺席，又未提出书面异议，予以认定。 在举证期限内，陈吓振未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈吓振因生意资金周转于2013年9月30日向黄吓东借款30000元,未约定还款期限及利息，双方约定如因本案借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，以上事实有陈吓振出具的借条一份为凭。案经审理，因陈吓振未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈吓振尚欠黄吓东借款30000元，有陈吓振亲手写借条一份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现黄吓东请求陈吓振偿还借款本息是合理合法的，予以支持。陈吓振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈吓振应在本判决生效之日起五日内归还给黄吓东借款本金30000元及利息（利息自2020年2月27日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由陈吓振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  林清发 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7307号原告：叶某，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗某，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王某，女，1989年8月25日生。原告叶某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以613314元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为49860元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年12月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：613314元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款613314元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：613314元×0.0001×810天≈49678.43元。金钱给付类案件的“标的额”，是指当事人起诉时确定的诉讼请求数额，对于持续发生的违约金、利息等或者存在特定计算方法的，应当以当事人起诉之日确定的金额总额作为标的额，本案原告起诉之日确定的金额总额为49655元，因此本案可以适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶某逾期办证违约金49678.43元；二、驳回原告叶某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担523元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨国伟，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币195,894.25元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息15,657.41元、分期付款手续费22,361.76元、违约金44,058.93元，并偿付以欠款本金195,894.25元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2007年9月3日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金195,894.25元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金195,894.25元；二、被告杨国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,469.59元，减半收取计2,734.79元，由被告杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2102号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：王艳。委托诉讼参与人：方留靖，该公司员工。被告：江苏富吉森机械科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：熊得森，总经理。被告：苏州德圣伯机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：熊得森，总经理。被告：熊得森，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省。被告：王喜迎，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告江苏富吉森机械科技有限公司、苏州德圣伯机械有限公司、熊得森、王喜迎融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计702.08元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬审 判 员  戚雯霓二〇二〇年七月十四日法官助理  陈芊颖书 记 员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7942号原告：张存，男，汉族，1956年8月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告：张倩，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。两原告委托诉讼代理人：朱玉婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告张存、张倩与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金854,784元，（违约金计算期间自2018年1月1日起至2019年9月29日止，共636天，以已支付的购房款6,720,000元为基数，按支付房屋总价款的日万分之二计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年03月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年03月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：219.85平方米；五、房屋总价款：6,720,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张被告支付以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自2018年1月1日起计算至2019年9月29日止的逾期交房违约金854,784元，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张存、张倩逾期交房违约金854,784元；二、原告张存、张倩的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,348元，减半收取6,174元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额6,174元退还原告张存、张倩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十一日书记员  汪建娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4021号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，地址：清远市新城银泉南路15号万科华府01-06号。负责人：李嗣懿，该行行长委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：陈志聪，男，汉族，1981年1月25日出生，住清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A2栋801，公民身份号码441827198101258952。被告：曹洁义，女，汉族，1989年8月5日出生，住清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A2栋801，公民身份号码441827198908057940。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告陈志聪、曹洁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告陈志聪、曹洁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告陈志聪、被告曹洁义于2018年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告陈志聪立即归还借款本金人民币365699.91元及利息、罚息、复利17116.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3.请求判令被告陈志聪赔偿原告因本次诉讼而支付的律师费21100元；4.请求判令被告曹洁义对原告第2、3项诉讼请求承担共同清偿责任；5.请求判决确认原告对被告陈志聪、被告曹洁义提供抵押担保的位于清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A2栋801[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第5012421号]拍卖、变卖价款在第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告陈志聪、被告曹洁义签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告以购买位于清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A2栋801房屋为由向原告申请贷款，借款金额为人民币370000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计息；借款期限为300个月即自2018年10月1日起至2043年10月1日止；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告提供位于清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A2栋801[房产证号：粤（2018）清远市不动产权第5012421号]作抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且上述房屋办理了抵押登记。合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人购房借款/担保合同》后，原告按约定于2018年10月1日向被告陈志聪指定的账户发放贷款本金人民币370000元，被告陈志聪在《个人贷款借据》中签名并捺指模确认。但被告陈志聪未按合同约定还款，自2018年11月1日起开始出现逾期还款情况，截至2020年3月1日，已连续违约8期，累计违约13期，贷款余额365699.91元（其中积欠本金4011.92元），积欠利息17116.26元。经原告多次催收，被告陈志聪仍未还款。被告陈志聪与被告曹洁义于2017年8月8日登记结婚，被告陈志聪向原告借款37万元主要是夫妻共同购买房屋，且所购房屋登记在被告陈志聪、被告曹洁义名下，所购房屋是被告陈志聪、被告曹洁义夫妻的共同财产，因此上述37万元的债务是两被告的夫妻共同债务，被告曹洁义应对上述37万元的债务承担共同清偿责任。《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款违约及违约责任约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成本合同项下的违约，因此，被告不按《个人购房借款/担保合同》归还借款本、息，属违约行为。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第二款约定：借款人出现违约行为的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。第十七条约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人购房借款/担保合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息并承担原告为实现债权聘请律师代理所实际支出的律师费有充分的事实依据和法律依据。被告自愿提供其房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告请求对被告提供抵押担保的位于清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A2栋801[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第5012421号]拍卖、变卖价款在第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权，理应得到法院的支持。被告陈志聪、曹洁义未作出答辩意见。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告确认被告方拖欠部分已清偿，尚剩余律师费及诉讼费未清偿，故仅要求被告支付上述费用。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志聪、曹洁义应当在本判决生效之日起七日内归还原告支付律师费21100元；二、原告对被告陈志聪、曹洁义所有的位于清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A2栋801号[房产证号：粤（2018）清远市不动产权第5012421号]房屋享有优先受偿权，被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告的上述债权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由被告陈志聪、曹洁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9703号申请人：李冠荣，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪国华，上海金显律师事务所律师。被申请人：上海岙慧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏高云，执行董事。被申请人：姚惠忠，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市松江区。申请人李冠荣与被申请人上海岙慧实业有限公司、姚惠忠买卖合同纠纷一案，申请人李冠荣于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚惠忠名下的银行存款873,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李冠荣以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：被申请人姚惠忠名下的银行存款873,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年七月三十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1348号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。 被执行人：徐耀开，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。 被执行人：深圳市桑菲达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋710，统一社会信用代码：91440300574757571G。 法定代表人：徐耀开。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐耀开、深圳市桑菲达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28850号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3621号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3621号之一执行裁定，裁定：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28850号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金450000元，支付利息18725.88元及罚息（截至2019年4月14日的罚息为10796.63元，此后的罚息以450000元为基数，按年利率17.01%的标准，从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人支付仲裁费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查明，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执3621号案件轮候查封了被执行人徐耀开名下位于龙岗区布吉镇房产，就上述房产本院已于2020年5月15日向广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执535号案件发函转交申请执行人提交的参与分配申请书。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢小璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3698号之一 被执行人蔡奕奖，男，1986年07月10日出生，住石狮市。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人蔡奕奖罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1607号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终527号刑事裁定书，被执行人蔡奕奖应缴交罚金40000元，追缴违法所得10000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡奕奖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕奖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奕奖发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款0元，查封了蔡奕奖名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡奕奖名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡奕奖有其他可供执行的财产。现被执行人蔡奕奖尚应缴交罚金40000元，追缴违法所得10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款0元，虽查封了蔡奕奖名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡奕奖名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡奕奖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2770号申请人：乔联合。被申请人：王明贵。本院在审理申请人乔联合与被申请人王明贵民间借贷纠纷一案中，申请人乔联合于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王明贵银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人乔联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明贵银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年七月十日书记员  沈道真