吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初398号原告：周桂霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：卞连文，男，1960年11月30日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：卞连忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住梨树县榆树台镇七委三十一组。被告：长春市运达运输有限公司法定代表人：张治范，经理。原告周桂霞与被告卞连文、长春市运达运输有限公司（以下简称运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂霞的委托代理人刘文玉、被告卞连文的委托代理人卞连忠到庭参加诉讼、被告运达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周桂霞诉称：2017年5月29日15时30分，被告驾驶×××、挂A9U80重型半挂牵引车沿万发镇至东河镇公路行驶至万发镇万发村2组时，与王双驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告身体严重受伤，原告于当日入四平市中心医院接受手术治疗。经梨树县公安局交通警察大队认定，徐彪负事故的主要责任、王双负事故的次要责任、周桂霞无责任。后原告诉至人民法院要求被告承担赔偿责任，因原告出院时间较短，不能对伤残等级进行司法鉴定，人民法院仅就部分赔偿项目进行判决，并判决中说明原告符合伤残等级鉴定后可重新起诉。现原告已经后续治疗结束，符合伤残等级鉴定要求。现原告依据侵权责任法等相关法律规定提起民事诉讼，因肇事车辆实际所有权人为被告卞连文，车辆所有权登记并挂靠在被告长春市运达运输有限公司名下，被告卞连文和长春市运达运输有限公司有赔偿义务。肇事车辆未投保交强险。故原告要求被告对原告产生后续治疗费用以及其他费用共同承担赔偿责任。1、清求依法判令被告共同赔偿原告经济损失231,079.55元。被告在交强险限额内进行赔偿，限额外按比例赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。卞连文代理人辩称：卞连文负本次事故主要责任，王双负事故次要责任，王双也应承担本案的一部分责任。被告运达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定上述事实的证据有：周桂霞身份证及户口本复印件、运达公司企业信息报告、交通事故认定书、梨树县人民医院住院病历、住院票据3份、吉林天衡司法鉴定所鉴定报告、鉴定费2,700元、律师费3,000元、交通费1,000元。经审理查明：2017年5月29日15时30分，徐彪驾驶×××、挂A9U80重型半挂牵引车与王双驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告身体严重受伤，原告于当日入四平市中心医院接受手术治疗。经梨树县公安局交通警察大队认定，徐彪负事故的主要责任、王双负事故的次要责任、周桂霞无责任。后原告诉至人民法院要求被告承担赔偿责任，因原告出院时间较短，不能对伤残等级进行司法鉴定，人民法院仅就部分赔偿项目进行判决。原告就后续治疗经吉林天衡司法鉴定所鉴定评为十级伤残、护理期限180日、营养期限90日。卞连文系×××、吉A9U80重型半挂牵引车实际所有人，运达公司系该车登记所有人，肇事车辆未投保险别。（2017）吉0322民初2040号判决书中已经保护护理期限90日、营养期限90日，吉林天衡司法鉴定所鉴定护理期限、营养期限至外伤之日起。根据原告周桂霞的陈述及被告卞连文的答辩，本院总结本案的焦点为：1、被告卞连文应否在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、超出交强险部分，被告卞连文及运达公司按照事故责任比例应如何赔偿原告的各项经济损失。3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定，徐彪负事故主要责任，周桂霞无事故责任。此起交通事故造成周桂霞受伤的后果，已构成对周桂霞的侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于肇事车辆未投保交强险，现原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持。徐彪与卞连文系雇佣关系，其侵权责任由雇主卞连文承担，长春市运达运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应对卞连文承担连带赔偿责任。被告卞连文在交强险范围内赔偿原告周桂霞各项合理的经济损失，在（2017）吉0322民初2040号民事判决书中，被告在交强险内已经赔偿原告周桂霞32,950.20元，交强险限额剩余87,049.80元。超出交强险部分由被告卞连文按照事故责任比例即70%，赔偿原告周桂霞的合理的经济损失，原告周桂霞系农村户口，其赔偿标准应按农村居民标准予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告周桂霞请求误工费1113天，误工时间可以计算至定残日前一天，在（2017）吉0322民初2040号民事判决书中周桂霞误工费，已经支持88天，扣除88天即1025天，本院予支持。原告请求的交通费1,000元，因周桂霞住院、出院、鉴定、提起诉讼，本院认为1,000元比较合理。周桂霞合理的损失为：医疗费5,096.80元、伙食补助费4天×100元=400元、护理费90天×161.93元=14,573.7元、误工费38397÷365天×1025天＝107,827.19元、伤残赔偿金13,748元×20年×10%＝27,496元、精神抚慰金5,000元、律师代理费3,000元、鉴定费2,700元、交通费1,000元，合计167,093.69元。被告卞连文在交强险范围内赔偿原告周桂霞各项经济损失87,049.80元。超出交强险部分为80,043.89元，被告卞连文按照事故主要责任比例即70%，赔偿原告周桂霞各项经济损失56,030.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：一、被告卞连文赔偿原告周桂霞各项经济损失143,080.52元，（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告长春市运达运输有限公司与卞连文承担连带赔偿责任；三、驳回原告周桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告卞连文、被告长春市运达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年七月十五日书记员  华伟东