襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初656号原告：赵某，男，汉族，1965年3月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周某，女，汉族，1962年1月9日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周银锋，男，汉族，1987年9月9日出生，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人董志德，被告周某的委托诉讼代理人陈新华、周银锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2019年10月10日签订的《离婚协议书》中第三条约定的“男方工资卡由女方使用，总额达到23万元时，工资卡交给男方”的内容；2.判令被告及时归还原告的工资卡，并向原告返还两年工资7万元、奖金及补助6.73万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告离婚后，于2017年底与被告相识并恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚。2018年4月双方结婚前，被告以办理结婚物品为由将原告工资卡拿到手并使用。原告多次索要未果，致使原告基本生活费都无法保障。婚后，双方经常为琐事争吵，并发生了肢体冲突。2019年10月10日双方办理离婚手续时，被告威胁原告，原告在违背真实意愿的情况下，与被告签订了《离婚协议书》第三条内容。现原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告周某辩称，1.原告与被告的离婚协议符合法律规定，是合法有效的协议；2.原告主张撤销双方离婚协议中的第三条的诉讼请求，缺乏事实和法律依据不能成立；3.原告主张返还工资、奖金的主张不属于婚后财产纠纷范围，对该主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：1.离婚协议书一份。该组证据由原告提交，证明该份协议是原告受胁迫签订的，且显失公平，不是原告的真实意思表示，现请求撤销离婚协议中第三项的约定。被告对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该协议书是双方离婚时在婚姻登记机关登记员的见证下签订的，是双方真实意思表示，不存在原告陈述的受胁迫或显失公平的情形。本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告的证明目的，本院待结合其他证据后再综合予以评析。2.原告的病历。该组证据由原告提交，证明原、被告之间发生肢体冲突导致原告受伤，且签订离婚协议时被告受到了胁迫。被告对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的关联性及证明目的有异议，认为该组证据显示原告就医时间是2019年10月15日，是在双方发生争议后五天，不能证明原告病历所载明的损伤是2019年10月10日形成的，与本案无关联。原告称其是因上班导致未能及时就医。本院对该组证据的真实性予以采信。但本院认为，原告明知被告持有其工资卡，而时至今日未实施到公安机关报警或及时到银行进行工资卡挂失等救济行为，仅提供该组证据证明其受胁迫，证据不足，本院不予采信。3.2018年4月27日-2020年4月25日期间原告工资卡银行流水记录、挂失工资卡手机照片一组。该组证据由原告提交，证明在此期间，原告的工资收入共计187314元，已基本由被告全部取走，原告于2020年4月底前往银行挂失工资卡。被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，其称在婚姻关系存续期间支取工资卡中的工资，均属于对夫妻共同财产的支配，且也是用于夫妻共同生活开支，对婚前、婚后对该款项的支取不属于夫妻共同财产的争议，对这一部分不属于本案审理范围，是另一个法律关系。本院对该组证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院待结合其他证据后再综合予以评析。4.婚姻登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、婚姻登记告知单、婚姻登记申请人诚信确认书。该组证据由被告提交，证明双方签订离婚协议是自愿的，不存在受到胁迫的情形。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称其是受胁迫签订的协议。本院对该组证据的真实性予以采信。另本院认为，申请离婚登记声明书、离婚登记告知单中，均写明原、被告双方是自愿协议离婚，并对共同财产达成了一致意见后签订的离婚协议书，且上述文件均有原告的亲笔签名，并按有手印，原告称其受胁迫，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告的抗辩意见不予采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，于2019年10月10日因琐事争吵，并发生肢体冲突。被告报警后，原告赵某对殴打被告周某的违法行为供认不讳。2020年1月20日，襄阳市公安局高新区分局作出襄高公（七）行罚决字[2020]168号行政处罚决定书，决定对违法行为人赵某行政拘留十日并处罚款500元。2019年10月10日，原、被告至襄阳樊城区民政局，提交申请离婚登记声明书，载明：“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”另民政局向二人发送离婚登记告知单，载明：“男女双方自愿协议离婚，……婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女抚养、财产分割、债权债务等事宜均已达成一致处理意见的，依法予以登记，发给离婚证。……《自愿离婚协议书》系你们自行提供，内容完全真实；共同财产、债权债务已全部协商处理。……”原、被告双方在告知单上签名并按手印。离婚协议书载明：“赵某与周某于××××年××月××日在襄阳樊城区民政局办理了结婚登记。……由于感情不和导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚，双方经协商，对子女抚养、财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议：一、子女抚养：无。二、共同财产处理：无。三：债权债务及其他事宜处理：债权债务无。离婚后，自2019年11月起，男方的工资卡由女方使用，女方每月给男方一千元生活费，总额达到贰拾叁万元整时（除女方给男方的生活费外），工资卡交给男方。……”原、被告双方在离婚协议书上签名并按手印。庭审中，原、被告均认可，××××年××月××日-2019年10月10日双方婚姻关系存续期间，原告一直住在被告家中，原告工资卡由被告持有。双方离婚后，原告自认于2019年10月10日搬出被告住所，于当月15日又重新搬回去居住，于2020年4月搬出。2020年4月16日，被告支取原告工资后，原告将其工资卡挂失。另查明，被告称，原告之所以与其约定离婚协议书第三条的内容，是因为原告在婚前长期主动追求被告，婚后没有兑现婚前购买结婚物品的承诺，且婚后被告虽悉心照料住在其家中的原告，但原告经常对被告殴打辱骂，给被告造成了经济和精神的双重压力。离婚时，原告觉得愧对被告，经双方协商，同意达成上述约定，并办理了离婚登记手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告称其受到了被告的殴打，并威胁要让原告坐牢，且将原告的手机拿走，原告在受胁迫且显失公平的情况下，才签订了离婚协议书第三条的内容，并向本院提交了双方发生肢体冲突后就医记录及挂失工资卡的证据加以证明。本院认为，根据双方向襄阳樊城区民政局提交的离婚登记声明书及离婚协议书，均载明关于财产的约定系双方协商一致后的真实意思表示。对于原告提供治疗伤情的证据证明其受胁迫，因2019年10月10日，原、被告系双方发生肢体冲突，原告亦将被告打伤并因此受到了行政处罚，且原告未提交受胁迫的录音、录像材料或其他有效证据，无法证明原告受胁迫或显示公平的事实。故本院认为，原、被告签订的离婚协议书第三条约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同条款。且原、被告双方均认可××××年××月××日-2019年10月10日双方婚姻关系存续期间，原告一直居住在被告家中，双方离婚后，原告持续居住至2020年4月才搬出。故原告工资卡由被告支取，既符合离婚协议书的约定，亦符合原告在被告家中居住的实际需求。综上，本院认为，本案原告主张签订离婚协议书时受到了被告的胁迫且存在显示公平的情形，无充分证据证实，原告应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年七月二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉