广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1538号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师被告：宁波高新区小柏家护信息技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：洪哲民。原告深圳市知图科技有限公司诉被告宁波高新区小柏家护信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晖、严家乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告停止在微信公众号小柏家护（微信号为bo×××）上使用案涉图片（图片编号hlnn_017)的行为；2.被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元；3.被告承担本案诉讼费用。二、被告书面答辩意见：1.原告主体不适格。被告于微信公众号小柏家护（微信号bo×××）发表的《美真的是一辈子的事儿，这位女神奶奶太拉风》，发表时间为2016年9月9日，而小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野杰西公司）授予原告诉争作品独占信息网络传播权时间为2019年10月3日，因此，原告在授权日之前对诉争作品并无任何实体权利，对本案所审理的法律关系并无实体法上的请求权。另，小野杰西公司对案涉作品授权与现行法律规定不符，应属无效。若诉讼权利可任意转让，将会扰乱司法秩序，助长“碰瓷式维权”等不良行为滋生。2.原告维权行为违反了《著作权集体管理条例》，应依法处理。原告于2019年10月3日自权利人小野杰西公司处获得相关作品独占性信息网络传播权，2019年10月5日便以自己名义开展相关“维权”行动，起诉多家企业，其行为特征符合著作权集体管理的构成要件。原告并非《著作权集体管理条例》所规定的依法设立的著作权集体管理组织，其行为已涉嫌违法，应予以处理。3.被告对诉争作品的使用符合法律有关著作权合理使用的规定，可不经著作权人许可或同意，不用向其支付报酬，因此并不涉及侵权赔偿问题。首先，从使用目的上看，被告在微信公众号小柏家护（微信号bo×××）发表案涉文章使用诉争作品是为了介绍、评论、说明老年人晚年生活如何更加丰富多彩、保持活力的问题，旨在传播老年人积极向上的生活态度，并无任何商业宣传的盈利目的。且文章表达意思与诉争作品创作相契合，并未损害或侵犯著作权人的其他合法权益。其次，从实际使用行为上，被告在作品中注明出处及作品人物名称，并未做任何改动。且被告对诉争作品使用并不予该作品的正常使用相冲突，亦未不合理地损害作者的正当利益。4.即使被告存在侵权行为，原告索赔金额并无相应依据。根据相关法律规定，著作权侵权的损害赔偿应由被告举证实际损失或被告违法所得，法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告并未举证证明其实际损失、维权合理费用或被告违法所得的事实，且原告对诉争作品至少对包括被告在内的5家公司进行维权，其所称维权合理费用即便举证证明实际发生亦应当合理分摊。5.被告发现案涉文章图片使用不当后已主动删除，该文章点击阅读较少，且微信公众号关注度不高，使用图片备注出处及未做修改，侵权行为性质较轻。6.被告主观上并无侵权故意，使用案涉作品时并不清楚相关法律规定。三、作品名称：编号为hlnn_017的摄影作品。四、原告的权利来源：案涉图片系小野杰西公司主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师丁国良于2016年6月3日至4日期间进行拍摄。作品于2016年6月17日首次发表于小野杰西公司的微博：https://weibo.com/1706417822/DAGvW0lv2?from=page_1005051706417822_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1569111836378。2019年10月3日，小野杰西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的案涉图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月5日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号小柏家护（微信号为bo×××）。该微信公众号于2016年9月9日发布一篇标题为《美真的是一辈子的事儿，这位女神奶奶太拉风！》的文章,文章中使用了案涉图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号小柏家护（微信号为bo×××）的帐号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi”格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、侵权作品对比是否一致：经对比，微信公众号小柏家护（微信号为bo×××）上使用的图片与原告诉请保护的摄影作品（编号hlnn_017)，在人物形象、动作神态、衣着打扮等方面均一致。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：1.被告成立于2015年7月1日，经营范围包括互联网信息技术服务、计算机软硬件的研发、销售、养老服务、家政服务、会议服务、文化艺术交流活动的组织与策划、健康档案管理、教育信息咨询等。2.被告在原告起诉之后在其微信公众号删除了案涉图片。裁判结果本院认为，案涉图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了案涉摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师丁国良出具的委托拍摄作品说明等证据，足以证明案涉摄影作品的著作权人为小野杰西公司。小野杰西公司于2019年10月3日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼，被告有关其使用案涉图片行为发生在授权之前，原告不能提起诉讼以及原告权利来源的抗辩主张，本院不予采信。另，原告有关被告行为符合著作权集体管理的构成要件的抗辩意见，原告经由授权并以自身名义采取法律措施维权，并不违反法律规定。关于侵权事实的认定，原告提交的通过可信时间戳认证的网页页面，主张被告未经其许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的案涉作品，被告并无异议，本院予以确认。被告侵害了原告所享有的案涉作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告作为商业主体，经营范围包括互联网信息技术服务、计算机软硬件的研发、销售、养老服务、家政服务、会议服务、文化艺术交流活动的组织与策划、健康档案管理、教育信息咨询等，其通过网络用户对其微信公众号的关注和互动,客观上可以产生提高被告知名度和影响力的宣传效果,其有关并无任何商业利用和营利目的主张并不能成立，其使用作品行为具有营利目的，不属于合理使用的范畴。因此，被告在其经营的公众号中使用案涉图片的行为，并不构成著作权法意义上的合理使用，其有关抗辩，本院不予采纳。被告在原告起诉后在其运营的微信公众号删除了案涉作品，停止了侵权行为，原告要求被告停止在微信公众号上使用案涉作品的诉请已经实现。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑案涉图片的类型、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。关于被告对原告权利来源及维权数额的抗辩，本院在认定原告的权利来源及赔偿数额时已作详尽论述，不再赘述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波高新区小柏家护信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担22.5元，被告负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  李佩珊