重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初75号 原告：邵正书，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**美，重庆雾都律师事务所实习律师。 被告：梁水江，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：孙乐强，男，1959年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁水江（系孙乐强的女婿），住贵州省桐梓县水坝塘镇金竹村小元组31号1室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告邵正书诉被告梁水江、孙乐强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告邵正书及其委托诉讼代理人孙小江、宋**美、被告梁水江（同时也是被告孙乐强的委托诉讼代理人）、被告平安财险遵义支公司之委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失146,275.91元（含医疗费1,138.91元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费10,800元、残疾赔偿金75,878元、误工费42,609元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2350元、财产损失3500元）；2.被告平安财险遵义支公司在商业三者险和交强险范围内承担赔偿责任，交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，被告梁水江驾驶贵CXXXX4小型客车行驶至重庆市綦江区国道XXXX1987公里XXXX安稳镇XXX路段时超车，与对向原告邵正书正常驾驶的渝DXXXX0普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。赶水公路巡逻民警大队出具事故认定书，被告梁水江承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往重庆市綦江区中医院治疗，共计住院50天。据查，梁水江驾驶的贵CXXXX4小型客车的实际所有人系被告孙乐强，该车在被告平安财险遵义支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告梁水江的违规驾驶侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁水江辩称，我为原告垫付了1000元医疗费，支付了原告400元生活费，要求在本案中抵扣。 被告孙乐强辩称，我是贵CXXXX4小型客车的车主，梁水江是我的女婿，事发当天我将该车借给梁水江开回老家探亲，我对事故的发生没有过错，不应承担责任。 被告平安财险遵义支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。贵CXXXX4小型客车在我司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为100万元，不计免赔，被保险人为孙乐强。根据保险合同的约定，本案的非医保用药金额、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。本次事故发生后，我司已为原告垫付了医疗费38,138.39元（此款直接支付给綦江区中医院），要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日10时45分，被告梁水江驾驶贵CXXXX4小型客车行驶至重庆市綦江区国道XXXX1987公里XXXX安稳镇XXX路段超车时，与对向正常行驶的原告邵正书驾驶的渝DXXXX0普通摩托车相撞，造成邵正书受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁水江承担此次事故的全部责任，邵正书不承担责任。 事故发生后，原告邵正书被送往綦江区中医院住院治疗，住院50天后于2019年10月14日出院，诊断为：一、车祸伤：1.左足开放性损伤：1）第1跖骨近端、远端骨折，2）第2-4跖骨近端骨折，3）第5趾近节趾骨骨折，4）中间、外侧楔骨骨折，5）跟骨骨折，6）距骨骨折，7）骰骨骨折，8）足背皮肤挫裂伤伴皮下血肿；2.左胫腓骨远端骨折；3.左足多发肌腱损伤；4.左踝部皮肤挫裂伤；5.胸部、双膝部、左小腿擦挫伤；6.左足背、足底多处皮肤坏死；二、高血压3级（高危组）；三、慢性心力衰竭；四、慢性肾功能不全。出院医嘱为：1.出院后建议暂休息壹月；2.左足持续石膏托外固定制动，左足持续避免下地及负重活动，出院后1月、2月、3月、4月复查左踝关节、左跟骨、左足DR检查，了解骨折愈合情况，并根据骨折愈合情况决定拆除石膏托外固定及指导下一步康复治疗；3.高血压情况，建议继续监测血压及口服药物控制血压，不适心血管内科随访、诊治；4.慢性心力衰竭，建议戒烟戒酒，出现心慌、喘累等不适，心血管内科随访、诊治；5.慢性肾功能不全，避免使用ACEI类降压药物及肾毒性药物，建议1月后复查肾功能，不适肾脏内科随访、诊治；6.其它不适，我科门诊随时复诊。2019年11月15日，原告到綦江区中医院复查，该院在门诊复诊病历及门诊诊断证明书中均建议原告继续休息壹月。2019年12月17日，原告再次到綦江区中医院复查，该院出具的门诊复诊病历中载明：“处理意见：1.建议饮食，每日饮纯牛奶250ml；2.口服药物对症治疗；3.扶单拐逐渐增加左足活动量；4.1月复查左踝部、左根部、左足相关检查；5.其他不适，我科门诊随时复诊”。审理中，原告还提交了一份2019年12月17日的门诊诊断证明，该证明载明的意见与建议为：“1.建议继续休息壹月；2.建议饮食，每日饮纯牛奶250ml；3.口服药物对症治疗；4.扶单拐逐渐增加左足活动量；5.1月复查左踝部、左根部、左足相关检查；6.其他不适，我科门诊随时复诊”，该证明上未加盖医院的印章，被告方质证对该门诊诊断证明不予认可。 原告在綦江区中医院住院期间共产生住院费38,138.39元，此款由被告梁水江在原告入院当天预付1000元，其余37,138.39元由被告平安财险遵义支公司垫付。原告因复查共支出医疗费1,041.63元（已扣除医保基金支付的部分）。此外，被告梁水江还支付了原告400元生活费。原告因维修渝DXXXX0普通摩托车支出维修费3500元。 审理中，本院根据原告的申请，依法委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费以及护理时限进行鉴定，该所于2020年5月22日出具鉴定意见：1.邵正书左足足弓结构部分破坏属十级伤残；2.邵正书出院后所产生的治疗费用以实际发生认定为宜，目前无必须后续医疗费；3.邵正书护理时限以伤后90日评定为宜。原告支出鉴定费2350元。 原告邵正书系城镇户籍。原告主张其误工费按建筑行业的标准计算，但原告提交的工作及收入证明上未加盖单位的公章，被告方对该证据真实性不予认可，此外原告未提交其他证据证明。 贵CXXXX4小型客车的车主为被告孙乐强，孙乐强系被告梁水江的岳父，孙乐强将该车出借给梁水江使用时发生本次事故。贵CXXXX4小型客车在被告平安财险遵义支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告平安财险遵义支公司要求按照保险合同的约定，在商业三者险范围内承担的医疗费扣除20%的非医保用药，被告梁水江表示同意。 前述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、报告单、门诊复诊病历、门诊诊断证明、住院费发票、门诊费发票、摩托车维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、农村居民转为城镇居民确认书、预支付回单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于该机动车一方责任的，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任的认定均无异议，本院确认被告梁水江承担本次事故的全部责任。被告孙乐强作为贵CXXXX4小型客车的所有人，将该车出借给被告梁水江使用，没有证据证明孙乐强对本次事故的发生存在过错，故孙乐强不承担赔偿责任。由于贵CXXXX4小型客车在被告平安财险遵义支公司投保了交强险及商业三者险，所以原告的损失应先由平安财险遵义支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由平安财险遵义支公司在商业三者险责任范围内直接赔偿给原告，仍有不足的，由被告梁水江负责赔偿。 对于原告的损失，本院结合原告请求及相关证据，先对原告因本次事故产生的全部损失进行确定，然后根据各被告的支付情况进行抵扣。1.医疗费，原告受伤后因住院治疗及复查共产生医疗费39,180.02元（38,138.39元＋1,041.63元），有医疗费发票证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院50天，按60元每天计算，金额为3000元。3.营养费，本院结合原告的伤情和医嘱，酌情主张500元。4.护理费，根据鉴定意见，原告护理时限为90天，其中住院期间的护理费酌情按120元/天确定，出院后的护理费酌情按60元/天确定，金额为8400元（120元/天×50天+60元/天×40天）。5.残疾赔偿金，原告为城镇户籍，因本次交通事故留下一处十级伤残，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，金额为75,878元（37,939元/年×20年×10%）。6.误工费，原告受伤后因治疗休养而存在误工损失是客观的，误工时限应根据原告接受治疗的医院出具的证明确定。原告于2019年10月14日出院，綦江区中医院在出院医嘱中建议原告休息一个月，2019年11月15日原告到该院复诊，该院在复诊病历及诊断证明中均建议原告继续休息一个月，2019年12月17日原告再次到该院复诊，该院出具的复诊病历中没有继续休息的建议，而原告提交的2019年12月17日的门诊诊断证明书未加盖医院的印章，对该诊断证明本院不予采信，故本院根据医院的建议，确定原告的误工时限为受伤之日至2019年12月14日，共112日。原告主张其伤前从事建筑行业，但其提供的工作及收入证明未加盖单位印章，本院不予采信，本院酌情确定原告的误工费按100元/天计算，金额为11,200元（100元/天×112天）。7.交通费，原告及其陪护人员因治疗、复查、鉴定损失交通费是客观的，本院酌情主张交通费500元。8.精神损害抚慰金，原告在事故中受伤留下十级伤残，客观上精神遭受了重大痛苦，精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。9.鉴定费2350元。10.财产损失3500元。前述损失共计147,508.02元，其中医疗费中的10,000元由平安财险遵义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计98,978元，由平安财险遵义支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告；财产损失中的2000元由平安财险遵义支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告。不足部分中的医疗费29,180.02元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、财产损失1500元，由被告平安财险遵义支公司在商业三者险责任范围内直接支付原告28,344.02元（医疗费部分扣除20%的非医保用药，即29,180.02元×80%+3000元+500元+1500元）。其余医疗费5836元（29,180.02元×20%）、鉴定费2350元，合计8186元，由被告梁水江赔偿给原告。扣除被告平安财险遵义支公司前期垫付的37,138.38元以及被告梁水江垫付的1400元，被告平安财险遵义支公司还应支付原告102,183.63（10,000元+98,978元+2000元+28,344.02元－37,138.39元），被告梁水江还应赔偿原告6786元（8186元－1400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邵正书各项损失102,183.63元； 二、被告梁水江于本判决生效后10日内赔偿原告邵正书各项损失6786元； 三、驳回原告邵正书的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告梁水江负担。此款原告邵正书已预交，被告梁水江在履行前述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王伟京 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘俊秀