广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15350号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1976年10月9日出生，汉族，住所地四川省资中县铁佛镇老街3组83号，委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳青长，广东解治律师事务所实习律师。原审被告：深圳市建安和物流有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道39区宝海花园3栋101，统一社会信用代码91440300MA5DNAEC89。法定代表人：许健。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，系该公司员工。原审被告：付某，女，汉族，1987年7月12日出生，住所地湖北省通城县，原审被告：郑龙华，男，汉族，1962年1月8日出生，住所地湖北省通城县，原审被告：黎小桃，女，汉族，1967年10月5日出生，住所地湖北省通城县，原审被告：郑某，男，汉族，2011年6月13日出生，住所地湖北省通城县，法定代理人：付某，女，汉族，1987年7月12日出生，住所地湖北省通城县，系郑某母亲。原审被告：运城市汇阳运输有限公司，住所地山西省运城市盐田湖区运临路西侧(鑫慧停车场)东楼11-12号，统一社会信用代码911408025733722153。法定代表人：杜治峰。原审被告：周口市运达发汽车运输有限公司，住所地周口市开发区中原路与开元大道交叉口南600米(车管所院内)，统一社会信用代码91411600766213296Q。法定代表人：李龙耀。原审被告：深圳市宝泰物流有限公司，住所地深圳市盐田区星港名苑B座13C，统一社会信用代码91440300793883391Q。法定代表人：侯斌。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保运城公司”）因与被上诉人刘凯、原审被告深圳市建安和物流有限公司（以下简称“建安和公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险公司”）、付某、郑龙华、黎小桃、郑某、运城市汇阳运输有限公司（以下简称“汇阳运输公司”）、周口市运达发汽车运输有限公司（以下简称“运达发公司”）、深圳市宝泰物流有限公司（以下简称“宝泰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“人保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保运城公司上诉请求：1.撤销原判第一、三项，发回重审或依法改判，减少人保运城公司承担的金额31212元；2.二审诉讼费由刘凯承担。刘凯辩称：人保运城公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回人保运城公司的所有上诉请求。北部湾保险公司述称：同意人保运城公司的上诉意见。人保深圳公司述称：同意人保运城公司的上诉意见。建安和公司、付某、郑龙华、黎小桃、郑某、汇阳运输公司、运达发公司、宝泰物流公司未到庭参加二审调查，亦未作答辩。刘凯向一审法院起诉请求：1.请求法院判令以上共同被告赔偿刘凯损失共571409.64元。2.请求法院判决精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。3.请求法院判令各被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月7日2时30分许，郑红云驾驶“晋Ｍ×××××”号重型半挂牵引车和“豫Ｐ×××××”号重型平板半挂车（搭载邢继平）途经过××东部××线横××镇月塘路段，与黄少芳驾驶的“粤Ｂ×××××”号重型半挂牵引车及“粤Ｂ×××××”号重型集装箱半挂车发生追尾的事故，造成两车损坏的交通事故。两车停放在事故的中间车道，黄少芳与郑红云均未放置危险三角标志。约几分钟后，刘凯驾驶“粤Ｂ×××××”号重型半挂牵引车和“粤Ｂ×××××”号重型集装箱半挂车从后追尾前面停放的两台牵引车，造成郑红云当场死亡，邢继平、刘凯受伤及车辆损坏的交通事故。两次事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查处理，认定第一次事故郑红云负事故的全部责任。第二次事故，黄少芳与郑红云共同承担事故的次要责任，刘凯承担事故的主要责任，邢继平不承担事故的责任。事故发生后，刘凯被送入东莞市横沥医院治疗，住院期间于2017年7月7日至2017年8月1日，住院天数为25天。第二次入院的时间为2017年8月2日至2017年8月31日，住院天数为29日。2017年10月19日到盐田区第二人民医院复查。2017年11月20日向康怡司法鉴定中心申请伤残鉴定，定残日是2017年12月6日，结果为八级伤残。肇事车辆“晋Ｍ×××××”在人保运城公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万限额）。肇事车辆“粤Ｂ×××××”号车在北部湾保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万限额）。“粤Ｂ×××××”号重型半挂牵引车在人保深圳公司处投保了交强险及商业第三责任险（150万限额），车上人员（司机）责任险（30万限额）。另查明刘凯生育二子，分别于2004年8月27日和2015年3月9日出生；刘凯的父亲刘荣堂于1939年3月29日出生，母亲张金凤于1943年11月1日出生。刘凯代理人承认刘凯有四个兄弟姐妹。一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，第二次事故由黄少芳和郑红云承担次要责任，刘凯承担主要责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。一审法院认定黄少芳和郑红云各承担15%的责任、刘凯承担70%责任。关于人保深圳公司对鉴定意见书提出异议的问题，经查，鉴定意见书的鉴定机构有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，依据合法，且认定刘凯构成八级伤残，具有事实依据，理由充分，一审法院予以采信。参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合一审法院已查明的事实，计算出刘凯的损失为：1、医疗费37032.87元，有医疗费发票为凭，予以支持；2、误工费：从事故发生之日2017年7月7日计算至定残前一日即2017年12月5日，共计152天，因刘凯提交的证据不能证明其有固定收入，故按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资÷365×152天=22215.74元；3、护理费150元×54天=8100元；4、住院伙食补助费100元×54天=5400元；5、交通费30元×54天=1620元；6、残疾赔偿金，52938元/年×20年×30%=317628元，一审法院支持；7、精神损害赔偿金30000元，予以支持；8、鉴定费2730元；9、被抚养人生活费：两个孩子的抚养年限分别是5年和16年，父母的抚养年限分别是5年和6年，38320×5年×30%+38320×1年×30%×（1／2+1／4）+38320×10年×30%×1／2=123582元；10、营养费5000元×30%=1500元。以上各项合计人民币549808.61元为刘凯的实际损失。因黄少芳承担15%责任，故北部湾保险公司在第三者责任险的范围承担549808.61×15%=82471.3元；因郑红云承担15%责任，故人保运城公司在第三者责任险的范围承担549808.61×15%=82471.3元。刘凯剩下的70%损失为549808.61×70%=384866.03元，刘凯驾驶的车辆在人保深圳公司处购买了车上人员责任险30万，故人保深圳公司在保险限额内承担30万责任。刘凯还剩84866.03元损失，虽然刘凯驾驶的车辆系宝泰物流公司所有，但根据现有证据可知刘凯系宝泰物流公司的员工，双方属于工伤赔偿的法律关系，不属于本案侵权案由的处理范围，故一审法院不予处理，刘凯可另循法律途径解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认刘凯在本次交通事故中应得的赔偿款为人民币464942.60元；二、北部湾保险公司于判决生效之日起十日内赔偿刘凯人民币82471.3元；三、人保运城公司于判决生效之日起十日内赔偿刘凯人民币82471.3元；四、人保深圳公司于判决生效之日起十日内赔偿刘凯人民币30万元；五、驳回刘凯其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9514元，由北部湾保险公司负担1373元，人保运城公司负担1373元，人保深圳公司负担4995元，由刘凯负担1773元。该款刘凯已预交，北部湾保险公司、人保运城公司、人保深圳公司径付刘凯即可。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，刘凯的八级伤残鉴定结论由广东康怡司法鉴定中心作出，该机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，人保运城公司曾向原审法院就鉴定结论提出异议，原审法院将异议发函至广东康怡司法鉴定中心后，该机构已经回函作出答复解释。人保运城公司并未在法定期限内提出重新鉴定的申请。故一审法院依法采纳该鉴定结论，并无不当。刘凯在一审起诉明确要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，一审法院处理无误，本院予以确认。综上所述，人保运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年七月十五日书记员 陈颖(兼)