wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执805号 申请执行人：黄春梅，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914513236777203939。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人黄春梅与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1174号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案案号为（2020）桂1323执305号。在执行过程中，申请执行人黄春梅于2020年7月1日再次向本院申请强制执行，立案案号为（2020）桂1323执805号。经审查，以上两案为同一执行标的，申请执行理由和依据相同，属于重复立案执行。经向申请执行人黄春梅释明和确认后，申请执行人黄春梅于2020年7月16日向本院申请撤销（2020）桂1323执805号案件执行。 本院认为，申请执行人黄春梅申请撤销（2020）桂1323执805号案件执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9614号原告白某，女，1970年6月3日出生，户籍地北京市朝阳区。被告谢某，女，1947年11月7日出生，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告白某与被告谢某分家析产纠纷一案中，原告白某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白某撤回对谢某的起诉。案件受理费25元，由原告白某负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2696号 原告：曾远强，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市伟强广告装饰有限公司，住所地泸州市江阳西路16号底楼，统一社会信用代码91510502777926419Y。 法定代表人：刘小强。 被告：刘小强，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告曾远强诉被告刘小强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远强到庭参加诉讼，被告泸州市伟强广告装饰有限公司、刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾远强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告桁架搭建费用3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告刘小强欠付请原告进行桁架搭建产生3万元费用，并当场向原告写下欠条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘小强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告曾远强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告欠原告3万元的事实；3.微信聊天截图，拟证明原被告之间存在劳务关系。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告刘小强系泸州市伟强广告装饰有限公司的法定代表人。原告曾远强自2015年起陆续承接被告刘小强要求的桁架搭建工程，2019年2月2日，经双方结算，被告刘小强向原告曾远强手书《欠条》：“今欠到曾远强行架搭建费30000.00元（大写：叁万元整）。欠款人：刘小强，5105221981××××××××.2019.2.2。”被告刘小强通过微信向原告曾远强发送其公民身份证图片。嗣后，经原告多次催促，被告始终拒绝给付费用。 本院认为，原告曾远强与被告刘小强之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用。被告刘小强差欠原告劳务报酬3万元未给付的事实，有被告刘小强亲笔手书的《欠条》予以证明，原告请求被告给付3万元劳务费用的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告泸州市伟强广告装饰有限公司承担连带给付责任，因原告未提供有效证据证明泸州市伟强广告装饰有限公司与其有劳务合同关系，因此该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小强于本判决生效之日起五日内给付原告曾远强劳务费3万元； 二、驳回原告曾远强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取275元，由被告刘小强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初316号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：宜春市宜阳艳梅灯饰店，住所地：宜春市宜春贸易广场中心街93号，统一社会代码:92360904MA36GFHF7Q。 经营者：汤艳梅。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宜春市宜阳艳梅灯饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费175元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴），减半收取87.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司87.5元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1301号 被执行人陈文贤，男，2000年5月11日出生，住漳浦县。 本院在执行被执行人陈文贤罚金纠纷一案中，陈文贤的父亲陈志平已替陈文贤交入罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1301号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡纯真
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1675号   原告：买春秘，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：苏天柱，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告买春秘与被告苏天柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告买春秘于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买春秘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买春秘撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买春秘负担。   审判员 马文军   二〇二〇年七月八日   书记员 陈佳丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1018号原告：宜都市中医医院，住所地宜都市城乡路81号，登记号42036480442058111A2101。法定代表人：李绪香，该医院院长。委托诉讼代理人：胡宵阳,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万虎,男，汉族，住宜都市，该医院医务科主任。被告：李云忠，男，汉族，1962年2月3日出生，住宜都市。原告宜都市中医医院与被告李云忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月14日，原告宜都市中医医院向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己诉权处分的体现，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都市中医医院撤诉。本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告宜都市中医医院负担。审判员  冯其斌二〇二〇年七月十五日书记员  田金艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2790号 原告：华东电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382727186598M。 法定代表人：陈志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路，统一社会信用代码91341500704999094A。 法定代表人：段志诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱运红，该公司会计。 第三人：卞世阳，男，1976年4月1日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，销售代理，住安徽省六安市金安区。 原告华东电缆有限公司与被告六安市微特电机有限责任公司、第三人卞世阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告华东电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠货款975996.29元并自诉讼之日起支付按中国人民银行同期贷款利息直至清偿完毕；2、判令本案的诉讼费用以及相关费用由被告承担。 事实与理由:第三人系原告的特别授权的六安市一级代理商,全权办理在六安市范围内的一切销售,结算等相关业务。随后原告与被告之间产生了业务销售往来。2019年4月23号,原告通过第三人与被告双方进行业务结算,被告共欠原告货款871091.29元未付。2019年4月23日至2020年3月13日,应被告要求原告及第三人再次发货总价值1014905元(其中原告送货747971元,已付货款60万;江阴市伟澄特种电缆有限公司送货266934元,已付31万,尚余43066元)。由于原告与江阴市伟澄特种电缆有限公司的销售结算都有第三人统一结算,合计尚欠104905元。故被告尚欠货款871091.29+104905元,合计欠货款975996.29元。由于所欠的资金较大导致原告资金周转困难,故多次向被告讨要,被告均已各种理由推诿,迫于无奈诉至贵院,望判如所请为感! 本院经审查认为，原告华东电缆有限公司与被告六安市微特电机有限责任公司虽存在长期购销关系，但未签订购销合同。2019年4月23日第三人卞世阳虽以原告名义与被告对账，被告确认尚欠货款871091.29元，但根据第三人当庭陈述，该款包含有江阴市伟澄特种电缆有限公司的货款，且双方对账后原告所提供货物中也包含有江阴市伟澄特种电缆有限公司的货款，原告未就江阴市伟澄特种电缆有限公司对案涉货款确认数额等提供相关证据，导致原告的诉讼请求难以具体明确，故现原告华东电缆有限公司起诉尚不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三项），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告华东电缆有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费13760元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执417号 申请执行人：润天宝，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：王**，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人润天宝与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3762号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王**未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王**现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3762号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年七月××日 书记员 黄 兴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初152号原告:徐金亚,男,1981年2月11日出生,汉族,个体工商户，住射阳县。委托诉讼代理人：张正光,江苏德佳律师事务所律师。被告:周德林,男,1966年11月26日出生,汉族,个体养殖户，住射阳县。原告徐金亚与被告周德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日，公开开庭进行了审理。原告徐金亚及其委托代理人张正光到庭参加诉讼，被告周德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐金亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令周德林支付饲料款12400元,承担自2018年2月13日到货款还清之日，以12400元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周德林从事生猪养殖，在徐金亚处赊欠饲料，截止2017年1月20日结欠饲料款14400元，2018年2月13日，周德林向我归还了2000元，重新出具12400元的借条。欠款至今，周德林对该欠款均未偿还。周德林未作答辩，亦未提交证据。徐金亚围绕诉讼请求，依法向本院提交了由周德林于2018年2月13日出具的借条一张，载明今借到徐金亚壹万贰仟肆佰元整。该借条的背面载明：“欠条，今欠到徐金亚饲料款人民币壹万肆仟肆佰元整，还款日期为2017年6月1日，欠款人周德林、朱某，2017年1月20日”，该欠条被用笔划花。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：周德林向徐金亚赊购饲料，截止2017年1月20日差欠饲料款14400元，经索要周德林于2018年2月13日归还了2000元，后向徐金亚出具12200元借条一张。欠款至今，周德林对以上欠款均未给付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。徐金亚与周德林的买卖合同关系有欠款单据和借条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。周德林差欠徐金亚饲料款合计12200元，现徐金亚要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。徐金亚与周德林未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求计算从主张之日即2018年2月13日起至实际给付之日止的利息损失具有事实依据，但其主张年利率6%未提交证据支持，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德林于本判决生效之日起十日内向原告徐金亚给付饲料款12400元及利息（从2018年2月13日起至实际给付之日止，以12400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告射阳县黄沙港镇徐金亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告周德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘爱全人民陪审员  刘从江二〇二〇年七月二十七日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4132号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李素丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦刚，该公司职员。 被告：王涛，男，1992年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏婧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4992号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：亓田春，男，1968年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市沙河口区。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告亓田春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托代理人王楠、王杰到庭参加诉讼，被告亓田春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积74.39平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月24日至2020年8月23日的物业费6,427元，滞纳金1,928元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费6,427元（2014年8月24日至2020年8月23日期间）、滞纳金1,928元，合计8,355元。被告亓田春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积74.39平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月24日至2020年8月23日欠交物业费合计6,427元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，原告物业费及违约金的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告亓田春自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费6,427元（2014年8月24日至2020年8月23日期间），违约金1,928元，共计8,355元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十一日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1043号罪犯王良洪，男，1994年4月16日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年4月28日作出(2017)川0524刑初93号刑事判决，以被告人王良洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元未履行，刑期自2016年6月7日至2021年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2020年12月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王良洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王良洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王良洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良洪减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执708号之一 申请执行人：李学淋，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：李秀钊，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王辉，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王周元，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人李学淋与被执行人李秀钊、王辉、王周元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现均尚未到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1272号 申请执行人：李洁，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人李洁与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]150号调解书已经发生法律效力。申请执行人李洁于2020年7月14日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李洁与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李洁与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1272号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执935号申请执行人：崔本庆，男，1942年02月10日出生，汉族，住长治市。申请执行人：张玉凤，女，1949年06月10出生，汉族，住长治市。被执行人：马永胜，男，1948年04月29出生，汉族，住长治市。本院在执行崔本庆、张玉凤与马永胜民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金60000元及自2002年4月1日起至2019年3月31日止的利息229800元，并支付60000元借款本金自2019年4月1日起至2019年11月11日止按照月利率2%的利息8960元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费5647元，执行费4247元，以上共计308654元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永胜的银行存款308654元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年七月七日书记员  原 芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1831号 原告：邢亦波，男，1996年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告：邢继广，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告：严林翠，女，1967年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告邢亦波、邢继广、严林翠与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢亦波、邢继广、严林翠的委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢亦波、邢继广、严林翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区××房屋，房屋建筑面积118.26平方米，单价20119元／平米，总价2379273元。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》及《南京市商品房申报价格单》显示，涉案房屋类别为装修房，装修单价4000元／平方米。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但原告收房后发现房屋装修粗糙，完全达不到预售合同中约定的装修标准。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、本案系合同纠纷，原、被告从未约定装修单价为4000元/平方米，亦不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据；2、原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构进行评估，并向物价部门申报备案了评估结果，合同附件中详细列明了装修材料及品牌，被告已履行了合同义务，向原告交付了完全符合合同附件中关于装修标准约定的房屋；3、房屋买卖系交易双方自愿达成的销售行为，物价申报文件并非合同组成部分，被告在物价部门备案的价格是房屋的销售价格而非造价，其中包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售没有法律依据；4、原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，法院不应当同意原告的鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告邢亦波、邢继广、严林翠（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：浦东公司将位于南京市浦口区××房屋出售给邢亦波、邢继广、严林翠，房屋建筑面积118.26平方米，其中套内建筑面积87.22平方米，共有共用分摊建筑面积31.04平方米，单价20119元／平方米，总价款合计2379273元。合同中关于关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该合同同时约定：甲方应于2018年9月30日前向乙方交付该商品房；该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。该合同附件4对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告邢亦波、邢继广、严林翠在买受人处签字确认。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邢亦波、邢继广、严林翠与被告浦东公司签订的北外滩水城第十八街区商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 本案双方的争议焦点为：原告能否以被告向物价部门申报的4000元/平方米的装修备案价格作为主张装修差价损失的依据。 本院认为，被告交付给原告的房屋为包含装修在内的房屋整体，双方对房价款的约定为单价20119元/平方米，总价2379273元，而对房屋套内装饰装修价款部分的约定为空白，说明涉案房屋的计价方式为整体计价，装修款已包含在房价款中。 庭审中原告提交南京市商品住房申报价格表，认为该申报价格表中明确载明装修单价为4000元/平方米，且在南京房地产网上向社会进行了公示，因此应当视为要约，并视为双方合同约定内容。本院认为，原、被告在合同附件4中对房屋装饰装修配置标准进行了明确约定，原告在下方签字确认，应当视为双方已就装修标准协商一致并达成合意，被告只需按合同附件4约定的内容完成装修即应当认定为已履行完毕合同约定的装修义务；而申报备案价格仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不能等同于合同价。因此，原告申请单独对涉案房屋装修造价进行鉴定，并主张被告赔偿装修备案价格与实际装修造价之间的差价损失，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邢亦波、邢继广、严林翠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢亦波、邢继广、严林翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  许莉莉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保197号 王建章 宁增亮、宁增虎 王建章与宁增亮、宁增虎为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人王建章的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1361号民事裁定书，于2020年7月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执748号申请执行人:泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。法定代表人李某。被执行人：固原市建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916404002284601426。法定代表人马某。申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被执行人固原市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2020）宁0424民初470号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司支付货款606447元，负担案件案件受理费6584元，案件执行费8464元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，告知被执行人积极履行后，被执行人与申请执行人达成和解，即：被执行人在2020年8月31日偿清本案标的606447元。申请执行人以此为由向本院申请要求撤回执行申请，经审查其撤回申请属其真实意愿，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回申请而终结执行的，一方当事人不按和解协议履行，对方当事人有权申请执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 禹万金 二〇二〇年七月二十四日书记员 殷 翔
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1152号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚，女，汉族，1994年12月6日出生，住四川省通江县，系通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：石萍，女，汉族，1985年8月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 被执行人：通江亿品置业有限公司。 法定代表人：张嘉豪。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人石萍、通江亿品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。执行中查明，被执行人石萍于2015年7月15日向申请执行人通江县农村信用合作联社申请借款420000元，双方于2015年7月29日签订了《个人商用房借款合同》；通江亿品置业有限公司为借款提供连带保证责任。该合同经四川省通江县公证处公证并赋予强制执行效力。2020年5月26日，四川省通江县公证处出具（2020）川通证字第668号执行证书，该执行证书确认被执行人石萍、曾贤武逾期未按约定履行还款义务，截止2020年5月21日下欠借款本金253435.42元、利息1248.91元，并应从2020年5月22日起按合同约定计付利息；通江亿品置业有限公司承担连带保证责任。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人石萍达成执行和解协议。达成执行和解协议后，申请执行人通江县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1921执1152号案件的执行。 本裁定作出即生法律效力。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  李玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1027执102号 申请执行人：肖光主，男性，1968年09月16出生，住凌云县。 被执行人：蒙彩燕，女性，1977年05月25出生，住凌云县。 本院在执行肖光主与蒙彩燕借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人蒙彩燕发出执行通知书，责令被执行人蒙彩燕在规定期限内按（2019）桂1027民初1620号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李正堂
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1375号 申请执行人：曾庆玲，女，生于1956年10月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：邹明清，女，生于1954年12月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊运全，男，生于1949年12月22日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行曾庆玲申请执行邹明清、熊运全借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4458号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人邹明清、熊运全有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人邹明清、熊运全所有的位于达州市通川区房屋（面积：141.83㎡）予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立波 二〇二〇年七月十三日 书记员  谌 江
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初196号原告：吴立东，男，1984年6月20日生，汉族，现住抚远市，委托诉讼代理人：郑淑范（系吴立东母亲），女，1958年12月17日生，汉族，现住现住抚远市抚远镇富贵家园小区A栋2单元401室，身份证号码：230833195812170280。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代收法律文书。被告：温未雨，女，1991年9月4日生，汉族，现住抚远市，被告：李成君，男，1968年6月12日生，汉族，现住抚远市，原告吴立东与被告温未雨、李成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴立东委托诉讼代理人郑淑范到庭参加诉讼，被告温未雨、李成君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告温未雨、李成君偿还欠款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基数，从2016年6月1日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，二被告在原告处借款20000元，约定利息按月1.5%计算，全部本息于2017年6月1日前还清，后二被告未向原告偿还过本金及利息，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金及利息。被告温未雨、李成君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日。二被告在原告处借款20000元，约定利息按月1.5%计算，全部本息于2017年6月1日还清，二被告为原告出具借条一份。本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借条，原告与二被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，二被告应按借条约定的内容履行还款义务。双方约定了借期内利率，未对逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求二被告给付借款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基数，从2016年6月1日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告温未雨、李成君于本判决生效之日起三日内偿还原告吴立东借款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基数，从2016年6月1日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温未雨、李成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张寿亭二〇二〇年七月七日书记员  刘晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执612号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市。 负责人：吴刚。 被执行人：永嘉县利华中药材种植专业合作社，住所地浙江省温州市永嘉县。 负责人：刘永文。 被执行人：杨珍海，男，1976年9月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：曾春艳，女，1979年5月6日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：刘永文，男，1967年8月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4046号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文偿还申请执行人借款本金139759.54元及逾期利息（自2018年1月15日起，以本金139759.54元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金6987元，并负担案件受理费2206元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨珍海、曾春艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人刘永文名下CU10H5小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年1月21日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；暂未发现被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县利华中药材种植专业合作社、杨珍海、曾春艳、刘永文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏陈思
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1319号 原告：曾小能，男，1982年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告曾小能与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日。原告曾小能诉称，2020年1月8日，原、被告签订《服务协议书》，约定被告为原告提供知识产权资源购入的代理服务，原告有权对采购的知识产权进行出售，出售费用由原告自行把控。签订《服务协议书》当日，原告将100000元资金打入被告账号，并同时签订《知识产权交易补充协议》，约定原《服务协议书》有效期为3个月，被告同时承诺每月给予原告以交易总额为基数，按照一定比例计算的补贴，合同期满后由被告进行回购。但合同到期后，原告要求被告进行回购，被告却以公司资金短缺为由不予退还服务费。现起诉要求：1、判令被告退还原告合同服务费及补贴款100000元及资金占用期间的利息损失780元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初594号原告：符广旺，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地海南省东方市。委托诉讼代理人：王凌，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。被告：北京华夏九鼎政兴投资有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1546房间。法定代表人：苏四磊，总经理。被告：马洪，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。第三人：林立峰，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。原告符广旺与被告北京华夏九鼎政兴投资有限公司（以下简称华夏九鼎公司）、马洪，第三人林立峰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告符广旺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，符广旺称已经与华夏九鼎公司、马洪达成和解，符广旺向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予符广旺撤诉。案件受理费27425元，由符广旺负担。审 判 员 王海超二〇二〇年七月十四日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初2674号 原告：南安市仑苍威霸洁具店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城二期9栋11号。 经营者：蒋中义，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：南安市牧兰卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路111号。 法定代表人：梁小荣。 被告：梁羚，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告南安市仑苍威霸洁具店与被告南安市牧兰卫浴洁具有限公司、梁林买卖合同一案，本院于2019年3月6日立案。原告南安市仑苍威霸洁具店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市仑苍威霸洁具店自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市仑苍威霸洁具店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市仑苍威霸洁具店负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执616号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：胡喜成本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人胡喜成行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审12号行政裁定书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢29号申请执行人：安徽某农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余某某，该公司董事长。被执行人：安庆市某医药有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁某某。被执行人：丁某某，男。被执行人：陈某某，女。本院依据（2019）皖0803民初XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市某医药有限公司、丁某某、陈某某银行帐户存款1018960元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇二〇年七月九日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执654号 申请执行人：江西凤竹棉纺有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：李常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡春，该公司科长。 被执行人：江西省金人制衣实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：余健敏，该公司总经理。 申请执行人江西凤竹棉纺有限公司与被执行人江西省金人制衣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初157号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省金人制衣实业有限公司银行存款7000000元或查封、冻结等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月八日 书记员  彭 红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：赵紫球，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵紫球信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告赵紫球经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122098.25元（截止2019年12月9日，欠款本金78838.7元、利息11403.98元、违约金19046.67元、账单分期手续费4909.9元、现金分期手续费7899元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××34。截至2019年12月9日止累计欠款122098.25元未付。被告赵紫球无答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年3月13日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款9000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期3期偿还，该笔贷款每期手续费85.5元，总手续费256.5元，每期应偿还本金3000元，每期手续费费率0.95%。被告于2018年1月18日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款40000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费300元，总手续费7200元，每期应偿还本金1666.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2018年1月24日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款11000元，还款方式为随借随还，被告于同日收到该笔贷款，贷款利率为日利率0.05%。被告于2018年1月31日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款4000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费30元，总手续费360元，每期应偿还本金333.33元，每期手续费费率0.75%。被告于2018年2月1日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款3000元，还款方式为等额分期，被告于2018年2月2日收到该笔贷款，且申请分期6期偿还，该笔贷款每期手续费24元，总手续费144元，每期应偿还本金500元，每期手续费费率0.8%。被告于2018年2月2日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款4000元，还款方式为等额分期，被告于2018年2月3日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费30元，总手续费360元，每期应偿还本金333.33元，每期手续费费率0.75%。被告于2018年2月28日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款1000元，还款方式为等额分期，被告于2018年3月1日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费7.5元，总手续费90元，每期应偿还本金83.33元，每期手续费费率0.75%。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金78838.7元、利息11403.98元、现金分期手续费7899元、账单分期手续费4909.9元、违约金19046.67元（其中个人消费账单欠款本金26508.7元、利息2436.29元、账单分期手续费4909.9元、现金分期手续费75元、违约金7293.19元；e招贷账单欠款本金52330元、利息8967.69元、现金分期手续费7824元、违约金11756.48元）。原告称上述违约金计收起止时间为2018年3月9日到2018年11月9日。原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告申请e招贷贷款时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金78838.7元、利息11403.98元、现金分期手续费7899元、账单分期手续费4909.9元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵紫球经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵紫球向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金78838.7元、现金分期手续费7899元、账单分期手续费4909.9元及利息（截至2019年12月9日利息11403.98元，自2019年12月10日起的利息以78838.7元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担214元，被告赵紫球负担1157元，被告赵紫球应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 越
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2041号 申请人：xxxx有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：程某，男，汉，住陕西省咸阳市渭城区。申请人xxxx有限公司诉被申请人程某保证保险合同纠纷一案，申请人xxxx有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人程某名下银行存款81210.73元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人xxxx有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人程某名下银行存款81210.73元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    史雪红                             二〇二〇年七月十四日  书  记  员    李福婵 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4379号原告：陈星月，女，1990年5月29日出生，汉族，住句容市。被告：徐厚志，男，1981年2月6日出生，汉族，住句容市华阳镇陈家里自然村2号。原告陈星月诉被告徐厚志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告陈星月于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告陈星月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3888号原告：马文红，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：何帮宝，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住庐江县。原告马文红与被告何帮宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马文红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文红撤诉。案件受理费减半收取293元，由原告马文红负担。审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14342号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路XXX号XXX号楼XXX层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：郭芸芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告郭芸芳金融借款合同纠纷一案，原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：刘建佩，男，1992年9月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘建佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘建佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告刘建佩偿还信用卡透支本金14981.37元及利息1539.12元（截止2020年3月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建佩于2016年4月13日向原告辖下支行营业部超级终端机上申请办理农行金穗赣通联名贷记卡一张，卡号为62×××16，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2017年2月18日开始使用贷记卡，但自2019年8月开始不履行还款义务，截止2020年3月4日结欠本金14981.37元，利息1539.12元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告刘建佩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡领卡（审批）签收单，用以证明被告借款事实；3、被告刘建佩身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份、交易明细，用以证明被告借款事实。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年6月13日，被告刘建佩向原告辖下支行营业部超级终端机上申请办理农行赣通联名贷记金卡，卡号为62×××16，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2017年2月18日开始使用贷记卡，但自2019年8月开始不履行还款义务，截止2020年3月4日结欠本金14981.37元，利息1539.12元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘建佩之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘建佩偿还信用卡透支本金14981.37元及利息1539.12元（截止2020年3月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建佩未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告刘建佩于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金14981.37元及利息（截止2020年3月4日计息1539.12元；从2020年3月5日起至借款还清之日止以14981.37元为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费213元，由被告刘建佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年七月一日 书 记 员  廖白梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53608号原告：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭兰英，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。被告：蔡晓舸，男，1987年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司（以下简称大雅公司）与被告蔡晓舸劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大雅公司之委托诉讼代理人孙芳、被告蔡晓舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大雅公司向本院提出诉讼请求：大雅公司无需支付2018年11月1日至2018年12月19日期间工资34637.62元。事实和理由：蔡晓舸在公司工作期间多次违反公司的考勤制度，存在多次旷工的行为，旷工期间工资应当予以扣除，并且应当扣除相应的社保以及公积金。蔡晓舸辩称，不同意大雅公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况蔡晓舸向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.大雅公司支付2018年11月1日至2018年11月30日期间工资28000元；2.大雅公司支付2018年12月1日至2018年12月19日期间工资16731元；3.大雅公司支付2018年10月1日至2018年10月7日期间法定节假日工资7241元。2019年4月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11563号裁决书，裁决：一、大雅公司支付蔡晓舸2018年11月1日至2018年12月19日期间的工资34637.62元；二、驳回蔡晓舸其他仲裁请求。二、劳动关系情况本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蔡晓舸于2018年7月23日入职大雅公司，担任客户总监职务，双方签订期限自2018年7月23日至2021年7月22日止的劳动合同，合同约定试用期为3个月，试用期每月工资22500元，转正后工资每月28000元，每月20日前通过银行转账发放上个自然月整月的工资，蔡晓舸实际出勤至2018年12月19日，大雅公司支付工资至2018年10月31日，2018年12月19日蔡晓舸因个人原因以书面形式提出离职，双方劳动合同于该日解除。五险一金每月个人承担655.33元。大雅公司主张双方协商一致延长试用期三个月，延长试用期间应当按照试用期工资标准发放工资，蔡晓舸在2018年11月1日至2018年12月19日期间存在多次旷工，旷工期间的工资应当予以扣除。大雅公司就其主张提交证据考勤记录（附自打卡机提取考勤记录的视频）、社保缴纳记录、考勤制度，蔡晓舸对社保缴纳记录、考勤制度的真实性认可，对考勤记录的真实性不认可，表示公司采取考勤机打卡并结合公司内部OA系统记录的方式记录考勤，其在公司担任客户总监一职，在工作期间经常需要外出拜访客户或出差，均通过OA系统报备，OA系统为公司内部系统，公司能够任意删改，其在2018年11月1日至2018年12月19日期间一直正常出勤，不存在旷工情形。大雅公司认可蔡晓舸有需要出差或外出办公的情况，但是需要向公司报备。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于试用期及工资标准问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款规定：“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”，大雅公司主张与蔡晓舸协商一致同意延长试用期三个月，但该主张与法律的强制性规定不符，故本院对大雅公司延长三个月试用期以及按照试用期工资标准支付2018年11月、12月工资的主张不予采信。大雅公司虽主张蔡晓舸在2018年11月、12月期间存在多次旷工情况，并提交证据考勤记录，但是蔡晓舸对此不予认可，大雅公司亦认可蔡晓舸存在需要出差情况，故在大雅公司未提交其他证据佐证的情况下，本院对大雅公司关于蔡晓舸旷工的主张不予采信。依据双方均认可的五险一金个人承担金额，大雅公司应当按照转正后工资标准支付蔡晓舸2018年11月1日至2018年12月19日期间工资，仲裁裁决金额不高于法律规定，蔡晓舸亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡晓舸二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月十九日期间工资34637.62元；二、驳回原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告大雅传奇（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年七月八日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保237号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 姚智龙、方园园、方强、赵云涛 正定县汇海小额贷款股份有限公司与姚智龙、方园园、方强、赵云涛为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1709号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23742号原告：董静，女，1977年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：程某某，女，2004年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同的委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：程文元，男，1940年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：程众，男，1969年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。第三人：程旋，女，1976年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室。原告董静、程某某与被告程文元，第三人程众、程旋排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董静、程某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告董静、程某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董静、程某某撤诉。审判员 殷 雪二〇二〇年七月一日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2222号原告：王明华，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：张安停，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，被告：深圳市星浩整装有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道深汕路投资大厦619A，统一社会信用代码91440300MA5F6K6809。法定代表人：张安停。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7,300元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担；3.按银行贷款利息支付违约金，从2019年1月至全部欠款还完。事实和理由：原告给被告装修位于深圳市××山区新区玖云著2栋1028房和1029房铺贴地板砖项目，双方于2018年12月2日达成口头结算协议，约定好年底付清劳务费，但被告一直找理由以委婉的方式拖欠，拒不付款，现欠款已经超时半年以上，公司搬迁跑路，不知所踪，被告未将此欠款款项偿还原告。现诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月份，张安停雇佣王明华为深圳市××山区玖云著2栋1028和1029号房屋贴地板瓷砖和砌墙。2019年3月13日，王明华通过微信向张安停发送“我一分钱都还没拿到的哦”、“我的工程一起7,300元没结”、“1028号房贴地板瓷砖工程款6,500元、1029号房砌墙工程款800元”，张安停语音回复“好的”。2019年5月20日，王明华发送“张总，工程款今天能安排一下吗”，张安停回复“这两天我先给你安排一点”。张安停至今未向王明华支付该7,300元劳务费。认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录截图以及原告王明华的陈述。本院认为，王明华提供的聊天记录截图足以证明张安停雇佣其劳务并产生劳务费7,300元的事实。张安停应及时支付劳务费，其至今未支付劳务费，构成违约，应承担违约责任，应向王明华支付资金占用期间利息。关于王明华要求深圳市星浩整装有限公司承担支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张安停、深圳市星浩整装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安停于本判决书生效之日起十日内向原告王明华支付劳务费7,300元及资金占用期间利息（以人民币7,300元为基数，自2019年3月13日起计算至劳务费支付完毕之日止，按年利率6%标准支付）；二、驳回原告王明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张安停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  林舒婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1478号原告：刘晓琼，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周德华，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘晓琼与被告周德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告周德华除公告方式以外的其他方式无法送达法律文书，本案于2020年4月15日转为普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王长淑、刘容组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓琼到庭参加了诉讼，本院以公告的方式向被告周德华送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款14500元，并支付从2007年6月至诉讼时止的利息13139.67元，共计支付27639.67元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年8月28日被告周德华向原告借款20000元整，并约定2008年春节前归还，2008年春节被告周德华以暂时没钱为由只还款5500元，剩余14500元没有如期归还，从此拒不联系，2018年12月2日被告写下《欠条》，约定1年还款，到期后，被告依然以没钱为由拒不还款。被告周德华未作答辩。经审理查明，被告周德华于2007年8月28日向原告刘晓琼借款20000元，经催收被告偿还了5500元。被告周德华并于2018年12月2日就余下的14500元向原告刘晓琼出具了《借条》一张：“今借到刘晓琼现金一万肆仟伍佰元整，钱以收到。”被告周德华在该《借条》上借款人处签名捺印确认。上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周德华向原告刘晓琼的借款，有被告周德华向原告刘晓琼出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周德华应当承担偿还借款的民事责任，现原告刘晓琼请求被告周德华偿还借款本金14500元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。对于该借款的利息，因原告无据证明原、被告双方约定了利息和还款期限，因此，应当认定为原、被告双方之间没有约定利息，该款利息应当从主张之日（即2020年4月1日）起按年利率6%计付为宜。故，对原告请求超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周德华在本判决生效后立即偿还原告刘晓琼借款本金14500元，并从2020年4月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，公告费600元，共计1090元（原告已预交），由被告周德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  刘 容二〇二〇年七月八日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审87号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王国辉，男，汉族，党员，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】137号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积180平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】137号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】137号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】137号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执874号申请执行人：张成龙，男，1990年11月28日出生，汉族，住当涂县。被执行人：郭振钰，男，1967年3月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：曹燕，女，1966年3月7日出生，汉族，住当涂县。被执行人：郭雷，男，1995年5月15日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人张成龙与被执行人郭振钰、曹燕、郭雷民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费16536元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人,有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）皖0521民初217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日法官助理程玉峰书记员汪庭润
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2388号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：刘庆丰，男，1972年3月6日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告刘庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告刘庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘庆丰立即给付所欠忆发物业的物业费2424元、公共能耗费用630元，合计3054元，并以每天万分之五自2018年11月1日起计算违约金至实际交付日止；2.案件受理费由刘庆丰负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2010年6月30日刘庆丰入住忆发物业管理、服务的瀚景园小区×××，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、被告不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行，忆发物业为刘庆丰管理、服务的物业面积共计114.74平方米[其中5-13储藏间20.53平方米]。自2012年6月30日至2018年10月28日刘庆丰共欠物业服务费2424元、公共能耗费用630元合计3054元未有交清。依据合同约定和法律规定，刘庆丰对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，其久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。刘庆丰未作答辩，亦未举证。刘庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将新沂市瀚景园小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。刘庆丰购买并于2010年6月30日入住该小区×××，面积共计114.74平方米[其中5-13储藏间20.53平方米]，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。刘庆丰尚欠自2012年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费2424元（114.74平方米×0.44元/平方米/月×63.93个月，取整，其间已于2012年8月9日、2014年5月6日、2016年1月17日交纳的物业费合计803元，应予以减除），自2013年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费用630元（其间已交的75元已予以减除），合计3054元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。刘庆丰作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为刘庆丰等业主提供了物业管理服务，刘庆丰应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，刘庆丰共尚欠自2012年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费2424元、公共能耗费用630元合计3054元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆丰于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计3054元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郭九安人民陪审员  陈 然二〇二〇年七月十四日书 记 员  乔毓涵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初603号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张明亮，男，1989年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县。因殴打他人，于2015年5月5日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王本士，北京市京师律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张明亮犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人张明亮及指定辩护人王本士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月11日16时许，被告人张明亮在北京市公安局大兴分局采育派出所就其与张学山之间的快递损坏赔偿纠纷接受依法调查期间，辱骂、威胁民警及辅警，击打民警韩某胸部、撕扯其警服，并踢踹辅警唐某腿部。经鉴定，辅警唐某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人张明亮在审理过程中对指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人张明亮已经认识到自己的错误，系初犯、偶犯，其行为社会危害性较小；综上，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人张明亮的供述，证人韩某、唐某、杨某的证言，照片，证明，工作说明，鉴定报告，询问录像，行政处罚决定书，到案经过，被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张明亮犯妨害公务罪的罪名成立。被告人张明亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。对被告人张明亮的辩护人的提出的其行为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，本院根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  徐 娜人民陪审员  韩永华二〇二〇年七月一日书 记 员  蔡平阳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1134号原告：张健，男，1989年9月8日出生，汉族，住会昌县。被告：汪增光，男，1986年3月9日出生，汉族，住会昌县。原告张健与被告汪增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告汪增光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款55000元，并按承担每月借款总额2分的利率利息，于2016年5月1日起至还清之日止;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日向原告借款55000元，并出具借条一张，双方约定2017年12月31日还清所借本息。借款到期后，原告多次向被告催取未果，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告汪增光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处租车与原告认识。2016年5月1日，经原、被告双方结算，尚差原告55000元，包括租车、修车以及借款等，当天被告出具借条一张，约定2017年12月31日归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，2018年农历十二月份被告支付5000元利息，即利息支付至2016年9月17日。其余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告款项事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪增光向原告张健归还借款55000元及利息（自2016年9月17日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由被告汪增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年七月十四日书记员  汪锦煌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1935号 申请人彭祥和，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被申请人深圳脉迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园6栋19层B座F单位，统一社会信用代码91440300MA5D9KE946。 法定代表人肖琼辉。 上列申请人诉被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳脉迪科技有限公司价值人民币447911元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭凤群
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5748号 原告：罗珊珊，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：鲍艳红，执行董事兼总经理。 原告罗珊珊与被告温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月16日，原告罗珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告罗珊珊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗珊珊负担。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘丹丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3635号 申请执行人黄强萍，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄强萍与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款329200元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执2196号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林连钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42387号申请人：张仙海，男，1986年9月25日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：江雪强，上海拓海律师事务所律师。被申请人：苏宗胜，男，1979年10月23日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人张仙海诉被申请人苏宗胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏宗胜的银行存款人民币125,367元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏宗胜的银行存款人民币125,367元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8535号原告：宋明光，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************136。委托诉讼代理人：石佳宁、尹晶，分别系广东新龙律师事务所律师、辅助人员。被告：但利，男，汉族，1984年5月24日出生，住湖北省大悟县黄麦岭特68号，公民身份号码：420************792。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告宋明光诉被告但利、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明光的委托诉讼代理人石佳宁，被告但利、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明光向本院提出诉讼请求：一、判令被告但利、平安财险东莞公司赔偿原告134290元（包含医疗费34885.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费3450元、误工费20139元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元）；二、诉讼费由被告但利、平安财险东莞公司承担。案件情况2019年10月15日15时10分许，在东莞市市辖区*******路段，被告但利驾驶其本人所有的粤S*****号车与原告宋明光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成宋明光受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定原告宋明光负事故的主要责任，被告但利负事故的次要责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额为122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。事发后，2019年10月15日至11月6日原告宋明光在东莞市东坑医院住院23天，用去门诊医疗费942.4元、住院医疗费33626.8元。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节积血等。原告出院后在东莞市东坑医院门诊复查，2020年1月6日用去门诊医疗费176元、2020年1月19日用去门诊医疗费22元、118.2元。以上医疗费合计34885.4元。原告的残疾赔偿金计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活满一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。就此原告提交工作证明、营业执照复印件、借记卡账户历史明细清单、租赁合同等佐证。工作证明由东莞市冠邦五金制品有限公司出具，证明载明原告2018年3月到2019年8月在该单位工作；工作证明由东莞市丽盈物业管理服务有限公司出具，载明原告于2019年8月入职该公司工作；借记卡账户历史明细清显示对方户名为*娟，对方账号尾号为3777号的账户持续有资金转入，原告称该资金转入为工资。庭审后原告出具情况说明，解释其不能出具事发后的误工证明及其原因。本院认为原告提交的上述证据虽有瑕疵，但能形成完整的证据链，足以证明其主张，对其诉请予以支持，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告的损失和认定理由1.医疗费34885.4元。2.后续治疗费原告骨折愈合后拆除内固定物是其后续必然产生的费用，且有东莞市东坑医院出具的医嘱佐证，本院支持原告诉请12000元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院23天即2300元。4.营养费根据原告伤情，本院支持500元。5.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院23天即3450元。6.误工费原告误工时间为住院23天+医嘱全休3个月=113天。原告诉请误工费按照3800元/月计算，有工作证明等证据佐证，本院予以支持。误工费为14313.3元。7.残疾赔偿金原告定残时的年龄为54周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。备注被告平安财险东莞公司垫付原告24000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-4项损失合计49685.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项合计110425.3元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为40110.7元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%（事故双方为机动车且但利负事故的次要责任）即12033.21元。综上，扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元+12033.21元-24000（平安财险东莞公司垫付）=108033.21元。被告但利在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋明光108033.21元；二、驳回原告宋明光对被告但利的诉讼请求；三、驳回原告宋明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985.8元（原告宋明光已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2402元，原告宋明光负担593.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  尹健容审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年七月二十日书记员  陈小丹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢509号王雪：本院在恢复执行你与张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案中，现因被执行人张靖力、曲宏、赵静本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢509号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1817号 申请执行人：曾果，女，1968年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师。 被执行人：尹佳丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第191号仲裁调解协议，于2020年7月8日立案执行曾果与尹佳丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为偿还借款本金2050000元及利息。 本院审查认为，本案被执行人的住所地及财产所在地均不在成都市辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾果的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起，十日内向四川省高级人民法院提起复议。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜開川
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2334号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：马兰华，女，1980年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：黄学勇，男，1986年10月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马兰华、黄学勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马兰华、黄学勇银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤