鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初852号原告：张启冬，男，1971年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：安荣芹(与张启冬系夫妻关系)，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王凤玲，河南金山街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈东运，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：霍清源（系陈东运姑父），住河南省浚县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：王文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋江赞，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。原告张启冬与被告陈东运、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司(以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启冬及其委托诉讼代理人安荣芹、王凤玲、被告陈东运委托诉讼代理人霍清源、被告都邦财险安阳支公司委托诉讼代理人宋江赞、被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张启冬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告诊疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计233882.38元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年8月22日20时20分许，陈东运驾驶鹤壁牌照小型轿车与正在叉车旁工作的张启冬发生交通事故，造成张启冬受伤。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定陈东运担事故的全部责任，张启冬不承担事故责任。陈东运驾驶鹤壁牌照车在都邦财险安阳支公司处投保有机动车交强险，在人寿财险鹤壁支公司处投保有商业三者险。事故发生后，张启冬的各项损失均未得到赔付，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈东运辩称，对事故认定书鉴定结论不认可。该事故认定为陈东运肇事逃逸有明显错误。事故发生后，肇事车辆未移动，未影响执法部门勘察、勘验，陈东运离开现场是怕受到人身攻击，故陈东运不属于肇事逃逸。肇事车辆在本案其他二被告处投有保险，且事故发生在保险期内，应当由其他二被告承担全部费用。事后陈东运共为张启冬垫付了医疗费82440.58元，应当从保险公司赔付款中扣除。都邦财险安阳支公司辩称，陈东运在我司投保交强险，其事故发生时间为2019年8月22日，但报案时间为23日，属延迟报案，且事故认定书认定陈东运为肇事逃逸，其肇事逃逸行为和不及时告知行为致使事故的关键性证据灭失，导致我司无法查清事故真实性，驾驶人案发时的状态是否合法，是否存在酒驾、无证或调换驾驶人等法定禁止行为。陈东运存在故意或不告知我司事故发生的行为，该行为违反了《中华人民共和国保险法》第21条的强制性规定，按照该规定，我司有权不承担该事故的赔偿责任。交强险宗旨为确保第三人受到伤害时能得到及时救治，但陈东运已为张启冬垫付了救治费用，我司认为张启冬应为社会树立这样的价值导向：在发生交通事故后，无论后果有多严重，内心有多恐惧，都不应一走了之，均应守候现场接受调查，并积极采取救助措施，否则将付出更大的代价。肇事后离开现场，有违法律的公平公正、公序良俗的基本原则，我司请求法院驳回张启冬对我司的诉请，判令驾驶人承担张启冬的所有损失。人寿财险鹤壁支公司辩称，陈东运在我司投保商业险，其事故发生时间为2019年8月22日，但报案时间为23日，属延迟报案，且事故认定书认定陈东运为肇事逃逸，其肇事逃逸行为和不及时告知行为致使事故的关键性证据灭失，导致我司无法查清事故真实性，驾驶人案发时的状态是否合法，是否存在酒驾、无证或调换驾驶人等法定禁止行为。陈东运存在故意或不告知我司事故发生的行为，该行为违反了《中华人民共和国保险法》第21条的强制性规定，按照该规定，我司有权不承担该事故的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律法规禁止性行为作为保险合同免责条款的免责事由，被保险人或投保人以保险人未履行告知义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，陈东运弃车逃逸，属于主观躲避执法机关对其进行酒驾、换驾等情形检查的行为，同时逃逸也是损失扩大或致使受害人损失严重的主观行为，该行为具有躲避赔偿责任和社会义务的情形，属于法律禁止性规定，也是人人皆知的社会基本道德，陈东运不能认为投保有保险就可以为其违法行为买单。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用，请求驳回张启冬对我司的诉请，由实际驾驶人员陈东运承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确定本案事实如下：2019年8月22日20时20分许，陈东运驾驶鹤壁牌照小型轿车与正在叉车旁工作的张启冬发生交通事故，造成张启冬受伤。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定陈东运担事故的全部责任，张启冬不承担事故责任。张启冬受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗63天，共计花费医疗费82440.58元。在鹤壁市人民医院、河南省滑县骨科医院、洛阳正骨医院门诊就诊，花费诊疗费共计1284元。涉案车辆在都邦财险安阳支公司投保有交强险，保险限额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间：2018年11月30日0时-2019年11月29日24时止；在人寿财险鹤壁支公司投保第三者责任保险，不计免赔，保险限额为1000000元，保险期间：2019年2月4日-2020年2月3日止，涉案交通事故发生在保险期间。张启冬在诉前申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级，住院期间及出院后护理人数和期限，二次手术费用进行司法鉴定，2020年3月17日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评估意见为“被鉴定人张启东外伤导致左外踝开放骨折；左胫腓骨闭合骨折；左内踝骨折，其损伤程度构成九级伤残”、“被评估人在住院期间前2个月内需要生活护理依赖2人，其余住院期间需要生活护理依赖1人。被评估人出院时原始伤情尚未完全康复，其出院后各项生活自理能力仍受到一定影响，评估人经综合分析，考虑被评估人出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为2个月”、“被评估人关于左胫腓骨折内固定物及左踝骨折内固定物取出术的后续治疗费用共计约12000元左右”。另查明，陈东运向张启冬垫付医疗费82440.58元。本院认为，公民享有生命健康权。2019年8月22日20时20分许，陈东运驾驶鹤壁牌照小型轿车与正在叉车旁工作的张启冬发生交通事故，造成张启冬受伤。涉案交通事故发生时，鹤壁牌照小型轿车在都邦财险安阳支公司投保有交强险，在人寿财险鹤壁支公司投保第三者责任险、不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定陈东运担事故的全部责任，张启冬不承担事故责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。且交通事故认定书中认定陈东运于事故发生后属于弃车逃逸行为,陈东运也未提出相反证据予以推翻交通事故认定书的效力,故本院对于陈东运在事故发生后,有弃车逃逸的行为予以认定。关于都邦财险安阳支公司及人寿财险鹤壁支公司辩称陈东运存在逃逸行为，违反保险合同及法律禁止性规定，两公司在交强险、商业三者险内均不承担责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人逃逸或不具备驾驶资格均不影响被侵权人主张交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿的权利。因此,都邦财险安阳支公司在主张本案属于交强险免赔事由的辩解于法无据,本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于法律、行政法规规定的禁止性规定，承载商业险保险公司对该免责条款尽到提示的义务即可。但本案中，人寿财险鹤壁支公司提供的投保单中并不涉及免责条款，更未对任何提示事项进行加黑处理。且免责条款本身系格式条款，其提供的证据不足以证明其公司就投保单或者保险合同中的免责条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示义务，该免责条款不产生效力，故对人寿财险鹤壁支公司在主张本案属于商业三者险免赔事由的辩解本院依法不予采信。综上，张启冬的损失应由都邦财险安阳支公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由人寿财险鹤壁支公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔付。关于张启冬的的各项损失：1、诊疗费1284元，经本院核实相关诊疗费票据，系其实际支出，本院予以支持；2、误工费40879.25元（71392元/年÷365天×209天=40879.25元），结合张启冬提交证据证明，本院认定张启冬事故前从事特种设备作业行业，其误工损失应按照建筑业年平均工资予以赔偿；出院医嘱显示应继续全休两月，结合张启冬伤情，本院酌定误工期为150天；参照2018年河南省建筑业平均工资53163元/年的标准，本院在21847.81元（53163元/年÷365天×150天=21847.81元）范围内予以支持，超出部分不予支持；3、护理费22900.97元（45677元/年/人÷365天×63天×2人+45677元/年/人÷365天×3天×1人+45677元/年/人÷365天×60天×1人=22900.97元），参照2018年河南省居民服务业和其他服务业收入标准45677元/年标准，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天=3150元），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费3150元（63天×50元/天=3150元），本院在1260元（63天×20元/天=1260元）范围内予以支持，超出部分不予支持；6、交通费1260元（63天×20元/天=1260元），符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2500元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、二次手术费12000元，参照鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评估意见，本院予以支持；9、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%=136803.88元），参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，符合法律规定，本院予以支持；10、精神抚慰金10000元，张启冬因本次事故造成其身体九级伤残，本院予以支持；综上，张启冬的损失有：诊疗费1284元、误工费21847.81元、护理费22900.97元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、交通费1260元、鉴定费2500元、二次手术费12000元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元（交强险优先赔付），共计213006.66元，该损失由都邦财险安阳支公司在交强险分项责任限额内赔偿张启冬120000元，剩余93006.66元由人寿财险鹤壁支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，陈东运不再承担赔偿责任。陈东运垫付的82440.58元可依据保险合同约定另行向人寿财险鹤壁支公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张启冬各项损失共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张启冬各项损失共计93006.66元；三、驳回张启冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由张启冬负担215元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1233元，陈东运负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月十五日书记员  李 倩