wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3353号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：徐田树、白云飞，该银行员工，特别授权代理。被告：贺华，男，汉族，1964年10月17日出生，身份证登记住址为河北省廊坊市经济技术开发区。被告：谭艳，女，土家族，1978年9月4日出生，身份证登记住址为湖北省宣恩县。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所云，住所云南省昆明市嵩明职教基地御景新城iv>法定代表人：李玉祥。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告贺华、谭艳、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告贺华、谭艳、云南御行中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1,256,682.83元，支付截止2020年2月18日的逾期利息人民币21,092.90元、逾期罚息827.75元(以上款项共计人民币1,278,603.48元)，以及2020年2月19日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担；4.判令被告三对上述债务承担连带责任。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：个人购房/车位借款及担保合同；二、合同签订方式及时间：线下签订的书面纸质合同，签订时间为2015年5月6日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：1,500,000元；五、借款用途：购房；六、贷款发放时间：2015年5月12日；七、借款期限：216个月，自2015年5月12日起至2033年5月12日止；八、贷款执行利率：5.9%/年，贷款执行年利率及利率调整方式约定在合同第4、5条；九、还款方式及时间：每月以相等的金额偿还贷款本息，约定在合同第10条；十、罚息、复利计算标准：逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，借款人到期应付而未付的借款本金按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，约定在合同第6条；十一、违约责任：借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照借款金额的10%支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求贷款人立即提前偿还部分或全部借款，约定在合同第20、54条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无；十三、担保情况：（一）保证：1.保证方式：阶段性连带责任保证；2.保证期间：本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，借款人履行债务期限届满之日包括借款人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期日，也包括依合同约定，贷款人宣布债务提前到期之日；3.保证范围：合同签订之日起至合同项下房产或车位办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予贷款人之日止产生的合同项下借款人应付未付的款项（包括贷款人依据合同约定宣布提前到期的款项）。约定在合同第16、45条；（二）不动产抵押：1.不动产信息：位于云南省嵩明县军马场御景新城启动区房屋；2.是否办理抵押登记：未办理；十四、各被告承担何种责任：被告贺华、谭艳为共同借款人，被告云南御行中天房地产开发有限公司为保证人；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年6月10日，欠本金1,256,682.83元、利息41,043.93元及罚息、复利2,527.34元未付；十六、其他：1.前述《个人购房/车位借款及担保合同》于2015年5月11日办理了公证；2.原告提交的截至2020年6月10日的借据详细信息载明，原告尚未收到前述房屋的抵押权证书；3.原告向本院提交情况说明，表示前述房屋因发生烂尾，未办理房屋产权证书，亦未能办妥房屋抵押权登记。经审查，以上要素除均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判理由：本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告贺华、谭艳承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于违约金，因逾期贷款损失已通过计收罚息及复利的方式收取，足以弥补因被告逾期偿还贷款本息给原告造成的损失，故对原告主张被告支付违约金的诉请本院不予支持。对于原告主张被告云南御行中天房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉请，因保证期间未经过、原告的主张亦未超出保证范围，且被告云南御行中天房地产开发有限公司提供的是连带责任保证担保，故本院予以支持。对于律师费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、过户费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺华、谭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,256,682.83元及截至2020年6月10日的利息41,043.93元、罚息及复利2,527.34元，并支付自2020年6月11日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，被告贺华、谭艳承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告云南御行中天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,307元，由被告贺华、谭艳、云南御行中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十三日书记员  汪建娇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢122号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县。 负责人：林文，支行行长。 委托代理人：刘翔，男，1978年4月3日出生，古田县人，住古田县，系中国工商银行股份有限公司古田支行员工。 被执行人：兰锦然，男，1962年4月13日出生畲族，古田县人，住古田县。 被执行人：游思清，女，1965年3月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人兰锦然、游思清金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2015）古民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金883609.24及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6400元，执行费11400.50元。 在执行过程中，1、本院依法查询、查封了被执行人游思清名下坐落于古田县地产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台上以1920000元最高价成功拍卖，本案在最高额抵押内优先受偿1204000元，按普通债权受偿44653.68元，共计1248653.68元，但不够偿还本案全部债权。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、房产等财产线索。 3、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兰锦然、游思清名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1724号 申请人：赵晓华，女，1984年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张玲，女，1984年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马腾飞，男，1983年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵晓华于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张玲、马腾飞名下银行账户、微信、支付宝内存款173600元予以冻结。申请人赵晓华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张玲、马腾飞名下银行账户、微信、支付宝内存款173600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3087号原告：北京阔维科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门小村**远洋风景家园****801。法定代表人：崔伟，董事长。被告：北京慧图科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路****楼****/div>法定代表人：廖华轩，董事长。委托诉讼代理人：裴淋淋，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永平，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。原告北京阔维科技有限公司（以下简称阔维公司）诉被告北京慧图科技股份有限公司（以下简称慧图公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阔维公司法定代表人崔伟、被告慧图公司委托诉讼代理人裴淋淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阔维公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付培训费7万元；2、判决被告支付违约滞纳金68.25万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，阔维公司变更第二项诉讼请求为：滞纳金数额听从法庭判决。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订了培训合同，约定原告为被告提供培训服务，服务时间为2018年12月5日至6日，费用7万元。原告如期完成了培训，被告至今未付款。按合同约定违约的滞纳金每日按合同额7万的3%，2100元，自2018年12月3日，截止2019年10月23日，共325天，违约金总额68.25万元。慧图公司辩称，1、双方签订的《培训合同》未实际履行，原告无权要求我方支付培训费。2018年11月，我方委托案外人北京华禹仟融水务技术咨询有限公司（以下简称华禹公司）向原告采购咨询服务，后华禹公司与原告签订了《公司咨询项目合同》，约定了辅导式培训即涉案的“创新产品开发六步”项目。后因原告方与华禹公司发生纠纷，原告方向法庭提交了《关于支付培训及咨询费用的申请》，该材料明确了原告受华禹公司委托向我方提供了四项辅导式培训，其中包含了2018年12月5日、6日的“创新产品开发六步”项目，培训费用7万元。后因原告方与华禹公司和解，原告方撤诉了。因我方内部财务管理等原因与原告方重复签订了《培训合同》，但原告方仅向我方提供了一次2018年12月5日、6日的“创新产品开发六步”培训，现华禹公司已向原告方付款，原告不得就同一项目再次主张培训费。2、我方不存在违约行为，原告方无权主张违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月30日，阔维公司（乙方）与慧图公司（甲方）签订了《培训合同》，合同编号×，约定主要有：应甲方委托，乙方承担《创新产品开发六步法》培训，服务时间为2018年12月5日至6日，甲方于培训前3日支付乙方服务费人民币7万元……甲方如未按预定支付服务费，每逾期一个工作日按未付金额的3%支付滞纳金。上述合同签订后，阔维公司向慧图公司提供了“创新产品开发六步”项目培训。2019年7月1日，阔维公司（乙方）与案外人华禹公司（甲方）签订了《合同变更协议》，写有：甲乙双方于2018年11月2日分别签订了《公司级项目咨询合同》和《实施部级项目咨询合同》，合同编号分别为×、×,并于2018年支付30万元咨询服务费，1、经双方共同核定已实际发生工作量的基础上，甲方再支付乙方85万元的咨询服务费……。诉讼中，慧图公司主张依据上述阔维公司与华禹公司的《合同变更协议》中的第一条内容，该85万元包括了本案阔维公司所主张的7万元费用。就《合同变更协议》中如何体现85万元中包括本案的7万元，慧图公司称因疏忽未写进合同。另，慧图公司主张案外人华禹公司已向阔维公司付款85万元（65万元及20万元）即包括了华禹公司代慧图公司向阔维公司支付了本案的7万元，但慧图公司表示不能就华禹公司代为付款一事向法庭举证证明。经法庭释明，慧图公司表示双方约定的滞纳金数额过高，申请酌减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，阔维公司与慧图公司于2018年11月30日所签的《培训合同》合法有效，双方均应依约定履行各自合同义务。慧图公司不能举证证明《合同变更协议》中约定了阔维公司所诉7万元费用，亦不能就案外人代其向阔维公司付款进行举证，故本院对慧图公司主张已付款7万元不予采信。现阔维公司已完成服务项目，慧图公司应按约付款。关于滞纳金，双方在《培训合同》约定的标准过高，本院对此予以酌情判定。因合同约定应于2018年12月5日培训前3日支付费用，故应自2018年12月2日起计算滞纳金。综上所述，本院对阔维公司要求慧图公司支付服务费及违约金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京慧图科技股份有限公司于本判决生效后七日内向北京阔维科技有限公司支付服务费7万元及滞纳金，滞纳金以7万元为基数，由2018年12月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京阔维科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（北京阔维科技有限公司已预交），由北京慧图科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  郝竞崑人民陪审员  耿 涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘馨雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2726号原告：陈某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市，。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款8000元；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日，被告张某因急用钱向借款8000元，并向原告出具一枚借据，约定10天还款。此款至今未付。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告张某向原告陈某出具一枚借据，载明“人民币捌仟元整，￥8000.00元，现金，10天还款”，落款处由被告张某签字捺印，担保人处由案外人王某签字捺印。上述事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年七月二十七日书记员 吴双鹰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初305号原告:段雪梅，女，汉族，平陆县居民。被告：郭杨奎，男，汉族，平陆县居民。原告段雪梅与被告郭杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段雪梅到庭参加了诉讼，被告郭杨奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雪梅向本院提出诉讼请求：依法判被告偿还原告借款人民币贰万伍仟元整及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年曾经在被告工作过的坡底信用社存款人民币壹万元整，存期2年（有存款凭据一张）。又在2015年存入壹万伍仟元整，存期3年（有存款凭据一张）。在原告取款时，却告知信用社没有这两笔存款，原告才得知25000元已被被告借用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告郭杨奎未作答辩。原告段雪梅围绕诉讼请求依法提交了郭杨奎出具的存款凭据2张，拟证明原告所述事实。经庭审出示，被告郭杨奎未出庭应诉视为放弃质证权利，该存款凭条系被告郭杨奎出具，虽系农村信用社格式单据，但并未加盖公章，应认定系被告郭杨奎个人与原告之间的借款关系，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭杨奎于2014年7月11日，为原告段雪梅出具存款凭条一张，收到原告段雪梅人民币10000元，存期2年，利率4.15‰。之后，被告郭杨奎又于2015年8月2日，为原告段雪梅出具存款凭条一张，收到原告段雪梅人民币15000元，存期3年，利率5.1‰。凭条出具后，被告郭杨奎至今未给付原告本金及利息。本院认为：原告段雪梅提交的证据能够证实其与被告郭杨奎之间存在借款的事实，故原告要求被告郭杨奎归还借款25000元的请求，理由正当，本院应予支持。被告郭杨奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭杨奎在本判决生效后十日内归还原告段雪梅借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郭杨奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  任文革人民陪审员  潘晓乐二〇二〇年七月二十日书 记 员  王雅倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保40号申请人：刘培荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区桥北路******，公民身份号码4401061970********。被申请人：冯金锐，男，1972年1月1日出生，汉族，住，住广东省德庆县马圩镇罗横村委会寻岗冲村**民身份号码4412261972********。申请人刘培荣于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求在价值8000元范围内查封被申请人冯金锐名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景道路救援服务部停车场的粤HSE2**号小型轿车一辆。申请人刘培荣提供现金人民币8000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘培荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值8000元范围内查封被申请人冯金锐名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景道路救援服务部停车场的粤HSE2**号小型轿车一辆。二、冻结申请人刘培荣提供的担保金人民币8000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费100元，由申请人刘培荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月二十二日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10746号原告：王兆庆，男，汉族，1987年08月17日出生，户籍地江苏省灌南县新集镇梨园村****。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：胡铁柱，男，汉族，1985年4月6日出生，户户籍地上海市青浦区体育场路******。/div>原告王兆庆与被告胡铁柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，本院依原告申请，对被告财产采取保全措施。原告王兆庆于2020年7月22日将诉请金额变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告王兆庆负担。审判员  张晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2772号原告：扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：程某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第四法律服务所。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古兴君律师事务所律师。原告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司诉被告程某确认合同效力纠纷一案，因扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 齐达来二〇二〇年七月二十七日书记员 李金艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先顺，男，1951年6月10日出生，汉族，住安阳市安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人王先顺因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王先顺申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。一、二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1989年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向王先顺发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1989年起算，已超最长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，王先顺的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王先顺的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十日书记员  周 蕾
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执153号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址内蒙古镶黄旗。法定代表人闫斌，职务：理事长。被执行人：呼和，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：乌日罕，女，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：关海勇，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与呼和、乌日罕、关海勇、斯琴高娃借款合同纠纷一案中，以被执行人关海勇、斯琴高娃名下位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区建筑面积为2512平方米房产作抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人关海勇、斯琴高娃名下位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区房权证号为蒙房权证镶黄旗字第161031400379号，建筑面积为2512平方米房屋；国有土地使用权证号为镶国用（2014）第067号，土地使用权面积为650平方米的土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年七月二十日书记员  阿亚苏
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初973号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某1、冯某2，该公司员工。被告：赵某1，女，汉族，1961年9月30日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：徐某1，男，汉族，1967年12月2日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：张某1，男，汉族，1963年1月21日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，1979年4月29日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：赵某2，男，汉族，1976年8月28日生，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份号码×××。被告：徐某2，男，汉族，1962年7月8日生，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵某1、徐某1、张某1、张某2、赵某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，被告赵某1、徐某1、张某1、徐某2到庭参加诉讼，被告张某2、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某1、徐某1偿还所欠原告贷款本金79.9万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2.请求判令被告张某1、张某2、赵某2、徐某2对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告赵某1于2018年12月30日在原告泽州农商行贷款81.4万元，借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日，贷款用途为续贷，贷款利率7.31%，担保人为张某1、张某2、赵某2、徐某2，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2020年4月20日积欠本金79.9万元，积欠利息7589.29元，本息共计806589.29元。经原告多次催收，被告赵某1仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约；被告张某1、张某2、赵某2、徐某2承担连带保证责任，未能履行保证合同中约定的还款义务，故原告泽州农商行诉至本院。被告赵某1、徐某1、张某1对原告起诉的事实无异议。被告徐某2辩称贷款用途发生变化，其不承担担保责任。被告张某2、赵某2未向本院提交答辩状。经审理查明：被告赵某1与被告徐某1系夫妻关系。2018年12月30日，原告泽州农商行大东沟支行与被告赵某1签订贷款合同，贷款金额为81.4万元，贷款期限为2018年12月30日至2019年12月29日，贷款用途为续贷。合同签订当日，原告泽州农商行大东沟支行给被告赵某1发放贷款81.4万元，结息方式为按月结息，贷款年利率为7.31%，逾期贷款罚息利率为该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告徐某1就该笔贷款向原告泽州农商行出具财产共有人承诺函。2018年12月30日，被告张某1、张某2、赵某2、徐某2分别与原告泽州农商行大东沟支行签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告赵某1、徐某1均未能按约履行还款义务，截止2020年5月21日积欠本金79.9万元，故原告诉至本院。上述事实，由二借款人身份证明、保证人身份证明、借款申请书二份、财产共有人承诺函一份、贷款合同一份、借款借据一份、保证合同四份、自然人保证担保承诺书四份、贷款余额查询、合同签订影像资料单一份等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某2、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订贷款合同及保证合同，意思表示真实、合法有效，原、被告双方均应依约履行自己的义务。原告泽州农商行按约向被告赵某1交付了借款，被告赵某1作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告徐某1作为被告赵某1的配偶，在财产共有人承诺函上签字，清楚知悉贷款的详细情况以及所产生的或将产生的法律后果，同意与被告赵某1在原告处的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务，故借款应按夫妻共同债务处理，此笔贷款应当为夫妻共同债务。原告泽州农商行请求被告赵某1、徐某1偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某2辩称贷款用途发生变化，其不应承担担保责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告张某1、张某2、赵某2、徐某2作为被告赵某1的担保人，依约应当承担连带还款责任，故本院对原告泽州农商行要求被告张某1、张某2、赵某2、徐某2对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告张某1、张某2、赵某2、徐某2在承担保证责任后有权向被告赵某1、徐某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、徐某1自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金79.9万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方合同约定计算至归还之日止）；被告张某1、张某2、赵某2、徐某2对以上还款内容承担连带还款责任。二、被告张某1、张某2、赵某2、徐某2承担保证责任后，有权向被告赵某1、徐某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取5895元，由被告赵某1、徐某1承担，被告张某1、张某2、赵某2、徐某2连带承担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月二十九日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1060号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州市晋安区美视界眼镜店，经营场所福建省福州市晋安区新店镇秀峰路**居住主题公园**楼**13店面。 投资人：娄琨。 原告原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告福州市晋安区美视界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1353号之二 申请执行人：海口宏国房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王悦，董事长。 委托诉讼代理人：庞燕，系公司员工。 被执行人：唐福杰，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人海口宏国房地产开发有限公司与被执行人唐福杰民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4106号民事判决书，向被执行人唐福杰送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口宏国房地产开发有限公司返还借款本金125000元及支付违约金（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1775元。被执行人唐福杰逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、裁定拍卖了被执行人唐福杰位于海口市美兰区琼山大道9号海涛花园3号楼10层3-10B房，所得拍卖款909291.52元，扣除中国建设银行海口新海航支行对上述房产抵押债权本息804032.43元、以及被执行人唐福杰应缴交的三案案件受理费及执行费21277.71元以及本案拍卖过程中申请执行人垫付的7461元评估费用，将剩余76520.38元作为本案中执行到的执行款支付给了申请执行人。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人唐福杰名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人唐福杰有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人唐福杰户籍住址河北省石家庄市无极县郝庄乡东陈村育才路**处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人唐福杰拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人唐福杰未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人唐福杰予以曝光。 申请执行人海口宏国房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人唐福杰的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 苏祥虎             审 判 员 李 轩                                                 二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 诸葛晓琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1901号 申请人：徐彦山，男，1970年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被申请人：俞兆明，男，1986年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐彦山于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞兆明名下银行账户、微信、支付宝内存款32922元予以冻结。申请人徐彦山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐彦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞兆明名下银行账户、微信、支付宝内存款32922元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执794号   申请执行人：张祖标，男，1933年9月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人：沈美芳，女，1942年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张涵，男，2000年3月出生，住乌鲁木齐市。   本院于2019年12月9日作出的（2019）新0106民初2251号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、责令被执行人张涵将乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城小区9栋6层2单元602室房屋过户至申请执行人张祖标、沈美芳名下。   二、负担本案申请执行费250元。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 七 日   书  记  员   任伟伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7728号 广州环兴宇皮革有限公司、广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海： 关于申请执行人广州环兴宇皮革有限公司与被执行人广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海买卖合同纠纷一案，被执行人广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海已经履行（2019）粤0114民初12506号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1870号原告：徐成信，男，1971年12月20日出生，汉族，住广陵区。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区加太路********。法定代表人：孙沁。原告徐成信与被告拼多多（上海）网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐成信于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成信申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许徐成信撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年七月八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1375号 原告：翁创炮，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：沈春雨，女，1998年5月16日出生，壮族，住广西横县。 被告：沈肖宏，男，1995年9月1日出生，壮族，住广西横县。 原告翁创炮与被告沈春雨、沈肖宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁创炮的委托诉讼代理人黎芳月，被告沈春雨、沈肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁创炮向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈春雨支付原告购鱼款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告沈肖宏对上述货款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月初至2017年年底，被告沈春雨因在横州镇茉莉花大道旺巢娱乐城旁宋双双出租屋经营“横县江河鱼生王餐馆”需要向原告大量购买原材料鱼，双方多次均以口头合同交易。到2017年年底时，被告沈春雨欠下原告货款7万多元，原告多次催款下，被告沈春雨只偿还部分鱼款。截至2019年1月25日，被告沈春雨尚欠原告52000元鱼款，被告沈春雨出具书面保证书，自愿每2个月向原告还3000元，直至还完为止。被告沈肖宏作为保证人签名。至今被告沈春雨未按保证书还款。原告与被告沈春雨约定买卖合同，是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定履行了货物的交付义务，被告沈春雨有义务将货款52000元支付给原告。被告沈肖宏作为保证人在被告沈春雨不偿还货款的情况下有义务承担连带责任。原告多次追讨鱼款，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 被告沈春雨辩称，答辩人并没有参与横县江河鱼生王餐馆的经营，而只是挂名而已，对于案涉欠款并不清楚。保证书虽是由答辩人所签，但是被逼的。案涉欠款应由实际经营餐馆的股东承担。 被告沈肖宏辩称，答辩人与被告沈春雨是朋友关系，当时是陪其一去协商。答辩人对欠款不清楚，原告当时要求在保证书上签名，是迫于无奈才签的。该欠款应由餐馆的股东承担。 本院经审理认定事实如下：横县江河鱼生王餐馆由被告沈春雨个人于2017年2月20日注册，类型为个体工商户，经营者为沈春雨，组成形式为个人经营。2018年11月12日，被告沈春雨将上述餐馆注销。2017年5月至2017年12月，横县江河鱼生王餐馆经营期间向原告赊购原材料鱼，由原告将原材料鱼送货上门，再由该餐馆的工作人员在原告出具的《收款收据》上签名，并注“未付”字样。上述餐馆停业及注销后，经原告多次催讨，原被告双方于2019年1月25日进行对账结算，被告沈春雨向原告出具《保证书》一份，确认尚欠原告鱼款52000元，约定每两个月还款3000元，直到还清为止，但对逾期付款违约责任未作约定。被告沈肖宏亦在《保证书》上的保证人栏处签名、捺印。之后，两被告未能按约还款，逾期至今分文未还，原告经催讨无果后，遂于2020年5月25日诉至本院。诉讼过程中，被告沈春雨辩称未实际经营餐馆，以及两被告辩称《保证书》是受胁迫所签，均未能举证证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据《收款收据》足以证实其向横县江河鱼生王餐馆供应原材料鱼的时间、数额、价款等，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告沈春雨作为该餐馆的经营者有义务向原告支付对应的价款，且双方对此亦进行对账结算，被告沈春雨据此亦向原告出具了《保证书》，但其未能按约定期限向原告履行支付货款的义务，且以其行为明确表示不履行合同义务，原告在合同履行期限全部届满之前可要求其承担违约责任。被告沈春雨辩称未实际经营餐馆，以及两被告辩称《保证书》是受胁迫所签，因均未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。至于被告沈春雨承担责任后，原餐馆实际经营者或股东是否担责，被告沈春雨可另案主张权利。故原告要求被告沈春雨支付购鱼款52000元，于法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，且被告沈春雨存在预期违约，原告主张的逾期付款利息应从起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告沈肖宏自愿在《保证书》上保证人栏处签名、捺印，其为被告沈春雨的本案债务作担保，意思表示真实，不违反法律规定，担保行为合法有效。由于双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告沈肖宏承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈春雨于本判决生效之日起十日内支付给原告翁创炮鱼款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日起计至实际清偿之日止）； 二、被告沈肖宏对上述第一项被告沈春雨的债务承担连带清偿责任。被告沈肖宏承担保证责任后，可以向被告沈春雨追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告沈春雨、沈肖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8494号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王永福，男，1958年5月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初434号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王永福罚金一案，判处罚金人民币3000元,已执行回款1384元。本院移送执行后，依法向被执行人王永福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人王永福采取限制高消费措施并于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永福无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初434号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年七月十三日书记员 周 蕊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初679号 原告：四大，男，1981年12月21日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人:三妹（系四大之妻），女，1989年12月19日，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。一般授权代理。 被告：张文中，男，1975年6月11日出生，彝族，住勐海县。 原告四大与被告张文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四大到庭参加诉讼，被告张文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四大向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41000元及利息2296元（41000元×0.8%／月×7个月），共计43296元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，称要求被告从2019年8月29日起，以本金41000元为基数，按照月利率0.8%支付利息至款项付清之日止。 事实和理由：2016年8月25日，被告因建房需要资金为由向原告借款5万元，承诺于上好新房后将款项偿还给原告。被告于2018年5月10日上新房，但一直没有偿还所欠原告的借款。在原告的再三要求下，被告于2018年9月向原告偿还了9000元，尚欠41000元未偿还。2019年8月29日，被告向原告补写了《借据》1份，承诺于2019年10月10日前偿还。2019年10月15日，原告打电话给被告，被告不接电话，到被告家里也找不到被告，被告东躲西藏，故意不见原告。原告借给被告的款项是从勐海县农村信用合作联社勐混信用社贷款的，需要支付利息，被告长期占用原告的资金，拒不偿还所欠原告的借款。因此，原告为维护自身合法权益，依照有关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张文中未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告四大提交的证据《借据》1份，欲证明被告向原告借款的事实。 被告张文中未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告四大提交的证据《借据》，符合证据的形式和实质要件，能证明被告张文中向原告四大借款的事实，对证据的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告张文中以建房需要资金为由向原告四大借款41000元，并向原告四大出具《借据》1份，约定于2019年10月10日前还清借款。双方未约定借期内利率及逾期利率，被告张文中至今尚欠原告四大借款本金41000元。 本院认为，原告四大与被告张文中之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告张文中于2019年8月29日向原告四大出具《借据》1份，约定欠原告四大的借款本金41000元于2019年10月10日前付清，约定的期限已届满，被告张文中未按约定履行给付义务，至今尚欠借款本金41000元，原告四大要求被告张文中偿还借款本金41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期付款利率，对原告四大主张的2019年8月29日至2019年10月10日的利息，本院不予支持，对2019年10月11日至款项付清之日止的逾期利息以年利率6%计算。因此，被告张文中应支付原告四大2019年10月11日至2020年7月10日的利息为41000元×（6%÷12个月）×9个月=1845元，2020年7月11日至款项付清之日止的利息以借款本金41000元为基数，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张文中于本判决生效之日起十日内支付所欠原告四大的借款本金41000元及2019年10月11日至2020年7月10日的利息1845元，共计42845元。2020年7月11日至款项付清之日止的利息以借款本金41000元为基数，按照年利率6%计算。 若被告张文中未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告四大负担4元，被告张文中负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年七月七日 书记员  成 琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初702号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被告：黄晨光，男，1973年6月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告黄晨光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告黄晨光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晨光向保险公司支付理赔款29208.56元；2.判令黄晨光向保险公司支付保费2645.03元；3.判令黄晨光向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额31853.59元为基数，自2018年11月22日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由黄晨光承担。事实和理由：黄晨光向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于黄晨光向中国光大银行股份有限公司北京崇文分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，黄晨光每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，黄晨光应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。黄晨光向光大银行申请贷款并于2017年9月3日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民4万元，光大银行按约定向黄晨光指定账户放款。后因黄晨光未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年11月22日向光大银行赔偿人民币29208.56元，且截至理赔日，黄晨光尚欠保险公司保费2645.03元未付。上述欠款经保险公司多次向黄晨光催讨无果，故保险公司特诉至法院。黄晨光未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄晨光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，黄晨光为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与黄晨光之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单黄晨光与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向黄晨光发放贷款。黄晨光应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。黄晨光未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代黄晨光偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向黄晨光进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求黄晨光给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晨光于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款29208.56元及违约金（以29208.56元为基数，自2018年11月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、黄晨光于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2645.03元及违约金（以2645.03元为基数，自2018年11月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由黄晨光负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由黄晨光负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1227号 申请执行人:何文清; 被执行人:包拉提·吾玛尔汗,喀比依腊·阿合麦特,叶斯力·包拉提,加萨拉提何文清与包拉提·吾玛尔汗、喀比依腊·阿合麦特、叶斯力·包拉提、加萨拉提合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，何文清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 九 日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执282号申请执行人李传金，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李淑霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李传金与被执行人李淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  周秀军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开县元元建材经营部，住所地重庆市开州区。经营者：谭周元，女，1975年6月3日出生，汉族，该经营部投资人，住重庆市开州区。再审申请人重庆建工住宅建设有限公司因与被申请人开县元元建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在再审审查过程中，重庆建工住宅建设有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆建工住宅建设有限公司在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工住宅建设有限公司撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月八日书记员  赵 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申81号之一 再审申请人（原审被告）：陈桑榆，男，汉族，1991年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑垠，男，汉族，1993年12月12日出生，住福建省闽侯县。 原审被告：郑玲燕，女，汉族，1992年8月16日出生，住福建省福州市长乐区。 再审申请人陈桑榆因与被申请人郑垠及原审被告郑玲燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为,陈桑榆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39720号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张广，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金28461.4元、利息470.98元、罚息1658.55元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张广所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金28461.4元、利息470.98元、罚息1658.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金28461.4元、利息470.98元、罚息1658.55元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金28461.4元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告张广所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1734号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：杨泽茂，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区南沱镇连丰村**。原告斐乐体育有限公司与被告杨泽茂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月8日以双方已庭前和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 毛 建二〇二〇年七月八日法官 助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1190号之一 申请执行人:昌吉市广润建材有限公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇东五工村。同一社会信用代码：916523006702260172（1-1）法定代表人：施炎炎，系该公司总经理。被执行人：郑光武，男，汉族，1965年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行昌吉市广润建材有限公司与郑光武买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初1545号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的129877.8元，未执行标的129877.8元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月20日、2020年6月25日、2020年7月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控冻结了被执行人郑光武名下的中国建设银行尾号2307账号内存款189.30元、新疆自治区农村信用联社尾号2230账号内存款44.23元、尾号3335账号内存款10.63元、轮候冻结了中国农业银行尾号1510账号内存款46.10元、新疆自治区农村信用联社尾号0828账号内存款83.85元，中国银行尾号41CNY账号内存款265.90元、其他银行存款为零。轮被执行人名下无证券、工商登记信息、被执行人名下登记的×××牌车辆申请执行人以使用年限较旧为由，不申请查封；2、2020年4月21日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下位于昌吉市××区房屋一套，被执行人在互助社无存款信息；3、2020年7月27日，依法对被执行人郑光武限制了高消费，2020年7月26日将被执行人郑光武纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   陈 志 超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1539号原告：江西农丰牧业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道**，统一社会信用代码：913601216960974791。法定代表人：谢国华，职务：监事。委托代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201910108371。代理权限：一般授权。被告：南昌亚博实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌经济技术开发区社会信用代码：9136010073677812M。法定代表人：谭普宝，职务：董事长兼总经理。原告江西农丰牧业有限公司诉被告南昌亚博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西农丰牧业有限公司法定代表人谢国华及其委托代理人杨毅、被告南昌亚博实业有限公司法定代表人谭普宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西农丰牧业有限公司诉称：2019年4月29日被告南昌亚博实业有限公司向原告江西农丰牧业有限公司借款84630元购买膨化大豆，同年5月17被告又向原告借款50000元、42545.7元、226050元购买豆粕及玉米，借款合计403225.7元，2019年6月4日被告出具书面借据给原告，被告公司法定代表人谭普宝签字确认，被告借款后原告多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款403225.7元及利息。被告南昌亚博实业有限公司称，借款是事实，没有异议，只是现在没有能力偿还，利息没有约定，不同意承担利息。经审理查明：2019年4月29日被告南昌亚博实业有限公司向原告江西农丰牧业有限公司借款84630元购买膨化大豆，同年5月17被告又向原告借款50000元、42545.7元、226050元购买豆粕及玉米，借款合计403225.7元（上述借款均系原告为被告代付货款），2019年6月4日被告出具书面借据给原告，被告公司法定代表人谭普宝签字确认，被告借款后原告多次催要，被告至今未还，2020年5月7日原告起诉要求被告偿还借款403225.7元及利息。庭审中，被告认可借款事实，不同意承担利息。本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借据，双方借贷关系应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方未约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告南昌亚博实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西农丰牧业有限公司借款403225.7元；二、驳回原告江西农丰牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元由被告南昌亚博实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28322号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭培佳，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇铁佛行政村铁佛自然村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭培佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭培佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭培佳归还原告借款本金31,839.34元，支付原告逾期利息464.82元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告郭培佳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭培佳向原告贷款71,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭培佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭培佳自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭培佳构成违约，截止至2020年5月6日，被告郭培佳尚欠原告贷款本金31,839.34元，逾期利息464.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭培佳在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市萧县新庄镇铁佛行政村铁佛自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月8日归还18,651.78元，截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金14,139.64元、逾期利息15.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭培佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭培佳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭培佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭培佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,139.64元，支付至2020年7月10日止的逾期利息15.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭培佳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭培佳协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭培佳继续清偿。案件受理费153.88元，减半收取计76.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执771号申请执行人:杨敏，女，汉族，1946年10月27日生，云南省丘北县人，现住丘北县。申请执行人:谢云娟，女，汉族，1971年1月15日生，云南省丘北县人，现住丘北县。委托代理人：杨敏，系谢云娟之母（特别授权）。被执行人:刘洋，男，汉族，1979年6月16日生，云南省丘北县人，现住文山市。关于杨敏、谢云娟与刘洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）云2601民初1667号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洋赔还借款本金5281224元及利息。在执行过程中，1、该案系系列案件，因被执行人刘洋现涉嫌刑事犯罪，现羁押于文山市看守所，因现疫情期间无法送达，经申请人同意无需送达。2、本院分别于2020年6月10日、7月11日通过全国网络总对总插控系统查询了被执行人文山金海铂泥矿业有限公司、刘洋名下的相关存款及财产信息，发现被执行人银行存款余额不足，未发现不动产、车辆登记信息。3、在执行过程中，本院于2019年5月7日至9日根据申请人提供的线索材料到广西田阳县政府、自然资源局等部门调查核实被执行人刘洋投资经营情况,未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院曾到文山市住房管理中心查询被执行人刘洋的房产信息，无登记情况；又于2020年7月21日依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院已通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中暂无财产可供执行;经本院向申请执行人杨敏、谢云娟释明被执行人的目前经济状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年七月二十七日书记员  袁鹤松
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初24724号 原告：上海达琼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区慈善街****C103、C202、C3-C5整层。 法定代表人：韩贵全，董事长。 委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。 被告：李群，男，1979年8月19日生，汉族，住四川省南江县八庙乡普照寺村4社。 委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。 原告上海达琼酒店管理有限公司与被告李群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告上海达琼酒店管理有限公司的法定代表人韩贵全与委托诉讼代理人周维芳、被告李群及委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案曾中止审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订：原、被告签有商铺承包合同，约定被告向原告承包慈善路XXX号(汶庭酒店)二楼12间、五楼18间共30间房屋，承包期2019年8月15日至2024年8月14日，租金每6个月一付、提前15天支付，承包金每年48万元；被告需按照缴纳承包金，如有拖欠累计超过30天，视为违约，原告有权收回房屋；2019年7月27日至2019年8月15日为装修免租期，“甲乙双方违约金为50万元”等。 二、合同履行：2019年8月16日至2020年2月15日的租金，被告先付定金后，已于2019年8月31日前一次性付清。2020年1月31日，被告支付租金12万元。次日，原告催讨剩余12万元租金，被告回复“月底给你，年前我说过先给你俩个月，你说先给一半嘛，可能20来号就能给你放心啊”。2020年3月6日，原告向本院提起本案诉讼。2020年4月22日，被告支付租金12万元。 三、其他情况：案涉房屋系某国有企业出租给上海岁金大酒店有限公司，再由该公司转租给原告。本案起诉状副本于2020年5月3日送达给被告。 四、当事人诉辩：原告请求判令：1.确认双方签订的商铺承包合同于诉状副本送达之日解除；2.被告支付违约金50万元；3.被告在商铺承包合同解除次日搬离并支付逾期搬离期间的使用费(按1315元/日，计算至实际搬离日)。被告辩称，受疫情和部分租户年底放假的影响，租金未收上来，经与原告协商，于2020年1月31日先支付一半租金，后在2020年4月22日即补足另外一半租金，双方的租金支付并未严格按约定六个月一付。故不同意原告全部诉请，请求继续履行商铺承包合同；即使被告抗辩不成立，原告主张的违约金标准亦明显过高，请求调低。原告应称，被告出租的都是长租客户，未受到疫情影响，实际入住率较高，并提供入住登记截屏、现金支出明细等证据加以佐证。被告对该些证据真实性不认可。 本院认为，双方签订的商铺承包合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。从内容和履行情况来看，该合同实为房屋租赁合同。按合同约定，被告应于2020年1月31日前支付2020年2月16日至2020年8月15日的租金24万元，但当日仅支付一半即12万元，违反了合同的约定。经审查，原告将其经营的酒店的部分房间整体出租给被告，再由被告转租给他人。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，该行业可能受到一定影响，被告及时通知原告，并先支付了一半的租金，剩余租金在原告解除合同的意思表示送达之前作了补齐，故被告的上述违约行为较为轻微，尚未达到可以解除商铺承包合同的程度。据此，原告要求确认双方签订的商铺承包合同已经解除、支付违约金、搬离案涉房屋并支付使用费等的请求，本院均不予支持。考虑到被告确实存在未及时足额支付租金的情况，本院酌定本案的案件受理费由双方各半承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告上海达琼酒店管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10,013元，减半收取计5,006.50元(原告已预交)，由原告上海达琼酒店管理有限公司负担2,503.25元，由被告李群承担2,503.25元。被告李群负担之款，应于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  孟高飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  项 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初538号 原告：易国琼，女，汉族，1993年01月13日出生，贵州省修文县。 委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱启贤，贵州中创联律师事务所律师（实习）。一般授权代理人。 被告：王嘉阳，男，汉族，1992年02月03日出生，住广东省深圳市福田区。（未到庭） 原告易国琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还本金人民币23500.00元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息705.00元（资金占用利息以23500.00元为基数，按年利率6%自2019年10月11日开始暂计至2020年04月10日，直至被告返还全部借款本金之日止。）3.本案诉讼费由被告承担。 被告王嘉阳经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：（1）原、被告原系同事关系，2019年07月25日，被告王嘉阳以其资金周转需要用钱为由向原告易国琼借款，原告易国琼通过微信向被告转账30000.00元。双方未约定利息及还款时间，被告未向原告出具书面的借款凭证；（2）经过原告催要，被告于2019年08月04日、2019年11月03日分别向原告偿还5000.00元、1500.00元，共计6500.00元。之后被告未按约定向原告偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告因需要资金周转为由向原告借款，在原告向其提供借款后，也应当按照约定向原告偿还借款。因被告已向原告偿还了6500.00元，故对于原告要求被告偿还剩余欠款23500.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方未对利息及还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按年利率6％计算逾期利息符合法律规定，但因被告最后一次还款时间为2019年11月03日，故逾期利息应自2019年11月04日开始计算。被告王嘉阳经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王嘉阳于本判决生效之日起十日内向原告易国琼偿还借款本金人民币23500.00元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金人民币23500.00元为基数，按年利率6％自2019年11月04日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告易国琼的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，公告费300.00元，由被告王嘉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初864号 原告：郑铁柱，男，1982年7月3日出生，汉族，务农，住乐业县。 被告：曾微萍，女，成年人，住乐业县。 原告郑铁柱与被告曾微萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑铁柱于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑铁柱以目前无法通过诉讼维护其合法权益为由申请撤回起诉，没有损害国家或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑铁柱撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由郑铁柱负担。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李秀洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7825号原告：杨春光，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李淑英，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨春光诉被告李淑英民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告杨春光于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李淑英的起诉。本院认为：杨春光的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予杨春光撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年七月二十四日书记员  王雪薇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2115号   原告：林西商城供热有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：战英琴，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张桂云，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西商城供热有限责任公司诉被告张桂云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林西商城供热有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西商城供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○二〇年七月二十二日   书记员 李双喜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执435号之一 申请执行人：新疆金汇建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港****。法定代表人：李正豪，该公司总经理。统一社会信用代码：91652300745207231D。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道法定代表人：王建友，系该公司董事长。统一社会信用代码：916523007611465307。本院在执行新疆金汇建设工程有限公司与新疆新华能电气股份有限公司工程款纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特47号民事裁定书，于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的6200000元，已执行标的0元，未执行标的6200000元（不含执行费58400元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月3日、6月2日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款117172元，已被另案冻结；被执行人在证券、车辆管理部门、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋和土地使用权均已轮候查封；三、2020年5月3日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人法定代表人限制其高消费；四、2020年7月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   汤奋飞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执619号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：李春雪，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李春雪借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3235号 上诉人（原审原告）：刘桂甫，男，1988年5月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告）：刘彬，女，1989年11月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市市立医院有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人：董岳，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡兵，男，系本单位职工。 委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 上诉人刘桂甫、刘彬因与上诉人潍坊市市立医院有限责任公司（简称潍坊市市立医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘桂甫、刘彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判潍坊市市立医院再支付其赔偿金171764元或发回重审；诉讼费由潍坊市市立医院负担。事实和理由：一审按照城乡结合部的标准计算刘丙庆的死亡赔偿金不当，应按照城镇居民标准计算，潍坊市市立医院再支付162764元；精神损害抚慰金是在财产损失之外的单独赔偿项目，一审法院按照过错比例计算精神抚慰金不当，潍坊市市立医院应再支付9000元。 潍坊市市立医院辩称，刘桂甫、刘彬已从潍坊市市立医院支取了一审判决认定的赔偿数额，因此一审判决已履行完毕，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律明确，请求二审法院予以维持。 刘桂甫、刘彬向一审法院起诉请求：1.判令潍坊市市立医院赔偿其损失802164.81元；2.诉讼费用由潍坊市市立医院负担。 一审法院认定的事实：2016年1月9日，刘丙庆因身体不适至潍坊市市立医院就诊。当日，刘丙庆在该医院死亡。根据刘桂甫、刘彬申请，法院委托西南政法大学司法鉴定中心对潍坊市市立医院对刘丙庆的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错行为与其死亡之间是否存在因果关系及原因力进行鉴定。该鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第3702号司法鉴定意见书。鉴定意见为：潍坊市市立医院对刘丙庆的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与患者的死亡之间存在因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为主要原因和同等原因之间的等级。为此，刘桂甫、刘彬支出鉴定费6000元、专家讨论费2500元。 另查，死者刘丙庆，男，汉族，1963年5月18日生，其为农村居民，但生前在城镇居住。据此，死亡赔偿金为：（39549元/年+16297元/年）÷2（按2018年山东省城乡结合部标准）×20年=558460元、丧葬费：6260.41元/月（按2018年山东省职工月平均工资）×6个月＝37652.5元、精神损害抚慰金：30000元。以上损失共计：死亡赔偿金558460元+丧葬费37652.5元+精神损害抚慰金30000元+鉴定费6000元+专家讨论费2500元=634612.5元。另，刘桂甫、刘彬主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，但未提供证据。再查，刘丙庆法定第一顺位继承人为刘桂甫、刘彬。 一审法院认为，刘丙庆因病到潍坊市市立医院就医属实，双方存在医患关系。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：潍坊市市立医院对刘丙庆的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与患者的死亡之间存在因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为主要原因和同等原因之间的等级。因此,潍坊市市立医院构成医疗损害侵权,应当赔偿刘桂甫、刘彬相关损失,根据鉴定意见鉴定的潍坊市市立医院的过错程度,综合本案的实际情况及损害后果,确定潍坊市市立医院对刘桂甫、刘彬的损失承担70%的赔偿责任，即634612.5元×70%=444228.75元。刘桂甫、刘彬主张鉴定期间的交通费损失，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第五十四条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告潍坊市市立医院有限责任公司赔偿原告刘桂甫、刘彬损失共计444228.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘桂甫、刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11821.65元，由原告刘桂甫、刘彬负担5319.74元，被告潍坊市市立医院有限责任公司负担6501.91元。 二审中，上诉人刘桂甫、刘彬提交山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号文件，用以证明应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；被上诉人潍坊市市立医院提交银行流水等证据，用以证明一审判决认定的款项已支付给刘桂甫、刘彬。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，刘丙庆与潍坊市市立医院存在医患关系，潍坊市市立医院对刘丙庆的诊疗行为有过错，构成医疗损害侵权，应当赔偿相关损失。上诉人刘桂甫、刘彬与被上诉人潍坊市市立医院对一审赔偿责任认定均无异议，应予认定。本案二审期间，山东省高级人民法院颁布实施鲁高法（2020）18号文件，要求在审理人身损害赔偿纠纷案件中，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额，因一审法院系按照城乡结合部的标准计算刘丙庆的死亡赔偿金，故上诉人刘桂甫、刘彬主张按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金数额，依据充分，应予支持；又因精神损害抚慰金系在财产损失之外的单独赔偿项目，一审法院按照过错比例计算精神抚慰金不当，二审予以纠正。 综上所述，上诉人刘桂甫、刘彬上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十九条、《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初924号民事判决第二项，即：“二、驳回原告刘桂甫、刘彬的其他诉讼请求”； 二、变更山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初924号民事判决第一项为：一、被上诉人潍坊市市立医院有限责任公司赔偿上诉人刘桂甫、刘彬损失共计615992.75元(444228.75元+171764元)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11821.65元，由原告刘桂甫、刘彬负担5319.74元，被告潍坊市市立医院有限责任公司负担6501.91元。 二审案件受理费3736元，由被上诉人潍坊市市立医院有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月十日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1861号 申请人：樊哲江，男，1963年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：刘淑英，女，1962年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨德银，男，1973年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：程建红，女，1975年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人樊哲江、刘淑英于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨德银、程建红名下银行账户、微信、支付宝内存款108500元予以冻结。申请人樊哲江、刘淑英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人樊哲江、刘淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨德银、程建红名下银行账户、微信、支付宝内存款108500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22273号原告：姜芦，男，1992年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区吴宝路**力国大楼**。被告：陆建忠，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路曹家村**。原告姜芦诉被告陆建忠民间借贷纠纷一案，因原告姜芦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜芦撤诉处理。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告姜芦负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  黄 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初427号原告：曾朝美，女，1973年1月16日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被告：杨琳，男，1972年2月27日出生，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告曾朝美诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员李玉婷适用简易程序于2020年7月27日在本院审判小法庭（2）公开开庭进行了审理。原告曾朝美到庭参加诉讼，被告杨琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾朝美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币39000.00元。2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2017年8月期间，杨琳多次向我借款共计50,000.00元，杨琳承诺随后归还，但是一直未归还，后经多次催要，杨琳才于2017年8月13日向我出具了一张欠条，然而一直到2020年3月30日止，杨琳只总计归还了11,000.00元后再没有归还。杨琳未出庭应诉，提交的书面答辩意见如下：对欠曾朝美39,000.00元的事实无异议，但现在无力还款。经审理查明：2017年6月至2017年8月期间，杨琳向曾朝美借款50,000.00元，于2017年8月13日向曾朝美出具欠条一份，载明：“借条今从曾朝美处借到人民币伍万元整（50000.00元）整。借款人：杨琳2017年8月13日”并捺印。后归还了11,000.00元，余款39,000.00元至今未归还，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应如实履行自己的义务，原告已履行自己的义务将借款交付给被告，双方未约定还款期限，原告曾朝美可以随时主张归还欠款，被告理应及时还款，原告要求归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琳于本判决生效之日起十日内归还原告曾朝美借款39,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李玉婷二〇二〇年七月二十七日书记员  余利花附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2015号之三 申请执行人：张某，男，1983年9月23日出生，职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张某某，男，1956年7月1日出生，系张某的父亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1964年5月11日出生，职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）新0109民初6130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为188000.00元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系，随后发送短信告知。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人张某某名下的财产。1.本院分别于2020年7月15日，2020年7月25日对被执行人张某某共计提起2轮网络查控，于2020年7月15日对被执行人张某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。2.本院对被执行人张某某名下×××号梅赛德斯-奔驰牌及×××号梅赛德斯-奔驰牌两辆汽车进行查封及锁定，查封时间为两年。因该车辆未实际控制，且为轮候查封,故无法处置。申请执行人对已经查封的车辆要求继续查封，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人张某未向本院提供被执行人张某某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年7月20日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。五、因被执行人张某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月15日对被执行人张某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月25日将被执行人张某某列入失信被执行人名单，并邮寄方式送达执行决定书。3.本院依据申请执行人的申请，将被执行人张某某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对申请执行人张某进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余188000.00元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日（法 官 助 理   周家乐书  记  员   曹佳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2805号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王平秀，女，1971年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：万海方，男，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8695号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王平秀、万海方的存款、收入54008.40元（其中本金53308.40元，执行费700元）； 二、被执行人王平秀、万海方迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王平秀、万海方相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 阿拉米拉