安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4681号 原告:宁国市沈志芳通讯经营店，住所地安徽省宁国市梅林镇桥头村,注册号341881600165834。 经营者：沈志芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：黄保虎，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁国市。 被告:阳光财产保险股份有限公司随州支公司,住所地湖北省随州市明珠路西端供电公司一楼,统一社会信用代码914213006764553711 法定代表人：王传啸，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告宁国市沈志芳通讯经营店（以下简称宁国沈志芳经营店）与被告黄保虎、阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称阳光财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁国沈志芳经营店的委托诉讼代理人王虎成，被告黄保虎、阳光财保随州支公司的委托诉讼代理人吴坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国沈志芳经营店向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告在交强险及第三者责任险范围内赔付原告因交通事故造成的财产损失共计33595元。事实及理由：2017年8月18日5时，黄保虎驾驶的鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车在宁国市方向，驾驶操作不当与横跨道路的光缆发生刮撞，造成安广公司通信电缆、梅林镇有限电视光缆损坏的事故。为此造成原告电缆损失31795元，鉴定费1800元，合计33595元。另鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车在阳光财保随州支公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告阳光财保随州支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议，但驾驶员无从业资格证，保险公司对原告的诉请拒赔；2、公司不承担鉴定费用及诉讼费用及申请重新鉴定费用，上述费用应由被告黄保虎承担。 被告黄保虎辩称，事情是属实，对事故责任划分无异议，但其只是驾驶员，不应对这次事故进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告证据1，可以证明原告系受损通信电缆的实际承包人和实际施工人，安广网络公司同意由其代为行使索赔权利，原告主体适格，予以认定。原告证据3，因被告阳光财保随州支公司申请了重新评估，应以重新评估意见为准，故不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年8月18日5时17分，黄保虎驾驶的鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车沿104省道由宁国市河沥溪街道办事处往宁国市梅林镇桥头村方向行驶，途径宁国市104省道与桥梅路岔路口处时，因操作不当造成横过道路安广公司光缆、梅林镇有限电视光缆损坏的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定：黄保虎负事故全部责任。本次事故造成原告方承包的安广网络电缆损毁，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司进行评估，评估结论为受损财产在评估基准日2017年8月18日的市场价值为31795元；同时原告为此支付鉴定费用1800元。另鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车在阳光财保随州支公司处投保交强险及限额为50万元，不计免赔的商业第三者责任险，本次事故在保险期限内。 另查明：本案在审理过程中，根据阳光财保随州支公司申请，本院委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对原告损失进行重新评估，评估结论为受损财产在评估基准日2017年8月18日的市场价值为30162元。 本院认为，本案中原告虽非受损电缆的所有权人，但其是实际承包人，且得到了所有权人的授权，故其作为本案的原告行使财产损害赔偿权利，并未违反法律规定，原告的主体资格适格，予以确认。因本次事故所造成原告的财产损失数额，经本院委托的具有资质的评估机构出具了评估意见，原告的财产损失30162元，被告阳光财保随州支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。原告的各项经济损失，均未超出保险责任限额范围，故被告黄保虎在本案中不承担民事赔偿责任。原告诉请的鉴定费用系其主张权利确定损失所必要支出，对被告阳光财保随州支公司不负担此项费用的意见不予采纳。但因重新鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的结论，对重新鉴定费用原告应予分担。关于保险公司提出被告驾驶员黄保虎无从业资格证，保险公司免除赔偿责任的辩解意见。审理认为，被告保险公司提交的证据《中国保险行业协会机动车损失保险示范条款》中“许可证书或其他必备证书”含义宽泛不清，并未明确要求驾驶人取得何种证书或必备证书，且被告提交证据的投保人声明书中投保人签章处没有投保人签字确认，故难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格已向原告履行了明确说明义务。故对其此项辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁国市沈志芳通讯经营店因交通事故所造成的经济损失人民币31962元； 二、驳回原告宁国市沈志芳通讯经营店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，重新鉴定费用3500元,合计3820元，由原告宁国市沈志芳通讯经营店负担320元，被告黄保虎负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司负担3300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年七月九日 书记员 朱晓贞 附1：本案证据目录 一、原告宁国市沈志芳通讯经营店提交证据和证明目的如下： 1.营业执照副本复印件、身份证复印件及证明一份，证明原告的主体资格； 2.事故认定书复印件一份，证明事故事实时间地点及事故责任； 3.物损评估报告一份，证明本起事故造成原告的损失； 4.鉴定费发票一份，证明本案鉴定费1800元； 二、被告阳光财保随州支公司提交证据和证明目的如下： 1.《中国保险行业协会机动车损失保险示范条款》、投保人声明及机动车保险单各一份，证实保险公司根据保险条款应当拒赔。 2.重新评估报告及鉴定费发票各一份，证明原告财产损失为30162元，重新鉴定费为3500元。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。