吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初236号 原告：孟洁，女，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 被告：韩燕，女，1972年4月6日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。 原告孟洁与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟洁及其委托诉讼代理人马群英到庭参加诉讼。被告韩燕经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币190000元及利息，利息以240000元为基数按2分利计算，自2016年1月1日起至清偿之日止（暂计算至2019年10月31日利息为220800元），合计410800元；2.判令被告支付原告律师费用10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订还款协议，确认被告向原告多次借款共计人民币240000元，扣除被告已还款外，现尚欠原告借款人民币190000元。被告承诺于2017年6月30日之前偿还剩余本金并支付利息，利息以240000元为基数，按照36%的标准，期限自2016年1月1日至2017年6月30日止；同时约定未按期支付本息的，以240000元为基数，按照年利率36%的标准计算逾期还款期限利息，并支付原告因索要借款支付的律师代理费、交通费等费用。现因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 韩燕未到庭，无答辩。 根据孟洁当庭的陈述和提供的证据，本院经审理后，认定的事实和证据如下：1.孟洁与韩燕原系同事关系；韩燕自2012年起即以家里急用资金为由多次向孟洁借款。2.自2012年起至2016年6月止，孟洁共向韩燕出借款项269000元。其中，五枚借据载明的金额为235000元（实际出借金额为245000元），未出具字据的金额为24000元。为证明其已向韩燕履行了出借款项的义务，孟洁当庭提交了其本人名下的中国建设银行账户（尾号5389）、其母亲郝焕云名下的中国工商银行账户（尾号8857）的流水明细及韩燕为其出具的五枚借据。（1）流水情况如下：2015年1月15日分三笔累计转款90000元（对应2015年1月15日借据），2015年3月3日转款10000元（未出具字据），2015年3月27日转款40000元，2015年5月5日分两笔共计转款60000元（上述款项100000元对应2015年5月5日借据），2015年11月11日通过微信及银行共计转款10000元（未出具字据），2016年2月22日转款4000元（未出具字据），2016年6月7日孟洁通过其母亲郝焕云向韩燕（*燕）转款19000元（对应2016年5月6日借据）；（2）借据情况如下：2012年11月20日，韩燕为孟洁出具借据一枚，主要内容为：今向孟杰借人民币伍仟元整（现金方式交付）；2014年2月20日，韩燕为孟洁出具借据一枚，主要内容为：今向孟杰借人民币叁万元整（现金方式交付）；2015年1月15日，韩燕为孟洁出具借据一枚，主要内容为：今向孟洁借款人民币捌万元整，特此立据，借款期限壹年整（转账交付）；2015年5月5日，韩燕为孟洁出具借据一枚，主要内容为：今向孟洁借款拾万元整（转账交付）；2016年5月6日，韩燕为孟洁出具借据一枚，主要内容为：今向孟洁借款人民币贰万元整，借款期限壹个月（转账交付）。3.2017年4月19日，以孟洁为甲方（出借人）、韩燕为乙方（借款人）签订还款协议一份，载明：截止至2017年4月17日，乙方尚欠甲方借款本金190000元，此款乙方于2017年6月30日前将剩余借款本金190000元一次性偿还给甲方。乙方于2017年6月30日之前将借款期限内利息一次性偿还给甲方，利息以240000元为基数，按照年利率36%的标准，自2016年1月1日起计算至2017年6月30日止。如乙方没有按照约定偿还本金及利息，乙方应以240000元为基数，按照年利率36%的标准计算逾期利息，并支付律师代理费等必要费用。孟洁在甲方处签字捺印，韩燕在乙方处签字捺印。4.孟洁当庭确认，其举证过程中多于还款协议确认的240000元部分其不再主张；因韩燕已分别于2015年3月、2015年12月31日偿还本金共计50000元，故韩燕尚欠本金数额为190000元；韩燕已支付完毕截止至2016年1月1日前的利息。5.孟洁当庭自认，韩燕曾于2016年3月20日、2016年5月8日分别向其支付利息2000元，1200元。5.2020年3月24日，长春市公安局义和路派出所出具户籍证明一份，载明：韩燕的户籍地为长春市朝阳区永昌街道立信街委28组义和路9号，空白处注明实有人口查无此人。6.2020年5月20日，吉林实达律师事务所为孟洁开具发票一枚，载明：律师代理费10000元。7.2020年7月6日长春市公安局兴业街派出所出具亲属关系证明一份，载明：经调查，居民郝焕云与居民孟洁系母女关系。8.韩燕经本院依法公告送达期满，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳孟洁的证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据孟洁的陈述及提交的证据，应当认定韩燕为孟洁出具的五枚借据及双方签订的还款协议系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。根据孟洁提供的银行流水，应当认定孟洁已实际履行完毕出借款项的义务，且双方已在还款协议中确认尚欠借款本金190000元，故对于孟洁要求韩燕偿还借款本金190000元的请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于利息及逾期利息一节，孟洁在庭审中明确2016年1月1日前的利息已全部结算完毕，且双方已在还款协议中明确约定利息的起算时间为2016年1月1日，该约定未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，本院对此予以支持；虽然双方已在还款协议中约定以240000元为基数，但因约定时韩燕尚欠本金数额已减少为190000元，故该约定并无事实依据，本院对此不予支持；现孟洁主张按照年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持，即被告韩燕应当自2016年1月1日起，以190000元为本金，按照年利率24%给付利息至实际偿还完毕时止。但因韩燕于2016年1月1日后又向孟洁支付利息3200元，故上述款项应当在最终计算的利息及逾期利息中予以扣除。因双方在还款协议中已明确约定律师代理费由韩燕负担，且该项费用10000元符合法律规定，故本院对此予以支持。被告韩燕经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳孟洁主张的有效证据，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩燕自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟洁借款本金190000元，并自2016年1月1日起，以190000元为本金，按照年利率24%给付利息至实际给付完毕时止（扣除3200元）； 二、律师代理费10000元由被告韩燕承担； 三、驳回原告孟洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，公告费560元（原告均已预交），由被告韩燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  于立丁 人民陪审员  贺 丹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李唯靖