wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7019号            原告              原告：汤世斌，男，1977年6月20日生，汉族，住四川省。      委托代理人：孙公先、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：李国超，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省河间市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。      负责人：王巍，总经理。      委托代理人：米兰、张秋月，山东诚远律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年7月8日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              事实和理由              2019年9月5日15时30分许，被告李国超驾驶冀J6DQ**号车辆沿村路由南向北行驶，行驶至即墨区南泉王演庄村东时，与原告汤世斌驾驶的鲁B03Z**号车辆载林昭春沿村路由东向西行驶相撞，造成两车损及汤世斌、林昭春受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告李国超负事故全部责任，原告汤世斌不负事故责任，为维护原告合法权益，具状起诉。                  诉讼请求              请法院判令被告赔偿原告汤世斌车辆维修费56881元，评估费3600元，共计60481元                  被告      答辩意见              被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司辩称，标的车在我司投保交强险与商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失，在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，在商业险限额内按照责任划分承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费系间接损失我司不承担。      被告李国超未答辩。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2019年9月5日15时30分许，被告李国超驾驶冀J6DQ**号车辆沿村路由南向北行驶，行驶至即墨区南泉王演庄村东时，与原告汤世斌驾驶的鲁B03Z**号车辆载林昭春沿村路由东向西行驶相撞，造成两车损及汤世斌、林昭春受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告李国超负事故全部责任，原告汤世斌负不负事故责任。      本院于2020年3月9日，委托青岛新业价格评估有限公司对原告鲁B03Z**号车损失进行鉴定，该鉴定机构作出青岛新业价评字（2020）第12号价格评估结论书，结论为：鲁B03Z**号小型普通客车车辆损失为人民币56881元，原告交纳评估费3600元。      另查明，被告李国超是冀J6DQ**号轻型普通货车登记车主，被告也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔。      上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大交通事故认定书；青岛新业价评字（2020）第12号价格评估结论书、评估费单据；原告提交的行驶证、修车明细、修车收据；冀J6DQ**号车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告李国超负事故全部责任，原告无事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失，经本院委托青岛新业价格评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构作出青岛新业价评字（2020）第12号价格评估结论书，本院予以确认。经核定原告的损失为：车辆损失56881元、评估费3600元，共计60481元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余58481元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司在商业三者险范围内赔偿，被告李国超不再承担赔偿责任。被告李国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。                  裁判依据                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤世斌各种经济损失60481元（汇入原告汤世斌在招商银行）。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告汤世斌的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费1312元，减半收取656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司负担（汇入原告汤世斌在招商银行）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。                  审判组织与判决时间                     审  判  员   姜永收                        二○二○年七月十七日            书  记  员   于海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再412号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈敏庆，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谭佩文，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。再审申请人陈敏庆因与被申请人谭佩文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18717号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）粤民申4649号民事裁定提审本案。本案再审过程中，陈敏庆于2020年7月16日向本院递交申请书，以已与谭佩文达成民事和解并已履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，陈敏庆在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许陈敏庆撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十九日书记员  陈贤璇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9166号                   原告及委托诉讼代理人              原告：龙生团，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙生团的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙生团天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初10号原告：王京勃，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，现住密山市。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：王永华，男，1957年5月17日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告王京勃诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京勃及其委托诉讼代理人白金龙，被告王永华及其委托诉讼代理人王晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京勃向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款共248000.00元（本金100000.00元及利息148000.00元）,利息自2013年10月至2019年12月按每月2%计算，直至本息还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告借款100000.00元，约定2013年10月30日还款，并约定到期未还款按本金的3%支付利息，并签有借条一份，原告多次索要借款被告拒不给付，故原告诉至法院。被告王永华辩称，原告所举的欠条落款时间为2013年8月10日，六年的时间内未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。被告并没有一次性向原告借款100000.00元，除了借条无其他证据，被告于2012年7月将其所有的勃利县丰华房地产有限公司所开发的东方名苑二期住宅一户抵押给原告，有协议为证。综上，原告的诉求无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证复印件一份，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.欠据一份，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；3.证人证言一份，经被告质证有异议，结合本院庭审情况，本院对证人证言真实性予以确认。被告所举证据：1.协议书、商品房买卖合同复印件各一份、2.借条复印件两张（原件已退回），经被告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年5月6日、2010年9月28日，被告分两次向原告借款共计100000.00元，并给原告出具借条两张。2013年被告将上述两张借条收回，给原告重新出具100000.00元的借条一张，借条载明“今借王京勃人民币壹拾万元，￥100000.00元，此款于2013年10月30日前还清，如逾期未能还款，每月按本金的3%支付利息，借款人处王永华签字，2013年8月30日。”重新出具借条后，被告未偿还原告欠款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2010年5月6日、2010年9月28日向原告借款共计100000.00元，并给原告出具借条两张；2013年被告将上述两张借条收回，给原告重新出具100000.00元的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，原告履行了资金出借义务，被告应当按约定还款，逾期未还，应承担违约责任。2013年8月30日借条中约定还款期限为2013年10月30日，如逾期还款，按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故逾期利息应按年利率24%，自逾期之日（2013年10月31日）至判决之日（2020年7月27日），以借款本金100000.00元为基数，利息为161800.00元，之后的利息年利率24%计算至借款还清为止。被告抗辩称已将2012年的协议书、商品房买卖合同中的房屋抵押给原告，且已超过诉讼时效。原告称房屋系抵顶与被告之间的其他债务，每年都找被告要钱。因原、被告双方2012年用房屋顶账时未签订书面协议，且被告于2013年又重新给原告出具借条，被告认可原告通过其他人找其索要欠款的事实，结合证人证言及庭审调查的事实，根据交易习惯，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永华给付原告王京勃借款本金100000.00元及利息161800.00元（暂计至2020年7月27日），之后的利息年利率24%计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227.00元减半收取2613.50元，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈佳宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3869号之一原告：王耕，男，汉族，1965年12月5日出生，住天津市河**。被告：沈玉霞，女，汉族，1969年6月12日出生，住天津市北辰区。原告王耕与被告沈玉霞同居关系析产纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8758号原告：孙金平，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张晓强，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街**，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门宇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告孙金平与被告张晓强、北京骏马客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因被告方主体不明确，原告孙金平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金平撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金平撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1759号 闫学芝、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1857号仲裁协议，于2020年7月3日立案执行闫学芝与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁协议，已成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋不动产权证书办理至闫学芝名下。本案执行费500元由（2020）川01执1756号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39422号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任开会，男，1976年3月16日，汉族，住河北省新乐市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告任开会（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月2日的本金129194.08元、利息2251.03元、罚息260.5元、违约金3547.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.45873％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金129194.08元、利息2251.03元、罚息260.5元、违约金3547.16元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任开会于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月2日的贷款本金129194.08元、利息2251.03元、罚息260.5元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告任开会于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3547.16元；三、被告任开会于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告任开会所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告任开会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1646号原告：华某，男，1967年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：陈某，女，1969年10月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告华某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告华某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华某负担。审判员  江想德二〇二〇年七月七日法官助理郑鸿书记员杨芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申254号再审申请人（原审原告）：刘智勇，男，1971年1月20日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天山一中东门大学超市。公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：田力，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：田德福，男，1958年7月22日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：吴振霞，女，1956年1月16日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：田静涛，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：刘素文，女，1967年8月18日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。刘智勇与被告田力、田德福、吴振霞、田静涛、刘素文借款合同纠纷，再审申请人刘智勇不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初6966号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令阿鲁科尔沁旗人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年七月三十一日书记员 庄智慧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保8号 申请人：巴里坤县新盛砂石厂，住所地新疆哈密地区巴里坤县奎苏镇。 经营者：马举成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地哈密市伊州区环城路阳关酒店**。 法定代表人：焦惠鹤，该公司执行董事兼总经理。 申请人巴里坤县兴盛砂石厂于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司在新疆太姥矿业有限公司的应收工程款200000元进行保全。申请人巴里坤县兴盛砂石厂以保额为200000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司在新疆太姥矿业有限公司的应收工程款200000元，期限为六个月。冻结期间停止支付。 案件申请费1520元，由申请人巴里坤县兴盛砂石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒲紫琴
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执411号薛建峰、赵红胜：薛建峰与赵红胜合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出（2020）陕0581民初110号民事判决书，主要内容为：被告赵红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建峰欠款9500元并从2020年1月9日起按照月利率5‰支付利息至款付清之日至、案件受理费25元，该民事判决书发生法律效力后，赵红胜未履行该民事判决书确定的义务，权利人薛建峰向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人赵红胜应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9074号原告：北京康华国联机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****5A-51，统一社会信用代码9111010970008978XX。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园****，统一社会信用代码91110000600064446B。法定代表人：陈晶，经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1983年10月28日出生，汉族，北京天劲房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。原告北京康华国联机电设备有限公司与被告北京天劲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京康华国联机电设备有限公司之委托诉讼代理人王金凤，被告北京天劲房地产开发有限公司之委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京康华国联机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告电梯订货款及安装款1281250元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告签订《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同书》，根据合同约定:被告在原告处订购电梯设备64台共计9203000元，安装费1989000元，两项合计为:11192000元，被告陆续支付部分款项，但还有部分款项未支付。2017年双方进行了对账并签订了《付款协议》，对账之前设备款尚欠783800元，安装款尚欠739450元，上述费用共欠1523250元。就剩余款项双方约定:1、第一批支付费用250000元，同时移交电梯及资料10台，此款项应在11月30日前支付;2、第二批支付250000元，同时移交电梯及资料10台，此款项应于12月31日前支付;3、第三批支付费用500000元，同时移交电梯及资料20台，此款项应在2018年1月30日前支付;4、第四批支付费用531250元，同时移交电梯及资料17台，此款项应在2018年3月30日前支付。该协议签订后被告只支付了第一批费用250000元，第二、三、四批费用至今未付，共计1281250元，原告多次找被告，但被告总以种种理由推辞，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告北京天劲房地产开发有限公司辩称：认可原告所述的事实与理由，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年签订《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同书》，被告向原告购买电梯设备，且原告为被告进行电梯安装。2017年原、被告双方就上述合同款项签订了《付款协议》，约定被告应在2018年3月30日前向原告支付1531250元。后被告向原告支付了250000元，剩余款项1281250元被告至今未付。上述事实，有《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同书》、《付款协议》、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告双方签订《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同书》，后双方进行结算并签订了《付款计划》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可原告主张款项的数额，故原告的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京天劲房地产开发有限公司给付原告北京康华国联机电设备有限公司价款1281250元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费8166元（原告北京康华国联机电设备有限公司已预交），由被告北京天劲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执717号温新川：本院于2020年7月15日受理的温新川罚金一案。在执行过程中，2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人温新川已将罚金2000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执717号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3266号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谟韬、任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：丹东屹霖计量设备有限公司，住所地辽，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇龙母村v>法定代表人：齐国利。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告丹东屹霖计量设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄谟韬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2014年6月27日的《工矿产品购销合同》并支付剩余货款158,040元。审理中，原告增加第二项诉请为要求被告付清上述货款后至沈阳市铁西区开发大街XXX号路XXX号履行提货义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告采购不同规格型号的水泵，合同总金额203,100元。合同第2条约定，交(提)货地点、方式、时间为送至丹东市内工地现场，序号1八台泵25天交货，序号2七台泵15天交货；结算方式及期限为预付10%，货到沈阳仓库付清全款发丹东。2014年7月26日，原告依被告之需向其交付规格型号为KQSN300-M13/348的水泵1台。此外，原告向被告开具金额为203,100元的发票，原告自认被告先后共向原告付款45,060元。2017年3月30日，被告致函原告，表示因被告原因，对于2014年6月27日的《工矿产品购销合同》项下剩余水泵将在2014年6月底之前要货，期间希望原告沈阳分公司仓库帮忙保管。2017年9月21日，被告再次致函原告，表示因被告股东变更事宜，导致工程无法开工，经被告股东确认，被告将在2018年6月使用2014年6月27日的《工矿产品购销合同》项下设备。审理中，原告提供案涉《工矿产品购销合同》所载“沈阳仓库”地址为沈阳市铁西区开发大街XXX号路XXX号。以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、送货单、发票、《致函》、《情况说明》等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务，故对原告要求继续履行合同，即被告履行付款义务、原告履行交付义务之诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东屹霖计量设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款158,040元；二、原告上海凯泉泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告丹东屹霖计量设备有限公司交付2014年6月27日的《工矿产品购销合同》项下货物(包括规格型号为KQL200/345-55/4的水泵4台、规格型号为KQL250/345-75/4的水泵4台、规格型号为KQL200/315-45/4(Z)的水泵3台、规格型号为KQL200/300-45/4的水泵3台)，交货地点为沈阳市铁西区开发大街XXX号路XXX号。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取1,730元，公告费560元，合计诉讼费2,290元，由被告丹东屹霖计量设备有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9251号                   原告及委托诉讼代理人              原告：李启红，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李启红的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李启红天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王南，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额27132.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27132.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27132.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告王南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4278号原告：高晶，女，1989年1月24日出生。被告：北京澜景之家快捷酒店有限公司，住所地北京市密云区南河路**楼**6-9。统一社会信用代码：91110228351308170C。法定代表人：郭丽娜，董事长。委托诉讼代理人：郑海珠，女，1971年11月27日出生。原告高晶与被告北京澜景之家快捷酒店有限公司（以下简称澜景之家酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告高晶、被告澜景之家酒店委托诉讼代理人郑海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失13500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月17日，我通过同程旅行网预定被告酒店，下午4时40分许，我办理完入住手续前往电梯口处时，因地面刚喷洒消毒液十分湿滑，且周围没有警示标志，致使我摔倒并造成我随身佩戴的玉镯毁损，就玉镯的损坏赔偿问题，我们未能达成一致，故诉至法院。被告澜景之家酒店辩称，我们不同意原告的诉讼请求，但愿意承担一半的责任。理由如下：1.原告是成年人对自身安全具有注意义务，当时原告穿了特别高的高跟鞋，对损害的发生也应承担责任；2.我们在电梯口放了小心地滑的标志，尽到了安全提示义务；3.我们是16点至16点30分消毒，原告是17点经过此处，此时消毒液已干。本院经审理查明事实如下：原告通过网上预订了被告的酒店，办理完入住手续前往房间的过程中，在大堂电梯口处摔倒，导致其随身佩戴的玉镯破碎。该玉镯为原告2019年12月11日购买，价格13500元。双方就摔倒原因各持一词，原告主张因在疫情期间，被告工作人员喷洒消毒水后未设置警示标志且地面湿滑导致其摔倒。被告辩称确实对地面进行了消毒，但消毒水已干，是原告所穿的高跟鞋过高所致。被告提供的小蚁云台摄像机截屏图片显示，2020年4月17日16点27分原告已到达酒店大堂，消毒记录记载的消毒时间系16点07分至16点30分。在电梯入口处被告未设置视频监控，且根据被告提供的现场照片，不能证实“小心地滑”的提示标志摆放在明显的位置，消毒后的场所亦无工作人员特别提醒。审理过程中，原告愿意自担部分责任，要求被告承担70%-80%的责任。上述事实，有双方当事人陈述，购物交款凭证、消毒记录、玉镯破损照片、摄像机影像截图等证据在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，澜景之家酒店因疫情需要对室内喷洒消毒水进行清毒后，地面湿滑存在一定的安全隐患，因其未对顾客尽到安全提醒义务，可以认定在危险预防、危险消除方面存在疏忽，故对于原告摔倒造成的财产损失，被告应当承担主要责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在出入公共场合时，对自身安全亦有注意义务，应小心谨慎，保护自身安全，因原告自身未尽到注意义务，对损害的发生应承担次要责任。对于玉镯破碎的具体赔偿数额，本院依照购物凭证、双方责任比例予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京澜景之家快捷酒店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高晶因玉镯破碎导致的财产损失九千四百五十元；二、驳回原告高晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十九元（原告高晶已预交），由原告高晶负担二十一元（已交纳），由被告北京澜景之家快捷酒店有限公司负担四十八元，限本判决生效之日起七日内给付原告高晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10522号原告：孔某1，女，1953年8月17日出生，汉族，住北京市。原告：孔某2，男，1959年2月12日出生，汉族，住北京市。被告：孔某3，男，1952年2月21日出生，汉族，住河北省。被告：孔某4，女，1954年2月23日出生，汉族，住北京市。原告孔某1、孔某2诉被告孔某3、孔某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1、孔某2向本院提出诉讼请求：请求依法继承苗某的银行存款2万元。事实及理由：孔某5与苗某（曾用名苗某）系夫妻关系，二人共育有四个子女即孔某3、孔某1、孔某4、孔某2。孔某5于1991年8月6日去世，苗某于2020年1月28日去世，二人生前均未留遗嘱。现要求继承苗某名下北京银行账号为×××存折内的存款，及中国工商银行工银灵通卡账号为×××内的存款。被告孔某3、孔某4辩称：同意依法继承苗某的存款，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被继承人苗某与孔某5系夫妻关系，二人共育有四个子女即孔某3、孔某1、孔某4、孔某2。孔某5于1991年8月6日去世注销户口。之后苗某未再婚，并于2020年1月28日去世，生前未留遗嘱。苗某遗有北京银行账号为×××存折内的存款1667.39元、中国工商银行账号为×××储蓄卡内的存款16199元。除本案原被告之外，苗某无其他继承人。庭审中，孔某2表示放弃对本案所涉两笔存款的继承权，孔某1、孔某3、孔某4均表示同意继承，并请求法院依法处理。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产，苗某遗有的两笔存款系苗某的个人财产，在其死亡后转化为遗产。被继承人死亡时继承开始，有遗嘱的应遵从遗嘱，没有遗嘱的应按照法定继承予以处理。现孔某2表示放弃继承，该两笔存款应由孔某1、孔某3、孔某4三人均分。原告诉讼请求中主张两笔存款的金额与本院查明的金额不符，具体以本院查明的为准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、苗某名下北京银行账号为×××存折内的存款1667.39元、中国工商银行账号为×××储蓄卡内的存款16199元归孔某1所有；二、孔某1于本判决生效之日起三十日内分别向孔某3、孔某4支付补偿款5955.46元。三、驳回孔某1、孔某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孔某1负担68元（已交纳）、由孔某3、孔某4各负担41元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年七月二十四日书记员 赵馨梓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄伯开，男，汉族，1957年出生，住四川省开江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金通汽车出租有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李美莲，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：张端书，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张波，男，汉族，1989年出生，住湖南省攸县。再审申请人甄伯开因与被申请人深圳市金通汽车出租有限公司、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄伯开申请再审称：（一）二审法院未支持甄伯开后续治疗费15000元错误。出院时医嘱需8000元-10000元的后续治疗费并不包括期间的营养费、护理费、误工费、交通费等一切费用，所以，甄伯开主张后续治疗费15000元是合理的。（二）二审法院仅判决支持1000元营养费不合理。（三）二审法院仅支持伤残鉴定日之前的误工费不公平。甄伯开2017年1月6日发的3341.72元工资是2016年11月26日至2016年12月25日的工资，其中有12天是出勤所得的计件工资，19天是病假，发放的是基本工资。本次事故发生是2016年12月8日。3月10日发的500元是2016年的年终奖。（四）甄伯开不应对超出交强险限额部分承担20%的赔偿责任。甄伯开的电动车走机动车道违法并被处罚，但与责任划分没有关系。本次事故是张波突然变道右拐造成，应由张波承担全部责任。据此，甄伯开提出再审申请。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，交通事故经交警部门认定为张波驾驶机动车辆未确保安全，负事故主要责任，甄伯开驾驶电动车走机动车道，负事故次要责任，该事故责任认定符合法律规定，应予采信。根据事故责任认定，一、二审法院认定张波应对甄伯开的损失超出交强险赔偿限额部分承担80%的赔偿责任，并无不当。关于甄伯开的各项损失金额认定问题。根据甄伯开治疗医院的出院小结和医嘱内容可知，甄伯开的后续治疗费为8000元-10000元，一、二审法院酌定甄伯开后续治疗费为10000元合理有据。一、二审法院综合甄伯开的伤情及本地生活和物价水平，确定甄伯开的营养费为1000元并无不当。一、二审法院确定自甄伯开受伤之日起至定残之日前一天为误工期，并无不当。甄伯开主张一审法院认定其受伤后的实发工资有误导致误工费计算错误，但是一审法院是根据甄伯开的银行流水显示的其受伤前后的工资差额计算其误工损失，且银行流水也显示2017年3月收入的500元为工资，该误工损失的计算方式合理有据，甄伯开主张误工费计算错误依据不足。甄伯开申请再审时提交的证明不属于再审新证据，不足以推翻已经生效的二审判决。综上，甄伯开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甄伯开的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年七月二十七日法官助理张丽书记员张苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执326号之一申请执行人：李祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：周鹏霞，女，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：黄学英，女，1959年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人李祥与被执行人周鹏霞、黄学英借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人李祥向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月二十四日书记员  李国濬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15257号原告：陈曦，男，1982年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王鉞橦，女，1999年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告陈曦与被告王鉞橦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加了诉讼，被告王鉞橦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、要求判令王鉞橦偿还借款本金10500元及利息（以10500元为基数，自2019年10月28日始至借款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由王鉞橦承担。事实与理由：2019年9月15日，陈曦与王鉞橦签订《借款协议》，约定陈曦向王鉞橦转账1万元，2019年10月15日之前还款，并且约定了逾期还款的利息计算标准。后陈曦依约向王鉞橦支付了1万元借款。2019年10月3日，王鉞橦再次向陈曦借款500元，双方通过微信的方式就借款的条款进行了约定，后王鉞橦拒绝偿还借款，故陈曦诉至法院。被告王鉞橦未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月16日，陈曦作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的王鉞橦签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转所需，向甲方提出借款，本金1万元整，以甲方的工商银行账户，转账至乙方的工商银行账户；2019年10月15日前利息为0元/日，逾期后为10元/日，乙方应于10月16日开始，于每自然月第16日，将下个月300元的利息，一次性支付给甲方。2019年9月16日，陈曦通过其工商银行账户向王鉞橦转账1万元。陈曦提交其与王鉞橦微信沟通记录，该记录中有如下表述“2019年10月3日，王：借我500就行，我这边要付钱，然后截个图。陈：和上一笔借款一样的日期（2019年10月15日）归还，逾期后按同样标准（月息=本金×2%）计算利息。王：好。”2019年10月3日，陈曦通过其支付宝账户向王鉞橦支付宝账户转账500元。诉讼中，陈曦称王鉞橦未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有陈曦提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈曦与王鉞橦签订《借款协议》，陈曦与王鉞橦以微信沟通的方式达成借款合意，陈曦按照约定向王鉞橦支付借款，本院依法认定双方成立民间借贷法律关系。《借款协议》及微信沟通中明确了两次借款的本金总和为10500元，王鉞橦未提交其还款的其他证据，故陈曦向王鉞橦主张借款本金10500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈曦主张借款利息的诉讼请求，《借款协议》及微信中就两笔借款的逾期利息均有约定，陈曦主动降低利息计算标准，本院不持异议。王鉞橦经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鉞橦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曦借款本金10500元；二、被告王鉞橦于本判决生效之日起十日内支付原告陈曦借款利息（以10500元为基数，自2019年10月28日始至借款实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理64元、公告费260元，均由被告王鉞橦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年七月二十七日书记员 李欣然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保220号 来宾市三达商贸有限公司、广西恒辉建设集团有限公司： 本院执行的来宾市三达商贸有限公司申请广西恒辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7990号 原告：文世春，男，汉族，1985年4月11日出生，住贵州省大方县。 原告：马安琼，女，彝族，1979年8月28日出生，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586。 二原告委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098144。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 原告文世春、马安琼与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告文世春、马安琼于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告文世春、马安琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文世春、马安琼撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告文世春、马安琼负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵烨旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7360号原告：司会，女，1976年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王桂荣，男，汉族，住北京市房山区。被告：张勇刚，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告司会诉被告王桂荣、张勇刚相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司会撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年七月二十四日书记员  王友娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3905号陈昌兵、汪建民:本院在执行陈昌兵与汪建民劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈昌兵依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初472号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13437元。执行中本院已执行回案款13437元并已发还申请执行人陈昌兵，申请执行人陈昌兵同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人汪建民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执492号 申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司。住所地，博乐市南城区前程路**。法定代表人闫霞，该公司总经理。被执行人博乐市广播电视台。。住所地，博乐市南城区党政机关办公区法定代表人赵婷，该电视台台长。被执行人迟春祥，男，1962年9月10日出生，汉族，系博乐市广播电视台职工，，住博乐市本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司与被执行人博乐市广播电视台、迟春祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司与被执行人博乐市广播电视台、迟春祥于2020年7月24日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   艾尔登尼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1685号之二申请执行人：于淑娟，女，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王玉成，男，1973年7月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于淑娟与被执行人姜国平、王玉成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉成在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉成在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2139号原告：丛某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告丛某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告丛某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3074号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告王云平、徐廷宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王云平、徐廷宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云平偿还原告截止2020年5月19日的利息10403.75元、逾期利息6419.2元、复利2161.06元；2.被告王云平支付以应付未付利息即10403.75元为基数，按年利率6.528%为标准，从2020年5月20日起计算至利息清偿之日止的复利；3.被告王云平向原告支付律师费3000元；4.被告徐廷宽对上列债务向原告承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告王云平因生产经营需要，以徐廷宽为保证人向原告申请借款300000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率3.625‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年5月19日被告尚欠利息10403.75元、逾期利息6419.2元、复利2161.06元。被告王云平、徐廷宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告王云平作为借款人，被告徐廷宽作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为300000元，借款期限从实际提款日起至2018年7月5日止；借款利率为月利率3.625‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费。被告徐廷宽作为保证人在前述合同以及《担保承诺书》、《告知书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年7月21日，原告彭水民泰银行向被告王云平发放贷款300000元。被告王云平在借款后偿还了部分贷款，截至2020年5月19日，被告王云平尚欠利息10403.75元、逾期利息6419.2元、复利2161.06元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王云平向原告彭水民泰银行借款300000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2018年7月5日止，借款利率为每月3.625‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告王云平发放贷款后，被告王云平亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王云平未按约履行还款义务，已构成违约，原告彭水民泰银行有权要求被告王云平履行偿还责任。截至2020年5月19日，被告王云平尚欠利息10403.75元、逾期利息6419.2元、复利2161.06元。被告王云平应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以利息10403.75元为基数，按月利率3.625‰上浮50%的标准，从2020年5月20日起计算至利息清偿之日止的复利。关于原告彭水民泰银行主张律师服务费3000元的诉讼请求。本案中，原告彭水民泰银行与被告王云平、徐廷宽在《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费，但原告彭水民泰银行未提交证据证明其为该案支出律师服务费及具体金额，故对原告彭水民泰银行要求被告王云平支付律师服务费3000元的诉讼请求不予支持。被告徐廷宽为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告王云平所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王云平于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款利息10403.75元、逾期利息6419.2元、复利（包含截止2020年5月19日的复利2161.06元；以及以利息10403.75元为基数，按月利率3.625‰上浮50%的标准，从2020年5月20日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告徐廷宽对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交175元），减半收取为175元，由被告王云平、徐廷宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年七月十三日书记员 焦飞飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12496号原告：李财高，男，1936年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：李丽清，女，系原告孙女。被告：陈红强，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义县******河坎组，公民身份号码522************83X。原告李财高与被告陈红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李财高的委托诉讼代理人李丽清、被告陈红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿医药费56368.46元予原告。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈红强辩称，被告陈红强没有能力赔偿。其他由法院审查。本院经审理查明：2019年12月14日7时10分，陈红强驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至南海区官窑新北村路段(361省道25公里700米)时，与骆某金驾驶的三轮电动车(乘搭李财高)发生碰撞的交通事故，事故造成李财高、骆某金受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，陈红强承担事故的主要责任，骆某金承担事故的次要责任，李财高不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年12月17日转至佛山市中医院继续住院治疗，产生费用58310.82元。被告陈红强垫付医疗费2000元。诉讼中，被告陈红强确认事故发生时其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车为其本人所有，该车未投保机动车辆保险。原告明确放弃向骆某金主张权利。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：医疗费58310.82元。被告陈红强应在其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车所应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的部分48310.82元，因本次事故在机动车与非机动车之间发生，被告陈红强承担事故的主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任，即为38648.66元。扣减被告陈红强已垫付的2000元，其尚应赔偿46648.66元（10000元+38648.66元-2000元）予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈红强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46648.66元予李财高；二、驳回李财高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.21元，减半收取604.61元（原告已预交792.11元）。由原告负担121.50元，对原告多预交的受理费670.61元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告；被告陈红强负担483.11元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月十六日书记员 袁筱婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4873号原告：刘兵，男，1973年7月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市津**。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司经理。原告刘兵与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元。2、判令被告支付原告借款利息。其中借款本金2万元的相应利息自2018年9月起至上述借款本金实际给付之日止，以月利率1%计算；借款本金3万元的利息自2019年8月起至借款本金实际给付之日止，以月利率0.6%计算。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：：2012年4月,原告入职于被告公司。2013年、2018年10月26日,原告依被告要求,共出借给被告5万元,被告分别向原告出具印有股金字样的借款凭证和短期借款收据,并承诺短期借款利息为每月1%,其他借款利息每月0.6%。之后,被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付3万元印有股金字样的借款利息。另2万元短期借款利息以现金形式发放。但上述2万元借款自2018年9月起，3万元借款自2019年8月起,被告开始拖欠原告利息。虽经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告以现金方式支付被告2万元，被告出具往来收据一份，写明收到刘兵交来2万元。双方约定上述借款利率月利率为1%。此后，被告依约向原告支付利息至2018年8月。2018年1月26日，原告以现金方式支付被告3万元，被告出具往来收据一份，写明收到刘兵交来股金3万元，双方约定月利率为0.6%，利息以奖金形式在工资中发放，后被告依约向原告支付利息至2019年7月。庭审中，原、被告均认可收据中注明的股金性质实际上为借款。本院认为，结合双方当事人陈述、被告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，要求合理，被告应分别返还原告借款本金2万元和3万元。关于原告主张被告分别按照月利率1%和月利率0.6%支付借款本金2万元及借款本金3万元利息的诉讼请求，庭审中被告表示同意，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵借款本金2万元。并按照月利率1%，以借款本金2万元为基数，支付原告自2018年9月1日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵借款本金3万元。并按照月利率0.6%，以借款本金3万元为基数，支付原告自2019年8月1日起至上述借款本金实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执270号之一 申请执行人李凤仙，女，1970年8月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人候永福，男，1968年11月23日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。 本院在执行申请执行人李凤仙与被执行人候永福买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月2日、2020年7月14日对被执行人候永福进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平 1
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更551号罪犯赵志杰，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决，以被告人赵志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。原判寻衅滋事罪有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。此案上诉后，本院于2009年2月6日作出（2009）唐刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月28日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后于2009年3月24日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑1年1个月；2015年11月25日经本院裁定减去有期徒刑1年5个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2024年1月13日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯赵志杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵志杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵志杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志杰减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月28日起至2023年9月13日止），剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执221号申请执行人：耿耀，男，现住内蒙古武川县，农民。被执行人：阿尔泰，男，现住内蒙古武川县。本院在执行耿耀申请执行阿尔泰民间借贷纠纷一案中。本院于2020年4月21日通过直接送达形式向被执行人阿尔泰送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月17日、2020年6月12日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行侯强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年4月17日、2020年6月3日、2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人阿尔泰名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人阿尔泰不动产房屋登记信息，被执行人阿尔泰名下没有财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人阿尔泰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初1177号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年七月二十七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1746号之一 申请执行人：张某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：方某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：方某，男，住新疆乌鲁木齐市。张某某诉方某某、方某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）新0109民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月1日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月1日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人方某某名下有位于××区，产权证号：米房权证米字第XX**房产一套，位于××道，房产证号：XXXX号房产一套。被执行人方某名下有位于××区，产权证号：乌房预米字第XXXX号房产一套。以上三套房产均已被他案查封，本案已做轮候查封。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有无可供执行车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、本院于2020年7月6日已前往被执行人居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，偶尔回来，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐铁路运输法院共有10起终结本次执行程序案件，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月2日对被执行人发出限制消费令，2020年7月6日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月7日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权530931.19元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   潘乐梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保171号申请人：刘广闯，男，1979年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：高井芝，女，1962年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:胡立田，男，1962年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人刘广闯与被申请人高井芝、胡立田买卖合同纠纷一案，申请人刘广闯向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人高井芝、胡立田的银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高井芝、胡立田的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15788号原告：高健，男，1990年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王铁群，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘书英。委托诉讼代理人：李新果，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告高健（下称高健）诉被告王铁群、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称王铁群、渔阳公司、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高健、王铁群、渔阳公司委托诉讼代理人李新果、保险公司委托诉讼代理人郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高健向本院提出诉讼请求：支付承包金及误工费1588元。事实和理由：2019年8月11日8时许，高某某驾驶我们共同承包的×××号出租车行驶至朝阳区首都机场2号匝道收费站路口至华谊桥东下口段时与王铁群驾驶的渔阳公司所有的×××号小客车发生交通事故，造成高某某所驾车辆损坏，王铁群负事故全部责任。修车期间造成误工费损失。王铁群辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车是渔阳公司的，我是渔阳公司职工，事发在上班期间。不认可拖车费，误工费标准过高，天数过长。渔阳公司辩称，事发时王铁群驾车，车是我公司的，认可王铁群职务行为。误工费及承包金计算有误。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，我公司已经理赔修车费2000元，财产损失限额已经用尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月11日8时30分，在北京市朝阳区首都机场路2号匝道收费站路口至华谊桥东下口段，王铁群驾驶×××号小轿车由北向南直行，高某某驾驶×××号小轿车北向北掉头行驶，发生交通事故，王铁群车右前与高某某车左侧接触，接触部位损坏，无人受伤。交通队认定王铁群负事故全部责任。×××号小轿车登记在渔阳公司名下，在保险公司投保交强险，保险公司已在财产损失限额内满额理赔2000元。王铁群系渔阳员工，事发在履行职务期间。×××号小轿车登记在北京银XXX公司（下称银X公司）名下，使用性质为出租客运。高健系银X公司出租车驾驶员，与高某某共同承包×××号小轿车，承包合同约定月承包定额为4140元，月岗位补贴为545元。高健提交银X公司出具的承包金及收入证明，每人月承包金4140元、每人月收入3800元。高健称每月每车返油补1425元，实际没有岗位补贴545元。×××号小轿车结算单载明车辆维修期间为2019年8月13日至16日。本院认为：据事故责任及查明事实，保险公司已全额履行财产损失之保险责任，故保险公司不再对本次事故造成的三者财产损失负赔偿责任，王铁群系出租公司员工，事发在履行职务期间，故高某某因本次事故造成的合理损失，由出租公司赔偿。高健与高某某共同承包的营运性出租车在本案事故中受损，事故造成车辆损坏及维修期间的营运损失，应予赔偿。据事故时间及结算单，本院认定停运期间为2019年8月13日至16日。据高健所供证据，其主张的承包金及误工费标准，本院采纳，但在确认承包金损失金额时需扣除燃油补贴，本院核算合计损失金额为1400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告高健承包金及误工费1400元；二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告高健）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 璐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢45号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住和静县团结西路**院。法定代表人：樊文萍，系该社理事长。被执行人：陈锦秀，女，1973年6月11日出生，土家族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：范香兰，女，1975年4月3日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：祈丽丽，女，1976年1月6日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：刘敏，男，1983年4月1日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：王晓勇，男，1974年1月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：唐龙义，男，1976年3月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院立案受理执行的和静县农村信用合作联社与陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2019年7月17日作出(2015)新和证经字第2783号公证债权文书、(2019)新和静证执字第87号执行证书已经发生法律效力，和静县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义归还剩余欠款2，488，726.29元，本院已经依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年7月21日自愿达成还款协议。即：一、陈新强将其所有的的位××县房屋以2，488，726.29元的债务，以抵和静县农村信用合作联社的欠款，现因抵偿房屋被巴州中级人民法院评估作价中，待房屋评估价款出来后按实际房屋数量以抵上述欠款，和静县农村信用合作联社与陈新强均书面表示确认；二、申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，如被执行人陈新强未按上述约定事项向和静县农村信用合作联社履行偿还义务，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   依日奎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2396号惠恩英、郑文和：关于申请执行人惠恩英与被执行人郑文和劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱伟涛，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县雁鸣湖乡辛砦村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟涛归还原告借款本金24,563.26元，支付原告利息318.51元、逾期利息466.65元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告朱伟涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱伟涛向原告贷款94,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS132420)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱伟涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱伟涛自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱伟涛构成违约，截止至2020年5月6日，被告朱伟涛尚欠原告贷款本金24,563.26元，利息318.51元、逾期利息466.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱伟涛在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中牟县雁鸣湖乡辛砦村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,563.26元、利息382.61元、逾期利息1,000.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱伟涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱伟涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱伟涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,563.26元，支付至2020年7月8日止的利息382.61元、逾期利息1,000.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱伟涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱伟涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS132420)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱伟涛继续清偿。案件受理费448.66元，减半收取计224.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55407号原告：柳凤新，男，1967年4年1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。被告：姬志伟，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：韩志斌，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。原告柳凤新（以下简称原告）与被告姬志伟（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨皎，姬志伟到庭参加了诉讼，平安邯郸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费4273.82元、营养费3000元，护理费9000元，误工费32000元，精神损害抚慰金5000元，交通费319元，残疾赔偿金147698元，残疾辅助器具费350元，鉴定费3150元，以上共计204790.82元。事实和理由：2018年11月21日13时30分，在朝阳区驹子房南二街路口南200米处，姬志伟驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与驾驶二轮摩托车的我发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定姬志伟为全部责任。肇事车辆在平安邯郸公司投保交强险。现我诉至法院要求赔偿相关损失。姬志伟辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在平安邯郸公司投保交强险，交强险以外的合理合法损失我方同意赔付，且事故发生后我方已垫付医疗费1万元左右。平安邯郸公司未出庭应诉，但提交答辩意见称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告医疗费4000元、残疾赔偿金11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月21日13时30分，在朝阳区驹子房南二街路口南200米处，姬志伟驾驶的肇事车辆与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门出具了事故认定，认定姬志伟为全部责任。肇事车辆在平安邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日原告被送往北京积水潭医院门诊治疗，诊断为右侧4-9肋及肩胛骨骨折；右侧胸腔积液。原告于2018年12月6日赴北京市朝阳区高碑店社区卫生服务中心急诊，当日转运至北京积水潭医院，诊断同前，建议2周后复查，住院治疗，止痛对症，休息2周；原告于2018年12月20日赴该院复查，诊断同前，建议全休2周；于2019年1月24日赴该院复查，诊断同前，建议全休2周。2019年3月27日，北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定原告因事故所致损伤的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，残疾程度等级为十级，赔偿指数为10%。原告就其医疗费提交门诊收费票据若干（合计金额4273.82元）。营养费，原告主张按照每天50元标准计算60天。护理费，原告主张按每天150元标准计算60天。误工费，原告主张其事发前为闪送员，并按照每月8000元计算4个月误工费，就此原告提交了照片、闪送员APP截图佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2019年城镇标准计算，并提交原告户口本佐证城镇户籍性质。精神损害抚慰金，原告表示系估算。交通费、残疾辅助器具费，原告提交票据佐证。鉴定费，原告提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心开具的鉴定费发票佐证。姬志伟表示事故发生当日其垫付原告医疗费2000元，该垫付费用包括在原告提交的事故当天医疗费票据中，此外还通过其朋友向原告之子转账3500元，但未提交证据。原告认可事故当天姬志伟支付了救护车费用和医疗费约2000元，但票据在姬志伟处，就现金垫付情况，原告表示其从姬志伟朋友张飞和肇事车辆登记所有人郭红彬处共实际获得现金4000元。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求：医疗费，姬志伟虽主张原告提交的事故当天医疗费票据中包括了由其垫付的2000余元，但原告提交的事故当天票据合计金额不足1500元，在姬志伟未就其前述主张提交充分证据佐证的情况下，本院认定原告所提交医疗费票据反映的费用均为原告支付，故本院支持原告医疗费4273.82元。就营养费、护理费，原告主张计算期限、计算标准均属于合理范围，故本院原告主张的前述两项费用予以支持。误工费，原告主张的月收入标准超过了个人所得税纳税起征点，在原告未提交个人所得税完税证明的情况下，本院按每月5000元标准支持原告误工费9863元。精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定支持5000元。残疾赔偿金，原告主张的计算标准有相应证据佐证，本院支持。交通费、残疾辅助器具费、鉴定费均有发票为证，本院支持。因肇事车辆在平安邯郸公司投保交强险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安邯郸公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由姬志伟按全部责任赔偿，原告实际获得的现金4000元，从姬志伟应向原告承担的赔偿总额中抵扣。平安邯郸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告柳凤新医疗费4273.82元、营养费3000元、护理费9000元、误工费9863元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85468元、残疾辅助器具费350元、交通费319元，以上共计117273.82元；二、被告姬志伟于本判决生效后七日内赔偿原告柳凤新残疾赔偿金62230元、鉴定费3150元，以上共计65380元，扣除原告柳凤新已获得的4000元现金后，被告姬志伟在本项中实际应赔偿原告柳凤新共计61380元；三、驳回原告柳凤新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由原告柳凤新负担558元（已交纳），由被告姬志伟负担3814元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初301号原告李丹，男，1982年11月11日出生，汉族,户籍所在地北京市西城区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人刘昭京，北京市公安局海淀分局法制支队干部。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制支队干部。原告李丹诉被告北京市公安局海淀分局(以下简称海淀公安分局)不履责一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭。原告李丹诉称，2018年10月31日晚7时5分许，顶呱呱商务经理丁思智通过微信再三要求原告参与自创体，采取胁迫、诱导让原告在《入股协议书》上签字，遂于当晚要求原告缴纳入股金30000元整，此后原告依据冯娜所述，认为此协议为无效协议，遂不愿意交款，后丁思智、胡金鑫、李子尚通过长期扣留、禁锢等方式阻止原告离开太极虎饭店，原告遂以非法拘禁报警，也伺机往外闯，此时由于丁思智采取堵门等方式阻止原告离开，原告在自力救济和正当防卫意识下，采取了轻微的肢体接触夺路而走。此均有（2019）京0118民初5164号民事判决书（以下简称5164号民事判决书）原告及被告供述。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十条：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（三）非法限制他人人身自由，非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》为正确、有效地执行治安管理处罚法，根据全国人民代表大会常务委员会《关于加强法律解释工作的决议》的规定，现对公安机关执行治安管理处罚法的有关问题解释如下：一、关于制止违反治安管理行为的法律责任问题：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对有事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”丁思智、李子尚、胡金鑫先是通过股权协议的方式意图侵犯财产权，后又限制人身自由权，原告依法对三行为人的非法限制人身自由行为采取报警方式，后北京市公安局海淀分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）孙国志副所长通过短信告知被害人，此事不归公安局管，让我去其他机关告，但依据治安管理处罚法第四十条第三款的规定应属公安局管辖范围。原告为了维护自己的合法权益采取了自力救济行为，但是花园路派出所在未调取视频录像未查看医疗诊断证明，先入为主认为是殴打他人，且事后也证明丁思智无任何明显外伤，对原告母亲采取威逼的方式，说打一拳十万都有，完全不顾案件事实，不询问原告事实经过，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销海公（花派）调解字〔2018〕11022901号《北京市公安局海淀分局治安调解协议书》（以下简称《治安调解协议书》）；二、要求花园路派出所对2018年10月31日胡金鑫、李子尚、丁思智侵犯人身自由权的法定履责；三、本案的诉讼费用由被告承担。经查，2018年10月31日23时6分38秒，李丹通过110报警，内容为：“在马甸东路汉人之家对面，我和朋友打架，被打，不需要救护车。”2018年11月2日，花园路派出所作出《治安调解协议书》，内容为：“2018年10月31日23时许，李丹在北京市海淀区马甸南路2号太极虎饭店内，因琐事纠纷与丁思智发生矛盾，李丹用拳殴打丁思智胸部。经调解，双方自愿达成如下协议：1、李丹自愿赔偿丁思智各项损失共计35000元人民币，此事一次性解决；2、丁思智不追究李丹任何责任，此事一次性解决。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”《治安调解协议书》落款处有李丹、丁思智签字。另查，2019年4月24日，李丹向北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）提起民事诉讼，请求法院判令：一、撤销《治安调解协议书》；二、被告丁思智返还收取李丹的35000元。2019年7月23日，密云法院作出5164号民事判决书，认为：“原告主张该《治安调解协议书》显失公平，但未提交相关证据证明，且考虑到原告系完全民事行为能力人，能够预估到其行为可能给被告造成的损失情况，但其最终仍选择与被告签订此《治安调解协议书》，故该《治安调解协议书》系原告经过权衡利益之后所达成的。据此，对原告要求撤销《治安调解协议书》并由被告返还其35000元的诉讼请求，本院不予支持。”判决驳回李丹的全部诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案中，李丹要求撤销《治安调解协议书》，但《治安调解协议书》系调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李丹于2018年10月31日报警要求花园路派出所履责，花园路派出所于2018年11月2日作出《治安调解协议书》，并告知李丹履行协议后，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。故李丹签署并履行《治安调解协议书》时即应当知道公安机关对李丹于2018年10月31日的报警已作出不予处罚的决定。根据上述法律规定，李丹最晚应当于2019年11月2日之前向法院提起诉讼。但是，李丹于2020年4月20日方提起本案诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限。综上，李丹要求花园路派出所撤销《治安调解协议书》及履责均不符合法定起诉条件，故对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项、第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李丹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年七月三十一日书记员 闫行冉