wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18677号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3082号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，该公司员工。 被告：王云，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雅岚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3665号原告：肖满兰，女，汉族，1993年9月27日出生，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码362************324。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺号。委托诉讼代理人：龙德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫茜，广东广信君达律师事务所工作人员。原告肖满兰诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖满兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖满兰负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月三日书记员  潘婉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：邓奇志，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓奇志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告邓奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金109,491.75元，利息10,856.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,398.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,746.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金109,483.35元，截至2020年6月2日的利息10,856.37元，费用14,398.86元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,483.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓奇志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓奇志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金109,483.35元；二、被告邓奇志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,483.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489.67元，减半收取1,244.84元，由被告邓奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7630号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：网乐互联(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：俞清木。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告网乐互联(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2582号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所:辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该行行长。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李金山，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省项城市。被执行人：李秋丽，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省项城市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与李金山、李秋丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以（2019）辽0202民初3279号民事裁定查封了被执行人李金山名下位于大连长兴岛经济区土城街64号1单元6层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李金山名下位于大连长兴岛经济区土城街64号1单元6层1号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖奇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1799号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：陈洪，男，汉族，1989年11月26日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪在浦发银行80×××69账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执539号申请执行人：李传娟，女，汉族，1978年1月21日出生，住蚌埠市。被执行人：孙席林，男，汉族，1981年10月27日出生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初553号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙席林价值8090元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年七月二十八日书记员  李 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8836号原告：朱敬葵，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：金东旭，男，1982年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。原告朱敬葵与被告金东旭加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬葵及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告金东旭经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敬葵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款139800元及利息（利息以139800元为本金，自起诉之日起按照同期中国人民银行利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告金东旭未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年10月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：兹金东旭欠朱敬葵货款139800元，债务人必须于2020年1月25日前将本金还清（按每月35000元支付）。另查明，原告自2019年10月11日通过微信方式向被告催款，被告一直未向原告支付。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、财付通协助查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与《欠条》、微信聊天记录等相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款139800元，故原告诉请被告向其支付加工款139800元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未能按照《欠条》约定支付加工款，故原告要求被告自起诉之日即2020年3月18日起支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计付。被告金东旭经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告金东旭向原告朱敬葵支付加工款139800元及利息（利息以139800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月18日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱敬葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1548元，由被告金东旭负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十四日书记员  陈 铭
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人冯平平，男，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住渭南市华阴市XX乡XX村XX组，现住渭南市临渭区XX村XX组。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】187号指控事实2020年5月17日1时许，被告人冯平平酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至西岳路与XX路丁字口东时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人冯平平血液中乙醇含量为124.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初327号被告人及辩护人意 见被告人冯平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冯平平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯平平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯平平在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人冯平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年七月二十一日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050232719811204610XXXXXXXXXXXXXXX202007201
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4374号 音西庭移送（申请执行人）、张玉、余明生（被执行人）： 音西庭移送与张玉、余明生其他案由一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5638号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4306号原告：白巴木拉，男，1984年10月29日出生，住呼和浩特市新城区府兴营小区51号楼3单元402室。被告：米俊锁，男，1970年12月14日出生，住呼和浩特市新城区赛马场北路城市维也纳小区2-1101号。原告白巴木拉与被告米俊锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巴木拉，被告米俊锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白巴木拉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因人身侵权产生的费用共计8544.06元（包括医疗费1244.06元、误工费3800元、营养费3000元、交通费500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月20日13许，被告在呼和浩特市新城区气象局西巷将作为该小区保安的原告打伤。经报案后，呼市公安局新城分局于2020年3月24日对被告作出拘留五日的处罚。被告将原告打伤后，原告进行了治疗并产生了误工，故原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请法院支持原告诉讼请求。米俊锁辩称：发生争执的原因是三月二十日的时候我回家，原告作为小区的保安不让我进门，我认为医药费我可以出，误工费和交通费太高，营养费不存在。经审理查明：2020年3月20日13时许，被告米俊锁在呼和浩特市新城区气象局西巷城市维也纳小区西门，因与保安发生口角，将原告白巴木拉打伤。原告去九六九医院诊断为：1、头外伤；2、头皮血肿；3、头皮损伤。处理意见：1、门诊治疗；2、随诊。另一份诊断，右侧骨膜外伤。处理意见，必要行使听力测试。报警后，呼和浩特市公安局新城区分局作出呼公新（海）刑罚决字第（2020）175号《行政处罚决定书》，决定给予米俊锁行政拘留五日的处罚。以上事实，《有诊断证明书》《行政处罚决定书》《门诊收据6张》《120救护车收据1张》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等权利受法律保护。原被告因进小区大门发生争吵，被告将原告打伤，依法应承担侵权责任。医疗费859.06元，120救护车急救费280元，共计1139.06元。关于误工费，因诊断证明未注明需要休息，本院酌情支持五天（其中包括3月23日、4月8诶、4月27日去门诊的时间）工资标准按内蒙古自治区损害标准计算。误工费为39654÷365×5＝543.2。交通费500元因原告受伤后经120急救，就诊后回程的打车费，本院酌情20元。以上共计1702.26元，合理合法，本院予以支持。关于营养费，原告受伤后就诊并未住院，诊断证明也未注明加强营养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告米俊锁于本判决生效之日起五日内赔偿原告白巴木拉医疗费、误工费、交通费共计1702.26元；二、驳回原告白巴木拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米俊锁负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李志红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卓群平，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卓群平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卓群平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,126.56元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息16,149.63元、分期付款手续费253.16元、违约金6,964.96元，并偿付以欠款本金199,126.56元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月12日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金199,126.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓群平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,126.56元；二、被告卓群平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,637.41元，减半收取计2,318.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初198号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈顺，男，1981年3月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月23日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月27日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人林苏，福建紫阳律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈顺犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人陈顺及其辩护人林苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2014年10月份至2015年8月份期间，被告人陈顺伙同陈梢、王小磊（均已判决）等人在福州市长乐区江田镇友爱村江滨大道19号二楼茶店、江田镇漳流村、江田镇下沙村等地开设赌场，以“三公”形式聚众赌博，并按下注额比例的2%-3%抽头渔利。该赌场存续期间涉案赌资达数百万元，仅仅2015年4月至7月，涉及部分赌资高达人民币750万余元。被告人陈顺是该赌场的股东，原先占股1.5成，陈瑞金（已起诉）入股后，陈端金占股4成，剩下6成股份分成10股由被告人陈顺、陈梢、王小磊等人持有，被告人陈顺占股1成。 2019年10月23日，被告人陈顺主动到长乐区投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈顺伙同他人共同开设赌场，赌资达数百万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈顺主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈顺在有期徒刑一年六个月至二年幅度内处刑，并处罚金。 被告人陈顺对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈顺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈顺在赌场所占股份较小，且同案犯陈梢也未按股份分红，被告人陈顺盈利较少，参与时间较短，其所涉赌资也较小；3、被告人陈顺愿意退出犯罪所得，预缴罚金，可以从轻处罚；4、被告人陈顺家庭成员需要其照料及扶养。综上，请求对被告人陈顺减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2014年10月份至2015年8月份期间，被告人陈顺伙同陈梢、王小磊（均已判决）等人在福州市长乐区江田镇友爱村江滨大道19号二楼茶店、江田镇漳流村、江田镇下沙村等地开设赌场，以“三公”形式聚众赌博，并按下注额比例的2%-3%等比例抽头渔利。该赌场存续期间涉案赌资达数百万元，仅仅2015年4月至7月，涉及部分赌资高达人民币750余万元。陈顺在该赌场原占股1.5成，并在该赌场中参与赌博。陈瑞金（已起诉）入股后，陈端金占股4成，剩下6成股份分成10股由陈顺及陈梢、王小磊等人持有，陈顺占股1成左右。 2019年10月23日，被告人陈顺主动到长乐区投案。 上述事实，被告人陈顺在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的同案犯陈梢、王小磊、李真、廖光照、陈遵皇俤、陈钟、陈端金、陈亮、陈恩林、吴金存等人的供述、证人蒋某军、李某志、陈某泉、陈某春、陈某平、高某平、谢某波、陈某伟、黎某顺、陈某华等人的证言、户籍证明、到案经过、呈请自首报告书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录及照片、指认银行交易清单、情况说明、同步录音录像等证据。被告人陈顺在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈顺伙同他人共同开设赌场，赌资逾数百万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈顺的刑事责任。陈顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。本案涉案赌资已逾数百万元，情节严重，陈顺作为该赌场的股东，对其不宜适用缓刑，辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对陈顺减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  柯秀芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执257号申请人：陶票妹，女，1983年7月16日生，住贵州省关岭自治县。申请人：骆正伟，男，1982年11月5日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：唐希海，男，1977年6月14生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初301号民事调解书，向被执行人唐希海发出执行通知书，责令被执行人唐希海在收到执行通知书之日起向申请执行人陶票妹、骆正伟支付死亡赔偿金128000元，负担案件执行费人民币1820元。由于被执行人唐希海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐希海银行存款129820元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 聂威廉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄世友，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450********8082618。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金95278.20元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年3月14日的零售利息2300.66元、分期手续费937.99元、违约金14654.86元、年费0元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计113171.71元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：514********75777)截止至2020年3月14日的欠款共计113171.71元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月15日，被告尚欠欠款本金94678.20元、零售利息4605.91元、分期手续费937.99元、违约金26241.36元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94678.20元、利息4605.91元、手续费937.99元、违约金26241.36元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.43元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行资产保全员。 被告：许珍珍，女，1983年4月29日出生，汉族，住定州市西城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告许珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告许珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金4945.39元、利息644.39元及费用757.85元，共计6347.63元（暂计算至2020年3月20日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金4945.39元、利息644.39元及费用757.85元，共计6347.63元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告许珍珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年3月20日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金4945.39元、利息644.39元及费用757.85元，以上共计6347.63元。 上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告工作证明及工作单位工商登记信息、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计6347.63元（2020年3月20日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许珍珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款6347.63元（2020年3月20日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。 案件受理费25元，由被告许珍珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王一凡
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2464号 原告：漳浦亿雄置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街东（土地局宿舍），统一社会信用代码91350623793751639B。 法定代表人：林孔亮，董事长。 委托诉讼代理人：龚一海，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：陈燕华，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦亿雄置业有限公司（以下简称“亿雄公司”）与被告陈燕华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿雄公司的委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告陈燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿雄公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告陈燕华偿还尚欠原告为其垫付的按揭贷款44662.28元及利息（利息以44662.28元为基数，按照月利率2%计算，从2020年2月17日起计至本息还清时止，现暂计至2020年3月31日止为1339.87元）；２．请求依法判决被告陈燕华赔偿原告因为追索上述债务所支出的律师费4000元；３．本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原告漳浦亿雄置业有限公司与被告陈燕华于2017年5月3日签订合同编号为350623010001032017005341的《商品房买卖合同》。该合同约定了所购买商品房的建筑面积、单价、总金额等。其中约定，该商品房总金额为1516080元，买受人（被告，下同）应于2017年5月3日前支付首付款456080元，余款1060000元办理按揭贷款支付。另在附件六合同补充协议第8条还约定，出卖人（原告，下同）为买受人按揭贷款提供保证担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致银行要求出卖人承担相应的保证责任，给出卖人造成其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等），应予另行赔偿。《商品房买卖合同》签订后，被告按约定支付了首付款，并与建设银行漳浦支行签订了按揭贷款合同，在该房屋所有权证办理完成并以该房屋办理抵押之前，由原告为被告提供连带责任保证担保。但在被告取得按揭贷款后，多次未还按揭贷款总计57738.28元，银行先后四次从原告的逾期还贷保证金账户中将被告未偿还的57738.28元扣划。经原告催讨，被告偿还了13076元给原告，尚差44662.28元，被告于2019年12月16日出具《承诺书》，承诺在2个月内（从2019年12月16日至2020年2月16日止）还清所欠原告的44662.28元，如未能按上述约定的时间内还清以上欠款，按每日支付所欠款项总金额的千分之五支付违约金和利息，同时原告有权采取司法程序，由此所产生的利息及违约金等一切违约经济损失及法律责任均由被告负责承担。被告出具《承诺书》后，至今并未按照承诺书偿还欠款。 陈燕华未作答辩。 亿雄公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、个人住房借款合同一份，特种转账凭证三份、明细分类账一份、收据两份、承诺书一份及律师费票据一份为证。陈燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告亿雄公司与被告陈燕华于2017年5月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号为350623010001032017005341）。该合同约定了所购买商品房的建筑面积、单价、总金额等。其中约定，该商品房总金额为1516080元，买受人（即被告陈燕华）应于2017年5月3日前支付首付款456080元，余款1060000元办理按揭贷款支付。出卖人（即原告亿雄公司）为买受人按揭贷款提供保证担保，双方在上述合同的附件六合同补充协议中还约定，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致银行要求出卖人承担相应的保证责任，给出卖人造成其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等），应予另行赔偿。《商品房买卖合同》签订后，被告按约定支付了首付款，并与建设银行漳浦支行签订了按揭贷款合同，在该房屋所有权证办理完成并以该房屋办理抵押之前，由原告为被告提供连带责任保证担保。但在被告取得按揭贷款后，多次未还按揭贷款总计57738.28元，银行先后四次从原告的逾期还贷保证金账户中将被告未偿还的57738.28元扣划。经原告催讨，被告仅偿还了13076元，尚欠44662.28元，被告于2019年12月16日出具《承诺书》，承诺在2个月内还清欠款，如逾期还款，被告应按每日5‰支付违约金和利息。被告出具《承诺书》后，至今并未按照承诺书偿还欠款。 另查明，亿雄公司为追索本案债务，支出律师代理费4000元。 本院认为，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。亿雄公司履行担保责任，代垫购房按揭还款的事实，有陈燕华出具的《承诺书》为证。亿雄公司请求陈燕华偿还代垫款，有事实和法律依据，应予支持。对于亿雄公司的利息及实现债权费用的请求，本院认为，双方对此有明确约定，亿雄公司的请求符合双方约定且在法律允许的范围内，应予支持。 综上所述，本院对漳浦亿雄置业有限公司的诉讼请求予以支持。陈燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦亿雄置业有限公司代垫款44662.28元及利息（以尚欠款项为基数，自2020年2月17日起至清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、陈燕华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦亿雄置业有限公司为追索本案债务支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1016.6元，减半计收508.3元，由陈燕华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月八日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2598号 申请执行人：魏艳芳，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：易杨灿，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易杨灿所有的款项人民币42865元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年七月八日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4535号原告：谭某强，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈某新，男，1954年8月29日出生，住广东省江门市新会区。本院在审理原告谭某强诉被告陈某新买卖合同纠纷一案过程中，原告谭某强于2020年7月20日以被告主体资格有误，需核实后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某强在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭某强撤回起诉。因原告谭某强撤诉，案件受理费减半收取1356.93元，由原告谭某强负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2273号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：李**倩，该公司职员。 委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司职员。 被告：孔琛亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告孔琛亮金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告孔琛亮经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告孔琛亮偿还原告本金43003.73元及截止至2020年5月17日（含）止的期内利息2095.56元、罚息7603.91元、复利252.83元，并以45099.29元为基数，月利率14.25‰为计算标准支付自2020年5月18日（含)至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 1、合同签订情况：2016年9月14日，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告孔琛亮签订了《小额保证借款合同》。 2、主债务本金：150000元。 3、借款期限：2016年9月14日至2019年9月14日。 4、合同执行利率：月利率9.5‰。 5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.25‰。 6、还款方式：分36个月等额本息还款。 7、欠款情况：暂计至2020年5月17日被告孔琛亮尚欠借款本金43003.73元、期内利息2095.56元、罚息7603.91元、复利252.83元（此后另计）。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告孔琛亮签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告孔琛亮未依约履行还款付息义务，原告有权要求其依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。被告孔琛亮经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔琛亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金43003.73元、期内利息2095.56元。 二、被告孔琛亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2020年5月17日的罚息7603.91元、复利252.83元，并支付此后至实际履行之日的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为562元，由被告孔琛亮承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔琛亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄婷雪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16061号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间二〇二〇年六月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0421。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失300元、律师费1000元，共计1300元。答辩意见被告作为平台系网络信息服务的提供者，涉案文章由用户上传，被告作为平台应适用“避风港”原则，不承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：一篇文章约507字。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年3月10日。侵权地址：网站网址“www.sohu.com”。作品使用方式：涉案网站用户名为“孤独流浪儿”发布了标题为“铠皇增强后胜率直线飙升，最新出装和打法细节思路分享”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章一致。其他事实：原告提交了涉案文章的原作者的帐号、发表截图、原创作者版权声明以及作品授权协议；涉案网站的备案运营主体为本案被告；另，被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告披露了用户“孤独流浪儿”的用户信息，显示：账号名称“孤独流浪儿”，ID120099886，创建时间2019年2月21日，账号类型“个人”，等级4级，频道“游戏”，无其他信息；涉案文章已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的文章发表截图、版权声明书、作品授权协议等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、根据查明的事实，涉案文章的上传者为用户“孤独流浪儿”，其为直接侵权人，应承担侵权责任。对于被告是否具备过错，构成帮助侵权。本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”本案中，涉案用户“孤独流浪儿”的创建时间为2019年2月21日，被告作为网络服务提供者，理应提供真实、确切的用户身份信息，以便原告维护自身权益。根据现有证据和查明的事实，被告仅披露了用户名称、ID以及创建时间等信息，并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，根据现有信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息，避免出现侵权救济的不能。本案中，被告虽第一时间删除了涉案文章，但无法披露上传用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交相关票据证明以及本案的律师亦未出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失及合理费用共计150元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初393号原告：三北种业有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇通站街6号。法定代表人：汪泓。委托诉讼代理人：杨东升，北京永勤律师事务所律师。被告:北京大德长丰农业生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号9层922。法定代表人：邓一雄，执行董事。委托诉讼代理人：叶峰，北京市广渡律师事务所律师。被告：邓联武，男，1971年6月25日出生，汉族，住北京市东城区东直门内北小街16号院6号楼5单元502号。原告三北种业有限公司与被告北京大德长丰农业生物技术有限公司、邓联武合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三北种业有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年七月二十一日书记员  王 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2976号 申请执行人：李月钗，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人李月钗与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4814号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及代垫受理费275元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2976号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督3号 申请人：周沛源，男，1969年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：新疆昌业生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟村黄河加油站以西养殖小区。法定代表人：吴志军，经理。申请人周沛源于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人周沛源称，自2016年8月起,被申请人陆续购买申请人的石粉用于其生产饲料,截至2019年11月4日,双方经对账后,其收回供货单向申请人出具欠货款93,589.20元的欠条一张,并口头承诺一个月内一次性付清。但被申请人毫无诚信,届时并未付清，在申请人催讨下,被申请人才于2020年6月23日付了2,000元,尚欠91,589.20元未付,申请人追讨至今无果。申请人与被申请人没有其他债务纠纷,支付令能送达被申请人。要求被申请人新疆昌业生物科技有限公司给付申请人周沛源货款91,589.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆昌业生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周沛源货款91,589.2元。申请费696.58元，与邮寄送达费30元，合计826.58元（申请人预交），由被申请人新疆昌业生物科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   司倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25168号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1748号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张美玲，女，汉族，1989年10月09日出生，住甘肃省金塔县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张美玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初450号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张美玲发出执行通知书，责令被执行人张美玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张美玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美玲的银行存款计人民币2182.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王仙平，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王仙平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额10867.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10867.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王仙平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10867.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执665号之一 申请执行人许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈兴盛，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金宝与被执行人陈兴盛、欧庆富借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2019年10月13日作出的（2019）闽0305民初5126号民事判决，已发生法律效力。申请执行人许金宝于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴盛、欧庆富归还借款人民币二万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5126号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：史雪芬，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告史雪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、周仰之到庭参加诉讼。被告史雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令史雪芬偿还信用卡欠款本金79489.01元，并支付利息（截止2019年7月15日为24401.54元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以79489.01元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费194.63元，违约金20304.33元；2.判令本案诉讼费用由史雪芬承担。事实和理由：史雪芬向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××40；截止2019年7月15日，史雪芬所欠信用卡本金79489.01元、利息24401.54元、账单分期手续费194.63元、违约金20304.33元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。史雪芬未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、公告、持卡人账单查询等证据在卷证实，殷友为未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。故招商银行要求殷友为支付欠款本息、分期手续费诉讼请求予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与殷友为通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79489.01元、、利息（截止2019年7月15日为24401.54元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以79489.01元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费194.63元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取为1394元，由史雪芬负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，史雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2987号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨廷均，男性，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于本院执行杨廷均罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2987号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨廷均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨廷均的刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨廷均发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2987号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初72号原告：温成月，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：大成建材生产有限公司，法定代表人：韩凤翔，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西铁路桥大成村。被告：韩凤翔，男，1969年7月18日出生，汉族，大成建材生产有限公司总经理，住所地内蒙古赤峰市。被告：王海梅，女，出生年与不详，大成建材生产有限公司会计，住所地内蒙古赤峰市。原告温成月与被告大成建材生产有限公司、韩凤翔、王海梅运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温成月于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温成月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温成月撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告温成月负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年七月十六日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1026号罪犯唐琪，男，1989年1月20日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)泸刑初字第134号刑事判决，以被告人唐琪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2013年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑六个月，2018年10月11日减刑八个月，刑期至2021年7月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐琪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐琪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐琪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐琪减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执364号 申请执行人：张纬龙，男，1968年9月29日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人：吴道辉，男，1975年8月1日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，厨师，住屏南县（户籍地屏南县）。 本院在执行申请执行人张纬龙与被执行人吴道辉故意伤害罪纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张海燕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1889号原告：韦翠花，女，瑶族，1970年6月21日出生，住高州市**********，身份证号码：452************923。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师，。被告：周建斌，男，汉族，1983年11月30日出生，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************119。被告：周恒源，男，汉族，1954年8月19日出生，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************119。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，统一社会信用代码：914***********450N，地址：广西北流市永顺新区*******。法定代表人：钟明，职务为经理。委托诉讼代理人：柯晓冰，男，职务为该公司员工。原告韦翠花诉被告周建斌、周恒源、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告韦翠花于2020年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦翠花撤诉。案件受理费2555元，由原告韦翠花负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年七月二十四日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25188号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1463号 申请执行人：吕平，女，汉族，1967年5月4日出生，住济南市钢城区。 被执行人：刘兴法，男，1967年1月27日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2963号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为63392.6元，案件受理费692元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款6427元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月二十日 书记员  段树清
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终169号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)周正,男,1994年7月20日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地重庆市江津市江津区,住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年4月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年6月3日经镜湖区人民检察院批准,次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人王帆,男,1993年5月22日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市江津市江津区。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年4月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年6月3日经镜湖区人民检察院批准,次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人周正、王帆犯抢劫罪一案，于2020年6月12日作出（2020）皖0202刑初40号刑事判决。原审被告人周正不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人周正、王帆经人介绍加入“1040阳光工程”传销组织,该组织宣称每人缴纳69800元钱,两年后可以赚到1040万元,于是被告人周正、王帆先后发展家人、同学、战友等多人加入,但后来未达到自己预期的收益,故二人商量通过控制该传销组织老总级别的黄某,逼迫其通过手机支付宝向被告人周正转账,达到挽回损失的目的。二人预谋后,被告人周正先后多次尾随被害人黄某至其住处,观察行踪。2019年4月15日,被告人周正在网络上购买了一根伸缩棍,4月24日又在芜湖市的几家五金店中分别购买了电棍、帽子、扎带等作案工具。同月25日，被告人周正确定了黄某居住地址以及车辆停靠的位置后,再次与被告人王帆通过微信相约作案。2019年4月27日上午,被告人王帆从济南坐火车至芜湖,入住芜湖市鸿江区如家酒店(万达店)。当天下午16时许,被告人周正、王帆通过携带作案工具,头戴鸭舌帽和口罩,伪装守候在芜湖市镜湖区伊顿公馆20号楼地下停车场被害人黄某车辆停靠处。二人守候近二小时未见被害人黄某下来,被告人王帆遂拨打被害人黄某电话,谎称是物业工作人员,以需要挪车为由,将被害人黄某骗至停车场,伺机作案。接到被告人电话后,被害人黄某一人步行至地下停车场。被告人周正、王帆埋伏在出口两侧,快速上前,被告人王帆用电棍电击被害人黄某,被告人周正先用拳头,随后用甩棍多次击打被害人黄某头部,并欲用扎带捆绑被害人黄某双手,遭到被害人黄某剧烈反抗。该二人继续对被害人黄某进行殴打,将被害人黄某打倒在地,被告人周正先后逼迫被害人黄某交出两部手机和奔驰车钥匙,并要求手机解锁,预备转账给自己。被害人黄某交出手机和车钥匙后拒绝配合解锁手机。此时恰有车辆经过,被害人黄某呼喊救命,被告人周正、王帆见状,遂携带抢来的手机和奔驰车钥匙迅速逃离现场。在逃离过程中,二人将被害人黄某的车钥匙扔掉,用甩棍把抢来的两部手机全部砸烂,后将两部手机卡取出来扔掉,手机保留了下来。经芜湖市价格认证中心鉴定,被抢的两部手机价值人民币共计8638元。2019年4月28日0时许,公安机关在芜湖市鸠江区如家酒店门口将被告人王帆抓获归案,当日中午10时15分,被告人周正在被告人王帆的配合下,被约到如家酒店门口被抓获归案。到案后,被告人周正、王帆如实供述其抢劫他人财物的事实,并在供述中向公安机关提供重要线索,使公安机关得以侦破其他案件。被告人周正、王帆在一审庭审时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原判认定上述事实，有人口信息、抓获经过、扣押决定书，被害人黄某的陈述、证人陈某的证言，被告人周正、王帆的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等在卷证据证实，足以认定。原判认为：被告人周正、王帆以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物8638元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周正、王帆提供重要线索,使公安机关得以侦破其他案件,系立功,依法对其减轻处罚。被告人王帆到案后协助公安机关抓捕同案犯,系立功,予以从轻处罚。被告人周正、王帆到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,并承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,予以从轻、从宽处罚。被告人周正、王帆抢劫致他人轻伤二级,酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。两被告人辩护人意见与事实和法律相符，均予以采纳。为保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周正犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王帆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，周正以想留在看守所为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人周正和原审被告人王帆犯抢劫罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人周正及原审被告人王帆以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，原判定罪正确，量刑适当。上诉人周正为规避劳动改造提出上诉，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年七月二十四日书记员 童 静附：本案适用法律条款第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25294号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张环，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,332.64元；2、判令被告支付原告贷款利息8,154.67元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息34,636.85元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,332.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月28日至2018年7月28日，首次还款日为2015年8月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月28日至2018年7月28日，首次还款日为2015年8月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金54,332.64元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张环未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张环归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告张环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,332.64元；二、被告张环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,154.67元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息34,636.85元；三、被告张环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,332.64元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,114.05元(已减半收取)，由被告张环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11043号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：刘新红，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码610************311。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告刘新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍、被告刘新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38698.94元、利息2304.22元、罚息1098.44元、复利65.41元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月26日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：刘新红4.借款本金：38700元借款期限：12个月借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。逾期利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之叁拾伍后再上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起调整。罚息利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之叁拾伍后再上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起调整。复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年11月26日，被告刘新红与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款人民币38700元。截至2020年4月10日，被告尚欠本金38698.94元、利息2304.22元、罚息1098.44元、复利65.41元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月28日，被告尚欠贷款本金38698.94元、利息2304.22元、罚息2035.88元、复利121.23元。被告辩称，对原告的诉请和事实理由无异议。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，被告对原告诉请无异议，可见案涉的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘新红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年6月28日的贷款本金38698.94元、利息2304.22元、罚息2035.88元、复利121.23元，及以本金从2020年6月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加172.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取427.09元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十日书记员  陈 盈
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1568号原告：李林坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住五华县**********，公民身份号码441************377。被告：周振常，男，1965年5月26日出生，汉族，住五华县*********民小组，公民身份号码441************012。原告李林坤与被告周振常农村建房施工合同一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林坤到庭参加了诉讼；被告周振常经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款12000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，原被告签订了一份《施工承包合同》，由原告帮助被告新建住宅楼，约定采用包工不包料的形式。合约约定建筑面积为750平方米，实际建筑面积为683.56平方米。经过原告结算工程款为126460元。原告在2018年8月31日向法院起诉被告，后经案外人调解下双方签订了一份《协议书》，原告同意再减去3000元后，被告书写一张欠原告工程款12000元的欠条，欠条约定2019年8月付3000元，余款2019年12月底付清，原告撤回该案的起诉。但被告仍以各种理由拒绝支付。本案在诉讼中，原告提交了《施工承包合同》、《协议书》、《欠单》证实。被告周振常未答辩，也未提交有证据。本院认为，原告承揽建筑被告的房屋，经结算后被告最终确认仍欠原告工程款12000元的事实，有原告提交的《施工承包合同》、《协议书》、《欠单》证实，依法可以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，原告求被告按照《欠单》的约定支付12000元有理，应予支持。至于原告主张的利息。《欠单》未约定有利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从起诉之日（2020年6月11日）起按年利率6%计息，可以支持。被告周振常经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告周振常应在本判决发生法律效力之日起十日内支付12000元及利息（从2020年6月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李林坤。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100，减半收取计50元，由被告周振常负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年七月二十七日书记员  曾丽敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6740号 原告：孙辉南，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：夏日东，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告孙辉南与被告夏日东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许剑明到庭参加诉讼，被告夏日东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙辉南向本院提出诉讼请求：判令夏日东立即向孙辉南支付借款本金70000元整及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：孙辉南与夏日东系朋友关系。2017年12月11日，夏日东因经营需要向孙辉南借款7万元，同日夏日东出具借条交孙辉南收执。现经孙辉南催讨，夏日东拒不偿还。 夏日东未作答辩。 在本案审理过程中，孙辉南提交如下证据：借条1份、银行转账交易流水，以此证明2017年12月11日，夏日东向孙辉南借款7万元的事实。本院认为，因夏日东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙辉南所提供的借条，夏日东未提出异议并提供证据予以反驳，且借条可以体现夏日东向孙辉南借款的事实，并有夏日东的签名确认，故可作为本案认定事实的依据；而银行转账交易流水，系金融机关出具的电子档案材料，来源合法有效，同样可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2017年12月11日，夏日东出具借条1份确认向孙辉南借款7万元，并将其建行账号在借条上注明，之后将借条交孙辉南收执。当日，孙辉南将7万元分两次以5万元及2万元的金额转入夏日东的建行账号。借款后，夏日东至今未能返还借款。 本院认为，孙辉南与夏日东之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。孙辉南主张夏日东借款，提供借条、银行转账交易流水予以证明，其要求夏日东返还7万元借款的主张应当得到支持。孙辉南现要求夏日东自起诉之日起按年利率6%计息，因孙辉南向本院主张权利后，夏日东未能及时还款，因此孙辉南该请求符合法律规定，予以支持。夏日东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告夏日东应于本判决生效之日起十日内返还原告孙辉南借款本金7万元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告夏日东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾熔娜 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初585号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。被告：林英辉，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：李甜甜，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告林英辉、李甜甜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年七月二十日法官助理邓頔书记员章志恒
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执990号之十 被执行人：徐义福，男，汉族，1984年10月13日生，居民身份证号码2108811984××××××××，住盖州市矿洞沟。 关于申请执行人与被执行人徐义福婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人徐义福在358701660×××70账户内余额人民币2900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐义福在光大银行358×××70账户内存款人民币66839.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2644号申请人：遵义市楚丰建材租赁站，住所地:贵州省遵义市汇川区西安路泥桥社区检测中心旁，统一社会信用代码：92520301MA6FJ3599R。经营者：刘天来。被执行人：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒二期4栋负1层13号，统一社会信用代码：91520300308856323K（1-1）。法定代表人：何洪均。被执行人:周家平，男，汉族，1975年12月20日出生，住贵州省绥阳县。申请人遵义市楚丰建材租赁站被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司、周家平租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司、周家平银行存款人民币177500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨