北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初239号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈伟，男，54岁（1966年3月17日出生），满族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因犯故意伤害罪，于1992年6月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于1999年7月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因殴打他人，于2008年2月27日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因扰乱公共场所秩序，于2009年1月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人唐长城，北京通平律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人唐长城到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月21日12时许，被告人陈伟在本市通州区梨园农副产品市场南门，因行路与拉推车的史某1发生口角，陈伟殴打史某1，后与史某1、史某2互相殴打，期间，陈伟击打史某1、史某2头、面等部位，致史某1双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌额突骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级，致史某2头部软组织损伤等。2019年8月23日17时许，陈伟被公安机关传唤至派出所接受调查。公诉机关针对起诉书指控的内容提供了被害人史某1等人的陈述，证人胡某、于某等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，监控录像等证据，认为被告人陈伟在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，其中一人系轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人陈伟予以惩处。被告人陈伟辩称：被害人的伤不是其造成；其在与被害人的冲突中属于正当防卫。辩护人唐长城提出：公诉机关指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，被告人陈伟不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2019年6月21日12时许，被告人陈伟在本市通州区梨园农副产品市场南门，因行路与拉推车的史某1发生口角，陈伟殴打史某1，后与史某1、史某2互相殴打，期间，陈伟击打史某1、史某2头、面等部位，致史某1双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌额突骨折等损伤，致史某2头部软组织损伤等。当日12时55分许，被告人陈伟报警称被殴打，民警赶赴现场。经鉴定，史某1的伤情为轻伤二级；史某2未构成轻微伤；陈伟的伤情为轻微伤。同年8月23日，被告人陈伟被传唤至公安机关接受调查。史某1、史某2已被公安机关予以行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发以及陈伟到案的情况。2、被害人史某1的陈述证明：其系北京市通州区梨园农副产品市场保洁员，案发时正在市场南门附近按队长要求收拾地上的三个纸浆板，把纸浆板放到小拖车上后正准备直起腰拉车走，被人用手狠狠地打了左脸一巴掌，抬头一看，是一名男子，问他为什么打人，对方说：“打你怎么了”，抬手又打了其右脸一巴掌。其不认识对方，冲过去准备打他，结果被对方一拳打到鼻子上，当时就流血了。其把小推车上的纸浆板拿起来戳对方，戳到了胸口处，对方急了，又一拳打到其鼻子上，把其打倒在地上。这时其儿子史某2过来了，见其挨打，冲上去和对方撕打起来，其也从地上爬起来一起打，但打不过对方，打斗过程中其与史某2头部又挨了对方好几拳。其起身后看见地上有半块砖头，就捡起来吓唬对方，对方没理睬，跟史某2的胳膊纠缠在一起，其把砖头扔掉后抱住对方，和史某2一起把对方按在地上。对方打了其胳膊两拳，其把对方压在地上用手打了他胳膊和胸口几拳，后来就起来了，对方起身后又打了史某2头部几拳，之后对方就报警了。因为什么打架不知道，其没挡住对方的路，也没招惹他。3、被害人史某2的陈述证明：其职业为收废品，案发当时正在收拾垃圾，有人跑来说其父亲在市场南门被人打了，其跑过去，看到父亲史某1坐在南门过道的地上，脸上都是血，有个穿白色短袖背心的男子站在一旁指着史某1在骂。其问对方骂谁呢，并冲其走过去，对方又骂其，并抬手打了其左脸一拳，其就与对方撕打在一起，其父亲也加入了进来。后来史某1从地上捡起一块砖头冲对方比划了两下，之后将砖头扔在地上，三人又扭打在一起，其与父亲将对方按在地上，其冲对方肚子打了两拳，后来就松手了。对方自己站了起来，又打了其头部两拳。后来没再动手，对方报警。因为什么打架不清楚，其到市场南门时其父亲已经被对方打了。其左脸疼，右胸疼，右腿破了一块；其父亲鼻子骨折了，流了很多血，左臂疼；对方是否受伤没看清楚。4、证人胡某的证言证明：其系市场里的电工，案发时正在市场南门抽烟，市场里负责保洁的老头正蹲在那儿低头收拾地上的纸浆板，这时有个40多岁穿白衬衫的男子走到老头面前，有一块纸浆板掉地上了，那男子抬手就打了老头后脑勺一巴掌，老头抬起头问对方为何打人，男子说：“打你怎么了”，之后又抬手打了老头左脸一巴掌，老头拿起地上的纸浆板顶在对方的胸口怕他再动手，对方抬手就打了老头鼻子两三拳，老头的鼻子当时就流血了。双方撕扯了几下，过了一会儿老头的儿子跑了过来，从那男子后面抱住他，老头抱着那男子的腿，一起把他放倒在地上。老头鼻子的血都流到了对方身上。之后对方站了起来，开始追打老头儿子，老头儿子用脚踢对方，对方躲开，老头儿子摔了个跟头。之后对方用拳头打老头儿子，打了几拳后老头也上去跟对方撕扯，老头从地上捡起一块砖头，骂了对方几句，然后把砖头扔向对方，但是没有砸到。后来父子俩又和对方撕扯，一起把对方摔倒在地上，老头儿子按着，老头打了几拳，对方躺在地上用脚踹了老头肚子几脚。后来他们都站了起来，骂了几句，对方又打了老头儿子面部两拳，然后打了电话报警，之后警察就来了。5、证人翟某的证言证明：案发当日其鲜花店门口有3名男子打架，好像是一对父子和一名高个男子，具体因为什么不知道，就听到个子不高、年龄较大的老年人说：“你干嘛打我”，该老年人应该是市场的保洁员，当时被打得比较严重，鼻子好像被打坏了。那对父子黑瘦，身高1.6-1.65米，对方男子较胖，身高1.75-1.8米。当时那对父子也打那高个男子了，但是他俩瘦小，根本打不到对方，对方稍微一动他俩都站不住。保洁老头拿了一块砖头，但打没打到其没注意。6、证人刘某的证言证明：案发当日其在食品店里看店，突然听到门外有人喊：“你没事喝点酒打我俩嘴巴干嘛”，其抬头一看，是个60岁左右的老头，老头对面是一个穿白背心的男子，他俩站在那儿争吵了几句，其没听清。后来有一名长发男子跑了过来，说那个穿白背心的男子：“这么大岁数的老人你也打”，并和对方动手打了起来，因为他个子矮而且特别瘦，根本打不过对方，一会就被打倒在地上，后来那老头也和对方互相打，但是也打不过，后来老头急了，从地上捡起半块砖头冲向对方，但是具体怎么打的其没注意。最后他们摔倒在一起，就停手了。老头鼻子都是血，是穿白背心的男子打的。其他人没注意是否受伤。7、公安机关出具的辨认笔录证明：被害人史某1、史某2辨认出陈伟；证人胡某、翟某、刘某均辨认出史某1、史某2、陈伟。8、证人于某的证言证明：其系市场管理员，案发当日其在市场里，突然听到有人说外面打架了，走到市场南门过道处，看见给市场收废品的史某1坐在地上，鼻子流血了，他儿子站在旁边，还有一名光膀子的男子站在一边，周围有很多围观的人，其当时不知道什么情况，听周围人说是光膀子的男子把史某1给打了，具体原因不知道。后来警察来了，查看了监控，把监控拍走了。其不知道打架原因，只是听史某1说他无故被打了，说他过道处捡木板，后来就被那名男子打了。史某1父子为人都特别老实，平时在市场里收收废品，顺便还帮商户打扫卫生，和周围的人相处都不错，从不给市场添麻烦。对方光膀子的人叫什么不清楚，可能就住市场附近，后来其听其他商户说此人经常找商户的麻烦，口碑不太好，感觉像个无赖。9、公安机关调取的监控录像证明：陈伟与史某1、史某2发生冲突的情况。10、医院诊断证明书及法医学司法鉴定意见书证明：史某1、史某2、陈伟的受伤情况。11、公安机关出具的行政处罚决定书证明：史某1、史某2因殴打他人已被行政处罚。12、被告人陈伟的供述证明：其与史某1、史某2发生肢体冲突的情况。13、公安机关出具的行政处罚决定书、刑事判决书证明：被告人陈伟的违法犯罪记录情况。上述证据经法庭质证，本院对相互印证的部分予以确认。本院认为，被告人陈伟随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈伟及其辩护人唐长城所提的无罪辩护意见，与审理查明的事实或法律的相关规定不符，本院不予采纳。被告人陈伟有多次违法、犯罪记录，本院对其酌予从重处罚。综上，根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  齐春秀人民陪审员  安勇坚二〇二〇年七月三十一日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲