wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2674号原告：广州丽柏苗木有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大稳村新村一街86号，统一社会信用代码91440101799404750G。法定代表人：林春权，职务：总经理。委托代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万洲李同街2号，统一社会信用代码N2440115517417394W。负责人：吴秋胜，职务：主任。委托代理人：林全佳。被告：广州市南沙区东涌镇万洲村洲东队，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万洲村洲东队。负责人：何满棠，职务：队长。原告广州丽柏苗木有限公司（以下简称丽柏公司）诉被告广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社、广州市南沙区东涌镇万洲村洲东队（以下分别简称万洲联合社、洲东队）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽柏公司的委托代理人林嘉敏、屈均荣，被告万洲联合社的委托代理人林全佳到庭参加诉讼，被告洲东队的负责人何满棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2011年2月1日，洲东队作为甲方，丽柏公司作为乙方，万洲村民委员会作为见证方，签订了两份《土地承包合同》，分别约定甲方将位于万洲村洲东队的“荣寿窦、桂泉窦、十亩”处总面积107.436亩土地发包给丽柏公司承包经营，用于种植蔬菜、水果、花卉；承包期限从2011年2月1日至2019年1月31日；乙方每年按时交纳承包款给甲方，按每年每亩2750元计算，承包期内承包款每两年递增5%，村每年收取每亩管理费100元；乙方在签订合同时同时要交纳定金56751元，上述定金在合同期满后或者合同终止并办妥土地移交手续后由甲方退回给乙方，该定金不计算利息；合同期满后乙方必须平整土地，并将该土地上的作物全部清理完毕直至能会恢复耕作为止，否则乙方已交的定金不作退回，归甲方平整土地费用处理。此后，万洲联合社收取了租金及部分承包款。2019年初，土地承包期满后，丽柏公司将承包的土地平整后交还给洲东队，但其中一处面积0.5亩至0.6亩的土地因被万洲村洲东队村民梁志华占用而未能平整，洲东队经征求村民意见后不同意退回定金，万洲联合社遂未将56751元退给丽柏公司。双方确认梁志华在建房过程中，占用了丽柏公司承包地中靠近公路一侧的一处地块用于兴建停车场、临时棚屋并种植了少量树木。万洲联合社、洲东队提供的《万洲村洲东队规划认耕地规划图》、收款收据显示，万洲村分配给梁志华使用的土地面积为0.326亩，洲东队三名代表签字收取了梁志华50000元。万洲联合社、洲东队主张上述土地是分配给梁志华建房使用，但是洲东队队长在2018年初发现梁志华在使用过程中不仅在上述土地上建房还私自占用了丽柏公司的部分承包地，遂向万洲村委反馈，村委通知梁志华协调，梁志华称洲东队股东代表和队长同意他才这样做的，但生产队经核实发现梁志华私自修改四至图超过原分配的土地0.326亩而占用了部分承包地，并擅自在图纸上重新做标记，生产队协调无果后，向东涌镇城管及国土管理部门反映，两部门向梁志华发出整改通知书，丽柏公司当时提出退还定金，但根据合同约定承包地恢复到耕种状态才能退还。丽柏公司不认可，主张在合同到期前两三年发现梁志华侵占承包地，遂找到梁志华、万洲村委要求解决，被梁志华告知是经过村同意，考虑到占用土地面积很小还是按照合同约定面积支付承包款，丽柏公司从未同意梁志华占用土地，且完成了绝大多数土地平整，对于梁志华非法侵占拒不返还的土地无法完成平整，不存在过错。丽柏公司的诉讼请求：被告退还定金56751元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，丽柏公司承包了万洲村集体所有的土地经营苗木，双方对承包期限满之后的定金处理进行了明确约定。按照约定，丽柏公司在将土地清理平整交还给洲东队后，洲东队应当将定金退还给丽柏公司。本案争议系案外人违法占用涉案土地导致承包人无法如约平整土地，是否应退还定金。从双方陈述看，梁志华在使用万洲村分配的土地建房过程中，擅自占用了部分承包地并在硬化地面上兴建停车场和棚屋，侵犯了万洲村集体利益和丽柏公司的土地经营权，导致丽柏公司在土地承包期限届满时无法平整土地，丽柏公司对此并不存在过错。从未平整的土地面积看，涉案承包地共有107.436亩，被梁志华侵占的土地面积为0.5亩至0.6亩，相比较全部承包地而言未平整的土地面积占比非常小，丽柏公司缴纳定金的目的在于保障承包合同履行及合同到期前能够按约定交还土地。丽柏公司已经平整了绝大部分土地并交还给洲东队，因洲东队村民非法占用土地导致其无法平整剩余较小面积的土地情况下，不予退还定金有失公平。洲东队被占用的集体土地可以通过土地管理及执法部门处理恢复原状，其以土地未完全平整为由而归责于无过错方的丽柏公司，不予退还无法律依据。因洲东队不具备对外承担民事责任的能力，且承包款由万洲联合社代收代发并保管定金，直接向丽柏公司支付。洲东队与万洲联合社就上述款项应由双方另行结算处理。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州丽柏苗木有限公司支付56751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费609元，由被告广州市南沙区东涌镇万洲村洲东队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 湘0722司救执3号 救助申请人袁建国，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙潭桥乡肖家桥村新屋组。 袁建国因申请执行与黄忠和机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日以自己因交通事故致残，不能从事体力劳动，家庭失去经济来源，现生活困难，而执行案件一直未得到执行为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人袁建国因涉案交通事故致残，不能从事重体力劳动，现家庭经济困难属实。而被执行人无执行能力，执行款无法到位，现袁建国申请国家司法救助符合条件，应当予以救助，但其请求救助的金额偏高，本院酌情确定为15000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予袁建国国家司法救助金15000元。 二〇二〇年七月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初535号原告：王晖，男，1979年9月3日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。被告：北京大生知行科技有限公司，住所北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。法定代表人：黄佳佳，系该公司董事长。原告王晖与被告北京大生知行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王晖向本院提出如下诉讼请求：依法解除原被告之间的合同；依法判决被告返还原告课时费计人民币4932.86元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其子王铭赜的英语学习需要，通过被告北京大生知行科技有限公司旗下的在线英语教学平台“51talk无忧英语”向被告北京大生知行科技有限公司于2016年9月24日购买了“51talk学习套餐”，确定被告向原告提供包月共计360天的英语在线学习服务，订购价(优惠后)为8146元;学习平台上王铭赜注册名为xxxx,学号为xxxxxx,并同时约定自2016年9月24日晚起开始网络平台学习。合同签订后，原告按照平台的要求约课，如遇其他原因不能约课，亦按照被告要求履行请假程序，故上课时间按合同约定时间顺延。至2017年5月，“51talk无忧英语”在线教学平台持续出现网络故障，导致无法正常学习，经原告多次与被告客服沟通未见改善，后于2017年7月6日原告向被告客服要求在网络未得到改善前暂时无限期请假，待网络改善后再行学习事宜，或采取退费处理，被告客服受理后，一直未通知原告复课。截止到2018年7月14日，原告多次与被告客服通过电话、网络平台留言联系，未得到有效答复。截止到2017年7月6日，原告在“51talk无忧英语”在线教学平台共计上课142课时，尚有218课时未学习。原告为维护自身权益，于2018年8月向大祥区人民法院提起诉讼，后因其他原因撤诉。综上所述，原告认为，原告从被告处购买网络平台学习套餐，被告理应为原告提供优质的服务。但是，被告在网络平台出现故障无法正常学习的情况下，既不维护网络设施，也不采取其他方式予以改善、处理，导致合同无法履行。且被告对原告尚未学习的课时也不实施退费，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告北京大生知行科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为，原、被告签署的服务协议约定由提交51talk所在地有管辖权的法院管辖，本案应由北京市石景区人民法院审理。本院经审查认为，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，本案为服务合同，合同的履行地应为原告所在地，原告选择以其住所地人民法院起诉，符合上述规定。被告提出双方签署的服务协议中约定了管辖法院，但是未向本院提交有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京大生知行科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 莲人民陪审员  夏东荣人民陪审员  李 斌二〇二〇年七月二十七日代书 记员  陈 路
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9505号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180609100643622.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8078号原告：王国富，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：杨建英，女，1977年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。二原告共同委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。被告：杭州昆仑西润房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：林洁。被告：浙江昆仑置业集团有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。法定代表人：朱磊。本院于2020年6月4日立案受理原告王国富、杨建英与被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司、浙江昆仑置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王国富、杨建英未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年七月二十日书记员  徐昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初884号原告：李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组。负责人：李芝林，村小组长，(未到庭)。被告：陆勇达，男，1977年4月10日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告李廷彬与被告砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆勇达承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。李廷彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆勇达支付李廷彬建房工程款55794元。2、本案诉讼费由砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆勇达承担。事实和理由：2013年4月，上批穴村按政府要求筹备异地搬迁工作，上批穴村小组与李廷彬签订了《工程承包合同书》，合同约定李廷彬承揽上批穴村异地搬迁工程项目施工，具体建盖安居房25间，现该项目工程已于2014年全部竣工验收，2014年6月上批穴村22户村民已经陆续搬迁入住。在搬迁规划中的上批穴村村民陆福正、陆有方、陆勇达三户一直未迁入新房，也未支付李廷彬的建房尾款，经李廷彬多次催要，但均不履行，李廷彬多次与村小组协商建房尾款事宜，最终上批穴村村民经过召开全体村民会议，同意将建好未入住的三间空房抵给李廷彬，折抵建房工程款，李廷彬知道没有任何意义，不能维护自身合法权益。综上所述，李廷彬已经按照《工程承包合同书》约定完成承揽工程，并已竣工验收交付上批穴村使用，被告有义务按照合同约定支付建房工程尾款，请求法院判决支持李廷彬的诉讼请求。本院经审查认为，根据李廷彬提交的《工程承包合同书》，乙方为“砚山县第三建筑公司”，但《工程承包合同书》没有砚山县第三建筑公司公章，在合同书第二页的乙方处又是李廷彬签字按印，并且根据《工程承包合同书》，甲方为上批穴村小组，该合同书第八条约定，付款方为甲方即上批穴村小组。综上所述，李廷彬没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回李廷彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回李廷彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李国继二〇二〇年七月十三日书记员  董云林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4002号 原告:饶忠桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告:刘功文，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被告：蔡锦昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告饶忠桥与被告刘功文、蔡锦昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶忠桥的委托诉讼代理人廖兴波以及被告刘功文、蔡锦昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶忠桥向本院提出诉讼请求：刘功文、蔡锦昌共同向饶忠桥支付尚欠的木工承揽报酬71564元及逾期付款利息（以71564元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：2014年8月至2017年1月间，饶忠桥受刘功文、蔡锦昌的委托，在三明市建宁云深大酒店及赣州市于都县至尊KTV从事木工装修。2017年1月14日，经双方结算，确认刘功文、蔡锦昌尚欠饶忠桥木工报酬共计71564元，其中建宁云深酒店木工承揽款尚欠42564元，于都县至尊KTV承揽款尚欠29000元。此后，经饶忠桥多次催讨，刘功文、蔡锦昌均以各种理由拒不支付讼争款项。 刘功文辩称，其系蔡锦昌雇佣的现场管理人员，在饶忠桥提交的《结算清单》上签字只是证明云深大酒店工程的木工承揽报酬为452564元，刘功文与饶忠桥并无任何合同关系。 蔡锦昌辩称，其确实出具了书面材料给饶忠桥确认案涉云深酒店和于都县至尊KTV的木工承揽款共计71564元，但因业主拖欠工程款，故蔡锦昌也没钱支付该承揽款。另外，案涉木工工程有脱落、门不好关和变形等质量问题，饶忠桥未进行维修，应扣除5%的维修款，故蔡锦昌同意支付4万元给饶忠桥。 饶忠桥围绕诉讼请求提交了证据，刘功文、蔡锦昌均到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，刘功文、蔡锦昌向饶忠桥出具《结算单》，确认其尚欠饶忠桥案涉云深酒店的木工承揽报酬42564元和于都县至尊KTV的木工承揽报酬29000元。 本院认为，饶忠桥与刘功文、蔡锦昌存在合法有效的承揽合同关系。刘功文辩称其系蔡锦昌雇佣的现场管理人员，与饶忠桥不存在合同关系，但未能提供相应的反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。双方已进行对账，视为案涉工作成果已交付，刘功文、蔡锦昌应支付相应的承揽报酬。刘功文、蔡锦昌已确认尚欠饶忠桥承揽报酬71564元（42564元+29000元），故饶忠桥要求二人支付该承揽报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡锦昌辩称案涉工作成果存在质量问题，应扣除5%的维修款，但未能提供相应的反驳证据，本院对其抗辩意见亦不予采纳。饶忠桥主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 刘功文、蔡锦昌应于本判决生效之日起五日内支付饶忠桥承揽报酬71564元及逾期付款利息（以71564元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由刘功文、蔡锦昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4805号申请执行人：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈悠之，该公司董事长。委托执行代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：方军，该公司董事长。申请执行人宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案立案执行标的705400元，现已执行到位0元，尚有705400元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市鼎力置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市鼎力置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封登记在申请执行人宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司名下位于宿迁市宿豫区钻石公寓34幢110号商铺，已将被执行人宿迁市鼎力置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查并向我院书面提交申请终结本次执行程序,请求法院暂时停止对被执行人财产的继续执行，待被执行人财务状况缓解后再恢复执行。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向我院书面提交申请终结本次执行程序，请求法院暂时停止对被执行人财产的继续执行，待被执行人财务状况缓解后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可以继续执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张德祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2778号原告：马张庆，男，汉族，1970年4月4日出生，住浙江省绍兴县。被告：张兴才，男，汉族，1961年3月15日出生，住贵州省六枝特区。被告：安龙贵，男，彝族，1997年9月29日出生，住贵州省大方县。原告马张庆与被告张兴才、安龙贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马张庆、被告张兴才到庭参加诉讼，被告安龙贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马张庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费23694.83元；2.请求判令被告赔偿原告护理费1800元。事实及理由：2019年12月13日14时30分许，原告驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动车行驶至观山湖区小湾河路段时，与在道路右侧由西往东行走在车行道的张兴才、安龙贵所抬的架子发生碰撞，造成原告受伤。经贵阳市公安交管局观山湖区分局认定，原告承担此次事故主要责任，被告承担次要责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告安龙贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。被告张兴才答辩称，在此次交通事故中原告承担主要责任，我们只承担次要责任，依照我的看法我们连次要责任都达不到，只承担一点责任。经审理查明，2019年12月13日14时30分许，原告马张庆驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动车由贵阳市观山湖区东往西方向行驶，行驶至北京小湾河路段处时，与在道路右侧由西往东行走在车行道的被告张兴才、安龙贵所抬的架子发生碰撞，造成马张庆受伤、上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告马张庆负事故主要责任，被告张兴才、安龙贵负事故次要责任。事故发生后，原告马张庆在贵阳市第二人民医院住院治疗，产生医疗费23694.83元，护理费1800元，均由原告马张庆支付。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告马张庆提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收据，等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因此次交通事故产生损失共计25494.83元。关于此次事故的责任划分，综合交警部门出具的交通事故责任认定书及事故发生原因，本院按照原告马张庆承担此次事故80%责任，被告张兴才、安龙贵承担此次事故20%的责任进行划分，故被告张兴才、安龙贵应赔偿给原告马张庆的金额为25494.83元×20%=5099元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张兴才、安龙贵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马张庆损失5099元；二、驳回原告马张庆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告马张庆负担175元，被告张兴才、安龙贵负担43元。（此款原告马张庆已预交，被告张兴才、安龙贵可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告马张庆。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年七月二十日书记员  黄沙
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1733号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告李红要，男，50岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李红要物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年七月十五日书记员 姜 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7822号原告：杨海春，女，1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青青，浙江天卫律师事务所实习律师。被告：李平，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告杨海春诉被告李平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海春撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告杨海春负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月二十日书记员  潘诗婧
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初710号原告：张宇，男，1966年5月8日出生，临江市森林公安分局科员，现住临江市。被告：王义君，男，1977年6月27日出生，个体，原住临江市。原告张宇与被告王义君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张宇到庭参加诉讼，被告王义君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：被告返还购门款人民币3,500.00元。事实与理由：2018年8月20日，张宇去王义君开的装潢商店订购4个门，价值3,500.00元，当日全款交付。王义君承诺20天到货，到期后他告诉我其经营的商店倒闭，给我写下欠条，承诺2018年10月30日前还清欠款。到期后我多次索要，被告拒不还款，为此请求法院支持我的诉讼请求。王义君未作答辩。本院在审理中认定事实如下：张宇在王义君处购买木门，2018年8月22日王义君向张宇出具收据一张，写明“客户名称：临江鸭绿江小区，项目：免漆门，颜色：水皮纹，型号Z-8863，数量4，单价880.00，金额3,520.00，实收3,500.00元”，收据加盖白山市九木家居有限责任公司公章。因到期无法交付木门，王义君同意返还张宇购门款，并于2018年10月7日向张宇出具欠条一张，写明“今欠张宇室内套装门款3,500.00元，（叁仟伍佰元整），于2018年10月30日前还清。”截止本案诉讼，王义君并未向张宇支付上述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张宇向王义君购买货物并支付货款，双方形成买卖合同关系，王义君应及时向张宇交付货物。因无法交付货物，应按约定及时向张宇返还货款，故张宇要求王义君返还货款3,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告王义君于本判决生效后立即返还原告张宇货款人民币3,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元，由被告王义君负担。案件受理费50.00元，由被告王义君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  苑克建审判员  郑蓉菲审判员  周 聪二〇二〇年七月二十八日书记员  王 冲
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初218号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘畅，女，1978年11月11日出生，汉族，大学本科文化，洮北区民政局财务科科员，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌挪用公款罪，于2020年6月3日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘畅犯挪用公款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人刘畅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2015年以来，洮北区民政局监察科按照局里统一部署，依据现行救助标准对不再符合救助条件的救助对象违规领取的社会救助金进行追缴。2018年1月至2019年5月，监察科陆续收缴不应发放的社会救助资金944笔、共计2,052,716.1元，并在收款后第一时间将该款全部上交至财务科报账员刘畅处，刘畅收到上述追缴款后，仅将其中的694笔、1,447,904.2元按规定上缴至民政局在洮北区核算中心设立的账户中，余款250笔、604,811.90元未存入单位账户中，用于其个人生活支出。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人供述与辩解。 公诉机关认为：被告人刘畅利用职务上的便利，挪用公款604,811.90元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘畅认罪认罚建议判处刘畅有期徒刑3年。 被告人刘畅对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2015年以来，洮北区民政局监察科按照局里统一部署，依据现行救助标准对不再符合救助条件的救助对象违规领取的社会救助金进行追缴。2018年1月至2019年5月，监察科陆续收缴不应发放的社会救助资金944笔、共计2,052,716.1元，并在收款后第一时间将该款全部上交至财务科报账员刘畅处，刘畅收到上述追缴款后，仅将其中的694笔、1,447,904.2元按规定上缴至民政局在洮北区核算中心设立的账户中，余款250笔、604,811.90元未存入单位账户中，用于其个人生活支出。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，忏悔书、被调查人自然情况表、干部履历表、国家机关、事业单位工作人员工资核定表、吉林大学第一医院住院病案首页、2018年追缴金名单、2019年追缴金名单、情况说明、2018年上缴财政专户855,358.5元、银行存款日记账、追缴城市特困供养对象1-9月份重复享受低保金的情况说明、2018年度票据复印件129页、2019年上缴财政专户592,545.7元及科学明细账、2019年1月-5月票据复印件48页、2018年未上缴财政社会救助追缴金人员名单、2019年没上缴财政社会救助追缴金名单、2018年1月至2019年9月份日常支出明细、2018年1月至2019年5月偿还银行贷款明细、2018年1月至2019年5月理财支出明细、协助查询财产通知书、存款明细账、协助查询财产通知书、刘畅账户明细、协助查询财产通知书、刘畅交易明细、洮北区民政局社会救助金追缴单；2.证人马某、马一菲、张某、吕某证言；3.被告人刘畅的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘畅利用职务上的便利，挪用公款604,811.90元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘畅认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘畅犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人违法所得人民币604,811.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  徐占清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  崔嘉琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2551号原告：高丽琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红红，内蒙古典源律师事务所律师。被告：巩燕飞，男，汉族，住呼和浩特市。第三人：张俊叶，女，住呼和浩特市。原告高丽琴与被告巩燕飞、第三人张俊叶委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴委托诉讼代理人石红红、被告巩燕飞与第三人张俊叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽琴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告及第三人返还房屋租金16,500元并支付占用租金期间的利息222.77元；2.判令被告偿还差旅费2,728元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告及第三人共同协商做娃哈哈妙眠项目，为此原告和被告多次往返于娃哈哈妙眠杭州总部进行考察，在项目考察有了结果后原被告回到呼市开始筹备店面的各项事宜。从选址到看店面原告一直跟进，在签订房屋租赁合同时，由于原告临时有事，就全权委托被告去办理租房的事宜。原告委托被告后，把房租16,000元及500元押金以微信形式转账给被告，结果被告却欺瞒原告把租房合同承租方写了第三人张俊叶的名字，在原告知道实情后，让其配合更改租房合同，其却无理拒绝，让其退回租金其也拒不退回，迫于无奈原告只能以诉讼的方式维护自己的合法权益。被告巩燕飞辩称，不同意向原告退还租金，租的这套房子是原告自愿为一起做项目的员工提供的办公场所，确实是一起选的地址，签房屋租赁合同那天原告说有事来不了，而被告又没带身份证，所以就用了第三人张俊叶的身份证租了房子，房租确实是原告通过微信转给被告的，被告也代其交纳了租金，现在又让被告退还租金，但是这房子不是被告要租的，被告已经请到房东作为证人到庭佐证租房的事实过程，请法庭予以采纳。原告还提到的差旅费，那是原告自愿为被告购买的机票，而且去了杭州考察项目都是被告自己花的钱，项目没做成就让被告出差旅费没有依据，所以不同意给原告退任何钱。第三人张俊叶述称，第三人没有义务承担房租，第三人是受原告委托租房，合同上签第三人的名字是因为签合同时没有原告的身份证，所以签了第三人的名字，第三人没有用这个房子，也不承担租金。本院经审理认定事实如下：2019年12月，第三人张俊叶与房屋所有人张建忠签订了一份《个人租房合同协议书》，该协议约定第三人张俊叶承租了呼和浩特市新城区兴安北路盛世国际公寓一套，租期从2019年12月26日至2020年12月26日止，租赁用途为办公。2019年12月8日，原告向被告微信转账500元，2019年12月16日，原告向被告微信转账16,000元。另查明，庭审中第三人申请房屋所有人张建忠作为证人到庭参加诉讼，证人陈述租赁该房屋确系原告的意思表示，是因签订合同时原告本人没有到场所以才让带身份证的第三人张俊叶代为签订《个人租房合同协议书》，被告代为支付房屋租金。合同签订后，原告还曾电话与张建忠沟通，想要变更承租人的名字，但由于疫情原因未能办理。庭审中被告申请了共同做项目的同事周俊红作为证人到庭参加诉讼，证人陈述被告所承租的房屋确系原告自己为做项目而为项目的同事租赁的办公用房。本院认为，通过庭审中二位证人的证人证言，已证实被告在收到原告微信转账后以第三人张俊叶名义所承租的房屋是原告自己的意思表示，既是原告自愿承租，原告无权要求被告及第三人返还已交纳的房屋租金。原告向被告主张的差旅费部分，并未向本院提供票据原件，并且无证据证实须返还的合理依据，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，判决如下：驳回原告高丽琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取143元，原告已预交，由原告高丽琴自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年七月十四日书记员 张晓曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初396号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗群，女，1981年8月18日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，无业，住毕节市七星关区。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]358号起诉书，指控被告人罗群犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人罗群及辩护人左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年1月31日19时许，被告人罗群在毕节市七星关区的家中，容留郑某、顾某2、顾某1等人吸食毒品海洛因。2020年3月1日，郑某、顾某2被毕节市公安局七星关分局民警抓获，2020年3月6日顾某1被毕节市公安局七星关分局民警抓获。经提取三人的毛发检测，检测结果均为吗啡阳性。对前述指控事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、检测报告书等书证；证人郑某、顾某1、顾某2等人的证言；被告人罗群的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，并据此认为，被告人罗群容留三名吸毒人员在其住宅内吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗群到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人罗群有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人罗群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且称已自愿认罪认罚签字具结。其辩护人提出，罗群无刑事犯罪前科记录，系初犯，归案后具有坦白情节，请对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月31日19时许，被告人罗群在毕节市七星关区的家中，容留郑某、顾某2、顾某1等人吸食毒品海洛因。2020年3月1日，郑某、顾某2被毕节市公安局七星关分局民警抓获，2020年3月6日顾某1被毕节市公安局七星关分局民警抓获。经提取三人的毛发检测，检测结果均为吗啡阳性。罗群到案后自愿如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人罗群当庭表示无异议并认罪认罚签字具结。且有庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、逮捕通知书、人员信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前接触强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、毛发采样告知书、提取笔录、吗啡报告单、现场检测报告书、吸毒成瘾眼中认定意见书、情况说明等书证；证人郑某、顾某2、顾某1等人的证言；被告人罗群的供述与辩解，辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗群容留三名吸毒人员在其住宅内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人罗群到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦情节。可从宽判处。公诉机关指控被告人罗群的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决之行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗群的刑期自2020年3月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郑 琼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3801号之一 申请执行人:江门市蓬江区自然资源局，住所地江门市。 负责人：莫锡灿，该局局长。 被执行人：张国胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行被执行人张国胜行政非诉执行一案，江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字(2019)211号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为0.8万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3801号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3036号原告：田士伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。原告田士伟诉被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告田士伟无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费1130元，由原告田士伟负担565元，剩余565元退还原告田士伟。审判员  俞丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  陈秋夏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3271号原告：黄贱花，女，1973年1月14日出生，汉族，住英德市******委火砖组，身份证号码：441************345。被告：陈辉文，男，1966年10月19日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，1969年8月10日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************52X。被告：陈宝华，男，1987年7月25日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。本院在审理原告黄贱花诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贱花撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄贱花负担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月九日书记员  黎阳威
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保48号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：李丹丹，女，1990年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。吴伟诉李丹丹商品房销售合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封21888元。申请人提供21888元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李丹丹名下银行存款21888元。查封期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费239元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月十五日书记员  王晓楠
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执44号之三移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：林维劳，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。现在海口监狱服刑。本院立案执行被执行人林维劳罚金刑、追缴违法所得一案，根据本院（2019）琼97刑初206号刑事判决确定的内容，一、林维劳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；二、林维劳退缴违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库；三、冻结林维劳在福建晋江农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户资金人民币61796.77元，随案移交林维劳HONER蓝色手机一部、IPHONE黑色手机一部，均抵缴林维劳所判罚金；四、继续追缴林维劳的违法所得人民币360250元。判决生效后，本院刑事审判第二庭将涉财产刑部分移送立案执行。本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林维劳送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的罚金、违法所得缴纳义务。关于罚金刑部分，根据生效判决第一项、第三项确定的内容，本院依法扣划了被执行人林维劳在福建晋江农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户资金61796.77元，于2020年3月26日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送HONER蓝色手机一部、IPHONE黑色手机一部，以2460元拍卖成交。本院已将上述两笔款项折抵被执行人林维劳的罚金上缴国库。关于追缴违法所得部分，本院依法将被执行人林维劳在案件审理阶段退缴的20万元上缴国库，生效判决第二项确定的内容执行完毕。本院依法扣划了被执行人林维劳的银行存款合计113161.13元，并已作为追缴违法所得上缴国库。经查，被执行人林维劳名下有两辆车牌号分别为闽CXXXXJ、闽CXXXX7的汽车，本院已依法查封了上述车辆，但未实际扣押，尚不具备处置条件。被执行人林维劳在福建省晋江市深沪镇壁山西安宫边有集体土地使用权及房产（不动产权证号分别为：晋集用（99）字第XXXX号、晋房权证深沪字第XX-XXXXXX号），本院依法查封了上述土地及房产，但该土地及房产系农村宅基地及地上自建住房，且系唯一住房，被执行人的同胞兄弟及家人均生活居住在该房屋之中，故暂不宜处置被执行人的上述不动产用于罚金和违法所得的追缴。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人林维劳住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林维劳采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林维劳仍应履行生效判决确定的罚金刑剩余部分435743.23元、追缴违法所得剩余部分247088.87元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初206号刑事判决第一项罚金剩余部分435743.23元、第四项追缴违法所得剩余部分247088.87元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇二〇年七月十四日法官助理 吴 娟书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1247号之五申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：吴闯，男性，1985年02月12出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与吴闯合同纠纷一案中，经查，被执行人吴闯未履行（2019）辽0203民初1102号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴闯在中国工商银行62×××69账户内存款人民币12807.69元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月二十一日书记员  洪 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22199号原告：方梓波，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告：罗建民，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，本院受理的原告方梓波诉被告罗建民民间借贷纠纷一案，原告方梓波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告方梓波无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告方梓波撤回起诉处理。案件起诉受理费267.5元，由原告方梓波承担。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十七日书记员  尤玉婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保33号申请人：上海双崇建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡荣昌，总经理。被申请人：上海栩采实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周嵘。申请人上海双崇建设工程有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值11,267,075元的财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海双崇建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海栩采实业有限公司名下价值11,267,075元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海双崇建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二〇年七月十五日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执74号之一 申请执行人：陈新珠，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：章秀兰，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈新珠与被执行人章秀兰借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人章秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新珠于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的17656.36元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初888号起诉人：杨兴平，男，1956年11月5日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月20日本院收到杨兴平的起诉状。起诉人杨兴平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨兴平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1777号原告：李翠英，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈昌福，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告李翠英与被告陈昌福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告陈昌福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈昌福归还15万元借款本金;二、本案诉讼费由被告陈昌福承担。事实及理由:被告陈昌福因给原告多次装修房屋而熟识,后被告因扩大经营、承包工程资金紧张先后两次向原告提出借款。被告陈昌福于2014年11月21日向原告借款五万元,并出具借条约定利息2分借期一年,到期后分别于2015年11月21日、2016年11月21日、2017年11月21日进行结算支付利息后,约定继续借用本金,利息2分借期一年,2018年11月21日到期后至今未支付本金及利息;被告陈昌福于2015年6月17日向原告借款十万元,并向原告出具借条约定利息2分,并于2016年6月17日、2017年6月17日进行结算支付利息后,约定继续借用本金,利息2分借期一年,2018年6月17日到期后至今未支付本金及利息。两笔借款到期后原告多次找被告追要欠款,被告也承诺还款但至今一直未还,现诉至法院,请求法院判令被告归还借款本金15万元整并承担诉讼费用。被告陈昌福未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，陈昌福向李翠英借款50000元，并向李翠英出具了借条一张，借条载明：“今借到李翠英人民币伍万元（50000.00）（利息2分）使用期一年，借款人陈昌福/2014年11月21日”。2015年6月17日陈昌福向李翠英借款100000元，并向李翠英出具了借条一张，借条载明：“今借李翠英人民币十万元整使用期一年￥（100000.00）元利息2分/借款人陈昌福/2015年6月17日”。李翠英陈述陈昌福后向其支付了50000元三年的利息和100000元二年的利息，均按照2分利息支付。之后的本金150000元和利息至今未付，为此李翠英起诉来院要求陈昌福偿还本金150000元。以上事实有原告当庭陈述及举证的借条原件、汇款收据、微信、短信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，陈昌福向李翠英借款150000元，有李翠英举证的借条、汇款收据等证据在卷佐证，事实清楚证据确凿，足以认定，陈昌福应予偿还。对于李翠英要求陈昌福偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌福于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠英借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9355号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄云华，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费142元，减半收取计71元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2132号之一 申请执行人：程肖肖，女，1982年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈建雪，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人程肖肖与被执行人陈建雪离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）皖0603执2123号执行裁定书，查封了被执行人陈建雪、程肖肖共有的位于淮北市相山区相山中路××号房产一套。现因房产归程肖肖个人所有，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建雪、程肖肖共有的位于淮北市相山区相山中路××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执459号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人唐月萍，女，1962年4月生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人唐月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1281民初1399号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人唐月萍应履行的义务为偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金10800元及利息（截止2019年1月15日的利息4418.69元，此后的利息按年利率7.2%加罚50%计至本院生效判决确定的履行期限届满之日)，负担案件受理88元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年4月15日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执459号。 本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执459号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执167号申请执行人程时勇，男，1995年7月12日出生，汉族，住阳新县大王镇长林村二组。公民身份号码：420222199507122655。被执行人曹树云，男，1975年5月12日出生，汉族，住阳新县兴国镇南门街147号2栋105室。公民身份号码：420222197505120016。本院在执行申请执行人程时勇与被执行人曹树云劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人程时勇向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0222执167号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十日书 记 员  石浩东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢197号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人佘海明，男，1982年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人徐凤珠，女，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人曾国栓，男，1987年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社被执行人佘海明、徐凤珠、曾国栓借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢197号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蔡纯真
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2701号 原告：滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市104国道西侧明西路。统一社会信用代码91341182598674605（1-1）。 负责人：吕晓三，分公司总经理。 委托代理人：王宇、许晴，均为安徽苏滁律师事务所律师。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山大道吉安总商会18楼。统一社会信用代码913608007723765424。 法定代表人：曾庆斌，任公司总经理 本院在审理原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司诉被告江西绿巨人生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西绿巨人生态环境股份有限公司银行存款150万元，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告江西绿巨人生态环境股份有限公司银行存款150万元或其他等值财产。 诉讼保全费5000元，由原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴莹莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢326号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：陈中平，男，汉族，1977年09月23日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人陈中平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人陈中平在6912***CNY0账户内余额人民币275.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈中平在中国银行6912***NY0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13873号原告：王艳花，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄耀华，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王艳花与被告黄耀华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王艳花于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳花撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1242号原告：郝某，现住内蒙古通辽市。被告：于某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告郝某诉被告于某劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告郝某申请撤回对被告于某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告于某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郝某承担。审判员 白鹏飞二O二O年七月八日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3193号原告：张馨予，女,1989年11月16日出生,汉族,个体户，住新沂市.被告：黄卫(曾用名黄伟)，男，1985年6月17日出生,汉族,户籍地新沂市。原告张馨予与被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张馨予到庭参加诉讼，被告黄卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张馨予向本院提出诉讼请求:依法判令黄卫偿还借款本金3.9万元及逾期利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清为止）。事实和理由：张馨予和黄卫是朋友关系，2016年12月2日，黄卫以资金周转为由向张馨予借款3.9万元。后来，张馨予急需用钱，于2017年4月至2020年5月多次向黄卫催要，黄卫以各种理由拖欠至今未偿还。黄卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月2日，黄卫以资金周转为由向张馨予借款3.9万元，并出具借款协议一份，未约定利息及还款期限。张馨予向黄卫催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有张馨予的当庭陈述，张馨予举证的借条一张予以证实。本院认为，黄卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对张馨予的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据张馨予的陈述及其提供的证据，能够认定黄卫向张馨予借款3.9万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经张馨予催要，黄卫未及时向张馨予偿还借款，给张馨予造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄卫应于本判决生效后十日内向张馨予偿还借款3.9万元及逾期利息(自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由黄卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1052号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：唐海，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余兴国，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：宋祥芝，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：袁长辉，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：任书华，男，1960年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张志华，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4798号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人余兴国位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）、被执行人袁长辉位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）及被执行人袁长辉、余兴国共有的位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）予以查封，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人余兴国位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）； 二、拍卖被执行人袁长辉位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）； 三、拍卖被执行人袁长辉、余兴国共有的位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  牟玉峰 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6112号原告:徐某，女，汉族，1971年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人廖冬冬，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判决被告向原告返还婚前个人财产60万元（人民币，下同）；3、请求判令原告拥有双方婚后所建位于江苏省宿迁宿豫区蔡集镇闸口村6组，土地号为7-13-6-12的宅基地上的建筑物一半权益（约60万元）；4、请求判令被告赔偿精神损失费5万元；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩要点：不同意离婚。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，未生育子女。二、是否有协议离婚：无。三、是否存在可准许离婚的情形：存在。被告于2020年4月15日被深圳市罗湖区人民法院判处重婚罪。四、子女抚养权归属和抚养费：无。五、属于夫妻共同所有的财产情况：关于登记在被告名下位于江苏省宿迁宿豫区蔡集镇闸口村6组土地号为7-13-6-12的宅基地以及该宅基地上的建筑物。原告与被告均认可该宅基地系被告在婚前取得。原告主张其用婚前财产出资60万元在该宅基地上建造了涉案房屋，被告向原告出具了《承诺书》；该房屋现价值120万元左右，原告不要该房产的所有权，但要被告支付原告房屋补偿款。被告认可在上述房屋建造时原告用其婚前财产出资了60万元，被告认为该房屋价值超过500万元。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因该宅基地系被告张某村民集体使用，涉案房屋建造在被告名下宅基地上，该房屋宜归被告使用，相关权利义务由被告承受。双方确认原告用其婚前财产出资了60万元用于建造该房屋，现原告认为该房屋价值120万元，被告认为该房屋价值超过500万元，故原告要求被告支付其房屋补偿款60万元，合法合理，本院予以支持。六、属于夫妻的共同债权债务情况：无。七、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告主张被告存在家庭暴力行为且犯有重婚罪，并向本院提交了《报警回执》及《刑事判决书》予以证明，本院予以确认该事实。原告诉请被告支付精神损害抚慰金5万元，被告对此不持异议，故本院支持原告诉请的精神损害抚慰金5万元。八、是否需要经济帮助等其他情况：无。九、其他情况：原告要求被告返还原告婚前个人财产60万元，并向本院提交被告向原告出具的《欠条》予以佐证。被告对原告的主张不持异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。裁决结果本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方在日常生活中锱铢必较、不能互相包容、体谅是造成双方夫妻感情破裂的根本原因。一个人对于家庭的贡献，不止在于金钱的付出，也包括感情的付出。一个幸福家庭的构成，不仅需要爱，也需要夫妻双方互相的信任、理解、包容和体谅。原、被告在婚姻生活中只看到自己对这个家庭的付出，而忽略了对方的付出，缺乏对对方的尊重和包容，希望原、被告双方能够从这段失败的婚姻关系中吸取经验和教训，在今后的生活中的能够包容、体谅人生另一半的缺点，学会发现、欣赏人生另一半的优点，在遇到矛盾纠纷时，能够各自退一步。对于原告提起的离婚诉求，本院予以准许。被告虽在庭审中表示不同意离婚，但原告离婚意愿坚决。被告犯有重婚罪，且存在家庭暴力情形，因此原告起诉离婚，符合法律规定的应准予离婚的情形，本院确认双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（二）项、第三十九条、第四十六条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告张某离婚；二、位于江苏省宿迁宿豫区蔡集镇闸口村6组土地号为7-13-6-12的宅基地上的建筑物归被告张某使用，相关权利义务由被告张某承受；三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付房屋补偿款60万元；四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告徐某归还欠款60万元；五、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某精神损害抚慰金5万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年七月二十七日书记员  庄锦蓬
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1138号 原告：吴永鹏，男，1975年10月28日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：吴贤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴永鹏与被告吴贤民间借贷纠纷，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴永鹏到庭参加了诉讼，被告吴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金213,000元并从2017年6月16日起按每月2,600元支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告吴贤向原告吴永鹏借款213,000元，约定每月给付利息2,600元，还款期为2017年11月20日（农历），被告支付利息至2017年6月16日后未还本付息。 被告吴贤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015-2017年期间，吴贤与吴某良、吴永鹏之间有多笔账务往来，双方于2017年4月16日进行结算，吴贤差欠吴永鹏借款本金200，000元，利息13,000元，吴贤出具213,000元借条给吴永鹏，约定每月给付2,600元资金使用费，借期至2018年1月6日。吴永鹏诉称吴贤支付利息至2017年6月16日后未还本付息，故诉至本院。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告吴永鹏诉请判令被告吴贤偿还借款本金200,000元及利息13,000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。关于吴永鹏诉请按照约定利息每月2,600元支付从2017年6月16日起的利息，符合借条上对利息的约定，每月2,600元利息按照借款本金200,000元计算年利率为15.6%，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永鹏借款本金200,000元及利息13,000元，本息合计213,000元，并从2017年6月16日起每月给付利息2,600元至全部款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,822元，减半收取2,911元，由被告吴贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7682号原告：王萍萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被告：北京市华筑伟业彩钢制品有限公司，注册地北京市大兴区旧宫镇旧宫四村村委会西50米，实际经营地河北省保定市涿州市义和庄镇长安城村东（强海物流园区）。法定代表人：王书伟。原告王萍萍与被告北京市华筑伟业彩钢制品有限公司(以下简称：华筑伟业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。王萍萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华筑伟业公司返还王萍萍货款89280元及利息（以89280元为基数，按照中国人民银行同期同种贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.华筑伟业公司双倍返还王萍萍定金10000元；3.本案诉讼费由华筑伟业公司负担。事实及理由：华筑伟业公司是一家经营出售楼承板的公司。2019年11月，王萍萍向华筑伟业公司购买楼承板，并告知华筑伟业公司将货物直接交付给北京奥利兴辉建筑工程有限公司。王萍萍以微信转账的方式向华筑伟业公司交付定金5000元。2019年11月29日，北京奥利兴辉建筑工程有限公司以中国建设银行网上银行转账的方式将王萍萍向其出卖楼承板的货款89280元转至华筑伟业公司的账户内。华筑伟业公司收到货款内，迟迟不向北京奥利兴辉建筑工程有限公司交付货款。后，王萍萍自行向其他公司购买楼承板交付给北京奥利兴辉建筑工程有限公司。故王萍萍诉至法院。华筑伟业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案中，华筑伟业公司实际经营场所在河北省涿州市，所有办事机构均在实际经营地，注册地“北京市大兴区旧宫镇旧宫四村村委会西50米”现未有任何人员实际经营和办公，故大兴法院对本案没有管辖权，请求移送河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，王萍萍以华筑伟业公司未按照约定向其交付货物为由，要求华筑伟业公司返还货款并双倍返还定金而提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。案件“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方当事人均未提交证据证明双方约定了合同履行地，王萍萍所提要求华筑伟业公司退还钱款的诉讼请求，对应华筑伟业公司为王萍萍送楼承板的合同义务，故本案争议标的应为“其他标的”，本案所涉合同关系履行义务一方华筑伟业公司的所在地即为合同履行地。综上，本案中具有管辖权的法院即被告住所地与合同履行地均为华筑伟业公司的所在地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院调查核实，华筑伟业公司并未在其注册地北京市大兴区旧宫镇旧宫四村村委会西50米实际经营，且此处已经拆迁，其主要办事机构所在地为河北省保定市涿州市义和庄镇长安城村东（强海物流园区），位于河北省涿州市。故河北省涿州市人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省涿州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：北京市华筑伟业彩钢制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省涿州市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1897号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁伟信，男，2002年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院执行梁伟信罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初684号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁伟信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1897号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1349号 申请执行人高阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪步清，男，1977年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人陈平，女，1979年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人高阳与被执行人倪步清、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7555号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款1400万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院划拨被执行人在银行账户的存款19735.60元；另依申请执行人申请，本院对被执行人倪步清、陈平采取限制出境的强制措施。本院于2020年4月8日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7555号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林连钦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6792号之一 申请执行人：黄文俊，男，1967年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴韶峰，男，1968年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄文俊与被执行人吴韶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的：被执行人吴韶峰偿还申请执行人借款本金1974868.43元。本案受理费36895元，由申请执行人黄文俊负担25608元，由被执行人负担11287元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人吴韶峰发出执行通知书、报告财产令，要求吴韶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴韶峰于2019年11月5日来院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴韶峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴韶峰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人吴韶峰名下财付通账户余额10249.14元已由本院依法扣划，该笔执行款已转本案受理费。被执行人吴韶峰名下坐落于上海市虹口区××路××号××室的房产已由本院另案首先查封，且是另案抵押物，本案已参与分配。至此，暂未发现被执行人吴韶峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴韶峰于2019年11月5日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取纳入失信被执行人名单及布控拘留的执行措施，同时已对被执行人吴韶峰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人黄文俊，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴韶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月十六日 书记员  林方彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1136号之二 申请执行人：黄胜和，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。 委托代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所律师助理。 被执行人：东莞宇新钢材制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人：刘胜辉。 被执行人：东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人：杨景科。 被执行人：杨景科，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨小红，女，汉族，1974年6月18日出生，住广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第242号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、执行内容：申请执行人黄胜和要求被执行人东莞宇新钢材制品有限公司、东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红偿还借款本金2300000元及利息357186.8元（暂计至2018年3月29日）、案件受理费25200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息317170元（暂计至2019年7月8日）。本院已立案执行，本案执行费25652元由被执行人承担。 执行情况 本院在以金硕模具有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市金硕模具有限公司名下位于东莞市××镇大利村利××号厂房内的设备（详见深中诚资评字[2019]第10001号资产评估报告中资产评估明细表，但应除去第20项型号为JM36-400的龙门压力机和第25项型号为JF36-630F的6300千牛闭式双点机械压力机）。拍卖得款4709542.50元，本院依法分配拍卖款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人黄胜和没有分配到款项。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人东莞宇新钢材制品有限公司的法定代表人刘胜辉、东莞市金硕模具有限公司的法定代表人杨景科、杨景科、杨小红高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢1136号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二〇年七月八日 书记员  梁思雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢309号之四 申请执行人：惠东县吉隆镇俊景纸盒厂，经营场所惠东县。 经营者：陈秋康，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨华贵，男，1965年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：王满妹，女，1964年12月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆镇俊景纸盒厂与被执行人杨华贵、王满妹买卖合同合同纠纷一案中，惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初1130号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨华贵、王满妹于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同支付货款1380000元及利息（利息从2016年4月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人惠东县吉隆镇俊景纸盒厂的经营者陈秋康。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，保全费2020元，共10630元，由被执行人杨华贵、王满妹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨华贵名下有位于惠东县吉隆镇的房产【不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号】。本院作出（2019）粤1323执恢309号执行裁定书查封了上述财产。本院依法以网络询价方式确定上述财产的处置参考价为800741元，上述网络询价报告、询价结果通知书已经送达申请执行人、被执行人，期限内当事人均未提出异议。本院于2020年1月5日10时至2020年1月6日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以财产处置参考价800741元下调30%取整即560519元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交。本院又于2020年3月11日10时至2020年3月12日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以一拍起拍价560519元下调12%取整即493257元为起拍价进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。申请执行人明确表示不愿意以第二次公开拍卖的价格493257元接受以物抵债并请求本院继续执行该案。本院又于2020年5月6日10时至2020年7月5日10时(延时除外)对上述财产以二拍起拍价493257元为保留价进行公开变卖，仍无人竞买未成交，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3788号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该支行行长。被执行人崔恒宽，男，汉族，1961年8月14日出生，住址：江苏省东台市。被执行人吉永珠，女，汉族，1962年2月24日出生，住址：江苏省东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与崔恒宽、吉永珠金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初字5183号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年7月15日以（2020）辽0202执3788号执行裁定书查封了被执行人崔恒宽名下的位于大连市沙河口区兰园西街10号6层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔恒宽名下的位于大连市沙河口区兰园西街10号6层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十一日书记员  关 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢169号之一 申请执行人：龙小容，女，汉族，生于1977年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：雷某，女，汉族，生于2007年，学生，住巴中市巴州区。 申请执行人：李友珍，女，汉族，生于1938年，初识字，住巴中市巴州区。 被执行人：魏鑫，男，生于1987年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人龙小容、雷某、李友珍与被执行人魏鑫生命权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州区民初字第752号民事判决书，在执行中，经本院依法拍卖被执行人名下房产，被执行人魏鑫已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州区民初字第752号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月七日 书记员 张译丹 巴中市巴州区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1902执3340号之三 巴中市江南房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人郭苏苇与被执行人马浩离婚纠纷一案，本院依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4330号民事调解书所确定义务。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。在执行中，将被申请执行人郭苏苇与被执行人马浩共同所有的位于巴中市巴州区江南福地6幢1单元12楼2号【建筑面积：133㎡；合同备案号：553212号】住宅一套拍卖张国英（公民身份证号码：5130271965××××××××）所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、位于巴中市巴州区江南福地6幢1单元12楼2号【建筑面积：133㎡；合同备案号：553212号】住宅一套所有权归买受人张国英（公民身份证号码：5130271965××××××××）所有；上述房屋所有权自裁定书送达买受人张国英（公民身份证号码：5130271965××××××××）时转移。 二、巴中市巴州区江南福地6幢1单元12楼2号房屋的购房合同中约定每套住房的配套设施含地下车位一个，故该房屋配套的Ｂ071车位使用权自裁定书送达买受人张国英（公民身份证号码：5130271965××××××××）时转移。 三、过户条件成立时，巴中市江南房地产开发有限公司协助竞买人张国英持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。 四、注销巴中市巴州区江南福地6幢1单元12楼2号房屋【建筑面积：133㎡；合同备案号：553212号】的备案登记。 特此通知 附：（2019）川1902执3340号之三执行裁定书壹份。 二Ｏ二Ｏ年五月七日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2483号 被执行人：邬亮辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人邬亮辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，本院作出的(2019)闽0111刑初900号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币5860元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初848号原告：宋震，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省光山县*********。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘桂婉，广东摩云律师事务所实习律师。被告：郭晓丹，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。原告宋震与被告郭晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋震的委托诉讼代理人苏干勇、潘桂婉到庭参加诉讼，被告郭晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋震向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款64612元；2.判令被告向原告支付上述款项自起诉之日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在潮州从事陶瓷产品销售工作，2019年9月原告与被告相识后，双方常有生意往来。至2019年10月24日止，被告共结欠原告陶瓷货款64612元，同日被告签署《欠条》一张并交原告存执。后原告通过广东公安人口信息系统查明被告的真实姓名为郭晓丹，而非《欠条》上其所签署的郭晓东。由此可见被告刻意将自己的姓名写错，明显是为了逃避还款义务。此后，原告多次向被告催还货款，但被告始终不履行还款义务。根据《合同法》有关规定，被告应及时付还原告陶瓷货款64612元并赔偿相应利息损失。经多次催讨未果，特提起诉讼。被告郭晓丹未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告宋震围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告郭晓丹人口信息查询资料、欠条等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓丹前向原告宋震购买陶瓷产品，至2019年10月24日进行结算，被告郭晓丹结欠原告宋震货款64612元，并立下《欠条》交原告存执。被告在欠款人处签署“郭晓东”并捺上指纹予以确认。此后原告多次向被告催讨货款未果，遂于2020年5月15日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告宋震与被告郭晓丹之间系买卖合同关系。原告宋震主张被告郭晓丹在欠条上签名“郭晓东”，并作出了合理解释，且欠条上欠款人身份证号码与被告郭晓丹的一致，被告郭晓丹对原告的主张也没有提出异议，故本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭晓丹结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿付尚欠货款及利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告郭晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告宋震货款64612元及该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年5月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计708元，由被告郭晓丹负担，该款由原告宋震预交垫付，被告郭晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告宋震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年七月二十二日书记员  卢湘苗