河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11215号 原告：董津津，女，1994年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北欣龙房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县城广场西路西侧星城国际6栋101铺。 法定代表人：杨昭，总经理。 委托诉讼代理人：孙彦宁，男，1981年9月4日生，汉族，该公司法律顾问，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301。 法定代表人：翟少龙，经理。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼301。 法定代表人：翟少龙，经理。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北欣龙伟业商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼3楼。 法定代表人：聂勇，经理。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：李占芹，女，1972年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：聂媛媛，女，1981年11月20日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：李栋健，男，1992年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 原告董津津与被告河北欣龙房地产开发有限公司（以下简称欣龙房地产公司）、河北致远房地产开发有限公司（以下简称致远房地产公司）、河北万运房地产开发有限公司（以下简称万运房地产公司）、河北欣龙伟业商贸有限公司（以下简称欣龙伟业商贸公司）、李占芹、聂媛媛、李栋健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董津津委托诉讼代理人李甲申，被告欣龙房地产公司委托诉讼代理人孙彦宁、袁晓华，被告致远房地产公司、被告万运房地产公司、被告欣龙伟业商贸公司、被告李占芹、被告聂媛媛、被告李栋健共同委托诉讼代理人袁晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金13510645元以及利息1621277.4元（此为计至2019年11月18日之金额，之后的利息按照2%/月计算，直至清偿完毕为止）；2、判令被告二、三、四、五、六、七对第一项之债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告一因缴纳土地出让金所需，向原告借款2000万元，并于当日签订了《借款合同》，月息三分，同时被告二、三、四、五、六、七作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2017年5月19日将借款2000万元转账汇入被告指定的账户，被告出具了收据。但到期后，各被告均未能按期履行，利息支付到了2019年5月18日。经原告多次催要，被告均未能偿还。 被告欣龙房地产公司辩称，1、对借款本金数额及利息有异议，不予认可，结合案件中的实际还款情况，案件借款本金应剩余1200万元，并以此计算相应的利息。2、该笔借款是由公司原股东李占芹实施的借款，应当由李占芹负责偿还。 被告致远房地产公司辩称，答辩人系该笔借款的保证人，根据借款合同第八条约定保证责任期为两年，借款自2017年8月18日到期后至今原告并未向保证人主张过相应的权利，根据法律规定，已超过保证期间的保证人，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告万运房地产公司答辩意见与致远房地产公司相同。 被告欣龙伟业商贸公司答辩意见与致远房地产公司相同。 被告李占芹辩称，对案争的借款事实认可，对原告诉求的借款的本金数额及利息不予认可，请求重新计算后，本人愿承担相应的法律责任。 被告聂媛媛辩称，被告作为李占芹的财务人员，协助李占芹开展财务工作，原告在借款到期后，也从未向被告六主张过保证责任，被告六的个人转款行为是受被告五的指派完成的，并不是原告主张的履行担保责任，故被告六认为自身的担保责任已超过合同中的保证期间。请求法院依法驳回原告对被告六的诉讼请求。 被告李栋健答辩意见与致远房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告欣龙房地产公司、被告致远房地产公司、被告万运房地产公司、被告欣龙伟业商贸公司、被告李占芹、被告聂媛媛、被告李栋健签订《借款合同》，合同约定被告欣龙房地产公司向原告借款2000万元用于缴纳土地出让金，借款期限三个月自2017年5月19日至2017年8月18日，借款利率为3%/月，其他六被告作为共同连带保证人提供担保，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金及追讨费用，保证期间为两年,合同第七条还约定“若乙方（借款人）支付的金额不足以付清合同约定之应付金额时，应优先偿还利息及滞纳金，剩余金额才用于偿还本金”。合同签订后，原告于2017年5月19日将2000万元借款转入被告欣龙房地产公司指定银行账户，被告欣龙房地产公司向原告开具收据。此后，被告李占芹及被告聂媛媛通过其个人银行账户向原告转账还款，最后还款日期为2019年6月6日。原告称按照先息后本的计算约定，至2019年6月6日，被告已付清利息，已还本金6489355元，还欠本金13510645元。被告认为2019年5月27日偿还的470万元及2019年6月6日偿还的30万元，均是偿还的本金。原告出示微信记录，显示甄红兵就本案借款在2017年8月15日至2019年8月5日期间向被告李占芹、被告聂媛媛催促还款。其中与聂媛媛2018年9月19日的记录中显示落款为“河北欣龙伟业商贸有限公司”的还款计划书。被告称记录不完整，也没有明确要求承担责任的意思表示。甄红兵到庭作证主要称，其受董津津委托，与李占芹协商签订借款合同，借款到期后，一直向李占芹、聂媛媛催款，自己与李占芹、聂媛媛的聊天记录是真实的。另查明，2016年1月8日至2018年5月7日期间被告李占芹担任被告欣龙伟业商贸公司法定代表人，2015年8月21日至2020年3月11日期间被告聂媛媛担任被告致远房地产公司法定代表人，2015年10月16日至2020年3月11日期间被告聂媛媛担任被告万运房地产公司法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与七被告签订《借款合同》，合同内容真实合法有效，原告与七被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金及利息偿还的情况，原告举证称按照先还息后还本方式计算，截止到2019年6月6日已还本金6489355元、还欠本金13510645元，其余还款为利息，被告虽辩称2019年5月27日、6月6日两天的还款共计500万元系偿还本金，但原告对此不予认可，被告也未提供足以反驳原告对本息计算方式的证据，对被告该抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告偿还本金13510645元，并自2019年6月7日起按照2%/月计算利息，理据充分，应予支持。关于保证期间及保证责任的问题，根据《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》[2003]民二他字第25号，“《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形”，本案中《借款合同》约定保证期间为两年，即自2017年8月19日至2019年8月18日，在此期间内原告委托甄红兵进行催收，根据甄红兵与被告李占芹、被告聂媛媛的微信聊天记录以及甄红兵出庭作证的证言，可以看出甄红兵系代表原告向被告李占芹、被告聂媛媛进行催收，被告聂媛媛还以被告欣龙伟业商贸公司的名义出具还款计划，向原告还款均是被告李占芹、被告聂媛媛转账支付，通过以上事实，本院认为原告在保证期间内已经向保证人被告李占芹、被告聂媛媛、被告欣龙伟业商贸公司主张债权要求承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；以及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。由上述规定可知，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人可向任何一个保证人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。故原告向被告李占芹、被告聂媛媛、被告欣龙伟业商贸公司主张权利的行为对本案全部保证人均产生效力。被告致远房地产公司、被告万运房地产公司、被告欣龙伟业商贸公司、被告聂媛媛、被告李栋健抗辩称原告未在保证期间内向其主张债权已免除保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告河北欣龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董津津偿还借款本金13510645元及利息（利息自2019年6月7日起按照年利率24%计付至本金还清之日）； 二、被告河北致远房地产开发有限公司、被告河北万运房地产开发有限公司、被告河北欣龙伟业商贸有限公司、被告李占芹、被告聂媛媛、被告李栋健对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112592元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周 洁 ——