重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7793号 原告：余时庆，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被告：李建华，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告余时庆与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余时庆及其委托诉讼代理人李长城到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余时庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金234200元；2.判令被告支付利息（利息以234200元为基数从2017年9月6日起按照年利率6%的标准支付至本清为止）；3.判令被告承担因诉讼产生的律师费7000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告借款360000元，并向原告出具《借条》一份予以确认。《借条》出具后，被告仅归还了50000元，后于2016年9月5日再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余时庆现金310000元，此款项借于2013年11月18日，现定于2016年9月5日-2017年9月5日一次性还清。”该《借条》出具后，被告履行了部分还款义务，截至起诉之日共计还款75800元，剩余借款本金234200元未归还。《借条》中虽然未约定借款期限内的利息，但被告在还款期限届满后未归还相应借款，应支付逾期利息。《借条》中载明：“如到期未还清结余尾款的可到渝北区人法院起诉，一切后果由借款方承担。”基于该条约定，原告有权要求被告承担因本案诉讼而产生的律师费7000元。 被告李建华未作书面答辩。 被告李建华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余时庆现金360000.00元（大写叁拾陆万元正），借款用途用于金科茶园雷家桥2地材料款及生活费。还款承诺，第一次还款定于2014年4月30日前还50000.00元（大写伍万元正）。第二次还款定于7月31日前还50000.00（大写伍万元正），余款定于每月还直到2014年春节前还清为止。（十月份结账由两人一起去劳务公司结账，由余时庆收回她的本金。还款承诺人：李建华）。借款时间：2013年11月18日。注：（如到期未还清结余尾款，可到渝北区人民法院起诉，一切后果由借款方承担）。” 2016年9月5日，被告李建华向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余时庆现金（310000.00元）（大写：叁拾壹万元正），此款借于2013年11月18日，现定于2016年9月5日-2017年9月5日一次性还清。还款承诺人：李建华，2016年9月5日。” 2017年8月8日、2017年8月17日，被告李建华通过其所有的银行账户向原告余时庆中国工商银行账户分别转账500元、2800元；2017年9月30日、2018年2月15日、2018年4月29日、2018年7月25日、2018年9月10日、2018年9月23日，被告李建华通过其所有的银行账户向原告余时庆重庆农村商业银行账户分别转账45000元、5000元、10000元、1500元、1000元、10000元；以上转账总计75800元。 庭审中，原告称在2012年-2013年期间原告多次通过现金支付的方式向被告出借款项共计360000元，后双方经过对账后被告向原告出具了《借条》一份，因《借条》上有第三方，故将该《借条》撕毁后，被告重新向原告出具了2013年11月18日的《借条》；以上《借条》出具后，被告归还了50000元后再次向原告出具了2016年9月5日的借条；以上两张《借条》均系被告本人书写并捺印；2016年9月5日的《借条》出具后，被告共计归还了75800元，以上款项全部用于抵扣本金，故剩余本金为234200元；在重庆市公安局查询的借款人李建华公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 另查明，原告余时庆为实现本案债权，委托北京市浩天信和（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了法律服务费7000元。 上述事实，有《借条》、对私客户账户明细、借记卡账户历史明细清单、户籍人口基本信息、《民事法律事务委托合同》、中国农业银行转账凭证、重庆增值税普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、对私客户账户明细、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告李建华向原告借款后，未按照约定归还借款，已构成违约，理应承担偿还剩余借款并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告自认被告在2017年8月8日后归还的75800元均用于抵扣本金，系原告对其自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还剩余借款本金234200元（310000元-75800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，2016年9月5日《借条》中载明的最后还款日期为2017年9月5日，现原告主张被告以未还借款234200元为基数从2017年9月6日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费，虽然《借条》中载明：“如到期未还清结余尾款，可到渝北区人民法院起诉，一切后果由借款方承担。”但该条文没有明确约定律师费应由被告承担，原告要求被告承担律师费，无合同约定及法律明确规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李建华在本判决生效之日起七日内，偿还原告余时庆借款本金234200元； 被告李建华在本判决生效之日起七日内，支付原告余时庆利息（以234200元为基数，从2017年9月6日起按照年利率6%的标准计算利息至本清为止）； 驳回原告余时庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元（已减半收取），保全申请费1895元，共计4630元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年七月一日 书记员  韩冰丽