北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初865号原告：王俊雅，女，1993年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：北京万物天合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路60号院3号楼2层241。法定代表人：申营洲，董事长。委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。原告王俊雅与被告北京万物天合文化传媒有限公司（以下简称万物天合公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊雅委托诉讼代理人李帅男、倪乐，被告万物天合公司委托诉讼代理人常晶齐、邹凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊雅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《门店入股合伙协议书》于2020年1月7日解除；2、判令被告退还原告出资款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心的利率计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日原告与被告签署《门店入股合作协议书》，约定原告入股投资被告直属门店——北京MT（六道口）店，原告以货币出资24万元折成股份占被告直属门店投资总额的35%。2019年1月10日，原告将出资款24万元支付给被告法定代表人申营洲。协议约定，从协议签订之日起，双方应每季度分配一次净利润，但时至今日，被告从未与原告分配过净利润，经原告多次催促，被告仍拒绝履行协议义务。且经原告了解，原告的24万元出资款被被告法定代表人私自挪用，并未用于北京MT（六道口）店实际经营，因协议目的已无法实现，故原告诉至法院。万物天合公司辩称，均不认可原告的诉讼请求。1、被告无违约情形，原告不具有法定解除权、约定解除权，自2018年9月份店铺成立以来整体呈亏损状态尚无利润可分配，原告出资24万元，是受让35%店铺份额的对价，如何使用与原告无关，原告无证据证明被告有任何私自挪用出资款的行为。2、原告要求被告退还出资款，并支付利息、无依据。3、2019年1月10日双方签订门店入股合作协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同约定的店铺也开展了经营，原告本人还作为该店铺的活动策划等职责，且根据合同第三条第三款明确约定持股后五年内不得撤资或转让股份，双方应严格遵守合同约定，现门店亏损，根据合同约定，双方既然可获利益，也应承担亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，王俊雅（乙方）与万物天合公司（甲方）签订《门店入股合作协议书》，载明：甲乙双方经友好协商……就乙方入股投资甲方直属门店事宜达成如下协议；店铺名称，北京MT(六道口)店；经营场所，弘彧大厦3层307室；经营项目，舞蹈培训；甲方在位于万物天合公司的直属门店；入股方式，实行货币出资与劳务出资相结合的方式，以货币出资为主，兼顾劳务出资，劳务出资既可以是全职，也可为兼职形式；持股比例，乙方货币出资额为240000元，劳务出资为协助甲方履行活动策划执行岗位的职责，经双方协商，乙方的货币及劳务出资共同折成股份占比，乙方股份占协议约定的甲方直属门店投资总额35%；持股起始日，自本协议签署且乙方将货币出资一次性打入甲方指定账户后的次日起算，乙方持股后五年内不得撤资或将股份转让给第三方；乙方出资时间，自本协议签署后7日内履行完毕出资义务，若直属门店增加投资额，则乙方应于认购份额后15日内完成出资义务；乙方按自身占股比例享有直属门店投资所获净利润，并承担投资亏损；乙方以其实际投资占比对应的出资额度为限对直属门店承担责任；利润分配方式，从本协议签订之日起甲乙双方每季度分配一次净利润，若产生亏损乙方按占股比例承担每季度亏损；乙方在持股后五年内不得将股份转让给第三方，持股五年后，乙方可将股份转让给其他股东，但不得向股东之外的第三方转让。上述协议签订后，王俊雅向万物天合公司支付出资款24万元。在庭审过程中，王俊雅主张，《门店入股合作协议书》涉及的投资入股店面“北京MT（六道口）店”并没有注册成立，万物天合公司已将其出资款挪用至万物天合公司法定代表人申营洲名下另外一家公司北京欧若拉健身中心（以下简称欧若拉，现已更名为北京欧若拉健身有限公司）。万物天合公司认可，“北京MT（六道口）店”确实没有注册成立，但双方实际经营的店铺就是北京欧若拉健身中心。王俊雅入股后，实际在该店工作。王俊雅主张，万物天合公司要求原告在欧若拉工作，未告知欧若拉不是涉案门店。万物天合公司向法庭提交《舞蹈室转让协议书》一份及协议若干，辩称，其于2018年9月19日受让欧若拉店铺开始经营。欧若拉实际是万物天合公司100%控股的公司，后万物天合公司将股份转让给了王俊雅以及案外人汪莹、王蕾等五人，现欧若拉占股情况为，万物天合公司占股15%，王俊雅占股35%。因欧若拉处于亏损状态，所以一直未分红。万物天合公司认可，其并未每季度向王俊雅告知亏损情况。另，万物天合公司自行提交的微信截屏证据中微信提供方自述“王俊雅购买北京MT街舞工作室六道口店股份金额其中九万入资北京MT街舞工作室六道口店”，对剩余十五万元未做表述。另查一，北京欧若拉健身有限公司成立于2011年1月18日，2019年1月21日，投资人由案外人变更为申营洲；2020年6月9日，注册资本由1万元变更为10万元；2020年6月9日由个人独资企业变更为有限责任公司。另查二，万物天合公司成立于2016年3月3日，现注册股东为申营洲（持股比例80%），李爱巍（持股比例为20%）。本院认为，王俊雅与万物天合公司签订的《门店入股合作协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。王俊雅已经履行货币出资义务24万元，也按照万物天合公司的要求到其指定的门店工作，按照合同约定，其股份应占“万物天合公司直属门店”总额的35%。本案的争议焦点之一在于，是否可以认定欧若拉即为合作协议书中约定的王俊雅投资入股的门店。对此本院认为，首先，从公司性质上讲，合作协议书的店铺性质为“万物天合公司直属门店”，应由万物天合公司为主要出资人或实际控制人。欧若拉原为申营洲自然人独资企业，后在二次开庭前变更为有限责任公司，申营洲依然为唯一自然人股东，万物天合公司并未出资，难以认定被告关于欧若拉实际是万物天合公司100%控股的公司的说法，二者并不能完全等同。其次，从注册资本上看，欧若拉投资人自2019年1月21日由案外人变更为申营洲，2020年6月9日，注册资本由1万元变更为10万元。而王俊雅于2019年1月已完成货币出资24万元，其实际出资情况并不能在欧若拉中体现。再次，万物天合公司认可，其早在2018年9月19日受让欧若拉店铺开始经营，但在2019年1月10日，双方签订《门店入股合作协议书》时，万物天合公司并未告知、也未在合同中注明，其主张投资经营的直属门店早已成立，实际名称为欧若拉。在王俊雅货币出资后长达一年多的经营过程中，欧若拉于2019年1月21日变更了投资人，于2020年6月9日变更了注册资本和企业性质，但多次变更均未反映出王俊雅的投资权益，且万物天合公司陈述欧若拉处于亏损状态，但也并未向其认定的股东王俊雅按期告知亏损情况。故此，依据现有证据，万物天合公司关于欧若拉即“万物天合公司直属门店”的说法不能成立。本案的争议焦点之二在于，万物天合公司是否履行了合同义务。对此，本院认为，万物天合公司主张欧若拉实际是万物天合公司100%控股的公司，后万物天合公司将股份转让给了王俊雅以及案外人汪莹、王蕾等五人，现欧若拉占股情况为，万物天合公司占股15%，王俊雅占股35%。但根据工商登记情况，申营洲为欧若拉唯一股东，万物天合公司无权将其股份转让给王俊雅及案外人，且迄今为止尚未将其所述五方工商登记为公司股东。如认定万物天合公司、王俊雅及案外四人各方实际是合伙关系，那也应由合伙人共同签订书面合伙协议，共同约定权利义务。另，万物天合公司证据本身与其陈述之间存在矛盾，对投资店铺、投资金额等前后不一，不具有合理性。据此，依据现有证据不能认定万物天合公司履行了合同义务，且其违约行为已致使合同目的无法实现，现王俊雅申请法院确认《门店入股合作协议书》于本院第一次开庭、万物天合公司收到通知之日起解除的请求符合法律规定，本院对此予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王俊雅据此要求万物天合公司退还出资款及相应利息的请求正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、一百零七条之规定，判决如下：一、确认王俊雅与北京万物天合文化传媒有限公司签订的《门店入股合作协议书》于2020年1月7日解除；二、北京万物天合文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还王俊雅出资款240000元；三、北京万物天合文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付王俊雅上述款项的利息（以240000元为基数，从2020年1月7日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由北京万物天合文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年七月二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳