陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7423号 上诉人（原审原告）：陕西宝龙建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张左堂，男，该公司职员。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安西科测控设备有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：苏燹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西宝龙建设工程有限公司（以下简称：宝龙公司）因与上诉人西安西科测控设备有限责任公司（以下简称：西科公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宝龙公司向本院提出上诉请求：1、撤销(2019)陕0118民初4028号判决内容，依法改判为被上诉人支付上诉人工程款234785元；2、利息以月息2%从2019年10月1日计算至给清之日。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中其就第一项请求向法庭说明：对原审判决给付工程款本金1956543.64元及利息无异议，要求增加支付利息234785元，二审诉讼费也是按234785元标的缴纳的。事实与理由：1、一审认定事实错误；2、一审漏判2019年9月30日—2020年2月底的利息：（五个月）220229.64X2%X5个月=220229元西科公司答辩称：1、宝龙公司在原审诉讼请求主张的利息只要求计算至2019年9月30日；2、宝龙公司的上诉请求第二项超出一审诉讼请求范围，二审不应处理。西科公司向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法裁定驳回宝龙公司的起诉；二、一、二审诉讼费由宝龙公司承担。事实与理由：一、一审判决遗漏了必要的诉讼当事人，程序违法。1．宝龙公司不是《西五竹村承接西科测控户县厂区工程决算／剩余款项支付期限协议书》约定的权利主体，根据合同相对性原则，其无权依据该协议主张权利。二、一审判决认定事实错误。1．一审判决错误认定案涉工程的施工主体为宝龙公司是错误的。2．一审判决将全部工程欠款逾期支付利息按年息24%从2018年1月1日起计算亦属错误。宝龙公司答辩称：1、一审判决认定事实正确，这是双方均认可的，张左堂和席顺虎代表西五竹村挂靠宝龙公司，主体没有问题，西科公司现在对资质提出异议没有任何法律依据；2、关于利息，双方在剩余款项协议中约定的很明确；3、协议早已超过撤销期限，综上，一审认定事实正确，主体程序合法有效，采信双方确认的利息于法有据。宝龙公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款2202290元及利息，利息以1921000元为基数，从2017年12月31日按月息2分计算至2019年9月30日，利息为806820元；利息以281290元为基数，从2018年7月1日按月息2分计算至2019年9月30日，利息为84387元，利息共计891207元，本息合计：3093497.64元。2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实如下：2013年5月30日，西科公司(发包人)与宝龙公司（承包人）签订了一份《陕西省建设工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称：户县新建厂房；工程地点：户县沣京工业园；结构形式：单层钢结构，一期建筑面积10144㎡、二期建筑面积7697㎡二、工程承包范围：西安西科测控设备有限公司户县厂区工程中，发包人确定的施工图纸、招标文件、图纸答疑纪要等文件资料所包含的全部内容（图纸增加量：水、电由甲方提供材料，乙方免费负责安装施工，安装费用不另计）……五、合同价款1、合同总价（大写）壹仟零伍拾万元整、（小写）10500000元整。其中一期工程总造价（大写）伍佰肆拾贰万元整。二期工程总造价（大写）伍佰零捌万元整……。2014年7月14日，西科公司与宝龙公司签订了《补充合同》，合同约定：双方就户县新建厂房二期工程一号厂房工程（7697㎡），协商定于2014年7月中旬开工，在原施工合同基础上达成以下补充合同：一、合同工期：165个有效工作日（从2014年7月16日开工至2014年12月30日竣工）；二、工程承包范围：以发包人确定的一号厂房施工图为准，电气方案材料和安装由甲方负责。上下水材料由甲方提供，乙方负责安装；三、合同总价款：伍佰壹拾万元整（人民币）（小写）5100000元整（含税价）……。2014年7月18日，宝龙公司向西科公司递交其给张左堂出具的委托书，内容为：“兹我宝龙公司在贵公司户县沣京工业园新厂区1号钢结构厂房工程中委托张左堂为我单位代理人，代表我公司与贵公司以上建设项目管理及相关事宜办理。委托权限：全权委托对西科测控户县新厂区1#厂房施工组织及管理，办理工程款支付、与建设单位竣工结算”。2017年9月26日，西科公司向宝龙公司及郭胜利先生发出解除合同通知书，通知书载明：“陕西宝龙公司及郭胜利先生：2013年5月30日、2014年7月14日我公司与贵公司签订的施工合同、补充合同，……贵公司的行为构成根本违约，给我公司造成重大损失。……我公司决定如下：1、解除我公司与贵公司关于户县沣京工业园1号厂房的施工合同；……加盖西科公司印章及苏燹个人印章，2017年9月26日”。西科公司曾向法院提交一份《西安西科测控设备有限责任公司户县新厂区一号结构厂房决算书》，该决算书中含有西科公司一号厂房土建、结构工程结算单一份，该结算单载明：“项目土建部分合计金额967654.53，结构部分2513050.68，合计3480705.21，备注不含税、不含企业所得税、不含企业管理费”。上述决算书每页均有张左堂签名并有2017年11月1日字样。2017年11月29日西五竹村张左堂、张右仓、席顺虎与西科公司董洪亮及无法辨别姓名的人签订了《西五竹村承接西科测控户县新厂区工程竣工结算对账单》，对账单载明：“工程名称值班室合同价142318.75签证20677.81竣工结算价162996.56已付工程款80000.00扣除费用3610.75余款79385.81（含税）；道路、管网合同价800000.00签证284943.61竣工结算价1084943.61已付工程款890000.00扣除费用151101.44余款43842.17（含税/超付43842.17）；2#、3#厂房（西五竹村民费用）张幼仓房租费用2000.00张幼仓白灰材料费10000.00席顺虎施工费60000.00张左堂机械、人工费173747.00合计245747.00余款245747.00”。2017年12月5日，西科公司（甲方）与西五竹村主任：张左堂村支书：席顺虎（乙方）签订了一份《西五竹村承接西科测控户县厂区工程决算/剩余款项支付期限协议书》，该协议书载明：“甲方：西科公司乙方：西五竹村主任：张左堂村支书席顺虎，双方就西五竹村承接西科测控户县厂区值班室工程、厂区道路管网工程、1#厂房工程（以实际完成工程量为准）2#、3#厂房（人工费、机械、地材费），经双方核实决算并就剩余工程款项支付和支付期限制定如下协议：一、值班室工程：决算工程价142318.75元（含税），剩余工程款79385.81元（后附双方对账单）；二、道路、管网工程：决算工程款1084943.61元（含税：其中100000.00元税金由甲方承担），扣除未完工程，超付43842.17元（后附双方对账单）；三、2#、3#厂房工程：人工费、白灰、房租剩余款245747.00元（不含税，税金属2#、3#厂房工程款范畴，本项工程款已经主体施工方宝龙公司确认，同意由甲方支付西五竹村）；四、1#厂房工程：经双方核实，对西五竹村已完成工程决算款为3480000.00元，甲方已支付559000.00元，剩余工程款2921000.00元（税金、管理费、企业所得税由甲方协调宝龙公司解决）；五、支付方式：以上剩余工程款由甲方以现金转账至张左堂个人账户，由张左堂、席顺虎负责分配给相关村民。六、分期支付及期限：乙方以上剩余工程款合计3202290.64元，由甲方按照以下四期支付乙方：第三期：2017年12月31日前由甲方支付乙方1#厂房工程2921000.00元（贰佰玖拾贰万壹仟元整）；第四期：2018年6月30日前由甲方支付乙方剩余工程款281290.00元（贰拾捌万壹仟贰佰玖拾元整），逾期不付由甲方承担乙方月息2分计息；七、以上工程款付清后，乙方不承担承接甲方工程所涉及的法律和经济责任，以上所有合同自行解除。甲方：盖有西科公司合同专用章及苏燹签字乙方：张左堂、席顺虎签字，时间：2017年12月5日”。2018年1月15日，宝龙公司向西科公司出具授权委托书，委托书载明：“西科公司：本人郭胜利系宝龙公司法定代表人，现委托张左堂为我方代理人，身份证号610125196803190551。代理人根据授权，以我方名义处理1号厂房工程款相关事宜，工程款需转到我公司基本账户。委托期限：30天有法定代表人郭胜利签名及印章，并加盖宝龙公司印章，2018年1月15日”。2018年2月9日在管委会招商局办公室，西科公司的苏燹、胡创军、西五竹村张左堂、席顺虎、管委会的曹宏、齐振超、王菊香在场形成会议纪要，会议纪要主要内容有：1、户县西五竹村村民在西科公司户县新厂区1号厂房施工，宝龙公司欠付西五竹村村民款项，至今未付，临近春节，为解决村民生活需要，为维护社会安定，先由西科公司代付村民（壹佰万元）100万元整，由张左堂、席顺虎代收代发……4、关于工程涉及的尾款，张左堂、席顺虎配合西科公司春节后通过法律途径解决宝龙公司纠纷并完善手续，第一时间支付。……有上述人员签字确认。2018年农历春节前，西科公司向张左堂给付100万元。2018年11月26日，西科公司曾将宝龙公司及张左堂诉至法院，要求确认西科公司与张左堂签订的《西五竹村承接西科测控户县厂区工程决算/剩余款项支付期限协议书》无效，原审法院于2019年5月13日作出（2018）陕0118民初5442号民事判决书，判决驳回西安西科测控设备有限责任公司要求确认与张左堂签订的《西五竹村承接西科测控户县厂区工程决算/剩余款项支付期限协议书》无效之诉讼请求。2018年1月18日，宝龙公司曾将西科公司诉至本院，请求判令西科公司给付工程款481.795586万元及利息，西科公司就质量问题提出反诉，本院于2019年3月22日作出（2018）陕0118民初846号民事调解书，该案涉及到2#3#厂房价款等。2019年7月8日，宝龙公司持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，双方均称，（2018）陕0118民初846号民事调解书，调解涉及2#3#厂房工程款，没有处理1号厂房、道路及门房工程款。西科公司代理人张左堂表示，其与西科公司之间不存在分包关系，其只是西科公司的管理人员。西科公司及代理人张左堂均表示本案工程款应由西科公司支付给宝龙公司，已付的100万元也是西科公司给宝龙公司的。原审法院认为，由于被告代理人张左堂表示，其与被告公司之间不存在分包关系，其只是被告公司的管理人员。被告公司及其被告代理人张左堂均表示本案工程款应由西科公司支付给宝龙公司，已付的100万元也是西科公司支付给宝龙公司的，故本案工程款西科公司的给付对象应为宝龙公司。《西五竹村承接西科测控户县厂区工程决算/剩余款项支付期限协议书》的效力已经过（2018）陕0118民初5442号民事判决书确认。双方应按照该协议书的内容履行，但是由于（2018）陕0118民初846号民事调解书在该协议书之后，民事调解书已将2#3#厂房工程款已处理，故本案应将协议书涉及的2、3#厂房工程款予以扣减。对于已经给付的100万元，宝龙公司亦已主张扣减。综上理由，故对宝龙公司诉请中除2#3#厂房工程款之外的工程款及按照月息2分给付逾期利息之诉请，予以支持。其余诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告西安西科测控设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陕西宝龙建设工程有限公司工程款1956543.64元（3202290.64元－245747元－1000000元）及利息，利息以工程款1921000元为基数，从2018年1月1日起按月息2分计算至2019年9月30日；利息以工程款35543.64元10（1956543.64元－1921000元）为基数，从2018年7月1日起按月息2分计算至2019年9月30日。二、驳回原告陕西宝龙建设工程有限公司其余之诉讼请求。经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点问题是：1、宝龙公司要求增加2019年9月30日之后的利息220229元是否应当支持；2、原审判决西科公司向宝龙公司支付工程款1921000元及利息是否正确。本院认为，宝龙公司在原审审理中明确其诉讼请求标的为3093497元，其中工程款本金2202290.64元，利息891207元，利息计算至2019年9月底。原审法院经审理，已经对其工程款及至2019年9月底的利息作出处理。现其要求西科公司支付2019年9月底之后的利息，超出其诉讼请求，二审不予支持。2014年7月18日，宝龙公司给张左堂出具的委托书，且明确委托权限为“全权对西科测控户县新厂区1#厂房施工组织及管理，办理工程款支付、与建设单位竣工结算”。2017年12月5日，西科公司（甲方）与西五竹村主任：张左堂、村支书：席顺虎（乙方）签订了一份《西五竹村承接西科测控户县厂区工程决算/剩余款项支付期限协议书》，张左堂在原审中明确表示，本案工程款应由西科公司支付给宝龙公司，已付的100万元也是西科公司支付给宝龙公司的，故西科公司上诉称宝龙公司不是《西五竹村承接西科测控户县厂区工程决算／剩余款项支付期限协议书》约定的权利主体，无权依据该协议主张权利，其理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，宝龙公司预交4822元，由陕西宝龙建设工程有限公司负担；西科公司预交22410元，由西安西科测控设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年七月二十一日  书 记 员  曹 英 子 1