湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2270号原告：朱冰倩，女，1991年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨敬华，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系朱冰倩生母。被告：盛星，女，1996年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍云珍，女，1970年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系盛星母亲。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。被告：贾云秀，女，1942年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。原告朱冰倩与被告盛星、贾云秀赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冰倩的委托诉讼代理人杨敬华，被告盛星的委托诉讼代理人伍云珍、文先佑，贾云秀及其委托诉讼代理人喻教福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冰倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盛星、贾云秀对被继承人盛忠炳生前个人独有的房屋：位于石门县（电大）1栋101号（石房权证楚江字第××号）房屋不享有继承权；2.依法判决原告对被继承人盛忠炳生前个人独有的房屋：位于石门县（电大）1栋101号（石房权证楚江字第××号）房屋享有单独的继承权。事实和理由：原告朱冰倩（曾用名盛玮晋），系被继承人盛忠炳与杨敬华婚生女，被继承人盛忠炳于1990年元月与生母杨敬华结婚，1992年5月与生母杨敬华离婚。被继承人盛忠炳于1994年6月与被告的生母伍云珍再婚，共同生育一女，取名盛星，被继承人盛忠炳于2013年3月与被告伍云珍离婚。被继承人盛忠炳，系石门县人民政府工作人员，畜牧站站长，扶贫殉职干部。2017年11月8日晚在单位加班时突发疾病，经石门县人民医院抢救无效死亡。2018年3月6日常德市人力资源和社会保障局认定为因工死亡。被继承人盛忠炳工亡后合法存在的继承人只有原告朱冰倩与被告盛星、贾云秀三人。被继承人盛忠炳与被告盛星生母伍云珍离婚时对共同财产进行了分割。2013年3月25日在石门县民政局签订的离婚协议上第三条夫妻共同财产及债务问题（财产种类、数量、金额）一栏中已明确，“有一处房产，位红土坡肉联厂院内，为伍云珍所有”。被告盛星由生母伍云珍抚养，被继承人盛忠炳每年负担被告盛星的抚养费1.5万元，夫妻双方就财产的分割无争议，行政机关颁发了离婚证书。被告盛星的生母伍云珍与被继承人盛忠炳婚姻存续期间购买的位于石门县（电大）1栋101号（石房权证楚江字第××号）房屋，并由被告盛星生母伍云珍亲自交购房款，在两人离婚后不久即2013年7月17日登记在被继承人盛忠炳名下，随后被告盛星生母伍云珍在与被继承人盛忠炳同居长达5年多期间也没有就该房产和其他财产分割提出异议。上述事实已被上诉法院（2019）湘07民终1745号依法审理查明并认定。见（2019）湘07民终1745号第9页第4段。被继承人盛忠炳一生只有二个女儿，没有儿子。根据风土人情和习俗，被继承人盛忠炳对长女原告朱冰倩的婚姻，希望婚姻男方以入赘的方式为先决条件，这是基本条件，也是必要条件，满足先决条件后被继承人盛忠炳才能同意与男方联姻，并承诺将位于：石门县（电大）1栋101号个人独有的房屋作为婚房，为男方入赘方与原告朱冰倩终身婚后的生活安排。被继承人盛忠炳生前与其亲家孙跃青达成子女联姻协议书及该协议书由石门县司法局易家渡司法所的见证书，表明被继承人盛忠炳生前该个人独有的房已赠予原告终身婚后的生活安排。2017年正月原告与丈夫孙传旨是以入赘的方式在该被继承人盛忠炳个人独有的房屋作为婚房拜堂举行婚礼，被告盛星与生母伍云珍、被告贾云秀是知情的，且还积极参加了原告的婚礼。上述事实已被上诉法院（2019）湘07民终1745号依法审理查明并认定。见（2019）湘07民终1745号第8页第2段。原告婚后不久当年2017年11月被继承人盛忠炳工亡，被告盛星的生母伍云珍以原告不姓盛为由，对离婚时分割的一处房产位于红土坡肉联厂院内的3间房屋出租。将原告从该房屋赶出并将该房屋占为己有居住。原告认为，被继承人盛忠炳生前合法的个人独有：位于石门县（电大）1栋101号（石房权证楚江字第××号）房屋，根据《民法通则》、《物权法》等相关法律规定，被继承人盛忠炳生前对个人独有的房屋享有赠与权，处置权，有法可依，于法有据，鉴于被继承人盛忠炳已工亡，生前的赠与行为已变为继承行为。据此，原告对被继承人盛忠炳生前个人独有的房屋享有独有的被赠与权及享有独有的法定继承权。被告盛星、贾云秀对被继承人盛忠炳生前个人独有的：位于石门县（电大）1栋101号（石房权证楚江字第××号）房屋不享有继承权。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《继承法》《民法通则》《物权法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令。盛星辩称：1.孙传旨并未入赘；2.朱冰倩结婚时已搬家到大汉新城；3.答辩人一直居住在电大小区；4.盛忠炳并未将案涉房屋赠与朱冰倩。贾云秀辩称：1.本案是重复诉讼，争议标的在伍云珍诉朱冰倩一案中是同一标的，这个案子还未审结；2.原告诉状中所述的事实和理由不真实，二审法院采信的事实所依据的证据是虚假的，在诉状和二审判决书中看出是从两个方面做出认定，一个是离婚协议的第三条，而这一条并没有对涉案房屋分割，伍云珍和盛忠炳离婚后没有离家，一直共同生活，对涉案房屋没有做出处理，第二个，二审法院根据子女联姻协议和见证书来进行处理，我们在二审中对证据的三性也提出了异议，不具有合法性、真实性、关联性，理由是这份易家渡司法所的见证书，司法所不具有资格，没有这项业务，形式上是司法所的章子，但不是司法所的章子，再就是见证人员某和王某不是司法所人员，因此见证书不具有合法性，见证书事实上也不真实，盛忠炳在签订见证书的日期2016年10月19日他没有在石门，而是在岳阳进行学习，学习时间是2016年10月17日到10月21日，因此这份见证书目前看不具有真实性、合法性、关联性。请求驳回原告的诉讼请求并追究原告方涉嫌伪造证据的法律责任；3.常德中院的民事判决书，伍云珍已经向湖南省高级人民法院进行了申诉，高院以民事申请再审法定“两类案件”进行了登记，现在正在审查阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《子女联姻协议书》、易家渡镇司法所的见证书，已经由（2019）湘07民终1745号民事判决书、（2020）湘07民申3号民事裁定书予以确认，本院予以认定；2.被告对朱冰倩和孙传旨的结婚证真实性、合法性没有异议，本院认定其真实性和合法性；3.朱华林、申大林、马先进、冉永波出庭作证的证人证言能够相互印证，本院予以认定；4.（2020）湘07民申3号民事裁定书、听证笔录，能够达到原告欲证明被告的再审申请被驳回的证明目的，也具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。被告盛星提交的证据：1.王文和证明、王某证明、关于参加省畜牧水产局举办养殖业基层农村推广补助项目培训班的通知、培训指南、姚梦华证明、覃仕翔证明、出差审批单、差旅费报销单，与本院查明的事实不符，本院不予认定；2.省高院立案信息反馈表，与本案无关，本院不予认定；3.湖南崇真司法鉴定所司法鉴定意见书，在再审审查过程中，该鉴定意见未被常德市中级人民法院采信，本院不予认定。本院认定事实如下：1990年盛忠炳与杨敬华结婚。1991年生育长女朱冰倩，1992年二人离婚。1994年6月9日，盛忠炳与伍云珍结婚，1996年生育小女儿盛星。2013年3月25日，盛忠炳与伍云珍在石门县民政局办理了离婚登记手续，但离婚后二人仍然生活在一起。2017年11月8日，盛忠炳在石门县动物防疫站加班时突发疾病，经抢救无效于同年11月10日死亡，石门县人力资源和社会保障局认定盛忠炳属于因工死亡。2012年，伍云珍以320000元价格，从易继军手中购买了位于石门县（电大）1幢101号房屋1套，订购金10000元以现金形式交付，余款310000元伍云珍于2012年2月24日以转账形式向易继军支付。2013年3月25日，伍云珍和盛忠炳在石门县民政局办理离婚登记手续时，签署的离婚协议上第三条夫妻共同财产及债务问题（财产种类、数量、金额）明确，“有一处房产，位红土坡肉联厂院内，为伍云珍所有”。2013年7月17日，盛忠炳以自己一个人的名义办理了本案案涉房屋所有权证。目前伍云珍仍在该房屋居住。2016年10月19日，盛忠炳（乙方）与其亲家孙跃青（甲方）达成《子女联姻协议书》，协议书中明确表述位于石门县（电大）1幢101号房屋1套为盛忠炳个人独有，且该协议书中第四点载明“乙方在世时，为乙方独有，乙方不在世时，甲方的儿子无权享有分割权，不属于子女夫妻之间的共同财产，为乙方长女独有……”。2019年4月9日，伍云珍向石门县人民法院起诉被告朱冰倩，要求分割伍云珍与盛忠炳同居期间的共同财产，2019年6月14日，石门县人民法院作出（2019）湘0726民初811号一审判决，即1.位于石门县（电大）1幢101号房屋（石房权证楚江字第××号）50%的财产权益为伍云珍个人所有；2.盛忠炳住房公积金金额66406.96元中的7705.82元，养老保险个人账户余额92380.52元（含抚恤金42760元、丧葬费8552元）中的32190.92元，合计39896.74元的50%即19948.37元为伍云珍个人所有；3、盛忠炳开设于湖南石门农村商业银行的账户（81012950011606976）余额加进账合计83401.02元，其中21847.57元的50%即10923.8元为伍云珍个人所有；4、驳回原告伍云珍的其他诉讼请求。被告朱冰倩不服一审判决，向常德市中级人民法院上诉，2019年10月17日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终1745号终审判决。即1、撤销本院上述判决第一、二、四项；2、维持本院上述判决第三项；3、驳回伍云珍的其他诉讼请求。2019年9月26日，伍云珍不服终审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以湘高法函交字第21号交办函交常德市中级人民法院审查，常德市中级人民法院受理后另行组成合议庭进行了审查，2020年5月20日以（2020）湘07民申3号民事裁定书驳回了伍云珍的再审申请。本院认为，根据常德市中级人民法院（2019）湘07民终1745号民事判决书中对《子女联姻协议书》载明的案涉房屋为盛忠炳的个人财产，且将属于个人的房屋赠予了朱冰倩这一事实的确认，本案案由应为赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。盛忠炳生前与其亲家孙跃青达成《子女联姻协议书》时具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，且朱冰倩起诉也是要求取得赠与物，虽然其诉请为要求享有案涉房屋的单独所有权，但实际是为取得案涉房产，是接受赠与物的真实意思表示，故其诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：确认位于石门县（电大）1栋101号（石房权证楚江字第××号）房屋归原告朱冰倩所有。案件受理费100元，由原告朱冰倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  徐超新人民陪审员  贺师军二〇二〇年七月一日法官助理覃道敏书记员李云