浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4227号原告：李慧萍，女，1961年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区三角道地22号205室,现住绍兴市。委托诉讼代理人：陈新耀，男，汉族，1959年12月22日出生，住绍兴市越城区三角道地22号205室,系原告丈夫。现住绍兴市。被告：黄扬宗，男，1996年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴施盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村1幢2层。法定代表人：黄扬宗。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告李慧萍与被告黄扬宗、绍兴施盛化纤有限公司（以下简称“施盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧萍委托诉讼代理人陈新耀、被告黄扬宗（又为被告施盛公司法定代表人）、被告人保公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧萍诉称，2019年2月7日10时20分被告黄扬宗驾驶一辆第二被告绍兴施盛化纤有限公司所有的车牌车为浙ＤＮ××××的小型客车，由南向北行驶至绍兴市越城区环城北路上大路口地方时，与由东往西的由驾驶的电动自行车人原告发生碰撞，造成李慧萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。该次事故造成原告李慧萍左胫骨外侧平台骨折，左膝关节外侧副靭带损伤等，经多次手术等治疗，仍遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症。绍兴市公安局越城区公安分局城区交警大队认定被告黄扬宗负事故的主要责任，原告李慧萍负次要责任。事故发生后原告即被送到绍兴市人民医院抢救治疗，经住院多次手术等治疗，病情已稳定，但造成原告损伤后遗留左膝关节功能丧失25%以上。不但给原告生活带来很多不便，也给原告造成精神上痛苦。经司法鉴定，原告已构成人体损伤十级伤残，因此交通事故需误工期为180天，护理期为90天，营养期60天。原告共用去医疗费用29391.65元、十级伤残赔偿金120364元、误工费35544.60元、护理费17772.30元、营养费1800元、住院伙食补助450元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、电瓶车修理费及拖车费390元、辅助用品拐杖110元，各项费用合计213722.55元，除被告保险公司已付10000元外，被告黄扬宗负事故的主要责任，应再赔偿原告187378.04元。另查被告黄扬宗驾驶的是被告施盛公司所有的车辆，并在人保公司投了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令被告黄扬宗赔偿原告医疗费等各种费用合计213722.55元（详见费用清单），减去被告人保公司已支付的10000元，再赔偿原告各项费用合计187378.04元；2、判令被告绍兴施盛化纤有限公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司对第一项请求在交强险和商业险保险范围内承担偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告减少部分诉讼请求16344.6元（乘以0.8为13075.68元），要求误工费按3200元／月计算为19200元。被告黄扬宗辩称，事故发生后我已垫付检查费用869.58元，2019年3月1日借原告委托代理人2000元（住院押金），当时系我个人出钱。对赔偿标准同意保险公司意见，肇事车辆在第三被告处进行投保，原告的损失应由保险公司来进行赔偿，我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生及认定无异议，车辆在我司投保交强险三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付1万元；对原告主张医药费总额由法院确定，但是应当扣除非医保费用4788.43元，由侵权人自行承担，对原告主张伤残等级及城镇标准均不认可，其户籍系农业家庭户，对误工费原告在事故发生时已经年满55周岁达到退休年龄，对误工费法院不应当支持，且其主张误工标准过高，时间过长，对原告主张护理费和营养费时间过长，标准过高，伙食补助费认可15天，每天20元，鉴定费不属我司理赔范围，交通费和精神抚慰金过高，由法院依法判决，修理费、拖车费和拐杖费用我司不认可，本案原告主张费用交强险部分并未达到12000元，且超过交强险部分应按70%过错比例进行赔偿。原告陈述，承认被告黄扬宗垫付医药费金额及收到被告住院押金2000元，要求该2000元作为案外补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、出入院记录7张、医疗证明书3张、检查报告单13张、手术记录、心电图医嘱单6张、住院费用汇总清单3张、门诊病历8张，住院收据2张、门诊收据16张、购消毒液发票1张，证明原告受伤就医产生的医疗费；3、鉴定意见书及发票各1份，证明原告三期及伤残等级及支出的鉴定费；4、购拐杖发票、拖车费、修理费发票各1份，证明原告支出的辅助用品、拖车费、修理费；5、交通费发票1组（24张），证明原告交通损失；6、证明及工资发放清单1组，证明原告收入；8、户口本1份，证明原告系居民户口。被告质证认为，对鉴定费发票不属我司理赔范围，对交通费三性均不认可，对单位证明和工资发放清单三性均不认可，该证明不符合证据要件，无经办人签字，对户口本真实性无异议，但对证明目的有异议，上面未记载原告为非农户籍。本院认证意见：证据2，其中医疗费被告未申请鉴定，应予以认定，但应扣除伙食费；证据3、4，鉴定费发票系实际支出，予以认定；证据5，酌情认定；证据6，酌情认定；证据8，经查证属非农业家庭户，予以认定。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，案涉车辆由被告黄扬宗在被告人保公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告治疗终结后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其因事故受伤遗留左膝关节功能丧失25%以上未达50%，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；原告本次损伤后需误工期180天、护理期90天、营养期60天。事故发生后，被告黄扬宗为原告垫付费用2869.58元；被告人保公司为原告垫付1万元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费29710.63元（包括被告垫付部分，已扣除伙食费），住院伙食补助费450元，误工费14400元、护理费17772.3元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费500元，残疾赔偿金120364元，残疾辅助器具费拐杖110元，精神损害抚慰金3000元，修理费300元，拖车费90元，合计190396.93元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，黄扬宗负事故主要责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费（含用品）原告提供了发票部分，被告未申请鉴定，应予认定（伙食费依法扣除）；残疾赔偿金部分，经核实原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算。误工费，因原告已超过退休年龄，本院酌情考虑80元/天；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定500元。鉴定费1900元应予认定。精神损害抚慰金酌情确定为3000元。综上，原告总计事故损失190396.93元，依法应在交强险内赔偿120390元（医疗费限额内10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失390元），超出部分70006.93元应由被告黄扬宗按事故责任赔偿80%即56005.54元，因其已投保，应由保险公司代为赔偿。被告黄扬宗垫付部分应在赔偿款中予扣除并返还，被告人保公司垫付1万元应予以扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李慧萍事故损失163525.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告黄扬宗2869.58元；三、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由原告负担170元，被告黄扬宗负担1854元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月十五日书记员  周 萍