安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2261号 原告：陈善高，男，1987年3月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：王迎五,安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉,安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：安徽沙鱼湾商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办1601室，统一社会信用代码91340100MA2RLXE41G。 法定代表人：黄宣宣，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽世邦律师事务所实习律师。 原告陈善高与被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司（以下简称沙鱼湾公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善高的委托诉讼代理人王迎五，被告沙鱼湾公司的委托诉讼代理人夏斌、李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善高向本院提出诉讼请求：1、沙鱼湾公司退还合同款44800元；2、沙鱼湾公司支付违约金89600元。事实与理由：2019年3月15日，原被告签订合同，约定双方成立项目合作关系。合同签订后，陈善高支付合同款44800元。2019年3月30日，双方签订《附加协议》，约定自合同签署之日起六个月内未确定满意店面，双方解除合作关系，沙鱼湾公司退还合同款。现已超过六个月期限，陈善高并未确定满意店面，沙鱼湾公司拒绝履行合同约定，不退还合同款，陈善高遂诉至本院。 被告沙鱼湾公司辩称：陈善高诉求退还合同款及违约金无事实和法律依据。双方于2019年3月15日签订《特许专卖合同》约定我公司授权陈善高使用我公司所持有的专卖资源经营专卖店。本案中我公司的主要合同义务是提供经营资源和持续的支持，选址的主要义务在于陈善高，我公司仅有协助的义务。陈善高至今未选址，未开展经营，责任明显在于其自身，而不能因此归咎于我公司。根据《合同法》第一百零七条规定，我公司已经按照合同约定履行了合同的主要义务，并不存在任何的违约行为，因此无需支付违约金。陈善高恶意促使合同附加协议中解除条件的成就，应当不予认可。根据《合同法》第四十五条规定，本案中的附加协议相当于附解除条件的合同，陈善高在我公司已履行合同的主要义务并积极协助其选址的情况下，因其自身不想经营，多次以各种理由拒绝选址，恶意促使合同解除条件的成就，应不予认可，视为条件不成就，应依法继续履行该合同。综上所述，请求法院依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月15日，沙鱼湾公司（甲方）与陈善高（乙方）签订一份《特许专卖合同》，约定：甲方授予乙方使用甲方注册商标、服务标识、商号等，乙方按甲方统一经营理念、装修标准、营业规范、操作程序，遵守和服从沙鱼湾特许专卖店管理制度和考核细则的规定，在甲方引导下销售甲方产品及甲方许可的产品，按照本合同的约定承担规定的经营义务。合同有效期自2019年3月15日至2021年3月15日止。甲方授权乙方的专卖店经营地址为湖北省恩施市，特许专卖加盟费44800元。乙方应按甲方的规定要求选择经营场地,并协助甲方填写评估分析表报甲方认定批准后确定经营场所。经营场地由乙方联系的装修单位按甲方店面设计统一标准进行装修，装修费用由乙方自行承担。甲方有权规定乙方所售甲方产品的市场统一售价或最低/最高限价权,甲方对乙方门店经营有管理、指导、监督、处罚和撤并权。甲方有权对乙方经营和服务进行监察,乙方须积极配合甲方相关监察工作。甲方负责乙方营业人员的培训,培训期间人员的吃住费用和车旅费由乙方自行承担。任何一方违反本合同约定内容，守约方有权要求终止本合同，违约方须赔偿守约方违约金，违约金额除合作费用外另按双方合作费用的2倍计算。 同日，陈善高向沙鱼湾公司支付44800元，沙鱼湾公司出具收据确认。 2019年3月30日，沙鱼湾公司（甲方）与陈善高（乙方）签订《附加协议》，约定：甲方协助乙方确定满意合适店面，若乙方自合同签署日起六个月内未确定满意店面,乙方可取消合作关系,双方解除合作关系,甲方退还乙方合同款,不承担任何法律责任。若原合同与本协议有争议之处,以附件协议为准。 合同及附加协议签订后至今，双方未确定店面地址， 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 对被告提供的聊天记录、录音，属于电子证据，未经公证无法证实内容的完整性，被告也未提供电子证据的原始载体，原告对其三性不予认可，本院不予认定。 对被告提供的工资明细表、员工证明，系其单方出具，原告对三性不予认可，本院不予认定。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在合同中约定，沙鱼湾公司将品牌经营权授予陈善高经营专卖店，并提供管理体系，陈善高交纳一定的费用，在沙鱼湾公司规定的模式下进行经营，沙鱼湾公司对陈善高的经营进行督导、管理等，故双方所签订的《特许专卖合同》性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈善高所主张返还的44800元应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 根据双方签订的《附加协议》，陈善高在合同签订后六个月内未确定满意店面，双方可解除合作关系并由沙鱼湾公司退还款项。虽《特许专卖合同》约定店面寻找系陈善高的义务，但双方在该合同签订后达成的《附加协议》中仅约定未确定满意店面即可退款，该协议与合同发生争议时以协议为准，在沙鱼湾公司无证据证明双方已经找到合适的店面的情形下，结合特许经营合同中关于冷静期的设定，沙鱼湾公司应当按照约定返还已收款项。 关于退款数额，沙鱼湾公司未提供证据证明其从事特许经营活动经营时间超过1年并拥有至少2个直营店，且拥有被许可商标的使用权，也未提供证据证明其在合同履行过程中实际提供了相关的技术支持、培训或与特许经营相关的业务指导等内容，不能认定其存在合理的成本支出，因此陈善高主张返还全部费用44800元的诉请本院予以支持。 关于违约金，合同虽有约定，但未找到合适店面的责任不能归责于沙鱼湾公司一方，附加协议中也约定沙鱼湾公司仅负有款项返还义务而不承担其他责任，陈善高未提供证据证明沙鱼湾公司存在其他违约行为，故对违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈善高返还合同款44800元； 二、驳回原告陈善高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取为1494元，由被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司负担1034元，由原告陈善高负担460元 审判员 李 群 二〇二〇年七月二十日 书记员 王春娟 附与本案相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。