上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5313号原告：孟根娣，女，1947年9月12日生，汉族，住上海市宝山区大场镇南大村陈家白墙**。委托诉讼代理人：胡学娟，上海国定律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地河南省沈丘县留福镇姜营行政村肖庄**。被告：南京兆驰物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路****。法定代表人：郭坤永。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所福建省厦门市思明区湖滨北路XXX号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告孟根娣与被告郭龙龙、南京兆驰物流有限公司(以下简称“兆驰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根娣的委托诉讼代理人胡学娟、被告郭龙龙、被告保险公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。被告兆驰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟根娣向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)229,363.22元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费560元(20元/天*28天)、护理费10,350元(60元/天*122天+3,030元)、营养费6,000元(40元/天×150天)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金82,448.8元(73,615元×8年×14%)、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、衣物损500元、辅助器具费158.8元、杂费594.5元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告郭龙龙、兆驰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月25日12时00分许，被告郭龙龙驾驶牌号为苏APXX**重型箱式货车(行驶证登记在被告兆驰公司名下)行驶至本市丰翔路进业绩路西约100米处，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告郭龙龙负事故全部责任，原告无责。原告认为，被告兆驰公司系车辆登记所有人，且被告郭龙龙称其与兆驰公司系挂靠关系，故对于超过保险部分，要求被告郭龙龙与兆驰公司承担连带责任。被告郭龙龙辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆系被告于2018年购买，经人介绍挂靠在被告兆驰公司名下，为兆驰公司代理的第三方物流公司拉货，兆驰公司根据被告拉货的量向其结算运费，具体运费由第三方物流公司转给被告。被告与兆驰公司签订有挂靠协议，由兆驰公司为车辆办理审车、验车、购买保险等，日常车辆由被告自己管理和控制，保险费用由被告支付。关于被告兆驰公司是否应当承担连带责任，请求法院依法处理。2013年，被告在天津曾考过道路运输资格证，之后多次续证，事发前的资格证有效期至2019年1月3日。据称，该资格证的宽限期是期满后三个月，故2019年3月即事发前几天，原告将该资格证及办理续证的相关材料邮寄至天津的代理机构办理续证。在尚未审证前，即发生了本次交通事故，导致原告持有的驾驶证B照降级，之后也无法再续证。关于具体赔偿费用和金额：杂费，同意承担。鉴定费、律师费，法院依法处理。其他费用和金额，同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对于事发经过、责任认定，无异议。对鉴定意见中的伤残等级无异议，但认为“三期”过长，不申请重新鉴定。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。肇事车辆系营运性货车，购买的是营运类保险，但事发时被告郭龙龙的道路运输从业资格证已过期，根据商业险保险条款的约定，驾驶营运性机动车如无道路运输管理部分合法的许可证或其他必备证书，商业险不予赔偿。经查询，郭龙龙的道路运输从业资格证于2019年1月3日已到期，属于商业险约定的免责情形，故被告不同意在商业险范围内赔偿。关于原告主张的损失：医疗费，真实性无异议，要求扣除非医保和外购药。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限均认可一期90天；若考虑到实际护工费，则实际护工天数31天，之后的护理天数要扣减31天。残疾赔偿金，城镇标准无异议，认为应当按照68,034元/年计算8年，系数12%。精神损害抚慰金，认可6,000元。交通费，法院酌定。衣物损，法院酌定。辅助器具费，无异议。杂费、鉴定费、律师费，不属于保险范围。针对被告的辩称意见，原告表示，驾驶员的从业资格证过期，与事故发生不存在必然的因果关系，也没有证据证明驾驶员无从业资格证就会显著增加机动车发生交通事故的概率及增加承保车辆运行的危险程度。另该免责条款属于减轻保险人责任，加重被保险人责任义务的条款，且为格式条款，无证据证明该条款在订立时已对相对方作出充分的说明及提示，故该条款应当认定为无效。经审理查明：一、2019年3月25日12时00分许，被告郭龙龙驾驶牌号为苏APXX**重型箱式货车(行驶证登记在被告兆驰公司名下)行驶至本市丰翔路进业绩路西约100米处，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告郭龙龙负事故全部责任，原告无责。二、苏APXX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。购买保险时记载的车辆使用性质为营业货车。事发时，被告郭龙龙持有B2驾驶证，驾驶证处于有效期限内。被告郭龙龙持有的道路运输从业人员从业资格证有效期至2019年1月3日到期。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费229,363.22元(已扣除住院期间膳食费、含外购药)。住院期间，原告聘请护工，产生护工费3,030元(31天)。事发后，原告因康复所需，购买助行器一台，花费158.8元。另，原告因护理等所需，购买产褥垫、胶带、棉球等，花费594.5元。四、2019年11月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人孟根娣之左股骨下端粉碎性骨折，累计左膝关节面，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失42%，构成XXX伤残；左胫骨下端骨折(断端错位)，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失67%，构成XXX伤残；右足背皮肤脱套伤，右根骨、距骨、骰骨骨折，遗留右踝关节功能丧失64%，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养期120天、护理期120天；遵医嘱需择期行左股骨下端及左胫骨下端骨折内固定拆除术，可酌予营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,850元。五、原告系本市非农户籍。另，事发后，原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费等。六、事发时，涉案苏APXX**车的保险系以被告兆驰公司名义于2018年6月7日购买，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》由被告兆驰公司盖章，盖章处由黑色加粗文字记载“投保人声明：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等)，以及本保险合同付费约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的使用条件，自愿投保上述险种”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)……6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；”以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、外购药处方、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、杂费发票、助行器发票、户口簿，被告郭龙龙提供的道路运输从业资格证，被告保险公司提供的投保单、商业保险示范条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公安机关出具的责任认定书认定，被告郭龙龙负事故全部责任，原告无责，本院予以确认。故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，由直接侵权人郭龙龙承担赔偿责任。被告郭龙龙虽辩称其与被告兆驰公司系挂靠关系，原告及被告郭龙龙对此均未提供证据证明，原告亦未提供证据证明对于事故的发生被告兆驰公司作为车辆登记所有人存在过错，故原告主张要求被告兆驰公司承担连带责任，缺乏依据，本院难以支持。关于被告保险公司辩称的商业险拒赔，本院认为，虽事发时被告郭龙龙持有的道路运输人员从业资格证已超过有效期，但驾驶员未取得经营性道路运输的相关从业资格证或从业资格证超期，不应成为保险公司拒赔的理由。该从业资格证，更多系为加强道路运输从业人员管理之目的而存在，驾驶员持有的该资格证超期，不会显著增加机动车发生交通事故的概率，从而增大保险公司理赔风险，故保险公司主张商业险内免赔，缺乏依据，不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费229,363.22元(已扣除伙食费)，根据原告提交的医药费单据、外购药发票、处方等，上述费用均系事故后原告为治疗伤情所发生，有相关病历等相佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费560元、辅助费器具费158.8元、杂费594.5元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限、原告伤情、实际发生护工费状况等，本院分别酌情支持营养费3,600元(一期)、护理费6,590元(一期)。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的户籍户籍类别、等级、年龄等，本院确定残疾赔偿金为82,448.8元、精神损害抚慰金7,000元。5、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物受到一定程度损坏，具有合理性，本院酌情支持300元。6、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持500元。7、鉴定费2,850元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持。8、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持4,000元。上述损失共计337,965.32元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,300元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告213,070.82元。不属于保险范围的律师费、杂费共计4,594.5元，由被告郭龙龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告孟根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费和物损费，共计120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告孟根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费，共计213,070.82元；三、被告郭龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟根娣律师费、杂费，共计4,594.5元；四、原告孟根娣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,155元，由原告孟根娣负担55元，被告郭龙龙负担3,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁晓彦二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 燕书 记 员 丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。