wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初90号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人刘胜利，男，1998年2月27日出生，汉族，河北省平泉市人，初中肄业，无固定职业，户籍所在地河北省平泉市。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘胜利犯偷越国境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日凌晨，被告人刘胜利和刘某（另处）为前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市务工，从镇康县南伞镇搭乘招工方安排的私家车出发，欲通过边境小路非法出境。当日凌晨4时许，两人乘车途经中缅边境127界桩南宋里路段时，被在该路段执勤的临沧市公安局特警支队民警查获，次日被镇康县公安局行政处罚。同年4月23日，两人在招工方的安排下欲再次通过边境小路非法出境，当日18时54分许，两人沿镇康县南伞镇“边境山庄”旁边境小路徒步出境时，被附近巡逻的清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、查获经过及查获照片、随案移交清单、拘留证、逮捕证、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人刘某的证言和被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘胜利违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人刘胜利着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘胜利归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘胜利自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘胜利拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘胜利违反国家出入境管理法规，非法偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人刘胜利着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能够如实供述罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘胜利犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年7月23日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年七月十日书记员 穆月蕊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2187号   原告：马春霞，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：尹喜文，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告马春霞诉被告尹喜文纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马春霞撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年七月二十七日   书记员 王颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12072号原告：李秉娟，女，1960年7月22日出生,汉族,住山东省招远市。被告：中国银联股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路****。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，地址上，地址上海市徐汇区田林路****楼**iv>被告：金华路漫网络科技有限公司，地址浙江省金华市金，地址浙江省金华市金**东孝街道东景社区******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：金伦。原告李秉娟诉被告中国银联股份有限公司上海分公司、杉德支付网络服务发展有限公司、金华路漫网络科技有限公司、金伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序诉讼。本院经审查认为，案件事实复杂，权利义务关系不明确、争议较大,不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张毅独任审理。审判员  张毅二〇二〇年七月三十一日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5686号原告：袁继锋，男，1966年11月21日出生，汉族，住如皋市。被告：陈少平，男，1957年7月29日出生，汉族，住如皋市。被告：南通市润红酒业有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居**。法定代表人：陈少平。原告袁继锋与被告陈少平、南通市润红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海涛独任审判，审理中，经查，被告的身份证号码及地址均错误，故原告所诉被告主体错误。本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁继锋的起诉。案件受理费675元，退还原告袁继锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1588号 原告：朱见宽，男，1971年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：陈**芬（又叫陈芬），女，1992年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告朱见宽与被告陈**芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱见宽到庭参加了诉讼，被告陈**芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告朱见宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈**芬向原告朱见宽偿还借款本金人民币10000元（以下币种均为“人民币”）；2.判令本案诉讼费由被告陈**芬承担。事实与理由：原告朱见宽与被告陈**芬系亲戚关系，原告朱见宽是被告陈**芬的小姨爹。2018年1月17日，被告陈**芬向原告朱见宽借款10000元，原告朱见宽考虑到双方系亲戚关系，便通过现金方式将10000元的借款提供给被告陈**芬，双方也没有约定具体的还款日期。在2019年，原告朱见宽向被告陈**芬索要过两次借款，被告陈**芬虽承认借款事实存在，但以各种理由推诿拒付。到2020年4月20日，原告朱见宽通过电话向被告陈**芬索要借款时，被告陈**芬明确表示其将不予偿还10000元的借款，至今被告陈**芬均未向原告朱见宽偿还借款10000元。原告朱见宽为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈**芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈**芬未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱见宽与被告陈**芬系亲戚关系，原告朱见宽的妻子赵粉花与被告陈**芬的母亲赵树吉是同胞姐妹关系，原告朱见宽是被告陈**芬的小姨爹。被告陈**芬曾向原告朱见宽提出过借款需求，2018年1月17日，原告朱见宽来到云南省昆明市盘龙区被告陈**芬的家中，通过现金方式将10000元的借款本金提供给了被告陈**芬。原告朱见宽提供的借款是当天被告陈**芬的丈夫的哥哥崔德富向原告朱见宽偿还的60000元现金，原告朱见宽将其中的10000元现金借给了被告陈**芬。由于原、被告双方系亲戚关系，故双方没有当场书写借款债权凭证，没有约定过利息，也没有约定还款期限。借款后，原告朱见宽曾多次向被告陈**芬索要借款，但被告陈**芬认为原告朱见宽的儿子郭盛春与其微信聊天时，对其进行性骚扰，聊天话语对其造成了伤害，被告陈**芬提出应当将该笔借款作为被告陈**芬的精神补偿款，故被告陈**芬拒绝向原告朱见宽偿还借款10000元。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告朱见宽与被告陈**芬基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告朱见宽已向被告陈**芬通过现金方式提供了约定的借款10000元，被告陈**芬也承认双方之间的借款事实存在，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未明确约定还款日期，原告朱见宽可在合理期限内要求被告陈**芬偿还借款。原告朱见宽向被告陈**芬多次索要欠款未果，被告陈**芬也未按约定向原告朱见宽偿还借款本金10000元，被告陈**芬的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告朱见宽要求被告陈**芬偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**芬以原告朱见宽的儿子郭盛春对其实施了性骚扰的侵权行为，要求将借款的合同之债与侵权之债对抵，而拒不向原告朱见宽给付借款的合同之债的抗辩主张不能成立，本院不予支持。因侵权行为的实施人不是本案的原告朱见宽，承担侵权责任的人亦不是本案中的原告朱见宽，本案中的合同之债与被告陈**芬主张的侵权之债不是同一法律关系，被告陈**芬主张的侵权之债不属于本案审理及裁判的范围，若被告陈**芬有证据证实侵权之债，其可另案主张。 综上所述，被告陈**芬应向原告朱见宽偿还借款本金人民币10000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈**芬向原告朱见宽偿还借款本金人民币10000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告陈**芬负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  朱加景 人民陪审员  田 广 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12954号原告：上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。法定代表人：蔡锦山，董事长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：上海捷福安全玻璃有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区曹安路**法定代表人：方荣富。原告上海江桥资产经营有限公司(以下简称资产公司)与被告上海捷福安全玻璃有限公司(以下简称捷福安全公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《合作经营上海捷福装饰材料有限公司合同》及补充协议，并要求被告向原告返还所涉土地；2、判令被告支付自实际搬离之日止的土地使用费。事实和理由：1992年12月15日，由上海市江桥机械厂(以下简称江桥机械厂)与香港捷孚企业有限公司(以下简称捷孚公司)签订《合作经营上海捷福装饰材料有限公司合同》一份，约定合作成立上海捷福装饰材料有限公司(以下简称捷福装饰公司)，由江桥机械厂以提供土地使用权的方式将土地租赁给捷福装饰公司，江桥机械厂以9800平方米(原有)50年的土地使用权、3400平方米建筑物(原有)及30万元人民币作为合作条件，捷孚公司以注册资本320万美元的生产设备及其配套设施和20万美元现汇作为合作条件。江桥机械厂不参与合营企业经营管理，也不承担任何风险及亏损。1995年8月8日，江桥机械厂与捷孚公司签订《协议》，约定新征土地面积1万平方米，50年使用权，其期限计算配合第一期工程原有9800平方米土地，以保持一致。被告捷福安全公司系于1996年7月19日向工商行政部门申请变更登记，正式由捷福装饰公司变更为捷福安全公司。为配合曹安路沿线绿化工程的需要，该区域内曹安路沿线新开辟近790平方米绿化地。2000年8月17日，江桥机械厂改制后即原告资产公司作为出租方与被告签订了一份《关于降低租赁费的协议》，约定：自1999年第四季度租赁费为78,750元，2000年至2003年全年租赁费为315,000元；根据原租赁协议每五年递增10%的原则，从2004年起每年租赁费为346,500元，以此类推；除本协议原租赁款额度调整外，原签订的租赁合同及补充协议其它条款继续有效，双方都应继续履行。上述合同、协议签订后，原告按约将所涉土地交付给被告使用。原告认为，双方虽名为合作经营，但实为土地租赁关系。双方签订协议约定的土地租赁期限过长，且价格明显低于目前的市场价格，有违公平公正原则。为维护原告的合法权益不受侵害，故要求判如所请。本院经审查认为，《合作经营上海捷福装饰材料有限公司合同》第五十一条约定：“凡因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”该仲裁条款约定明确，具有仲裁事项及选定的仲裁委员会，本院对上述仲裁条款的效力予以确认，原告应当将本案所涉合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会解决，人民法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海江桥资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5337号上诉人（原审原告）：李宗兵，男，汉族，1972年3月18日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：尹元春、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，董事长。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，营业场所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。上诉人李宗兵诉被上诉人云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李宗兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案中展宏保安楚雄分公司长期拖欠上诉人工资已经表明其无力支付或不能足额支付，由于上诉人受派遣的单位云南一乘驾驶培训股份有限公司，是由云南展宏保安服务有限公司投资后才取得该保安服务项目，且云南展宏保安服务有限公司每年都向展宏保安楚雄分公司收取管理费用，在此情况下应当判决云南展宏保安服务有限公司承担连带责任。云南展宏保安服务有限公司答辩称：展宏保安楚雄分公司已取得营业执照和登记证明，具有独立用工主体资格，云南展宏保安服务有限公司对展宏保安楚雄分公司的用工不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李宗兵向一审法院起诉请求：依法判决被告连带支付原告拖欠的工资8600元。一审法院认定事实：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告于2016年10月31日入职被告展宏保安楚雄分公司，后离职，从事保安工作。此期间，被告展宏保安楚雄分公司未与原告签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求“依法裁决第一被申请人支付申请人拖欠的2017年8月至2018年7月工资8600元（申请人当庭确认：由第一被申请人承担支付责任，第二被申请人承担连带责任）”，该仲裁院出具了昆劳人仲案字（2019）第958号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申请请求”。李宗兵不服，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。故被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬。对于原告主张尚欠工资8600元，被告展宏保安楚雄分公司当庭认可，一审法院支持被告展宏保安楚雄分公司向原告支付尚欠工资8600元。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，根据法律规定原告要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任没有法律依据，对其要求云南展宏保安服务有限公司承担连带责任一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗兵工资8600元；二、驳回原告李宗兵要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南展宏保安服务有限公司是否应与被上诉人展宏保安楚雄分公司承担连带承担责任？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。经审查，被上诉人展宏保安楚雄分公司系依法登记设立取得营业执照的有限责任公司分公司，现无证据表明存在被撤销、注销或申请破产的情况，故被上诉人展宏保安楚雄分公司具有独立的用工主体资格，并与上诉人之间存在劳动合同关系，而被上诉人云南展宏保安服务有限公司并没有与上诉人建立劳动合同关系，被上诉人展宏保安楚雄分公司亦不属于《中华人民共和国公司法》第十四条规定的不具备法人资格的分公司，故上诉人仅以被上诉人展宏保安楚雄分公司存在大量涉诉案件，被确定为失信人员而要求被上诉人云南展宏保安服务有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，确定被上诉人展宏保安楚雄分公司应当向上诉人支付欠付工资并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人李宗兵承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初55号原告:赵巧珍，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，古交市人民路**商业平房二院****居民。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。被告：张献亮，男，1966年10月8日出生，汉族，中国工商银行古交支行内退职工，住古交市。原告赵巧珍与被告张献亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧珍的委托诉讼代理人张振泊到庭参加诉讼。被告张献亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金500000元；2、判令被告返还原告利息157500元；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2014年10月25日向原告借款500000元，并写借据一份“今借到赵巧珍人民币伍拾万元整（500000元），张献亮，2014年10月25日”。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，经计算利息损失为：时间从2014年10月25日至2020年1月止，攻击五年零三个月（63个月），月息额50万元乘以（6%除以12）=2500元，总利息额2500元乘以63个月=157500元，被告共欠原告本金50万元，利息157500元。经多次催要，被告均以无款为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张献亮未答辩。原告提供了如下证据：1、2014年10月25日被告张献亮出具的500000元借条。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日被告张献亮向原告赵巧珍借款500000元。原告陈述当时口头约定借期一年，利息按月息2分计算。原告于2020年1月7日向本院起诉。按照本金500000元、年利率6%计算，从2014年10月25日至2020年1月30日的利息为157500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告张献亮向原告赵巧珍出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张献亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵巧珍借款500000元及2014年10月25日至2020年1月30日期间的资金占用利息157500元。共计657500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，由被告张献亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  曹静青人民陪审员  郝文慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初8396号 原告:青岛老车行汽车维修有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路 法定代表人：尹金发，职务：总经理。 委托代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区 法定代表人：王鹏，职务：总经理。 委托代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 原告青岛老车行汽车维修有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛老车行汽车维修有限公司委托代理人崔素茂、王淼，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人高琳琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原被告签订保险合同，购买团体人身意外伤害保险450万元以及附加意外伤害医疗费用保险30万元，承保人数15人。2017年8月24日，原告公司员工在工作时受伤，并将原告诉至李沧区人民法院，后原告与员工达成调解协议向员工赔偿13万元。原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。为维护原告权益，特诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：本案原告主体不适格，享有涉案保险合同保险金请求权的主体为被保险人，法院应当驳回原告的起诉。原告主张的伤残保险金不符合保险合同约定，应根据《人身保险伤残评定标准》确定等级后再计算伤残保险金。原告已于2017年11月28日向被告满额支付医疗保险费2万元，被告无权在主张医疗费，误工费、护理费、鉴定费、交通费等不属于保险合同约定的赔偿范围。 经审理查明，2017年7月13日，原告向被告投保团体人身意外伤害保险，团体人身意外伤害保险450万元、附加意外伤害医疗费用保险30万元，投保人数15人，保险期间2017年7月13日起至2018年7月12日止。投保人员中包含董济铭。 董济铭向被告出具垫付声明，载明：因在工作中受伤，我公司（青岛老车行汽车维修有限公司）已为我垫付所有医疗费用，特此声明。2017年11月27日，被告向原告赔付董济铭医疗费保险金20000元，并向被告出具赔款计算书，计算书载明“依据保单约定每人每次事故医疗费限额2万元”。 2019年12月4日，青岛市李沧区人民法院作出（2019）鲁0213民初5894号民事调解书，案由：提供劳务者受害责任纠纷，原告在该案中赔偿董济铭医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计13万元。原告称已于2020年1月17日履行了给付义务。 上述事实，有原告提交的保险单、赔款计算书、垫付声明、病历、司法鉴定意见书、民事调解书，被告提交的保险条款、付款流水及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，第三十条规定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。因此享有涉案保险合同保险金请求权应为被保险人。原告虽向董济铭赔付了相应款项，但原告赔付董济铭依据的是二者之间存在的劳务关系，其赔偿了董济铭并不必然取得主张保险的权利，故原告并非主张保险赔偿金的适格主体。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛老车行汽车维修有限公司的起诉。 案件受理费2900元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨佳丽
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执310号之一 申请执行人:西安某某汽车咨询有限公司。 法人代表：陈某。 被执行人：陈某某。 本院在执行西安某某汽车咨询有限公司与陈某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈某某名下有车牌号码为陕AXXX**华威驰乐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈某某车牌号为陕AXXX**的华威驰乐牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷佳园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保63号申请人：刘金鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨滕律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小莉，北京琨滕律师事务所律师。被申请人：路建林，男，1964年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李素香，女，1966年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘金鹏向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结路建林、李素香名下银行账户存款人民币5584073．97元，或查封、扣押等值的财产。北京仲裁委员会将申请人刘金鹏的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘金鹏的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘金鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路建林、李素香名下银行账户存款人民币5584073．97元，或查封、扣押等值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘金鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月二十七日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4976号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郑广，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告海尔消费金融有限公司与被告郑广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告郑广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑广偿还原告借款本金53746.34元及自2019年6月22日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告郑广与原告签订个人借款合同，约定被告郑广向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郑广未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月24日，被告郑广向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告郑广签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市荷塘区红旗路御景龙湾9栋304房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郑广账户发放贷款70000元。被告郑广未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月21日，之前已还借款本金16253.66元、利息7725.66元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金53746.34元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郑广未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑广于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金53746.34元，并按年利率24%给付自2019年6月22日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告郑广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终255号 上诉人（原审被告）：林金珠，女，1995年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林青娥，女，1995年12月18日出生，汉族，住所地福建省南安市。 上诉人林金珠因与被上诉人林青娥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。 林金珠上诉称，上诉人的公司的住所地在福建省厦门市同安区，故本案应裁定由福建省厦门市同安区人民法院管辖。请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林青娥作为接收货币一方，其住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金珠的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59251号原告：许德明，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被告：李正岭，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告许德明（以下称原告）与被告李正岭（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告代理人杨微、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29305.8元及利息（以29305.8元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按照年息1500元标准计算）。事实和理由：2017年9月13日原告同意为被告代还支付宝债务29305.8元，被告出具借条一份，并约定年利息1500元。2019年9月19日原告向被告中国银行账户转款29305.8元，完成出借义务。但是被告至今尚未清偿全部借款及利息，故原告诉至本院。被告辩称，没借过原告钱，认可收到原告转账29305.8元，但这是原告的赠与，而非借款，当时原被告双方是恋爱关系，原告说只要跟他去河南，他就帮被告把支付宝账单还了，被告答应后原告帮被告把钱还了。后来在北京，被告到原告公司上班，签员工合同时原告让我写了借条，原告说只是做做样子，原告短信里也说过我跟他这么久，这笔钱一笔勾销了，但是短信找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2017年9月13日，被告向原告出具字据，约定原告于2017年9月15日之前为李思思代还支付宝债务29305.8元，并约定年利息1500元。落款处为“李思思（捺印），532128XXX”。被告认可该字据为其本人所写，李思思是其小名，但是写借条只是做做样子。2.2017年9月19日原告向被告转账29305.8元，被告认可收到该笔转账，但坚持属于赠与，不是借贷关系。3.原告称被告未偿还任何本息。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。被告认为双方系赠与关系，但并未举证证明其主张，应承担不利后果。被告认可《字据》为其本人书写，作为成年人，被告理应知悉在字据上签字的法律后果，且《字据》内容未违反法律法规相关规定，故本院对双方借贷关系及《字据》内容予以认可。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，自起诉之日，视为给了被告合理期限。关于本金数额，原告提交银行流水予以佐证，本院予以认可。关于利息标准，双方约定年息1500元，未违反法律法规相关规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告李正岭于本判决生效后十日内向原告许德明偿还借款本金29305.8元、利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年息1500元标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告李正岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费460元，由被告李正岭负担（原告许德明已预交，被告李正岭于本判决生效后七日内各付原告许德明）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月十三日书记员  马赫
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审57号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京润达浩瀚纸制品有限公司，住所，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村东div>法定代表人白坡，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]第856号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人北京润达浩瀚纸制品有限公司的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月二十日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1960号 申请执行人：胡某某，女，某年某月某日出生，住四川省射洪县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人胡某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第352号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第352号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款10691元（其中案款10632元、执行费59元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   程婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执687号申请执行人：罗克秀，女，1964年9月11日出生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人：谢丹明，男，1964年1月26日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：耿凤英，女，1965年8月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人罗克秀、谢丹明申请执行被执行人耿凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿凤英人民币80000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1953号之一 申请执行人：周某某，女，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。周某某诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第81号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权28864元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13630号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇龙住院村下村**。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告吴陈谷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  费正权二〇二〇年七月二十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保96号 申请人：焦志炳，男，汉族，生于1971年10月20日，身份证住址四川省广元市利州区大石镇大石居委会快乐村**，住址广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨卫冬，系四川广府律师事务所律师。 被申请人：鲜康，男，汉族，生于1963年5月26日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：四川省苍溪县建筑安装工程公司（统一社会信用代码915108242061010506）。 公司住所地：苍溪县陵江镇内西街**。 法定代表人：张文浩，系公司董事长。 申请人焦志炳向广元仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求依法对被申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司名下缴存于广元市人力资源和社会保障局农民工工资保证金250000元予以冻结。广元仲裁委员会于2020年7月21日将保全申请诉书、担保材料等提交本院。担保人马桂香自愿用名下广元农村商业银行股份有限公司雪峰支行银行账户内（账号：621099070660********）存款200000.00元为申请人焦志炳的仲裁财产保全提供保全担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司名下缴存于广元市人力资源和社会保障局农民工工资保证金250000元。 二、冻结担保人马桂香名下在广元农村商业银行股份有限公司雪峰支行银行账户内（账号：621099070660********）存款200000.00元。 案件申请费1770.00元，由申请人焦志炳负担。 查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1077号之一申请执行人:程某某，男。被执行人:廖某某，男。程某某与廖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告廖某某于本判决生效后返还原告程某某定金20000元，承担案件受理费1100元，执行费200元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月27月，本院向被执行人廖某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月、5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1077号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  李明洋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0112民初17863号 原告：胡全军，男，1972年3月22日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵耀辉，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：王子江，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡全军与被告王子江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，被告以周转为由向其借款4.3万元，并向其出具借条一份。此后，其多次向被告催要上款未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款4.3万元;本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：借条一份。载明“今向胡全军借到现金4.3万元，用于铜川泰晤式工地临建费用；借款人处显示有王子江签字，落款时间2016年12月1日”；中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示2016年11月9日、30日，胡全军账户分别向王子江账户转款3万元、2万元。庭审中，原告称，其与被告相识于泰晤式工地，因被告该项目工地需要资金，分两次向其借款共计5万元，其分别于2016年11月9日、30日向王子江账户转款3万元、2万元，共计5万元；2016年11月10日至15日期间，被告分两笔向其还款7000元；2016年12月1日，经其与被告核算，被告向其出具4.3万元借条一份；被告出具该借条后，未向其偿还任何款项，至今仍欠付其借款4.3万元。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其履行了出借义务，被告应向原告偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以借条主张被告尚欠借款4.3万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子江于本判决生效后十日内向原告胡全军偿还借款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     付  蕾人民陪审员     王中琴人民陪审员     曹  鸣二〇二〇年七月三日法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3622号原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告刘某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费5404元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告5379元。代理审判员  王小忠二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 冬
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初750号原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县。被告：龙春生，男，1981年1月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告龙春生金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告龙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行诉称：2017年4月12日，被告龙春生在原告下属龙秀分理处签订《最高额福祥便民卡借款合同》，额度180000元，用途：装修，期限3年，年利率10.08%，按日计息，按月结息，借款到期利随本清。2017年4月24日借款50000元，2018年4月23日到期，2017年5月22日办理了借款9000元，2018年5月21日到期。2018年4月23日偿还借款本金10044.65元，2018年6月21日偿还借款本金2.3元，尚欠借款48953.05元。并以被告座落在衡南县（金瑞花苑13栋）13栋206室住宅为此笔借款提供抵押担保，办理了合法抵押手续。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金48953.05元，利息12080.38元（按合同约定暂算至2020年4月26日止），从2020年4月27日起按年利率12.096%计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告龙春生辩称：原告所述属实，但被告目前正在服刑，经济困难，请延长还款期限。经审理查明：2017年4月12日，被告龙春生与原告下属龙秀分理处签订《最高额福祥便民卡借款合同》、《最高额抵押合同》，额度180000元，期限3年，用途：装修，按日计息按月结息，借款到期利随本清。2017年4月24日借款50000元，2018年4月23日到期，2017年5月22日办理了借款9000元，2018年5月21日到期。并以被告龙春生所有的座落在衡南县（金瑞花苑13栋）13幢206室住宅（产权证号：**权证字第××号、不动产登记证明：湘（2017）衡南县不动产证明第××号）为此笔借款提供担保。2018年4月23日偿还借款本金10044.65元，2018年6月21日偿还借款本金2.3元，截止2020年4月26日，尚欠借款48953.05元，利息12080.38元及2020年4月26日之后的利息未偿还，经原告催收，被告龙春生仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，原告衡南农商银行与被告龙春生签订的《最高额福祥便民卡借款合同》、《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款59000元，被告龙春生应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款59000元的本息，但被告未能按期偿还，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。结止2020年4月26日，被告偿还借款本金10046.95元，尚欠借款本金48953.05元，利息12080.38元及2020年4月26日之后的利息未偿还，因合同约定了借期内的利率为年利率10.08%，逾期利率为年利率12.096%，故对原告要求被告龙春生偿还借款本金48953.05元，利息12080.38元（截止2020年4月26日），并按年利率12.096%支付从2020年4月27日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告龙春生偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款48953.05元，利息12080.38元，合计61033.43元，并按年利率12.096%支付从2020年4月27日起至借款还清之日止的利息，款限判决生效后十日内付清。二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告龙春生所有的座落在衡南县（金瑞花苑13栋）13幢206室住宅（产权证号：**权证字第××号、不动产登记证明：湘（2017）衡南县不动产证明第××号）享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告龙春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年七月二十四日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28484号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯光成，男，1990年1月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县大靖镇龙岗村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯光成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯光成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯光成归还原告借款本金4,390.79元，支付原告逾期利息351.86元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告冯光成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯光成向原告贷款79,000元，用于购买嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2188HN351136)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯光成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯光成自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯光成构成违约，截止至2020年6月8日，被告冯光成尚欠原告贷款本金4,390.79元，逾期利息351.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯光成在签字表中注明的居住地址为甘肃省酒泉市南街二村三单元402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯光成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯光成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯光成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,390.79元，支付至2020年6月8日止的逾期利息351.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯光成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯光成协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2188HN351136)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯光成继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17407号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：连云港宏逸置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区玉兰路北文苑路西星海湖壹号综合楼。法定代表人：杨道钢，总经理。原告《生命时报》社与被告连云港宏逸置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在本案审理过程中，原告《生命时报》社2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。审 判 员  王 恒二〇二〇年七月二十四日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1634号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人迟立霞，女,1978年1月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人迟立霞、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4516号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额627298.72元及利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月11日向被执行人迟立霞、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人迟立霞、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月18日依法预查封被执行人迟立霞名下位北海大道241号润和花园2幢二单元2301号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋诗雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1396号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐世和，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省阳江市江城区城西津朗村委会学巢村，公民身份号码4417021969********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告徐世和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、徐世和向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）拖欠透支本金31883.11元及暂计至2019年07月19日的利息为22617.28元、滞纳金780.28元、分期付款手续费670.02元、取现手续费30.00元、单项增值服务费21.00元；二、徐世和向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金31883.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由徐世和承担。事实与理由：徐世和于2015年11月24日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中徐世和在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。徐世和的申请经交通银行审核批准后，交通银行为徐世和办理了一张卡号为62225307********的太平洋双币信用卡。徐世和持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，徐世和累计透支本金31883.11元以及至还清全部欠款之日止的利息为22617.28元、滞纳金780.28元、分期付款手续费670.02元、取现手续费30.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为56001.69元。徐世和迟延还款已构成违约，交通银行向徐世和主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）透支本金31883.11元、计至2019年7月19日止的利息22617.28元、滞纳金780.28元、分期付款手续费670.02元、取现手续费30元、单项增值服务费21元；二、被告徐世和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金31883.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告徐世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  余 啦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1734号 申请人：何建华，男，1972年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵岩军，男，1970年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县美美购物超市，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路金天地小区。法定代表人：赵岩军，系该超市经营者。申请人何建华于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵岩军、奇台县美美购物超市名下银行账户、微信、支付宝内存款6000元予以冻结。申请人何建华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵岩军、奇台县美美购物超市名下银行账户、微信、支付宝内存款6000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1903号原告：马傲，男，2005年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人:樊某（马傲母亲），女，1974年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：程艳奇，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：清丰县恒通运输有限公司，住所地:河南省濮阳市清丰县城关镇南李家庄村西。统一社会信用代码：91410922551602753A。法定代表人：梁进臣，公司经理。被告：濮阳市亿鑫汽车运输有限公司，住所：河南省濮阳市清丰县柳格镇杨镇菜园村。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：李国强，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被告：王郝煜凡，男，2004年3月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告暨王郝煜凡法定代理人:郝志慧（王郝煜凡母亲），女，1980年11月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告马傲与被告程艳奇、濮阳市亿鑫汽车运输有限公司（以下简称亿鑫公司）、清丰县恒通运输有限公司（以下简称清丰公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中联财保）、王郝煜凡、郝志慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告马傲于2020年6月28日向本院申请撤回对被告清丰公司的起诉。本院认为，原告马傲在本案审理过程中自愿申请撤回对被告清丰公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。对未撤诉部分原告马傲与被告程艳奇、亿鑫公司、中联财保、王郝煜凡、郝志慧机动车交通事故责任纠纷一案，依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马傲撤回对被告清丰县恒通运输有限公司的诉讼。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汪 月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初75244号原告：北京煜安华科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里晨光家园****。法定代表人：周克昌，董事长。委托诉讼代理人张晓光，北京久融律师事务所律师。被告：高培红，女，1971年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘江，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告北京煜安华科技有限公司诉被告高培红、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京煜安华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京煜安华科技有限公司撤诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 张静远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4147号 原告威宁县祥荣建筑有限公司。 地址：威宁县六桥街道人民南路。 法定代表人：许文荣。 统一社会信用代码：91520526761387203U。 特别授权代理人金属跃，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155605。 被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。 地址：威宁县草海镇建设西路中段永康医院5楼。 法定代表人：赵洪春。 统一社会信用代码：12522427063078905M。 特别授权代理人陈菊艳，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205202011182623。 原告威宁县祥荣建筑有限公司（以下简称威宁县祥荣建筑公司）诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称威宁县教育基建办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县祥荣建筑公司委托代理人金属跃，被告威宁县教育基建办委托代理人陈菊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告威宁县祥荣建筑公司诉称：2011年原告通过招投标方式取得了威宁县炉山镇腊寨小学第一教学楼新建工程的承建权，工程造价（中标价）为1639651.20元，并于2011年5月25日与被告签订了建设工程施工合同书，合同字号为GF-1990-0201。合同总价为1680642元，包括已被被告预先扣除的安全设施费用40991元和工程造价1639651.20元。原告组织对承建工程进行施工并如期竣工，经相关部门验收合格，于2012年6月交付使用。涉案工程在施工及工程交付使用后的2014年7月22日期间，被告分五次共支付原告工程款1343000元，尚欠预告工程款249672.53元一直未予支付。原告多次找被告交涉尾欠工程款，但被告总以时间太长，相关资料无法找齐、核收标准应按2020年标准增加消防和保温两项、案涉工程无法备案等理由推诿拒绝支付尾欠款，被告还建议原告寻求司法途径解决工程尾款。无奈之下，原告只好提出诉讼，请求人民法院判决被告违约，判令被告支付所欠原告工程尾款249672.53元并承担本案诉讼费。 被告威宁县教育基建办辩称：对于原告诉请的审计结算报告审计金额1592672.533元及尚欠原告工程尾款249672.53元未支付无异议，但被告认为被告方已经按照合同约定向原告支付了84%的进度款，根据双方签订的合同第8页第26项约定，被告剩余的工程款支付条件是工程备案资料完善存档，工程总价款经财政和审计投资评审中心结束后按规定扣除质保金后60日内付清，而涉案工程审计时间是2020年3月18日，并且至今未备案，故被告方不存在违约情形，原告诉请的工程款中包含了3%的质保金50419元。 经审理查明：2011年原告通过招投标方式取得了威宁县炉山镇腊寨小学第一教学楼新建工程的承建权，工程造价（中标价）为1639651.20元，并于2011年5月25日与被告签订了建设工程施工合同书，合同字号为GF-1990-0201。合同总价为1680642元，包括已被被告预先扣除的安全设施费用40991元和工程造价1639651.20元。原告组织对承建工程进行施工，在工程竣工后，于2011年11月25日验收合格，于2012年6月交付使用。 另查明：涉案工程从施工及工程交付使用后的2014年7月22日止，被告共分五次支付原告工程款1343000元，尚欠工程款249672.53元工程款未支付。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提交的《建设工程施工合同》、工程质量竣工验收记录、威宁县炉山镇腊寨小学第一教学楼建设工程竣工结算审核报告、建筑业统一发票存根、防雷检测报告及被告威宁县教育基建办提交的《建设工程施工合同》、拨款明细记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可证明以上事实。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应当适用合同法及建设工程的相关法律确定案涉当事人的权利义务。在建设工程中，承建方应当按照合同约定保质保量如期完成承建工程，建设方则应当按照合同约定期限如约支付工程价款。本案被告威宁县教育基建办将案涉工程威宁县炉山镇腊寨小学第一教学楼发包给原告承建并与之签订了《建设工程施工合同》，原被告之间由此成立了建设工程施工合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案原告在承建案涉工程后，组织力量对案涉工程进行了建设，该工程于2011年11月25日竣工验收合格后于2012年6月交付使用，原告根据双方的合同约定履行了承建方的义务，而被告方在案涉工程投入使用达八年之久尚欠原告工程款249672.53元工程款未支付，被告的行为，既违反了双方的合同约定，也损害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付尾欠工程款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 由被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室于本判决生效后十日内支付原告威宁县祥荣建筑有限公司工程款249672.53元。 如未按时履行判决规定的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元由被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，预交上诉费17740元，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易忠泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保808号 被保全人:张海成男，身份证号×××。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初65号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人火都成财产1000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张海成财产1000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  康磊磊 书 记 员  尹 师
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28298号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王国武，男，1994年7月28日出生，汉族，住贵州省普定县穿洞街道老马台村移民组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国武归还原告借款本金6,440.81元，支付原告利息53.63元、逾期利息287.24元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告王国武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国武向原告贷款55,000元，用于购买安顺丰驰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XHG064484)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国武自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国武构成违约，截止至2020年5月6日，被告王国武尚欠原告贷款本金6,440.81元，利息53.63元、逾期利息287.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国武在签字表中注明的居住地址为贵州省普定县城关镇老马台村移民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王国武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,440.81元，支付至2020年5月6日止的利息53.63元、逾期利息287.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王国武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国武协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XHG064484)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国武继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1507号原告：中航建设集团物资有限公司，住所地天津市河**十一经路**B5002。法定代表人：贾冰洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。被告：天津市励志嘉合资产管理有限公司，，住所地天津市河**十一经路**法定代表人：张葆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。原告中航建设集团物资有限公司与被告天津市励志嘉合资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨桂军审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年七月十日书记员  吴 彤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3484号 原告：田军旗，男，X年X月X日出生，户籍所在地为河南省郸城县巴集乡。 被告：潘月亮，男，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。 原告田军旗与被告潘月亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田军旗到庭参加诉讼，被告潘月亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田军旗向本院提出诉讼请求：要求潘月亮支付田军旗人工费X元；诉讼费等相关费用由潘月亮承担。事实与理由：2018年，潘月亮通过介绍人找到田军旗，口头约定朝阳川镇房屋装修瓦工承包给田军旗，约定完工后支付X元。2018年8月，潘月亮给田军旗出具欠条，其约定欠款金额为X元，于2018年8月31日前结清。到期后，田军旗多次通过打电话、微信向潘月亮索要人工费，潘月亮找种种理由推脱，至今尚未偿还人工费，故诉至法院。 潘月亮未到庭未提交答辩意见，但通过电话称确实有这个事，但记得应该是X元或者X元。 经审理查明：2018年7月，田军旗在延吉市朝阳川镇为潘月亮提供装修贴瓷砖的劳务。2018年8月，潘月亮向田军旗出具一份欠条，内容为：欠工人钱田师傅X元，到2018年8月份结清，8月31日前结清。 认定上述事实的证据有：字据、通话录音一份以及当事人出庭陈述。 本院认为，田军旗为潘月亮提供劳务，潘月亮为其出具欠条予以确认，双方之间形成事实上的劳务合同关系，潘月亮应向田军旗支付劳务费，故对田军旗要求潘月亮支付劳务费X元的诉讼请求，本院予以支持。关于潘月亮提出劳务费用应该是X元或者是X元的主张，潘月亮未到庭未提交证据予以证明，故对潘月亮的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘月亮于本判决发生法律效力后立即向原告田军旗支付劳务费X元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告潘月亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年七月八日 书记员  金丽娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5011号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵海河，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵海河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告赵海河经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月14日的信用卡欠款总额，共计人民币175647.58元（其中本金159894.73元、利息4626.59元、违约金6254.26元、其他手续费4872元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵海河曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。赵海河未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发卡申请表、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；赵海河未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵海河在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月14日，赵海河的上述信用卡拖欠欠款本金159894.73元、利息4626.59元、违约金6254.26元、其他手续费4872元，合计175647.58元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，赵海河在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵海河履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵海河向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月14日的欠款合计175647.58元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵海河向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月15日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元、公告费560元，由被告赵海河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28399号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵丽红，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县邓庄乡蒋西村。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵丽红归还原告保险贷款本金3,574.51元，支付原告逾期利息96.58元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告赵丽红于原告处贷款购买许昌硕达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵丽红向原告申请车辆增值贷款授信额度21,590元。据此，被告赵丽红向原告申请贷款14,298元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵丽红保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵丽红构成违约，截止至2020年5月6日，被告赵丽红尚欠原告贷款本金3,574.51元，逾期利息96.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵丽红在签字表中注明的居住地址为河南省许昌县邓庄乡蒋西村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,574.51元、逾期利息182.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵丽红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵丽红支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,574.51元，支付至2020年7月6日止的逾期利息182.38元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执689号 申请执行人：申利丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初246号民事判决书，于2020年7月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司的银行存款人民币23000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周广庆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7137号原告：计顺平，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。被告：邵和全，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****。法定代表人李卫东。原告计顺平与被告邵和全、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月24日，原告计顺平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告计顺平撤诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹