陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初166号 原告桂某，女，生于1943年10月，汉族，农民，麟游县。 委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 委托代理人殷丹丹，陕西西虢律师事务所实习律师。 被告郭某，男，生于1977年3月，汉族，农民，湖南省冷水江市。 被告周某，男，生于1973年10月，汉族，农民，湖南省长沙市。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。统一社会信用代码：91430100553008141C。 负责人贺峰，任该公司经理。 委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告桂某与被告郭某、周某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司(以下简称平安财险安泰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婉莉、殷丹丹，被告平安财险安泰支公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告郭某、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂某诉称，2019年12月4日14时36分许，王红梅搀扶原告桂某沿南街口由南向北横过道路时，与被告郭某驾驶沿麟游县杜阳路由东向西左转时的湘AWN829小型普通客车碰撞，致原告桂某，王红梅（另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，原告桂某被送往麟游县医院住院治疗22天，被诊断为骨盆骨折、胸部闭合性损伤，住院期间支出医疗费6327.83元。事故经麟游县公安局交通管理大队认定书认定，被告郭某负同等责任，原告桂某、王红梅负同等责任。被告郭某驾驶的系被告周某所有的湘AWN829小型普通客车在平安财险安泰支公司投保了交强险和商业险（限额100万元，有不计免赔），发生事故时在保险期内。请求依法判令被告郭某、周某赔付原告医疗费6327.83元、住院伙食补助费1760元，（住院天数22天，每天80元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费4680元（护理期限36天，请护工每天130元)、交通费500元、鉴定费1600元，共计16667.83元；被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在保险限额内先行赔付；本案诉讼费由第一、二被告承担。 被告郭某未答辩。 被告周某在答辩状中辩称，1.周某是车主，不是使用人，在本案中无过错，不应承担赔偿责任；2.原告主张的住院伙食补助费以每天30元计算，营养费每天30元和护理费130元不合理应予以驳回，交通费以正式票据为凭，，应与就医地点、次数、人数符合，误工费每天200元应提交纳税证明，否则驳回。3.原告的各项赔偿及损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由第一、三被告与原告按事故责任比例分担责任。 被告平安财险安泰支公司辩称，对该起事故的事故责任认定没有意见，被告周某所有的机动车在保险公司投有交强险及商业险（上限100万元，附加不计免赔）各一份，事故发生后，保险公司垫付交强险10000元医疗费，对原告的诉请在举证质证时在发表答辩意见，对本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担，由事故当事人按照责任比例进行分担。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 1.原告的损失各被告应如何分担？ 2.原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告及机动车辆保险报价单、中华人民共和国机动车行驶证各1份，拟证实事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，被告郭某应对事故造成原告的损失承担赔偿责任；被告郭某驾驶的车辆系被告周某所有，其未尽到安全管理义务，应承担连带赔偿责任；涉案车辆在被告保险公司投保，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任的事实。 2.麟游县医院住院病案材料、诊断证明书及麟游县医院医疗费票据复印件6张（原件郭某处持有），拟证实原告桂某因此次机动车交通事故导致肱骨外科颈骨折，胸部闭合性损伤，住院治疗21天，造成原告医疗费损失共计6320.43元，该费用应由被告承担的事实。 3.司法鉴定意见书1份，拟证实原告受伤经鉴定护理期30日，营养期60日的事实。 4.护理证明及护理人员身份证复印件各2份，拟证实原告因此次事故身体受损治疗及康复期间，因生活不能自理，请人陪护共计36天，每天护理费130元，产生护理费4680元应由被告承担的事实。 5.交通费票据4张，拟证实原告因此次事故身体受损入院治疗以及康复期间，产生交通费用500元，法院酌定认定的事实。 6.鉴定费发票1份，拟证实此次事故造成原告人身损害，为鉴定护理期限、营养期限产生的费用800元，该费用应由被告承担的事实。 被告平安财险安泰支公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书无异议；对保险公司的适格没有异议，对原告受伤住院治疗的基本事实不持异议，予以认可，病案显示住院治疗21天，医疗费票据原告不持有，只有复印件，原件在郭某处，对司法鉴定意见书的三性不认可，交警大队不具有委托资格及条件，首先，交通事故发生在2019年12月4日，交警队在12月11日整个交通事故已经处理完毕，交警队在出具事故认定3个月后所委托的鉴定，不符合公安部的《交通事故处理程序》中关于鉴定和勘验规定；其次，交警大队的程序违规，鉴定需要通知事故责任人，要保证各方责任人的知情权和参与权，如果符合鉴定条件，各责任人对鉴材要发表相应的意见，现在交警大队对外单方委托程序有问题；第三，本案鉴定期限不够。委托鉴定时间为2020年的3月4日，出院时间为2019年12月25日，鉴定应该在出院3个月后视情况而定，能否鉴定，本案期限不够。对护理人员的证明及护理人员的身份证不认可，护理证明的手写部分均为1人书写，不符合客观实际，陈麦冬作为专业的护理人员需要持证上岗，并且也没有看到原告向陈麦冬支付4680元护理费的相关证据，且在住院期间的护理，根据原告的伤情，结合病案不需要专业人员护理，在出院记录上有明确记载，对出院后的护理不必要。对交通费原告应向法庭说明产生交通费与原告就医时间的关联性，否则，对交通费主张500元有异议。对鉴定费发票属于原告自行委托的鉴定，本身属于程序性的费用，保险公司不承担。 围绕争议焦点，平安财险安泰支公司向法庭提供以下证据： 1.交强险和商业险保单各1份，拟证实被告涉案车辆的承保情况的事实。 2.垫付费用回单微信截图1份，拟证实事故发生后保险公司通过驾驶员郭某垫付交强险医疗费10000元的事实。 经质证，原告对交强险和商业险保单的关联性和本案的证明目的没有异议，真实性由法庭核实。对垫付回单的截图照片的真实性无法确定，是否给郭某垫付无法确认，由法庭根据查明事实认定。 围绕争议焦点，被告郭某、周某均未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1.对原告提供的道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告及机动车辆保险报价单、中华人民共和国机动车行驶证，被告无异议，依法予以认定。证实事故发生的时间、地点、经过、郭某负同等责任，王红梅、桂某共同负同等责任；被告郭某驾驶的湘AWN829小型普通客车系被告周某所有，涉案车辆在被告平安财险安泰支公司投保了交强险和100万元商业险（附加不计免赔）的事实。 2.对原告提供的麟游县医院住院病案、诊断证明书及麟游县医院住院医疗费票据，来源合法，内容客观真实依法予以认定。证实原告桂某因此次交通事故致骨盆骨折，腰部软组织损伤，住院治疗21天，支出医疗费6320.43元，该费用应由被告郭某支付的事实。 3.对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告虽有异议，但在指定期限内未提交重新鉴定申请书，视为认可，且来源合法，内容客观、真实，依法予以认定。拟证实原告受伤经鉴定护理期30日，营养期60日，支付鉴定费800元的事实。 4.对原告提供的护理证明，被告有异议，且该证据系证人证言，证人陈麦冬未出庭作证，也未提交不能出庭作证的申请，不符合证据的形式要件，依法不予认定。 5.对原告提供的交通费票据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。证实原告因此次事故受损住院治疗期间，产生交通费52.8元的事实。 6.对被告平安财险安泰支公司提供的机动车交强险、商业险保单，系保险人与被保险人双方约定，合法有效，依法予以认定。证实涉案车辆被告周某所有的湘AWN829小型普通客在被告平安财险安泰支公司购买交强险和商业险100万元，附加不计免赔的事实。 7.对被告平安财险安泰支公司提供的垫付费用回单微信截图，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实事故发生后，被告平安财险安泰支公司通过被告郭某向垫付医疗费10000元的事实。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年12月4日14时36分许，王红梅搀扶原告桂某沿麟游县南街口由南向北横过道路时，与被告郭某驾驶的、沿麟游县杜阳路由东向南左转的湘AWN829小型普通客车碰撞，致原告桂某、王红梅（另案处理）受伤。当日，原告桂某以“骨盆骨折、腰部软组织损伤”在麟游县医院住院治疗21天，2019年12月25日出院，被告郭某支付医疗费6320.43元。原告受伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定护理期30日、营养期60日，支出鉴定费800元。 另查，本次事故经麟游县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告郭某负同等责任，原告桂某、王红梅负同等责任。 被告郭某驾驶的、系被告周某所有的湘AWN829小型普通客车在平安财险安泰支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，并附加不计免赔，发生事故时在保险期内。 再查，本起交通事故伤者王红梅另案处理。王红梅的损失有医疗费5049.03元，住院伙食补助费630，营养费2700元（以上三项合计8379.03元）；护理费5000元，误工费13500元，伤残赔偿金72196元，鉴定费1600元，交通费43.4元，被扶养人生活费1093.5元，精神损害抚慰金1000元（以上四至十项合计94432.9元）。 据此，原告桂某的各项损失可以确定为： 1.医疗费6320.43元； 2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天)； 以上1-3项合计8750.43元。 4.护理费3000元(100元/天×30天)； 5.交通费52.8元； 6.鉴定费800元； 以上4-6项合计：3852.80元。 以上1-6项合计为12603.23元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告郭某驾驶、被告周某所有的湘AWN829小型普通客车在麟游县杜阳路左转时，致伤原告桂某和王红梅（另案处理），原告桂某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费12603.23元，有事实根据和法律依据，应依法予以确认。其损失首先由被告平安财险安泰支公司在交强险限额内赔偿原告桂某医疗费5108.41元[10000/(8379.03元+8750.43元)*8750.43元]赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金3852.80元；不足部分3642.02元，按照被告郭某、原告桂某同等责任比例，由被告平安财险安泰支公司在商业险限额内赔偿原告桂某医疗费60%即2185.21元，原告桂某自负40%即1456.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，第十六条，第十七条，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告桂某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计12603.23元。被告平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险限额内赔偿原告桂某医疗费5108.41元、伤残赔偿金3852.80元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2185.21元，以上共计11146.42元（含被告郭某已付医疗费6320.43元），其余由原告桂某自负。 二、驳回原告桂某其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限各被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年七月三十日 书记员  李乔阳