wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1230号申请执行人：重庆费尔曼电器有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区6号楼4楼，统一社会信用代码915002430661635073。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被执行人：周科礼，男，1983年9月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行重庆费尔曼电器有限公司依据（2019）渝0243民初4167号民事判决书申请执行周科礼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月06日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年07月15日，申请执行人重庆费尔曼电器有限公司与被执行人周科礼就本案达成了如下执行和解协议：“一、被执行人周科礼向申请执行人重庆费尔曼电器有限公司支付100000元（含货款、损失以及利息）。支付方式：于2020年7月15日支付12000元（已经兑现）；2020年7月20日前再付18000元（含被法院冻结的钱）；2021年1月30日前支付20000元；2022年1月30日前付清剩余50000元。二、案件受理费1075.31元、案件执行费1310.38元于2022年1月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原判决的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1230号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年七月十五日书记员  张华松
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执509号之一被执行人：熊开发，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，关于熊开发罚金一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)鄂0107刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人熊开发应当履行下列义务：继续追缴被告人熊开发违法所得人民币19,000元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人熊开发发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人熊开发银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人熊开发名下无房产信息。3、查明被执行人熊开发名下无车辆信息。4、查明被执行人熊开发名下无证券信息。三、向被执行人熊开发发出限制消费令。四、将被执行人熊开发列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执509号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保252号申请人：李某，女，2013年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人兼李某法定代理人：范英英，女，1984年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。被申请人：李梓正，男，1979年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人：刘薷镁，女，1979年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人：贵州卓越酒库科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C3风情商业街1-17号。法定代表人：李梓正。申请人李某、范英英于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梓正名下银行存款4000000元，查封李志军名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路158号吉星商住城4栋3单元-1-2层3号的房屋，查封李志军名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道中海紫御官邸7号楼2单元1层101、102室的房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以担保书作为担保。本院经审查认为，李某、范英英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结李梓正名下银行存款4000000元；二、查封李志军名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路158号吉星商住城4栋3单元-1-2层3号的房屋；三、查封李志军名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道中海紫御官邸7号楼2单元1层101、102室的房屋。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由李某、范英英负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年七月七日书记员  刘开委
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特93号申请人：胡启民，男，1953年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胡贻峰，男，1978年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人胡启民申请认定被申请人胡贻峰为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序审理。在案件审理过程中，申请人胡启民于2020年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周萍的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡启民撤回申请。审判员  朱维青二〇二〇年七月二十一日书记员  吴阳磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2496号 原告：林向荣，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林光泰，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林向荣与被告林光泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向荣到庭参加诉讼，被告林光泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林向荣向本院提出诉讼请求：林光泰归还借款20万元，并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要资金分别于2015年1月26日、2015年10月26日向原告借现金14万元和6万元。原告通过莆田农商银行汇给被告指定的银行账户。被告收到原告汇款后即出具《借条》各一份交由原告收执。双方没有约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算。被告支付利息至2019年5月30日止，拒不支付自2019年6月1日起的利息。后原告多次向被告催讨，但被告拒不归还尚欠的借款本息。 林光泰未作答辩。 林向荣围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件一份、《借条》二份、银行转账记录一组。 林光泰未向本院提交证据。 本院经审查认为，林光泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林向荣提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明林光泰向林向荣借款以及支付相关利息的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，林光泰向林向荣借款14万元。时林光泰遂出具《借条》一份交由林向荣收执，内容为“借条兹向林向荣借现金人民币壹拾肆万元正（140000元）利息按百份之二点伍算。借款人:林光泰（签名及手印）2015.1.26”。后林光泰按约定利率支付利息。2015年10月6日，林光泰再向林向荣借款6万元。后林光泰再出具《借条》一份交由林向荣收执，内容为“借条兹向林向荣借现金人民币陆万元（60000元）利息按2.5%算。借款人:林光泰（签名及手印）2015.10.26”。林光泰最后一次支付上述借款利息的日期为2019年5月31日。后林向荣向林光泰主张上述借款本息未果，遂于2020年6月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林向荣与林光泰的民间借贷关系，有林向荣的陈述、林光泰出具的《借条》以及银行交易记录为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。林光泰拒不归还尚欠的借款本息已构成违约，林向荣主张林光泰归还尚欠的借款本息，于法有据，应予以支持。即林光泰应归还借款本金20万元，并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林光泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 林光泰应在本判决生效之日起五日内归还给林向荣借款20万元，并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由林光泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1509号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：许中，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨珊珊，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：汪太明，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与许中、杨珊珊、汪太明追偿权纠纷一案中，因被执行人许中、杨珊珊、汪太明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许中、杨珊珊、汪太明银行存款人民币49539.86元[其中偿还代偿款31224.86元，利息17361元(以31224.86为基数，自2018年1月18日起按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费629元、案件受理费325元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月六日 书记员  严欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2134号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林伟涛，男，1988年9月21日出生，汉族,广东省汕尾市人，初中文化，住汕尾市陆丰市********巷18号。公民身份号码：44152*****0921*014。曾因酒后驾驶机动车于2019年2月25日被东莞市公安局交通警察支队暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年5月14日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2107号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月14日1时40分许,被告人林伟涛醉酒（经检验，血液乙醇含量为134.02mg/100mL）驾驶小型轿车途经东莞市******时,被执勤民警查获，林伟涛拒绝下车，在警告下才下车，接着拒绝呼气测试，后才配合。本院意见被告人林伟涛的行为构成危险驾驶罪，其具有酒驾劣迹及被查处时拒绝检查的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人林伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：王英炉，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王英炉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告王英炉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149367.37元（截止2019年11月19日，欠款本金94828.04元、利息25499.94元、违约金4246.94元、违约金20403.6元、账单分期手续费4388.85元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××49。截至2019年11月19日止累计欠款149367.37元未付。被告王英炉无答辩。经审理查明，被告于2014年4月18日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金94828.04元、利息25499.94元、滞纳金4246.94元、违约金20403.6元、账单分期手续费4388.85元（其中个人消费账单欠款本金34866.09元、利息10441.59元、滞纳金1386.33元、违约金7210.91元；白金分期账单欠款本金59961.95元、利息15058.35元、滞纳金2860.61元、违约金13192.69元、账单分期手续费4388.85元）。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。上述滞纳金计收起止时间为2016年10月19日到2016年12月19日，违约金计收起止时间为2017年1月19日到2017年4月19日。白金分期信用卡卡号为62×××71,白金分期信用卡的利息、违约金等费用的计收标准均与上述领用合约的约定一致。以上事实，有招商银行银行卡申请、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金94828.04元、利息25499.94元、滞纳金4246.94元、账单分期手续费4388.85元；2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王英炉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王英炉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金94828.04元、滞纳金4246.94元、账单分期手续费4388.85元及利息（截至2019年11月19日利息为25499.94元，自2019年11月20日起的利息以94828.04元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225元，被告王英炉负担1419元，被告王英炉应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9948号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄姣，女，土家族，1989年1月1日出生，住湖北省建始县。 被告：曾玉辉，男，汉族，1989年3月6日出生，住湖北省建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄姣、曾玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄姣、曾玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102147.37元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄姣、曾玉辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额203000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款203000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计102147.37元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄姣、曾玉辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102147.37元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由被告黄姣、曾玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初427号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：何中学，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、何中学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何中学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告何中学在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××29的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告何中学未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何中学曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告何中学在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告何中学在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告何中学的账户，被告何中学应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告何中学于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告何中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2908号 原告：郭燕根，女，1957年11月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：付玉柱，男，1962年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告郭燕根诉被告付玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 郭燕根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租赁费10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息支付逾期利息至被告履行完毕之日止；2.由两被告返还租赁的钢管5万米、扣件15000个、顶丝1000个；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要从陈宜礼处租赁钢模扣件用于工地使用。后经双方结算，被告共拖欠租赁费10万元（以结算为准）。另被告尚未返还部分租赁物钢管5万米、扣件15000个、顶丝1000个。后经陈宜礼多次催要，被告一直以种种理由不予支付，拖欠至今。现陈宜礼因病去世，原告作为陈宜礼的合法继承人，依据相关法律规定具状提起诉讼,请求判如所请。 经审查，本案争议的实际是原告郭燕根丈夫陈宜礼在世的时候与付玉柱之间的法律关系。原告举证的陈宜礼法定继承人放弃继承权的公证书针对的财产仅仅是位于安徽省淮北市相山区惠黎路24号商住楼1#503室的房产，并不涉及陈宜礼包含本案原告所述的债权在内的其他遗产，且原告提交的陈宜礼法定继承人之一陈浩的放弃继承权声明书未经公证且其本人未到庭明示，不符合法律规定。故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭燕根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨波
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢354号 本院在执行申请执行人蔡爱玲与被执行人曾国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11447号原告：李卓洪，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************414。被告：梁文达，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************938。原告李卓洪诉被告梁文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李卓洪本人到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元和利息（利息按照月利率2%计算至2020年5月20日为31000元，之后的利息计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2017年10月20日，被告向原告借款50000元，约定2019年10月20日前归还。被告曾于2019年6月15日向原告支付1000元的利息，之后再未归还过借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月20日，原告与被告签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，被告承诺于2019年10月20日前偿还，借款期限内的利息按照1000元计算，每月20日支付当月利息。同日，被告向原告出具《收据》确认收到原告支付的现金50000元。原告确认被告曾于2019年6月支付过1000元的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限已经届满，原告要求向其归还借款50000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借贷双方约定借款期限内的利息为每月1000元即月利率2%，该约定合法有效，现被告逾期还款，原告主张按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止合法有据，本院将原告确认的被告已归还的1000元作为借款产生之后第一个月的利息进行扣除，因此原告主张的利息应当自2017年11月20日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓洪偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年11月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李卓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取912.5元（原告已预交），由被告梁文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十一日书记员  胡祉彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2479号 原告:曹道鸿，男，汉族，1972年12月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告:郑翠英，女，汉族，1965年11月24日出生，住宿州市埇桥区。 原告曹道鸿与被告郑翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹道鸿到庭参加了诉讼，被告郑翠英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币壹拾万元(100000.00)及其利息90000元(自2015年10月22日至2018年10月22日止按合同利率计算的利息)并加倍支付迟延履行期间的债务利息及借款总额20%的违约金；2、判决被告偿还借款人民币贰万壹千元(21000.00)；3、判决被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实与理由：被告郑翠英于2015年10月22日向原告借款人民币壹拾万元和贰万壹千元，并当场写下借条两份。到期后，被告便以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑翠英偿还原告曹道鸿人民币壹拾贰万壹仟元(121000.00)及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及所借款总额20％的违约金，以维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告郑翠英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22号，被告郑翠英向原告曹道鸿出具借条一份，内容为：今借到曹道鸿人民币现金壹拾万元整（100000元），期限1年，2.5分月率。借款人：郑翠英。2015年10月22日，被告郑翠英向原告曹道鸿出具借条一份，内容为：今借到曹道鸿人民币现金贰万一千元整（21000元），借款人：郑翠英。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告郑翠英欠款的事实。但双方约定的利息和违约金较高，本院予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑翠英于本判决生效后十日内偿还原告曹道鸿借款100000元及利息。（利息以100000元为基数，利率按照月息2%，从2015年10月23日计算至本息偿还完毕止）。 二、被告郑翠英于本判决生效后十日内偿还原告曹道鸿欠款21000元。 三、驳回原告曹道鸿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，由被告郑翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 弦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申108号 再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）:张木生，男，汉族，1953年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所执业律师。 被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）:翁明云，男，汉族，1959年1月23日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪娇（系翁明云之妻），女，汉族，1962年9月13日出生，住福建省福州市台江区。 一审被告：湖北陆海科技实业有限公司，住所地：湖北省赤壁市锁石岭路4号。 法定代表人：宋陆海，执行董事。 一审第三人：潘修统，男，汉族，1958年9月2日出生，住福建省闽侯县。 再审申请人张木生因与被申请人翁明云、一审被告湖北陆海科技实业有限公司、潘修统合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初2412号民事判决及本院（2019）闽01民终5576号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张木生申请再审请求：请求撤销福州市中级人民法院（2019）闽01民终5576号民事裁定书和闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2412号民事判决书，依法裁定本案再审。事实与理由：一、张木生现已获得承租其与翁明云、一审第三人潘修统合伙钢板桩的案外人陈伯海、陈康文的书面《证明》的新证据，该证据足以证明翁明云确实有将合伙财产以其个人名义出租收益。所以，一审判决认定张木生、一审第三人潘修统举证不能存在适用法律不当的错误。二、由案外人陈伯海、陈康文出具的新证据《证明》还证明了翁明云将属于诉争合伙人共有的钢板桩出租后，至今未将租金收入进行分配。但一审对此却不予查明认定，却认定张木生和一审第三人潘修统对翁明云用合伙财产对外出租的盈利款和解除合伙合同关系后合伙财产钢板桩的分配需要另行起诉。一审判决如此的认定不仅增加张木生和一审第三人潘修统的诉累，且亦是在变相袒护翁明云可以继续占有合伙财产并对外出租个人收益的不法行为，故该一审判决确实存在错误、漏判，依法应该予以纠正。三、张木生在一审时已经提出申请调取翁明云将合伙钢板桩出租的事实，但却没有得到一审法院的支持。四、一审不准许一审第三人潘修统以有独立请求权人申请参与本案诉讼属于适用法律不当，且程序严重违法。综上，一审适用法律不当，程序错误，特申请再审。 被申请人翁明云辩称:一、本案依法应不予再审审查。本案中，一审法院向张木生合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼文书，张木生亦充分行使了答辩、质证、辩论等诉讼权利，还委托律师参加诉讼程序，但其于一审判决送达后，虽在法律赋予的上诉期内提起上诉，但未缴纳诉讼费，按撤诉处理，应视为接受一审判决结果。二、本案第三人潘修统对于一审判决结果无异议，也没有提起上诉。三、张木生涉嫌与陈伯海、陈康文串谋共同造假，应当追究上述三人的法律责任，并予以制裁。2009年10月至2017年1月期间，张木生、翁明云、潘修统合伙出资经营钢板桩，出资比例分别为45%、45%、10%，购置约1900吨钢板桩出租。2016年1月张木生从合伙体领走1341吨的型钢，占总量的70%以上，三方共同在《材料租赁合同》及领用凭证上签认。张木生领用的型钢至今未退还合伙体。2017年1月张木生结算制作《收支汇总表》，并向翁明云出具结算《欠条》，合伙体名存实亡。2017年4月12日翁明云将属于自己的814.388吨型钢出租给陈伯海，签订《材料租赁合同》一式贰份。一审庭审中，翁明云、张木生分别提交翁明云与陈伯海之间的2017年4月12日《材料租赁合同》作为各自的证据，一审案卷有案可查。本案再审申请在程序上应当不予审查，且张木生还存在串通他人提供虚假证明，变造关键证据的妨害民事诉讼行为，提请法庭应予惩处。 一审第三人潘修统口头答辩称：一、翁明云向案外人陈伯海、陈康文出租的钢板桩均属于三个合伙人的共同收益。张木生承租使用的合伙人钢板桩等材料已经大部分退回仓库。二、翁明云存在私自对外租赁的收益未予以分配的情况。 一审被告湖北陆海科技实业有限公司未提交书面答辩意见。 经询问双方当事人和调阅一、二审卷宗，查明：（一）一审法院于2018年12月29日作出（2018）闽0121民初2412号民事判决：一、张木生应在本判决生效之日起十日内支付翁明云钢板桩盈利分红款131万元及利息（以131万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月20日起至欠款还清之日止）；二、湖北陆海科技实业有限公司应对张木生的上述债务承担连带偿还责任;三、解除张木生、翁明云、潘修统签订的《钢结构（钢支护）合作协议》。张木生不服一审判决，在法定上诉期限内提出上诉，但未缴纳上诉费。一审法院于2020年4月24日向张木生送达了《上诉费缴纳通知书》，但张木生未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费的申请。二审法院于2019年7月17日作出（2019）闽01民终5576号民事裁定:本案按张木生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（二）（2019）闽01民终5576号民事裁定书于2019年8月5日发生法律效力，张木生于2020年3月3日向本院申请再审。 本院经审查认为，本案中，张木生不服一审判决提出上诉，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费的申请，应视为其接受一审判决结果。二审裁定“本案按张木生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”并无不当。一审中，翁明云、张木生已分别提交翁明云与陈伯海之间的2017年4月12日《材料租赁合同》作为各自的证据，故再审申请人提交的案外人陈伯海、陈康文出具的书面《证明》不属于新证据。综上，再审申请人张木生的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不成立，故本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张木生的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1443号 被执行人：谢东，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。 本院在执行被执行人谢东罚金一案，经舒城县人民法院作出的（2017）皖1523刑初163号刑事判决书规定：被告人谢东犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年6月15日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法扣划被执行人银行存款31009.01元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月22日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除本院依法扣划被执行人银行存款31009.01元之外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋鹏程
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初636号 原告：卢圣栋，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。 被告：城口县天星灵芝种植有限公司，住所地重庆市城口县工业园区庙坝组团C区，统一社会信用代码91500229062874280L。 法定代表人：熊兴桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告卢圣栋与被告城口县天星灵芝种植有限公司（以下简称天星种植公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢圣栋及其委托诉讼代理人李婷玉与被告城口县天星灵芝种植有限公司的委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢圣栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款56,200元，并从2018年2月5日至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因药材基地园区搭建工程需要，于2017年10月9日向原告订购水泥杆。2017年10月9日原告将自己签字确认的合同快递给甲方被告处，被告没有将盖章的书面合同给原告，但是被告根据双方的合同约定于2017年10月12日支付预付款60,000元、2018年1月27日支付预付款100,000元。原告于2017年10月16日开始制作加工水泥杆，2017年12月22日将计划的10,000根水泥杆交付给被告，并且多交付了810根，共计10,810根。鉴于被告已按照合同约定支付预付款，原告便没有强制性要求被告将盖章合同寄回。原告交付完毕后，多次向被告追讨余款，被告都以各种借口拒绝支付。 天星种植公司辩称，双方没有书面合同，只有口头约定。被告两次向原告付款160,000元属实，原告交付的水泥杆明显不符合双方约定的质量。双方至今都没有对水泥杆的数量以及质量进行验收、结算，原告没有提交任何交付证据，其所称交付的水泥杆数量没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，卢圣栋与天星种植公司就订购水泥杆达成协议，约定天星种植公司向卢圣栋订购水泥杆10,000根，单价20元/根，总金额200,000元；签订合同后，天星种植公司预付总价款的30%，合计60,000元，其余70%待全部加工完成经天星种植公司就数量质量验收合格后三天内结清。天星种植公司于2017年10月12日向卢圣栋转账支付预付款60,000元、于2018年1月27日向卢圣栋转账支付100,000元。卢圣栋按照双方约定于2017年10月16日开始进场加工制作水泥杆，并于同年12月22日向天星种植公司交付水泥杆10,000根。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。本案被告虽然未在原告提供的书面合同上签字或盖章，但其已经按照合同约定先后两次向原告共计支付货款160,000元，原告亦接受被告支付的货款并按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定支付余款。原告主张其向被告多交付货物，其未举证证明双方就协商变更合同约定的货物数量另行达成一致意见，也未举证证明被告多收到原告交付的货物，双方仍应按照原合同约定的数量和价款履行各自义务。被告虽辩称原告所交货物的质量和数量不符合约定，但未提供充分证据予以证明，且与其已经实际收货并使用多年的事实不符，其辩解理由不能成立。综上所述，被告应当按照合同的约定及时履行付款义务，其违反约定逾期付款的行为构成违约，应承担支付余款及相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告城口县天星灵芝种植有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告卢圣栋货款40,000元，并从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止； 驳回原告卢圣栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.50元，由原告卢圣栋负担180.50元，由被告城口县天星灵芝种植有限公司负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 雷波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 丁燕 书 记 员 周彬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10607号原告：吕玉琴，女，1944年10月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：王鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：路艳松，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告吕玉琴与被告王鹏、路艳松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，原告吕玉琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉琴提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉琴撤回对被告王鹏、路艳松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  杨雪二〇二〇年七月十六日书记员  徐笑
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执445号 被执行人：贺新辉，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人贺新辉罚金一案,本院作出的（2020）粤1324刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺新辉应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺新辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托广东省广州市天河区人民法院查询被执行人贺新辉名下的财产，除划拨贺新辉银行账户存款1046.96元并已上缴国库外，未查找到被执行人有其他可执行的财产。 三、已向被执行人贺新辉发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人贺新辉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6010号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：安徽省人民政府发展研究中心，住所地合肥市包河区中山路1号省行政中心。负责人：孙东海。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与被告安徽省人民政府发展研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司委托诉讼代理人王小财到庭参加诉讼。被告安徽省人民政府发展研究中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三面向版权公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告安徽省人民政府发展研究中心：1.赔偿原告经济损失5400元，律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告享有作品《我看“农村第三次革命”》（以下简称涉案文章）（原著者张德元）的著作权，2014年11月28日，原告发现被告未经许可在其主办的域名为dss.gov.cn的网站上使用涉案作品，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等权利。2016年11月13日，原告向被告发出侵权与支付报酬通知未果。根据《使用文字作品支付报酬办法》，涉案作品字数为6千字，被告使用涉案作品应付报酬300元/千字，计报酬为1800元；按照国家版权局关于著作权侵权赔偿应按照稿酬标准的2-5倍计算的规定，本案原告按照3倍计算损失，被告应赔偿原告经济损失5400元。此外，为制止侵权行为原告进行证据保全公证、向被告邮寄侵权与支付报酬通知、委托律师代理诉讼等，并为此支出了公证费、律师费、邮寄费等费用，以上合理费用合计3100元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽省人民政府发展研究中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：本案中，三面向版权公司主张权利的是文字作品《我看“农村第三次革命”》。为证明享有涉案文字作品的著作权，三面向版权公司向本院提交了出版物和《委托汇编与版权转让合同书》。2006年3月，中国农业出版社出版了詹启智主编；张德元著的《让农民富起来》一书，该书版权页载明“??2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，ISBN为7-109-10748-5。该书收录了涉案文章。2005年2月18日，张德元与三面向版权公司签署《委托汇编与版权转让合同书》，将涉案作品除署名权之外的著作权转让给原告，合同自双方签字、乙方盖章之日起生效，合同有效期为10年，转让价金为50元/千字。版权转让期满双方可以根据情况续签版权转让合同。版权转让合同附表载明涉案作品和原载报刊、网站名称和字数：《我看“农村第三次革命”》，字数6000字，原载于社会科学战线，2003年3月。三面向版权公司述称该字数是签订合同时粗略结算的，文章实际字数应为4455字。安徽省人民政府发展研究中心是域名为dss.gov.cn的网站的主办单位。三面向版权公司于2014年11月28日在北京市方圆公证处对安徽省人民政府发展研究中心使用涉案文章的行为进行了公证，并提交了（2014）京方圆内经证字第25408号公证书。该公证书显示，域名为dss.gov.cn的网站上有标题为《我看“农村第三次革命”》一文，显示：作者：佚名，转贴自：中国论文下载中心，点击数：521。上述文章使用了涉案原文章的2230字。三面向版权公司提交了向安徽省人民政府发展研究中心发出的侵权与支付报酬通知、日期为2016年11月13日的EMS邮件封皮及邮件全程跟踪查询记录，证明其于2016年11月13日向被告主张过权利，且被告于2016年11月14日签收了邮件。三面向版权公司于2019年11月11日向本院提起诉讼。三面向版权公司主张为本案维权支出了律师费、公证费及邮寄费，但未提交相关票据。以上事实，有图书、公证书、《委托汇编与版权转让合同书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安徽省人民政府发展研究中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。涉案文章属于文字作品，依法受《中华人民共和国著作权法》保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名张德元，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据张德元签署的《委托汇编与版权转让合同书》可以看出张德元已经将涉案作品的除署名权外的著作权转让给三面向版权公司，故本院认定三面向版权公司在授权期限内依法享有涉案作品的信息网络传播权。安徽省人民政府发展研究中心未经三面向版权公司许可，在其经营的网站中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了三面向版权公司的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，三面向版权公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失以及安徽省人民政府发展研究中心因侵权所获之利，本院将根据三面向版权公司发现侵权行为的时间、《委托汇编与版权转让合同书》到期日期、文章知名度、创作难度、安徽省人民政府发展研究中心主观过错等侵权情节酌情确定。本院酌定为每千字50元，不足3千字，按照3千字计算，共计150元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。三面向版权公司主张支出了的律师费、取证费及邮寄费等维权合理开支，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性、批量诉讼情况以及结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对律师费酌定为100元，公证费及邮寄费50元。被告安徽省人民政府发展研究中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安徽省人民政府发展研究中心赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失150元、律师费100元、公证费及邮寄费50元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽省人民政府发展研究中心负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月十四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8661号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，营业场所四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：戴文渊，男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告戴文渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行西区支行向本院提出诉讼请求：1.戴文渊归还中行西区支行贷款剩余本金19439元，利息614.67元，还款违约金2523.68元、手续费2275.59元（数据截止于2019年11月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由戴文渊承担。事实和理由：戴文渊于2016年11月29日向中行西区支行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，并签订了《爱家分期业务申请表》，中行西区支行批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定戴文渊应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年11月21日，戴文渊已连续5期未按约向中行西区支行归还欠款，构成违约。中行西区支行为维护合法权益，诉至法院。 戴文渊未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了当事人身份信息、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银行内部转账单、对账单、欠款说明及提前结清贷款通知书等证据，因戴文渊未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月29日，戴文渊作为（甲方）向中行西区支行作为（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额100000元，分36期，手续费率为12%，分期手续费金额12000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%】；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，中行西区支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向戴文渊发放了贷款100000元。贷款发放后戴文渊未按合同约定还款，截止2020年6月21日，戴文渊已连续12期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2020年4月27日向戴文渊邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求戴文渊限期偿还剩余款项，但戴文渊仍未偿还。庭审中中行西区支行明确截止2020年6月21日，戴文渊尚欠中行西区支行借款本金18439元，利息2797.5元，手续费2275.59元，还款违约金3610.82元。截止庭审前未收到变更地址的通知。 本院认为，戴文渊向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向戴文渊发放了100000元的贷款，戴文渊未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求戴文渊提前归还截至2020年6月21日的本金18439元、利息2797.5元、分期手续费2275.59元、还款违约金3610.82元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年6月22日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求戴文渊支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张戴文渊还应承担自2020年6月22日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以尚欠本金18439元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但戴文渊应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、戴文渊于本判决发生法律效力十日内归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行截止2020年6月21日的借款本金18439元、利息2797.5元、分期手续费2275.59元、还款违约金3610.82元及以尚欠本金18439元为基数，自2020年6月22日起按日利率万分之五为标准计算至借款本金实际付清之日止的利息，但戴文渊应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由戴文渊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月三十日 法官助理     张予宸 书 记 员   刘  丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1390号原告：张玉珍，女，汉族，1975年8月9日出生，汉族，住安达市。法定代表人：赵文龙，职务：经理被告：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，汉族，住安达市。被告：安达市龙元银信投资管理有限公司，住所地安达市北九道街牛都名苑2号楼10门。法定代表人：于景阳，职务：总经理。原告张玉珍与被告于龙、安达市龙元银信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张玉珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉珍撤诉。案件受理费2,150.00元，由张玉珍负担。审判员  张伟东二〇二〇年七月二十二日书记员  李北亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初662号 原告：邢太平，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：金贤春，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告邢太平与被告金贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邢太平的委托诉讼代理人闫勤到庭参加诉讼。被告金贤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢太平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款100,000元；2、判令被告支付原告逾期还款损失8,500元（自2018年2月10日计算至2019年7月9日），并承担自2019年7月10日至判决确认还款之日的利息损失。事实与理由：2018年2月10日，被告金贤春因急用钱向原告邢太平借款10万元，原告邢太平将10万元借给被告金贤春后，被告金贤春一直未偿还。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告金贤春未到庭答辩亦未提交答辩状。原告邢太平围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：中国建设银行明细。用以证明：2018年2月10日，原告向被告分两次转账共计10万元。证据二：通话录音。用以证明：被告金贤春向原告邢太平借款10万元，借款后被告金贤春未打借条，原告邢太平一直向被告金贤春催要，被告称没有钱偿还。证据三：证明一份。用以证明该笔借款是原告个人向被告出借。本院对原告提交银行流水、通话录音、证明的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告金贤春向原告邢太平借款10万元，同日，原告邢太平通过景洪恒盛建筑防水工程有限公司尾号4378中国建设银行账户向被告金贤春尾号1554银行账户分两笔转账合计10万元。后原告邢太平通过电话等方式向被告金贤春催要，被告金贤春承诺还款但一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，原告邢太平系景洪恒盛建筑防水工程有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告提交的转账凭证可以证明其于2018年2月10日向被告金贤春转账10万元，被告金贤春未到庭参加诉讼亦未提交答辩状或者证据，应当承担举证不能的法律后果。其次，被告金贤春亦在双方通话录音中陈述“条子打不打都一样的，我不是跟你说了我不会赖账”、“去年我跟你说得好好的，给你10万元”等内容。原告邢太平针对借贷事实提供的录音及银行流水等证据之间可以相互印证。综上，可以确认原告邢太平向被告金贤春借款100,000元事实的客观真实性，借贷关系合法有效，被告金贤春应履行偿还义务。关于原告邢太平要求被告金贤春偿还借款本金100,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间未约定借期亦未约定利息，但原告有权按主张债权之日即立案诉讼主张之日要求被告给付逾期还款利息。被告金贤春至今未向原告还款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失。对于原告邢太平主张的自主张债权之日（立案之日）即2020年1月14日至判决之日，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的本案立案之前利息8,500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贤春偿还原告邢太平借款100,000元；二、从2020年1月14日至判决之日（即2020年7月14日），100,000元借款按年利率6%计算由被告金贤春向原告邢太平支付利息。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额108,500元，确认给付额100,000元，占诉讼标的额的92.17%。本案案件受理费2,470元（原告已预交），由被告负担92.17%即2276.60，原告负担7.83%即193.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王知今
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初539号原告：柯冬亚，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住湖北省阳新县，公民身份号码×××。被告：张征，男，1989年10月24日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告柯冬亚与被告张征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯冬亚到庭参加诉讼。被告张征经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯冬亚向本院提出诉讼请求：1.判令张征归还柯冬亚人民币55000元整；2.诉讼费由张征负担。事实与理由：柯冬亚与张征相识，张征承包土建工程。张征因为资金紧张，向柯冬亚借钱购买材料。因为对张征比较信任，柯冬亚同意借给张征。2018年1月31日，借给张征55000元。当时张征给柯冬亚打了借条，借条内容为：今借柯冬亚人民币55000元，并承诺2018年3月1日还清。但是，到了还款日期，张征没有履行自己的承诺归还借款。柯冬亚多次找张征要求还清借款，但是，张征都是找各种借口不还。张征无限期拖延，没有诚信可言，柯冬亚对他完全失去了信任。为此，柯冬亚依法特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护柯冬亚合法权益。被告张征既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，张征向柯冬亚出具借条一张，载明：今借柯冬亚人民币伍万伍仟元（55000元），并承诺2018年3月1日前还清。下方借款人处张征签名并捺指纹。上述事实，有原告柯冬亚提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。柯冬亚与张征之间的借款事实存在，本院予以确认。柯冬亚要求张征偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张征偿还原告柯冬亚借款55000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元及公告费560元，由被告张征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执138号之十二 被执行人：易志勇，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化，个体，家住上高县。 第三人：陈世钟，男，1984年3月01日生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行姚望与熊学文借款合同纠纷一案中，查封、查扣了被执行人易志勇所有的思威牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××、登记在王晓名下），本院于2020年7月1日在淘宝网司法拍卖平台开始第一次拍卖并于2020年7月2日由第三人陈世钟出价122482.00元人民币的价格成交，但是陈世钟未按照本院公告时间补缴尾款，自动悔拍，本院对其保证金8000.00元进行扣留。本院于2020年7月27日重新开始拍卖，于2020年7月28日以最高价111282.00元成交。参照第一次拍卖价格陈世钟所缴纳保证金补差价8000.00元之后，尚需补拍卖差价人民币3200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人第三人陈世钟的银行存款3200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 定
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1894号 原告：梅开富，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：罗川，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告梅开富与被告罗川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅开富到庭参加了诉讼。被告罗川经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅开富向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告工资6580元、误工费1000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月9日到被告处从事私人装修工作，从2019年11月9日至2019年11月19日期间，原告做完部分工作后被告一直未支付工资，被告于2019年11月20日出具欠条载明“今欠泥水匠梅开富的人工费用回填、贴砖等人工工资共计6580元，项目地址位于重庆市九龙坡区巴国城红狮大道。欠条人罗川签名，身份证XXXX。”经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日，被告罗川向原告梅开富出具《人工工资欠条》载明：今欠泥水匠梅开富的人工费用（厕所、厨房）回填、贴砖、防水、进户门砌墙体、粉水的人工工资共计6580元，项目地址位于巴国城红狮大道。特别声明，本人与业主中途终停合作关系与泥工工序无关。欠款人：罗川，电话XXX，身份证号码为：XXXX。罗川在《欠条》上签字予以确认。 另查明，原告梅开富现居住于其自有房屋重庆市渝北区XXX号房屋。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料在案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为:原告梅开富为被告罗川提供劳务，双方为劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据原告梅开富举示的欠条，被告罗川尚欠原告人工工资6580元，应予支付。欠条中并未约定支付欠款的时间，原告起诉要求被告立即支付工资6580元的请求，本院予以支持。庭审中，原告并未举证证明为追索劳动报酬导致原告的误工损失的依据，故其主张产生的误工费1000元的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决本案被告罗川在本判决生效后十日内支付原告梅开富6580元劳务报酬； 二、判决驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告罗川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李鲲鹏 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  余 婧 书 记 员  周芳芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1932号 原告:通江县青浴乡姜家坝村村民委员会。 统一社会信用代码：54511921C41739001G。 法定代表人：何大宪，村主任。 地址：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：何某4（曾用名何文森），男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何某1（曾用名何某3），男，2003年9月2日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：何某4（曾用名何文森），男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省通江县，（系何某1之父） 被告：何某2，男，2007年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：何某4（曾用名何文森），男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省通江县，（系何某2之父） 被告：何元宝，男，1949年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蔡正芬，女，1951年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县青浴乡姜家坝村村民委员会诉被告何某4、何某1、何某2、何元宝、蔡正芬合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县青浴乡姜家坝村村民委员会送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 娇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14026号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：成都三和银杏汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路25号。法定代表人：杨枭哲，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告成都三和银杏汽车贸易有限公司（简称成都三和银杏公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁涵到庭参加诉讼，被告成都三和银杏公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“东风日产成都三和店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令成都三和银杏公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告成都三和银杏公司未经原告许可，在其新浪微博“东风日产成都三和店”中，将原告的美术作品《我市加油站绷紧安全弦》作为微博配图使用，且并未给原告署名。成都三和银杏公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告成都三和银杏公司、被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《我市加油站绷紧安全弦》，于2007年11月27日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年5月27日，账号名称为“东风日产成都三和店”的新浪微博发布标题为《‘和老爷’爱车课堂》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发量、评论数、收藏数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告成都三和银杏公司。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费用无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1143号公证书截图以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告成都三和银杏公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费及公证费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时进行了公证取证，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，成都三和银杏公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑成都三和银杏公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告成都三和银杏汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出200元；二、被告成都三和银杏汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“东风日产成都三和店”中发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担）。三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担10元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6101号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王丛峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王丛峰追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丛峰偿还代偿款102288.94元并支付资金占用期间的利息（以102288.94为基数，自2019年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；2.判令王丛峰向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月16日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、王丛峰（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年5月23日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿王丛峰名下卡号62×××09的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款102288.94元（包括本金99985.78元、利息及违约金合计2303.16元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求王丛峰偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丛峰应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项102288.94元以及资金占用期间利息损失（以102288.94为基数，自2019年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、王丛峰应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由王丛峰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢220号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地:山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：孔岳东,山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇,山东鲁信律师事务所律师。被执行人:山东华安重工有限公司。住所地:烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台德达精密机械制造有限公司。住所地：山东栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：于壮志，经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东华安重工有限公司、烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁06民初3号民事判决书向烟台市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人山东华安重工有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金人民币34786273.17元及利息91953.73元,复利77.78元(利息、复利暂计至2018年12月27日),并自2018年12月28日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计算给付利息、罚息、复利；被执行人烟台华安通讯设备有限公司、李国安、陈健分别在最高本金限额3500万元以及相应利息、罚息、复息、实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任；招商银行股份有限公司烟台分行在最高本金限额3500万元以及利息、罚息、复息、其他相关费用范围内，对被执行人烟台德达精密机械制造有限公司抵押的坐落于栖霞经济开发区，三菱公司北1号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北2号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北3号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北4号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产及位于栖霞经济开发区、三菱公司北土地证号为栖国用（2018）第281625号的土地使用权享有优先受偿权；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费216191元、财产保全费5000元及本案执行费。执行过程中，烟台市中级人民法院以（2019）鲁06执229号执行裁定书将本案指定烟台经济技术开发区人民法院执行。2020年7月16日，本案立案执行，并于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。执行过程中，招商银行股份有限公司烟台分行申请拍卖被执行人名下财产以清偿债务。经查，2019年1月7日，烟台市中级人民法院依据（2019）鲁06执保1号民事裁定书查封了烟台德达精密机械制造有限公司抵押的坐落于栖霞经济开发区，三菱公司北1号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积4189.01平方米）、三菱公司北2号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积5919.41平方米）、三菱公司北3号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积2026.81平方米）、三菱公司北4号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积2903.25平方米）的房产及位于栖霞经济开发区、三菱公司北土地［证号为栖国用（2018）第281625号使用权面积77997平方米］使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台德达精密机械制造有限公司抵押的坐落于栖霞经济开发区，三菱公司北1号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积4189.01平方米）、三菱公司北2号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积5919.41平方米）、三菱公司北3号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积2026.81平方米）、三菱公司北4号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积2903.25平方米）的房产及位于栖霞经济开发区、三菱公司北土地［证号为栖国用（2018）第281625号使用权面积77997平方米］使用权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年七月二十日书记员  潘锦伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执621号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县城厢镇东云村狮象湾。 被执行人：李来旺，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县，现在押于××县看守所。 本院做出的(2020)闽0824刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人李来旺缴纳罚金10000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年4月10日，2020年7月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现可供执行的财产线索，经湖南省新邵县不动产登记中心、武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现仍在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑晓琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐林林，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐林林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金73,781.17元，利息15,973.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,617.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,372.01元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金73,771.17元，截至2020年6月2日的利息15,973.68元，费用13,617.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金73,771.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐林林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金73,771.17元；二、被告徐林林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,771.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644.28元，减半收取822.14元，由被告徐林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初118号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人孙加来，男，1980年1月13日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，工人，家住安徽省望江县。被告人孙加来因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月27日被望江县公安局取保候审，2020年7月10日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人孙加来犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人孙加来及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年4月14日11时许，被告人孙加来因位于望江县杨湾镇丰乐村兴丰组的宅基地界限问题与其邻居何某发生纠纷，在纠打过程中孙加来将何某摔倒在地，致何某受伤。 经望江县公安局刑事科学技术鉴定，何某右桡骨小头骨折累及关节面，右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。被告人孙加来到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，并与被害人何某达成赔偿协议，赔偿了何某各项损失共计人民币11万元，取得了被害人的谅解，故建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。 被告人孙加来对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月14日11时许，被告人孙加来因位于望江县杨湾镇丰乐村兴丰组的宅基地界限问题与其邻居何某发生纠纷，孙加来将何某堆放的瓦片推倒，何某见状也上前推孙加来家的瓦片。孙加来上前阻止并将何某摔倒在地，致何某受伤。经望江县公安局刑事科学技术鉴定，何某右桡骨小头骨折累及关节面，右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。被告人孙加来到案后如实供述了主要犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并与被害人何某达成赔偿协议，赔偿了何某各项损失共计人民币11万元，取得了被害人何某的谅解。 上述事实，被告人孙加来在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人凌某、史某、孙某、李某的证言，被害人何某的陈述，被告人孙加来的供述，望江县人民医院骨科入院记录、诊断证明书、出院记录，收条，刑事谅解书，归案经过，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙加来无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙加来应依法惩处。鉴于其案发后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人何某的损失，取得了被害人的谅解。综合全案事实、情节及社会危害性，并结合公诉机关的量刑建议，决定对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙加来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘卉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2392号 申请执行人：李少波，女，汉族，1987年8月20日出生，住长沙市芙蓉区，户籍地湖南省汉寿县。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人李少波与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3564号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣