wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4867号原告广州趣丸网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**，**，**，**，**，**（仅限办公用途）。法定代表人宋克，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人冯俊伟，北京中知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人夏芸，女，1976年2月4日出生，北京中知律师事务所实习律师，住北京市石景山区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第49681号关于第34211849号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月20日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第34211849号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第23260020号图形商标（简称引证商标一)、第23841817A号图形商标（简称引证商标二)在整体视觉效果、含义和指向等方面差异明显，不构成近似。二、诉争商标经使用已经具有一定知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34211849。3.申请日期：2018年10月23日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504；3506-3509）：广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京陌陌科技有限公司。2.申请号：23260020。3.申请日期：2017年3月22日。4.专用权期限至2028年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3508）：广告等。（二）引证商标二1.注册人：北京陌陌科技有限公司。2.申请号：23841817A。3.申请日期：2017年4月28日。4.专用权期限至2028年6月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3506-3509）：会计等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，设计要素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州趣丸网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州趣丸网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1214号之二 申请执行人：乌鲁木齐市米东区福湘板材生活馆，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**企业总部**A-4。经营者：赵某，男，1994年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔺某，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人乌鲁木齐市米东区福湘板材生活馆与蔺某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初7262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为66085元，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案的执行的申请。申请执行人的债权66085元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1214号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   付 莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执687号 申请执行人韦顺红，男，1976年9月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦书领，男，1980年3月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦顺红与被执行人韦书领借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）桂1281民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦书领未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦顺红于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执687号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦书领偿还给申请执行人韦顺红借款本金人民币52000元；（2）负担案件受理费550元，缴纳执行费688元。 执行过程中，2020年7月10日，申请执行人韦顺红与被执行人韦书领成执行和解协议，约定：“（1）被执行人韦书领于2020年7月13日前支付给申请人韦顺红人民币10000元（该款包括案件受理费550元），剩余的42550元，被执行人从2020年8月起，每月7日前保证偿还申请人韦顺红1500元，直至还清。如条件许可，被执行人可以多还，亦可以提前偿还完毕所有欠款。（2）若被执行人韦书领不按照上述约定偿还借款，申请执行人韦顺红可以恢复（2020）桂1281执687号案的执行，并主张相应的利息。（3）申请人韦顺红同意解除对被执行人韦书领名下的全部银行账户的冻结，并同意终结（2020）桂1281执687号的执行。（4）被执行人韦书领承担案件执行费688元。（5）申请人韦顺红放弃被执行人韦书领迟延履行期间的利息。” 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人韦书领未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7726号原告：杨其翠，女，1986年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京中海兴良房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳冻结**-4038。法定代表人：欧阳国欣。原告杨其翠诉被告北京中海兴良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨其翠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨其翠撤诉。审判员  万青二〇二〇年七月二十七日书记员  李淼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执75号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码:91652200929123691U,住所地新疆哈密市伊州区中山北路**。 法定负责人：胡建江，职务：行长。 被执行人宗非，男，1980年4月3日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人哈密春天房地产开发有限公司，，住所地哈密市大营房****** 法定代表人：金辉，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人宗非、哈密春天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2019年4月16日、2019年9月25日、2020年3月22日、2020年6月23日对被执行人宗非、哈密春天房地产开发有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦兰平 1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12782号原告：周玉，男，1989年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占莹，北京市万腾律师事务所实习律师。被告：闫民，男，1985年12月13日出生，住北京市延庆区。原告周玉与被告闫民运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人张华利、李占莹，被告闫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令闫民向周玉支付运输款127880元。2．请求判令闫民向周玉支付自2018年9月4日至实际返还全部运输款之日的利息（以127880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年10月30日为7103．56元）。3．诉讼费用由闫民负担。事实和理由：周玉为渣土车车主，负责为闫民的工程项目进行土方的场内倒运及土方外运，双方约定按倒运土方的车次数计费，不同地点倒运的运输费用不同，截至到2018年8月28日，周玉为闫民的度假村工地倒运土方的运输款共计177880元。周玉完成工程项目上的土方倒运后，闫民仅支付了50000元，其余款项一直未支付。为维护自己的合法权益，请求法院支持自己的诉讼请求。诉讼过程中，周玉于2020年6月9日签署变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1．请求判令闫民向周玉支付运输款117880元。2．请求判令闫民向周玉支付自2018年9月4日至实际返还全部运输款之日的利息（以117880元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至全部返还运输款之日止按LPR标准计算）。事实和理由：因闫民与周玉对账后金额有变化，故变更上述诉讼请求。闫民辩称，认可运输款总额为177880元，同意再支付周玉运输款61580元，因为在给周玉出具收据前已经支付五万多元了，出具收据后又支付了68000元，所以还欠61580元运输款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周玉为支持其诉讼请求，向本院提交了：1．收据两张；2．光盘一张（刻录有通话录音）及录音文字材料；3．行驶证；4．挂靠协议；5．结婚证。闫民对证据1、3、4、5均认可，对证据2录音内容表示不确定。本院对周玉提交的证据1、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据2结合全案证据予以综合认定。闫民为支持其答辩意见，向本院提交了：1．银行卡交易明细；2．微信转账记录。周玉对证据1银行卡交易明细认可，认为9月3日之前的转账不应该扣减；对证据2微信转账记录不认可，2018年9月5日及2018年11月6日通过微信收到转账5300元，但该款项是内倒钱，并非运输款。本院对闫民提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据2结合全案证据予以综合认定。本院经审理查明事实如下：周玉与王**（案外人）系夫妻关系，周玉系王**之夫。王**与北京安捷永泰运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定王**出全资购买的汽车使用北京安捷永泰运输有限公司名义办理牌照，车辆号牌为×××，王**为该车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由王**对其所雇用的人员承担相应责任。2018年5月开始，周玉驾驶×××重型自卸货车为闫民负责的工程项目进行土方的场内倒运及外运。2018年9月3日，经结算，闫民为周玉出具收据两张，其中编号为0001431的收据载明截至8月28日，各项运输款合计17300元；编号为0001429的收据载明截至8月28日，各项运输款合计160580元，两张收据运输款共计177880元。2018年9月5日，闫民通过微信向周玉转账1300元。2018年10月19日，闫民通过中国农业银行先后向周玉转账50000元、10000元。2018年11月6日，闫民通过微信分四次向周玉转账共计4000元。因剩余运输款一直未支付，2019年11月6日，周玉诉至本院，请求判如所请。2020年6月9日，周玉签署变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1．请求法院判令闫民向周玉支付运输款117880元。2．请求法院判令闫民向周玉支付自2018年9月4日至实际返还全部运输款之日的利息（以117880元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至全部返还运输款之日止按LPR标准计算）。本案在审理过程中，经调解，双方当事人对于应当扣减的运输款数额争议较大，故本案未能协商解决。上述事实，有结婚证、收据、行驶证、挂靠协议、银行卡交易明细、微信转账记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，周玉驾驶重型自卸货车为闫民负责的工程项目进行土方的场内倒运及外运，周玉与闫民之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，截至2018年8月28日，双方确认的运输款总额为177880元。周玉认为闫民尚欠运输款117880元，而闫民认为自己欠周玉运输款61580元，双方的争议焦点在于闫民尚欠周玉的运输款数额问题。接下来本院以庭审查明的相关事实为依据，以我国现行相关法律法规及司法解释为准绳，对上述争议焦点进行阐释和论证。对于2018年10月19日闫民通过中国农业银行先后向周玉转账50000元、10000元的事实，周玉并无异议，本院予以确认。对于闫民提交的银行卡交易明细中显示的2018年7月28日及2018年8月8日向周玉的两笔转账，因发生在2018年9月3日闫民为周玉出具收据前，按照通常理解，闫民应当在进行总额确定，扣除已付款项的基础上，才会为周玉出具实际拖欠的欠款确认书，故对于闫民主张应当予以扣减的辩解意见，本院不予确认。对于2018年9月5日及2018年11月6日闫民通过微信向周玉转账共计5300元的事实，周玉认为该5300元是内倒钱，并非运输款，但并未提交相关证据予以充分证明，结合2018年9月3日闫民为周玉出具收据对运输款予以确认的基础关系、闫民通过微信向周玉转账的时间节点，本院认为该5300元转账是出于支付运输款的目的，加上2018年10月19日已支付的60000元运输款，闫民已向周玉支付的运输款总额为65300元，故闫民还应向周玉支付运输款112580元。对于周玉主张的利息损失，因双方并未对运输款支付期限及利息进行约定，故周玉关于利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫民于本判决生效后七日内给付周玉运输款112580元；二、驳回周玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由周玉负担448元（已交纳），由闫民负担2552元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋维明人民陪审员  耿万利人民陪审员  赵 欢二〇二〇年七月二十七日法官 助理  南磊鑫书 记 员  孙 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1657号 申请人：闫桂珍，女，1950年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许艳红，女，1964年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王昌荣，男，1964年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人闫桂珍于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人许艳红、王昌荣名下银行账户、微信、支付宝内存款81300元予以冻结；2、依法对被申请人许艳红、王昌荣名下位于××县房产予以查封。申请人闫桂珍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人许艳红、王昌荣名下银行账户、微信、支付宝内存款81300元予以冻结；二、依法对被申请人许艳红、王昌荣名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1190号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑******、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：廖玉清，男，汉族，1987年10月7日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告廖玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告廖玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖玉清偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金6798.82元、利息1904.24元、滞纳金749.23元，合计9452.29元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告廖玉清向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××02，信用卡账单日为每月24日，还款日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金6798.82元、利息1904.24元、滞纳金749.23元，合计9452.29元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖玉清未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠本金、利息及滞纳金。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××02，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年7月27日，结欠本金6698.82元，利息2579.65元，滞纳金749.23元。本院认为，被告廖玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告廖玉清申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告廖玉清应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告廖玉清偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖玉清于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金6698.82元，利息2579.65元，滞纳金749.23元（该利息暂计算至2020年7月27日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告廖玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十七日代理书记员  欧阳桦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审69号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局工作人员。被执行人天津市宁河区志伟生猪养殖场，，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村南2000米经营者张春廷，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村南。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]151号行政处罚决定，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年10月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]151号《行政处罚决定书》，认定，2019年9月5日，申请执行人经调查发现被执行人天津市宁河区志伟生猪养殖场经营的位于宁河区七里海镇大八亩坨村村南2000米的生猪养殖项目私设暗管将未治理的禽畜养殖废水排入外界沟渠。该行为已构成“私设暗管排放水污染物”的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人天津市宁河区志伟生猪养殖场罚款人民币壹拾伍万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年11月4日送达被执行人天津市宁河区志伟生猪养殖场。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年7月9日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]59号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]151号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国水污染防治法》的相对人进行行政处罚主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区志伟生猪养殖场经营的位于宁河区七里海镇大八亩坨村村南2000米的生猪养殖项目私设暗管排放水污染物，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]151号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5964号原告：吴金财。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：张爱军。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，该公司员工。原告吴金财诉被告张爱军(以下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月16日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月9日18时35分许，第一被告驾驶牌号为浙FUXX**轻型普通货车在本区漕廊公路、金水路口和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令两被告赔偿其各项损失168,300.35元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告当庭答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第二被告当庭答辩，表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元商业三者险，事发时在保险期间内。同意在保险范围内进行赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后，鉴定结论显示，原告的伤情评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。现就赔偿方面双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系涉事车辆实际驾驶人，经确认，第一被告以该涉事车辆作为被保险机动车在第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。事发后第二被告垫付原告现金10,000元。以上事实，由原、被告基本信息材料、户口本、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、疾病证明单、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费18,845.80元、住院伙食费180元等合计19,025.80元，原告与第二被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。2、营养费，酌情按照30元每天计算并结合鉴定意见计算90天，为2700元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。结合原告证据，本院依法确认4天护理费720元并按照护理行业平均工资3373元每月计算剩余86天，合计10,389.30元。4、残疾赔偿金，结合证据，本院依法按照城镇居民标准在十级的赔偿系数上计算13年，为95,699.50元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。6、交通费，酌情支持300元。7、车辆修理费，原告车辆确在事故中受损，故本院酌情支持300元。8、衣物损，原告无证据，不予支持。9、误工费，原告已经达到退休年龄，且原告无证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。10、鉴定费，凭据确认为4800元，可以由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿。上述1-10项合计138,214.60元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持4000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿4000元，第二被告在保险范围内赔偿138,214.60元，扣除第二被告已支付的10,000元，还应赔偿128,214.60。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内赔付原告吴金财4000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴金财各项损失128,214.60元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1823元，由原告负担351元、第一被告负担1472元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年七月二十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初252号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人曹某，男，1976年9月27日出生，汉族，中专文化，厦门市XXX宠物用品有限公司员工，户籍地黑龙江省林甸县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日21时许，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶伪造车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车,从厦门市海沧区渐美村出发，行驶至厦门市海沧区被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中酒精浓度为131.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人曹某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1430号原告：王金荣，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，男，该公司经理。原告王金荣诉被告富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金荣撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年七月二十九日书记员  胡紫明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3806号原告：王媛媛，女，1995年8月9日出生，汉族，天津市模范小学教师，住天津市河**。委托诉讼代理人：李娜（系王媛媛之母），女，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**江都路街道增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王媛媛诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王媛媛与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王媛媛662元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二〇年七月八日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初551号原告：李某某，男，1969年1月6日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告：乔某某，男，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：宝泉岭农垦贺农化肥店，经营场所：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭老市场****。经营者：邓某某，女,1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告李某某、乔某某与被告宝泉岭农垦贺农化肥店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、乔某某到庭参加诉讼，被告宝泉岭农垦贺农化肥店经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李某某、乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告宝泉岭农垦贺农化肥店给付肥料款178000.00元和自2019年11月30日至给付之日的月利率2分利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系朋友关系，一起经营黑龙江硕磊农业科技发展有限公司生产的肥料。2019年3月9日，被告在原告处赊购玉米及水稻肥料，货款178000元。双方签订了购销合同，约定2019年11月30日前付清肥款，如到期不能付清货款，另追加2%的利息，双方约定发生纠纷由木兰县人民法院管辖。被告至今未支付货款，故诉至本院，要求支持诉讼请求。宝泉岭农垦贺农化肥店未提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交了“硕磊肥业购销合同”“欠据”“黑龙江省硕磊农业科技发展有限公司证明”，拟证明被告赊购肥料的事实及原告享有诉讼主体资格。被告宝泉岭农垦贺农化肥店经营者未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：原告李某某、乔某某系黑龙江省硕磊农业科技发展有限公司（以下简称：硕磊公司）销售代表，2019年3月9日，二原告代表硕磊公司与被告宝泉岭农垦贺农化肥店业主邓某某签订了购销合同及欠据，被告购买80吨水稻肥每吨1800元、20吨玉米肥每吨1700元，货款总额178000元，约定还款日期2019年11月30日。合同约定到期不能给付追加2%的利息。后被告一直没有给付货款。二原告已替被告向硕磊公司支付了该笔货款，硕磊公司已将该笔债权转让给二原告。二原告经索要未果，诉至本院。本院认为，二原告代表硕磊公司与被告签订的购销合同合法有效，欠据中已经明确记载了货品名称、数量及价款，被告应按约定的付款时间履行付款义务。因二原告已经替被告垫付了该笔货款，硕磊公司同意转让债权，现原告李某某、乔某某已经取得了该笔债权的请求权，并向被告多次主张权利，被告应向原告清偿货款。双方对逾期给付的利息约定不违反法律规定，原告请求被告给付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告系个体工商户，应由其经营者承担义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝泉岭农垦贺农化肥店于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、乔某某货款178000元。被告宝泉岭农垦贺农化肥店于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、乔某某货款逾期利息自2019年12月1日起以上款本金为基数按月利率2%计算给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告宝泉岭农垦贺农化肥店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年七月二十二日书记员  郭丽丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初1046号原告：王国奇，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：宋家彬，男，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王国奇与被告宋家彬不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国奇委托诉讼代理人王永远到庭参加诉讼。被告宋家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告运费9700元，并按照年息6%标准计算，向原告支付从2019年8月23日至实际款清之日止的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告为原告雇佣的驾驶员，原告拥有皖k车辆，挂靠于鼎顺汽车运输有限公司。2019年8月20日，原告承揽兰溪邮政快递业务，从兰溪运往深圳，运费9700元，被告修改原告的收款信息，2018年8月23日，河北快运通过银行支付了运费到被告账户，被告收到款项后未向原告支付。并将车辆停于江西与浙江交界的收费站，给原告发个信息就联系不到了。原告派人把车开回金华。被告宋家彬未到庭，亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查。原告证据一：车辆挂靠协议书一份、车辆行驶证一份、被告驾驶证及身份证一份。证明原告是皖k号解放牌货车所有人。原告对该车辆有运营管理和运营收益的权利。被告宋家彬是原告雇佣的皖k号解放牌汽车的驾驶员。本案诉讼主体适格。原告证据二：金华中心局河北快运出具的运费结算退油卡单据一张、承运信息单一份。证据来源是金华中心局结算网站下载。证明原告所有的皖k号解放牌货车，在金华中心局河北快运从事金华至深圳线路货物运输，运单编号为YH11030号，对应的是兰溪至深圳的邮政快递，运费和退油费，共9700元。被原告雇佣的司机宋家彬私自更改结算单位信息，并领取该笔款项。宋家彬收取费用后，没有交给原告，而是占为己有。原告证据三：微信截图3份。来源是原告与被告宋家彬之间的微信聊天记录。证明被告宋家彬微信昵称是“收刀入鞘”，微信号是宋家彬的汉语拼音。在2019年8月24日的聊天记录当中，体现宋家彬运费后，将车辆停在浙江和江西的交界处，给原告发了信息，告知原告车钥匙在工具箱里，让原告自己取车。之后弃车离开，拒不返还原告的9700元。本院认为，被告宋家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的皖k车辆，挂靠于鼎顺汽车运输有限公司经营。被告为原告雇佣的驾驶员。2019年8月20日，原告承揽兰溪邮政快递业务，从兰溪运往深圳。2018年8月23日，金华中心局河北快运预付运费9200元。2018年8月27日，用退油卡付给原告油款500元。被告修改原告的收款信息，以上款项直接转到了被告宋家彬账户中。该费用被告未向原告支付。本院认为，被告无正当理由占用原告的资金，应当返还。其无正当理由，占有原告的资金，原告要求其按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按照年利率6%标准计算，支付其无合法理由占用原告资金期间的利息。本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，判决如下：被告宋家彬返还原告9200元，此款在本判决生效后立即付清；以9200元为计算基数，按年利率6%的标准计算。被告宋家彬向原告支付从2019年8月24日起至本判决确定给付日期止的利息，此款与本判决第一项确定的款项同时付清。被告宋家彬返还原告500元，此款在本判决生效后立即付清。以500元为计算基数，按年利率6%的标准计算，被告宋家彬向原告支付从2019年8月28日起，至本判决确定给付日期止的利息，此款与本判决第三项确定的款项同时付清；五、驳回原告王国奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费900元，由被告宋家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  贾 宏人民陪审员  李壮飞人民陪审员  丁亚君二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 昊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2053号 原告：陈霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈茂兴，男，1962年7月16日出生，汉族，住平潭县。 原告陈霞与被告陈茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。陈霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈霞以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈霞撤诉。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由陈霞负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 颜玲玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢122号之二申请执行人：甄晓斐，男，1980年7月22日出生。被执行人：臧红霞，女，1977年6月6日出生。被执行人：温彬，男，1975年12月24日出生。关于甄晓斐申请执行臧红霞、温彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人温彬名下的位于北京市门头沟区永兴小区14号×××房屋(房屋所有权证号：京房权证门私字第**)。买受人万璐明（公民身份证号：×××）以2708000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除本院对于温彬名下的位于北京市门头沟区永兴小区14号楼×××房屋(房屋所有权证号：京房：京房权证门私字第**封；如有其它查封，一并解除。解除本院对于温彬名下的位于北京市门头沟区永兴小区14号楼×××房屋(房屋所有权证号：京房权证门：京房权证门私字第**/div>三、位于北京市门头沟区永兴小区**楼×××房屋(房屋所有权证号：京房权证门私字第：京房权证门私字第**万璐明所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人万璐明时起转移。四、买受人万璐明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3254号 原告：马世华，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。 被告：杨继花，女，汉族，住济南市。 原告马世华与被告杨继花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世华的委托诉讼代理人于淼，被告杨继花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离济南市天桥区重汽彩世界某号楼某单元某室房屋，并将房屋返还给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2018年3月26日协议离婚时，约定“天桥区无影山中路130号重汽彩世界某号楼某单元某室归男方马世华所有”。离婚后，原告为该房屋办理了不动产权证书。2020年年初，原告与被告口头约定，以每月1500元的价格租赁该房屋，租赁期限为无固定期限。后因疫情影响，原告欲收回房屋，但遭到被告拒绝。后原告通过电话、短信甚至报警的方式催促被告搬离租赁房屋，但被告一直拒不搬离。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨继花辩称，原、被告就涉案房屋不存在租赁关系。原告离婚自2019年12月开始不再支付孩子每月1500元抚养费。2020年1月21日，原告说他没有钱支付孩子的抚养费，让被告及孩子到涉案房屋居住。期间，原告也到涉案房屋居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于济南市天桥区无影山中路**重汽彩世界某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的权利人为马世华，共有情况为单独所有。原告马世华与被告杨继花原系夫妻关系，2018年3月26日离婚。自2020年1月20日至今，被告杨继花带着孩子在涉案房屋居住。 诉讼中，原告马世华主张与被告杨继花就涉案房屋存在租赁关系，双方口头约定用每月的租赁费抵孩子抚养费每月1500元，并提交了原告马世华与被告杨继花2020年3月24日14:30分的通话录音予以证实双方存在租赁关系。被告杨继花辩称与原告马世华不存在租赁关系，并提交2020年3月24日14:32分原告马世华与被告杨继花的短信聊天记录予以证实。 本院认为，原告马世华虽主张与被告杨继花之间存在房屋租赁关系，但其提交的证据无法证实该主张，故对原告马世华基于租赁关系要求被告搬离涉案房屋，并将房屋返还给原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告马世华的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取，由原告马世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝慧明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保35号 申请人：吴亚娇，女，1989年10月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：董福来，男，1986年7月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人吴亚娇于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董福来的银行存款106000元。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人吴亚娇提供担保。 本院经审查认为，申请人吴亚娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董福来的银行存款106000元。 案件申请费1050元，由申请人吴亚娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理 张继华 书 记 员 史文涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7888号原告：孙胜，男，1982年9月19日出生，住北京市石景山区。原告：王烁，女，1988年5月31日出生，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马迪，男，1993年7月18日出生，江西刚德律师事务所实习律师，现住江西省高安市。被告：张怀超，男，1984年1月29日出生，户籍地为北京市石景山区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占松，男，1971年3月19日出生，汉族，北京市亚太律师事务所实习律师，现住北京市门头沟区。原告孙胜、王烁诉被告张怀超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜、委托诉讼代理人付云飞、马迪，被告张怀超之委托诉讼代理人周保民、徐占松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜、王烁向本院提出诉讼请求：1.判令张怀超立即将原有户口从北京市石景山区八角南里****房屋迁出；2.判令张怀超向孙胜、王烁支付违约金80000元；3.判令张怀超向孙胜、王烁支付自2015年1月1日起至起诉之日止，每日按房产总价款的万分之五计算违约金为1568800元，此后的逾期违约金每日按房产总价款的万分之五计算至户口迁出户口迁出之日止；张怀超承担本案诉讼费。事实与理由：孙胜、王烁系夫妻。2014年9月26日，孙胜与张怀超签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定张怀超将位于北京市石景山区八角南里XX号楼XX层XXXX号房屋出售给孙胜，房屋成交价160万元，并约定张怀超应当在该房屋所有权转移之日起30日内,向房屋所在地的户籍管理户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续,超自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出户口迁出的,胜支付房屋总价款5%的违约金,逾期超过15日未迁出的,自逾期超过15日起,张怀超应当按日计算向孙胜支付全部已付款万分之五的违约金;若发生纠纷,由房屋所在地法院管辖。孙胜于2014年11月17日将160万元房屋款项转给张怀超，并于2014年11月18日办理房屋所有权转移。孙胜于2016年将该房屋权属变更为孙胜、王烁共同共有。孙胜一直催促张怀超及时办理原有户口迁出户口迁出手续,至今仍然没有办理,给孙胜、王烁带来非常大的困扰。为维护孙胜、王烁的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告张怀超答辩称：不同意孙胜、王烁的诉讼请求。第一，要求迁户的诉讼请求不属于人民法院审理范围，且房屋买卖合同属于格式条款，签合同时孙胜与居间方链家公司均未向张怀超明示有户口迁出户口迁出的条款。时张怀超也和孙胜表示过，户口是没户口是没法迁出的，超的户口是从户口是从首钢集体户迁出并落在北京市石景山区八角南里**楼****房屋的，在未婚、无房产，且已从首钢离职，张怀超的父母是农业户口，张怀超目前是没地方落户的。第二，孙胜的房屋已经取得了6年多，在6年多的时间内从来没有找过张怀超，且张怀超只是空挂户，不影响孙胜的使用房屋，张怀超对孙胜、王烁没有造成任何损失，亦不影响房屋出售，孙胜、王烁主张的违约金过高，希望法院予以调整。本院经审查认定事实如下：2014年9月26日，孙胜与张怀超在北京链家房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定孙胜购买张怀超所有的位于北京市石景山区八角南里XX号楼XX层XXXX号房屋，建筑面积66平方米，房屋价款为160万元。合同第十条约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原户籍管理机关办理原有户口迁出手续。未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向户口迁出的，屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2014年11月18日，孙胜办理了涉案房屋的过户手续，但张怀超的户口至今未迁出。张户口至今未迁出。实仍在涉案房户口确实仍在涉案房屋，之处，且户口可迁移之处，将此情况告知孙胜。孙胜主张，涉案房屋的实际出售价格为180万元，张怀超未能按时迁出户口，导致涉案房屋最终以低于市场价格20余万元的价格售卖，且对其换房的计划和人生规划造成了不可估量的影响。另查，2016年1月11日，涉案房屋的权利人变更为孙胜、王烁共同共有。上述事实，有原告孙胜、王烁提交的不动产权登记证书、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、缴税发票及各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：孙胜、张怀超签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现孙胜已向张怀超全额支付购房款并完成所有权转移登记，但张怀超未按合同约定按时将户籍迁出，已属违约户籍迁出，当向孙胜支付相应的违约金，王烁并非《北京市存量房屋买卖合同》当事人，故其无权依据该合同向张怀超主张违约金。张怀超辩称合同属于格式条款且已在售房时明确告知孙胜其户籍无法迁出，但其户籍无法迁出，其主张，本院对其该项答辩意见不予采信。关于违约金数额，孙胜主张因张怀超未能按时迁出户口造成房屋售价降户口造成房屋售价降低，无法证明房屋售价与张怀超的户口有直接因果关系户口有直接因果关系；金数额及计算方式过高，本院将兼顾合同的履行情况、当时房屋价款、当事人的过错程度、逾期时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定本案违约金的数额为70000元。对于孙胜、王烁要求张怀超将户口迁出涉案房屋的户口迁出涉案房屋的诉讼请求，门主管事项，户籍部门主管事项，范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张怀超于本判决生效后十日内支付原告孙胜违约金70000元；二、驳回原告孙胜、王烁的其他诉讼请求。如果被告张怀超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告张怀超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1933号 申请人：丁少峰，男，1976年5月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘存林，男，1973年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人丁少峰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人潘存林名下银行账户、微信、支付宝内存款113000元予以冻结。申请人丁少峰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁少峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人潘存林名下银行账户、微信、支付宝内存款113000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39006号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林锡洋，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林锡洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2019年12月30日的本金411232.86元、利息7897.02元、罚息947.52元、违约金11173.57元、催款函费200元；判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额440800元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.47476%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月30日，被告尚欠贷款本金411232.86元、利息7897.02元、罚息947.52元、违约金11173.57元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锡洋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的贷款本金411232.86元、利息7897.02元、罚息947.52元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林锡洋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金11173.57元；三、被告林锡洋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林锡洋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告林锡洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执813号 申请执行人：樊富强，男1962年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：吴育松。 本院在执行申请人樊富强与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）桐劳人仲字第006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15648号原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海霓尚服饰有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市虹口区四平路******/div>法定代表人：蔡依冰，总经理。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区康桥东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡佳佳，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李丽琼，女，上海美特斯邦威服饰股份有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。原告利惠公司与被告上海霓尚服饰有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，经世界知识产权组织仲裁与调解上海中心调解，原、被告双方达成和解，原告利惠公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费4,300元，根据委托调解收费标准的规定，计收860元，由原告利惠公司负担。审判员  孙闫二〇二〇年七月二十四日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1177号原告：武思文，女，1968年3月28日出生，住重庆市大足区。被告：叶青，女，1968年9月18日出生，住重庆市大足区。原告武思文与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原适用小额诉讼程序，因起诉时被告叶青下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐宁、聂才全组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告武思文到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶青即日归还借款2400元及利息（利息以2400元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告叶青承担。事实与理由：原告武思文与被告叶青系朋友，2003年3月2日被告向原告借款2400元并出具借条，但未约定还款时间，之后被告到外地工作生活至今无法联系。为维护自身合法权益，原告武思文诉至本院，诉请如前。被告叶青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告武思文和被告叶青系朋友关系。2003年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到武思文人民币贰仟肆佰元（2400.00），借款人：叶青，2003.3.2。”借条出具后，被告至今未偿还，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的庭审陈述载卷为凭。被告叶青未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告叶青经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，故本院依据原告武思文的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告武思文以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告叶青未作任何抗辩，结合借条上载明的借款时间、借款金额、当事人经济能力、交易习惯，以及叶青在借条上的签字，本院认定该借款事实已经发生，故原告武思文和被告叶青之间的民间借贷关系成立并生效。借条未明确约定还款期限，原告武思文可以随时要求被告叶青偿还借款，被告至今未还款的行为已构成违约，故对原告要求被告叶青偿还借款本金2400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中虽未约定利息，但经原告合理催告即起诉主张权利之日，仍然可以主张资金占用期间利息，但应以不超过年利率6%为限。现原告从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶青于本判决生效后十日内偿还原告武思文借款本金2400元及资金占用期间利息，利息以2400元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 爽人民陪审员 徐 宁人民陪审员 聂才全二〇二〇年七月三十一日书 记 员 彭 秦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96806号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市石港镇九家庄村****。委托诉讼代理人：郑志军(系原告的儿子)，住江苏省通州市石港镇九家庄村****。被告：张己学，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇路町村后乡庄**。原告徐金兰与被告张己学网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告张己学经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款人民币4,250元；2.被告三倍赔偿原告12,750元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月7日通过淘宝平台向被告购买了清肺戒烟产品，供自己和家庭馈赠好友所用。在买卖过程中被告有违诚信，在销售过程中存在诸多虚假误导原告购买的宣传。被告在网页中宣传产品功效：“调节生理代谢平衡、控烟、戒烟”，在产品包装上标注功效：“快速控烟、有效戒烟、全面清肺、同时还具有提神清脑、改善睡眠、强身健体、抑制肥胖等功效。”另外，被告宣称的本品经世界卫生组织(WHO)、美国食品和药品管理局FDA、美国疾病预防控制中心CDC荣誉认证、执行标准Q/SHHS2008-25号等都无事实根据。此外，被告宣称的“本品的戒除率为98.97”也无依据。对此，原告认为，被告虚假宣传产品功效，诱使消费者进行购买的行为，有违《消费者权益保护法》的相关规定，原告有权主张惩罚性赔偿。被告张己学未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，其未发表质证意见。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告在被告开设于淘宝网的店铺购买“戒烟灵正品清肺包邮本草堂点燃型薄荷味罗汉果汉草立戒戒烟产品”50条，共计付款4,250元。该产品页面上宣称其具有调节生理代谢平衡、控烟、戒烟的保健作用。产品包装上标注产品功效为：快速控烟、有效戒烟、全面清肺、同时还具有提神醒脑、改善睡眠、强身健体、抑制肥胖等功效。包装侧面印有质量安全QS、ISO9002、世界卫生组织、美国食品药品监督管理局、美国疾病预防控制中心标志，还印有“本品的戒除率为98.97%”字样。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。所谓“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。被告在网页宣传中宣称涉案产品具有调节生理代谢平衡、控烟、戒烟的保健作用，涉案产品外包装上宣称其具有戒烟、强身健体、抑制肥胖等功效，包装侧面的标志向消费者暗示该产品已经取得相应权威机构的认证，戒除率达到98.97%等，然被告并未举证证明该产品确实具有相应功效、已取得权威机构认证，应承担举证不能的法律后果，原告称涉案产品构成虚假宣传，本院予以认同。但原告徐金兰近年来多次以食品违反安全标准、产品构成虚假宣传为由提起诉讼，且本案中其一次性购买了多达50条涉案产品，其购买数量显著不同于普通消费者，其目的显然不是用于生活消费，而是主动搜寻该类信息用于索赔，故原告并非是因陷入错误认识而作出购买决定。原告现以被告构成欺诈为由主张三倍赔偿，依据不足，本院不予支持。原告主张退还货款并无不当，本院予以支持，但应将涉案产品返还被告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张己学应于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款4,250元，原告徐金兰同时退还涉案产品“戒烟灵正品清肺包邮本草堂点燃型薄荷味罗汉果汉草立戒戒烟产品”50条给被告张己学，如原告徐金兰届时无法退回，则以每条涉案产品170元的价格折抵应退货款；二、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告徐金兰负担。公告费560元，由原告徐金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  程 勤人民陪审员  袁志峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执207号之一 申请执行人：陈华，女，汉族，1965年11月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈华与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈华于2020年7月11日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)新01执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   李宗峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5104号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：沈进福，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人沈进福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6692号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币75198.66元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初73号 原告：周鹤，女，1988年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：浙江壹达电子商务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区城********。统一社会信用代码：91331102MA2A0JHOX8。 法定代表人：施星洪，执行董事。 被告：北京快手科技有限公司。住所。住所地：北京市海淀区上地西路******101D1-10社会信用代码：91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，执行董事。 被告：杭州起码科技有限公司。住所。住所地：杭州市西湖区西溪路******社会信用代码：91330106060970658R。 法定代表人：朱宁，执行董事。 原告周鹤与被告浙江壹达电子商务有限公司（以下简称壹达公司）、北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）、杭州起码科技有限公司（以下简称起码公司）侵害表演者权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 周鹤诉称，一、判令被告壹达公司立即停止传播原告表演作品的侵权行为；二、判令被告快手公司删除浙江壹达电子商务有限公司展示在其平台的涉案作品；三、判令三被告共同赔偿原告侵权损失6万元及维权合理费用12000元；四、判决壹达公司在快手平台上刊登经原告和法院书面认可的致歉声明，消除侵权影响，恢复原告权益。事实和理由：原告系带货主播，其在2019年底录制涉案视频作品，该视频内容是对男士磁疗内裤的介绍及推销，整段视频时长30多分钟。原告是涉案视频的表演者，对涉案视频享有表演者权。2020年5月，原告发现被告壹达公司通过名为美好明天（用户ID：1923508417）的快手账号播放涉案视频用于推销商品，“美好明天”账号的粉丝量达6559，销量达533件。点击直播页面右下角显示的购物车可以下单至被告起码公司有赞平台内名为“优恩严选”的店铺进行购买产品，该店铺的登记的信息正是被告壹达公司。被告壹达公司通过多个快手账号进行循环播放涉案视频链接至其有赞平台店铺，包括快手账号：不一样的尤恩（睿姐1435，快手号：Rui036005）、柚家严选（快手号：A3603605）等，其中柚家严选粉丝量达1.4万。被告壹达公司及关联方未经授权许可且未支付费用的情况下，在快手平台播放、传播涉案视频，侵害了原告的表演者权。原告于5月27日对被告直播进行取证，原告也通过微信发送律师函要求其停止侵权，但至今被告未停止侵权。2020年5月29日，原告委托受托人向义乌市公证处申请证据保全公证，对被告传播视频的过程及因播放视频所销售货物的销量等情况办理了公证证据保全。原告为了维护其合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失。 被告快手公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案中，周鹤所诉事实为在快手平台销售商品产生的纠纷，壹达公司为快手平台用户，快手公司所运营的快手app通过《用户服务协议》的相关合同条款，确立与注册用户之前的权利义务关系，并向注册用户提供网络服务。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据快手公司和壹达公司签署的《用户服务协议》第九条第3款的约定，用户与快手一致同意，有关本协议以及使用快手提供的服务所产生的争议都将优先友好协商解决，协商不成的，双方同意向快手住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。同时，本案的纠纷主要发生于快手公司运营的快手平台内，根据最高人民法院诉讼的“两便”原则，考虑到本案被告众多，由快手平台所在地的北京市海淀区人民法院管辖更为妥当。快手公司住所地位于北京市海淀区内，本案标的额为60000元，一审应由基层法院管辖，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告周鹤所诉涉嫌侵害其表演者权的被告之一为壹达公司，其住所地在浙江省丽水市莲都区，本院作为被告住所地具有侵害表演者权纠纷第一审案件管辖法院，依法对本案享有管辖权。本案不属于合同纠纷，被告快手公司援引其与被告壹达公司之间《用户服务协议》中关于管辖法院的约定，对原告周鹤不具有约束力，其提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据。 综上，被告快手公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京快手科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京快手科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  毛向东 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  应煜丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执615号申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭，住所地丰都县。被执行人：付弟弟，男，1991年02月08日出生，汉族，农民，住贵州省清镇市。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行付弟弟罚金一案，本院作出的（2019）渝0230刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行，要求被执行人付弟弟缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人罗桂英人民币1600元、被害人刘雪英人民币2000元、被害人魏素芳人民币500元、被害人白美琪人民币1200元、被害人胡先菊人民币700元、被害人黄桂兰人民币300元、被害人廖素芳人民币1500元、被害人邱荣芬人民币500元、被害人卢文洪人民币1500元、被害人范天容人民币800元、被害人唐学人民币3800元、被害人陈桂兰人民币1200元、被害人尧宗萍人民币1200元、被害人邓昌友人民币1700元、被害人粟通玉人民币1800元、被害人王忠芳人民币600元、被害人王啟全人民币1500元、被害人王永霞人民币1200元、被害人谭华梅人民币500元、被害人梅绍英人民币600元、被害人康小琴人民1100元、被害人谢容人民币1300元、被害人李晓穗人民币800元、被害人张永叔人民币1500元、被害人安建英人民币800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人付弟弟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付弟弟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人付弟弟的银行账户，扣划被执行人付弟弟存款155元，被执行人付弟弟暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月7日向委托贵州省清镇市人民法院向被执行人付弟弟户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人付弟弟纳入失信被执行人名单；综上所述，本案申请标的35200，到位标的155元，被执行人付弟弟尚欠35045元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付弟弟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执615号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3982号原告：陶明，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：赵升国，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陶明与被告赵升国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。陶明诉称,判令被告：1.返还原告工程款7.4万元。2.赔偿原告损失7.7万元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告与安徽瑞腾车灯制造有限公司签订《建筑钢结构制作安装合同》；同年7月12日，原告与被告签订合同，将安装工程中主钢构材料采购及部分安装交由被告实施。原告共向被告支付7.4万元。由于被告未按约履行，致安徽瑞腾车灯制造有限公司与原告解除合同，原告因此承担7.7万元的违约金。原告向被告主张权利未果成讼。赵升国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，……当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原、被告于2017年7月12日签订的《建筑钢结构制作安装合同》第七条第三款约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，依法向甲方（陶明）所在地人民法院提起诉讼。故本案应当由陶明住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。陶明的经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑1-1-2502室。故本案应当由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李柏东二〇二〇年七月三十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1642号 申请执行人：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 住址地：鄂尔多斯市东胜区那日松北路八号街坊阳光小区5号楼3单元505室。 法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。 被执行人：张凤格，男，汉族，1966年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被执行人张凤格物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2019）内0602民初6538号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张凤格在中国建设银行存款账户（账号：62×××69_156_1）及招商银行存款账户（账号：62×××98_00001）。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被执行人张凤格在中国建设银行存款账户（账号：62×××69_156_1）。 二、依法冻结被执行人张凤格在招商银行存款账户（账号：62×××98_00001）。 三、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 颖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3304号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地：重庆市涪陵区中山路**附**（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4。法定代表人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邵春梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告刘旭、邵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人汪超、被告刘旭到庭参加诉讼，被告邵春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告贷款本金293454.61元并支付截至2020年5月20日的罚息9197.49元、复利107.54元，合计302759.64元；支付从2020年5月21日起至付清之日止以尚欠贷款本金293454.61元为基数按年利率6.3075%上浮50%计算的罚息及该罚息的复利；支付从2020年5月21日起至付清之日止以尚欠罚息9197.49元为基数按年利率6.3075%上浮50%计算的复利，利随本清。2.请求判决二被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元。事实和理由：2019年1月22日，被告刘旭向原告申请贷款，填写了《重庆银行个人贷款申请书》，邵春梅向原告出具了《共同还款人声明》，与借款人共同履行还款义务；2019年1月23日，被告刘旭与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》（下称贷款合同），向原告贷款30万元，贷款期限12个月，预计自2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款年利率6.3075%;还款方式为每月20日按期付息到期还本；未按本合同约定期限归还贷款的罚息和复利利率为在实际执行的贷款利率上加收50%。2019年1月23日，原告向被告刘旭提供贷款30万元。贷款到期后，被告只归还了6545.39元本金，原告多次催收无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘旭辩称，欠款属实，应该还款。我当时借了这个钱出来后借给了一个朋友，连我的手都没过，他的公司现在申请破产了，我的钱全部给他了，包括我全部的资产都借给了他，现在确实还不出来钱。等他的公司重组后有钱了可以还。被告邵春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告刘旭向原告申请贷款，填写了《重庆银行个人贷款申请书》，邵春梅向原告出具了《共同还款人声明》，与借款人共同履行还款义务；2019年1月23日，被告刘旭与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》（下称贷款合同），向原告贷款30万元，贷款期限12个月，预计自2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款年利率6.3075%;还款方式为每月20日按期付息到期还本；未按本合同约定期限归还贷款的罚息和复利利率为在实际执行的贷款利率上加收50%。2019年1月23日，原告向被告刘旭提供贷款30万元。贷款到期后，被告只归还了6545.39元本金。截止2020年5月20日被告尚欠本金293454.61元，罚息9197.49元、复利107.54元，合计302759.64元。本院认为，原、被告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，合同成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告贷款30万元，原告依约向被告发放了贷款。被告收到原告贷款后，未按约定归还贷款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告邵春梅向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告刘旭共同履行还款义务。故原告主张二被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师代理费的问题，原告未提交律师代理费支付依据且原告当庭陈述尚未实际支付该笔费用，故原告主张被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭、邵春梅在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行贷款本金293454.61元并支付截至2020年5月20日的罚息9197.49元、复利107.54元，合计302759.64元；支付从2020年5月21日起至付清之日止以尚欠贷款本金293454.61元为基数按年利率6.3075%上浮50%计算的罚息及该罚息的复利；支付从2020年5月21日起至付清之日止以尚欠罚息9197.49元为基数按年利率6.3075%上浮50%计算的复利；二、驳回重庆银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告刘旭、邵春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保687号 申请人：阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地路南。 法定代表人：袁艳玲，系租赁站经营者。 被申请人：徐军，男，汉族，1963年10月25日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站于2020年7月8日向本院提出书面申请，请求我院解除对被申请人徐军的财产保全措施，即解除对徐军名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人徐军名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月十日 书记员  尹 诗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2455号 原告：万**雄，男，汉族，1980年10月29日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：黄廷虎，特别授权代理。 被告：赵德辉，男，汉族，1976年10月10日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：耿四先，男，汉族，1991年6月14日生，云南省富源县人，住富源县。 原告万**雄与被告赵德辉、耿四先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告万**雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的货车损失24万元，车辆停运损失603236.51元，合计843236.51元；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告方承担。事实及理由：2014年6月，旷志勇向赵德辉借款9万元，约定月利息6分，谈成后找原告担保，打电话喊原告去签字，原告到下，就拿出事先准备好的合同让原告签名，并叫原告把车牌号写在上面，签字的合同一样都没有给原告，就说你可以走了。后来赵德辉要不到借款就派耿四先来坐在原告的霸龙重卡四桥车上，吃住由原告承担，守着原告从贵州盘县红果西煤矿至玉溪峨山县跑了一个月的车，到2015年l月20日旷志勇外逃躲债，赵德辉指使耿四先拿走原告的车钥匙及行车证，并非法扣押原告的霸龙重卡四桥车一辆在其小额贷款公司抵债。当时，原告打电话给赵德辉说把车还给原告，原告先整5万元给他，剩下4万元，原告每月挣l万元还给他，赵德辉不同意，原告报了警，警察也管不了，到了去年11月份，公安才通知原告车辆追回，经价格认证中心评估，赵德辉于2015年1月扣押原告货车时，该车价值24万元。后来赵德辉以84600元转卖给唐仕福，现接近报废了。经评估认定被告非法扣押原告车辆期间，车辆的停运损失为603236.51元，合计843236.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告主张的案件事实涉嫌犯罪，刑事案件目前正在审理过程中，原告应待刑事案件生效后再提起民事诉讼。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万**雄的起诉。 案件受理费12232元，退还原告万**雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜 源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39965号原告：力加太阳文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢国豪，执行董事。委托诉讼代理人：张淇，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。被告：方金影视文化传播（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李景阳，董事长。委托诉讼代理人：严继辉，男，方金影视文化传播（北京）股份有限公司员工。原告力加太阳文化传播（北京）有限公司（以下简称力加太阳公司）与被告方金影视文化传播（北京）股份有限公司（以下简称方金公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力加太阳公司的委托诉讼代理人张淇，被告方金公司的委托诉讼代理人严继辉通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力加太阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令方金公司支付投资收益1376220.97元；2.判令方金公司支付违约金（以1376220.97元为基数，自2019年7月24日起至实际支付之日止，按照1%/日的标准计算）。事实和理由：2014年2月21日，力加太阳公司与方金公司签署有关电影《古墓兽影》的《电影联合摄制协议书》（以下简称《联合摄制协议》），约定了双方投资收益分配。2014年3月26日，力加太阳公司向方金公司转账汇款800万元。2018年9月13日，《古墓兽影》在爱奇艺平台上映。2019年7月16日，力加太阳公司与方金公司签署《电影结算确认单》（以下简称《结算确认单》），确认方金公司应当向力加太阳公司支付投资收益1376220.97元。方金公司至今未向力加太阳公司支付结算款项，故力加太阳公司起诉来院。被告方金公司辩称，同意向力加太阳公司支付投资收益1376220.97元，但认为力加太阳公司主张的违约金计算标准过高，方金公司仅同意按照24%/年的标准支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，方金公司作为甲方与乙方力加太阳公司[原名称方金影视文化传播（北京）有限公司，2015年12月30日变更为现名称]签订《联合摄制协议》，约定：电影《连环斗》由方金公司出品，由力加太阳公司联合摄制；双方确认涉案电影的制作、宣传、发行总费用为2500万元，由甲方投资1700万元，乙方投资800万元；甲方拥有该片70%的版权与股份，乙方拥有该片30%的版权与股份；电影所有输入款统一打入甲方账号，甲方收到每一笔收入款并扣除税费后，于五个工作日内将乙方应得款项汇至乙方指定账号，每逾期一天应按乙方应得总额1%向乙方支付违约金等。2014年3月26日，力加太阳公司向方金公司转账800万元。后，电影《连环斗》更名为《古墓兽影》并于2018年9月13日在爱奇艺平台上映。2019年7月16日，方金公司与力加太阳公司签署《结算确认单》，确认：结算渠道爱奇艺，实际收入6017305.39元，发行代理费902595.82元，不含税应得收益为4825197.71元，海报及预告片扣款237794.48元，总计为4587403.23元，实际分配金额（分配占比30%）1376220.97元；结算流程为力加太阳公司将结算确认单加盖公章邮寄至方金公司，进入结算流程。本院认为，力加太阳公司与方金公司签订的《联合摄制协议》和《结算确认单》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《结算确认单》明确了方金公司应向力加太阳公司支付投资收益的金额，应当及时向力加太阳公司支付，力加太阳公司的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《联合摄制协议》的约定，方金公司逾期向力加太阳公司支付收入，每逾期一天按1%标准支付违约金。方金公司拖欠投资收益未付，应向力加太阳公司支付违约金，但《联合摄制协议》约定的违约金标准过高，现方金公司同意按24%/年的标准计算违约金，该标准不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告方金影视文化传播（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告力加太阳文化传播（北京）有限公司投资收益1376220.97元；二、被告方金影视文化传播（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告力加太阳文化传播（北京）有限公司违约金（以1376220.97元为基数，自2019年7月24日起至实际支付之日止，按照24%/年的标准计算）；三、驳回原告力加太阳文化传播（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24300元，由原告力加太阳文化传播（北京）有限公司负担14221元（已交纳），由被告方金影视文化传播（北京）股份有限公司负担10079元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年七月三十一日书记员  白静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书                               （2020）内0782民初1718号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣， 职务总经理。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：宋乃鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告宋乃鹏物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。          审判员     孟 庆 艳                  二 〇 二 〇 年 七 月二 十 七 日 书记员     张 琦 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3745号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行、康帅，该公司员工。被告:修晓冬，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：陈美云，女，住呼和浩特市。被告：李苏平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：马翠霞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王贵馨，男，住内蒙古自治区武川县。被告：梁海利，女，住内蒙古自治区丰镇市。被告：葛广平，男，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告修晓冬、陈美云、李苏平、马翠霞、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告修晓冬、陈美云偿还借款本金179,866.54元及期利息43,707.57元，利息主张至实际清偿之日止；2.判令李苏平、马翠霞、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令修晓冬、陈美云、李苏平、马翠霞、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与修晓冬、陈美云签订《个人借款合同》，约定借款20万元。被告李苏平、马翠霞、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约履行了放款义务，被告修晓冬、陈美云自2018年12月9日开始不支付贷款利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费原告已减半预交2327元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年七月二十七日书记员 李 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1747号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：周岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告周岩物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦