天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1830号原告：天津搏浩医疗器械销售有限公司，住所地天津市红桥区大胡同西侧2号滨水饭店11层1101、1102。统一社会信用代码91120106MA05LATQ0X法定代表人：陈万华，职务经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：黑延亮，和平区博大法律服务所。被告：天津河西颐德医院，住所地天津市河西区越秀大厦48号1层，6层，7层。统一社会信用代码911201035503728101投资人：张秀英，职务院长。委托诉讼代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津市多克隆商贸有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号（A座办公楼201-204）。统一社会信用代码911202226007911178法定代表人：杨弘，职务经理。原告天津搏浩医疗器械销售有限公司与被告天津河西颐德医院及第三人天津市多克隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津搏浩医疗器械销售有限公司的委托诉讼代理人李某、黑延亮，被告天津河西颐德医院的委托诉讼代理人孙丽伟到庭参加了诉讼，第三人天津市多克隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款675000元；2、被告向原告支付违约金1985115元（以合同总价款的千分之一每日为标准，自2018年4月30日暂计算至2019年12月5日，并按上述标准计算至判决确定的实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2018年1月11日签订了《三方供货担保合同》，约定由被告向第三人采购医疗设备，设备总价款340.5万元。合同约定三方交易模式为：被告向原告支付设备款，原告向第三人支付设备款，第三人负责向被告供应设备并提供售后服务。合同同时约定，如被告在向原告付款过程中出现违约，每日以合同总金额的千分之一作为违约金，如逾期付款时间超过30个工作日，原告所付全部款项作为违约金赔偿乙方，并且原告有权收回全部设备。三方签订合同后，原告方按照第三人的要求支付了设备款，第三人亦按照被告方的要求交付了全部设备。目前设备已使用超过1年时间，始终运转良好，但被告方却以各种理由至今尚欠675000元设备款未向原告支付。原告向本院提交如下证据材料：1、《三方供货担保合同》，证明原、被告的买卖关系；2、银行卡账户交易明细情况，证明原告货款给付情况，赵海静为原告公司副经理，公司实际负责人。被告辩称，同意第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求不认可。因原告提供账号错误导致被告于2018年9月27日、2018年9月28日各转款30万元均被退回，后原、被告口头协商先转账至赵海静个人账户30万元，其余款项2019年农历年年底双方结清，原告提供发票后被告支付剩余款项。原、被告的协商过程有贾士香为见证。因原告没有到被告处领取支票，导致货款未支付完成，被告认为没有迟延履行货款的行为。原告所述的被告5次付款的时间属实，共付款273万元。被告向本院提交如下证据材料：1、银行交易清单，证明被告于2018年9月27日、28日分别付款30万元，但因原告账号错误导致货款退回，被告没有违约情况；2、支票存根5张，证明被告用支票共支付原告243万元；3、中国农业银行交易明细，证明2018年10月8日被告公司负责人邢立刚转账给原告负责人赵海静30万元；4、仪器投放合同，证明因原告无法提供发票导致被告无法备案投入使用设备，被告与第三人签订了免费投放设备，才能继续运营。第三人未到庭参加诉讼，放弃了陈述及举证、质证权利。针对原告的证据，被告发表质证意见如下：对证据1双方确实有供货关系，合同价款3405000元，原告收到了货物，合同原件真实性认可，但证明目的不认可，违约金约定过高；对证据2认可，被告支付的货款273万元。针对被告的证据，原告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，不认可证明目的；对证据2认可收到243万元；对证据3无异议；证据4与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据2、3并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。被告提交的证据1、4，本院对证据真实性予以认定，但证明事项还需其他证据予以佐证。经审理查明，2018年1月11日原、被告及第三人签订《三方供货担保合同》，约定由被告向第三人采购医疗设备，总价款为3405000元，合同签订日期起十个工作日内被告支付原告总货款的30%，全部设备到达被告指定地点后的15个工作日内，被告支付剩余70%货款；第三人负责送货并承担费用。合同签订后，被告收到了全部医疗设备，2018年2月28日被告支付原告100万元，2018年5月18日被告支付原告83万元，2018年8月10日被告支付原告30万元，2018年10月8日被告支付原告30万元，2019年1月14日被告支付原告30万元，现被告尚欠原告款项675000元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告对欠付货款数额均无异议，被告应当支付原告价款675000元。双方争议焦点为被告是否违约及违约金的数额。被告抗辩因原告提供账号错误及原告未到被告处领取支票，导致未能付款。但被告未提供相应证据材料，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《三方供货担保合同》的约定“合同签订日期起十个工作日内被告支付原告总货款的30%，全部设备到达被告指定地点后的15个工作日内，被告支付剩余70%货款”，被告未依约履行付款义务，应承担违约责任。三方签订的《三方供货担保合同》第十一条约定，被告在向原告付款过程中如出现违约，每日以合同总金额的千分之一作为滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告未提交因被告延迟支付货款而产生损失数额的相关证据材料，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告支付原告违约金，按原告主张的2018年4月30日起至判决确定的给付之日止，根据已分期支付的货款情况按未付还款数额为基数以年利率6%分段计付。即2018年4月30日至2018年5月17日，以2405000元为基数；2018年5月18日至2018年8月9日，以1575000元为基数；2018年8月10日至2018年10月7日，以1275000元为基数；2018年10月8日至2019年1月13日，以975000元为基数；2019年1月14日至判决确定的给付之日止，以675000元为基数。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津河西颐德医院于本判决生效之日起十日内支付原告天津搏浩医疗器械销售有限公司价款675000元；二、被告天津河西颐德医院于本判决生效之日起十日内支付原告天津搏浩医疗器械销售有限公司违约金（2018年4月30日至2018年5月17日，以2405000元为基数；2018年5月18日至2018年8月9日，以1575000元为基数；2018年8月10日至2018年10月7日，以1275000元为基数；2018年10月8日至2019年1月13日，以975000元为基数；2019年1月14日至判决确定的给付之日止，以675000元为基数；上述均按年利率6%计付）；三、驳回原告天津搏浩医疗器械销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28081元，由原告负担19446元，由被告负担8635元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月八日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。