北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32792号原告（反诉被告）：北京世纪伙伴文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。被告（反诉原告）：中央歌剧院，住所地，住所地北京市东城区朝阳门外东中街**iv>法定代表人：袁平，党委书记。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京世纪伙伴文化传媒有限公司（以下简称世纪伙伴公司）与被告（反诉原告）中央歌剧院（以下简称歌剧院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世纪伙伴公司的委托诉讼代理人马国辉，歌剧院的委托诉讼代理人王心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪伙伴公司向本院提出诉讼请求：1.判令歌剧院返还投资款70万元及利息（以70万元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由歌剧院承担。事实和理由：歌剧院为歌剧《风雪夜归人》出品方，负责该歌剧投资创排发行工作。2016年12月27日，世纪伙伴公司与歌剧院签署《歌剧联合出品协议》（以下简称《协议》），约定：歌剧《风雪夜归人》总投资800万元，歌剧院投资500万元，世纪伙伴公司投资300万元，双方按照投资比例享有该歌剧版权。2017年6月6日，世纪伙伴公司向歌剧院支付了首期投资款100万元，后因该歌剧无法在2017年12月完成，世纪伙伴公司发函告知歌剧院终止协议，要求退回100万元投资款。歌剧院回函同意终止双方权利义务关系，并允诺春节后安排退回。歌剧院仅退回30万元，剩余款项至今未退回。歌剧院辩称，不同意世纪伙伴公司的诉讼请求。世纪伙伴公司违约在先，单方提出终止合同，世纪伙伴公司的行为给歌剧院造成了巨大损失。歌剧院向本院提出反诉请求：1.判令世纪伙伴公司支付违约金80万元；2.判令世纪伙伴公司支付拖延支付违约金的利息（以80万元为基数，自2017年11月14日起至2020年7月5日止，按照年利率的6%计算）；3.本案的诉讼费用由世纪伙伴公司承担。事实与理由：世纪伙伴公司与歌剧院签订《协议》，约定世纪伙伴公司应于2017年3月底前支付100万元，6月底前支付剩余200万元。签订协议后，世纪伙伴公司于2017年6月支付100万，该笔款项逾期3个月，此后未再支付剩余投资款，并于2017年11月14日发函单方终止协议。由于世纪伙伴公司未按约定如期如数进行投资，致使歌剧无法顺利创排，歌剧院为创排歌剧已做了前期工作，投入了人力与财力，世纪伙伴公司的行为给歌剧院带来负面影响，应承担违约责任。世纪伙伴公司对反诉答辩称：不同意歌剧院的反诉请求。歌剧院的反诉请求没有任何事实及法律依据，世纪伙伴公司不是单方违约，双方中止合同是双方协商的结果。经审理查明：2016年12月27日，甲方歌剧院与乙方世纪伙伴公司签订《协议》，约定：甲方为歌剧《风雪夜归人》出品方，负责投资创排发行本歌剧；本歌剧首演时间2017年12月中旬；本歌剧创排总预算为800万，甲方同意投资500万元，乙方投资300万元，甲乙双方按照投资比例享有歌剧版权；乙方于2017年3月底前拨付给甲方100万元，6月底前拨付甲方剩余200万元，共计300万元；甲乙双方确认，本歌剧所有收入，包括但不限于首演票房收入，商演票房收入等，甲乙双方均按照投资比例分享；甲方负责本歌剧的立项审批工作等；如任何乙方因创排经费不能按时到位，致使本歌剧拍摄延误，并造成经济损失，由违约方承担违约责任；双方合同签字盖章后，除合同另有约定，任何一方不得单方终止本协议，否则，视为违约，违约方应向守约方支付总投资额10%的违约金。该《协议》还约定了其他条款。2017年6月6日，世纪伙伴公司向歌剧院支付100万元。2017年11月14日，世纪伙伴公司向歌剧院发送函件，载明：世纪伙伴公司与歌剧院签署了《协议》，并于2017年6月6日支付投资款100万元。目前该歌剧在2017年12月前无法完成，世纪伙伴公司董事会上会决定退出此合作，终止出品协议，并恳请歌剧院于近日安排退回100万元投资款，终止双方的权利义务关系。2018年1月8日，歌剧院回函称，“世纪伙伴公司关于退出合作歌剧《风雪夜归人》的函件收悉。经研究，歌剧院同意世纪伙伴公司请求，终止双方的权利义务关系。鉴于目前正值封账期间，世纪伙伴公司相关前期投资款将于春节后安排退回。庭审中，歌剧院表示歌剧院并未允诺退还投资款，因为双方还没有最终结算。2018年5月31日，歌剧院向世纪伙伴公司支付30万元。诉讼中，歌剧院提交《“中国民族歌剧传承发展工程”重点民族歌剧创作扶持申报书》（以下简称《申报书》），证明歌剧院已按照双方合同约定的工作取得了项目的推进，已经有了经济上的投入。《申报书》封面载明的填表日期为2017年2月20日。世纪伙伴公司对该《申报书》不予认可。本院认为，世纪伙伴公司与歌剧院签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。世纪伙伴公司向歌剧院发送函件要求退出合作，终止协议，歌剧院回函表示同意终止双方权利义务关系，并承诺相关前期投资款于春节后安排退回。歌剧院在回函中明确表示同意终止双方的合作关系，应视为双方协商一致解除《协议》，且歌剧院向世纪伙伴公司退还了30万元投资款，以实际行为表示其履行了部分返还投资款。现世纪伙伴公司要求歌剧院退回剩余投资款，于法有据，本院应予支持。关于利息，双方《协议》解除亦基于协商一致，歌剧院在回函中明确表示春节后安排退回，故本院对于利息起算点予以调整。世纪伙伴公司主张的利息标准无法律依据，本院亦予以调整。关于歌剧院提出的反诉请求，《协议》约定任何一方不得单方终止本协议，否则视为违约，违约方应向守约方支付总投资额10%的违约金。但双方系经协商一致解除《协议》，不属于单方终止协议，不适用该违约金条款。关于歌剧院主张世纪伙伴公司迟延支付投资款，《协议》约定如乙方因创排经费不能按时到位，致使本歌剧拍摄延误，并造成经济损失，由违约方承担违约责任。但该条款并未明确约定违约责任的金额。而总投资额10%的违约金条款仅适用于单方终止协议这一情形。故歌剧院据此主张违约金，本院不予支持。且歌剧院并未提交证据证明世纪伙伴公司迟延投资与歌剧拍摄延误的直接因果关系，亦未提交证据证明其经济损失，故本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中央歌剧院于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）北京世纪伙伴文化传媒有限公司投资款70万元；二、被告（反诉原告）中央歌剧院于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京世纪伙伴文化传媒有限公司利息（以70万元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以70万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）北京世纪伙伴文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）中央歌剧院的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5874元，由被告（反诉原告）中央歌剧院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费6235元，由被告（反诉原告）中央歌剧院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 玥