wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7035号原告：济宁诚弘机械有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉城路西呈祥大道南，统一社会信用代码：91370800MA3DEG1F3K。法定代表人：付澳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王荣辉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告:江苏大相智能装备有限公司，住所地：阜宁县陈集镇工业集聚区B7-8号(Z)，统一社会信用代码：91320923MA1P622G3F。法定代表人：秦波，职务：执行董事兼总经理。原告济宁诚弘机械有限公司与被告江苏大相智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济宁诚弘机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年七月十六日书记员  田亚敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执17207号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：杨乐乐，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1978年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锦珊信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22496号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张锦珊应支付截至2019年12月3日尚欠本金14085.94元、利息3940.21元、大额分期手续费844.52元及以尚欠本金为基数从2019年12月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费404.6元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日、2020年7月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为2××××8银行账号内有存款1468.35元，本院已依法冻结并扣划，在扣除案件受理费404.6元及相应执行费50元后，余款已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为6××××a账号有存款115.69元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月21日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案执行到款项1468.35元，在扣除案件受理费404.6元及相应执行费50元后，余款已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款1013.75元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2374号 原告：吴桂兰。 委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。 被告：高静。 被告：毛丽华。 原告吴桂兰与被告高静、毛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。吴桂兰及其委托诉讼代理人廖世友，高静到庭参加诉讼，毛丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令高静、毛丽华偿还吴桂兰借款本金700000元，支付2015年5月19日前尚欠的利息60000元，支付自2015年5月20日至2020年5月20日期间的利息530000元，支付自起诉之日起至付清借款本息之日止的利息（利率标准按每月千分之十五计算）；2、由高静、毛丽华承担本案诉讼费、财产保全费、保函费等。 高静辩称：1、700000元的借条和180000元利息欠条属实，对530000元利息不认可，因为双方没有约定利息。 毛丽华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实：吴桂兰与高静、毛丽华为朋友关系，有长期的经济往来，2011年至2013年期间高静、毛丽华先后多次向吴桂兰借款共计1000000元，高静、毛丽华在2014年共向吴桂兰还款300000元。2015年5月19日，经双方协商确认后，高静、毛丽华共同向吴桂兰出具《欠条》、《借条》各一份，欠条载明：今欠到吴桂兰利息180000元。借条载明：今借到吴桂兰人民币700000元。高静、毛丽华一直未履行还款义务，吴桂兰多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2019年2月24日高静、毛丽华向吴桂兰出具了一份《借条说明》，载明：本人从2011年至2013年先后向吴桂兰借款1000000元，本人在2014年向吴桂兰还款300000元，截至2015年5月19日尚欠本金700000元和利息180000元。庭审中吴桂兰认可易培德代高静、毛丽华偿还80000元，李云代高静、毛丽华偿还40000元，高静、毛丽华尚欠其前期利息60000元。 上述事实有原、被告身份证明材料、《欠条》、《借条》、借条说明、打款凭证、银行转账记录等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。高静、毛丽华向吴桂兰多次借款后，于2015年5月19日向吴桂兰出具《借条》、《欠条》以及2019年2月24日出具《借条说明》的行为系当事人真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，高静当庭对该借款金额700000元和前期利息60000元表示认可，故对吴桂兰请求高静、毛丽华偿还借款本金700000元及前期利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案自2015年5月19日起的后续借款利息，因双方在《借条》及《借条说明》中都未明确约定利息和还款期限，且庭审中吴桂兰提供证据也不足以证明自2015年5月19日起双方对700000元借款有利息约定，故对吴桂兰主张高静、毛丽华以700000元借款为基数，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况来处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定高静、毛丽华借款期间的资金占用期间利息自吴桂兰向高静、毛丽华主张还款之日（本案起诉之日2020年7月2日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算。毛丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高静、毛丽华于本判决生效后10日内向吴桂兰偿还借款本金700000元、前期利息60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以700000元为基数，从2020年7月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴桂兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费16410元，减半收取8205元，财产保全费5000元，共计13205元，由高静、毛丽华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初423号 原告：唐山市高新技术产业开发区旺富商行，经营场所唐山高新技术产业开发区李各庄村。 经营者：王若昆。 被告：郭秀兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 唐山市高新技术产业开发区旺富商行与郭秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐山市高新技术产业开发区旺富商行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市高新技术产业开发区旺富商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市高新技术产业开发区旺富商行负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1820号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵静，女，汉族，1983年03月09日出生，山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵静借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人赵静的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1820号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1026号之一 申请执行人：李梦伦,男,1996年5月16日出生,汉族,个体户，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江道林，男，1987年3月30日出生,汉族,个体户，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初993号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江道林在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  储诚建
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1714号申请执行人:长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司。经营者：郑秀娟，女，1966年10月2日生，汉族，现住长岭县。被执行人：林长江，男，1971年5月4日生，汉族，住长岭县。本院在执行长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司与被执行人林长江买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民特20号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币60000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7626号原告：刘某，女，1989年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告:贵州誉浚房地产开发有限公司，地址住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘卫，男，1968年7月17日生。原告刘某与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金8792元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因购买被告修建的位于本市云岩区天誉城房屋，签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将其所有的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12栋3单元17层4号出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款446342元。至此，原告已经依约完成了合同约定的付款义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定的转移登记时间为2017年12月30日前。然而因为被告的种种原因，导致房屋登记过户手续一直未能办理下来。其逾期办证的行为属于违约行为，理应对原告承担相应的违约金。综上，依据相关法律规定，诉至本院。本院经审查认为，2015年6月20日，李龙玉、刘某与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼3单元17层4号房出售给李龙玉、刘某，房屋总价款446342元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。刘某在本案中主张的违约金是基于李龙玉、刘某共同与被告签订的《商品房买卖合同》所产生，刘某仅是该合同的买受人之一，现刘某既未提供李龙玉的授权委托书，也未提供李龙玉违约金请求权的转让协议等能够证明其已取得主张该违约金请求权的全部资格。综上，原告刘某缺乏本案诉争违约金请求权的主体资格，本院驳回原告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三日法官助理郭颖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初832号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭亚玲，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告谭亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.谭亚玲偿还农行丰都支行欠款本金13451.33元；2.谭亚玲支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年8月7日的利息5248.93元；（2）从2019年8月8日起的利息，以欠款本金13451.33元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年8月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.谭亚玲支付农行丰都支行滞纳金（违约金）833.87元，手续费42元；4.谭亚玲承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2014年2月21日，谭亚玲向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960048XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额30000元。谭亚玲领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2019年8月7日，谭亚玲尚欠农行丰都支行欠款本金13451.33元及利息、复利等未偿还，经农行丰都支行多次催收，谭亚玲拒不偿还。谭亚玲未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。谭亚玲在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求谭亚玲偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、滞纳金（违约金）、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。谭亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亚玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金13451.33元；二、被告谭亚玲在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；三、被告谭亚玲在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.40元，由被告谭亚玲负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  刘小明人民陪审员  罗 柳二〇二〇年七月十三日法官 助理  黄政鑫书 记 员  周红艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执459号 申请执行人：肖远友，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张德英，女，1936年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：肖远贵，男，1963年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张崇翠，女，1964年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于肖远友与张德英、肖远贵、张崇翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，并依法向被执行人张德英、肖远贵、张崇翠发出执行通知书，责令其履行将拆除以肖远贵家修建的房屋坐向为指标，在肖远贵家前面临路左前方电线杆往上约1米处沿肖远贵家左后墙约2米处（原有一棵杜仲树）斜上抵现仍涂有油漆的大石头直至三棵大树左侧一线左侧的建筑物（房屋、水池、石坎），并将土地归还肖远友耕管，承担申请执行费300元的义务。本案在执行过程中，申请执行人肖远友于2020年7月15日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执459号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执459号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：肖峰，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55183.55元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金39880.08元，利息4053.28元，费用11250.19元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为44×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告肖峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告肖峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金39880.08元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为44×××36的信用卡欠款本金39880.08元及利息、费用（利息、费用以欠款本金39880.08元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告肖峰已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为590元，由被告肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张茂俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县运河镇四套村四套组8号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1269号之一申请执行人:周平谋。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初819号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2020)鄂0104民初819号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款2875.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审25号 申请执行人：浦城县自然资源局，住所地浦城县兴浦路256号。 负责人：陈小武，局长。 被申请人：黄贵寿，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行浦自然资行罚字［2019］第016号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县自然资源局以被申请人黄贵寿自2019年8月开始，未经有权机关审批，擅自在浦城县“鸡母山”的集体土地上建碎石加工场，并在该地块上堆放砂石料，且用钢筋混土灌注碎石机底座架设碎石机械设备等，造成耕地耕作层被破坏。经测算，违法占地的面积为1404平方米。申请执行人浦城县自然资源局以黄贵寿违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，于2019年11月27日作出了行政处罚决定，对黄贵寿作出责令15日内拆除架设在耕地上的制砂机械设备，恢复原种植条件；处以罚款25271.28元。黄贵寿在规定的时间内未向南平市生态环境局申请复议，也未向人民法院起诉，只履行了罚款处罚。申请执行人浦城县自然资源局于2019年12月24日向黄贵寿送达浦城县自然资源局履行义务催告书，但黄贵寿至今未履行改正违法行为的义务。 本院认为，申请执行人浦城县自然资源局对被申请人黄贵寿作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院决定准予对被申请人黄贵寿作出的浦自然资行罚字［2019］第016号行政处罚决定强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人浦城县自然资源局对被申请人黄贵寿作出的拆除架设在耕地上的制砂机械设备，恢复原种植条件的行政处罚决定，准予强制执行，由浦城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 彭文平 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15224号原告：上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)，住所地上海市嘉定区平城路XXX号。法定代表人：黄玥，主任。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1975年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 郭海娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 卜文茜书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5491号原告：李志兵，男，1990年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被告：田文彬，男，1988年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告李志兵与被告田文彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月10日，李志兵以被告主体有误为由，向本院申请撤回对田文彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，李志兵自愿撤回对田文彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志兵撤诉。案件受理费25元，由李志兵负担。审判员  魏永生二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914************454，地址：大埔县*****************。法定代表人：连志烽，行长。委托代理人：何保国，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。委托代理人：李涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：余惠利，女，汉族，1990年11月25日出生，身份证号码：441************425，住址：广东省梅县******口塘范屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮政银行）诉被告余惠利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何保国、李涛到庭参加诉讼，被告余惠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告余惠利还其所持信用卡（信用卡号：622**********018）项下的透支本金16233.69元，透支利息1181.44元，费用（违约金、分期手续费）5382.27元，计至2020年1月8日本金、利息、费用（违约金）合计为22797.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余惠利于2016年11月24日向原告书面申请信用卡，并于2017年1月6日通过了审批，其信用卡额度为20000元。被告余惠利从2018年11月16日开始逾期，现已逾期16期，于2019年10月20日最后一次偿还信用卡部分欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，未按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促均未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章约定，请求法院判如所诉。被告余惠利在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告余惠利于2016年11月24日向原告大埔邮政银行书面申请信用卡。原告于2017年1月6日通过对被告申请信用卡的审批，并向其发放了信用卡（信用卡号：622**********018），其信用卡额度为20000元，并于2017年1月13日进行首次刷卡消费。被告消费后多次逾期，2019年10月20日最后一次偿还信用卡部分欠款300元后，就未再偿还任何逾期欠款，截至2020年1月8日，被告透支本金16233.69元，透支利息1181.44元，费用（违约金、分期手续费）5382.27元，合计22797.4元。2018年11月16日开始，原告通过多次上门、电话等方式催收被告履约未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的盖有银行行章的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件、信用卡逾期详细信息、历史交易流水明细、逾期催收记录复印件、被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告余惠利向原告大埔邮政银行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告余惠利在领取信用卡后，应严格按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下称《合约》、《章程》）的约定进行使用并还款。但被告余惠利使用信用卡透支本金16233.69元，并结欠因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》、《章程》的约定要求被告偿还透支本金并支付利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》、《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告余惠利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余惠利应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金16233.69元及计算至2020年1月8日止的利息、费用（含违约金、手续费）三项合计22797.4元；如果被告余惠利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告余惠利负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告余惠利在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄 君人民陪审员  张国兴人民陪审员  张永敏二〇二〇年七月七日书 记 员  陈珍琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10208号原告：张英杰，男，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山县隘口镇东坪村叶家组106号，公民身份号码500************519。原告：曾维进，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************091。原告张英杰与被告曾维进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月27日起到被告的工地工作，主要工种为瓷砖填缝。现被告尚欠原告劳务费14984元。现请求法院判令：1.被告曾维进支付原告2019年7月至2019年12月劳务费14984元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.微信聊天记录（打印件，1组），用以证明被告拖欠原告劳务费情况。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证、辨证及举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年7月至2019年12月期间，原告在被告的工地主要从事瓷砖填缝的工作。被告共应向原告支付劳务报酬24457.4元。原告确认被告已预支9500元。现被告尚欠原告劳务报酬14957.4元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告劳务报酬14957.4元，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾维进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬14957.4元予张英杰;二、驳回张英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年七月二十八日书记员  邓可戎
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1161号原告：董尚勇，男，生于1985年12月19日，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。被告：刘孝政，男，生于1976年6月10日，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址，原告董尚勇与被告刘孝政为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚勇到庭参加了诉讼，被告刘孝政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董尚勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即支付原告现金4500元及逾期利息（按照年利率24%，从2016年元月起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告找原告挖掘便道，原告携带挖掘机按照被告的指示在林边开挖便道。劳务结束后，被告未能及时支付约定的劳务费4500元，后经原告多次催要，被告未予支付。综上，被告严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告刘孝政在庭后辩称，当时我已经给了2500元了，还有4500元没有给付，当时我给钱的时候田农兵也在场。我与田农兵系合伙关系，我出山，山上资源是我的，田农兵找挖机修路，山本费我出，挖机费是他出，开采出来的资源我们平分，所以这事要等田农兵回来后再说，并且是他叫的挖机师傅，跟我没有关系。经审理查明：2016年1月，原告自带挖机为被告刘孝政开挖山路便道，并口头约定劳务报酬，完工后，被告未及时支付劳务费。后经原告催要，被告支付原告2500元劳务费，剩余4500元劳务费尚未支付。原告多次向被告催要剩余欠款，被告未予支付，故此成诉。上述事实有当事人陈述、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按约告支付劳务费。本案中，原告为被告开挖山路便道，双方经结算，被告尚欠原告劳务费4500元，在庭后的询问中，被告亦予以认可，本院予以确认。被告抗辩其与案外人田农兵系合伙关系，应该等他回来后再处理，且原告是田农兵找去的，应当由田农兵支付欠款。本院认为，被告称其与案外人田农兵合伙，无证据予以证实，且被告刘孝政也已支付原告部分欠款，故对被告称其与他人合伙的抗辩意见，本院不予支持。另外，即便被告与案外人田农兵存在合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，被告刘孝政作为合伙人也应对合伙的债务承担连带责任，超出自己应当承担的数额部分，可以向其他合伙人追偿，故原告向被告刘孝政主张权利，本院予以支持。关于逾期利息部分，因被告未及时支付劳务费，已构成违约，故原告主张被告承担逾期支付劳务费的利息损失，本院予以支持。但原告主张的利率标准过高，本院酌定参照民间借贷逾期利率年利率6%计算，原告提交的证据无法认定被告应付欠款的时间，也无法核准其向被告主张权利的时间，故本院以起诉之日认定为逾期利息的起算点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝政于本判决生效后五日内支付原告董尚勇劳务费4500元及相应利息损失（利息计算方式：以4500元为基数，从2020年5月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 坤二〇二〇年七月七日书记员 孙银月
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保159号 申请人：李翠芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：曹盼攀，男，1989年06月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人李翠芳于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产14万元进行保全。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹盼攀的银行存款14万元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年七月一日 书记员  孙兆风
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5296号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋怀强，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告蒋怀强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告蒋怀强经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项90223.42元以及未付保费1646.43元，共计91869.85元；2、判令被告向原告支付自2018年3月5日起至实际偿还清偿款项之日止按照年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告蒋怀强向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年7月12日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人为蒋怀强，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为109476.54元，每月保险费为1646.43元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月14日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为9.9万元，期限自2017年7月14日至2020年7月14日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年3月5日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计90223.42元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。原告多次向被告主张还款但无果后诉至法院，主张上述诉请。被告蒋怀强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1646.43元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人。被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告按保单约定为其履行代偿义务，现原告要求被告支付理赔款90223.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期保费1646.43元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担理赔款项90223.42元自2018年3月5日起至款项清偿之日止按每日千分之一计算违约金的诉请，庭审中原告确定为按年利率24%计算，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款90223.42元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年3月5日起至实际付清之日止的违约金。对于原告所诉律师代理费，虽双方在保证保险保险单特别约定第二条中进行了约定，但因本案案情简单，本院参照律师费收费办法，酌情按照最低收费标准支持5,000元。原告并未举证证实邮寄费、保全费、公告费、鉴定费的产生及具体数额，本院对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋怀强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款90223.42元；二、被告蒋怀强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1646.43元；三、被告蒋怀强于本判决生效之日起十日内以90223.42元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年3月5日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告蒋怀强于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元由被告蒋怀强负担，剩余1048.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十日书记员  严忠兰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1015号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林家端，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余春艳，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林家端、余春艳借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额39578.42元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426民初1385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1508号申请执行人:孙俊，男，1969年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人:李春华，男，1974年3月6日生，汉族，下岗职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住长岭县。本院在执行孙俊与李春华身体权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初91号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20977元,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十八日书记员 马启任
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1173号 原告:安庆英德利投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经八路以东、纬五路以北英德利工业园。 法定代表人:吴祚卿。 委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所。 委托代理人：钱正（实习），安徽安联律师事务所。 被告:吴茉莉,女,1950年1月10日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 原告安庆英德利投资股份有限公司与被告吴茉莉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 安庆英德利投资股份有限公司诉称，原、被告双方于2019年10月12日签订了《ＡＣＳＡ树脂生产项目合作协议书》（以下简称合作协议书）。该合作协议书中第四条关于乙方的权利与义务第5项明确写明:“设立公司成立后十日内乙方负责督促项目专利发明人（曹广文）须以书面形式将其发明专利（专利号:ＺＬ20131022××××.0）授权给设立公司唯一使用（独占享有）。”为履行该合作协议书于2019年11月8日成立了安徽英德利新材料科技有限公司,公司成立十日后被告并未履行合作协议书约定的相关义务,经催告要求被告在6月29号履行相关义务,但被告至今仍未履行。因为该授权行为是履行该份协议的基本条款,也是被告履行该份协议的主要根本义务,因此被告不履行其相关义务原告有权要求解除合作协议书。同时,原告经调查了解后发现,被告并未将该项专利技术交由原告独占使用,而是另行授权,同意烟台核众新材料股份有限公司正在使用该项技术专利。故原告认为双方签订履行该份协议的基础根本不存在,被告在合同签订过程中存在着恶意欺诈的行为。综上,请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《ＡＣＳＡ树脂生产项目合作协议书》，并判令被告赔偿损失88.6万余元，全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案案涉合同涉及专利纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故本案应归合肥知识产权法庭管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左可可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1689号原告：顾美军，女，1974年4月7日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：纪坤昌（系原告丈夫），男，1969年2月8日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：港闸区和颐日用品经营部，住所地南通市港闸区和颐都市绿洲12幢104室，统一社会信用代码92320611MA1T31KA34。经营者：钱美娟，女，1963年10月3日出生，汉族，住南通市港闸区。原告顾美军与被告港闸区和颐日用品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告顾美军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾美军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾美军撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告顾美军负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢102号之一 申请执行人:杨大斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住海口市。 申请执行人:林燕，女，1981年8月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨大斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住海口市，系林燕的丈夫，代理权限为特别授权。 被执行人:梁建朝，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，住海口市。 被执行人:卢德华，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 被执行人:卢圣兵，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，住海口市。 关于申请执行人杨大斌、林燕与被执行人梁建朝、卢德华、卢圣兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4627号民事判决书、海南省海口市中级人民（2018）琼01民终2062号民事判决书及本院（2018）琼0107执1635号之十一执行裁定书，本院于2020年2月17日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人卢德华向申请执行人杨大斌、林燕支付医疗费等费用共计87178.03元；二、被执行人梁建朝向申请执行人杨大斌、林燕支付医疗费等费用共计127070.44元；三、被执行人卢圣兵向申请执行人杨大斌、林燕支付医疗费等费用共计132801.99元；四、向申请执行人杨大斌、林燕加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人梁建朝银行存款3366元、卢圣兵银行存款13824.86元、卢德华银行存款1617.42元，以上共计18808.28元，全部支付给申请执行人杨大斌。 二、被执行人卢德华名下有注册于2012年的琼A3AK17丰田牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心、湖北省监利县不动产登记中心查询，未发现被执行人梁建朝、卢德华、卢圣兵名下有不动产。 四、线下到海南省公积金管理局、深圳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人梁建朝、卢圣兵名下有公积金，发现卢德华在深圳市公积金账户有1741.81元、海口市公积金账户有9元，数额过少，暂不予划拨。 五、本院实地到被执行人卢德华居住的深圳市罗湖区新港鸿花园钻石区西栋503号进行外调，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人梁建朝、卢德华、卢圣兵纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁建朝、卢德华、卢圣兵在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月十五日             书 记 员 吴 坤 琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5907号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：李筱玉，女，1981年4月7日生，满族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告李筱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告李筱玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业服务费17,701.19元（自2015年11月1日起至2020年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金5,310.36元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月20日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳四次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预交纳。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋钻石湾XX区X号楼X单元XXXX号业主，自2015年11月1日起至2020年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金共计23,011.55元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李筱玉辩称，被告是案涉房屋的业主，对房号没有异议，对欠费时间没有异议。同意交物业费，但是有条件的。1、家中两个房间后墙漏雨，现在已经长毛了，物业只给维修了外墙，内墙不管，要求被告重新刷硅藻泥（墙衣）。2、对面的楼顶建了信号塔，2019年11月15日才拆除，未拆除期间不应交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告系大连远洋钻石湾XX区X号楼X单元XXXX号业主，房屋面积111.12平方米。原、被告双方于2014年9月20日签订了《前期物业服务协议》，约定小高层物业服务费收费标准为每月每平方米2.70元；物业费起算日以入伙通知约定时间为准；交纳方式为每年预交纳四次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。原告依约为案涉小区提供了服务，被告未缴纳2015年11月1日至2020年9月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、物业服务月报，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。被告李筱玉应当按照合同约定按期缴纳2015年11月1日至2020年9月30期间的物业费17,701.19元（111.12×2.7×59）。关于被告辩称因漏水及信号塔遮挡视野等原因拒交物业服务费一节，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。因此，本院认为，被告以原告提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李筱玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币17,701.19元（自2015年11月1日起至2019年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币188元（原告已预交，已减半收取），由被告李筱玉负担121元，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担67元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2041号申请人：东莞市塘厦东民模具加工店，经营场所：广东省东莞市************。经营者：陈冬林，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码：431************591。委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：东莞市勇劲五金制品科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区********。法定代表人：黄某1。申请人东莞市塘厦东民模具加工店于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市勇劲五金制品科技有限公司相应价值24947元的财产。申请人东莞市塘厦东民模具加工店以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为24947元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市勇劲五金制品科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦东民模具加工店于2020年7月23日预交保全费269.47元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦东民模具加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市勇劲五金制品科技有限公司相应价值24947元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十四日书记员  黄秀文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6904号原告：孙耀东，男，1948年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘俊华，女，1959年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：杨世荣，女，1960年10月10日出生，汉族。原告孙耀东与被告刘俊华、第三人杨世荣债权人撤销权纠纷一案，原告孙耀东向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙耀东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予孙耀东撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二十二日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢607号 申请执行人:庞绍华，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:樊勇，男，1986年1月29日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2011）广利州民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人樊勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊勇名下银行存款16430.00元（本金16000.00元、案件受理费290.00元、执行费140.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李锐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初374号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人杨明智，男，1981年4月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人杨明智犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人杨明智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日23时许，被告人杨明智在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，途径惠安县崇武镇溪底村惠安xx石业有限公司时在门口闹事，被出警的民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨明智的血样中检出乙醇含量为169.79mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杨明智违法国家法律规定，在无机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌号二轮机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明智签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人杨明智拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关向法庭提供证人证言，现场调查记录，监控截图，机动车及驾驶人信息资源库查询结果截图，提取、辨认笔录及照片，到案经过,受立案材料,交款发票，司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨明智对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人杨明智向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨明智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨明智归案后能如实供述自己的罪行，签署具结书表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨明智已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三的规定，判决如下： 被告人杨明智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年七月九日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2235号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 被执行人郭朝建。 被执行人赵华溶。 被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初3497号民事判决，于2020年4月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行郭朝建、赵华溶、四川华乘万青置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郭朝建、赵华溶、四川华乘万青置地发展有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人郭朝建、赵华溶、四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对被执行人郭朝建、赵华溶名下共有的位于XXX房屋（合同备案号XXX）、位于XXX房屋（权XXX）、位于XXX房屋（权XXX）中属于郭朝建、赵华溶享有的所有权份额予以查封，因上述房屋设有预抵押，且土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人郭朝建、赵华溶、四川华乘万青置地发展有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3497号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1347号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗新龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1718号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人罗新龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗新龙向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月7日先后对被执行人罗新龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人罗新龙名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行账户已通过执行网络查询系统冻结。 3、2020年4月23日向被执行人罗新龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人罗新龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人罗新龙尚有罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人罗新龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18724号之三 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2214号原告：于某，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被告：陈某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。原告于某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月二十日书记员  李 源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终493号上诉人(原审被告)：重庆德利欧环保有限公司，注册地重庆市江北区塔坪桃花源桔园北二楼7-1，经营地址重庆市渝北区财富大道3号财富汇1601，统一社会信用代码9150010575009662XB。法定代表人:黄卫新，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆东木商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104561628092P。法定代表人:赵静，经理。原审被告：重庆里仁环保工程有限公司，注册地重庆市渝北龙塔街道康紫路88号皇冠自由城3幢12-3，经营地址重庆市渝北区财富大道3号财富汇1602，统一社会信用代码915001127398137200。法定代表人:黄卫新。原审被告：黄卫新，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。原审被告：程静，女，1974年1月12日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。原审被告：黄卫东，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：卢睿，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：彭君蕊，女，1945年3月9日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原审被告：黄熠，女，1971年10月23日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原审被告：龙达荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人:郭旭东。上诉人重庆德利欧环保有限公司与被上诉人重庆东木商贸有限公司、原审被告重庆里仁环保工程有限公司、黄卫新、程静、黄卫东、卢睿、彭君蕊、黄熠、龙达荣、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初1410号民事裁定，驳回重庆德利欧环保有限公司对该案管辖权提出异议。重庆德利欧环保有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆德利欧环保有限公司上诉称，其注册地重庆市江北区塔坪桃花源桔园北二楼7-1，根据《民诉法》第21条规定，本案应由其注册地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆东木商贸有限公司依据其与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订的《资产转让协议》以及哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行与重庆德利欧环保有限公司签订的《流动资金借款合同》、与重庆里仁环保工程有限公司等签订的《保证合同》，以其已受让该银行享有的借款合同项下主债权和相关从权利为由，向原债务人、担保人提起的诉讼，本案的基础法律关系是金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，发生争议，由哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行住所地人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。重庆东木商贸有限公司依据《资产转让协议》受让哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对重庆德利欧环保有限公司等享有的主债权及从权利后，向《流动资金借款合同》的债务人重庆德利欧环保有限公司追偿债权，并要求重庆里仁环保工程有限公司等按《保证合同》约定承担保证责任，则各方当事人均应遵守原合同的约定。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将享有的主债权及从权利转让给重庆东木商贸有限公司后，重庆东木商贸有限公司取代哈尔滨银行股份有限公司重庆分行进行起诉，仍应以原《流动资金借款合同》、《保证合同》中的管辖协议来确定管辖法院。故重庆东木商贸有限公司依约定向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行住所地的一审法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。重庆德利欧环保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7420号 原告：曹明虎，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：常玉玉，女，1984年1月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告曹明虎与被告常玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明虎及其委托诉讼代理人曲启武到庭参加诉讼。被告常玉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告常玉玉因生活困难或以家中有急事为由，先后向原告借款人民币70000余元，并说明2018年底还清，后陆续还了一点，尚欠66000元未还。原告多次打电话、发微信向被告催款未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告常玉玉未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告曹明虎与被告常玉玉系朋友关系，2018年上半年，常玉玉以“家中盖房子”为由向曹明虎借款，后曹明虎分两次以现金形式支付常玉玉66000元。2018年6月23日，被告常玉玉向原告曹明虎出具“借条”一张，该“借条”载明：“今借到曹明虎人民币陆万陆仟元整（66000），年前归还。”后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权益受法律保护。关于原告要求被告偿还借款66000元的诉求，本院认为，原告提交“借条”证明被告借款66000元的事实，被告对此未提交证据反驳，且未提交证据证明其已向原告还款的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告偿还借款66000元于法有据，本院对此予以支持。被告常玉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常玉玉于本判决生效之日起七日内偿还原告曹明虎借款本金66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告常玉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1980号 原告：陈霞，女，1962年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京江北新区产业投资集团有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路1号3号楼。 法定代表人：高亮，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告陈霞与被告南京江北新区产业投资集团有限公司（以下简称江北产业集团）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告江北产业集团的委托诉讼代理人吴苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理南京高新区××室房屋过户手续，将该不动产过户至原告名下，并由被告承担税收滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月20日，原告为购买××室房产与南京高新技术经济开发总公司（被告曾用名）签订《房地产买卖契约》，并依约向被告支付全部价款，后被告将该房产实际交付原告占有使用，但截至目前，被告仍未能配合原告办理房产过户登记手续，导致房产仍登记在被告名下。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告江北产业集团辩称：认可原告陈述的事实与理由，涉案房屋现在已经具备办证条件，同意协助原告办理过户手续，因为涉及到过户交易中的税务处理，我方不同意承担超额的税务滞纳金，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1999年9月20日，南京高新技术经济开发总公司（甲方）与原告陈霞（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将座落于南京高新技术产业开发区××室（房屋建筑面积88.64平方米）出售给乙方；成交价66480元，乙方于2001年12月31日前分三次付清给甲方，付款方式为1999年12月31日前付购房款22160元，2000年12月31日前付购房款22160元，2001年12月31日前付购房款22160元；双方同意于1999年10月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。上述协议签订后，原告向南京高新技术经济开发总公司支付了全部购房款66480元。 2015年3月11日，南京高新技术经济开发总公司更名为南京高新技术经济开发有限责任公司；2017年12月11日，南京高新技术经济开发有限责任公司更名为南京江北新区产业投资集团有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述、房地产买卖契约、公司准予变更登记通知书、发票等证据予以证实。 本院认为,原、被告签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。 关于原告主张被告配合办理南京高新区××室房屋过户手续。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋系原告购买并付清全部购房款，现涉案房屋已具备过户条件，原告主张被告配合办理过户手续并承担税收滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下: 被告南京江北新区产业投资集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内配合原告陈霞办理南京高新技术产业开发区××室房屋过户手续，将该房屋产权过户至原告陈霞名下；办理过户手续中产生的税收滞纳金由被告南京江北新区产业投资集团有限公司承担，其他相关费用由双方各自承担。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告南京江北新区产业投资集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许莉莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢319号之一 申请执行人：高某，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘国庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人高昌玉与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖1523民初797号民事判决：被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告高昌玉借款18.5万元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘国庆负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人高昌玉申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案。 立案执行后，本院向被执行人刘国庆送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人刘国庆采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人刘国庆有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘国庆负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2303号申请执行人陕西龙义泽建筑工程有限公司。被执行人贾海军，男，1977年6月21日出生。本院在执行陕西龙义泽建筑工程有限公司与贾海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙义泽建筑工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11259号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年七月二十日书记员 关海霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6816号原告：贵州中建腾达商贸有限公司，统一社会信用代码91522600MA6DNJNY1A，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园C区3栋3楼。法定代表人：杨燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘太坤（特别授权），男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊（一般代理），男，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：舒培勇，男，1976年6月11日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告贵州中建腾达商贸有限公司（以下简称“中建腾达公司”）诉被告舒培勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中建腾达公司委托诉讼代理人刘太坤到庭，被告舒培勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款1.2万元及资金占用费（以12000元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告舒培勇在凯里市三棵树镇承建工程，因建设需要，于2018年7月31日向原告采购了一车水泥，价款为1.2万元。被告收到水泥款之后，一直未支付该笔水泥款，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告舒培勇辩称，被告因承建工程需要，向原告公司进购了一次水泥，收货人杨光昌（系被告侄儿）。被告认可欠原告公司水泥款1万元多元，请原告宽限支付期限，被告结到工程款会立即支付给原告公司。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，向原告公司进购水泥。2018年7月31日，原告公司作为提货单位向麻江明达水泥有限公司，进购了一车水泥（25吨，），原告公司直接将该车水泥运送至被告指定的收货物工地，收货人杨光昌（系被告侄儿，代被告管理工地、接收进购的货物、材料等），原、被告协议一致，被告应支付原告公司货款1.2万元。被告至今未向原告支付货款。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同可以书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告经协商后达成买卖水泥的合意，原、被告双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约定向原告支付水泥价款，构成违约，为此，原告诉请被告支付货款1.2万元，本院予以支持。被告从2018年7月31日起拖欠原告货款，违背了诚实守信原则，且给原告造成一定损失，原告诉请从2018年8月1日起按年利率6%算资金占用费，符合公平原则且具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告舒培勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中建腾达商贸有限公司货款12000元及资金占用费（以1.2万元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日起算至被告支付完毕之日止）。案件受理费减半收取62元，由被告贵州舒培勇负担62元。如义务人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执203号申请执行人汪玉梅，女。被执行人何国仁，男。本院在执行申请执行人汪玉梅与被执行人何国仁借款合同纠纷一案中，因申请执行人汪玉梅撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年七月二十一日书 记 员  柯溪浩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢242号 申请执行人：王冬生，男性，1973年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢进德，男性，1964年09月27日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：谢邻博，男性，1994年06月18日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：唐杰，男性，1975年02月10日出生，汉族，住四川省营山县西桥镇荣华村二组13号。 申请执行人王冬生与被执行人谢进德、谢邻博、唐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4361号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人王冬生向本院申请强制执行，要求被执行人支付227758.84元，并承担本案执行费4446元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢进德、谢邻博、唐杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢进德、谢邻博、唐杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢进德、谢邻博、唐杰名下的财产。 1.查明被执行人唐杰有位于博罗县罗阳镇商业东街-金泰·瑞和园D栋1单元905房的房屋（产权证号：DJ00152269），该房屋由惠城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函惠城区人民法院人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人谢进德、谢邻博、唐杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢进德、谢邻博、唐杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王冬生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢进德、谢邻博、唐杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢242号申请执行人王冬生与被执行人谢进德、谢邻博、唐杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2032号申请人：东莞市业安建设机械有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：冯伯伟,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。申请人东莞市业安建设机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西达禹建设工程有限公司价值690464.55元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市业安建设机械有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市业安建设机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司价值690464.55元的财产。本案保全费3972元，由申请人东莞市业安建设机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初674号原告：王涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：李泽鑫，男，1994年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告王涛与被告李泽鑫相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告李泽鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告的海尔牌热水器一台以及安装费2000元；2.请求法院判决被告更换原告受损的洗手间瓷砖消毒杀菌并更换瓷砖费用2000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，原告居住二楼，被告居住在三楼，被告购买三楼房屋后，因非自己居住，所以也未对房屋进行装修，其中一些维持正常生活的装修项目也没有施工，尤其是卫生间的防水。被告又将房屋租赁给外地务工人员，导致房屋实际居住人员较多。因此洗澡等利用洗手间的频率特别大，加之未能进行有效的防水，导致被告洗手间的污水渗入到原告家。原告多次向被告反应情况要求被告修理，但被告态度蛮横，拒不修理。原告多次恳求物业进行修理，暂时堵住渗水点，但被告卫生间长期所渗污水已造成原告家热水器腐蚀，不能正常使用，卫生间的瓷砖出现污损不能清除，故原告诉至法院。李泽鑫辩称，不同意原告诉讼请求。2019年7月末被告将房子出租，房子交给租户之前是已经做完防水的。租户洗澡可能会导致地面渗水，但这是水管漏水，不是地面渗水，漏水点是在202他家卫生间棚顶上的主管道上。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据二为商品房买卖合同一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告举示的证据为照片十六张、视频光盘两张，可以证明漏水点位于302室卫生间坐便器下水管道处，本院对上述证据的客观性予以采信。被告举示的证据一、证据二为证人孙某证言，因案涉被告家防水系该证人所做，与案件有利害关系，对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：王涛系哈尔滨市利民开发区和谐路华远龙湾12号楼2单元202室的所有权人，与李泽鑫所有的华远龙湾12号楼2单元302室为相邻的上下楼层。2019年10月，王涛发现自家卫生间棚顶有渗水的痕迹，热水器后方左角铁被部分腐蚀，瓷砖出现污损。王涛要求王泽鑫进行维修遭拒后，恳请物业进行维修。当日，物业公司派2名维修人员到维修地点为华远龙湾12号楼2单元302室进行了维修服务，服务内容为修水管主杠。李泽鑫称漏水点在202室卫生间棚顶上的主管道上，热水器损坏有可能是长时间老化导致，不同意对王涛进行赔偿，双方一直协商未果。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，相邻关系主要是一方应为另一方提供必要的便利，而本案系原告财产受到损害要求被告进行赔偿引起的纠纷，故本案案由并非相邻关系纠纷，而应定为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告家卫生间棚顶被水渗过的痕迹明显，被告亦认可漏水的事实，但不认可漏水管道系自家管道。庭审中原告出示的视频可以看出漏水点位于被告家卫生间坐便的下水管道上，此排污管道通往主管道内，系被告家专属使用，被告有责任进行维修，并对因漏水产生的损失赔偿。经原告与物业公司协商，物业公司已将漏水管道妥善维修，堵住漏水点。关于原告主张被告赔偿更换热水器及瓷砖等费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”的规定，仅当动产毁损时，权利人方可请求更换。被告房屋渗水虽然对原告的生活造成一定影响，但是并未对热水器及瓷砖造成毁损，亦未达到不能继续使用的严重后果，故对原告要求被告赔偿更换热水器及瓷砖等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王涛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年七月九日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3262号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：黄泽彬，男，1987年1月31日出生，汉族，住广西桂平市。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行黄泽彬金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初6859号民事裁定，查封了被执行人黄泽彬名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光•水悦龙湾5号楼1单元803号房产及冻结被执行人名下402502.51元的银行账户。因被执行人黄泽彬自动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月20日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封措施及银行账户的冻结。本院认为，申请执行人的解除强制措施的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄泽彬名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光•水悦龙湾5号楼1单元803号房产的查封； 二、解除对被执行人黄泽彬名下银行账户402502.51元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐丽云