宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初373号 原告：沙孟君，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江**。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被告：宁波千里马客货运输有限公司（统一社会信用代码：91330212780441746R）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路******。 法定代表人：周勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳倩，浙江鑫目律师事务所律师。 第三人：邬吉东，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沙孟君与被告宁波千里马客货运输有限公司（以下简称千里马公司）、第三人邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沙孟君及其委托诉讼代理人孙丹、被告千里马公司法定代表人周勇及委托诉讼代理人俞佳倩到庭参加了诉讼；第三人邬吉东、陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙孟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款233400元，并支付以233400元为基数、自2019年6月1日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息（暂算至2019年12月31日为16338元）；2.本案诉讼费（含保全费）、保全担保费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更利息起算时间为2019年5月1日。后,原告申请撤回对2018年9月8日借条所涉款项的主张，并变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元，并支付以100000元为基数、自2019年5月1日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息。事实和理由：原告原系被告公司驾驶员，第三人邬吉东原系被告公司股东及法定代表人、第三人陈淑芬原系被告公司股东，两位第三人系夫妻关系。被告因购买车辆所需，于2012年2月5日、2013年4月11日共计向原告借款500000元，双方约定借款月利率1%，利息月清。后，被告陆续归还了400000元，并支付了至2019年4月的利息（其中至2018年9月，每月支付利息2000元；此后至2019年4月，每月支付利息4000元，该金额包括被告另向原告借款200000元的利息2000元在内）。2019年2月26日，第三人邬吉东、陈淑芬将其所持被告公司的全部股权转让给被告公司现法定代表人周勇，周勇承诺每月归还原告20000元直至还清。2019年3月7日至10月21日，被告现法定代表人周勇通过他人向原告归还了65000元及通过运费形式支付了1600元，因周勇不认可该66600元系其支付，且被告另于2018年9月8日向原告借款的200000元尚未归还，原告将另案主张相应权利并就前述66600元进行核减。现原告诉至法院，望判如所请。 千里马公司答辩称：1.其公司原法定代表人为第三人邬吉东，现法定代表人周勇于2019年2月自被告公司原股东邬吉东、陈淑芬处受让了被告公司的全部股权，周勇与第三人邬吉东不熟悉，其接手被告公司时未对公司进行过审计，不清楚公司的财务情况。原告诉称被告现法定代表人周勇承诺每月归还20000元不属实，原告诉称的66600元并非被告支付，也非被告公司工作人员支付，被告不认识原告诉称的付款人。2.原告诉称的涉案款项借款人应为两位第三人而非被告，被告未曾收到原告的款项，也未曾支付过利息，原告诉请被告承担还款责任属于主体错误，且其主张保全担保费无事实和法律依据，应予以驳回。3.原告提交的借条中并未明确约定利息，原告诉请利息无事实依据，即使要计算利息，应按照银行同期贷款利息计算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邬吉东、陈淑芬未向本院陈述意见，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 第三人邬吉东原系被告公司法定代表人，其原持有被告公司60%股权，第三人陈淑芬原持有被告公司40%股权，两位第三人系夫妻关系。2013年5月16日的被告公司年检报告书中显示被告公司使用的公章尾号为“7781”。2019年2月26日，第三人邬吉东、陈淑芬分别将其持有的被告公司的60%、40%股权转让给周勇，并签订了《股权转让协议》，被告公司类型变更为一人有限责任公司，并已完成了变更登记手续。 2012年2月5日，原告妻子裘萍云向第三人邬吉东转账350000元。2013年4月11日，裘萍云向邬吉东转账150000元。2013年5月5日的借条载明“今宁波千里马客货运输有限公司借沙孟君人民币伍拾万元整（500000元），利息月清”，借款人载明为“宁波千里马客货运输有限公司”，并盖有“宁波千里马客货运输有限公司”公章（公章尾号为“7781”），第三人邬吉东在该借条后签名。后，第三人邬吉东在前述借条下方备注“原借沙孟君伍拾万人民币，延长壹年至2017年5月5日”。2017年6月20日，原告及第三人邬吉东在前述借条中间备注“已归还叁拾万元整，余款壹年内归还”。第三人邬吉东在前述借条背后备注“余款续借到2019年6月20日”。2019年5月20日，原告在前述借条右上方备注“这张借条余款壹拾万”。 第三人陈淑芬分别于2018年1月8日、2月6日、3月5日、4月4日、5月7日、6月5日、7月5日、8月7日、9月5日向原告各转账2000元，分别于10月7日、11月5日、12月5日、2019年1月7日、2月7日、3月7日、4月8日向原告各转账4000元。2018年9月29日、11月21日，第三人陈淑芬分别向原告转账3780元、1635元。 另，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全，原告为此支付财产保全费1768元、担保服务费1200元。 对上述事实，有原告提交的2013年5月5日借条、转账凭证、银行明细、被告公司登记资料、股权变更信息、股权转让完税证明、股东出资情况、企业年检信息、户口本、担保费发票予以证明。除借条外，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，因系原件，且其上所盖公章与企业年检信息上所盖公章外观一致，结合邬吉东的身份情况、原告转账凭证等，本院对该借条的真实性予以认定；对被告提交的自2018年9月1日的银行流水，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告主体是否适格。具体分析如下：从2012年2月5日、2013年4月11日两笔款项的收款人来看，均为被告公司原法定代表人邬吉东，其身份虽具有双重性，但2013年5月5日的借条已明确载明借款人为被告公司，且其后盖有被告公司公章，可认为借贷双方对被告作为借款人身份的确认。此后，第三人邬吉东虽在借条上对还款期限、已还款金额等进行备注，但因其身份此时仍为被告公司法定代表人，结合被告并未提交证据证明原告出借的款项被邬吉东个人使用的情况，本院认为被告应为前述款项的借款人。因涉案借款发生在被告公司经营期间，至于被告公司内部股权的转让，不影响公司对外责任的承担，原告据此诉请被告承担还款责任，并无不妥。因被告原法定代表人在借条中多次对还款期限进行承诺，在被告未举证证明其已偿还涉案借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。至于利息，因2013年5月5日的借条已明确载明“利息月清”，且自2018年1月至9月期间，第三人陈淑芬作为被告公司股东均陆续有规律向原告每月支付2000元，与原告诉称的按照月利率1%计算利息的主张吻合，且该利息标准符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付以100000元为基数、自2019年5月1日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的逾期利息的主张予以支持。对财产保全费，因系原告为维护其合法权益支出的合理费用，原告诉请被告承担，符合法律规定，本院予以支持，但对财产保全费的金额，因原告已变更了其诉请金额，本院据此调整被告承担的保全费金额为1020元。对原告诉请被告支付担保服务费的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告有关其不应承担还款责任等抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。第三人邬吉东、陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波千里马客货运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沙孟君借款本金100000元，并支付以100000元为基数、自2019年5月1日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的逾期利息； 二、被告宁波千里马客货运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙孟君财产保全费1020元； 三、驳回原告沙孟君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沙孟君负担50元，由被告宁波千里马客货运输有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。