福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初442号 原告：杨红斌，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：徐建珍，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨红斌与被告徐建珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红斌的委托诉讼代理人瞿绍华到庭参加诉讼；被告徐建珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红斌向本院提出诉讼请求：徐建珍偿还杨红斌替其代偿的借款本金、利息共计22000元及经济损失（按月利率12‰，以代偿债务10000元为基数，从2017年7月28日起至2019年8月13日止，共计2940元；以代偿债务22000元为基数，从2019年8月14日起计算至还清上述款项之日止）。事实和理由：2016年3月24日，徐建珍向高智亮借款20000元，杨红斌提供连带责任保证。借款后，徐建珍未依约还款，杨红斌于2017年7月27日偿还高智亮借款本金10000元，之后徐建珍未还款，高智亮提起诉讼。顺昌县人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽0721民初566号民事判决。2019年8月8日，杨红斌向高智亮汇款12000元。2019年8月13日，杨红斌与高智亮签订《协议书》，约定杨红斌向高智亮一次性支付12000元，即视为杨红斌已全部履行完（2019）闽0721民初566号民事判决确认的连带清偿责任及案件受理费、公告费。高智亮向杨红斌出具《收据》，确认收到约定的款项12000元。现杨红斌要求徐建珍偿还代垫款项。 徐建珍未作答辩。 杨红斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，（2019）闽0721民初566号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证明2017年7月27日，杨红斌代徐建珍向高智亮偿还借款本金10000元，杨红斌对徐建珍向高智亮的借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。证据2，《协议书》、《汇款单据》、《收据》各一份，证明判决后，杨红斌与高智亮达成还款协议，杨红斌依照协议向高智亮偿还12000元。徐建珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨红斌的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对杨红斌提供的证据审查后认为，上述证据真实、合法，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，徐建珍向高智亮借款20000元，杨红斌提供连带责任保证。借款后，杨红斌于2017年7月27日代徐建珍向高智亮偿还借款本金10000元。之后因徐建珍未偿还借款本息，高智亮于2019年3月7日提起诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）闽0721民初566号民事判决：“一、徐建珍应于本判决生效之日起三日内偿还高智亮借款本金10000元及利息(按本金5000元，月利率12‰，从2016年3月24日计至还清借款之日止)；二、杨红斌对徐建珍的上述借款本息承担连带清偿责任。”因徐建珍未履行生效判决，杨红斌于2019年8月8日向高智亮汇款12000元。2019年8月13日，杨红斌与高智亮签订《协议书》，约定杨红斌向高智亮一次性支付12000元，杨红斌支付款项后，即视为（2019）闽0721民初566号判决书所判决的杨红斌承担连带清偿责任的义务及案件受理费、公告费的义务已经全部履行完毕，高智亮不得再以任何理由就本案要求杨红斌对借款本金、利息承担连带清偿责任及对案件受理费、公告费承担还款责任。同日，高智亮向杨红斌出具《收据》，确认收到杨红斌的转款12000元。杨红斌代徐建珍向高智亮偿还款项后，徐建珍未将代偿款返还给杨红斌。 庭审中，杨红斌陈述其于2019年8月13日偿还给高智亮的12000元中，其中10000元系偿还本金，2000元系支付利息。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨红斌承担保证责任后，有权向债务人徐建珍追偿其代偿的款项22000元。杨红斌的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐建珍未向杨红斌履行偿还义务，杨红斌可以主张代偿款占用期间的利息损失，其主张按月利率12‰支付利息，缺乏证据佐证，且无法律依据，本院将资金占用期间的利息损失调整为按中国人民银行相关规定计算。杨红斌超出上述部分的请求，本院不予支持。徐建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，杨红斌的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；其他不成立的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐建珍应于本判决生效之日起十日内偿还杨红斌代偿给高智亮的款项22000元及利息（其中10000元的利息自2017年7月27日起计算，12000元的利息自2019年8月13日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 二、驳回杨红斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，由杨红斌负担64元，由徐建珍负担402元；公告费560元，由徐建珍负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  洪琪琳 人民陪审员  林 英 人民陪审员  郑丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。