wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执990号 申请执行人：赵坤 被执行人：刘金宝 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2734号 申请执行人：王素英，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李天华，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李天勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴兴海，男，1956年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人王素英、李天华、李天勇申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终413号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴兴海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴兴海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月九日 书记员 王云波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1971号 原告：阜阳华联商厦，住所地阜阳市颍泉区人民东路**阜阳财富广场D2187，统一社会信用代码91341204394507866U。 法定代表人：夏元龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：束宏林，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：高波，该公司员工。 被告：颍泉区宏林服饰店，，住所地颍泉区人民中路新世纪广场**统一社会信用代码92341204MA2R5YY52T。 法定代表人：束宏林，该公司总经理。 被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告阜阳华联商厦与颍泉区宏林服饰店、束宏林、闫文军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法适用简易程序于2019年6月30日公开开庭进行了审理。原告阜阳华联商厦的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫，被告束宏林的其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告闫文军经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中原告当庭撤回对颍泉区宏林服饰店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告阜阳华联商厦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告束宏林、颍泉区宏林服饰店支付房屋占用费用545778元；二、判令被告闫文军对应支付的房屋占用费承担连带责任；三、本案被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:原告单位阜阳华联商厦所有的位于阜阳市颍泉区的门面房产，房地产权证号为:房地权阜字第××号2016年3月15日，原告与被告闫文军签订《房屋租赁协议（合同）》将该门面房出租给闫文军用于服饰经营。2019年11月底被三闫文军主动提出解除房屋租赁合同，并于2019年12月2日做出书面的解除合同通知书，自愿将承租的房屋退还给原告单位。在此期间，原告收回合同项下的房屋时，发现其中的房屋是由束宏林设立的颍泉区宏林服饰店占用经营“爱居兔”女装，于是原告工作人员多次要求被告搬出并支付房屋占用费，但被告以其与闫文军签有《房屋租赁合同》为由，拒绝搬出原告的房屋，甚至在原告单位人员要求腾退房屋、催要房屋占用费用时，被告方人员暴力阻拦，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，现原告为了切实维护自身的合法权益，依法特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告束宏林辩称:被告颍泉区宏林服饰店经工商部门核实注销，核准时间为2020年4月14日，现在被告束宏林答辩如下，束宏林没有直接向原告承租房屋，该房屋是由被告闫文军向原告承租负有腾房义务的应当是闫文军，即使要承担相应的占用房屋使用费也应当是由闫文军承担，被告束宏林合法承租闫文军转租的涉案房屋，并按照租赁合同约定履行了合同义务，束宏林与闫文军于2019年11月26日签订一份解约协议，协议约定解约时间为2020年3月1日，束宏林按照该协议履行了全部义务，包括房屋腾退，因此束宏林在本案中不应当承担任何法律责任，请求驳回对束宏林的全部诉讼请求。 被告闫文军未到庭亦未提交答辩状。 本院审理查明的事实如下：2016年3月15日，原告与被告闫文军签订《房屋租赁协议（合同）》约定：一、甲方将座落于安徽省阜阳市颍泉区Ａ1-10、Ａｌ-11、Ａ1-12、Ａｌ-13、Ａ1-28、Ａ1-29、Ａｌ-30、Ａｌ-31，门面商铺出租给乙方，建筑面积613.28平方米，乙方用做服饰经营。二、租赁期五年，从2016年5月20日到2021年5月19日止。三、租赁期内，乙方每半年提前1个月预交下半年租金，年租金为198万元（相关税费由乙方承担）。后2019年12月2日被告闫文军无能力支付租金，向原告阜阳华联商厦出具解除合同通知书请求解除与原告阜阳华联商厦签订的房屋租赁合同，并承诺将所承租的房屋退还给原告阜阳华联商厦。原告阜阳华联商厦收回其中Ａ1-12、Ａｌ-13、Ａ1-28、Ａ1-29、Ａｌ-30、Ａｌ-31共六间门面商铺。但该房屋的其中两间门面商铺Ａ1-10、Ａｌ-11（建筑面积为153.32平方米，使用面积125平方米）被闫文军转租给本案另一被告束宏林，双方于2016年1月23日签订房屋租赁协议，又于2019年3月20日签订补充协议，约定租赁期限至2021年5月19日止，并约定将2019年5月20日起至2020年5月19日的租金由原来的123万元调整为116万元。2019年12月12日闫文军与束宏林又签订一份解约协议，约定：解约日期：2020年3月1日；及束宏林已提前支付闫文军的截止2020年5月19日剩余房屋租金及2万元合同押金闫文军不予退还。后原告要求实际占有人束宏林搬离涉案房屋，束宏林以房屋租赁协议未到期为由直至2020年3月1日搬离并将钥匙交付。原告阜阳华联商厦直至2020年5月11日才将涉案两间门面商铺房屋收回。 本院认为，原告阜阳华联商厦作为房屋的出租方，被告闫文军作为承租人要求提前解除与原告阜阳华联商厦签订的房屋租赁合同，但其未尽到协助原告腾房并按约定交付的义务，致使原告利益受损，应当承担相应赔偿责任。该损失自2019年12月2日至2020年5月11日共计161天，每天损失198万元÷365天*（153.32平米÷613.28平米）=1356.16元。故该损失共计1356.16元*161天=218342.46元。被告束宏林基于与闫文军的房屋租赁合同，已按照房屋租赁合同及补充协议、解约协议的内容履行完毕，且不违反相应法律规定，故其对原告损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫文军于本判决生效起十日内赔偿原告阜阳华联商厦损失共计218342.46元； 二、驳回原告阜阳华联商厦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，由原告阜阳华联商厦负担2629元，被告闫文军负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初1971号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵权发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4585号原告：李某，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：秦某，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹惠民、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生两女一子均由被告抚养，原告的婚前财产和婚后财产分割的份额折抵子女抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女秦梦雪，××××年××月××日生育次女秦梦雨，××××年××月××日生育长子秦子龙，××××年××月××日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后缺少感情基础，被告酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力，××××年××月××日原告要回娘家被告不让，抓住就打，结婚十年挨打十年，夫妻感情已彻底破裂。2019年5月原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，再次起诉离婚，请支持原告的诉讼请求。被告秦某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女秦梦雪，××××年××月××日生育次女秦梦雨，××××年××月××日生育长子秦子龙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年6月18日日作出（2019）豫1481民初4585号民事判决书，判决不准原告李某与被告秦某离婚。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表及户口簿复印件、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育有三个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，并于2019年5月8日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻感情虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告秦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 恒
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初212号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某某，男，1969年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）200号                               指控事实                       2019年11月9日13时45分许，被告人邓某某饮酒后驾驶车牌号为鲁G551**的小型轿车沿昌乐县朱刘街道团结路由南向北行驶至团结路铁路桥路段时，被执勤民警查获。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经鉴定，邓某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.20mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年七月十六日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9448号起诉人：沈阳市沈河区艺源美术培训中心，住所地:沈阳市沈河区富民街**。法定代表人:周春艳，系该中心校长。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院于2020年6月30日收到起诉人沈阳市沈河区艺源美术培训中心起诉黄朝晖的起诉状。诉讼请求：1、判决被起诉人返还就业培训服务费210000元;2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年7月11日起诉人与被起诉人在沈阳市沈河区起诉人办公地点签订了《民航人才短期培训合作协议》。合同约定由起诉人利用其在沈阳的招生渠道招收学员，与被起诉人合同组织“中国民用航空空勤班”，培训周期为30天。合作期间，起诉人向被起诉人共推荐了9名学员，并向被起诉人共支付了27万元。其中2名学员顺利就业，其他7名学员在六个月内没有通过被起诉人获得就业资格。协商后，被起诉人同意退还给起诉人7名学员的就业服务费，但迟迟没有返还。本院认为，本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被起诉人所在地为合同履行地，因合同履行地与被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人沈阳市沈河区艺源美术培训中心的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对沈阳市沈河区艺源美术培训中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年七月六日书记员 马晓玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢59号之一 申请执行人:赵天顺，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：江苏江都建设集团有限公司（原名为江苏江都建设工程有限公司），住所地江苏省扬州市。 法定代表人：钱春余，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00048号民事调解书，在执行赵天顺与江苏江都建设集团有限公司承揽合同一案中，我院裁定冻结了被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款22245元。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款22245元的冻结。 二、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款22245元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年七月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林剑清，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省长，住福建省长乐市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林剑清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额38668.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38668.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林剑清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38668.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告林剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初362号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯信用卡诈骗罪于1997年9月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产十万元；因犯挪用资金罪于2013年3月被判处有期徒刑五年六个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。辩护人罗静，湖北佳元律师事务所实习律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人赵某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人曾嫚莉、罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日21时许，被告人赵某在武汉市江岸区解放南路与大智路交汇路口的车上，将塑料袋装红色片剂5颗及晶体颗粒1袋，以300元的价格卖给刘某后，被公安人员抓获。公安人员当场从赵某的上衣口袋内查获塑料袋装红色片剂185颗、绿色片剂2颗及晶体颗粒1包。经称量和鉴定，上述查获的毒品共重19.22克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九年九个月至十年十个月，并处罚金。被告人赵某自愿认罪认罚。辩护人认为：1.赵某现场实际贩卖的毒品数量较少，且全案毒品未流入社会，犯罪的社会危害性较小；2.赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，辩护人建议对赵某从轻处罚。以上事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片及对应视频；证人刘某的证言；微信聊天记录、通话记录；毒品鉴定书；尿检报告、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见适当，本院予以确认；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日至2029年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张德华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月三日法官助理马帅书记员袁莎
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2001号 申请执行人：陈雪梅，女，生于1991年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈实，男，生于1987年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人陈实民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初965号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金8万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5206号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       辜伟萍，男， 1984年6月24日出生，汉族，住福建省永春县五里街镇儒林村**。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年7月3日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令辜伟萍偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金36528.6元及利息（含罚息，截至2020年6月27日欠息为 3296.15元），复利（截至2020年6月27日欠息为190.28元）(利息、复利自2020年 6月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令辜伟萍承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年11月23日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20171128002461号                               借款金额                       100000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与辜伟萍之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向辜伟萍发放了贷款，履行了合同约定，辜伟萍未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求辜伟萍清偿借款本息，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       辜伟萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金36528.6元及利息、罚息、复利3486.43元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费800.3元，减半收取计400.15元，由辜伟萍负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年八月十四日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1439号申请执行人徐自强被执行人孟刚兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初390号民事判决书，责令被执行人孟刚兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟刚兵在金融机构、其他单位的存款、收入118848（执行费：1658元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1450号 申请执行人：熊传松，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶家权，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人熊传松与被执行人叶家权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020）皖1125民初1247号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告叶家权欠原告熊传松稻谷款5000元，于2020年4月30日之前一次性还清。二、如被告叶家权未按上述约定履行还款义务，原告熊传松可就下欠所有欠款申请法院强制执行。被执行人另应负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人叶家权名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8674号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王璐，女，1987年9月27日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：张飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王璐、张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王璐、张飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璐偿还腾铭公司代偿款71514.99元及违约金14303元（违约金按代偿款的20%计算），共计85817.99元；2.判令张飞承担连带清偿责任；3.王璐、张飞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王璐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，王璐并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王璐代偿款项为71514.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王璐沟通协商，要求偿还代偿款，王璐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告张飞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王璐、张飞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王璐、张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王璐与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王璐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月5日，腾铭公司与王璐签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王璐前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王璐未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王璐应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张飞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王璐发放了信用卡，但王璐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王璐向工行东大支行共计代偿了71514.99元，承担了合同项下的保证责任。王璐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王璐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王璐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王璐追偿。故对于腾铭公司主张王璐支付代偿款71514.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王璐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王璐还应支付违约金71514.99×20%=14303元。张飞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王璐的上述还款义务，张飞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王璐进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71514.99元和违约金14303元； 二、被告张飞就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张飞承担连带清偿责任之后，有权向被告王璐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告王璐、张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2330号之一 申请执行人：欧林根，男，1967年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧庆贤，男，1972年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧林根与被执行人邹国业、欧庆贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人邹国业于判决生效之日起十日内归还借款本金5860元及利息（利息从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、被执行人欧庆贤对上述被执行人邹国业所负债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为580元，由申请执行人欧林根负担555元，被执行人邹国业、欧庆贤负担25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人欧庆贤名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人欧庆贤名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈梓健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3027号被执行人南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，注册地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******，现住所地江苏省南京市南站绿地之窗**。法定代表人侍满，该公司总经理。原告金凯强与被告南京享居屋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告金凯强与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年7月3日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（合同编码：XZ011386）于2019年11月8日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告金凯强租金6387元、押金3000元，合计9387元。案件受理费减半收取计538元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。判决生效后，本院退回给金凯强诉讼费538元，本院房地产庭移送本院执行局执行应由南京享居屋商业管理有限公司负担的诉讼费538元，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法已将被执行人南京享居屋商业管理有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11057号之一解除保全申请人：上海蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：盛黍(上海)餐饮管理有限公司，住所地上，住所地上海市四平路****v>法定代表人：陆斌。原告上海蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司(以下简称蚂蚁之家公司)与被告盛黍(上海)餐饮管理有限公司(以下简称盛黍公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日日作出(2020)沪0109民初11057号财产保全裁定：冻结被申请人盛黍公司名下银行存款374,033.46元，或查封、扣押其相同价值的财产。现因原、被告已经达成调解，申请人蚂蚁之家公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人蚂蚁之家公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛黍(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款374,033.46元或其相同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年七月二日书记员  管西凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3830号 原告：熊某，男，汉族，1992年10月2日出生，住武汉市洪山区， 被告：陈某，女，汉族，1993年10月17日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：陈容容（系陈某的姐姐），女，汉族，1992年8月10日出生，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。 原告熊某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈容容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告履行承诺，归还订婚礼金1.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告计划××××年结婚。××××年春节，原告给予被告姐弟见面礼5000元，与被告订婚给予礼金1.9万元，后因被告要求高额彩礼，原告无力承担，导致双方关系破裂。被告承诺退还而未退还，原告索要未果。故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告没有以结婚为目的进行交往，也没有订婚。××××年春节期间，被告前往原告家中拜年，收到原告家人赠送的1.9万元拜年红包，并非订婚礼金。 本院经审理认定事实如下：原被告在交往期间，被告于××××年春节随原告返回其老家拜年，被告收到原告亲属赠送的红包共计1.9万元。后原被告因故结束交往，原告以被告曾承诺退款为由，要求被告返还上述款项但未果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实，有庭审笔录在案佐证。原告向本院提交的微信截图两张，拟证明被告收到原告家属订婚礼金共计1.9万元，经本院核实，该证据系复制件，原告未提交该证据的原始载体，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据的证明目的不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”。经查，本案中原告主张被告返还的1.9万元，应系原被告交往期间内，原告家属在特定节日向被告进行的礼节性馈赠，并不属于彩礼范畴，且原告未提交证据证明双方存在订婚事实，涉案款项亦不属于订婚礼金，不应予以返还，故原告主张被告返还订婚礼金1.9万元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告熊某的诉讼请求。 案件受理费减半收取138元，由原告熊某负担。 本判决为终审判决。 审判员  董菲 二〇二〇年七月七日 法官助理周萍 书记员徐泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1454号被执行人：陈桂林，男，1988年2月22日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人陈桂林罚金一案，(2020)苏0902刑初123号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈桂林在金融机构的存款或在其他单位的收入9000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢秋云，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谢秋云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××13，对应信用卡卡号：62×××51、62×××53。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金119466.29元、利息7750.98元、分期付款手续费1038.38元、增值服务费20元、逾期还款违约金5681.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金119466.29元、利息7750.98元、分期付款手续费1038.38元、增值服务费20元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告谢秋云负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1066号原告：黄树辉，男，1963年11月19日出生，汉族，住岳阳县。被告：黄小望，男，1974年1月17日出生，汉族，住岳阳县。原告黄树辉与被告黄小望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树辉到庭参加诉讼，被告黄小望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因打烂原告家固定财产三个不锈钢窗户和一个不锈钢大门、人工损失费共计15,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是邻居。2017年9月，被告在没有经过原告同意的前提下强行在原告的宅基地上加建围墙，原告从岳阳回到家后多次要求被告主动拆除，但被告置之不理。原告将被告新建的围墙打了一个洞，被告就拿起木棒将原告三个不锈钢窗户和一个不锈钢大门不同程度打烂（附带照片）。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告黄小望未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的（2018）湘0621民初148号民事判决书、（2019）湘06刑再3号刑事裁定书及2份庭审笔录，经审查，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。原告提交的3页询话笔录，经审查，原告从不同人的询话笔录中各复印的其中1页，内容不完整，没有加盖制作单位或保管单位的印章，本院不予确认。原告提交的4张照片，经审查，原告陈述照片是自己在起诉前拍摄的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。2017年9月，被告在原、被告两家房屋之间，挨着原告家的地基修建围墙。2017年9月18日9时许，原告和被告因修建围墙产生纠纷，原告手持铁锤敲砸被告家的围墙，随后，被告拿一根木棒打砸原告家的窗户和大门，造成窗户和门不同程度损坏。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告手持铁锤敲砸被告家的围墙，随后被告拿一根木棒打砸原告家的窗户和大门，造成窗户和门不同程度损坏。对于损坏程度，原告仅提供了起诉前拍摄的4张照片，且照片显示三个窗户的不锈钢防盗网各有一处弯曲变形。对于损失数额，原告庭审中陈述估算3个窗户和1张门的价格，以及为此纠纷产生的人工损失费共计15,000元。故原告主张窗户和门的损失及为此产生的人工损失共15,000元，证据不足，原告要求被告赔偿15,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄树辉的诉讼请求。案件受理费176元，减半征收88元，由原告黄树辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴立平二〇二〇年七月七日法官助理黄敏书记员任辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18151号之一原告：昆山厚实制衣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营**内，统一社会信用代码91320583735337616W。法定代表人：赵志光。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：昆山欣锦荣贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****房，统一社会信用代码913205833388068889。法定代表人：赵志强。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。原告昆山厚实制衣有限公司与被告昆山欣锦荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山厚实制衣有限公司撤回起诉。案件受理费45620元，减半收取22810元，由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  耿德保人民陪审员  朱 慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁盈超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3954号原告：郝长美，女，1968年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：顾卫东，男，1985年12月20日生，汉族，住如皋市。原告郝长美与被告顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郝长美于2020年7月6日向本院提出撤回对被告顾卫东的起诉。本院认为，原告郝长美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝长美撤回对被告顾卫东的起诉。案件受理费减半收取25元由原告郝长美承担。审判员  刘德兵二〇二〇年七月十四日书记员  徐启阳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1144号之二 被执行人：枣阳市七方镇罗岗卫生院，统一社会信用 代码XXX，住所地枣阳市七方镇。 法定代表人：池亚贤。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 枣阳市七方镇罗岗卫生院至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣阳市七方镇罗岗卫生院在湖北省农村 信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月二日 书记员董定明
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初100号 原告：张华太，男，1963年9月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：靳号亮，武安市法律援助中心律师。 被告：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地武安市矿山镇郭二庄村。 法定代表人：李聚震，该矿矿长。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 原告张华太被告冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄煤矿（以下简称郭二庄煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，张华太及委托诉讼代理人靳号亮、郭二庄煤矿委托诉讼代理人时宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华太向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2002年至2018年1月期间的职工医疗保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张华太于2002年至2018年9月在被告处工作，劳动合同系分年签订，均存放在被告处，合同期签订至煤矿工人高危行业55周岁，即2018年9月30日，口头通知原告停止工作。张华太在被告处工作期间，单位只缴纳了养老保险，没有缴纳职工基本医疗保险，根据相关法律规定，郭二庄煤矿应为原告补交职工基本医疗保险。截止仲裁前，一直与被告商议补交事宜，张华太的仲裁请求未超过仲裁时效。被告应承担本案的相关举证责任。 郭二庄煤矿辩称，根据劳动法及社会保险费暂行规定，社会保险费征缴系行政范围，不属于人民法院的受理范围，对原告的诉讼请求应予驳回。诉状中的被告名称有误，起诉主体有误。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：张华太于2002年5月至2018年9月30日在郭二庄煤矿从事井下工作，合同到期后终止。2019年10月开始享受退休待遇。张华太因补交职工基本医疗保险的请求，于2019年向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，该委员会作出的邯劳人仲案[2019]124-18号仲裁裁决书，认为张华太的仲裁请求已超过仲裁时效，未在指定的时间内提交郭二庄煤矿未支付职工基本医疗保险的时间段。裁决：驳回张华太的仲裁请求。张华太不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴。张华太诉请郭二庄煤矿为其补交基本医疗保险的诉讼请求，不属于法院受理劳动案件的范围，故应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张华太的起诉。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年七月六日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9634号 原告：吕敦煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江伟，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，原住江西省上饶市上饶县皂头镇三联村棋田**，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 原告吕敦煌与被告黄明波合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敦煌及其委托诉讼代理人江伟，被告黄明波的委托诉讼代理人黄于听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕敦煌向本院提出诉讼请求：1黄明波向吕敦煌支付自2019年5月1日起每月承包金5000元至合伙关系终止之月止的承包金(暂计至起诉时承包金为人民币65000元)及延期支付承包金的利息(按人民银行公布的贷款市场报价利率以每月承包金5000元为基数从次月起计至款清之日止)；2.赔偿律师费等损失6000元。事实和理由：吕敦煌和黄明波合伙经营有“蚝好吃”烧烤店，双方签订《承包协议》，约定：吕敦煌占三分之二股份、黄明波占三分之一股份，黄明波向吕敦煌承包“蚝好吃”烧烤店经营权，承包金每月6000元。《承包协议》期满后，双方达成口头协议按照原协议继续履行，但随后黄明波欠付吕敦煌承包金，吕敦煌为此诉至法院，经（2019）闽0203民初6552号案件一审宣判、(2019)闽02民终5280号案件二审调解结案。但黄明波自2019年5月起又继续拖欠承包金，经吕敦煌讨要无果，故提起本案诉讼，请求判如所请。 黄明波辩称：1.双方在(2019)闽02民终5280号调解书中已经明确约定就(2019)闽0203民初6552号、(2018)闽0203民初3912号两案的债权债务全部结清，吕敦煌在双方另案诉讼(2020)闽0203民初2918号案件中也承认双方已经就(2019)闽0203民初6552号案件的债权债务结清，吕敦煌本案诉讼属于重复起诉；2.双方承包协议终止后，黄明波继续经营“蚝好吃”烧烤店，但自行与房东签订租赁合同并交纳租金，自行招聘、管理员工，自行购置更新店面设备，吕敦煌没有再参与店面的任何经营活动，没有权利要求黄明波继续支付承包金；3.双方合同没有关于律师费承担的约定，本案律师费用应于吕敦煌自行承担。 本院经审查认为，本案原告吕敦煌与被告黄明波即分别为（2019）闽0203民初6552号合同纠纷案件的原告和被告，吕敦煌在该案中的诉讼请求为：1.解除吕敦煌与黄明波于2008年4月28日签订的承包协议；2.黄明波向吕敦煌支付自2011年1月起至2016年8月止期间拖欠的承包金67000元、自2016年9月起至实际交还经营权之日的承包金180000元（暂计算至2019年3月止），并按中国银行同期同类贷款利率支付自应付款之日起至实际付清之日的逾期付款违约金共计39750.34元（暂计算至2019年3月15日）；3.黄明波持有的“蚝好吃”烧烤店三分之一份额归吕敦煌所有；4.黄明波立即将“蚝好吃”烧烤店的经营权、营业执照及店内所有物品移交给吕敦煌，并协助吕敦煌办理证照的变更登记手续；5.黄明波承担本案诉讼费用。（2019）闽0203民初6552号案件宣判后，吕敦煌不服一审判决提起上诉，经厦门市中级人民法院受理为（2019）闽02民终5280号案件后组织调解，双方达成调解协议如下：一、双方当事人确认：黄明波于2019年12月15日前向吕敦煌支付款项100000元（吕敦煌指定收款账户名称：吕敦煌，账号：62×××72）；二、黄明波应于2019年12月10日前向厦门市思明区人民法院提出撤销对吕敦煌的强制执行申请【（2019）闽0203执8895号】，并配合吕敦煌取消所有执行强制措施；三、若黄明波按照上述约定按时足额履行本协议第一项义务，则视为双方就（2019）闽0203民初6552号及（2018）闽0203民初3912号案件均已履行完毕，双方就这两个案件不再有其他债权债务关系；四、本案一审案件受理费1950元，由吕敦煌负担200元，由黄明波负担1750元；二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由吕敦煌负担。本院认为，吕敦煌在本案中的诉讼请求完全被（2019）闽0203民初6552号案的诉讼请求包含，且已经被（2019）闽0203民初6552号生效民事调解书处理完毕，其无新的事实和新的法律主张，以相同理由再次提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回吕敦煌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年七月一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初922号原告：周乃军，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周乃号，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周乃军与被告周乃号民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告周乃军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乃军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乃军撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告周乃军负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执182-3号 申请执行人:孙江**，男，1966年3月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周万青，男，1979年11月13日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人孙江**与被执行人周万青民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为60000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人周万青的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人周万青的银行存款账户进行了金额冻结,已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周万青纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮宏芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4029号 原告：利辛县鑫贡源酒业销售有限公司，住所地：利辛县城关镇延陵大道北侧、中红丝沟测办公楼华鲁酒业院内，统一社会信用代码91341623MA2N86ND46（1-1）。 法定代表人：陈明恩，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：郑静（张伟伟），女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在审理利辛县鑫贡源酒业销售有限公司与郑静关于买卖合同纠纷一案中，原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司撤回起诉。 案件受理费71元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年七月一日 法官助理马艳云 书记员于强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1489号申请执行人罗良国被执行人刘斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1072号民事判决书，责令被执行人刘斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入52458（执行费：677元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第647号申请人：侯杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘敏峣，女，1969年7月3日出生，住天津市河**。被申请人：天津承顿商贸有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘敏峣，该公司经理。申请人侯杰诉被申请人刘敏峣、天津承顿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6673号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对刘敏峣名下价值400000元的财产采取诉讼保全措施；二、查封担保物案外人高颖名下坐落于天津市西青区××公寓××室房屋。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月一日书记员  张 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4620号原告：王红松，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告：徐东初，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告：吕双立，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。被告：任小磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐东初、王红松、吕双立与被告任小磊合同纠纷一案，本院于2020年4月23日以简易程序受理，后依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王红松及徐东初、王红松、吕双立共同的委托诉讼代理人岳德辉到庭参加了诉讼。被告任小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东初、王红松、吕双立向本院提出诉讼请求：1.依法判令任小磊支付王红松洒水车清洁洒水款9900元，并支付资金占用期间利息675.5元（按年利率6%计算，从2019年2月4日起计算至2020年3月24日止，以后利息据实计算直至还清为止）;2.依法判令任小磊支付徐东初洒水车清洁洒水款21000元，并支付资金占用期间利息1435元（按年利率6%计算，从2019年2月4日起计算至2020年3月24日止，以后利息据实计算直至还清为止）;3.依法判令任小磊支付吕双立洒水车清洁洒水款10600元，并支付资金占用期间利息724元（按年利率6%计算，从2019年2月4日起计算至2020年3月24日止，以后利息据实计算直至还清为止）;4.本案的一切诉讼费用由任小磊承担。任小磊未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、徐东初、王红松、吕双立提交的证据：1.徐东初、王红松、吕双立的身份证各一份；2.任小磊的身份证复印件一份；3.欠条一份。本院予以认定并在卷佐证。二、任小磊未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐东初、王红松、吕双立在亳州市城乡范围经营洒水车道路清洁洒水业务，任小磊承包了亳州市谯城区沙土镇部分道路清洁洒水工程，经双方协商，任小磊将承包的上述洒水工程交由徐东初、王红松、吕双立实施，约定按月给钱，一月一结。协议达成后，徐东初、王红松、吕双立于2017年完成洒水工作任务，任小磊未及时支付报酬，经徐东初、王红松、吕双立催要，任小磊于2019年1月1日出具欠条一张，欠条上载有“欠王红松水车9900元，欠徐东初水车费21000元，欠吕双李水车费10600元，2019年2月4日之前付清，接受法律治裁”等内容。后徐东初、王红松、吕双立索要洒水费未果，徐东初、王红松、吕双立即提起了诉讼。本院认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐东初、王红松、吕双立与任小磊达成洒水车租赁协议后，徐东初、王红松、吕双立按约定完成了洒水工作，任小磊出具欠条确认所欠洒水车洒水费的事实，故原被告之间存在合法的洒水车租赁合同关系，故任小磊应向王红松支付洒水车租赁费9900元，向徐东初支付洒水车租赁费21000元，向吕双立支付洒水车租赁费10600元。2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐东初、王红松、吕双立诉求任小磊自2019年2月4日逾期付款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任小磊于本判决生效之日起七日内支付王红松洒水车租赁费9900元，并支付资金占用期间利息594元（2020年2月4日之后的利息，仍按照年利率6%，计算至款项付清之日止）;二、任小磊于本判决生效之日起七日内支付徐东初洒水车租赁费21000元，并支付资金占用期间利息1260元（2020年2月4日之后的利息，仍按照年利率6%，计算至款项付清之日止）;三、任小磊于本判决生效之日起七日内支付吕双立洒水车租赁费10600元，并支付资金占用期间利息636元（2020年2月4日之后的利息，仍按照年利率6%，计算至款项付清之日止）；四、驳回徐东初、王红松、吕双立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由任小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤欢欢
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初835号 原告：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇建设街。 被告：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇建设街**附**。 原告张惠芳与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳到庭参加诉讼，被告郭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30,000元，利息按月利率2%从2019年7月6日计算至还清之日止；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告以经商为由，以工资卡作抵押向原告借款30,000元，并约定月利率为3%。借款后，被告仅偿还利息至2019年7月5日，本金和余欠利息经多次催要未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 郭娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 张惠芳围绕诉讼请求依法提交了郭娟的居民身份证复印件、借条原件等证据。本院认为张惠芳提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，郭娟以经商为由向张惠芳借款30,000元，郭娟向张惠芳出具借条，载明“今借到张惠芳人民币叁万元整（￥30,000元），每月利率3%，借款用途：经商（以工资抵押），借款人：郭娟，借款日期：2017年6月5日”。庭审中，张惠芳陈述郭娟借款后，仅支付利息至2019年7月5日，本金和余欠利息经多次催要未予归还。 本院认为，郭娟出具借条向张惠芳借款，系双方当事人真实意思表示，张惠芳要求郭娟归还借款本金30,000元，按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭娟经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭娟于本判决生效后20日内偿还原告张惠芳借款本金30,000元，利息7,200元（已计算至2020年7月6日），后段利息按本金30,000元，月利率2%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由郭娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 熊丽红 二〇二〇年七月十日 法官助理 周 造 书 记 员 阎 菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1398号之十三被执行人：黄校亮，男，汉族，1966年12月11日生，枣阳市熊集镇。关于申请执行人与被执行人黄校亮借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人黄校亮在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄校亮在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十七日书记员 董定明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1201号 申请人：李梅，女，1989年07月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：乔冬冬，男，1993年12月05日出生，汉族，住阜南县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5017号民事判决书，申请执行人李梅与被执行人乔冬冬民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人乔冬冬其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李梅债权18175元及利息未能实现。被执行人乔冬冬未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪明君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3130号 原告：宁波广博纳米新材料股份有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何村。 法定代表人：杨士力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。 被申请人：浙江利博能源有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：魏云生，执行董事兼经理。 原告宁波广博纳米新材料股份有限公司与被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款913840.11元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日开始计息至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系纳米银浆及光伏材料的制造、加工、研发、零售、贵金属的批发、零售等企业。2019年2月开始，被告因经营需要陆续向原告购买正银、背银等货物，双方签订了书面合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告有陆续支付部分货款。2019年12月，经结算，被告尚欠原告货款913840.11元，此后就再也没有支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 另查明，在本案审理过程中，应原告申请，本院于2020年7月1日作出裁定，冻结被告浙江利博能源有限公司的银行存款913840.11元。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约履行交货的义务，被告应及时支付货款。现被告经催讨仍没有支付，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。但利息损失的起算时间，原告主张从2019年11月26日开始计算，事实及法律依据不足，本院不予支持，该起算时间可从原告起诉之日即2020年6月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波广博纳米新材料股份有限公司货款913840.11元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波广博纳米新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12938元，减半收取6469元，保全费5000元，共计11469元，由被告浙江利博能源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4671号原告王家乐，女，汉族.被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路**玖悦雅轩201社会信用代码91440300MA5FGBU400。负责人马萌。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠服务费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告会员卡费用1280元及逾期利息（从2019年10月15起计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销对逾期利息的主张。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王家乐与被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司之间的服务合同于2020年6月12日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王家乐服务费1280元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月一日书记员  常潆尹书记员  王 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执126号之五申请执行人：蚌埠市合鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**（长青乡政府办公楼**），统一社会信用代码9134030034873454X4。法定代表人：胡宏艳，该公司总经理。被执行人：孟祥利，男，汉族，1965年05月20日生，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人孟祥利在621483576325×××01账户内余额人民币2.10元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥利在招商银行621483576325×××01账户内存款人民币50119.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十九日书记员  贾梦成
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8106号原告：徐子道，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李智、李来同，江苏新浦律师事务所律师。被告：郑树春，男，1972年9月24日生，汉族，住福建省福安市。原告徐子道诉被告郑树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子道及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告郑树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付借款本金900000元及利息（自起诉之日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月15日，被告因做生意需要周转资金向原告借款900000元。被告借款至今分文未还，故引起诉讼。被告郑树春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑树春于2010年10月1日向原告出具借条一份，载明借款900000元，借条未约定还款期限。2010年10月8日原告向被告转账1500000元，被告于2010年10月10日返还原告700000元，实际欠借款800000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行借记卡明细对账单等证据在案予以证实。本院认为：被告郑树春向原告徐子道借款，双方间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑树春应当偿还实际借款800000元，因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交证据，依法应自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑树春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子道借款本金800000元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费300元，共计13100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 王丽华二〇二〇年七月九日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨彩海，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨彩海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××85，对应信用卡卡号：49×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金71289.02元、利息7748.08元、增值服务费20元、逾期还款违约金4495.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨彩海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金71289.02元、利息7748.08元、增值服务费20元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告杨彩海负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初170号 原告：应宜春，女，1962年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：宋瑞明，男，1984年12月7日出生，汉族，住三明市三元区。 原告应宜春与被告宋瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应宜春到庭参加诉讼，被告宋瑞明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应宜春向本院提出诉讼请求：1.判令宋瑞明归还借款人民币20000元及按年利率6%计算起诉之日至实际还款之日的利息。2.宋瑞明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，宋瑞明向应宜春借款20000元，并未约定还款期限及利息，直至2019年五一节前后，宋瑞明已失去联系，至今未偿还借款，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月12日，宋瑞明向应宜春借款20000元，并由宋瑞实向应宜春出具借条一份。借条载明：宋瑞明向应宜春借款20000元。借款人：宋瑞明（按捺手印）。双方未约定借款期限及利息，经应宜春多次催讨，宋瑞明至今尚未偿还，故诉至法院。 上述事实，有应宜春提交的借条原件一份并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。应宜春提供的借条，可以证明应宜春与宋瑞明债权债务关系向应宜春借款事实，应宜春要求宋瑞明归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可支持从起诉之日至还款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。宋瑞明未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋瑞明应于本判决生效之日起十日内支付应宜春借款本金20000元。 二、宋瑞明应于本判决生效之日起十日内归还应宜春借款利息（以尚欠本金20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月13日至实际还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由宋瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审 判 长  张朝炼 审 判 员  杨军梅 人民陪审员  王源河 二〇二〇年七月一日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初901号原告：徐道华，男，1963年11月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：张新义，男，1974年7月7日出生，汉族，住五河县。原告徐道华诉被告张新义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐道华及其委托代理人马静到庭参加诉讼。被告张新义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐道华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告5090元工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年年底，原告跟随被告在国购广场小区工地干瓦工活，约定220元一天。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资5090元，被告于2016年6月8日给原告出具一张欠条，所欠工资款被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告张新义未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2015年年底，原告跟随被告在国购广场工地干瓦工活，约定220元一天，经结算被告尚欠5090元，并2016年6月8日被告给原告出具一张欠条，工资款5090元被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资5090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新义于本判决生效后十日内给付原告徐道华工资款5090元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  潘茂飞人民陪审员  阮持清二〇二〇年七月二十八日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2046号 原告：黄某，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：王某，女，1979年10月8日出生，汉族，住五河县。 原告黄某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月6日，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某负担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月六日 书记员 缪荣军 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5326号申请执行人李双辉。被执行人邓新罗。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初3246号民事调解书，向被执行人邓新罗发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款36,388元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓新罗银行存款36,388元（未计算申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年七月十三日书记员 周秀青
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初199号公诉机关孟津县人民检察院。被告人周千辉，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2020年7月10日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人周千辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人周千辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年6月10日22时27分，在孟津县会盟镇老城村路段，周千辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车被执勤民警当场查获。经鉴定，周千辉血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、周千辉户籍证明、现实表现证明等相关书证，证人周某的证言，被告人周千辉的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周千辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周千辉认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人周千辉拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人周千辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周千辉违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周千辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周千辉拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周千辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周千辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周千辉的刑期自2020年7月10日至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年七月十六日书记员  姚亚兵