wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初737号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇。负责人：吴刚，系该行行长。委托诉讼代理人：薛耀，男，1966年1月14日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：范桂良，男，1987年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称中国农业银行法库支行）与被告范桂良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行法库支行的委托诉讼代理人薛耀到庭参加诉讼，被告范桂良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范桂良偿还原告贷记卡欠贷款金额总计123,970.66元，该款项计算至2020年2月28日，其中本金99,131.67元、利息16,708.69元、滞纳金7,187.82元、手续费942.48元。2020年2月28日至还清之日发生的利息及其它费用按贷记卡合同中约定贷款利率计算；2.判令被告范桂良承担案件一切支出费用。事实和理由：被告范桂良2011年10月14日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，第一次透支时间2013年7月23日，最后一笔透支时间2019年3月19日，总计欠款123,970.66元，该款项计算至2020年2月28日(其中本金99,131.67元、利息16,708.69元、滞纳金7,187.82元、手续费942.48)，至今为止被告范桂良未能按约偿还贷款本息，原告方经办人员多方面寻找被告范桂良，均未能与被告范桂良取得联系，目前该笔贷款已逾期，被告范桂良仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险。为维护我行债权，现依法提起诉讼。范桂良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月26日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》记载，被告范桂良向原告中国农业银行法库支行申请金穗贷记卡，双方合约第四条第5款约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条记载，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第十四条记载，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长为56天。”被告范桂良领用贷记卡后，使用该贷记卡在信用额度内透支用于消费，未能在还款期限内偿还，截止至2020年2月28日，被告范桂良尚欠原告中国农业银行法库支行借款本金99,131.67元、利息16,708.69元、滞纳金7,187.82元、手续费942.48元。原告中国农业银行法库支行到法院起诉，要求被告偿还借款本金及相应利息、滞纳金、手续费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国农业银行法库支行提供的证据对案件事实予以认定。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现原告中国农业银行法库支行已履行了发放贷记卡义务，被告范桂良使用贷记卡在信用额度内透支用于消费后，未能在还款期限内偿还借款，其行为已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。原告要求被告范桂良偿还借款本金99,131.67元、利息16,708.69元、滞纳金7,187.82元、手续费942.48元及借款本金99,131.67元的利息（计息时间自2020年2月29日起至给付完毕之日止，利率按日利率万分之五计算），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金99,131.67元、利息16,708.69元、滞纳金7,187.82元、手续费942.48元；二、被告范桂良于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金99,131.67元的利息（计息时间自2020年2月29日起至给付完毕之日止，利率按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560.00元，由被告范桂良负担。案件受理费2,780.00元，由被告范桂良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  乔丽华人民陪审员  高 侠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执281号 申请执行人：喻某某，女，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：项某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 喻某某诉项某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）皖1525民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻某某于2020年5月6日向本院申请强制执行,要求被执行人项某某给付赔偿款51671.59元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院执行立案后，向被执行人项某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心以及霍山县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人的房地产信息，以及住房公积金信息。本院到被执行人项某某户籍所在地的霍山县×××镇×××村委会走访调查，未查到其有可供执行的财产。申请执行人喻某某未向本院提供被执行人项某某的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年6月11日对被执行人项某某采取限制消费措施。2、于2020年6月11日将被执行人项某某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初698号 原告：青神县花语轩花店，住所地四川省青神县青城镇花园街**。 经营者：帅冬容。 被告：四川省若杨鞋业有限公司，住，住所地四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路**/div> 法定代表人：沈翔，该公司总经理。 原告青神县花语轩花店（以下简称：花语轩花店）与被告四川省若杨鞋业有限公司（以下简称：若杨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花语轩花店的经营者帅冬容到庭，被告若杨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花语轩花店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金45600元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月18日签订了《花卉租赁协议》，约定每半年租金13680元，租期2年。2019年11月12日，双方签订了《终止合同协议》，约定被告于2020年1月20日前付给原告租金45600元。约定履行期限到期后，原告多次催收未果。 被告若杨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告花语轩花店与被告若杨公司于2018年3月18日签订了《花卉租赁协议》，约定：原告向被告提供绿植花卉盆景91盆（大型绿植81盆、小型绿植10盆）用于室内外美化装饰，被告每半年给付原告租金13680元，租赁时间从2018年3月18日至2020年3月18日止，为期2年。2019年11月12日，双方签订了《终止合同协议》，约定：花卉租赁自2018年3月18日起至2019年11月18日止，共计租赁时间为一年八个月，租金共计：45600元，此款于2020年1月20日前付清。约定履行期限到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、《花卉租赁协议》、《终止合同协议》，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告花语轩花店与被告若杨公司之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告给付租金45600元，有《花卉租赁协议》、《终止合同协议》为证，故对原告的该项主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川省若杨鞋业有限公司支付给原告青神县花语轩花店租金45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告四川省若杨鞋业有限公司负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年七月八日 书记员  周伊朦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16460号之二原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：刘羽，执行董事。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司(原名称：宁波中车海外城市交通投资有限公司)，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0104民初16460号民事裁定，冻结被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款9,185,410.58元或查封、扣押其等值财产。现宁波南车产业基地联合进出口有限公司已向本院缴纳保证金9,185,410.58元。本院认为，本案作为财产纠纷案件，被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司已向本院缴纳全额保证金作为担保，对被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款9,185,410.58元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月一日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被告提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1633号之一 申请执行人焦福斌，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人杨宏高，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人焦福斌与被执行人杨宏高买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款24835元，本院多次查询被执行人的银行、房产、车辆、微信、支付宝，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初7774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁丽平，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁丽平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2019年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额25738.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25738.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁丽平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25738.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告袁丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2474号 原告：徐加济，男，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江安邦护卫科技服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：叶**，总经理。 委托诉讼代理人：陈冰悦，女，该公司员工。 原告徐加济与被告浙江安邦护卫科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加济，被告的委托诉讼代理人陈冰悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工作期间少发放的3个月税后工资共6882元；2.判令被告向原告支付经济补偿标准二倍赔偿金少给付金额22460元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、2019年6月19日原告与被告建立劳动关系，合同约定劳动期限至2022年6月18日终止，工作岗位为市场经理职，对应岗位工资标准为每月9200元，转正后实际发放工资为每月6906元（2019年10月到12月平均工资含社保个人部分和公积金）比约定工资每月少发2294元，2019年10月至12月共少发6882元。根据相关法律规定该少发的工资应当予以补回。二、2019年12月31日被告单方解除了与原告的劳动关系，应支付原告二倍经济补偿金的赔偿款36800元，但被告仅支付原告14340元，故被告还应支付原告赔偿金22460元。另外，2019年12月，武汉医疗结构检测出××病例，造成1个月后全国大规模新冠病毒的扩散，导致原告出行困难，应聘延期，客观上给原告造成经济损失。国家明文规定××期间不得辞退员工，否则应按劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规向法院提起诉讼。 被告答辩称：一、关于工资发放问题。被答辩人试用期结束后，根据其试用期期间的工作表现，答辩人于2019年9月24日与被答辩人谈话确认其工资调整事宜，答辩人系与被答辩人通过协商一致后，才按变更后的工资标准进行调整的，而且调整后发放的工资被答辩人也一直无异议。根据相关规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月的，视为劳动者已认可变更后的劳动合同。故双方关于工资的调整符合法律规定。二、关于是否违法解除劳动合同问题。答辩人与被答辩人通过协商一致解除了劳动合同，并签订《解除劳动关系协议书》，答辩人按照协议也给予了补偿。因此，答辩人不存在违法解除劳动合同的情形，因而也不需要支付所谓的赔偿金。三、被答辩人与答辩人劳动合同解除时间为2019年12月31日，未处于××爆发期间。在此之前国家也并未出台任何关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知，故不违反法律规定，因而也无需支付所谓的赔偿金。综上，答辩人请求法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：原告于2019年6月19日入职被告处从事市场岗位，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期自2019年6月19日起至2022年6月18日止，其中试用期自2019年6月19日起至2019年9月18日止，试用期间的工资为工资标准的80%；每月10日前以货币形式支付本月工资，正常工作时间的工资标准为每月9200元等。试用期间，被告按每月9200元的80%向原告发放工资，之后按每月8000元的工资标准发放。2019年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动关系解除协议书》，该协议约定：甲乙双方经协商一致同意于2019年12月31日解除劳动关系，乙方工资截止2019年12月31日，社会保险和公积金截止2019年12月；甲方向乙方支付14784.33元作为甲方与乙方解除劳动关系的离职补偿，该款项为双方解除劳动关系的最终的全面的补偿；本协议签订后，甲乙双方之间再无任何劳动争议，乙方不得再向甲方提出其他任何要求，包括赔偿、仲裁、诉讼请求等。同日，被告向原告开出《解除劳动合同证明书》。2020年1月1日，被告向原告支付了扣除税金后的离职补偿14340.80元。之后，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动合同于2019年12月31日解除、支付少发的工资及违法解除劳动合同的赔偿金等。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月12日作出浙杭劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，除确认解除劳动合同的时间为2019年12月31日外，驳回了其他仲裁请求。 上述事实由《劳动合同书》、浙商银行对账单、浙商银行客户电子回单、浙江安邦护卫科技有限公司工资发放明细、杭州市社会保险参保证明、《劳动关系解除协议书》《解除劳动合同证明书》、浙杭劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书等证据材料及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告签订的《劳动关系解除协议书》是双方就解除劳动关系办理相关手续、支付工资、补偿费用等达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也无证据证明被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故上述协议应为合法有效。被告按约向原告开具了《解除劳动合同证明书》并支付了约定的补偿款后，双方已再无任何劳动争议。因此，原告要求被告支付少发的工资及赔偿金等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回徐加济的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月九日 书记员  朱旭莉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1303号原告：王熔，女，汉族，1995年10月15日出生，住广东省英德市******委会新屋组，公民身份号码：441************223。被告：丘小云，女，汉族，1990年11月19日出生，住广东省英德市******委会石仔迳组，公民身份号码：441************166。原告王熔诉被告丘小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王熔到庭参加诉讼，被告丘小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熔向本院提出诉讼请求：1、请求被告丘小云付清房租及水电费、卫生费495元；2、请求被告丘小云支付一个月租赁费350元作为合同违约金；3、请求被告丘小云负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年4月19日签订《房屋租赁合同》，原告将座落于清新区笔架路洛富园G栋A梯406房出租给被告。本房原告经过房东同意转租给被告用于日常居住。合同签订二个月后，被告要求退房，并未支付第三个月房租及水电费。合同约定：租赁期为一年，自2019年4月28日至2020年4月28日止，月租金350元。按每月19号交纳租金，承租方向出租方交纳押金350元。合同还约定：承租人不按时缴纳租金拖欠租金5天的，出租人可以终止合同，押金不退，收回房屋。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，未按时缴纳租金，水电费至今未缴纳。被告第三次缴纳租金应该在2019年7月19日，但至今未缴纳。为维护原告权益，特提起诉讼。原告王熔围绕诉讼请求提交如下证据：1、租房合同，拟证明原、被告签订的租房合同；2、微信和短信截图，拟证明被告拒绝支付房租及水电费。被告丘小云没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告王熔（王炫霁）（甲方）与被告丘小云（乙方）于2019年4月19日签订《租房合同》，约定甲方将洛富园G栋楼房406号房出租给乙方居住，租期从2019年4月28日起，每月租金350元，押金350元，电费每度按1元收费，水费每方按2.5元收费，卫生费、梯灯费等计费每月收费15元，租期为一年，不够一年的不退回押金。超期五天不交房租，甲方有权终止合同，收回房屋。租期满要清洁好卫生，不清洁好卫生的，每户扣款100元。退房要提前7天通知甲方。并备注：每月19号交房租。庭审中，原告王熔表示合同中的“王炫霁”是其本人，由其签名，并确认被告丘小云是7月底搬走的，于2019年8月18日解除了与被告丘小云签订的《租房合同》。原告王熔要求支付的房租是2019年7月19日至2019年8月18日的房租350元。被告丘小云支付了押金250元，原告王熔表示该款项不予退回。并主张被告丘小云拖欠水电费为95元，没搞好卫生扣100元，由于之前被告丘小云已经支付50元，尚要支付145元。另查明，被告丘小云于2019年6月19日支付了2019年6月19日至2019年7月18日的房租，2019年7月19日至2019年8月18日的房租350元至今未付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一、关于合同的效力。被告丘小云与原告王熔签订的《租房合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、合同的违约责任。双方签订的《租房合同》约定租期从2019年4月28日起，租期为一年，每月19号交房租，现被告丘小云没有按时支付租金并提前搬走，存在违约行为，应承担违约责任。1.支付租金的责任。合同约定每月19日交房租，原告王熔确认《租房合同》于2019年8月18日解除，被告丘小云至今未支付2019年7月19日至2019年8月18日的房租350元，原告王熔要求被告丘小云支付，合法合理，本院予以支持。2.支付违约金的责任。合同中约定押金350元，租期不满一年的不退回押金350元。该约定为双方对于违约金的约定，原告王熔请求支付违约金应以此为限。由于被告丘小云已经支付押金250元，抵扣后尚应支付违约金100元给原告王熔。原告王熔要求被告丘小云支付水电费、卫生费145元，由于没有提供证据证实，本院不予支持。被告丘小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告丘小云应于本判决生效之日起十日内支付租金350元给原告王熔；二、被告丘小云应于本判决生效之日起十日内支付违约金100元给原告王熔；三、驳回原告王熔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告王熔已预交），由被告丘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年七月十七日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之十三申请执行人：谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：丁万常，男，1965年06月25日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁万常在中国工商银行16×××20账户内存款人民币1459.98元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王同武
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2679号 原告：罗伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：付国文，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗伟与被告付国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗伟于2020年7月29日向本院提出撤回对被告付国文的起诉申请。 本院认为，原告罗伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回对被告付国文的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1905号 王军和、田金燕、山东丛亿置业有限公司： 王军和、田金燕与山东丛亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为协助办理案涉房产的过户手续。经本院立案执行，执行中已协助办理完毕案涉房产的过户手续。申请执行人王军和、田金燕于2020年7月21日提交结案证明。至此，王军和、田金燕依据（2019）鲁0781民特203民事裁定书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1905号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执567号申请执行人：陈仁俊。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2389号原告：吕绍远，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省泌阳县（现住贾楼街乡政府门口）。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：祁家川，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈蛟，男，1988年2月11日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉西200米路南。代表人：徐宏伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：展俊伟，该公司员工。本院在审理原告吕绍远与被告祁家川、陈蛟、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕绍远于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁家川、陈蛟的起诉。本院认为，原告吕绍远的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕绍远撤回对被告祁家川、陈蛟的起诉。审判员  李全义二〇二〇年七月十日书记员  李珊珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2302号 原告：汪敏，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：朱霄熠，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汪浩英，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,与被告系母子关系。 原告汪敏诉被告朱霄熠合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告朱霄熠支付欠款510000元并以本金250000元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息（扣除20000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原、被告双方曾有资金生意往来。被告朱霄熠曾向原告借款用于资金周转，并又有业务合作，双方于2019年1月1日进行结算，确定被告朱霄熠欠原告51万元，其中25万为本金，剩余部分为利息和业务提成。之后，被告未按约定支付欠款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱霄熠于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏欠款510000元并以本金250000元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息（扣除20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元(已减半），由被告朱霄熠负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1635号原告：刘合亮，男，1966年9月12日出生，汉族，住阳新县，被告：胡开栋，男，1981年8月24日出生，汉族，住阳新县，原告刘合亮与被告胡开栋合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合亮到庭参加诉讼。被告胡开栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘合亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款27,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告从中铁十八局武九客专项目中承接了机械设备租赁业务，招租了原告的平板拖车从事生产作业。2018年1月26日，经双方结算，被告应向原告支付拖车租赁费37,400元。被告于同日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2018年3月22日向原告支付了10,000元，余款27,400元，被告至今未付。被告胡开栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告招租原告的平板拖车为其运输建筑材料。2018年1月26日，经双方结算，被告应向原告支付拖车租赁费37,400元，并于同日被告向原告出具了欠条，载明了具体欠款金额。后经原告多次催讨，被告于2018年3月22日转账支付给原告10,000元，余款27,400元，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间形成事实上的租赁合同关系。双方已就拖欠原告拖车租赁费的数额进行了结算并有刘合亮签名出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，依法成立的债务应当偿还。因此，对拖欠原告的拖车租赁费，应当由被告胡开栋支付。故对原告要求被告支付欠款27,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡开栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡开栋在本判决生效之日起十日内支付原告刘合亮拖车租赁费27,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告胡开栋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年七月十日书记员  徐 新
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执999号 关于申请执行人张晓军、吴淑英与被执行人珠海斗门中源房产置业有限公司房屋预售合同纠纷一案，珠海斗门中源房产置业有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9409号原告：昆山北钜机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号，统一社会信用代码9132058377543981XQ。法定代表人：李双钰,该公司董事长。被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路90号A栋105三层办公室，统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人：胡秀春。原告昆山北钜机械有限公司诉被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告昆山北钜机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山北钜机械有限公司撤诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告昆山北钜机械有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦绮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执154号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。被执行人：靖江市新爱起重机械销售有限公司，统一社会信用代码91321282762810675W，住所地靖江市。法定代表人：王永新。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司为安全生产行政处罚一案，本院于2019年11月10日作出(2019)苏1282行审84号裁决已发生法律效力，依该裁决书：准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2019〕36号行政处罚决定书。因被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款34188.02元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人26288.02元；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ的奥迪牌车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押。经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款63071元。优先支付拍卖公告费800元；第三方拍卖辅助费用1000元，余款61271元发还申请执行人。3.本院于2020年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心新爱起重机械销售有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.基于申请执行人申请，本院于2020年5月8日依法向第三人新程汽车工业有限公司送达履行到期债务通知书，第三人新程汽车工业有限公司向申请执行人靖江市应急管理局履行对被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司到期债务71770.8元。6.执行过程中，本院于2020年3月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过书面通知方式将被执行人靖江市新爱起重机械销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282行审84号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年七月二十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢305号 申请执行人：杨克祥，男,1973年09月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：晏方箫，男,1989年01月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1192号民事调解书 立案标的：24200元 申请执行人杨克祥与被执行人晏方箫民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢305号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执871号 申请执行人孙海峰，男，1974年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人范海浪，男，1982年X月2X日生，汉族，住省。 申请执行人孙海峰与被执行人范海浪间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙海峰向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范海浪向申请人支付借款4500000元及利息561500元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费21400元，申请执行费52707.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2019年7月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，依法冻结并扣划被执行人银行存款12297.02元，除此外未发现可供执行的财产。 三、于2019年7月18日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院依法将本案在诉讼中依法查封被执行人范海浪位于X市房进行了两次评估拍卖，但均因无人购买造成流拍，后经征询申请执行人的意见，其愿意以第二次拍卖保留价3715357.75元接受该楼房以物抵债，本院将该楼房依法折抵申请执行人孙海峰，折抵被执行人范海浪所欠申请执行人孙海峰债务中的3715357.75元。 六、于2020年6月30日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 七、于2020年6月30日本院依法向被执行人范海浪下达限制消费令。 八、于2020年7月2日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4500000元及利息561500元，执行到位3715357.75元；案件受理费21400元及本案评估费30000元未有执行到位；执行费52707.5元，执行到位12297.02元。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月二日 书记员  崔文霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李雄梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李雄梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××15，对应卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金108921.30元、利息9613.25元、逾期还款违约金4059.51元、分期手续费836.64元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李雄梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金108921.30元、利息9613.25元、逾期还款违约金4059.51元、分期手续费836.64元、增值服务费96元以及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告李雄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1122号原告:李丽,女,1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘祥,男,1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：纪秀玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李静，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李丽与被告刘祥、纪秀玲、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告刘祥、纪秀玲、李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、纪秀玲、李静支付李丽借款30000元，并支付利息36000元；2.判令刘祥、纪秀玲、李静承担本案的诉讼费用。刘祥、纪秀玲、李静未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李丽提交的证据：李丽的身份证、纪秀玲的户籍信息查询单、借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、刘祥、纪秀玲、李静未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，纪秀玲经李静向李丽借款30000元，约定利息月息2分，并给李丽出具借条一份，纪秀玲在借条上借款人处写下“刘祥”的名字。2017年7月3日，经李丽催要，纪秀玲在借条上落款日期后写下“纪秀玲2017.9.5号”的内容。2018年7月3日，李丽、李静催要借款未果。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，纪秀玲经李静向李丽借款30000元，并给李丽出具借条一份，经李丽催要纪秀玲又在借条上签名予以确认，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故纪秀玲应返还李丽借款30000元。李静系纪秀玲向李丽借款的证人，故李静不应承担偿还借款的民事责任。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息月利率2%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款本金30000元按照月利率2%，自2014年7月3日至2019年7月3日利息为36000元（30000元×2%×60个月），2019年7月3日之后的利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李丽诉求刘祥承担偿还借款的民事责任，因刘祥本人未在借条上签名，李丽未提交相关证据证明刘祥对借款的事实予以追认，李丽应当承担不利的法律后果，故对李丽的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪秀玲于本判决生效之日起七日内返还李丽借款本金30000元，并支付利息36000元（2019年7月3日之后的利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由纪秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  尤欢欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3027号 原告：王志鑫，男，1991年9月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1999年9月11日生，汉族，住诸城市。 原告王志鑫与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志鑫撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告王志鑫负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵楷文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王秋菊，女，1984年8月26日出生，壮族，住广西上思县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秋菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额16356.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16356.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秋菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16356.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：于述国，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省昌邑市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告于述国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告于述国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告于述国偿还原告信用卡欠款本金43844.68元，支付截止至2019年12月19日的利息5197.53元、费用（违约金、其他手续费）4929.05元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2、被告于述国承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月16日，被告于述国向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告于述国用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告于述国未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告于述国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告于述国向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告于述国在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告于述国提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告于述国发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2016年10月12日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告于述国尚欠本金43844.68元。本院认为，被告于述国向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告于述国发放了案涉信用卡，被告于述国收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告于述国用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告于述国偿还信用卡欠款本金43844.68元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告于述国支付利息、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于述国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金43844.68元；二、被告于述国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金43844.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计575元，由被告于述国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9241号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：郑海波，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告郑海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2541号原告：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地广东省佛山市南海区***********广松楼二层05铺，注册号：440********1432。法定代表人：蒋爱平，总经理。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。被告：舒光实，男，1979年2月14日出生，住广西壮族自治区凤山县************。原告佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被告舒光实买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款43051元；2.被告立即向原告支付违约金（违约金以43051元为基数按月利率2%从2019年4月16日起计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告采购30488元橡胶鞋材，未付款。同日，被告向原告出具欠条，载明欠款于2019年4月15日付清，逾期按每日千分之五收取滞纳金。2019年3月14日，被告又向原告采购12563元橡胶鞋材，未付款。被告合共欠原告货款43051元未付，被告的行为已经构成根本违约。被告舒光实未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条、出货单是原件，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告采购价值30488元的橡胶鞋材，并向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款30488元，于2019年4月15日付清，如到期未付，按每天千分之五收取滞纳金。2019年3月14日，被告又向原告采购价值12563元的橡胶鞋材，并在出货单上注明“未付”字样。2019年4月30日，被告通过微信转账10000元给原告。本院认为，原告与被告买卖橡胶鞋材的行为合法有效。被告欠原告货款33051元的事实，有原告提供的出货单、欠条等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，被告应支付给原告。原告要求被告支付货款43051元的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。因被告未按承诺的期限（2019年4月15日前）付清货款，故原告要求被告从2019年4月16日起计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率2%的标准计付逾期付款利息，过分高于原告因此造成的损失，故本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定按月利率1%的标准计付。此外，因双方仅对2019年3月4日产生的货款30488元明确了付款期限，对2019年3月14日货款12563元的付款期限未作明确约定，故被告应从2019年4月16日起以货款20488元为基数按月利率1%的标准计付逾期付款利息，从本案立案之日即2020年1月21日起以货款12563元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的逾期付款利息数额，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、舒光实应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店支付货款33051元及利息（利息计算方式：以货款本金20488元为基数从2019年4月16日起至付清之日止按月利率1%的标准计算；以货款本金12563元为基数从2020年1月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034.13元（佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店已预交），由佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店负担240.13元，舒光实负担794元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店已预交的受理费794元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  黄景城人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月十日书 记 员  何丽斯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢785号 申请执行人韩松岳、被执行人张永江、陈亚琴、梁亮： 申请执行人韩松岳诉被执行人张永江、陈亚琴、梁亮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永江、陈亚琴、梁亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢785号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10373号原告：南阳盛易德环保科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园区**路。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：王凯，河南雷雨律师事务所。被告：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。法定代表人：刘金龙，总经理。本院在审理原告南阳盛易德环保科技有限公司与被告南陵县恒通新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳盛易德环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,009元，由原告南阳盛易德环保科技有限公司负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张子麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：文沙沙，女，布依族，1994年04月10日生，住贵州贵阳乌当区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告文沙沙因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,255.21元；2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年09月03日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月03日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,255.21元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文沙沙在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,255.21元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年09月03日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，（原告已预交），由被告文沙沙负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1133号 原告：莫基坚，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨发文，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告莫基坚与被告杨发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫基坚到庭参加诉讼，被告杨发文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫基坚向本院提出诉讼请求：判令杨发文归还借款50000元及利息42500元（以月息2分计算，从2016年5月25日起算至债务履行完毕止，暂计至2019年12月16日为42500元）。 事实与理由：杨发文于2016年5月25日向莫基坚借款50000元，莫基坚以现金（或汇款）方式向杨发文支付借款，由杨发文出具1份借条为据，并由杨发文签名及盖手印。双方约定每月利息为1000元，借期42个月半，借款后，杨发文归还利息42500元。借款到期后，莫基坚多次向杨发文催付借款，杨发文均以各种理由拒不还款。 杨发文未作答辩，也未提交证据。 莫基坚围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因杨发文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明杨发文向莫基坚借款的事实，予以认定。 根据莫基坚陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，杨发文向莫基坚借款50000元，并出具一张借条交莫基坚执存，借条约定到2016年旧年底还清，未约定利息。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有杨发文向莫基坚出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨发文应负偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定了借款期限，但未约定利息，现莫基坚主张利息，可从农历2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息；超过此部分的利息不予支持。莫基坚诉称每月利息为1000元，因未提供证据证明，不予采纳。 杨发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、杨发文应在本判决生效之日起10日内偿还莫基坚借款50000元及利息（按年利率6%计息，从农历2017年1月1日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回莫基坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由杨发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年七月三日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3616号 原告：四川星星明熠贸易有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区环峰路**。 法定代表人：唐丽波。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川星星明熠贸易有限公司（以下简称：星星公司）与被告蒋林宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星星公司的委托诉讼代理人李修远到庭参加诉讼，被告蒋林宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星星公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除星星公司与蒋林宏之间的买卖合同；2.判令蒋林宏向星星公司退还口罩款65,000元。事实和理由：2020年2月20日，星星公司接到中国建筑第二工程局鲁甸县卯家塆易地扶贫安置区项目（二工区）项目经理部红头文件，委托星星公司代为采购一次性医用口罩2万个。2月22日，星星公司的法定代表人唐丽波通过朋友介绍向蒋林宏购买口罩，双方于当日达成口头协议：星星公司在蒋林宏处购买2万个一次性口罩，300个外科口罩。2月23日，唐丽波通过星星公司支付宝账户向蒋林宏的支付宝账户陆续转账2万个一次性口罩货款80,000元，300个外科口罩货款1,650元，并约定交货地点为唐丽波住所地。随后，蒋林宏向星星公司交付外科口罩300个。2月24日晚，蒋林宏向唐丽波发消息称，因出了意外，无法履行交货。之后双方开始协商退款事宜，蒋林宏仅向星星公司退还15,000元，余款至今未退。星星公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 蒋林宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告代理人当庭提交了微信聊天记录截图及转账记录的截屏图片，但未提交原件也未在本院指定期限内提交原件。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条之规定，星星公司以电子数据作为证据，应当提供原件，但其未向本院提供相应原件，其提供的截屏图片的真实性无法确定，原告未能证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川星星明熠贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费713元，由原告四川星星明熠贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍孟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1770号原告李永强，男，汉族，1984年9月24日出生，公民身份号码441************037，住广东省五华县*******德楼。被告曾志毅，男，汉族，1987年7月20日出生，公民身份号码441************032，住广东省五华县********。原告李永强诉被告曾志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼，被告曾志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月16日以建房需要资金支付材料款及工人工资为由向原告借款20000元，原告便在被告家中支付了现金20000元给被告，被告则当即签下一张20000元的《个人借款协议》交由原告收执，并承诺一至两个月内还清。借款后，经原告多次催收未果，为此原告诉至本院，请求本院支持其诉请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、甲方为李永强、乙方为曾志毅于2019年8月16日所签订的《个人借款协议》原件一份。被告曾志毅未向本院提交任何答辩意见及相关证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金20000元，为此向本院提交了由被告所亲笔签名确认的《个人借款协议》原件一份，结合原告在庭审中的陈述，本院认定被告仍欠原告借款本金20000元。被告未按期偿还借款，应支付逾期利息，故原告主张被告应自起诉之日即2020年7月2日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告曾志毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾志毅应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元及支付利息（对实欠本金，自2020年7月2日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告李永强。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾志毅负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年七月十七日书记员  李玲灵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10875号原告：昆山帝海自动化有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路458号千灯裕花园13栋1613室，统一社会信用代码91320583MA1NTQRA28。法定代表人：扈春燕,该公司总经理。被告：广州蝶王机电科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段82号之一（厂房B）四楼401室，统一社会信用代码91440101MA59PK4U6C。法定代表人：赵官明。原告昆山帝海自动化有限公司与被告广州蝶王机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山帝海自动化有限公司收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山帝海自动化有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦绮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执442号申请执行人：田金玲，女，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行申请执行人田金玲与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人山东樱花投资控股有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的16800元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年七月六日书记员  赵 丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3086号之一申请执行人：朱海燕、朱长俊、胡英、周旭。被执行人：昆山劳士铝箔垫片有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆氏泾路**。法定代表人L0WKEEYEONG，公司总经理。申请执行人朱海燕、朱长俊、胡英、周旭与被执行人昆山劳士铝箔垫片有限公司解除劳动合同争议纠纷执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第6207号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人昆山劳士铝箔垫片有限公司支付申请人朱海燕等4人2019年7月至8月的工资为朱海燕7962元、朱长俊7600元、周旭5116元、胡英5116元。二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人昆山劳士铝箔垫片有限公司支付申请人朱海燕等4人经济补偿金为朱海燕3743元、朱长俊20900元、周旭2558元、胡英5116元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱海燕、朱长俊、胡英、周旭向本院申请强制执行,本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月7日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款875.57元，并收取为执行费。7、2020年7月31日，本院至被执行人昆山劳士铝箔垫片有限公司住所地江苏省昆山开发区陆氏泾路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、申请执行人向本院提交了破产清算申请书，本院已将破产清算申请书及执行相关材料移送有关部门进行审查。9、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为108111元，已执行到位0元，剩余108111及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执857号 申请执行人：刘立敏，男，1987年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：罗晓敏，女，1992年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓敏在河北省农村信用社联合社6235010191100940858_1账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二日 书记员  杨然
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初561号 原告：周佑，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：李依梦，女，1986年10月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。系周佑之妻。代理权限：特别授权。 被告：吴利红，女，1981年1月20日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告周佑与被告吴利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佑的委托诉讼代理人李依梦到庭参加诉讼，被告吴利红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周佑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金肆万元（40000.00）整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年12月23日，被告因银行贷款到期无钱归还向原告借款40000元用于偿还银行贷款。当日原告即通过银行转账的方式将40000元支付给被告，被告于当日出具了一张《借条》给原告，同时被告在借条中承诺于2019年1月10日归还与原告借款的40000元。2019年1月10日还款期限届满后被告并未按约定归还原告40000元借款，虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝还款，至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院并具上列诉请，请判决。 吴利红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告周佑为证明其主张，在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，用于证明：原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件一份，用于证明：被告欠原告40000元的事实。 3、银行交易凭证原件一份，用于证明：原告通过银行转账的方式将40000元借款转账到被告账户的事实。 被告吴利红在举证期内及当庭未提供证据。 本院对证据的分析认定：对原告周佑提交的1至3号证据与本案具有关联性，证据来源合法且具有真实性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告吴利红因偿还银行贷款需要资金与原告周佑借款40000元。被告吴利红出具借条一张给原告周佑，借条载明“今借到周佑人民币肆万元整（40000.00）借款人：吴利红2018年12月23日还款日期2019年1月10日”。借款期限届满后，被告吴利红至今未偿还该笔借款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当依照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，本案中，原告周佑已按合同约定履行义务，被告吴利红应该诚实守信按照合同约定履行还款义务，故原告周佑要求被告吴利红偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告周佑借款本金40000元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴利红负担。（该款项原告已垫付，由被告吴利红支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 人民陪审员  罗天堂 二〇二〇年七月八日 书 记 员  覃继棉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初233号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人冯波，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌赌博罪，于2019年4月17日被襄阳市襄州区公安局取保候审，2020年4月15日解除取保候审。2020年5月19日，经本院决定取保候审。2020年7月3日，经本院决定逮捕，2020年7月4日，由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人冯波犯赌博罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉出庭支持公诉，被告人冯波及其指定辩护人潘松到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，自2018年12月至2019年2月，被告人冯波租赁位于襄州区××社区××路一房屋，用于开设麻将赌博室，提供电动麻将机9台，以打麻将“卡五星”赌博，收“茶钱”的方式每桌一局抽取200元费用。由冯波负责日常管理及开支、为参赌人员发放筹码，赌局结束后根据筹码数量对参赌人员结账。2019年2月20日晚，民警在该赌博场所现场抓获冯波、刘某、张某、齐某等14名参赌人员，现场扣押赌资1.6万元、电动麻将机9台、参赌工具等物品。2019年4月18日，被告人冯波退赃款1.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片等物证；微信转账记录、扣押清单、户籍证明、到案经过等书证；证人李某、张某、刘某等人的证言；执法记录仪现场记录视频资料；被告人冯波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人冯波判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人冯波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人潘松提出的辩护意见是：被告人冯波在接到公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动退赃和预交罚金，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人冯波从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人冯波租赁襄州区××社区××路一房屋，开设麻将赌博室，提供电动麻将机9台，以打麻将“卡五星”收“茶钱”的方式聚众赌博，并从每桌一局抽取200元费用。被告人冯波负责日常管理及开支、为参赌人员发放筹码，赌局结束后根据筹码数量给参赌人员结账。2019年2月20日晚，民警在该赌博场所抓获冯波、刘某、张某、齐某等14名参赌人员，同时扣押价值1.6万元的赌资筹码、电动麻将机9台、筹码一箱等物品。2019年4月18日，被告人冯波退赃款1.3万元。2019年2月20日，被告人冯波被抓获后，经襄阳市襄州区公安局决定行政处罚十五日，因患肺结核疾病拘留所不予入所。2019年4月17日，襄阳市襄州区公安局决定对本案刑事立案侦查后，被告人冯波接到民警电话传唤，主动到张湾水陆派出所投案。2020年5月8日，被告人冯波在值班律师陈某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人冯波预交罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片等物证；微信转账记录、扣押清单、户籍证明、到案经过等书证；证人李某、张某、刘某等人的证言；执法记录仪现场记录视频资料；被告人冯波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯波以营利为目的，用开茶馆设置麻将机赌博的方式聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人潘松关于“被告人冯波被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动退赃和预交罚金，建议法庭对被告人冯波从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；但辩称冯波系初犯、偶犯与事实不符，经查冯波明知设置麻将机供他人赌博是违法行为，还以此为经营活动长达数月，并非初犯、偶犯，故以此理由要求从轻处罚的意见，不予采纳；辩护人潘松请求对冯波适用缓刑的意见，因冯波开办茶馆设置赌博用具聚众赌博，社会危害性较大，影响恶劣，妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑，故该项辩护意见不予采纳；被告人冯波接到公安机关传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出了赃款，预交了罚金，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的被告人冯波所退赃款一万三千元，予以追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的被告人冯波犯罪使用的麻将机九台、筹码一箱及价值16000元的现场兑换筹码44张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  张 胜二〇二〇年七月六日书 记 员  刘智君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1891号 原告：余军，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告余军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员汪世宝独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告余军诉称：原告驾驶其所有的皖Ｃ×××××小型客车,由怀远县境内道路行驶时,将车辆驶出路外,造成车辆损坏的交通事故,经怀远县交通管理大队道路交通事故认定,原告负此次事故的全部责任,根据保险合同等相关法律司法解释之规定、被告应在合同范围内承担赔偿责任,可是原告多次找到被告处理此事均未果,为此原告特提起诉讼,请求贵院依法判决被告支付原告车辆维修费、施救费、鉴定费等共计48153元并承担本案诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，对法院重新评估的报告没有异议，我司前期就涉案车辆损失已经赔偿原告8600元，请法院依法予以扣减。 经审理查明：2019年6月24日，原告驾驶其所有的皖Ｃ×××××小型客车,在怀远县境内道路行驶时,将车辆驶出路外,造成自车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定,余军负此次事故的全部责任。事故后原被告因车辆损失数额发生争议，原告于2019年8月30日委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对受损车辆的损失金额进行评估，结论为：评估标的皖Ｃ×××××小型客车损失金额为人民币46653元（大写：肆万陆仟陆佰伍拾叁元整）。原告支付鉴定费1500元。本起事故原告另支付施救费1800元。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的评估报告有异议，提出重新评估的申请，我院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，评估结论为：评估对象皖Ｃ×××××车辆的车损价值为27094元，大写（人民币，贰万柒千零玖拾肆元整。）。 另查明，原告所有的皖Ｃ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了保险金额为94276元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。2019年6月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已支付给原告车辆损失8600元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告主张的鉴定费1500，因该结论未被本院采纳，本院对该费用不予支持。原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告因此次事故造成的损失为:车辆维修费27094元、施救费1800元，共计28894元。扣减被告已给付的8600元后，被告尚应赔偿原告20294元（28894元-8600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余军保险金20294元； 二、驳回原告余军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告余军负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4851号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：聂建国，男，1988年5月16日出生，彝族，住四川省广安市广安区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告聂建国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告聂建国偿还借款本金3,000.00元,所欠利息、罚息417.57元、复息24.97元（暂算至2020年03月31日),共计3,442.54元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告聂建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月31日，被告尚欠原告于2018年11月19日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利罚息共计417.57元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂建国在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月31日的利罚息共计417.57元及从2020年04月01日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告聂建国负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3359号申请执行人:朱兴庆，男，1993年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:沈大伟，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：杨成，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱兴庆与被执行人沈大伟、杨成民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13679号民事调解书，依该生效法律文书：原被告确认被告沈大伟结欠原告朱兴庆借款本金及利息共计540000元，被告沈大伟于2019年11月27日之前归还原告朱兴庆350000元，剩余190000元于2020年2月27日之前还清。如被告沈大伟未按约足额归还则应当以500000元本金为基数(如果已归还部分款项，则以500000元减去已还款部分的金额为基数)，按照月利息2%的标准从起诉之日计算逾期还款利息至实际偿还之日止，且原告朱兴庆有权向昆山市人民法院申请强制执行(被告沈大伟具体的还款账户由当事人双方自行协商)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月2日,被执行人杨成向本院申报财产,表示其银行卡上有1万元被法院冻结（本院已扣划），此外无其他财产。8、2020年6月30日,本院委托涟水县人民法院调查了被执行人沈大伟名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月17日,本院委托灵璧县人民法院调查了被执行人杨成名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11481.44元，扣除执行费8740元，剩余2741.44元已发给申请人。11、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年6月9日，本院查封了被执行人杨成名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。13、2020年6月10日，本院委托淮安市靖江浦区人民法院查封了被执行人杨成名下的苏Ｈ×××**车辆(查封期限至2022年6月9日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。14、2020年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的634000元，实际执行到位2741.44元，剩余631258.56元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳