wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4078号之一被执行人：赵培琼，男，1995年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省孟州市。被执行人赵培琼盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1628号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人赵培琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人赵培琼违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月9日。本院委托孟州市人民法院查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2000元。实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执499号 申请执行人：博罗县园洲镇建汇实业有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭居委会牛群布(土名)地段。法定代表人：徐小豪。 被执行人：张锦荣，男性，1965年01月19日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：方富全，男性，1972年08月26日出生，汉族，住广东省阳江市。 申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司与被执行人张锦荣、方富全买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1810号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张锦荣、方富全支付491135.50元及利息（另计）、并承担本案执行费7267.00元。本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执499号申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司与被执行人张锦荣、方富全一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄日灵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张辉，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张辉偿还原告信用卡欠款本金224228.54元，支付截止至2019年12月19日的利息13022.40元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）28770.36元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告张辉承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月28日，被告张辉向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张辉用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张辉未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告张辉向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张辉在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张辉提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张辉发放了浦东银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张辉尚欠本金224228.54元。本院认为，被告张辉向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张辉发放了案涉信用卡，被告张辉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张辉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张辉偿还信用卡欠款本金224228.54元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张辉支付利息、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金224228.54元；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金224228.54元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1834号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王会许，男，汉族，1994年04月20日出生，住河南省郏县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王会许借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初612号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王会许发出执行通知书，责令被执行人王会许自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会许至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会许的银行存款计人民币8231.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执643号申请执行人：张名山，男，1963年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。程亮申请执行高振奎合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8124号民事判决书已生效，调解内容如下：被告张贵良于本判决生效后十日内支付原告张名山租金179279元及利息损失（以179279元为基数，按照年利率24%，自2018年5月20日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2020年4月3日、2020年5月11日、2020年7月3日、2020年7月24日日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。4、于2020年7月27日提取了被执行人张贵良在（2019）苏0324执4778号案件上的执行款105471.67元。本案暂有执行款105471.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年七月二十七日书记员  朱楠楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2850号申请执行人:郑廷宪，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人:葛伟伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人郑廷宪与被执行人葛伟伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3407号民事判决书，依该生效法律文书：被告葛伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郑廷宪借款本金101500元及利息（以101500元本金为基数，按照年利率6%，从2017年11月2日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2035.87元，因政策原因无法扣划。7、2020年6月10日，本院委托建湖县人民法院调查了被执行人葛伟伟名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的119855元，实际执行到位0元，剩余119855元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1737号之一申请人：郑州山海贸易有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：河南瑞宝通供应链管理有限公司，住所地，住所地：焦作市山阳区中海摩登街**楼**东部iv>法定代表人：吴伦，执行董事。申请人郑州山海贸易有限公司与被申请人河南瑞宝通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0811民初1737号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南瑞宝通供应链管理有限公司名下的银行存款4200000元或查封其名下等额财产。本院于2020年6月1日冻结被申请人河南瑞宝通供应链管理有限公司名下的中原银行郑州航海路支行的银行存款12861.44元，冻结期限为壹年。于2020年6月4日冻结被申请人河南瑞宝通供应链管理有限公司名下的焦作中旅银行锦江支行的银行存款36.82元，冻结期限为壹年。于2020年6月4日冻结被申请人河南瑞宝通供应链管理有限公司名下的中国建设银行股份有限公司焦作焦东南路支行的银行存款0元，冻结期限为壹年。原告郑州山海贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对保全财产的查封。本院经审查认为，申请人郑州山海贸易有限公司向本院申请解除对被申请人河南瑞宝通供应链管理有限公司名下财产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南瑞宝通供应链管理有限公司名下的银行存款4200000元或等额财产的冻结、查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年七月二十四日书记员  郑亚慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2093号 原告：宋晓云，女，1957年9月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：王倩，女，1974年11月3日出生，汉族，住安吉县。 原告宋晓云与被告王倩民间借贷纠纷一案，宋晓云于2020年6月4日向本院起诉，诉请本院判令：1.王倩归还宋晓云借款15000元；2.本案诉讼费由王倩承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋晓云及其委托诉讼代理人丁立，王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月5日，王倩向宋晓云出具借条，载明“今借宋晓云人民币15000元壹万伍仟元整2019.12.30前还清具借人：王倩2019.7.5”。宋晓云催讨借款未果，故诉至本院。现宋晓云认可王倩已归还3600元。 王倩主张本案并非借款，而是投资款。然王倩并未提供证据证明本案是投资款，且其认可借条内容均由其本人书写，故其主张本院不予采纳。王倩又主张除已归还3600元外，另又归还10680元。王倩在庭审中陈述本案中的借条是第二次出具，第一次出具借条时间为2018年12月23日，然其提供的微信转账为2018年10月6日及2018年11月16日，均早于其主张的第一次出具借条的时间，故其主张本院亦不予采纳。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王倩尚欠宋晓云借款11400元之事实清楚，并约定了借款期限，王倩应按约偿还。故宋晓云诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王倩返还原告宋晓云借款11400元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宋晓云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（已减半），由原告宋晓云负担20元，被告王倩负担65元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨宏杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨宏杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月8日尚欠本金余额23442.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23442.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宏杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23442.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告杨宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执369号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：杨再刚，男，汉族，1982年3月30日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨再刚不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1205号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨再刚的银行存款11000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月八日书记员  许 琰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7137-7143号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师被告：深圳市宝安区福永汇河酒吧，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码负责人：周玖儿。×××33Ｒ负责人：周玖儿。。负责人：周玖儿。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷七案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利做出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对七案的起诉。七案案件受理费175元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年七月八日书记员  常潆尹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保100号 申请人：戚开华，男，汉族，生于1966年7月22日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陆娜，系四川通慧律师事务所律师。 被申请人：四川民正建设有限公司（统一社会信用代码915100002020537177）。 法定代表人：黎杨，系公司董事长。 公司住所地：成都市武侯区少陵东街**。 委托诉讼代理人：陆娜，系四川通慧律师事务所律师。 申请人戚开华根据已经生效的（2020）川0802民初4679号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请保全，请求依法对被申请人四川民正建设有限公司名下在广元市利州区人民法院应领执行款人民币1000000.00元予以采取保全措施。申请人戚开华财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全保险保单保函（保单号码：PZDM202051080000000127）在人民币1000000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川民正建设有限公司名下在广元市利州区人民法院应领执行款人民币1000000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人戚开华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3493号原告：张某，女，1968年4月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：任某，男，1966年4月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十三日书记员  苑宇飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1911号申请执行人：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路**，统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人：段国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:万德龙,江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：上海博执精密机械有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********，统一社会信用代码91310113582085234E。法定代表人：李辉，该公司总经理。申请执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司与被执行人上海博执精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6996号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海博执精密机械有限公司应当向苏州恭乐橡塑机械有限公司支付45000元及违约金9000元。案件受理费575元,由上海博执精密机械有限公司负担。因上海博执精密机械有限公司未履行付款义务，苏州恭乐橡塑机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付54575元。本院于2020年2月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息，同时本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在上海市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月26日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司上海宝山工业区支行存款2348.69元。9、2020年7月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的54575元，执行到位2348.69元，剩余52226.31元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执441号 申请执行人：管兰芳，女，1973年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杨明，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3288号民事判决书 立案标的：50000元 本院（2020）皖1822执441号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴爱玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴爱玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××47，对应信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金78520.1元、利息4925.07元、逾期还款违约金4150.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金78520.1元、利息4925.07元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告吴爱玲负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22273号原告：佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区************水汽车客运站首层调度2室，统一社会信用代码914***********059K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。被告：梁桂明，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海梅发汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陶豪生到庭参加诉讼，被告梁桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费用13700元及违约金4110元，合计17810元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月27日与原告签订汽车租赁合同，双方约定被告向原告租赁车牌号为粤Y*****的小轿车一辆，租赁期为2019年1月27日至2019年2月29日，月租金为4900元。后被告多次续租该车，但被告支付2019年3月29日至4月29日期间的4300元的租金后，再也没有支付过原告的租金。2019年7月，被告既不支付车辆租金也不归还车辆。原告在无法联系到被告的情况下自行到车辆所在地收回车辆，在回收车辆的过程中原告被告知该车辆已经被卖掉，买方拒绝交回车辆。为取回车辆，原告于2019年7月23日向佛山市公安局禅城分局城南派出所报案，7月29日城南派出所通知原告取回车辆。被告拖欠原告租金及私自变卖原告车辆的行为已经严重违反了合同约定，应当承担违约责任。庭审过程中，原告对其请求进行明确：租车费用计算：2019年4月29日至2019年7月29日共90天，按每天150元计算得出13500元。在2019年3月29日至4月29日期间的被告尚欠200元租金没有给清。因此被告共欠13700元。违约金按欠缴金额13700元×30%=4110元。合同第3.4条约定的违约金按300%计算，但原告诉请自行确定按30%计算。被告梁桂明经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、及合同履行情况、被告违约致原告报警等举示了双方所签租车合同、租车单、验车表及原告方报警回执等证据予以证实并自认被告已支付租金13400元，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告违反双方约定及尚欠原告车辆租金13700元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告清偿尚欠的13700元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告方根据合同约定及法律规定主张被告按照尚欠租金的30%支付违约金4110元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，被告亦未到庭对此作出任何抗辩，故本院亦予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：梁桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿租金13700元及违约金4110元予佛山市南海梅发汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计122.63元（佛山市南海梅发汽车租赁有限公司已预交），由梁桂明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡金练
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5391号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：王新纲,男,1979年05月22日出生，汉族,身份证地址陕西省汉中市汉台区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1435号 原告：山东豪庭建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102798854426X。 法定代表人：石峥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍、孙立香，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告：济南聚影咖企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3C4L3P6M。 法定代表人：宋小飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。 原告山东豪庭建筑装饰工程有限公司（以下简称豪庭公司）与被告济南聚影咖企业管理咨询有限公司（以下简称聚影咖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告豪庭公司的委托诉讼代理人张巍、孙立香，被告聚影咖公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚影咖公司支付工程款66000元和利息（以55000元为基数，自2016年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11000元为基数，自2017年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由聚影咖公司承担。事实与理由：豪庭公司与聚影咖公司于2016年9月13日签订施工协议书，约定由原告对被告所经营的转角故事咖啡厅进行装修施工，施工地点位于济南市工业北路与开源路交叉口，工程日期为2016年9月14日至2016年10月15日，施工总价款为220000元。协议约定豪庭公司开始施工后，聚影咖公司支付合同款的40%，即88000元；工程进度完成50%支付合同款的30%，即66000元；工程完工后支付合同款的25%，即55000元，剩余5%即11000元作为质保金在完工12个月后结清。豪庭公司按时完工后，聚影咖公司未按约定支付合同价款55000元及质保金11000元。豪庭公司多次向聚影咖公司联系要求支付合同价款未果，为此提起本案诉讼。 聚影咖公司辩称，豪庭公司的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下： 2016年9月13日，豪庭公司与聚影咖公司签订《施工协议书》，约定由豪庭公司对聚影咖公司经营的“转角故事咖啡厅”进行装修施工，工程日期为2016年9月14日至2016年10月15日，施工价款为220000元；付款方式为人工机具及部分材料进场三日内支付合同款的40%即88000元，工程进度完成50%支付合同款的30%即66000元，工程完工并验收合格后支付合同款的25%即55000元，剩余5%即11000元作为质保金在完工12个月后施工没有质量问题时结清。《施工协议书》签订后，豪庭公司按照合同约定完成了装修施工，“转角故事咖啡厅”交付使用。聚影咖公司分别于2016年9月28日、2016年10月11日向豪庭公司支付工程款88000元、66000元，余款未付。 本院认为，豪庭公司与聚影咖公司签订的《施工协议书》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。豪庭公司按照约定履行了合同义务，聚影咖公司未按照约定按时足额支付工程款，构成违约，应当依法承担违约责任。 本案的争议焦点为豪庭公司起诉是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，《施工协议书》约定工程款分期履行，其中最后一期即工程款5%质保金的履行期限为2017年10月，豪庭公司起诉未超出三年的诉讼时效期间，聚影咖公司关于诉讼时效的抗辩意见不能成立。豪庭公司要求聚影咖公司支付剩余工程款66000元的诉讼请求，本院予以支持。豪庭公司主张的利息，属于聚影咖公司违约行为给豪庭公司造成的损失，豪庭公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，判决如下： 一、济南聚影咖企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东豪庭建筑装饰工程有限公司工程款66000元； 二、济南聚影咖企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东豪庭建筑装饰工程有限公司工程款利息，以55000元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由济南聚影咖企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  徐庆荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  崔新宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4447号 原告：左应才，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾罗氏骨科医院有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白花镇新街，统一社会信用代码：915115214520860953。 法定代表人：罗敏 原告左应才与被告宜宾罗氏骨科医院有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告左应才向本院申请撤诉，并明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左应才撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡永康
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异147号 异议人（案外人）：向建均，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：新都区聂科商贸部，住所地成都市新都区大丰街道先驱大道27号。 经营者：聂吉科，职务不详。 被执行人：四川合鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。 法定代表人：唐华军，职务不详。 本院在执行新都区聂科商贸部（以下简称为聂科商贸部）与四川合鑫建筑劳务有限公司（以下简称为合鑫公司）买卖合同纠纷一案过程中，向中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）发出（2019）川0114执字第4463号履行到期债务通知书，通知该公司自收到本院通知之日起十五日内将对合鑫公司的工程款223300元支付至本院。现案外人向建均以该款为民工劳动报酬的专用工程款为由，向本院提出书面异议并提交证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 向建均向本院提出异议请求：撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114执字第4463号履行到期债务通知书载明的通知事项“中建八局自收到本通知之日起十五日内将你单位对合鑫公司工程款223300元付至成都市新都区人民法院”。事实与理由：2018年8月29日，向建均借用合鑫公司资质与中建八局就成都天府国际机场航站区配套市政工程四标段项目管廊、隧道、人行通道、暗渠结构工程签订《劳务分包合同》。后向建均借用合鑫公司的名义组织工人对上述项目进行了部分人工作业施工。目前，尚拖欠大量民工工资款项，据不完全统计在27万元以上。2020年4月1日，新都法院发出的（2019）川0114执字第4463号履行到期债务通知书要求中建八局将对合鑫公司的工程款223300元支付至法院，但该款不属于可以采取执行措施的财产范围，应当先由中建八局将该款拨入合鑫公司账号，合鑫公司支付给向建均，再由向建均支付给大量民工用于支付劳动报酬，故该款项也不是合鑫公司所有，而是属于民工劳动报酬的专用工程款，不能用作归还债务的款项。故根据《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律之规定，向本院提出前述异议请求。 本院查明，2019年5月8日，本院立案受理聂科商贸部诉合鑫公司买卖合同纠纷一案。2019年5月17日，本院作出（2019）川0114执保360号民事裁定书，裁定在260000元限额内冻结合鑫公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都茶店子支行，账号：51×××46），期限为一年。2019年8月10日，本院作出（2019）川0114民初4094号民事判决书，判决：一、合鑫公司于本法律文书生效后十日内向聂科商贸部支付货款人民币238500元及逾期利息（利息以238500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回聂科商贸部的其他诉讼请求。后聂科商贸部向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）川0114执4463号。在执行过程中，本院向中建八局发出（2019）川0114执字第4463号履行到期债务通知书，通知该公司：自收到本通知之日起十五日内将你单位对合鑫公司的工程款223300元支付至本院，逾期本院将强制执行，该款支付后，其余冻结金额予以解除冻结。 向建均向本院提交三份合同，分别为：1.落款时间为2018年8月29日的《劳务分包合同》，载明中建八局与合鑫公司就成都天府国际机场航站区配套市政工程四标段项目管廊、隧道、人行通道、暗渠结构工程签订该合同，具体内容有分包工程概况、分包合同价款、合同工期、质量标准等。2.落款时间为2019年5月23日的《劳务分包合同补充协议一》，显示签订主体为中建八局与合鑫公司，具体内容有工程概况、变更范围及内容、分包方式、补充协议价款、补充协议工期、工程款支付等。3.落款时间为2019年12月24日的《劳务分包合同补充协议二》，显示签订主体为中建八局与合鑫公司，具体内容有工程概况、变更范围及内容、分包方式、补充协议价款、工程款支付等，该三份合同、补充协议中均无中建八局、合鑫公司应向向建均付款的约定。 以上事实，有（2019）川0114执保360号民事裁定书、（2019）川0114民初4094号民事判决书、（2019）川0114执字第4463号履行到期债务通知书等证据材料在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，向建均对本院执行合鑫公司对中建八局的到期债权持有异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条案外人执行标的异议处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，向建均向本院提交的《劳务分包合同》及两份补充协议均为承包人中建八局与分包人合鑫公司签订，并无向建均享有相应权利的内容，而向建均提交的《劳务工人劳动工资发放记录表及其相关附件（部分）》、《劳务工人劳动工资发放记录总表及其相关附件（部分）》则未显示已经过中建八局及和信公司确认，故向建均所举不能直接证明向建均系本院《履行到期债务通知书》载明的属于合鑫公司对中建八局所享有223300元债权的真实权利人，对于向建均的异议请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人向建均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年七月九日 书记员 王 月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1107号原告：徐丽华，男，1977年2月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙国萍，男，1978年10月24日出，汉族，住昆山市。被告：苏宝林，男，1964年6月28日出生，汉族，住昆山市。原告徐丽华与被告孙国萍、苏宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙国萍、苏宝林下落不明依法转为普通程序并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托诉讼代理人赵巧全到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国萍归还原告借款本金100万元；2、判令被告苏宝林对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告孙国萍因资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款100万元，双方约定约定借期自2015年4月20日至2015年5月19日，到期一次性归还本金。原告同日转账至被告孙国萍账户，但是借期届满后被告孙国萍未能按期归还借款，又在2015年7月26日承诺7月27日归还、在8月6日承诺8月19日归还，但到期后依旧没有归还。经原告多次催促，被告孙国萍又于2016年1月31日承诺在4月10日归还50万元，9月15日归还50万元，并由被告苏宝林进行担保，但至今被告仍分文未还。因此，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告孙国萍、苏宝林未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告孙国萍向原告徐丽华出具借条一张，载明：今徐丽华借给孙国萍人民币壹佰万圆整(￥1000000)，自2015年4月20日至2015年5月19日，期限为壹个月，利率为零，全部金额于2015年5月19日一次性归还。同日，原告向被告孙国萍银行账户转账100万元。2015年7月26日，被告孙国萍向原告徐丽华出具还款协议一份，载明：本人孙国萍想尽一切办法把壹佰万元转入徐丽华账上，时间为2015年7月27日17点。2015年8月6日，被告孙国萍向原告徐丽华出具字据一份，载明孙国萍借徐丽华100万元孙国萍于2015年8月19日归还，并由孙国萍的我帮你后勤服务有限公司30%股份作为担保，若所借款100万元到期未归还，则于2015年8月20日将股份30%到昆山公证处公证转让给徐丽华，如贷款成功一次性付清100万元借款，还款原本协议作废。2016年1月31日，被告孙国萍向原告徐丽华出具承诺书一份，本人孙国萍承诺在2016年4月10日归还徐丽华50万元，于2016年9月15日归还50万元，该份承诺书上由被告苏宝林作为担保人签字确认。再查明：原告徐丽华自述两被告未还款，且也未办理股权转让手续。原告提供其本人出借银行卡自2015年4月1日至2020年6月6日期间流水，未显示被告有向该银行卡还款记录。以上事实由借条、转账凭证、承诺书、还款承诺及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙国萍向原告徐丽华借款100万元的事实，有借条、转账凭证、还款协议书、承诺书在卷佐证，本院依法予以确认。双方最后一份承诺书上约定的还款期限已届满，被告孙国萍未按约还款，原告徐丽华有权主张被告孙国萍归还借款本金100万元，故本院对原告徐丽华主张被告孙国萍归还本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。关于担保人苏宝林是否承担担保责任的问题，因被告苏宝林于2016年1月31日才在承诺书上作为担保人对上述100万元借款签字确认，担保期间应当自该份承诺书中约定的还款期满之日2016年9月15日起计算六个月，原告未能提供证据证明其在担保期内有向被告苏宝林主张过还款，现担保期间已过，担保期间为除斥期间，被告苏宝林不再承担担保责任，故本院对原告主张被告苏宝林承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国萍于本判决生效后十日内支付原告徐丽华100万元。二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担13800元。原告预交的案件受理费13800元，本院予以退还，被告应当负担的13800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811145205开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月八日书 记 员  朱晨清
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初2389号原告唐洪武，男，汉族，1992年7月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告何江，男，汉族，1992年11月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告唐洪武诉与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法送达后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐洪武撤诉处理。案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告唐洪武负担。审判员  朱定勇二〇二〇年七月八日书记员  谢玉梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2361号 原告：钱某，男，1967年6月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1964年3月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：李某1，男，1986年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：李某2，男，1996年4月26日出生，汉族，住淳安县。 原告钱某诉被告王某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、三被告在李报平遗产价值限额内向原告清偿债务本息82000元及以借款本金50000元为基数从2019年1月31日起至实际付清之日止按月利率1.95%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年前，李报平向原告钱某借款50000元。因李报平一直未能返还借款，2019年1月31日，经双方结算，由李报平出具借条一份，载明今借到钱某现金82000元用于工程周转，期限一年（2019年年底还清），月息每月1600元。但李报平至今未能返还借款。 另查明，李报平已于2019年10月去世，被告王某系李报平妻子，被告李某1、李某2系李报平之子。 依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在李报平遗产继承范围内偿还原告钱某借款本息82000元及以借款本金50000元为基数自2019年1月31日起至付清之日止按月利率1.95%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王某、李某1、李某2负担。 原告钱某于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王某、李某1、李某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9669号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：耿正飞，男，1970年12月28日生，汉族，住，住所地江苏省启东市/div>被告：上海振标集装箱运输有限公司，住，住所地上海市宝山区牡丹江路******一社会信用代码913101137345481710。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区吴淞路********9131000075756799X5。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告耿正飞、上海振标集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保33号申请人：邵阳市俊友机械设备租赁有限公司，住所地：邵阳市北塔区光裕村新屋邓家**。法定代表人：廖友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，系该公司董事长。被申请人：湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司，住，住所地湖南省邵阳市北塔区云山路江馨裕泽园/div>负责人：赵又新。申请人邵阳市俊友机械设备租赁有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司租赁合同纠纷一案，申请人邵阳市俊友机械设备租赁有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司名下银行存款440194元，申请人申请的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市俊友机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司名下银行存款440194元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月九日书记员 徐    博    文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡新玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡新玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额23988.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23988.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡新玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23988.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告胡新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之三申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在贵州农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执468号之二申请执行人：年凯，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙嫣，女，汉族，1975年08月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙嫣在中国银行17×××86账户内存款人民币179627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  贾梦成
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢324号 申请执行人：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。 法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市中信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘思美，该公司经理。 被执行人：刘仕勇，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘小蓉，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区第十一中学。 法定代表人：余思龙，该校校长。 本院在执行巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司与被执行人四川省巴中市中信建筑工程有限公司、巴中市巴州区第十一中学、刘仕勇、刘小蓉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1290号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初242号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人熊士贵，男，1963年12月18日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123196312188854，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县元疃镇杨祠村熊西组。2009年10月23日，因开设赌场被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被肥东县公安局监视居住在其住所,2020年7月24日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人张莹，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人熊士贵犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人熊士贵及其辩护人张莹（接受肥东县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月19日、3月20日，被告人熊士贵先后两次在肥东县元疃镇义和村蒯冲组张玉华家中开设赌场，用推牌九的方式聚众赌博，并从中非法获得约一千元，现场查获赌资现金人民币58090元。 公诉机关认为,被告人熊士贵以非法牟利为目的，开设赌场，聚众赌博，涉案赌资数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议；被告人系自首；被告人犯罪时间短，社会危害性小；被告人悔罪。 经审理查明：公诉机关指控被告人熊士贵开设赌场犯罪事实成立。 另查明，公安机关现场查获赌具牌九一副及赌资现金人民币58090元，被告人熊士贵主动投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。审理中，被告人退缴违法所得1000元。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，牌九、赌资（人民币）等物证，证人王翠平、熊锐、张友军、徐中林、张玉华等人的证言，被告人熊士贵的供述与辩解，辨认笔录、现场方位图、照片等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人熊士贵以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人熊士贵主动到案后能如实供述主要罪行，系自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚，被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊士贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起，至2021年5月23日止。） 二、对被告人熊士贵退缴的违法所得和查扣的赌资五万八千零九十元予以追缴，对查获的赌具牌九予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  殷 芳 人民陪审员  汤翠萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初715号原告：李军，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省房县。被告：董证奎，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。原告李军诉被告董证奎合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告李军、被告董证奎的委托诉讼代理人王学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告劳务欠款326000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加1项诉讼请求，即要求被告按每年3万元标准计算利息至偿清之日止。事实与理由：被告于2015年至2016年欠原告劳务费及向原告借款30000元，合计欠款298000元。2019年付了42000元，两年四个月的利息70000元，共计欠326000元。被告承诺还款日期未能如期还款，特具状起诉。被告董证奎辩称：原告是被告工地的管理人员，劳务费为13万元/年。原告管理不善，导致工程款无法收回，才欠了原告的劳务费。25万元欠条上说的利息3万元的意思，是2018年年底还钱的话加上3万元利息，之后没有约定利息，也就是2019年、2020年甚至以后如果没有偿还，没有约定利息。欠的劳务费不是借钱，只能按年利率6%计算资金占用费。48000元没有约定利息，不能计算利息。被告已偿还原告45000元，应当在本金中扣减。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告因在被告的建筑工地任管理人员，被告欠原告劳务费220000元。同时，被告向原告借款30000元。被告共计欠原告250000元。2018年1月25日，被告向原告出具2份欠条，一份欠条金额48000元，包括李军爸工资5000元、2017年利息30000元、往来帐下余现金13000元；一份欠条金额250000元，注明年利息30000元。上述2份欠条均注明2018年年底付清。截止2020年4月，被告应支付原告欠款本金268000元（250000元+18000元），利息100000元（2017年30000元，2018年30000元，2019年30000元，2020年元至4月10000元），本息合计368000元，除被告已偿还原告45000元外，尚欠323000元。本院认为，被告欠原告劳务费220000元、借款30000元、其他款18000元，合计268000元。被告对其中250000元向原告承诺年利息30000元。因而被告分别在两张欠条上写明了2017年、2018年的利息均为30000元。250000元本金的年利息30000元，则年利率为12%，没有超出法律规定的年利率24%的标准。被告对原告欠款真实，向原告出具的2份欠条合法有效，被告应当按照承诺在2018年年底前履行还本付息义务。但截至到原告起诉，被告仅偿还原告45000元，尚不足2017年、2018年两年的利息。故被告辩解45000元从本金中扣除的意见，本院不予采纳。被告对其中250000元欠款承诺在2018年年底前还清，并对2017年、2018年利息在欠条上清楚进行了写明。还款期限内已承诺承担利息，逾期后当然更应当承担利息。被告辩解2018年后没有利息约定、不应再承担欠款利息的意见，与被告的承诺本意及法律规定不符，本院不予采纳。引起诉讼，系被告不讲诚信，逾期不付款所致，被告应当承担继续履行、按年利率12%承担250000元欠款本金的利息等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董证奎于本判决生效后15日内偿还原告李军欠款本息323000元（欠款268000元及截止到2020年4月30日的利息100000元，合计368000，扣减已支付的45000元）。并从2020年5月1日起，按本金250000元、年利率12%计算利息，至还清之日止。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告董证奎负担。该诉讼费因原告已向本院预交，故被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年七月八日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2747号被执行人：郭峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。关于被执行人郭峰犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初280号刑事判决书，被执行人郭峰应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭峰名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人郭峰采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人郭峰名下的不动产登记信息，经查：被执行人郭峰名下无房产。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了郭峰名下的公积金信息，经查：被执行人郭峰名下无公积金登记信息。5、2020年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托苏州相城区人民法院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽02**执12637号 申请执行人：厦门西龙地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨东路**华龙大厦****，统一社会信用代码91350200260128780M。 法定代表人：杜秀英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：咪邸（厦门）娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****一社会信用代码91350203079382207D。 法定代表人：陈程，执行董事。 被执行人：中凯（厦门）娱乐投资管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**一社会信用代码91350200581263318A。 法定代表人：陈程，执行董事。 申请执行人李宏依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终715号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人将厦门市思明区湖滨东路**华龙大厦**部分及**返还给申请执行人；支付拖欠的租金4605587元、违约金657941元、支付迟延履行违约金及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费114968元、执行费48456元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行完毕付款义务。申请执行人确认已收回厦门市思明区。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人确认其控制的被执行人名下动产难以处置，故暂不要求法院处置。另查，被执行人中凯（厦门）娱乐投资管理有限公司已就其对王**灿的债权另案申请执行，该案中查无王**灿下落及可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人已未在工商注册地址经营。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人现没有在指定期限内提供其他财产线索。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人厦门西龙地产有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 刘 洋 审 判 员 汪 超 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玉旺，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额12996.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12996.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12996.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王玉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2767号之一 申请执行人:费瑞芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王云，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0122民初2994号民事判决书，在执行申请执行人费瑞芬与被执行人王云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月24日撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)皖0122民初2994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十四日 书记员  茆一涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××43，对应信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金255943.84元、利息30118.05元、增值服务费28元、逾期还款违约金37532.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金255943.84元、利息30118.05元、增值服务费28元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担369元，被告杨志强负担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7357号原告：中山市炥鑫照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：李富，该公司经理。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：周金珍，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市炥鑫照明电器有限公司（以下简称炥鑫公司）与被告周金珍劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炥鑫公司的委托诉讼代理人尹满娥，被告周金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炥鑫公司向本院提出诉讼请求：周金珍赔偿炥鑫公司经济损失80000元。事实与理由：周金珍于2019年2月23日入职炥鑫公司任阿里运营负责淘宝采购工作，周金珍在日常工作中需接触炥鑫公司的客户，周金珍的工作手机内有大量客户资料。周金珍在离职时未作离职交接工作亦未返还工作手机和客户资料，导致炥鑫公司无法与客户联系而大量流失客户资源、订单，且已出售的货物因不能及时与客户沟通跟进售后服务致使部分订单退货，造成炥鑫公司巨大的经济损失。周金珍辩称，炥鑫公司诉状所述的事实与理由不属实，周金珍在炥鑫公司从事阿里巴巴运营工作并不需要与客户接触，炥鑫公司所述的损失与周金珍无关。本院经审理认定事实如下：周金珍原为炥鑫公司的员工。2020年4月17日，炥鑫公司向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年4月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]717号不予受理通知书，认为炥鑫公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（双方未通过劳动合同约定劳动者因工作失误造成用人单位经济损失的赔偿争议），决定不予受理炥鑫公司的劳动仲裁申请。炥鑫公司于2020年6月3日诉至本院。炥鑫公司主张周金珍离职时未作离职交接工作亦未返还工作手机和客户资料，导致炥鑫公司无法与客户联系而大量流失客户资源、订单，且已出售的货物因不能及时与客户沟通跟进售后服务致使部分订单退货，造成炥鑫公司巨大的经济损失，但未就其上述陈述提交依据。周金珍对此不予确认。本院认为，炥鑫公司未提交依据证明双方签署劳动合同约定周金珍因工作失职造成炥鑫公司损失时应承担赔偿责任，亦未提交依据证明周金珍在职期间因工作失职造成炥鑫公司经济损失及具体的损失金额，故炥鑫公司诉求周金珍赔偿其经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市炥鑫照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中山市炥鑫照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年七月二十九日书记员  梁壁淇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1269号原告:张军,男,汉族,1962年9月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王丙东，男，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系张军系亲戚关系）。被告:丁西翠（丁敏）,女,汉族,1965年4月9日出生,户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现居住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理张军与丁西翠关于租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，原告张军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告张军负担。审判员  崔保山二〇二〇年七月十四日书记员  任梓纬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4179号之一被执行人:陈建明，男，1966年4月29日生，汉族，户籍地址:上海市嘉定区。关于被执行人陈建明犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0583刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。公安机关从被告人陈建明处扣押到作案工具OPPO手机一部、吸毒工具冰壶一个、带弯管玻璃球三个，贩卖毒品所得赃款人民币七百元，予以没收；扣押的人民币二千六百元于判决生效之后折抵没收财产。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院依法从被执行人名下银行账户内扣划了1510.32元。本案执行标的，即对被执行人陈建明处没收财产50000元，加上公安机关扣押的2600元折抵没收财产，实际执行到位4110.32元,其余45889.68元尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关从被告人陈建明处扣押到作案工具OPPO手机一部、吸毒工具冰壶一个、带弯管玻璃球三个，贩卖毒品所得赃款人民币七百元，予以没收；扣押的人民币二千六百元于判决生效之后折抵没收财产，本院已向公安机关送达相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1899号原告：张甫秀，女，1979年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。被告：张敏，女，1965年3月26日出生，汉族，身份证记载住址上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。原告张甫秀与被告张敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甫秀庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甫秀向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告向原告支付欠款人民币(以下币种同)72,100元；2.被告向原告支付逾期还款利息损失，以欠款本金72,100元为计算基数，支付自2019年9月4日至判决生效之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请请求为，请求判令：1.被告向原告支付欠款72,100元；2.被告向原告支付逾期还款利息损失，以欠款本金72,100元为计算基数，支付自2019年9月5日至判决生效之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告和原告商议合伙经营房屋租赁业务，并于2018年12月28日在上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室签订《合作协议》，协议约定：原、被告各投资50%，由被告具体承租相关房源后转租他人获利，所得收益各占50%。后原告分3次共向被告转款72,100元，但事后却发现被告并无经营承租房屋的事实，其所提供的承租合同等材料均系其伪造。在原告的追要下，被告同意退还原告钱款，并于2019年7月17日向原告出具《还款计划》，承诺2019年7月25日还款30,000元，2019年8月15日还款20,000元，2019年9月4日还款22,100元。被告后续并未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、《合作协议》，证明原、被告于2018年12月28日签订合伙协议，约定合伙经营房屋租赁项目，首期共同出资6万元，各占50%，后续项目需要，各出50%，合作期限10年，利润各占50%。2、《银行交易详情》，证明原告向被告支付投资款72,100元，其中2018年12月29日支付30,000元，2019年1月17日支付20,000元，2019年3月23日支付22,100元。3、被告于2019年7月17日出具的《还款计划》，证明原、被告合意不再合伙经营，被告同意分期返还原告投资款72,100元，其中2019年7月25日还款30,000元，2019年8月15日还款20,000元，2019年9月4日还款22,100元。被告张敏未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的合伙关系是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认。合伙关系发生后，被告向原告出具《还款计划》，表明不再合伙经营并承诺返还原告投资款，系其真实意思，被告理应按约履行还款义务。被告未按《还款计划》履行还款义务，显属违约，原告诉请被告返还投资款并赔偿原告逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告张甫秀投资款72,100元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甫秀以72,100元为基数，自2019年9月5日起至本判决生效之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602元(原告张甫秀已预缴)，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月一日法官 助理  职贝贝书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初650号 原告：张辉雄，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周圳，男，1992年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张辉雄与被告周圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉雄到庭参加诉讼，被告周圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉雄向本院提出诉讼请求：判令周圳偿还张辉雄借款本金18000元及利息（利息从2019年2月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：周圳于2019年2月4日因资金周转需要，向张辉雄提出借款20000元用于周转。因其需求周转资金额度不大，张辉雄于当日即将20000元现金交付给周圳，并约定此笔借款按月利率3%计算。周圳收到张辉雄的借款后，不仅没有按约给付利息，也仅在催讨后归还2000元本金，而且至今了无音讯，严重侵害了张辉雄的合法权益。 周圳未作答辩。 张辉雄为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张。周圳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及张辉雄的当庭陈述，对本案事实作如下认定：周圳于2019年2月4日出具借条向张辉雄借款20000元，借条约定利息按月利率3%计算，该款定于2020年2月4日前归还。周圳已偿还本金2000元。 本院认为，债务应当清偿。周圳向张辉雄借款20000元，并出具借条确认借款事实。上述借款约定的还款期限已届至，张辉雄有权要求周圳履行还款义务。现张辉雄要求周圳偿还尚欠的借款本金18000元及从2019年2月4日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。周圳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周圳于本判决生效之日起七日内偿还原告张辉雄借款本金18000元及利息（利息从2019年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告周圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈臻强 书 记 员 杨良芬 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。