广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9219号原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东川路**。法定代表人：刘演峰。委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕飚，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。被告：赖朝国，男，1967年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告广州市公恒典当行有限责任公司与被告吕飚、赖朝国典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力新、陈小茗到庭参加诉讼，被告吕飚、赖朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告吕飚偿还当金300000元，支付综合费用81000元（2018年1月24日至2019年7月23日），支付质押物仓管费1920元（从2018年1月24日起暂计至2020年1月23日，并按80元/托盘/月计算至被告结清全部债务之日止），支付律师费20000元，支付担保服务费350.80元；2、承担逾期未归还当金、逾期支付综合费违约金35577元（以当金300000元为本金，按每日0.67‰计算，自2019年7月24日起暂计至2020年1月16日，违约金计算至还清当金之日止）；3、被告赖朝国对诉讼请求1、2承担连带清偿责任；4、两被告承担受理费、保全费。被告吕飚、赖朝国均无答辩。经审理查明：2017年1月24日，原告（承典人、质押权人，甲方）与被告吕飚（出典人、质押人，乙方）签订了《民品质押典当合同》，合同约定：典当金额300000元；质押当物为乙方自有的一批名家紫砂壶；典当期限为六个月，自2017年1月24日起至2017年7月23日止；当金综合费率按实际典当金额每月1.5%计算；乙方须按期交纳综合费用，如若逾期，乙方须按质押典当借款金额每日0.67‰向甲方支付违约金，直到实际全部结清债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各项条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担甲方因主张权利所发生的一切费用，包括但不限于本合同项下的当金、利息、综合费用、违约金以及甲方在依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全担保费等。同日，原告与被告吕飚签订了《民品质押典当贷款补充合同》，约定：被告吕飚将质押物送到原告位于芳村茶叶城的监管仓（（地点荔湾区芳村葵蓬洲岸边街5号）；监管仓保管收费：80元／月／托盘（不足10天按10天收取）。之后，被告吕飚依约将质押物送到原告监管仓。2017年1月，被告赖朝国作为保证人，向原告出具《担保及回购承诺书》，约定：被告赖朝国自愿为典当申请人即被告吕飚在上述《民品质押典当合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为典当合同项下贷款本金、利息、综合费用、逾期滞纳金、违约金以及原告在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费、差旅费等；保证期间为自担保书生效之日起至典当合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年1月24日，原告向被告吕飚开具《当票》，载明当物名称为名家紫砂壶12把，典当金额为300000元，综合费用月费率为1.5%，典当期限自2017年1月24日起至2017年7月22日止。2017年1月24日，原告向被告吕飚指定账户发放贷款300000元。之后，原告与被告吕飚签订《民品质押典当续当合同》，约定将上述典当贷款本金300000元延长至2019年7月23日止；当金综合费率按实际典当金额每月1.5%计算；被告吕飚须按期缴纳综合费用，如若逾期，被告吕飚须向原告支付质押典当金额每日0.67‰的违约金，直到实际全部结清债务之日止。2018年7月24日，被告赖朝国出具《担保及回购承诺书》，承诺继续承担担保责任。被告吕飚向原告取得典当借款300000元后，从2018年1月24日起未支付综合费用，截至2019年7月23日，欠付综合费用合计81000元；从2018年1月24日起未支付质押物仓管费用，暂计至2020年1月23日共拖欠仓管费1920元。典当期限届满后，被告吕飚没有清还典当借款300000元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追索债权，原告因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费20000元。原告在本案申请诉讼保全，向担保公司广州市融资再担保有限公司支付了诉讼保全担保费350.8元。本院认为：原告与被告吕飚签订的《民品质押典当合同》《民品质押典当贷款补充合同》《当票》《民品质押典当续当合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放典当借款的义务，被告吕飚未能按合同约定支付综合费用及偿还典当借款本金构成违约，故原告要求被告吕飚偿还典当借款本金300000元及尚欠的典当期限内从2018年1月24日计算至2019年7月23日的综合费用81000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张按80元/托盘/月的标准计算质押物仓管费，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告吕飚签订的合同虽约定了违约金的计算标准，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告在本案中主张的违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算。合同约定因被告吕飚原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告吕飚将承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全担保费，引起本案诉讼的责任在于被告吕飚，原告因诉讼而支付的律师费用、财产保全担保费与被告吕飚的违约行为存在因果关系，原告要求被告吕飚承担律师费20000元、财产保全担保费350.8元合法合理，本院予以支持。根据《担保及回购承诺书》约定，被告赖朝国自愿为被告吕飚在上述《民品质押典当合同》《民品质押典当续当合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故被告赖朝国应对被告吕飚的上述债务承担连带保证责任。被告赖朝国承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告吕飚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕飚向原告广州市公恒典当行有限责任公司清还借款本金300000元及综合费用81000元；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕飚向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付质押物仓管费（暂计至2020年1月23日为1920元，之后的质押物仓管费按每月80元的标准计算至质押物处理完毕之日止）；三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕飚向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付违约金（以借款本金300000元为基数自2019年7月24日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；四、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕飚向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付律师费20000元；五、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕飚向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付财产保全担保费350.8元；六、被告赖朝国对被告吕飚的上述债务承担连带清偿责任。被告赖朝国承担保证责任后，有权向被告吕飚追偿；七、驳回原告广州市公恒典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3939元、保全费2712.49元合共6651.49元，由被告吕飚、赖朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二十四日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩