杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3402号 原告：洪丽娟，女，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 法定代理人：洪昌富，住浙江省杭州市富阳区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍。 被告：唐金锁，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：苑通生态建设有限公司，统一社会信用代码913301837324096881，住所地浙江省杭州市富阳区常绿镇大章村常三（车站**）。 法定代表人：胡康平。 委托诉讼代理人：陈登峰,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183662310016G，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**。 负责人：汪小青。 委托诉讼代理人：孙锋,该公司员工。 原告洪丽娟诉被告唐金锁、苑通生态建设有限公司（以下简称苑通公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省富阳支公司（以下简称阳光财保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日引调收案后，于2020年6月17日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪丽娟之法定代理人洪昌富及其委托诉讼代理人施金文、何晓萍，被告唐金锁、苑通公司共同的委托诉讼代理人陈登峰，被告阳光财保富阳公司之委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年12月14日15时20分许，被告唐金锁驾驶车牌号为浙Ａ8××××号重型货车沿320国道由北向南行驶至255ＫＭ＋800Ｍ杭州市富阳区富春街道高畈村路口时，与由西往东通过路口的原告洪丽娟驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，后浙Ａ8××××号重型货车又冲上中央绿化带与路灯杆发生碰撞，造成洪丽娟及电动车后座乘员洪若玲受伤、两车受损、绿化带及路灯杆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，唐金锁、洪丽娟负事故的同等责任。因赔偿事宜，洪丽娟诉至本院，请求：1.判令被告唐金锁、苑通公司赔偿原告医疗费、护理费等1235282.85元；2.判令被告阳光财保富阳公司在交强险与商业险范围内先行赔偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告洪丽娟将赔偿请求变更为1400264.74元。 二、事故发生时，唐金锁驾驶的浙Ａ8××××号重型货车登记在苑通公司名下。该车辆在阳光财保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，及限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。审理中，被告唐金锁自认其系浙Ａ8××××号重型货车的实际所有人，车辆挂靠在苑通公司名下。苑通公司对此予以认可。 三、事故发生后，洪丽娟先后被送往杭州市富阳区××大学××大学××医院等进行住院治疗至今，医生诊断为多发伤：头部外伤，脑挫伤，左侧颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤；胸部外伤，肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、右侧锁骨骨折；腹部外伤，脾破裂；血尿待查，肾挫伤;脊椎外伤，腰1、2椎体横突骨折；多处皮肤挫裂伤；创伤性休克;失血后贫血；低蛋白血症。原告洪丽娟为此支出医疗费及医疗辅助器械费用合计501035.86元（包括被告唐金锁垫付的医疗费77486.16元）。2019年4月8日，原告洪丽娟自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤后的伤残等级、护理依赖程度、误工时间、护理时间及营养期限进行鉴定。经鉴定，原告洪丽娟因交通事故致严重颅脑损伤、脾脏破裂、双侧多发肋骨骨折等，伤后至今长期卧床难起，意识不清，机体极度消瘦，日常生活完全不能处理，该损伤可评定为一级伤残，其误工、护理、营养期限均自受伤之日起致评残前一日止，需要完全护理依赖。审理中，本院根据被告阳光财保富阳公司的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告洪丽娟伤后的伤残等级重新进行司法鉴定。该所分别于2020年4月20日和5月20日作出司法鉴定意见书各一份。鉴定意见为，原告洪丽娟因车祸致器质性精神障碍，构成人体损伤二级伤残；因车祸致颅脑损伤，遗有中度非肢体瘫运动障碍，构成五级级伤残；腹部损伤致脾破裂，行脾切除术后，已构成八级伤残；胸部损伤致10根肋骨骨折，已构成十级伤残；因颅脑损伤，后期复查头颅ＣＴ提示有脑积水，行Ｖ-Ｐ分流术，已构成十级伤残。因原告洪丽娟长期卧床难起，鉴定人员需上门出诊对其进行鉴定，原告洪丽娟为此支出鉴定人员出诊费6000元。 四、事故发生后，被告唐金锁直接为原告洪丽娟垫付医疗费用77486.16元，被告阳光财保富阳公司以向治疗医院转账的方式预付洪丽娟赔偿款120000元。本次事故还造成电动车后座乘员即原告洪丽娟的孙女洪若玲受伤，被告唐金锁为此预付5000元的赔款。审理中，原、被告双方一致确认，浙Ａ8××××号重型货车在阳光财保富阳公司所投保的交强险和第三者责任商业保险理赔款全部用于本案洪丽娟所遭受的损害部分，无需在交强险限额中为洪若玲保留赔偿份额。 五、原告洪丽娟系杭州市富阳区湖源乡常绿村村民，其以个体劳动者的身份参加了浙江省社会养老保险和医疗保险。杭州市公安局城东派出所出具户籍证明，证实其自2016年5月10日起一直租居在杭州市富阳区××街道××村××路××号××室。原告洪丽娟所驾驶的电动车被浙江共安检测鉴定技术有限公司认定为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 洪丽娟因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，原告洪丽娟主张423549.7元，被告阳光财保富阳公司对此称，其中三份医疗辅助器械的发票上记载的购买方为“洪利娟”，合计金额3901元，对其关联性不予认可；广东康爱多连锁药店有限公司所出具的585元中成药票据和杭州市急救中心开具的620元救护车费票据非正式发票，不予认可其真实性；并要求对其余的医疗费用扣除15%的非医保费用。本院认为，“音同字不同”是汉语中常有的现象，在现实生活中对某一个人的姓名因读音问题采用不同的汉字进行表达也是常有现象，因此不能苛求商品出售方对原告的姓名作出准确的表达，故本院对购买方为“洪利娟”的三份发票的关联性予以认定，对阳光财保富阳公司的该项质证意见不予采纳。至于广东康爱多连锁药店有限公司所出具的中成药票据和杭州市急救中心开具救护车费票据均为财政部门监制，该部分发票亦属于正式发票，本院对该部分发票的真实性予以认定。对于被告阳光财保富阳公司主张非医保费用的问题，本院认为，现有证据尚不足以证明阳光财保富阳公司已经向投保人履行了免责告知，苑通公司（唐金锁）为浙Ａ8××××号重型货车向阳光财保富阳公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则。故本院对阳光财保富阳公司的主张不予采纳。本院经过对原、被告双方所提供的医疗费票据进行审核，对原告洪丽娟所主张的该部分费用予以确认。被告唐金锁垫付的77486.16元医疗费，原告洪丽娟虽然在本案中未提出相应的主张，但为便于诉讼，本院确定一并予以处理。即本院认定洪丽娟实际支出的医疗费为501035.86元。 2.住院伙食补助费，洪丽娟伤后一直住院至今，现原告主张131天住院伙食补助费，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为6550元（50元/天×131天）。 3.营养费，洪丽娟主张营养期480天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认可营养期480天，按30元/天的标准计算，计营养费损失为14400元（30元/天×480天）。 4.护理费，洪丽娟主张护理期480天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认定其护理期为480天。洪丽娟未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，其主张按182元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认。据此认定护理费损失为87360元（182元/天×480天）。 5.护理依赖的费用，原告洪丽娟因伤残构成后续护理依赖，其主张按182元/天，计算10年的护理费。本院结合原告洪丽娟伤病及护理需求，按182元/天，暂定自伤残（护理依赖）评定之日起5年的护理费，计护理费332150元。在上述护理期限届满后，因护理需求所产生的费用，可由原告洪丽娟届时另行主张。 6.误工费，原告洪丽娟主张误工期480天，按100元/天计算，计48000元，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书、原告洪丽娟的年龄等因素，本院对洪丽娟的该项主张予以认定。 7.残疾赔偿金，本次交通事故造成原告洪丽娟一个二级伤残、一个五级伤残、一个八级伤残、二个十级伤残的人身多处伤残后果，根据伤残系数迭加的相关规定，本院确定其参照一级伤残的赔偿标准赔偿其残疾赔偿金。洪丽娟主张按业已公布的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182作为计算标准，计19年的残疾赔偿金1143458元。本院结合浙江大学司法鉴定中心的伤残评定意见、原告洪丽娟的年龄及其领取养老保险待遇的事实，对于原告洪丽娟的主张予以认定。 8.交通费，洪丽娟主张交通费500元。结合洪丽娟受伤后住院治疗至今的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持。 9.鉴定费，洪丽娟主张因鉴定人员出诊而支出鉴定费6000元，该部分费用属于原告洪丽娟在本案诉讼过程中产生的费用，本院予以支持。 10.财产损失，洪丽娟主张因本次交通事故造成其电动车受损报废，被告方应当赔偿其车辆损失2000元，但原告洪丽娟未提供车损的定损依据或者购车发票等能够证明车辆价值的证据材料。本院对原告洪丽娟的该项主张不予支持。 11.精神损害抚慰金，由于本次事故造成洪丽娟一级伤残，给洪丽娟精神上造成伤害，本院结合洪丽娟的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定30000元。 综上，本院认定洪丽娟因本次交通事故所产生的物质性损失为2139453.86元，精神损害抚慰金30000元，合计2169453.86元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，唐金锁、洪丽娟负事故的同等责任。本院根据事故各方当事人的过错程度及与伤害后果间的因果关系，确定由唐金锁承担55%的民事赔偿责任，原告洪丽娟本人承担45%的民事责任。被告苑通公司作为浙Ａ8××××号重型货车的挂靠车主，依法对唐金锁所应承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于唐金锁驾驶的浙Ａ8××××号重型货车在阳光财保富阳公司处投保交强险的事实，阳光财保富阳公司应先在交强险内赔付洪丽娟如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿洪丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿洪丽娟护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等110000元（包括精神抚慰金30000元）；合计120000元。 原告洪丽娟超出交强险部分的损失2049453.86元（2139453.86元-120000元＋30000元），由唐金锁赔偿55%，即1143699.62元。唐金锁驾驶的浙Ａ8××××号重型货车另在阳光财保富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，该款项由阳光财保富阳公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付1000000元，剩余127199.62元由被告唐金锁承担。 综上所述，对洪丽娟合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告洪丽娟因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告洪丽娟因交通事故导致的各项损失1000000元，扣除已经支付的120000元，余款880000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告唐金锁赔偿原告洪丽娟因交通事故导致的各项损失127199.62元，扣除其垫付的医疗费77486.16元，余款49713.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告苑通生态建设有限公司对上述判决第三项唐金锁应承担的赔款承担连带赔偿责任。 驳回洪丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17384元（本院准予缓缴），减半收取8692元，由原告洪丽娟负担1494元；被告唐金锁、苑通生态建设有限公司共同负担7198元。 原告洪丽娟，被告唐金锁、苑通生态建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金 枭