wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程秋莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程秋莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告程秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金54,011.58元，支付利息5,547.02元、逾期还款违约金17,409.76元、分期付款手续费2,844.19元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,011.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程秋莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秋莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金54,011.58元；二、被告程秋莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,011.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.29元，减半收取计575.14元，由被告程秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4138号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司,住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：周天玉,女,1965年8月26日出生,汉族，住四川省射洪县； 被执行人：何仕才,男,1963年11月2日出生,汉族，住四川省射洪县。 本院在执行四川烽源融资担保有限公司与周天玉、何仕才追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人何仕才所有的川Ｂ×××××“长城牌”汽车、川Ｂ×××××“长安牌”汽车共计两辆予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十七日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更230号 罪犯马贵亮，男，汉族，1979年9月27日出生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）马刑初字第00011号刑事判决，以被告人马贵亮犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马贵亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马贵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马贵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马贵亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人））：河南省建设集团有限公司,住所地河南省郑州市文化路81号。 诉讼代表人:河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：谢建三，该清算组组长。 委托诉讼代理人：赵新伟，男，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李公举，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆广付，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设集团）因与被申请人王银忠、陆广付买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，河南建设集团于2020年6月28日向本院提交《撤诉申请书》，以其另案起诉案外人不当得利要求返还钢材款950万元及相应利息为由，申请撤回再审申请。 本院认为，河南建设集团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河南省建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25166号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执353号之一 申请执行人:敬永秀，女，汉族，生于1944年8月16日。住四川省江油市。 被执行人：廖安平，男，汉族，生于1961年4月14日，住四川省江油市。 申请执行人敬永秀与被执行人廖安平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年1月31日作出的（2018）川0781民初398号民事调解书发生法律效力。权利人敬永秀于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求义务人廖安平支付赔偿款15952.5元及案件受理费547.5元，共计16500元。 本案在执行中，本院依法向被执行人廖安平发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人廖安平名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市的农村自建房一处，本案依法查封不具备处置条件。本案已执行到位0.00元，未执行到位16500元（含案件受理费547.5元），被执行人廖安平确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人敬永秀同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人廖安平的适用限制高消费措施,并将被执行人廖安平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人廖安平经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初398号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人敬永秀在被执行人廖安平有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月八日 书记员 田 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1796号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张艳红，女，汉族，1977年05月01日出生，住河南省唐河县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张艳红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初740号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张艳红发出执行通知书，责令被执行人张艳红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张艳红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳红的银行存款计人民币9045.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1687号申请执行人：刘小明，男，汉族，1977年1月23日生，住江西省赣州市石城县。被执行人：吴志猛，男，汉族，1970年1月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蔡华安，男，汉族，1970年5月28日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘小明与被执行人吴志猛、蔡华安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7308号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吴志猛、蔡华安名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行118万元及利息，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  邱菱康
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执460号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。被执行人：无锡立基金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），（组织机构代码：67390831-2）。法定代表人：张洪生，该公司总经理。被执行人：无锡市兴必达金属制品有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢106号，（组织机构代码：66383436-4）。法定代表人：顾听梅，该公司总经理。被执行人：无锡市博汇钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场4021-1号，（组织机构代码：66683899-3）。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：无锡明君不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区B316号，（组织机构代码：66273557-5）。法定代表人：马迪，该公司总经理。被执行人：无锡市唐朝钢铁有限公司，住所地无锡市南站广南立交桥东堍南方东路8128号-2，（组织机构代码：79331939-5）。法定代表人：陆唐荣，该公司总经理。被执行人：张洪生，男，1947年10月10日生，汉族，户籍在盐城市盐都区。被执行人：许銮，女，1976年5月21日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。被执行人：张少军，男，1975年3月3日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡立基金属材料有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、张洪生、许銮、张少军债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初2794号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡立基金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金5099791.48元及相应利息（计算至2016年2月20日利息为193896.82元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，分别以本金2899791.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加2.162%再上浮50%计算；以本金220万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，息随本清）。二、无锡立基金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费226600元。三、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司在最高额774万元范围内对上述第一项还款的给付承担连带清偿责任；无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司对上述第二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；张洪生、许銮、张少军对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50442元、保全费5000元、公告费305元，合计55747元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行），由无锡立基金属材料有限公司负担，无锡立基金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡立基金属材料有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、张洪生、许銮、张少军名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡立基金属材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、张洪生、许銮、张少军名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张少军名下有坐落于浙江省宁波市北仑区的房产，该房产已被本院依法查封，该房产已设置大额抵押，处置意义不大，申请执行人申请不予处置。无锡立基金属材料有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、张洪生、许銮名下无房产登记。本案执行标的额5576035.3元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初2794号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1041号罪犯周小东，男，1976年4月25日出生，四川省南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年9月26日作出(2014)内中刑初字第281号刑事判决，以被告人周小东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元未履行，刑期自2014年5月12日至2024年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十个月，2018年10月11日减刑七个月，刑期至2023年6月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯周小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小东减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2022年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3625号 原告刘学坤，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告刘学坤与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学坤到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1988年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为18年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1988年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做工人，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：原告1988年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1988年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为18年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1988年12月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘学坤与被告榆树市化肥厂在1988年12月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1897号 申请执行人：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1876号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执984号 申请执行人：张池，女，1974年04月18日出生，汉族，河北省孟村县人，农民，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：巢良宽，男，1972年11月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人张池与被执行人巢良宽买卖合同纠纷案，舒城县人民法院（2019）皖1523民初4123号民事判决书判决：巢良宽一次性支付张池货款216000元及自2018年02月17日至货款付清之日止以216000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费4732元，由巢良宽负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年七月八日 书记员  金若梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初756号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈立然，男，1986年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，个体，户籍所在地北京市房山区，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人陈立然犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人陈立然提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月28日22时许，被告人陈立然酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口时，为逃避公安机关依法检查，让原坐在副驾驶座的贺岩换坐到驾驶座位上，后被民警查获。经检测，被告人陈立然血液内酒精含量为86.2mg/100ml。被告人陈立然到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈立然具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈立然拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈立然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈立然犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈立然自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈立然犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年七月八日书记员  张 稳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢642号本院立案执行申请执行人刘月侠与被执行人张衣良机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人张衣良已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1553号申请执行人宁海县方人也模具加工店与被执行人宁海锦辰模塑有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1282号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1553号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8879号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托代理人：何毅鹏,系广东千度律师事务所律师。 被执行人:佛山市南海仟品家具有限公司,住所地广东省佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组,营业执照914406056633213827。 法定代表人：张丽。 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司（以下简称“仟品公司”）、张丽、邵振全借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初1251号民事判决书、（2019）粤06民终13743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人仟品公司应偿还借款本金3817702.18元、计至2019年4月22日的利息215297.01元、罚息63147.49元、复利7174.98元及从2019年4月23日起至清偿日止以本金3817702.18元按年利率10.9%上浮50%计付罚息、对未支付的利息215297.01元按日万分之三计收复利予申请执行人；二、、被执行人仟品公司应偿还借款本金900000元、计至2019年4月22日的利息49322.50元、罚息13488.75元、复利1603.94元及从2019年4月23日起至清偿日止以本金900000元按年利率10.9%上浮50%计付罚息、对未支付的利息49322.50元按日万分之三计收复利予申请执行人；三、被执行人张丽、邵振全对被执行人仟品公司的上述第一、二项债务在不超过担保债权最高本金余额6900000元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向被执行人仟品公司追偿。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 经查，以仟品公司、张丽、邵振全为被执行人在本院未结执行案件超30件。执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、发现被执行人张丽名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1A栋2501房。经查，该房产已由佛山市禅城区法院处理完毕，房产拍卖款尚不足以清偿抵押权人的债务，没有余款可供分配。 二、发现被执行人邵振全名下有粤Ｙ×××××车辆及被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，经查，上述车辆已在本案立案前过户给案外人，故本案不能处置； 三、申请执行人提供财产线索认为被执行人邵振全对位于佛山市南海区九江镇梅圳村旧樵江路东的土地一幅、梅圳村新挖冲侧的土地享有40年的租用权，上盖建筑物所有权及收益权。经核查，该土地及上盖建筑物已由本院（2019）粤0605执保361、423、427号案财产保全。现该案尚未进入执行阶段。本案暂无权处理。 四、经查，被执行人仟品公司已没有生产经营，注册地上已没有财产可供执行。 五、本院依法对三被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈华丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1847号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人武翠芳，女，汉族，1994年07月04日出生，山西省山阴县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人武翠芳借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人武翠芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1847号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5662号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张京，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张京金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张京偿还华融公司借款本金131514.02元、利息28140.74元、罚息41102.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张京承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与张京签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宁国市东风路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向张京发放贷款170000元。张京按约还款至2018年2月1日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张京尚欠华融公司借款本金131514.02元、利息28140.74元、罚息41102.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张京未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张京清偿借款本金131514.02元、利息28140.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息41102.75元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32882.20元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张京于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131514.02元、利息28140.74元、罚息32882.20元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张京于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2165元，由被告张京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4337号原告：李玥莹，女,1989年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告李玥莹与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩萍的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玥莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令金太湖公司立即支付2017年度租金132490元、2018年度租金132490元及2019年度租金132490元，共计397470元，并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：李玥莹购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金132490元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计397470元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：李玥莹与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用李玥莹名下房屋并支付其房屋租金每年132490元，金太湖公司代扣代缴李玥莹应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，李玥莹可选择相关方式获得物业收益等，同时约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2018年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，李玥莹遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1768-5号的产权人系李玥莹。上述事实，有产权证、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李玥莹与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向李玥莹支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向李玥莹移交相关商铺，故李玥莹主张按照合同约定的房屋年租金标准计算，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。李玥莹要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李玥莹给付房屋租金共计377596.50元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以125865.50元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费7262元，减半收取计3631元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4058号之一 申请执行人蔡江苏，男，1961年08月12日出生，住泉州市晋江市。 被执行人蔡汉口，男，1959年09月23日出生，住泉州市晋江市。 被执行人蔡成鑫，男，1987年09月07日出生，住泉州市晋江市。 被执行人蔡文博，男，1961年02月17日出生，住泉州市晋江市。 本院在执行申请执行人蔡江苏与被执行人蔡汉口、蔡成鑫、蔡文博借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡江苏申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许少伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：金明荣，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金明荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告金明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金99,845.29元，利息16,682.1元，滞纳金(违约金)2,306.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,834.04元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,845.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金明荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金99,845.29元；二、被告金明荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,845.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.13元，减半收取1,148.07元，由被告金明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4523号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴长文，男，1966年10月20出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行被执行人吴长文犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初482号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴长文的银行存款及其他款项人民币5000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈诚，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币160,591.24元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息119,744.80元、违约金22,014.67元，并偿付以欠款本金160,591.24元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2009年4月13日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金160,591.24元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,591.24元；二、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,835.26元，减半收取计2,917.63元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特30号申请人：秦富强，男，1986年5月6日出生，汉族。申请人：秦浩博，男，2010年8月22日出生，汉族。法定监护人：申请人：秦富强，男，1986年5月6日出生，汉族。申请人：徐爱民，男，1964年9月13日出生，汉族。申请人：张金英，女，1965年10月35日出生，汉族。本院于2020年7月15日受理了申请人秦富强与申请人秦浩博、徐爱民、张金英继承纠纷调解协议的司法确认申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人秦富强、秦浩博与申请人徐爱民、张金英继承纠纷，于2020年7月15日在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：申请人徐爱民、张金英，自愿放弃继承徐瑞娟位于绛县星宇·阳光城小区1号楼1单元11层****号房产，购房合同编号为2018033；由申请人秦富强、秦浩博继承徐瑞娟位于绛县星宇·阳光城小区1号楼1单元11层****号房产，购房合同编号为2018033；申请人秦富强、秦浩博与申请人徐爱民、张金英同意将本调解协议申请绛县人民法院司法确认。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦富强、秦浩博与申请人徐爱民、张金英于2020年7月15日在绛县人民调解委员会达成的（2020）第033号《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月十五日法官助理 杨晓鹏书 记 员 宁怡惠书 记 员 宁怡惠
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初133号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄开春，男，1987年4月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。2010年7月15日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年3月3日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被连城县公安局取保候审,2020年7月1日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 被告人罗鑫鸣，男，1998年4月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黄开春、罗鑫鸣犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人黄开春、罗鑫鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人黄开春在连城县文亨镇田心小学旁，提供骰子等赌博工具，以“骰子宝”的方式开庄赌博十多天。2018年1月，被告人黄开春将赌场移至连城县文亨镇田心小学与田心幼儿园中间道路拐弯处的空地上，搭盖简易棚、提供骰子等赌博工具，以“骰子宝”的方式开庄赌博四五天。2018年10月份起，被告人黄开春租用连城县文亨镇田心村店铺，在店铺外以同样的方式开庄赌博，参赌人数达二十人以上。2019年1月2日晚，连城县公安局在连城县文亨镇田心村店铺外查获该赌场，依法扣押赌资人民币5575元（以下币种相同）和赌具骰子3个。2018年10月至2019年1月2日，被告人罗鑫鸣受被告人黄开春雇请为赌场望风，收取每日100元的工资，共计非法获利3000余元。 2019年1月2日，被告人罗鑫鸣被连城县公安局文亨派出所民警当场抓获，到案后如实供述犯罪事实；同年2月26日，被告人黄开春主动到连城县公安局文亨派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄开春、罗鑫鸣以营利为目的，开设赌场的行为构成开设赌场罪。被告人黄开春具有自首、犯罪前科、长期开设赌场、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人罗鑫鸣具有坦白、从犯、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄开春、罗鑫鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院（2010）连刑初字第52号判决书等书证；证人黄某1、谢某1、罗某1、罗某2、罗某3、谢某2、黄某2、黄某3、谢某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、罗某4、罗某5、王某、谢某8、陈某、黄某9、罗某6、黄某10的证言；被告人黄开春、罗鑫鸣的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开春、罗鑫鸣以营利为目的，开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄开春主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人罗鑫鸣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗鑫鸣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄开春有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人黄开春长期开设赌场，可以酌情从重处罚；被告人黄开春、罗鑫鸣对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于上述情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄开春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年8月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人罗鑫鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 三、对公安机关扣押的赌资人民币5575元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库；对公安机关扣押赌具骰子3个依法予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人罗鑫鸣的非法所得人民币3000元，用于上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年七月二日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  李孙海 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1217号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人杨坤，男，汉族，1989年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2725号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤的银行账户存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民再25号申请再审人：胡承仁，男，1953年07月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：吴祖峰，男，1986年03月05日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被申请人：吴应禄，男，1948年10月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被申请人：何燕容，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上诉人胡承仁与被上诉人何燕容、吴应禄、吴祖峰及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……因（案由）纠纷一案，不服××××人民法院（××××）××字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员×××担任审判长、审判员×××、审判员×××组成的合议庭对本案进行了审理，书记员×××担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，×××的上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：撤销××××人民法院（××××）××字第××号民事判决；××××（直接写明新的判项或判决结果）；驳回××××的其他上诉请求。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审裁定。审判长 林 青审判员    审判员    二〇二〇年七月八日书记员 唐庚艳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执850号 申请执行人：徐某，男，2014年1月7日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孟祥宜，女，1984年5月15日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孟默然，女，1989年2月8日出生，住。 被执行人：孟凡生，男，1961年9月10日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1948号民事调解书，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡生在金融银行账户存款人民币366684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宏伟
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执882号关于受理张某某申请执行冉某某民间借贷纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执882号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年七月二十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初692号 原告：廖明珠，男，1988年4月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：韦丽兰，女，1990年7月14日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 原告廖明珠与被告韦丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明珠，被告韦丽兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦丽兰归还借款本金180851.23元及利息（以本金180851.23元为基数，自2019年11月17日起按照年利率6%计算利息至本金偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月21日,被告韦丽兰因涉及一场官司需要钱,向原告借款2000元，原告答应并多借出1000元,即3000元。2019年8月7日,被告再次向原告借款10000元,原告借给了被告。此后,被告向原告多次借钱,直至2019年11月5日,累计借款180851.23元。原告借给被告的款项多数是通过支付宝借呗、花呗、信用卡、向朋友借等方式筹集,每月都要按期还款,逾期会产生高额利息和违约金。被告刚开始答应不会让原告逾期,原告每次催款被告都说会归还，但到还款期都以没钱为由推脱，导致原告所借款全部逾期，产生了高额的利息和违约金，原告因此负债达到300000余元。 被告韦丽兰辩称，1.被答辩人给付的3000元及买车给付的40000元，答辩人予以认可。2.买车后就去广州开手袋公司了,一共投资160000元左右,两个人商量要亏钱也是平均,赚钱也是两人分红,与原告就各投资80000元左右,答辩人陆陆续续出了80000元左右。在公司里双方以男女朋友关系相处,被告在东莞上班，但经常会来手袋厂。后来知道原告有家室后就没有与其走的太近。公司经营了三个月一直都是亏钱状态,原告一直也说拿不出钱了，就另外加了一个股东进来投资。受疫情影响目前己经亏损将近600000余元了。廖明珠知道这种情况后，提出双方之间是借钱关系不是投资,而且还计算高额的利息,多次来公司威胁要求连本带利归还。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月21日起至2019年11月5日止，原告廖明珠多次通过微信、支付宝、银行卡转账借给被告韦丽兰共计99040元。2019年10月1日起至2019年11月16日止，被告借原告的信用卡贷款消费共计100731.96元。后被告多次归还信用卡贷款合计19120.73元，截止原告收回信用卡时仍有81611.23元未归还。上述合计被告尚欠原告借款本金180651.23元。另查，被告多次通过微信和银行转账归还原告合计本金23000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖明珠为证明被告韦丽兰向其借款的事实，提供了微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡交易明细及微信聊天记录，事实清楚，结合当事人在庭审中的陈述和被告提供的证据，足以认定双方存在借贷关系及借款金额。被告韦丽兰主张，除2019年7月21日微信转账的3000元、2018年8月12日合计两次支付宝转账的26000元及合计两次银行卡转账的14000元系借款本金外，其余转账系原告的投资款，被告未提供证据证明，不予采信。本院认定被告尚欠原告借款本金180651.23元，被告韦丽兰应当归还，扣减已归还的23000元，还应归还原告157651.23元。双方未约定借款期限及利息计算方式，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦丽兰应当以本金157651.23元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至本金偿还之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告韦丽兰于本判决生效之日起十日内归还原告廖明珠借款本金157651.23元及利息（以本金157651.23元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算，支付利息至本金偿还之日止）； 二、驳回原告廖明珠的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由被告韦丽兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初3790号 原告：榆树市盛世物业有限公司，统一社会信用代码91220182MA150ACH6X，住所地吉林省榆树市向阳路东段盛世家圆小区6栋5号底商。 被告：张宏伟，男，1968年4月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告榆树市盛世物业有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原被告之间已私下协商，故原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准予原告榆树市盛世物业有限公司撤回起诉。 审判员 张 湛 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑晓娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14700号原告：朱碧，女，1985年2月27日生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。被告：陈健荣，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室。原告朱碧与被告陈健荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告朱碧向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱碧撤诉。本案诉讼费免收。审判员  郭海娜二〇二〇年七月十三日书记员  何吉珺附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25179号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保219号 申请人:深圳市力通威电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园C栋一楼至五楼。统一社会信用代码：91440300779899389L。 法定代表人：何祝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：易佰特（福建）电子有限公司。住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室225区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内）。统一社会信用代码：913501816765345390。 法定代表人：詹申华。 申请人深圳市力通威电子科技有限公司与被申请人易佰特（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案【审理号（2020）闽0181民初4569号】，申请人深圳市力通威电子科技有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人易佰特（福建）电子有限公司名下的银行存款547,744.41元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AFUZQ16Z0120Q000007M）作为担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市力通威电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易佰特（福建）电子有限公司名下的银行存款547,744.41元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3259元，由申请人深圳市力通威电子科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异187号 申请人(申请执行人)：佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇*****，统一社会信用代码914******H。 法定代表人：李尤，总经理。 委托代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：张琪，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇*****，统一社会信用代码91******05。 法定代表人：张琪。 本院在执行（2019）粤0605执2184号案，即申请执行人佛山市瑞盟特深冷技术有限公司与被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司（以下简称瑞鼎鑫旺公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加张琪、刘伟为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求追加张琪、刘伟为（2019）粤0605执2184号案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人瑞鼎鑫旺公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2018）粤0605民初23924号民事判决已发生法律效力。本案经法院依法执行后，申请执行人仍无执行得款，故将本案依法终结本次执行程序，且于2019年12月9日，法院出具了（2019）粤0605执2184号执行裁定书。现申请人已向法院申请恢复执行。经查，现申请人发现被执行人的注册资本为5000万元，股东张琪以货币认缴出资4750万元，股东刘伟以货币认缴出资250万元，根据佛山市南海区市场监督管理局提供的被执行人的工商内档和国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，两股东并未进行资本实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求法院依法追加股东刘伟、张琪为本案的被执行人。 被申请人张琪及被执行人瑞鼎鑫旺公司共同答辩，对申请人要求追加张琪为被执行人没有意见，公司主要是张琪负责经营，因公司登记需要使用了刘伟的身份信息，但刘伟从未参与公司经营，故刘伟不应作为本案被执行人。 被申请人刘伟答辩，对申请人要求追加刘伟为被执行人有异议，刘伟不清楚涉案债务，也不清楚被执行人瑞鼎鑫旺公司的事情。 本院查明，2018年12月27日，本院就原告佛山市瑞盟特深冷技术有限公司与被告瑞鼎鑫旺公司买卖合同纠纷一案作出（2018）粤0605民初23924号民事判决，判决如下：一、瑞鼎鑫旺公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款308100元、逾期付款利息5000元、以及支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按月利率2%计算的逾期付款利息予佛山市瑞盟特深冷技术有限公司；二、驳回佛山市瑞盟特深冷技术有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。 2019年2月22日，本院立案执行申请执行人佛山市瑞盟特深冷技术有限公司与被执行人瑞鼎鑫旺公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执2184号。在该案执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0605执2184号之三执行裁定，认为案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被告瑞鼎鑫旺公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月6日成立，注册资本为5000万元，法定代表人为张琪，股东为张琪、刘伟。根据2018年2月6日《佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司章程》载明，张琪认缴出资4750万元，于2048年12月31日前缴足，刘伟认缴出资250万元，于2048年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。对此，本院分析如下： 首先，（2019）粤0605执2184号案经本院执行，被执行人瑞鼎鑫旺公司没有可供执行的财产。可见，被执行人瑞鼎鑫旺公司的财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。 其次，虽然2018年2月6日的《佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司章程》约定，两被申请人认缴的出资时间为2048年12月31日，且至本裁定作出之时，该出资期限尚未届满。但因被执行人瑞鼎鑫旺公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，瑞鼎鑫旺公司已具备破产原因，但未申请破产，故参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，两被申请人出资期限加速到期。因两被申请人均未举证证明已实缴出资，故本院依法追加两被申请人为（2019）粤0605执2184号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人及被执行人辩称刘伟并未参与公司经营，仅以其名义办理公司登记，不应追加作为被执行人承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张琪、刘伟为（2019）粤0605执2184号案的被执行人，其中张琪在未缴纳出资4750万元范围内、刘伟在未缴纳出资250万元范围内对被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司的债务依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧斯迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17010号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：范丽兰,广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁榕意，女，1978年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：李汝昌，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告梁榕意、李汝昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告梁榕意、李汝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告梁榕意、李汝昌向原告清偿全部欠款本金171070.6元、利息2072.7元、逾期还款违约金2217.68元、手续费5250元（暂计至2020年6月27日，从2020年6月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算,手续费按合同约定的标准计算）；2、两被告承担本案全部受理费、财产保全费。被告梁榕意、李汝昌无答辩。经审理查明：被告梁榕意向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。2017年10月23日，被告梁榕意向原告申请金穗信用卡，被告梁榕意填写申请表，表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告梁榕意账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告梁榕意资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告梁榕意。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告梁榕意在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告梁榕意未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告经审核，为被告梁榕意办理了卡号为62×××14的信用卡。2017年11月30日，原告（贷款人）与被告梁榕意（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告梁榕意申请分期资金用于办理家装分期；分期业务为指定商户分期业务；家装物业地址为增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛街76号805房；分期金额为300000元；被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为62×××14；分期手续费费率为15%；分期手续费金额为45000元；分期期数为60期；持卡人适用信用卡卡号为62×××14偿还分期资金等。合同签订后，原告向被告梁榕意发放了借款本金300000元。借款后被告梁榕意未依约还款，成讼。截至2020年6月27日，累计拖欠本金171070.6元、利息2072.7元、逾期还款违约金2217.68元、手续费5250元。另查明，被告李汝昌向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告梁榕意上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告梁榕意签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告梁榕意发放了贷款，履行了合同义务，被告梁榕意未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求提前清偿全部债务，要求被告梁榕意清偿全部欠款本金、手续费、逾期还款违约金、利息符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李汝昌向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告梁榕意上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，故两被告应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁榕意、李汝昌向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金171070.6元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月27日手续费5250元、利息2072.7元、逾期还款违约金2217.68元，从2020年6月28日起的手续费、利息、逾期还款违约金按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元、保全费1488.1元合共3574.1元，由被告梁榕意、李汝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月九日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执822号杨贞勇：杨贞勇申请执行何庆均、杨从方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位2375元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年7月10日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5161号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月1日                               当             事             人                       原告                       原告：成都荣博贸易有限公司。住所地：成都市双流区迎春社区。             法定代表人：高大荣，公司总经理。                               被告                       被告：成都艾威机械有限公司。住所地：成都高新区天勤西街99号。             法定代表人：陈春，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都荣博贸易有限公司于2020年7月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都艾威机械有限公司的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，由于原告声明其不缴纳案件受理费，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告成都荣博贸易有限公司撤回起诉处理。                                                       审 判 员 周 航                                    二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 邓 益
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初24343号原告:袁庚,男,1971年9月2日出生,住北京市石景山区。被告:袁富章，男，1945年2月22日出生，户籍地北京市石景山区。被告：王秋玉，女，1947年8月10日出生，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告袁庚诉被告袁富章、王秋玉所有权确认纠纷一案中，因原告袁庚应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元，由原告袁庚负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。审判长  贾艳杰审判员  吕文静审判员  刘 伟二〇二〇年七月十三日书记员  张 云
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1824民初366号 原告：洪国助，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：许建华，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告洪国助与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，发现被告下落不明，于2020年4月3日裁定转为普通程序审理。2020年7月21日，本院依法组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理。原告之诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款1万元和利息6200元。并以1万元为基数按月息2分支付原告从法院受理之日至实际清偿之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是在上海艾博添加剂有限公司同事。被告于2015年11月17日因生活需要向原告借款壹万元，约定利息每月300元，并出具借条壹张，每月均支付利息。上海艾博添加剂有限公司因经营困难停产解散。被告于2017年7月17日后再未付利息，而且还把原告的电话、微信全部拉黑，致使原告无法与被告联系。鉴于被告违背诚实守信原则，想逃避还款义务，原告只得具状起诉，通过法律武器向被告主张还款并支付利息，请求法院依法支持原告的诉求为盼。 被告没有答辩。 原告向本院提出证据：被告于2015年11月17日书写的向原告借款1万元的借条。 被告没有质证意见，也没有向本院提出证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人法庭上的陈述和通过认证的证据，本院认定案件事实如下：被告于2015年11月17日向原告借款1万元，并向原告出具借款借条一份，未约定还款期限和利率。2020年3月17日，原告以被告逃避还款义务为由向本院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；未约定还款期限，借款人应在贷款人催告的合理期限内偿还，逾期还款的应当支逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提出当事人另有约定支付利息的证据，视为不支付利息。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许建华于本判决生效后十日内偿还原告洪国助借款1万元，并自2020年3月17日起按年利率6%向原告支付逾期利息； 二、驳回原告洪国助其他诉讼请求。 以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018101006688（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费用560元，合计765元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  姚学军 审 判 员  胡德红 人民陪审员  陈卡斯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理俞晓翠 书记员王**雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执766号被害人（权利人）王国美，女，汉族，生于1980年1月19日，住贵州省湄潭县。被执行人文飞,男,生于1990年4月10日,贵州省湄潭人，住贵州省，务工。2020年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年。被执行人文飞犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初306号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人文飞在判决确定的期限内未主动退赔被害人王国美人民币30000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月9日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中本院对扣留的被执行人文飞的财产进行了询价和拍卖,所得价款和扣留的现金、留拍的财物（询价和按照购买价折款）按照退赔总金额770500.00元的17.9％的比例进行分配，被害人王国美分得现金人民币5670.00元(其中现金人民币4670.00元、洗衣机折款1000.00元)，余款24330.00元未退赔。现查明：被执行人文飞因犯罪被处长期徒刑在监狱服刑，在户籍所在地和居住地无任何财产，本院穷尽执行措施后向被害人王国美释明，被害人王国美明确表示无被执行人文飞财产及财产线索提供，对未执行到位的退赔款项，待被执行人文飞服刑完毕后，自行持生效的法律文书向法院申请执行或自行进行救济。经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初766号案件终结执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 李云宏二〇二〇年七月十六日书记员 杨 雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3115号原告：周颖，女，1989年12月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告周颖与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人武占力到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1336000元及截止2019年11月20日的利息149217元和以后利息（以1336000元为本金，按月息2分计算至实际支付之日）；2.案件受理费、保全费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元及利息，利息分两部分，截止至2019年12月31日的利息是371160元，2020年1月1日起至还清款之日止按月息2分计算。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2018年5月18日、9月28日，向原告借款70万元、30万元，月息2分。2019年11月20日，双方对利息进行结算，利息为336000元，由被告出具借条转为借款本金。现在，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。曹县德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹县德丰置业有限公司因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，于2018年5月18日向原告借款70万元，当日原告通过中国银行股份有限公司银行帐户向被告公司会计张小龙帐户汇款，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具收据1份，并加盖曹县德丰置业有限公司财务专用章。被告曹县德丰置业有限公司法定代表人张卫军在收条背面书写利息月息2分。2018年9月28日，被告向原告再次借款30万元，原告称该笔借款有转账和现金，但提供的2018年9月28日中国银行交易流水明细清单显示汇款金额为239333元，被告同样为其出具收据1份。2019年11月20日，经双方对100万元的利息进行结算，截止至2019年11月20日利息为336000元，被告为原告出具收据1份，能与法院调取被告的明细账相一致。2020年5月14日，双方对利息再次进行结算，截止至2019年12月31日利息为371160元，被告为原告出具收据1份，并将2019年11月20日收据收回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款70万元，有明细账和借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告向原告借款30万元，虽然原告主张该笔借款有转账和现金支付，被告也出具了30万元的收据，原告称通过银行转账239333元，支付现金60667元，不符合常理和交易习惯，且根据两笔借款间隔期间自2018年5月18日至9月28日和双方约定月利率2%计算利息为60667元（70万元×2%÷30天×130天），恰好与原告转账239333元，合计为30万元，原告将70万元借款利息折抵在30万元本金中具有高度盖然性，被告实际向原告借款为239333元，故原告要求被告偿还借款30万元，本院不予支持。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款约定按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%。故原告要求按月利率2%向被告主张利息，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月31日前利息371160元及自2020年1月1日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，因双方结算以本金100万元为基数计算利息，存在重复计算利息的情形，违反法律规定，本院不予支持。故被告应偿还原告借款70万元及利息自2018年5月18日起至实际还清款之日止，应偿还借款239333元及利息自2018年9月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告周颖借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2018年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算）于本判决生效后七日内付清；二、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告周颖借款本金239333元及利息（以239333元为基数，自2018年9月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算）于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18166元，减半收取9083元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月二十日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1168号之一 申请执行人：黄**辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄军阳，男，1992年9月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人黄**辉与被执行人庄军阳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3846号申请执行人：王晶，男，汉族，1973年7月9日出生，住北京市,市辖区,昌平区,昌平区巩华家园东一村4号楼一单元702。被执行人：张海晏，男，汉族，1985年8月2日出生，住北京市,市辖区,昌平区,昌平区西三旗上奥世纪A座。王晶申请执行张海晏合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王晶向本院申请强制执行，要求被执行人支付25.5658万元，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张海晏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款2.673869已扣划。本案申请执行标的金额25.5658万元，已执行2.673869万元，尚有22.891931万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张海晏高消费及有关消费。本院已将张海晏列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3846号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月九日书记员  郭 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保124号申请人：苏州佳华经典装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场21幢501室。法定代表人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏孚佑律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道502号。法定代表人：张水生。申请人苏州佳华经典装饰工程有限公司因与被申请人苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司名下银行账户资金150811元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州佳华经典装饰工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州佳华经典装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司名下银行账户资金150811元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月十六日书记员  刘 红