广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初764号 原告：来宾市嘉泰农业生产资料有限公司，住所来宾市兴宾区迎宾路**。统一社会信用代码：91451300557220385T。 法定代表人：唐少卿，总经理。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌新，广西桂宣律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区兴黄甘蔗种植专业合作社，住，住所来宾市兴宾区五山乡施村村民委各社村综合楼**第二间一社会信用代码93451302MA5N6MR79P。 法定代表人：黄生才。 被告：黄勤，男，1979年12月10日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄介幼，男，1963年4月19日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄祉华，男，1981年1月10日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄以鹏，男，1987年12月1日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄以璠，男，1968年5月12日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄祉明，男，1975年6月5日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄凡增，男，1979年9月18日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄生才，男，1956年2月19日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被告：黄以玺，男，1982年12月8日生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 委托诉讼代理人：刘顺利，女，1988年11月3日生，汉族，住，住来宾市兴宾区黄以玺之妻。 原告来宾市嘉泰农业生产资料有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告来宾市兴宾区兴黄甘蔗种植专业合作社（以下简称兴黄合作社）、黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日，5月26日两次公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司法定代表人唐少卿及其委托诉讼代理人陆尚新、罗凌新，被告黄勤、黄介幼、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺的委托诉讼代理人刘顺利第一次开庭时均到庭参加诉讼。原告嘉泰公司法定代表人唐少卿及其委托诉讼代理人陆尚新，被告黄勤、黄介幼黄祉华、黄以鹏第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告来宾市兴宾区兴黄甘蔗种植农业合作社、黄勤、黄介幼、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺连带给付货款205360元及利息14869元，共计220229元（暂从2018年12月19日至起诉之日即2020年3月2日止，利息按年利率6%计算利息计算，以后计至债务全部清偿之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月，原告的销售经理黄志柏经来宾市兴宾区农业技术推广站站长丁家林介绍，认识了被告兴黄合作社成员黄勤，之后双方口头达成协议：“嘉泰公司现交付兴黄合作社化肥、农药，待糖厂11月份甘蔗榨季开始，兴黄合作社收甘蔗后支付嘉泰公司货款，也可以在政府发放种子补贴时支付货款。每亩地用“化肥加农药”1套，价格是520/套（兴黄合作社歪通片区甘蔗种植基地面积380亩）。”原告于2018年8月1日、7日、12日，请货车司机零忠拉了三车化肥和农药送到兴黄合作社位于来宾市兴宾区歪通片区的甘蔗种植基地，其中施可丰长效费48%药+药38吨、施可丰提苗肥9.5吨、管封杀4件、蔗么好2件、硝磺草酮320小包。根据被告的要求，2018年8月18日，原告又拉了1吨施可丰长效肥48%药（24-10-14）到该基地，上述货物均是被告黄介幼签收。还款时间届满后，原告多次向被告黄勤、黄介幼催款均无果，故起诉至法院。 被告兴黄合作社、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺共同辩称，兴黄合作社、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺没有购买与原告的化肥、农药，也没有与原告签订有买卖合同，被告与本案的买卖业务无关，不需承担支付义务。 被告黄勤、黄介幼辩称，原告提供的肥料是用于黄勤、黄介幼等人在五山镇歪通片区合伙承包种植的甘蔗施肥，原告送货到甘蔗基地后，黄勤、黄介幼已把货款当场付给运货的司机，货款已付清，不欠有原告的货款。 本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告兴黄合作社、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺的起诉，同时申请追加黄祉华、黄以鹏作为本案被告参加诉讼并承担连带给付责任。 被告黄祉华、黄以鹏辩称，我俩与黄勤、黄介幼、黄以鹏、合伙种甘蔗是事实，但在2019年已经退伙了。原告提供的肥料农药，在退伙时合伙人已结算了。黄祉华、黄以鹏已分别把52000元、50000元交给了黄勤和黄介幼，将个人应承担份额结清，所以不应再承担支付货款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2010年6月成立的有限公司，经营化肥销售业务。被告兴黄合作社系2018年5月成立的农民专业合作经济组织，业务范围是组织成员进行甘蔗种植及销售等。被告黄以璠、黄祉明、黄介幼、黄勤、黄凡增、黄生才、黄以玺、黄祉华、黄以鹏系均是兴黄合作社的成员。 2018年期间，被告黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏和黄介年五人约定合伙承包五山镇施村村委各社村歪通片区的土地种植甘蔗，同年，黄介年去世。被告黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏继续合伙承包，约定共同投资，收益平分。 2018年7月，原告销售经理黄志柏经来宾市兴宾区农业技术推广站站长丁家林介绍通过电话对接后，即商谈销售化肥业务，之后双方达成口头买卖化肥协议。2018年8月1-18日期间，原告委派司机零忠分别向被告黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏合伙承包的歪通片区甘蔗地提供肥料和农药。8月1日提供施可丰长效肥48%（拌药）12吨、施可丰提苗肥3吨，货管封杀4件、蔗么好2件、硝磺草酮320小包；8月7日供施可丰长效肥48%（拌药）12吨、施可丰提苗肥3吨；8月12日供货施可丰长效肥48%（拌药）14吨、施可丰提苗肥3.5吨，；8月18日供施可丰长效肥48%（拌药）1吨。原告每次提供的肥农药均由被告黄介幼在甘蔗基地内签字接收，四次供货价值总计205360元。对于货款的结算方式和支付期限，双方没有正式签订书面合同予以明确约定。因被告黄勤、黄介幼在当年榨季结束后没有主动给付化肥款，经原告催款，被告黄勤、黄介幼又以各种理由拒绝支付，原告为此诉至本院，提出如上诉讼请求。 本案审理过程中，经本主持双方核实发货清单，被告黄勤、黄介幼对原告提供的化肥数量、单价、应付总货款均无异议，并予签名认可。 另查明，2018年9月21日，五山镇人民政府已对黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏合伙承包种植的甘蔗给予发放专项补贴，补贴由黄祉华签名确认。 本院认为，原告起诉被告兴黄合作社、黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺，主张给付化肥款，之后认为兴黄合作社、黄祉华、黄以鹏、黄以璠、黄祉明、黄凡增、黄生才、黄以玺与本案无关并申请撤回对他们的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法准予。 原告与被告采黄勤虽未签订书面合同，但双方已达成口头买卖协议。原告与黄勤达成协议后，原告依约履行提供化肥和农药，被告黄介幼作为合伙人已接收并签名确认货物数量，双方买卖关系成立。该协议约定的内容是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规有关强制性规定，因此本院认定原告与被告买卖关系合法有效，对当事人均有法律的约束力。原告已依约供货，被告却不履行支付价款，应承担违约责任。被告黄勤、黄介幼辩解在甘蔗基地内已付清了所有货款给司机，原告不认可，且被告黄勤、黄介幼也不能提供收条或转账凭据等证据加以证明，因此对被告黄勤、黄介幼主张已付货款的事实，本院不予认定，被告黄勤、黄介幼应承担支付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告黄勤、黄介幼所负债务是发生在与被告黄祉华、黄以鹏合伙承包甘蔗期间，按合伙人约定共同投资收益平分的原则，被告黄祉华、黄以鹏负有连带偿还的义务。被告黄祉华、黄以鹏抗辩在2019年已经退伙，退伙前已结账，并把个人应承担份额的化肥农药款付给了黄勤和黄介幼，不应再承担支付货款责任。本院认为被告这部分的结算属合伙人之间的内部事务，不能对抗第三人主张权利，其主张不应再承担给付货款责任的意见，不符合法律的规定，因此本院不予采纳。原告诉请被告黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏连带给付货款205360元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据我国合同法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案，原、被告虽未有书面约定给付货款的期限，按交易习惯，被告应当在原告催款后或得到政府补贴后就自觉给付货款，但当年榨季结束后，被告仍继续占用应付给原告的货款，至今还以各种理由拒付，确造成原告资金利息损失，因此原告诉请被告黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏按年利率6%支付货款逾期利息，理由充分，本院予以支持，利息计算时间应从各糖厂停榨的时间段开始计算，即从2019年4月1日开始计付。原告诉请从2018年12月19日开始计算逾期付款利息，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏于本判决生效之日起十五日内向原告来宾市嘉泰农业生产资料有限公司支付货款本金205360元及逾期付款利息（利息以205360为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算自至本判决确定的履行期限届满之日止），互负连带责任； 二、驳回原告来宾市嘉泰农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4603元，由被告黄勤、黄介幼、黄祉华、黄以鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  陆瑞龙 人民陪审员  谢瑞优 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吕超松 书 记 员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。