安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1195号 原告:陶应情，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宁国市古驰二手车经济服务有限公司，住所地安徽省宁国市亚夏汽车城车管所对面，统一社会信用代码91341881MA2TEBHB1M。 法定代表人：朱春华。 被告:池永红，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：黄鹤，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陶应情诉被告宁国市古驰二手车经济服务有限公司（以下简称宁国古驰公司）、池永红、黄鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶应情及其委托诉讼代理人郭华，被告池永红，被告黄鹤均到庭参加诉讼。被告宁国古驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶应情向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原告与被告宁国古驰公司签订的二手车销售合同；2.依法判令三被告连带返还原告购车款29172.5元，并赔偿车辆维修费16000元，合计45172.5元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告系安徽寿县人，与宁国市刘建建确定恋爱关系，双方因考虑婚后在宁国往返上海工作方便而购买一辆小轿车，刘建建与黄鹤相识，黄鹤推荐原告到池永红及二手车经济服务有限公司购买车辆，经协商在他们合伙经营的古驰二手车经济服务有限公司订购一台起亚K3车辆，双方于2019年9月12日签订了一份二手车销售合同，载明价款及相关内容，此车保证无事故、无泡水，如果有其中之一，无条件退车。二手车销售合同签订后，三被告要求原告提交相关材料，除首付款外，余款办理按揭。被告将原告的按揭贷款通过浙江某银行办理下来后，双方约定于2019年9月20日晚21时交付车辆，由原告向被告打入10000元，首付款7500元及其他代办费2500元，随后，被告池永红将车辆的钥匙及其他相关材料交于原告，原告将车辆开回宁国市港口镇。次日双双乘客车回上海工作。时至2019年10月下旬，原告夫妻俩回宁国检查车况，才发现购买的二手车问题严重，随后将车辆送往宁国奔驰宝马修理厂进行检查，经查看发现该车辆曾发生重大事故，车身浸泡水中。随后原告通过多方渠道查找该车辆的事故发生情况，发现该车辆于2019年6月在徐州出现过事故，并且确认淹没在水中，并在保险公司全额赔付，属于报废车辆。三被告在与原告推销该二手车时，隐瞒了上述事实，违反了诚信原则，系违法行为。随后原告找到三被告，要求退还车辆，返还所交付的车款及车辆维修费，遭到拒绝。 被告池永红辩称，古驰二手车服务公司是其跟朱春华合伙办的，案涉的二手车是由被告黄鹤卖给原告的。古驰公司在这中间未收任何费用，只是帮忙出具了一份二手车买卖合同。公司、其以及原告之间没有任何法律关系。 被告黄鹤辩称，对原告诉请第二项不予认可。对维修费16000元，是原告自己过失造成的，与其无关，不应当由其赔偿，购车款中有19172.5元是每个月原告在银行的贷款，与我其无关，还有首付款10000元中2840元是原告偿还其的欠款，与本案无关。剩余的部分作为原告购车首付款虽然有异议，但无证据，其予以认可。对于原告要求解除合同无异议，但属于原告违约，原告应承担相关损失。 被告宁国古驰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。 对有争议的证据，认证如下：原告举证4，可以证明被告宁国古驰公司（经办人为其公司员工池永红）与原告签订了二手车买卖合同，并且约定合同解除的事项的事实，予以认定。原告举证5，可以证明原告支付购车首付款及代办费共计10000元的事实，予以认定。原告举证8，可以证明车辆因发动机故障而修理支出的费用，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 被告池永红系被告宁国古驰公司的出资人之一。被告池永红与被告黄鹤系朋友关系。2019年9月12日，被告池永红以被告宁国古驰公司的名义与原告陶应情签订了一份二手车销售合同，约定：陶应情自愿购买宁国古驰公司的起亚Ｋ3车辆一台，车牌号为皖Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｆ0237642，车辆销售价格为人民币72500元，首付款7500元，按揭贷款65000元，同时卖方保证此车无事故，泡水，如有其一无条件退车。当日，原告提走了该车。原告于2019年9月20日转账10000元给被告黄鹤，其中7500元系首付款，2500元系代办费。2019年9月24日，陶应情在中国工商银行股份有限公司绍兴分公司按揭贷款65000元，收款方系案外人杭州漮易汽车销售服务有限公司，月还款2393元，首期还款日为2019年10月20日。 原告提回车辆后未进行质量检测（后经核实该车曾因交通事故而受损），其驾驶该车累计约200公里左右，因车辆发动机故障于2019年11月12日将该车送至宁国市星宝行汽车用品经营部进行维修，并支出修理费16000元。 本院认为，原告与被告宁国古驰公司签订的车辆买卖合同已成立并实际履行，双方争议的是实际出售人是否为被告宁国古驰公司。本院根据原告提供的二手车买卖协议，被告宁国古驰公司在出售人处已盖章，且经手人是宁国古驰公司的出资人池永红，故原告作为买方，其足以相信该车的卖方是被告宁国古驰公司，故被告宁国古驰公司应当承担出卖人的法律责任。被告池永红及黄鹤均提出实际出售人并非宁国古驰公司，但两被告均未能提供实际出售人非宁国古驰公司的证据材料，且经核实被告黄鹤收取的款项也并未转交给任何其他的出售方，故认定实际出售人为被告宁国古驰公司，被告池永红及黄鹤的行为的法律后果均由被告宁国古驰公司承担，但被告宁国古驰公司可以在向原告承担民事责任后，向相关责任人行使追偿权。根据买卖合同的约定，标的车如发生过事故或泡过水则卖方同意解除合同，原告提供充分的证据佐证本案车辆符合合同解除的条件，故原告要求解除与被告宁国古驰公司的买卖合同的条件已成就，故对其此项诉请予以支持。被告黄鹤提出合同中的保证一栏并非双方真实意思表示，原告并未对此要求被告负责的辩解意见，未得到原告认可且未提供证据予以佐证，不予采信。原告使用车辆过程中，因发动机故障而支出的修理费16000元，其提供了证据佐证，予以认定。根据查明的事实，该车辆系事故车辆，车辆的质量原本存在问题，且原告修理的时间仅在提车后数月内，故认定上述损失系因被告宁国古驰公司交付的车辆存在质量问题而导致，故被告宁国古驰公司应当对原告所造成的上述损失承担民事赔偿责任，故对原告要求被告宁国古驰公司赔偿其经济损失16000元的诉讼请求，予以支持。被告黄鹤与池永红并非合同的相对方，故其非承担上述损失的适格主体，对原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告黄鹤提出原告支付的首付款中有2840元是偿还的欠款，对此其未提供证据佐证，不予采信。对于合同履行后的购车款的支付情况，鉴于至今各方未进行结算，故本院对于原告已经付款的数额及实际收款人均无法核实，对原告要求三被告返还其已支付的购车款29172.5元的诉讼请求，在本案中无法处理，原告可以在与实际收款人进行账目结算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市古驰二手车经济服务有限公司于本判决生效之日起十日内，解除与原告陶应情于2019年9月12日签订的二手车销售合同； 二、被告宁国市古驰二手车经济服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶应情经济损失16000元； 三、驳回原告陶应情的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费929元，减半收取464.5元，由原告陶应情负担164.5元，被告宁国市古驰二手车经济服务有限公司负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告陶应情提供证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件、银行卡复印件各一份，拟证明原告主体资格； 2.被告宁国市古驰二手车经济服务有限公司企业信息一份，拟证明被告主体资格； 3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明原告购买了中煤财产保险股份有限公司保险； 4.二手车销售合同复印件一份，拟证明原、被告于2019年9月12日签订一份二手车销售合同，合同载明：此车保证无事故、泡水、如果有其中一条则无条件退车； 5.付款截图一份，拟证明原告于2019年9月20日皖21点向被告账户打入10000元（包括首付款7500元及其他代办费用2500元整）； 6.产险理赔系统信息打印件两份，拟证明原告在被告处购买的车辆曾于2019年6月在徐州出现过事故，并确认淹没入水中，并在保险公司全额赔付的事实； 7.杭州漮益汽车销售服务有限公司企业信息一份，拟证明该公司基本信息； 8.星宝车行维修单一份，拟证明维修费16000元； 9.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，拟证明原告与杭州漮益汽车销售服务有限公司签订信用卡透支分期付款/抵押合同，办理贷款的事实； 10.截图两份，证明原告还款的卡号及金额为2393元/月； 11.还款记录两份，拟证明原告自2019年10月至2020年4月共还车辆贷款金额为19172.5元。 其他诉讼参与人未提供证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。