上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11145号原告：雷励(上海)融资租赁有限公某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：上海榞硕供应链管理有限公某，住所地上海市崇明区。被告：高原，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省。原告雷励(上海)融资租赁有限公某与被告上海榞硕供应链管理有限公某(以下简称榞硕公某)、高原追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐家飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告榞硕公某偿还本金人民币315,998.37元及违约金(以315,998.37元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，还款优先抵扣违约金；2.判令被告高原对被告榞硕公某的上述债务承担连带责任保证。事实与理由：被告榞硕公某通过案外人王某某向浙江网商银行股份有限公某(以下简称浙江网商银行)申请贷款，2018年9月21日贷款10万元、同年9月26日贷款10万元、同年9月27日贷款10万元；贷款期限均为三个月；还款方式为一次性到期还本付息。然截至2019年1月，被告榞硕公某总计310,765.34元未能归还,原告基于担保责任向浙江网商银行代偿了此款项。2019年9月27日,原告与被告榞硕公某达成《还款协议书》，确认截至该日，榞硕公某所需承担的还款总金额为315,998.37元(以代偿金额310,765.34元加上利息得出，利息以代偿金额为基数，按日千分之一的利率计算30天)，该金额分18期进行还款，同时按年化18%支付每期利息；任何一期未按时足额还款，原告有权就全部剩余款项一并追偿，并有权以全部未还本金为基数按年化24%的利率收取违约金。为确保被告榞硕公某切实按照《还款协议书》履行还款义务，被告高原向原告出具担保函，承诺对榞硕公某的上述债务承担连带担保责任，担保期间为《还款协议书》项下的债务履行期限届满后两年止。然截至今日,两被告经催告仍拒绝履行还款义务，原告依此诉诸法院。原告为此提供了以下证据：1.贷款合同、代偿证明、代偿流水复印件各三份，证明被告榞硕公某通过案外人王某某向浙江网商银行贷款合计30万元，因上述贷款均未按期还款，原告基于担保责任已向浙江网商银行代偿还款共计310,765.34元(分别为103,581.13元、103,567.10元、103,617.11元)的事实；2.银行电子回单打印件三份，证明2019年1月25日、同年1月30日、同年1月31日原告分别向浙江网商银行代偿还款金额103,581.13元、103,567.10元、103,617.11元的事实；3.2019年9月27日还款协议书原件一份，证明被告榞硕公某确认截至该日应向原告还款总金额为324,300元，双方约定此款分18期偿还，按年化18%的利率支付每期资金占用费，若任何一期违约，原告有权就剩余未还款项一并追偿，并有权以未还本金为基数按年化24%的利率收取违约金的事实；4.2019年9月27日担保函原件一份，证明被告高原于该日向原告出具担保函，承诺愿意为被告榞硕公某的前述还款义务承担连带责任保证的事实；5.2019年9月27日确认书原件一份，证明被告榞硕公某曾承诺将沪J9XXX挂车变卖，并将款项冲抵原告债务，但实际未履行的事实。被告上海榞硕供应链管理有限公某、高原未到庭参加诉讼。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据一一核实，确认原告所述事实属实，该事实如下：案外人王某某于2018年9月21日、同年9月26日、同年9月27日分三次向浙江网商银行申请贷款，贷款金额均为10万元，贷款期限均为三个月，利率为日利率0.025%，还款方式为一次性到期还本付息。然期限届满，王某某未按约还清款项，原告于2019年1月25日、同年1月30日、同年1月31日基于保证责任分别向浙江网商银行代偿103,581.13元、103,567.10元、103,617.11元，合计代偿金额为310,765.34元。2019年9月27日，原告作为甲方、被告榞硕公某作为乙方签订编号为ZCXXXXXXXXXXX的《还款协议书》，约定：鉴于甲方对乙方享有多笔债权(详见附件)，双方确认截止到2019年9月27日乙方应向甲方承担的还款总金额为324,300元；上述金额分18期进行偿还，乙方应按年化18%支付每期利息；若乙方任何一期未按时足额还款，甲方有权就全部剩余款项一并追偿，并有权以全部未还本金为基数按照年化24%的利率向乙方收取违约金。《还款协议书》的附件一为《分期还款明细表》，载明被告榞硕公某自2019年9月30日至2021年2月20日分18期还款的金额及还款日期；附件二为《债权项目确认书》，载明债权描述、客户名称、代偿金额、债权发生日期等信息，主要内容为：1.(2018)沪0118民初20669号(简称2018-20669号)民事调解书，代偿金额8,301.63元(剩余未还款)；2.客户名称王某某，代偿金额为106,725.62元，债权发生日期为2019年1月31日；3.客户名称王某某，代偿金额为106,674.11元，债权发生日期为2019年1月30日；4.客户名称王某某，代偿金额为106,688.56元，债权发生日期为2019年1月25日；新债权金额324,300元。被告榞硕公某在上述文件中盖章确认。同时，被告高原向原告出具《担保函》一份，主要内容为：保证人高原愿意为债务人在编号为ZCXXXXXXXXXXX的《还款协议书》(以下简称“基础合同”)项下之全部和任何义务承担连带保证责任。保证人担保范围为债务人在“基础合同”项下应履行的全部义务包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证人担保期间为自本保证函生效之日起至“基础合同”项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，两被告向原告出具确认书一份，载明被告榞硕公某同意将挂靠在案外人公某名下的轩畅牌车辆(车牌号)沪J9XXXX(挂)变卖，并将全部所得款项用于冲抵其债务。嗣后，两被告未按约向原告还款，且未将上述轩畅牌车辆予以变卖抵债。庭审中，原告称签订还款协议书时经原告与被告榞硕公某口头确认，由每期实际代偿金额按千分之一的利率计算30天的利息，再加上每期实际代偿金额，由此得出债权项目确认书中记载的代偿金额；因债权项目确认书中第一项8,301.63元系2018-20669号案件的款项，原告明确在本案中不予主张；债权项目确认书中原告与榞硕公某均认可新债权总金额为324,300元，减去上述8,301.63元为315,998.37元，少于该确认书中列明的三次代持金额之和320,088.29元，原告在本案中自愿仅按315,998.37元主张本金。本院认为，原告为案外人王某某归还相关借款后取得该借款关系的债权，原告又与被告榞硕公某重新达成合意，约定由榞硕公某归还上述款项，系当事人自由处分其权利义务的行为，法律亦未有禁止性规定，应确定为合法有效，对双方当事人均有约束力。然被告榞硕公某未按还款协议书约定还款，系属违约，应承担金额债务的实际履行责任及相应违约责任。现原告自愿仅按315,998.37元主张本金，于法无悖，本院予以确认。关于违约金，分期还款明细表中载明第一期款项应于2019年9月30日归还，因两被告第一期即未按约还款，故原告主张自2019年10月1日起按年化利率24%计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证，被告高原提供的保证仍在其约定的保证期间内，且为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张与法有据，本院予以支持。原告主张两被告还款部分优先抵扣违约金，无事实和法律依据，本院不予确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海榞硕供应链管理有限公某应于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公某借款本金315,998.37元；二、被告上海榞硕供应链管理有限公某应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公某违约金(以315,998.37元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年化利率24%计算)；三、被告高原对被告上海榞硕供应链管理有限公某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告高原承担保证责任后，有权向被告上海榞硕供应链管理有限公某追偿；四、驳回原告雷励(上海)融资租赁有限公某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,255.40元，减半收取计3,627.70元，由被告上海榞硕供应链管理有限公某和高原共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年七月二十七日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。