安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5112号原告：柴秀英，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘强，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：柴昆，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：孙某，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：孙某，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。原告柴秀英与被告孙伟、孙某健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告柴秀英及其委托诉讼代理人刘强、柴昆、被告孙伟、孙某及其共同的委托诉讼代理人李要燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令孙伟、孙某赔偿柴秀英医疗费16359.5元、误工费7200元、护理费3704元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计43763.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：柴秀英及儿子刘强居住于合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口泰瑞江南小区15栋803室，孙伟及其父亲孙某系楼下703室住户。孙伟天天在家竹棍敲墙、辱骂、噪音严重扰民。2019年1月15日晚上9时，刘强下楼了解情况，孙伟情绪激烈，污言秽语，并要殴打刘强，柴秀英听到争吵声，赶紧下楼劝解。双方理论过程中，孙伟失去理智，拿起家中水果刀乱舞乱砍，孙某不但不去制止和阻拦孙伟，反而抱住刘强，导致刘强后背被孙伟用水果刀捅了2刀，柴秀英被捅了3刀，后刘强报警。2019年2月13日，经合肥市刑事科学技术研究所鉴定刘强的损伤程度属轻微伤；2019年3月20日，经鉴定柴秀英的损伤程度属轻伤二级。2019年8月5日，经合肥市××司法鉴定所诊断孙伟精神分裂症，无刑事责任能力。虽然不用承担刑事责任，但孙伟及其监护人孙某应对刘强承担全部的民事赔偿责任。孙伟、孙某共同辩称，孙某不是本案适格主体，没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。事发当晚，孙某一直在劝解，并没有参与打斗，柴秀英提供的证据中以及公安询问笔录等没有证据能证明孙某实施了打斗行为，故孙某不应承担赔偿责任。原告捏造事实，系引起纠纷的直接侵权人，孙伟不承担赔偿责任。柴秀英称孙伟在楼下竹棍敲墙，辱骂，噪音严重无事实依据。按照生活常识，正常家庭生活，楼上是很难听到楼下的声音的，反而楼上稍微有动作能听的清清楚楚。早在2013年，原告家中经常在夜间发生刺耳的声响，影响孙伟家的正常睡眠，孙伟的母亲俞年便上楼善意提醒，不料刘强不但不改，反而变本加厉，故意在中午、半夜休息期间制造声响，有时将一把硬币洒在地上，有时扔弹球在地上，还有时在阳台对着孙伟家咒骂“受不了你就滚，大媳妇跑了！儿子又是神经病！母亲又是瘸子！你还活着干什么！”、“叫你儿子和我约下打一下”等各种言语攻击，刺激孙伟，孙伟的精神遭受巨大打击。2016年1月1日晚10时，刘强再次制造噪音，孙某报警，经民警处理无果，刘强全家依然我行我素。2019年1月10日，刘强用脚猛撞孙伟家的房门，出于避免冲突，影响邻里关系，家中还有年幼的孩子，怕被吓倒，孙伟忍气吞声没有开门。后刘强不解气，数次放孙伟家的电瓶车车胎气。同年1月15日凌晨2时，刘强、柴秀英再次撞孙伟家的门，时间长达数十分钟，当时孙伟在梦中被惊醒，刘强还叫嚣“快开门，来送你命！”，考虑到家中还有年幼的孩子，孙伟并没有开门，当时孙伟再次受到严重刺激。当日晚10时左右，已是晚上睡觉时间，刘强还不罢休，再次用脚跺孙伟家的门，致使门晃动严重，刘强还在门口咒骂孙伟全家。孙伟母亲俞年打开门后，就被刘强、柴秀英打倒在地，孙伟见状上前理论，孙某向前劝解，并提醒刘强，孙伟有精神分裂症不能受刺激，刘强并不理会，蹿到孙伟家中，站在孙伟面前手指着孙伟的脸说：有本事你打我啊，刺激孙伟，意图向孙伟行凶，孙伟考虑到父母孩子的安全，当时孩子已被吓得惊恐大哭，迫于无奈，孙伟随手拿水果刀防卫，孙某还向前拉住制止被告孙伟，已经尽到监护职责。刘强、柴秀英更加凶猛，在打斗中孙伟误伤了刘强、柴秀英。刘强、柴秀英明知道孙伟患有××，故意挑衅，夜间暴力攻击到孙伟家中，给孙伟造成巨大的居住安全隐患，给孙伟的孩子造成巨大精神打击，存在明显的过错，造成刘强、柴秀英受伤系其咎由自取，与孙伟无关，故孙伟不承担赔偿责任。如法院判决孙伟承担赔偿责任，综合本案刘强具有明显过错，判决孙伟承担10%的赔偿责任较合理。刘强、柴秀英居住在孙伟家楼上，自2013年至今不同程度的制造噪音，给孙伟生活上造成了巨大的精神困扰，刘强、柴秀英明知孙伟患有精神分裂症，故意在楼上制造噪音，语言刺激，路上拦截，辱骂、上门攻击等方式暴力侵权，是造成本起受伤的直接导火索，有着不可推卸的责任。孙伟家中困难，母亲是肢体残疾人，孙伟和妻子离婚后，独自抚养年幼的孩子，因患有××，无劳动能力，仅靠父亲孙某在外打零工维持一家人的生活开支，原本就不富裕的家庭又因刘强隔三差五无事生非，孙伟全家不得不在外租房居住，如果法院判孙伟承担过多的责任，结合孙伟家实际情况也无力支付。柴秀英主张赔偿费用过高，本着实事求是的原则，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘强与孙伟、孙某父子系邻居关系，其中柴秀英居住于合肥市瑶海区龙岗开发区站前路南侧江南花园15幢803室，孙伟、孙某则居住于该小区的15幢703室。2019年8月15日，合肥市公安局龙岗派出所出具《接处警证明》载明：2019年1月15日21时58分，龙岗派出所接到110指令：在合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口瑞泰江南小区15栋703室，楼下邻居天天在家敲墙，噪音扰民，后民警赶到现场处置。经了解：2019年1月15日晚，因噪音等邻里矛盾，报警人刘强下楼找703室理论，后刘强与其母亲柴秀英被703室的住户孙伟用小刀捅伤。另查，柴秀英受伤后于2019年1月16日至同年1月31日在合肥市第二人民医院住院治疗。经该院诊断为：胸部损伤、创伤性胸腔积液、肺肿物。2019年3月12日，合肥市公安局刑事科学技术研究所接受合肥市公安局龙岗派出所的委托对柴秀英的损伤程度进行鉴定，并于2019年3月20日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：柴秀英的损伤程度属轻伤二级。后合肥市公安局龙岗派出所又委托合肥市××医院司法鉴定所对孙伟有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定。合肥市××医院司法鉴定所接受委托后于2019年8月5日出具《司法鉴定意见书》，结论为：孙伟系精神分裂症患者，在本案中无刑事责任能力，建议对其加强监护，系统治疗，预防再次发生类似危害事件。本案审理中，柴秀英向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对此进行鉴定。安徽百友司法鉴定中心接受本院的委托后，于2020年5月6日出具《司法鉴定意见书》，结论为：柴秀英人身损害的误工期为60日，护理期为15～30日，营养期为3～60日。柴秀英支付鉴定费700元。庭审时，孙伟、孙某辩称，从孙伟及其母亲俞年的询问笔录中可知事发当晚系刘强故意撞孙伟家的门，并恐吓威胁、肆意殴打孙伟，是造成本案的直接原因。庭审中，刘强对此亦不持异议。同时审理中，孙伟、孙某还提供了合肥市公安局龙岗派出所的2020年1月10日及同年3月26日的《接处警记录证明》及照片打印件等用以证明早在2016年刘强与其母亲柴秀英就在家中故意制造噪音，之所以发生本案纠纷完全是刘强、柴秀英故意造成的。本案事发当晚，孙伟的母亲俞年发现自家家门被刘强、柴秀英撞坏，是刘强、柴秀英故意损坏孙伟家的财物，蓄意挑起纠纷。其中合肥市公安局龙岗派出所2020年1月10日的《接处警记录证明》载明：“2016年1月1日22时12分，我所接到110指令：位于临泉东路瑞泰江南小区****，与邻居发生纠纷。民警出警到达现场，经了解，系报警人孙某与刘强因邻里琐事发生纠纷”及，3月26日的《接处警记录证明》载明：“2020年1月28日9时24分，我所接到110报警称：位于：位于临泉路瑞泰江南小区****人称楼上邻居撞坏我门锁，请处理。民警到达现场，经了解，系报警人孙某自称其楼上邻居将其家门锁撞坏”。庭审时，刘强、柴秀英对此则不予认可，刘强、柴秀英认为上述两份接出警记录均为事故发生后的记录，且其也并没有将孙伟家的门撞坏。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案刘强与孙伟、孙某系邻居关系，双方本应和睦相处，发生纠纷，亦应当冷静妥善处理，协商解决，但双方因楼上楼下的噪音问题发生纠纷后，不寻求合法、正当的途径解决，现根据庭审查明的事实，本案中系刘强及其母亲柴秀英主动到孙伟家门口吵闹并撞孙伟家的门，挑起事端，孙伟对此则不寻求正确途径予以解决，而是选择与之进行厮打，后在厮打过程中孙伟不能冷静处理、正确对待，对刘强进行了伤害，事实清楚。故综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由孙伟对柴秀英的各项损失承担60％的赔偿责任，由柴秀英自行承担40％的责任。至于柴秀英以因孙某抱住其才导致其被孙伟捅伤为由要求孙某与孙伟共同承担本案的赔偿责任，因其对此并未提供证据予以证明，孙某与孙伟均不予认可，故本院对此不予支持。具体赔偿方面：柴秀英主张的住院伙食补助费800元（50元/天×8天）、鉴定费700元，均不违反法律规定，本院对此予以支持；柴秀英主张的医疗费16359.5元，根据其提供的医疗费发票等，本院予以支持15059.5元；柴秀英主张的护理费3704元（123.48元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天），因根据相关鉴定结论，刘强的护理期为15～30日、营养期为30～60日，故结合本案实际情况，本院予以支持柴秀英的护理费为2469.6元（123.48元/天×20天）、营养费为2250元（50元/天×45天）；柴秀英主张的交通费2000元，根据其住院天数等，本院酌情予以支持400元；柴秀英主张的误工费7200元，系按3600元/月的标准计算两个月，因其为此仅提供了工作证明一份，未提供该公司的相关营业执照及劳动合同、纳税证明、银行流水等，无法证明其工资的发放情况及因本次纠纷实际减少的收入，审理中孙伟、孙某对此并不予认可，故结合本案实际情况，本院予以支持刘强的误工费可以参照上一年度农林牧渔业的平均工资46917元/年的标准计算，结合相关鉴定结论，共计算90天，计11568.58元（46917元/年÷365天×90天）；刘强主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为33247.68元，由孙伟负责赔偿60%，计19948.6元。同时因根据合肥市××医院司法鉴定所的相关鉴定结论孙伟系精神分裂症患者，在本案中无刑事责任能力，故根据相关法律规定，孙某作为孙伟的法定监护人，应就孙伟个人财产不足支付的部分向刘强承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柴秀英各项损失人民币19948.6元，上述款项从被告孙伟的个人财产中支付，不足部分由被告孙某予以赔偿。二、驳回原告柴秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由柴秀英负担100元，孙伟负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮审 判 员  朱战生人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 颖附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。