河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1778号原告：马军正，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所。被告：张建红，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌海川物流有限公司，住所地许昌市南环路东段（宏伟停车场院内）。法定代表人：郭凯洋，该公司法人。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告马军正与被告张建红、许昌海川物流有限公司（以下简称海川公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军正的委托诉讼代理人胡宏远，被告海川公司的法定代表人郭凯洋，被告保险公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告张建红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计196391.41元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日16时20分许，张建红驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至京深107国道800公里与大学路交叉口处时，与路边停放由苏桂梅驾驶的二轮电动车，马军正驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成苏桂梅、马军正受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队出具事故认定书认定，张建红负事故的全部责任，苏桂梅、马军正、刘季卓无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告海川公司辩称：事故是真实的，责任划分没有异议，物流公司在保险公司处投有交强险及100万商业三责险且不计免赔，由保险公司承担赔偿责任；其公司司机张建红垫付医疗费1万元，要求一并处理。被告保险公司辩称：1、原告起诉的部分赔偿项目没有事实根据及法律依据，且数额明显过高，根据原告伤情，210天的误工期限过长，且没有提供相应的误工证据；2、医疗费应扣除百分之十五的非医保用药；3、其公司已先行向原告垫付一万元医疗费；4、诉讼费其公司不承担。被告张建红未到庭应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告年龄、住址、户籍性质为非农业家庭户口。2、事故责任认定书一份、保单复印件两份、张建红驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明发生交通事故的时间、地点，以及责任划分，马军正无责任，张建红承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及100万商业三责险且不计免赔，张建红系肇事司机及实际车主，登记车主为许昌海川物流有限公司。3、马军正住院病历、诊断证明、住院证、出院证三组，证明马军正因本次交通事故的受伤治疗情况及住院时间。4、住院医疗费发票三张、门诊发票十张、鉴定费收款收据一份、三次住院费用总清单，证明原告因本次事故共花费医疗费68697.24元和两次鉴定费共计3300元。5、司法鉴定意见书两份，证明原告因本次交通事故造成脑外伤精神障碍十级伤残，以及神经系统十级伤残。6、施救费发票、电动车维修收据各一份、交通费发票130张，证明原告因本次交通事故支出施救费200元，车损1720元，交通费1300元。7、护理人员刘书昌身份证复印件一份，证明原告因本次交通事故三次住院期间以及在家疗养期间均由其丈夫刘书昌护理。8、马军正母亲孟秀娥身份证复印件、孟秀娥户口本复印件各一份，证明原告的母亲孟秀娥有四个子女，相关责任人应赔偿原告被扶养人生活费。被告张建红、海川公司、保险公司均未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、2、7、8，被告海川公司与保险公司对其真实性均无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。证据3、4，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告住院时间过长，应扣除百分之十五的非医保用药，经审查，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，且上述证据形式合法，与本案有关，故对上述证据予以采信。证据5，被告保险公司对其真实性无异议，但对鉴定内容有异议，认为两份鉴定书所描述的伤害部位症状是一致的，不能重复计算双十级的赔偿标准；经审查，该两份鉴定意见书系原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，且内容与本案有关，故本院予以采信。证据6，被告保险公司对维修费收据有异议，经审查，该组证据内容与本案有关，故对该组证据予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月5日16时20分许，张建红驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至京深107国道800公里与大学路交叉口处时，与路边停放由苏桂梅驾驶的二轮电动车，马军正驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成苏桂梅、马军正受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2019年4月11日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023120190090025号事故认定书认定，张建红负事故的全部责任，苏桂梅、马军正、刘季卓无责任。事故发生后，原告马军正被送至许昌市第五人民医院抢救；又分别在许昌市中心医院住院治疗31天、8天；共计住院39天，共支出医疗费67091.24元（600元＋70.5元＋18元＋206.3元＋157元＋20.1元＋14.06元＋467.34元＋523.38元＋55140.33元＋4040.67元＋5833.56元）。2019年11月2日，经原告申请本院委托，许昌诚运司法鉴定所出具许诚司鉴所［2019］临鉴字第370号司法鉴定意见书鉴定，马军正重型颅脑损伤后遗右侧额颞叶脑软化灶形成，并有神经系统症状的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费700元。2019年11月14日，经原告申请本院委托，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具郑弘司鉴所［2019］司鉴字第315号司法鉴定意见书鉴定，马军正目前患“脑外伤所致精神障碍”十级伤残。原告因此支出鉴定费3606元（含检查费）。原告因本次事故支出拖车施救费200元，车辆维修费1720元。另查明，豫Ｋ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告海川物流公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告马军正母亲孟秀娥（1942年11月15日出生）育有四名子女。被告张建红为原告垫付了10000元，被告保险公司为原告马军正在交强险垫付了医疗费10000元，均包含在诉讼请求中。本院认为：公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张建红驾驶机动车与马军正相撞，张建红在此次事故中负全部责任，但因其驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告马军正的合理损失，对超出保险限额及范围部分，被告张建红未到庭说明其与被告海川公司存在何种法律关系，被告海川公司虽提出张建红系公司雇佣司机，但并未提供证据予以证明，故被告张建红作为实际侵权人，被告海川公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。对原告马军正主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，被告保险公司辩称需扣除15%的非医保用药，于法无据，故对其辩称意见不予支持。对原告马军正主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准，计算住院期间39天。对原告马军正主张的营养费，应以20元/天为标准，计算住院期间39天。对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算住院期间39天。对原告主张的误工费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准；原告主张的误工期过长，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持原告误工期180天。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均支配纯收入为标准计算；截止定残前一日，原告马军正未满60周岁，故应计算20年；原告马军正伤残等级两处十级，赔偿系数为11%。对原告主张的被扶养人生活费，应以上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算；马军正定残之日为2019年11月2日，原告马军正母亲已满75周岁，故应计算5年。对原告主张的精神抚慰金6000元，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，根据原告伤情及事故责任，本院予以支持。对原告主张的鉴定费及检查费，该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。对原告主张的交通费，应以20元/天为标准，计算住院期间39天。对原告主张的施救费，有票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的车辆损失费，原告虽提供有修车收据，但未提供修理的明细清单，且被告保险公司提出异议，考虑到事故认定书明确记载两车不同程度受损，本院酌定支持1200元。原告其他请求过高部分，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告马军正因本次交通事故产生的损失为：医疗费67091.24元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费4880.56元（45677元/年÷365天×39天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3021.09元（21971.57元/年×5年×11%÷4人）、鉴定及检查费4306元（3606元＋700元）、财产损失费1400元（200元＋1200元）、交通费780元（20元/天×39天），以上共计187976.66元。上述费用未超出被告保险公司承保范围，应由被告保险公司直接赔偿给原告马军正。因事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，包含在诉讼请求中。故被告保险公司应直接赔偿原告马军正的损失为177976.66元（187976.66元-10000元）。另因事故发生后，被告张建红为原告马军正垫付了10000元，原告马军正应予以返还，扣除被告张建红在本案中应承担的诉讼费2114元，被告保险公司直接支付给被告张建红7886元（10000元-2114元），故被告保险公司应赔偿原告马军正的损失为170090.66元﹛177976.66元-（10000元-2114元）﹜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马军正医疗费等各项损失共计170090.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张建红垫付款7876元；二、驳回原告马军正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2114元，由被告张建红、许昌海川物流有限公司承担（已抵扣，无需履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇二〇年七月十七日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院