wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2409号原告：尹强荣,男,1964年7月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县（户籍地安徽省安庆市）。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告:汪齐艳,男,1971年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县（户籍地安徽省安庆市宿松县）。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。第三人：尹志斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告尹强荣与被告汪齐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据汪齐艳的申请，依法通知尹志斌作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹强荣的委托诉讼代理人高治友，被告汪齐艳及其委托诉讼代理人夏复田，第三人尹志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹强荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金2615276元及利息679971.76元(自2019年3月30日起按月利率2%支付至本息付清之日止,暂计算至2020年4月29日)，诉讼中，尹强荣同意将该项请求变更为：判令被告立即偿还借款本金100万元，并自2014年5月26日起至付清之日止按月利率2%计息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告本来是朋友关系,被告因为资金周转困难向原告借款,原告于2014年5月26日借给被告100万元,被告向原告出具了借款条据,约定月利息2%;此后,因被告没有依约偿还借款,双方多次结算,被告每次都没有付款,都只是重新出具借款凭证。后来,当原告向被告催讨时,被告不是搪塞就是避而不见,一直不履行付款义务,原告为维护自己的合法权益,特涉诉来院,望依法判如所求。汪齐艳辩称，原告所诉基本事实不属实。原、被告与第三人系合伙挂靠安庆市新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华建筑公司）承包的凤凰小区实际施工人，原告诉称的2014年5月26日支付给被告的款项系合伙投资款；原告向被告支付该款项时被告并未出具确认双方之间借贷关系的借条，原告诉称的借贷关系系合伙结算过程中原告发现涉案的工程款不能履行的情况下将其超份额支付的工程款按比例结转给被告，因此该款应视为合伙投资及其孳息，关于其分割和收益应参照合伙协议的约定结合合伙事项的清算来一并解决；三方合伙承建的工程款经法院调解尚有670万余元待结，被告同意在该工程款被告的结算款范围内优先支付涉案的100万元。尹志斌述称，凤凰小区的项目一开始是尹强荣的兄弟合伙经营，经营三、四个月后，原告经营不下去才找到我们，原告讲钱已交过，把项目交给我与汪齐艳。我们三方合伙的项目款尚未追回，我只项目的代理人。本院经审理认定事实如下：2013年10月欣华建筑公司承建的凤凰小区工程项目，实际施工人为尹强荣等人。2014年3月，尹强荣、尹志斌、汪齐艳订立《合伙承建工程协议》，决定共同投资、合伙承建凤凰小区建设工程。因汪齐艳缺少投资资金，2014年5月26日，尹强荣向汪齐艳汇款100万元。2017年1月15日，汪齐艳就上述100万元本息向尹强荣出具借条，内容为“今借到尹强荣壹佰柒拾贰万叁仟陆佰元整￥1723600.00元。事由：借款，按月息2分计算。具借人：汪齐艳2017年1月15日”。2019年3月29日，尹强荣与汪齐艳订立《协议书》，内容为：汪齐艳确认2014年5月26日向尹强荣借款100万元的事实，以月利率2%计息，至今未支付本息；汪齐艳承诺2019年5月26日前归还本金100万元，尹强荣放弃收取利息；作为对尹强荣放弃上述收息的回报，汪齐艳承诺2019年12月20日前借给尹强荣100万元，汪齐艳同意尹强荣使用该借款至汪齐艳所借尹强荣100万元同等时间，汪齐艳同样放弃该借款利息，如届时尹强荣不按时还清，尹强荣支付超出同等时间之后利息按月利率2%计息；如汪齐艳未兑现上述承诺，尹强荣放弃收息的承诺无效，变更为汪齐艳确认所借尹强荣款项截至2019年3月13日本息合计2615276元（汪齐艳不以任何理由要求减少金额），之后继续以月息2%计息，直至汪齐艳清偿全部本息为止。《协议书》签订后，汪齐艳未按约定归还借款。尹强荣遂涉诉来院。另查明，至2020年6月6日，开发凤凰小区的业主尚应支付欣华建筑公司诚信保证金和工程款677万元。上述事实，有原、被告及第三人身份信息，汇款凭条、借条复印件、《协议书》、《合伙承建工程协议》、《建筑工程施工合同》补充协议、（2018）皖0826民初3291号民事调解书、（2019）皖0826执168号执行裁定书以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，汪齐艳向尹强荣借款100万元，并约定按月利率2%计息，有汇款凭条、借条复印件、《协议书》等证据证实；双方借贷的意思表示明确，且借款已实际交付，应认定双方成立民间借贷关系。汪齐艳虽与尹强荣合伙共同投资宿松县凤凰小区工程项目，且有部分工程款未能从业主单位结取，但这并不影响股东内部之间上述民间借贷关系成立。故尹强荣请求汪齐艳偿还借款100万元并从出借之日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汪齐艳于本判决生效之日起十日内向原告尹强荣偿还借款100万元，并自2014年5月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33162元，减半收取16581元，由被告汪齐艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9347号原告：李金志，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王景刚，男，1970年5月31日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：吕雅珣，男，1988年8月29日出生，回族，现住天津市滨海新区。原告李金志与被告王景刚、吕雅珣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金志到庭参加诉讼，被告王景刚、吕雅珣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金志向本院提出诉讼请求：1.判令王景刚给付李金志材料款850000元及利息（以850000元为基数，自2020年3月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令吕雅珣对850000元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费、保费、保险费由二被告承担。事实和理由：王景刚于2014年5、6月向原告购买砂石料，截至2014年年底，共计欠原告款1000000元，后被告支付货款150000元，截至2018年3月7日，尚欠原告850000元材料款，王景刚于当日出具欠条一张，约定两年内还清，并签字按手印，吕雅珣作为担保人签字按手印。经原告多次催讨未果，故成诉。王景刚、吕雅珣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年李金志与王景刚口头约定砂石料买卖合同，2018年3月7日王景刚向李金志出具《欠条》一张，内容为：“今欠李金志材料款捌拾伍万元（85万元），此款本人承诺两年内结清。特立此据。欠款人王景刚签字按手印，担保人吕雅珣签字按手印。”原告因催款未果，成讼。以上事实有原告当庭提供的欠条、录音和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，李金志与王景刚之间系买卖合同关系。李金志当庭提交的欠条真实有效，证明王景刚尚欠李金志材料款850000元的事实。双方约定两年的支付时间，王景刚未按期给付原告货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，李金志主张王景刚给付货款850000元，并以850000元为基数，自2020年3月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。吕雅珣对王景刚的欠条进行了担保，虽未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中因王景刚未能按时偿还货款，吕雅珣应对此承担连带保证责任。被告王景刚、吕雅珣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金志货款850000元及利息（以850000元为基数，自2020年3月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告吕雅珣对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告已预交本院），由被告王景刚、吕雅珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年七月九日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1282号 原告：蒋某，女，1971年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业律师事务所律师。 被告：陈某，男，1973年3月3日出生，汉族，住温岭市，现住宁波市高新区。 第三人：方某，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蒋某与被告陈某、第三人方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉讼，被告陈某、第三人方某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某归还原告借款本金60000元，并自2017年11月29日起按月利率1.2%支付利息至款项清偿日。事实与理由：2017年11月，通过原、被告共同好友方某介绍，被告以生意资金周转为由，向原告借款300000元。2017年11月28日，原告按方某指示将300000元汇入方某的银行账户内，托其转交给被告，口头约定月利率1.2%。后方某交给原告一张借条，内容：今借到蒋亚素人民币300000元，到2018年5月27日归还，借款人陈某，2017年11月28日。借款到期后，被告陈某没有及时归还，方某联系被告后，被告重新出具借条一张，内容：今借到蒋某人民币328800元，到期还款至2018年7月26号，2017年11月27日，借款人：陈某。其中300000元系本金，28800元系按月利率1.2%计算的8个月利息，原告收到该借条后，将第一份借条原件寄回给了被告。2018年7月27日，原告以民间借贷为由将陈某作为被告，向舟山市定海区人民法院提起诉讼，法院审理中发现方某将原告汇给其的300000元只将其中60000元转交给了被告，余款240000元被方某私自扣下，法院最终以原告提交的证据不足以证实借贷关系合意及已经履行借款交付的事实为由，于2018年8月24日作出（2018）浙0902民初3202号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2018年9月18日，原告以方某不当得利为由将其作为被告，陈某作为第三人，向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求方某返还未实际交付给陈某的240000元，法院审理后于2019年5月28日作出（2018）浙0203民初12742民事判决书判决方某应返还原告240000元及利息，后方某自愿履行了判决义务，同时法院在审理中陈某确认了以下事实：2017年11月27日328800元的借条系陈某亲笔所写，陈某知道款项来源于原告，其实际到手60000元，月息1.2%，原告曾向其催讨，借条写好后由方某转交给原告。综上，陈某第二次出具借条时知道60000元款项来源于原告，其向原告出具借条的行为表明原、被告之间借贷合意成立，舟山市定海区人民法院的原判决后情况发生了新的变化，至于第三人方某，本案处理结果与其有法律上的利害关系，如果原、被告之间借贷关系不成立，那么应由方某承担归还义务。故原告诉至法院，诉如所称。 被告陈某未答辩。 第三人方某述称：陈某两次向原告出具借条，其知道款项来源于原告，原告与陈某之间存在借贷合意，案涉60000元也已实际交付给了陈某，故本案应由陈某承担还款责任。 原告向本院提交的证据有借条、农业银行转账回单、交易明细清单、鄞州银行业务交易单、舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3202号庭审笔录、（2018）浙0902民初3202号民事判决书、宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初12742、13210号询问笔录、（2018）浙0203民初12742号民事判决书等，本院审查后予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系由被告出具的借条等证据证实，被告实际也收到了原告通过第三人交付的款项，故被告应向原告承担还款责任并按约定支付利息，在（2018）浙0902民初3202号案件作出判决后，被告重新对相关事实予以确认，现原告以新的事实为由对被告提出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款人民币60000元，并自2017年11月29日起按月利率1.2%支付利息至款项清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王浩威
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初1926号原告：曹鹏，男，汉族，1988年7月23日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师被告：王金涛，男，汉族，1981年12月2日出生，住山东省莒县。原告曹鹏诉被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鹏到庭参加诉讼，被告王金涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告曹鹏诉称，原、被告与2018年1月经人介绍认识，被告在大明宫做建材生意。被告陆续以各种理由向原告借款总计9万元，双方约定按每日万分之五的利率计息，后原告分4次通过微信、支付宝转账形式将借款转入被告账户。从2018年4月2日起，被告通过微信转账形式给原告陆续还款15次，金额总计29903元。但剩余款项60097元因原告多次催要，被告均未予以答复。原告认为双方的借贷关系应受法律保护，被告所欠款项应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。故，原告根据《民法总则》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金60097元及利息8083元（期间从2018年9月24日计算至法院判决给付之日止，现暂计算至2019年6月20日，日利率以0.05%计算，即60097*0.05*0.01*269天）2.本案诉讼费由被告承担。被告王金涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2018年3月开始，被告以资金周转、家人生病等事由陆续向原告借款。原告自2018年3月4日至2018年4月1日分六次向借贷平台贷款共计9万元出借给被告。原告通过微信及支付宝的方式共计向被告转账9万元，根据记录显示：2018年3月4日微信转账10000元、2018年3月16日微信转账15000元、2018年4月1日微信转账35000元、2018年4月16日支付宝转账30000元，共计出借9万元。被告并未出具条据。2018年4月2日至2018年8月24日，被告共计向原告还款29903元。后因被告无法联系，下欠款项尚未清偿故酿成本诉。原告主张诉的本金数额为9万元减去被告偿还的29903元，下欠60097元，利息以60097元为基数，自2018年9月24日（此时联系不到被告），按照年息18.25％，计算至实际清偿之日。                                                                                                                                                                                                                 上述事实，有借款明细、转账记录、名片、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告虽未向原告出具相关条据，但从2018年4月2日至2018年8月24日，被告陆续向原告还款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告主张被告偿还下欠款项60097元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，虽然原、被告之间并无书面约定，但被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，且原告主张按照年息18.25％的标准计算利息并未超过法律规定的上限，故本院依法予以支持。故原告主张利息以60097元为基数，自2018年9月24日，按照年息18.25％，计算至实际清偿之日，本院依法予以支持。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王金涛于本判决生效之日起十日内向原告曹鹏偿还借款本金60097元以及利息（利息以60097元为基数，按照年息18.25％计算利息，自2018年9月24日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1505元，公告费260元，由被告王金涛承担。因原告曹鹏已预交，故被告王金涛于本判决书生效后十日内向原告曹鹏直接支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    余      洁审  判  员    梁  梦  艺人民陪审员    李      真二0二〇年 七 月 十七 日 书  记  员    田  梦  茹打印：相丽华       校对：秦婷婷      2020年  月  日送达 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8939号 移送人：本院刑庭。 被执行人：刘云朵，女，1985年11月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，住所地广东省东莞市。 本院刑庭移送执行刘云朵罚金一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01刑终1393号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付罚金10000元，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8939号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂燕镔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1858号之一申请执行人：潘发佳，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈亚洲，男，汉族，1981年09月17日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚洲在财付通支付科技有限公司085e9××××.tenpay.com账户内存款人民币379.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1064号原告:盛希东，男，1965年11月16日出生，汉族，兽医，住黑龙江省富裕县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡优然牧业有限公司，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡克尔台村。本院于2020年7月3日立案受理了原告盛希东与被告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡优然牧业有限公司劳务合同纠纷一案。经审查，不存在杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡优然牧业有限公司，故作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛希东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇二〇年七月十五日书记员  胡学文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3088号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，该公司员工。 被告：曾小红，女，1979年10月13日出生，汉族，原住四川省江油市，现住绵阳市。 被告：胡君，男，1976年11月22日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告曾小红、胡君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雅岚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1238号 申请执行人：金寨县汤家汇镇人民政府，住所地金寨县。 法定代表人：陈从红，系该镇镇长。 被执行人：刘光武，男，1962年7月15日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 本院做出的（2019）皖1524民初2362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光武至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即划扣被执行人刘光武银行存款34700.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1779号之一原告：马鞍山市金顺钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇超山村，统一社会信用代码9134050074309946XR（1-1）。法定代表人：沈金锁，该公司经理。被告：曹彬，男，汉族，1966年12月10日出生，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告马鞍山市金顺钢结构有限责任公司与被告曹彬房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）皖0504民初1779号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市金顺钢结构有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对曹彬银行存款300000元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇二〇年七月十六日书记员  贾赟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初342号原告：陈全胜，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿荣、青格勒图，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：李建，住址：呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：蔡瑞，该公司经理。陈全胜诉李建、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈全胜及其委托诉讼代理人阿荣，李建到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈全胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令李建、保险公司向陈全胜支付医疗费等各项费用共计44823元（医疗费1914元、营养费6000元、误工费14400元、护理费11700元、交通费349元、鉴定费1760元、财产损失3700元、后期治疗费5000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日8时21分许，李建驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶至与阿木尔北街交叉路口处左转弯时，与在该路口处行驶陈全胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈全胜受伤、车辆受损。呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队作出道路交通事故认定书，认定李建负此事故的全部责任，陈全胜无责任。陈全胜伤情被呼和浩特市蒙医中医医院诊断为头外伤、多处皮肤外伤、全身多处软组织损伤，医嘱建议多休息。2019年12月5日，陈全胜向呼和浩特市方正司法鉴定所申请三期、后期治疗费鉴定，鉴定意见为：1、陈全胜误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；2、后期治疗费用0.3-0.5万元。李建驾驶的车辆于保险公司投保，二被告应赔偿陈全胜因交通事故产生的各项损失，故诉请如上。李建辩称，对事故经过和责任认定认可，李建驾驶的车辆于保险公司投保交强险及商业三者险，为陈全胜垫付1200元医药费（票据由李建持有）并给付500元红包。陈全胜向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书、保单：证明责任划分及李建驾驶车辆的投保情况。2.呼市蒙医中医医院诊断书、附属医院诊断报告：证明陈全胜于事故发生后到医院就诊的情况。3.门诊收费单2张、门诊输液单3张、交通费票据18张、发票1张、电动车购买收据一份：证明陈全胜因本次交通事故支出输液诊疗费1914元、交通费349元、鉴定费1760元、财产损失费3700元。4.司法鉴定意见书一份：证明陈全胜误工期120日、护理期90日、营养期60日，后期治疗费用5000元。5.证明两份：证明陈全胜为呼和浩特市润宇园林绿化养护有限公司绿化工人，月工资3600元。李建对上述证据认可，其未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月27日8时21分许，李建驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶至与阿木尔北街交叉路口处左转弯时，与在该路口处行驶陈全胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈全胜受伤、车辆受损。呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队作出道路交通事故认定书，认定李建负此事故的全部责任，陈全胜无责任。陈全胜受伤后前往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，被诊断为头外伤、多处皮肤外伤、全身多处软组织损伤。2019年12月9日，陈全胜向呼和浩特市方正司法鉴定所申请三期、后期治疗费鉴定，鉴定意见为：1、陈全胜误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；2、后期治疗费用0.3-0.5万元。李建驾驶的车辆于保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。李建为陈全胜垫付1200元医药费（票据由李建持有），陈全胜对此认可。本院认为，李建驾驶车辆与陈全胜发生碰撞，经交警部门认定，李建承担事故全部责任，陈全胜无责任，原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信。李建驾驶车辆存在过错，应对陈全胜因事故所受损失承担赔偿责任。李建驾驶的车辆于保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，保险范围外的部分由李建赔偿陈全胜。本院依陈全胜提交的证据对其损失认定如下：医疗费945元、营养费4500元（100元/天×45天）、误工费10800元（120元/天×90天）、护理费9675元（129元/天×75天）、交通费349元、鉴定费1760元、后期治疗费4000元，财产损失500元（陈全胜未举证其车辆损失金额，本院酌情支持500元），上述损失共计32529元，由保险公司在交强险项下赔偿陈全胜30769元，交强险范围外的部分由李建赔偿陈全胜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈全胜各项经济损失共计30769元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李建赔偿原告陈全胜鉴定费1760元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈全胜的其余诉讼请求；案件受理费921元（原告已预交），由原告陈全胜负担253元，被告李建负担668元。李建、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年七月十四日书 记 员 王欣宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保139号 解除保全申请人：冯云，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被申请人：冯洪，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 解除保全申请人冯云与被申请人冯洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）川0402财保13号民事裁定，对被申请人冯洪名下的位于攀枝花市东区的房屋［产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0006148号］进行了查封，查封期限为三年。2020年6月30日，申请人冯云向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冯云以其已撤回对被申请人冯洪的起诉为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人冯洪名下的位于攀枝花市东区的房屋［产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0006148号］和对陈妍名下的位于攀枝花市仁和区的房屋［产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0000946号］房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月十日 书记员  李娟
北京市通州区人民法院决 定 书（2020）京0112司惩1号被罚款人：陆某1。本院在审理（2020）京0112民初3461号原告周某诉被告陆某1、第三人张某、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5确认合同有效纠纷一案中，本院查明陆某6与王某夫妇共育有子女六人，分别是陆某7、陆某4、陆某8、陆某1、陆某2和陆某3。但在2020年5月18日的庭审中，陆某1陈述陆某6与王某夫妇共育有子女二人，分别是陆某8和陆某1。陆某1在庭审中虚假陈述的行为妨碍了民事诉讼的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对陆某1罚款5000元，限于2020年7月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1201号 原告：成都市紫和商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇金宝街152号。 法定代表人：赵庆川，总经理。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：王东全，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市紫和商贸有限公司与被告王东全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告成都市紫和商贸有限公司到庭参加诉讼，被告王东全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市紫和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥欠款85575元。事实和理由：原告系从事建材批发的公司。2018年，原、被告达成水泥买卖协议，约定由原告向被告销售水泥，并约定了相应价格以及2019年春节前付清所有货款。原告随即按被告的要求向其供应水泥。截止2019年1月29日双方结算，被告尚欠原告水泥款95575元，被告当日支付了原告10000元，被告当日在对账单上签名确认了尚欠原告水泥欠款85575元的事实。原告多次要求被告支付以上欠款，被告未履行付款义务。 王东全未作答辩。 经审理查明，原告向被告出售水泥。2019年1月29日，经双方结算，确认被告共计欠付原告水泥款85575元。 上述事实有原、被告的身份信息、《王东全水泥对账单》、原告的陈述在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告在原告处购买水泥，后经双方结算确认被告欠付原告水泥款85575元。因被告并未提交证据其与原告之间的买卖合同关系并不成立，或被告已经全部（或部分）给付了原告诉称的水泥款，故本院对原告要求被告给付原告水泥款85575元的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东全于本判决生效之日起十日内，给付原告成都市紫和商贸有限公司水泥货款85575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元由被告王东全负担，该费用原告成都市紫和商贸有限公司已预缴，限被告王东全于本判决生效之日起十日内支付原告成都市紫和商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 烨 二〇二〇年七月十六日 书记员 李孟玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1647号原告：赵士合，男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王太义，男，1966年12月19日出生，汉族，住沂源县。原告赵士合与被告王太义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士合的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，被告王太义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金150000元；2、支付利息186000元（以上两项共计336000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告借案外人刘冬华40万元由原告提供担保，被告作为债务人未清偿债务，刘冬华于2013年向法院起诉，人民法院判决被告承担清偿责任，原告承担担保责任。案件执行过程中，被告无力清偿，向原告借款15万元用于清偿刘冬华的债务，并为原告写下欠条。2014年原告就15万元起诉被告请求清偿，庭前被告承诺其欠原告的15万元于2017年8月29日前偿还，若还不清，则承担自2014年8月29日以后银行基准利率四倍的利息，由原告撤诉，被告承担该次诉讼的诉讼费。原告撤诉后，被告并未按当时的承诺还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。被告王太义未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告王太义向案外人刘冬华借款400000元，原告赵士合与案外人白春宜为被告王太义的上述借款作担保，上述借款被告王太义未及时归还，刘冬华起诉至法院，法院依法判决被告王太义承担还款责任，原告赵士合与白春宜承担连带清偿责任。上述案件执行过程中，2014年1月29日，被告王太义向原告赵士合借款150000元用于偿还上述判决确定的债务，并为原告出具借条一份，借条上记载：今借到赵士合银行存单四张共计拾肆万玖仟元整现金壹仟元整，两项共计拾伍万元整，此款用于法院（2013）源民初字第845号判决书刘冬华诉本人民间借贷纠纷案法院执行款。2014年6月26日，原告就上述借款曾经起诉至法院，要求被告王太义偿还上述借款150000元，2014年8月29日原告以与被告达成和解为由向法院申请撤诉，本院予以准许，同日，王太义向原告出具承诺一份，内容为本人承诺本人欠赵士合现金15万元（壹拾伍万元）于2017年8月29日前还清，期间没利息，若2017年8月29日前还不清，愿承担法律责任，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年8月29日以后的利息。上述履行期限到期后，被告未及时履行还款义务。上述事实，由原告提交的借条、承诺书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款支付执行款项，原被告之间形成借贷关系，被告就该借款于2014年8月29日为原告出具的承诺书系双方对于还款期限及逾期利率的约定，双方当事人应按照约定履行自己的还款义务，被告未及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息186000元，原告主张自2014年8月29日起按照年利率24%计算至2020年7月15日，但根据双方约定，如被告未按照约定时间还款，应自2014年8月30日起按照同期银行贷款基准利率的四倍支付原告利息，该约定符合法律规定且低于原告主张的年利率24%标准，故双方应按照约定支付利息，对于原告提出的按照年利率24%计算利息的主张，本院不予准许，本院认定利息自2014年8月30日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因银行同期贷款基准利率及贷款市场报价利率有短期和长期不同的品种，本院认定按照一年期相应的利率计算，原告主张计算至2020年7月15日本院予以准许，因原告仅主张利息186000元，故对于按照上述标准计算的利息超出186000元的部分，本院不予支持；被告王太义未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士合借款本金150000元；二、被告王太义于本判决生效之日起十日内支付原告赵士合利息（以150000元为基数，自2014年8月30日至2020年7月15日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，按照上述标准计算的数额如超出186000元，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王太义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年七月二十一日书记员  刘婉榕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执73号之三申请执行人：朱晓三，女，1975年10月29日出生，住安徽省庐江县。被执行人：合肥明升户外用品有限公司，统一社会信用代码91340124MA2RRF5Y3Q，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路11号。法定代表人：张隘。关于申请执行人与被执行人合肥明升户外用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人合肥明升户外用品有限公司在13×××78账户内余额人民币32538.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥明升户外用品有限公司在中国工商银行13×××78账户内存款人民币32538.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2300号 原告：温志仙，女，1964年5月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：傅一鸣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：江山市水才建材经营部，住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤53号。统一社会信用代码：92330881MA2FRB4QX5。 经营者：何水才。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告温志仙与被告江山市水才建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告温志仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温志仙撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈佳昱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3135号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：徐锦龙，男，1989年6月6日生，汉族，住滨海县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告徐锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告徐锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：徐锦龙立即向中信银行返还借款本金50500元；并支付期内欠息728.06元、逾期罚息（截至2020年7月3日为6159.99元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以50500元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月3日为431.85元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以728.06元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费13168元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐锦龙；借款于2018年11月29日发放，于2019年11月29日到期；借款本金50500元未归还，期内利息归还至2019年10月21日；期内利率为固定月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐锦龙应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13168元。徐锦龙未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，徐锦龙未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐锦龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金50500元；并支付期内欠息728.06元、逾期罚息（截至2020年7月3日为6159.99元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以50500元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月3日为431.85元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以728.06元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费13168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元减半收取为755.5元、保全费820元，合计1575.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐锦龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月三日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8457号 原告：成都杰成瑞吉物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，系公司董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：罗祖蓉，女，汉族，1971年5月8日出生，住成都市成华区。 原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司与被告罗祖蓉物业服务合同纠纷一案，原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司撤诉。 审判员  蒲黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛素
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初258号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 韦明锋，男，1980年1月3日出生，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 立案日期 2020年6月18日 开庭日期 2020年7月3日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人韦明锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见 被告人韦明锋对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年4月20日3时许，被告人韦明锋酒后驾驶桂Ｒ×××××号吉利牌小型普通客车行驶至来宾市兴宾区XX镇Y075线0km+500m处时撞到路灯，造成路灯等设备及其驾驶的车辆损坏的道路交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经鉴定，被告人韦明锋血液中乙醇含量为174.45mg/100ml。事故发生后，被告人韦明锋对被撞坏路灯等进行了赔偿，共计人民币10000元。 本院意见 被告人韦明锋的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦明锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初592号原告：徐金鑫，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。被告：左加祥，男，1997年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱洋洋，女，1998年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐金鑫诉被告左加祥、朱洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，本院依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。原告徐金鑫及其委托诉讼代理人朱海军到庭参加诉讼，被告左加祥、朱洋洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告左加祥给付欠款40000元，并自2019年7月25日起依年息9%计算付款违约金直至其还清之日止；2.被告朱洋洋对被告左加祥债务本息承担连带还款责任。3.两被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告申请变更诉讼请求，将违约金标准变更为自2019年7月25日起按年利率6%计算，其他诉讼请求无变更。事实与理由：2018年，被告左加祥、朱洋洋因经营需要向原告徐金鑫赊购龙虾，2018年7月24日经结算，两被告尚欠原告40000元龙虾款未还。故双方约定由被告出具借条结算所欠龙虾款。被告左加祥向原告出具40000元的借条一张，并约定2019年7月24日前还清款项。被告朱洋洋作为担保人在借条上签名。现还款期限已过，经原告多次追索，两被告未能支付以上款项，应当承担逾期付款的违约金。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告左加祥未作答辩。被告朱洋洋未作答辩。原告徐金鑫围绕诉讼请求依法提交了被告左加祥、朱洋洋出具的借条，以及送货单若干张。被告左加祥、朱洋洋未到庭发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐金鑫与被告左加祥、朱洋洋有业务往来，被告左加祥经营龙虾馆，多次从原告处购进龙虾等水产。2018年7月24日，经双方结算，被告左加祥欠原告龙虾水产款40000元，由被告左加祥出具借条，借条载明：“借条借款人左加祥因资金周转需要向徐金鑫借款人民币肆万元整，借款人在填写本借条时，已以现金方式收到借款人民币肆万元，并出具本借条担保人朱洋洋对本债务提供担保……借款人：左加祥……担保人：朱洋洋……日期：2018.7.24本人承诺在2019年7月24日前还清所有借款承诺人：左加祥”。被告朱洋洋在借条担保人处签名，为债务提供保证。借条出具后，被告左加祥未按约定期限给付货款，原告遂诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告左加祥共欠原告龙虾等水产货款40000元，有被告左加祥出具的借条以及相关送货单为凭，被告左加祥欠货款事实应予以认定。对原告要求被告左加祥给付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左加祥未按约定期限支付货款，因双方结算借条未明确约定逾期付款的违约责任，现原告主张被告左加祥给付40000元，并自2019年7月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱洋洋为被告左加祥欠款提供担保，担保未超过保证期间，应当对左加祥所负债务承担连带清偿责任。被告左加祥、朱洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左加祥于本判决生效后十日内给付原告徐金鑫货款人民币40000元及逾期违约金（以40000元为基数，自2019年7月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告朱洋洋对被告左加祥所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告左加祥、朱洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告徐金鑫6232636100129309699；被告左加祥6232636100129309673；被告朱洋洋6232636100129309665）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 严 雪人民陪审员 纪秀东二〇二〇年七月二十日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈光连，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陈光连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告陈光连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、陈光连立即偿还信用卡欠款本金54091.08元；并支付利息（截至2020年6月7日为14980.37元；自2020年6月8日起至实际给付之日止，以54091.08元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金13344元；2、本案诉讼费用由陈光连负担。事实和理由：2012年4月11日，陈光连在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月7日，其结欠卡号43×××17信用卡项下本金54091.08元、利息14980.37元、违约金13344元。陈光连未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，陈光连未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行发布的通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行仅在其网页上发布了公告，与陈光连未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。陈光连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光连应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54091.08元；并支付利息（截至2020年6月7日为14980.37元；自2020年6月8日起至实际给付之日止，以54091.08元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元减半收取为641.5元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由陈光连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初8629号原告：李月祥，男，1962年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：谢顺明，男，1957年1月19日出生，住北京市海淀区。原告李月祥与被告谢顺明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月祥到庭参加了诉讼，被告谢顺明经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李月祥向本院提出诉讼请求：要求谢顺明赔偿我7万修复房子的费用及2万元经济损失，共计9万元。事实与理由：2018年8月4日，谢顺明承包我家西邻农村房屋建设工程，在挖地槽时，致使我家房屋北房五间中西数第一间倒塌和西数第二间房顶露天，北房南侧的小厨房后墙与山墙连接处有三公分裂缝，当时双方协商，谢顺明承诺赔偿我两万元经济损失，并给我将房屋修复。本来我的房屋是要出租的，后谢顺明一直未修复导致我无法出租。现我要求谢顺明赔偿我7万元修复房子的费用及2万元经济损失，共计9万元。谢顺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，谢顺明承包了李月祥西邻农村房屋建设工程，在挖地槽时，由于距离李月祥家房子地基较近，导致李月祥家北房五间中西数第一间倒塌、西数第二间屋顶露天、北房南侧的小厨房后墙与山墙连接的地方开裂。事故发生后，谢顺明曾向李月祥表示愿意赔偿其2万元租房损失，并把损害房屋予以修复，并承诺手头上的活施工完毕便去给李月祥进行修复。十余天后，谢顺明便离开施工地，音讯全无。庭审过程中，李月祥申请事发时在场人吴某出庭作证，证明谢顺明施工导致李月祥房屋损害并承诺赔偿李月祥经济损失2万元以及修复房屋的事实。经本院现场勘查并询问行业人员，根据房屋受损情况，李月祥北房西侧两间已无法继续居住，需进行翻盖维修，小厨房需进行加固。以上事实有当时人陈述、证人证言、房屋现状照片以及本院现场勘查照片、本院与行业人员调查笔录在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，谢顺明在施工过程中损坏李月祥地基导致房屋部分倒塌、受损，给其造成了经济损失。李月祥要求谢顺明赔偿修复房屋费用以及租房损失的诉讼请求，本院应予支持。通过现场勘查，结合行业人意见，依照李月祥房屋倒塌、损害程度以及房屋面积，对房屋进行修复费用约为57000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢顺明赔偿李月祥房屋修复费用以及经济损失共计77000元（判决生效后七日内履行）。二、驳回李月祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由谢顺明负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由谢顺明负担(判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年七月十六日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1844号申请人：东莞市磁能电子有限公司，住所地：广东省东莞市******江窑工业区第一期工业厂房D幢。法定代表人：王保奇，总经理。委托诉讼代理人：段小曼，女，该公司员工。被申请人：深圳市昱鹏电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区******************。法定代表人：张某1。申请人东莞市磁能电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市昱鹏电子科技有限公司价值284849.8元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市磁能电子有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市磁能电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市昱鹏电子科技有限公司价值284849.8元的财产。本案保全费1944元，由申请人东莞市磁能电子有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19968号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：蔡某，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29243号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李丽华，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金78,545.93元，利息10,237.89元，费用12,950.64元(其中滞纳金和违约金9,970.62元，其他费用2980.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,734.46元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,545.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金78,545.93元；二、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,545.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.65元，减半收取计881.82元，由被告李丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：谢素芬，女，1977年1月18日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告谢素芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告谢素芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8995.34元、利息1057.06元及费用1331.57元，共计11383.97元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8995.34元、利息1057.06元及费用1331.57元，共计11383.97元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中,原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8972.57元、利息1057.06元及费用1331.57元，共计11361.2元（截止到2020年6月29日，此后的利息、费用原告方不再主张）。 被告谢素芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8995.34元、利息1057.06元及费用1331.57元，共计11383.97元。此后被告于2019年12月至2020年2月累计归还原告部分金额，截至2020年6月29日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金8972.57元、利息1057.06元及费用1331.57元，以上共计11361.2元。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、被告工作证明、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约格式合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计11361.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢素芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行11361.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告谢素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩祖豪
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初945号 原告：罗某某，女，1995年12月6日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告罗某某与被告韦某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年七月十四日 书记员  张茶香
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2999号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告林明华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，林明华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林明华偿还民生通宝信用卡欠款173096.37元并按《民生通宝信用卡领用合约》的约定支付自2020年1月10日起至实际还款之日止的费用以及律师代理费3500元和本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2013年6月20日，林明华向民生银行信用卡中心递交《民生通宝分期信用卡白金申请表》申领民生通宝分期白金信用卡，并与民生银行信用卡中心签订《民生通宝信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向林明华核发了卡号为：62×××77民生通宝分期白金信用卡一张。林明华于2013年8月11日激活使用该卡片，但在使用期间未能按约定及时履行还款义务。截止于2020年5月10日，林明华结欠信用卡本金173096.37元及费用22518.3元。 林明华未作答辩。 围绕诉讼请求，民生银行信用卡中心依法提交了证据。经审查，民生银行信用卡中心提供的证据来源合法，内容客观真实并与本案相关联，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月20日，林明华向民生银行信用卡中心申领民生通宝分期白金信用卡，并在申请表中声明愿意遵照领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝信用卡领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准：主卡年费600元；分期手续费：刷卡消费分期手续费自记账日起每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.042%计算、预借现金分期手续费自记账日起每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.05%计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金按预借现金金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔1元；滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低10元。领用合约对其他事项作了具体约定。 民生银行信用卡中心经审核后向林明华核发了一张民生通宝分期白金信用卡（卡号：62×××17）。林明华激活卡片后于2013年8月11日缴存首年年费并陆续使用该卡透支消费。林明华自2020年1月10起未能按领用合约的约定及时履行还款义务，至今尚欠本金173096.37元。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费3500元。另查，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。双方至今未协议约定是否收取违约金。 本院认为，林明华向民生银行信用卡中心申领民生个人信用卡并在相关手续上签字，双方形成了信用卡服务合同关系。民生银行信用卡中心依约履行发卡、放款等义务。而林明华使用信用卡后自2020年1月10日起未能依约还款，其行为构成违约，故民生银行信用卡中心有权根据领用合约的约定要求林明华偿还透支本金、支付相关费用并支付律师费3500元。依据领用合同的约定，案涉信用卡相关的费用包括年费、手续费、滞纳金。因信用卡滞纳金已于2017年1月1日被取消，2017年1月1日后，就“是否收取违约金”仅有民生银行信用卡中心单方公告但未有双方“协议约定”故其费用仅含年费、手续费。 综上，民生银行信用卡中心的诉讼请求，合法部分，予以支持。林明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明华应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款173096.37元及年费、手续费（自2020年1月11日起按《民生通宝分期信用卡合约》的约定计至还清之日止，但年费、手续费之和不得超过年利率24%）； 二、林明华应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元、减半收取计2141元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担300元、林明华负担1841元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2140号 原告：李晓红，女，1976年1月6日生，汉族，现住白城市。 被告：涂建军，男，1970年11月14日生，汉族。 被告：于泳，男，1975年11月23日生，汉族，现住白城市。 原告李晓红与被告涂建军、于泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 李晓红向本院提出诉讼请求：1.判令涂建军立即给付李晓红欠款15万元，并自2019年10月8日起至还款之日止按月息二分给付利息；2.于泳承担连带给付责任；3.涂建军、于泳承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，涂建军经于泳担保从李晓红处借款15万元，当时约定借款期限三个月，但到期后涂建军未履行约定，后经担保人于泳协调，于泳又给李晓红出具保证书一份，约定此款于2020年6月30日全部还清，如到期未还，按二分利计算，但涂建军、于泳至今仍未履行承诺，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓红的起诉。 案件受理费1,650元退回原告李晓红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初948号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。法定代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：代志辉，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德支行）与被告代志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告工行常德支行委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。被告代志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德支行请求本院判令：1.代志辉偿还信用卡透支本金128149元、利息40292.99元、违约金10638.74元，合计179080.73元（截止至2019年3月29日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.代志辉承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。代志辉未予答辩，亦未在举证期间届满前向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，代志辉在工行常德支行申请办理了一张信用卡，申请额度为225000元。2016年5月9日，代志辉与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（代志辉）向汽车销售商常德路辰汽车贸易有限公司购买丰田汉兰达汽车，车辆总价为322800元，分期付款申请人自行支付首付款97800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为225000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6250元，以后每期偿还金额为6250元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费27000元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行常德支行依约向代志辉发放了透支额度为225000元卡号为62×××44的信用卡。代志辉刷卡消费后，于2017年6月10日开始违约，至2019年3月29日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金128149元、利息40292.99元、违约金10638.74元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，代志辉与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代志辉未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求代志辉偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。代志辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代志辉于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2019年3月29日的信用卡透支本金128149元、利息40292.99元、违约金10638.74元，合计179080.73元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2019年3月30日起计算至信用卡透支本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由代志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  熊 涛人民陪审员  李志如二〇二〇年七月十六日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8703号 原告：临翔区永鑫建筑设备租赁部，经营场所临翔区迎春桥传园停车场内，统一社会信用代码92530902MA6KEX5W6W。 经营者：曾维萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：吴云波，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告临翔区永鑫建筑设备租赁部与被告吴云波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区永鑫建筑设备租赁部的委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼，被告吴云波经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临翔区永鑫建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间于2016年6月1日签订《建筑建材租赁合同》；二、依法判令被告立即支付原告截止2019年10月31日止的租金、维修费等共计301920.97元；三、依法判令被告立即退还原告钢管2728.2米、扣件2098套、顶托15个、钢管接头956个；并从2019年11月1日起至起诉状副本送达之日止，按合同约定支付租金，从起诉状副本送达之日起至判决生效之日止，按合同约定租金标准支付物资使用费；若判决生效后三日内不能退还，则按钢管8元/米、扣件5元/套、顶托8元/套、钢管接头4元/个进行赔偿（赔偿合计36259.6元）；四、依法判令被告立即支付原告违约金70000元。（二、三、四项合计408180.57元）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《建筑建材租赁合同》。合同约定由原告提供钢管、扣件等租赁物供被告使用，被告按约定向原告支付租金。同时，合同中对租金标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资供被告使用，但被告并未按约定支付租金等。截止2019年10月31日，被告共计欠原告租金等301920.97元。经原告多次催收无果，现起诉至法院，望判如所请。 被告吴云波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴云波（承租方，乙方）与原告临翔区永鑫建筑设备租赁部（出租方，甲方）于2016年6月1日签订了《建筑建材租赁合同》。临翔区永鑫建筑设备租赁部在合同顶部及合同尾部甲方处署名，并在合同尾部甲方处加盖“临翔区永鑫建筑设备租赁部”印章，陈永刚在甲方代表处签字。被告吴云波在合同尾部乙方处签名捺印。合同尾部乙方代表处有陈永江字样的签名。合同约定：租赁期限（自2016年6月1日起，计算租金时间从材料出库之日起至材料入库之日止，按日历天数计算，每满一个月由乙方向甲方支付一次当月租金，最短租赁天数不得少于三十天，如少于三十天按三十天计算）；租金标准（钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.007元/套/天、钢管接头0.007元/套/天）。维护费标准：（扣件0.15元/套、顶托0.20元/套）。赔偿标准：（钢管8元/米、扣件5元/套、顶托8元/套、扣件螺栓0.5元/套、顶托螺帽2元/个）；违约责任（如双方发生本合同争议，在甲方业主所在地人民法院解决，造成的诉讼费、代理费、差旅费均由败诉方承担。乙方不按时交纳上月租金，每逾期一天按所欠租金3%交纳资金占用费。租赁期满，逾期半月不返还租赁物资又不补签合同即按租赁物资赔偿标准全额赔偿。并按3‰收取资金占用费赔偿部分的租金一直要计算到付清款项之日为止。并按3‰收取资金占用费）；乙方委托提货人（乙方委托提货人为陈永江）。合同签订之后，原告依合同约定向被告发放了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。经原告结算，截止2019年10月31日共产生租金、维修费、零件赔偿费等共计431920.97元，扣除被告已经支付的租金130000元，被告尚欠原告租金、维修费、零件赔偿费等合计301920.97元。同时，被告尚有钢管2728.2米、扣件2098套、顶托15个、钢管接头956个未退还原告。 本院于2020年6月6日向被告吴云波送达了诉状副本等诉讼材料。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告与原告签订了涉案的租赁合同，使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告请求解除涉案租赁合同及要求被告支付租金，本院予以支持。本院以向被告送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年6月6日）为合同解除时间。至于被告欠付的租金，截止2019年10月31日共产生租金、维修费、零件赔偿费等共计431920.97元，扣除被告已经支付的租金130000元，被告尚欠原告租金、维修费、零件赔偿费等合计301920.97元，原告主张被告给付此款，本院予以支持。租赁合同解除，被告应及时向原告返还租赁物，不能返还，应按照租赁合同约定的价格赔偿。同时，被告还应支付从2019年11月1日起至合同解除之日的租金和合同解除次日至本判决生效之日止的使用费。对于违约金，综合考虑拖欠租金的时间长短、原告所受损失等因素，本院认为原告主张的违约金过高，故酌情调整为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告临翔区永鑫建筑设备租赁部与被告吴云波于2016年6月1日签订的《建筑建材租赁合同》于2020年6月6日解除； 二、被告吴云波于本判决生效之日起十日内支付原告临翔区永鑫建筑设备租赁部截止2019年10月31日的剩余租赁费用301920.97元，并同时支付从2019年11月1日起至本判决生效之日止按钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.007元/套/天、钢管接头0.007元/套/天计算的被告吴云波尚未归还的钢管2728.2米、扣件2098套、顶托15个、钢管接头956个的租金（使用费）； 三、被告吴云波于本判决生效之日起十日内退还原告临翔区永鑫建筑设备租赁部钢管2728.2米、扣件2098套、顶托15个、钢管接头956个，逾期未退还，则按钢管8元/米、扣件5元/套、顶托8元/套的标准计价赔偿； 四、被告吴云波于本判决生效之日起十日内支付原告临翔区永鑫建筑设备租赁部违约金60000元； 五、驳回原告临翔区永鑫建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422.7元，由被告吴云波承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  龙贻全 人民陪审员  曾维春 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  熊同杰 书 记 员  吴 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6605号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周辉，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周辉偿还华融公司借款本金12358.03元、利息656.84元、违约金1614.78元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用346元；3.周辉承担本案诉讼费用。 周辉辩称，华融公司扣除2万元保证金未有退还给我，导致逾期还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月8日，华融公司与周辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人未按照合同履行还款义务，应支付违约金；违约金按照逾期天数计算；逾期天数超过三天，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月20日向周辉实际发放贷款60000元。周辉按约还款至2019年6月20日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，周辉尚欠华融公司借款本金12358.03元、利息656.84元、违约金1614.78元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费346元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。周辉未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，周辉应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求周辉清偿借款本金12358.03元、利息656.84元、违约金1614.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费346元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。周辉提供的银行交易明细不能证实系华融公司扣除了2万元保证金，故对周辉的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金12358.03元、利息656.84元、违约金1614.78元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13654号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180608143046642.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1990号 原告：中国工商银行股份有限公司安龙支行，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处迎宾大道鑫凯龙城1栋1单元1层2-5、2层1-2号，统一社会信用代码915223287095510298。 法定代表人：杨国林，支行行长。 委托诉讼代理人：孙廷顺。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘远福。代理权限：特别授权。 被告：陈飞进，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：陈红，男，1965年2月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黄乐琴（系陈红之妻），女，1964年7月10日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 中国工商银行股份有限公司安龙支行与被告陈飞进、陈红、黄乐琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，中国工商银行股份有限公司安龙支行以已与被告陈飞进、陈红、黄乐琴尚欠款项已经偿还完毕为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安龙支行向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司安龙支行撤回起诉。 案件受理费4146元，减半收取2073元，被告陈飞进、陈红、黄乐琴自愿承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘黎明 书 记 员  李坤波