wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1304号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：王智华，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被申请人：徐彬，男，1980年5月29日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被申请人：郭红梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被申请人：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人：于胜利，董事长兼经理。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人徐彬、郭红梅、山东嘉士德投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐彬、郭红梅、山东嘉士德投资置业有限公司银行存款503074.74元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬、郭红梅、山东嘉士德投资置业有限公司存款503074.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3035元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十六日书记员 林霄洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3929号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：曹建中，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：代方宗，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冀虎，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：姚洪现，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹建中、代方宗、冀虎、姚洪现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告曹建中、代方宗、冀虎、姚洪现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹建中偿还原告借款本金123000元及利息43715.03元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计166715.03元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告代方宗、冀虎、姚洪现对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月30日至2018年7月15日，以本金123000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金123000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告曹建中、代方宗、冀虎、姚洪现未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告曹建中与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2017）年第18363027号《个人借款合同》，约定从原告处借款123000元，期限从2017年7月30日至2018年7月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告代方宗、冀虎、姚洪现与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2017）年第18363027号《保证合同》，自愿为曹建中的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月30日按照被告曹建中的委托，将123000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月30日至2018年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告曹建中未偿还本金及利息。被告代方宗、冀虎、姚洪现未履行保证责任。本院认为：被告曹建中向原告借款并签订借款合同，被告代方宗、冀虎、姚洪现对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告曹建中指定的账户，故对原告要求被告曹建中偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告代方宗、冀虎、姚洪现作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告曹建中的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告曹建中、代方宗、冀虎、姚洪现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建中于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款123000元及利息（以本金123000元为基数，自2017年7月30日起至2018年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金123000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告代方宗、冀虎、姚洪现对被告曹建中的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹建中追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元（已减半收取），由被告曹建中、代方宗、冀虎、姚洪现负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执626号申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：齐小龙，男，1970年01月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行姚宝芝与齐小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人齐小龙银行存款45771.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月十六日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1764号本院在执行济南广播电视台与山东百世永盛文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5877号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5005号申请人：张兴华，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：永城市华星复垦有限责任公司，住所地：永城市双桥镇双桥村彩虹小区06号，统一社会信用代码：914114816753712215。法定代表人：李敏，经理。被申请人：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张兴华诉被申请人永城市华星复垦有限责任公司、刘亚威合同纠纷一案，申请人张兴华于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永城市华星复垦有限责任公司在永煤集团股份有限公司的工程款545473.94元。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人永城市华星复垦有限责任公司在永煤集团股份有限公司的工程款545473.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月二十七日法官助理孙芳书记员张琛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执752号王军：你(单位)罚金一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审120号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市围子街道陶埠小学，住所地：昌邑市围子街道孙斜村。 法定代表人郭召吉，校长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市围子街道陶埠小学作出的昌综执（资）罚字[2019]第03040号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年7月非法占用昌邑市围子街道孙斜村土地建设塑胶操场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月2日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03040号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的3775.5平方米土地退还给昌邑市围子街道孙斜村村民委员会；2、拆除在非法占用的3775.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地3775.5平方米）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币94387.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03040号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03040号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的3775.5平方米土地退还给昌邑市围子街道孙斜村村民委员会；2、拆除在非法占用的3775.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初47号自诉人陈士兵，男，1977年6月15日生，回族，住周口市淮阳区。委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告人陈西才，男，1962年11月29日生，回族，住周口市淮阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月19日被司法拘留，2019年9月17日被执行逮捕。自诉人陈士兵以被告人陈西才犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人委托代理人方润、被告人陈西才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人陈士兵指控称：被告人陈西才有能力，拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人陈西才辩称：我欠陈士兵款属实，不按判决书履行是不对的，想办法积极还他，请求对我从轻处理。经审理查明：2018年9月25日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初1587号民事判决书，判令被告陈西才偿还原告陈士兵借款40万元及利息（扣除已偿还的16万元）。由于被告人陈西才逾期未履行，原告陈士兵申请法院强制执行。本院向被告人陈西才送达了执行通知书、报告财产令，陈西才拒不履行生效法律文书确定的义务,拒不报告财产。2019年8月19日，本院对被告人陈西才司法拘留，并对其处以罚款，2019年9月17日将陈西才执行逮捕。在执行过程中，陈西才履行执行款40000元。上述事实有民事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录、证据、执行卷宗材料等相关证据在卷为证。本院认为：被告人陈西才拒不履行人民法院生效的判决书，又拒绝报告财产。经对其采取强制措施后，仍未按判决书执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已部分履行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人陈西才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文晓兴审 判 员  杨仲学人民陪审员  卢 峰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张海燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该行行长。委托代理人：聂红旗，系该单位工作人员。被告：王海宏，女，汉族，1979年4月28日出生，地址辽宁省新民市。被告：雷云龙，男，汉族，1970年10月8日出生，住址黑龙江省饶河县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王海宏、雷云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼，被告王海宏、雷云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额74140元，利息712.12元，罚息22.05元，共计74874.17元（给付截止至2020年1月6日）；3、判令被告给付从2020年1月7日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月18日与被告王海宏、雷云龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币14万元整，用于购买位于东陵区之房屋，借款期限240个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2008年3月24日原告向被告发放贷款14万元，借款期限自2008年3月24日起至2028年3月24日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王海宏、雷云龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、他项权利信息查询表一份、抵押权证、贷款账户基本信息、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王海宏、雷云龙与原告于2008年3月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为14万元，借款期限为240个月，自2008年3月24日起至2028年3月24日止，借款用途为购买位于东陵区的房产；借款期限为240个月（自2008年3月24日起至2028年3月24日）；约定还款日为：借款发放日后每月的对应日期，如当月每月借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日起，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，每期还本息金额为837.77元。2008年3月18日，原告为被告购买的房屋办理了抵押权证。另查，合同签订后，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2020年1月6日，被告尚欠借款本金74140元，利息712.12元，罚息22.05元，共计74874.17元。本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告王海宏、雷云龙应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求解除与被告王海宏、雷云龙的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的问题，因涉案房产已经办理了抵押权证，抵押权依法设立，原告对该涉案房产享有优先受偿权，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王海宏、雷云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王海宏、雷云龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王海宏、雷云龙偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金74140元；三、被告王海宏、雷云龙给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息712.12元，罚息22.05元（截止至2020年1月6日）；四、被告王海宏、雷云龙给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金74140元的利息、罚息（自2020年1月7日至借款实际还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对于位于东陵区房产享有优先受偿权；上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1672元，公告费560元，均由被告王海宏、雷云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郑 敏人民陪审员 王亚杰二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初130号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李均喜，男，1977年11月24日出生，汉族，初中毕业，焦煤能源有限公司古汉山矿职工，户籍地河南省焦作市，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，2019年12月19日被抓获，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人李均喜犯盗窃一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，李均喜到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年7月份至2019年12月19日，被告人李均喜利用在修武县五里源乡古汉山煤矿选煤厂上班之际，多次在矿区盗窃边角料，废钢铁等废铁，后分三次，以每斤一元的价格卖到“志军收购站”，被盗废铁总价值6431元，案发后涉案款已全部追退被害人。公诉机关认为被告人李均喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。上述事实，被告人李均喜当庭供认不讳，并有公诉机关提交的被害人李某陈述、证人申某证言、被告人李均喜供述和辩解、现场勘验笔录、物证、户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李均喜盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李均喜到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理；被盗物品追退被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李均喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年七月十五日书记员  庞鹏圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4605号之一申请人：胡红卫，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：肖庆立，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请人胡红卫与被申请人肖庆立民间借贷纠纷一案，申请人胡红卫向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖庆立名下存款120000元。本院经审查认为，申请人胡红卫的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖庆立名下银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年七月八日书记员  刘朔言
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1896号 原告：安格利斯材料科技（浙江）有限公司。住所地:浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道勤安路197号。统一社会信用代码:91330400MA29GCM763。 法定代表人：向剑。 委托诉讼代理人：崔世荣,上海市东高地律师事务所律师。 被告：浙江陶氏集团黄岩华龙实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城新堂。统一社会信用代码：9133100372892680XA。 法定代表人：陶永忠。 本院在审理原告安格利斯材料科技（浙江）有限公司与被告浙江陶氏集团黄岩华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格利斯材料科技（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安格利斯材料科技（浙江）有限公司负担。 审判员 朱 珺 二〇二〇年七月一日 书记员 胡望春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3193号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0437号。法定代表人：张水杰，董事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轲，河南法中圆律师事务所律师。被告：史利国，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南永泰资产管理有限公司（以下简称永泰资产公司）与被告史利国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永泰资产管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼，被告史利国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永泰资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告于2016年1月29日签订的借款合同无效;2.判令被告向原告返还330597元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计6000元(以同期银行贷款利率为标准，本金330597元，自2016年3月4日起计算至借款还清之日止);暂计:330597元；4.本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告为买房，与原告协商一致签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款330597元用以支付购房首付款。《借款协议》签订后，被告委托原告将借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。2016年3月4日，原告按照被告的要求将330597元借款付给固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务。2019年8月5日，原告就该欠款向管城法院起诉，2019年12月26日，法院以原告没有金融经营资质为由，裁定驳回原告的起诉。现原告请求确认双方之间的借款合同无效，并由被告返还原告借款本金、支付资金占用利息。维护自身合法权益。被告史利国缺席，无答辩意见。根据河南永泰资产管理有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永泰资产公司系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为9000万元，经营范围为企业资产管理及咨询、企业管理咨询、企业财务信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询；企业收购、兼并、重组的策划、咨询；自有资金对房地产业投资。2016年1月29日，永泰资产公司（甲方）与史利国（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方认购了固始龙泽嘉园房地产开发有限公司开发的位于白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角的龙泽嘉园项目11号楼1单元2104号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同京免息借给乙方总金额为人民币330597元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年5月18日前归还99597元、2016年9月18日前归还99000元、2017年1月18日前归还132000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约企，同时甲方有权柜绝交房，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债权追偿。当日，史利国向永泰资产公司同时出具借款借据，载明借款330597元用于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元21层04号房；及付款委托书一份，载明委托人史利国委托永泰资产公司将所借330597元付款至固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。2016年3月4日，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司出具收据及销售不动产统一发票各一份，载明收到永泰资产公司代史利国交来龙泽嘉园11#2104首付款330597元现金。另查明，中牟县个人房屋权属信息表显示，经查询郑州市房地产综合管理信息系统，结果如下：购房人史利国、单独所有、合同号ZM16002324659、房屋坐落中牟县白沙镇青年路北、××东××楼××单元××、建筑面积141.55、合同签订日期2016年3月3日。又查明，永泰资产公司曾于2019年向本院起诉史利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0104民初13189号民事裁定书，以“原告同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。原告无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故原告的出借资金行为不受法律保护”为由，裁定驳回永泰资产公司的起诉。庭审中，原告称自出借款项后，被告从未偿还借款，所购房屋已经交房，但被告没有居住，因其未偿还过银行贷款。本院认为，被告史利国经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告向被告发放借款的行为已经本院（2019）豫0104民初13189号民事裁定书认定原告无金融经营资质，违反国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故该行为属无效民事行为，现原告请求确认双方于2016年1月29日签订的《借款协议》无效，符合有关规定，本院予以支持。被告史利国因无效民事行为取得的款项应当返还给永泰资产公司，对原告主张被告返还330597元并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告史利国于2016年1月29日签订的《借款协议》无效；二、被告史利国于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司330597元并支付资金占用利息（利息以330597元为基数，自2016年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元、减半收取计3544元，由被告史利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年七月二十三日书记员  杨万红
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执382号申请执行人：扶党星，男，汉族，住新县。被执行人：邱新利，男，汉族，住新县。我院在执行扶党星与邱新利借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扶党星向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人邱新利长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月七日书记员  刘 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7139号 原告：黄加祎，男，汉族，1988年9月29日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈怡，女，汉族，1990年5月12日出生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市韦博语言培训中心，统一社会信用代码523205816967208228，住所地江苏省常熟市书院街122号三楼北区。 法定代表人：高征宇。 被告：姬延飞，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省平顶山市汝州市。 原告黄加祎诉被告常熟市韦博语言培训中心、姬延飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加祎向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄加祎撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币85元，由原告黄加祎负担。 审判员 许 标 二〇二〇年七月一日 书记员 苗海丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1725号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路66号。法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：赵举，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年7月7日向本院申请执行的阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与赵举保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款51500元并承担案件受理费544元。本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人财付通账户的冻结。申请执行人的委托代理人王某于2020年7月22日向本院提交书面手写材料一份，材料载明，申请执行人同意该案以35000元结案，其他不再追究；被执行人赵举之子通过转账方式转入申请执行人阳光保险公户35000元。本案执行费673元，由被执行人赵举承担，已于2020年7月22日缴纳。至此，申请执行人提交材料一份，申请自愿放弃部分执行标的，被执行人已履行35000元，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与赵举保险人代位求偿权纠纷一案的（2020）鲁1122执1725号案件予以结案。二〇二〇年七月二十七日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢209号之一 申请执行人：郑吉刚，男，汉族，1959年出生，住禹城市。 被执行人：张立祥，男，汉族，1966年出生，住禹城市。 被执行人：张先锋，男，汉族，1970年出生，住禹城市。 申请执行人郑吉刚与被执行人张立祥、张先锋民间借贷纠纷一案于2019年2月25日审结。该案（2019）鲁1482民初61号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张先锋名下位于山东国际商贸港X号楼X单元XXX室（产权证号：0XXXX97）的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 琛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3635号原告：丁毅，男，1989年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。委托诉讼代理人：李通，系该公司员工。本院在审理原告丁毅与被告郑州迁善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告丁毅在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁毅撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年七月十四日书记员 刘真真
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2919号之一申请执行人：王永章，男，汉族，1945年8月10日生，滑县道口镇卫河路。被执行人：郭焕峰，男，汉族，1963年05月18日生。居民身份证号码4105261963××××××××，住河南省安阳市滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭焕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕峰在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币165447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十六日书记员  张艳梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2554号原告：王秀兰，女，汉族，1956年8月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：乔振东，男，汉族，1992年12月25日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘洪伟，系河南碧轩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，职务：总经理。地址：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665987104H。委托诉讼代理人：孟辉，系该公司员工。原告王秀兰诉被告乔振东、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人卢建华，被告乔振东及其委托诉讼代理人刘洪伟，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计133813.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日9时50分许，被告乔振东驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺S210线自北向南行驶至城郊乡谷集路口接打电话时，与顺S210线自东向西行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成王秀兰受伤及三轮车损坏的交通事故。郸城交警大队认定：乔振东负事故的全部责任，王秀兰无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告乔振东辩称，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，车辆买的有保险（交强险及商业险），按照保险合同规定，交通事故发生的一切费用应由保险公司承担，乔振东是事故车辆的车主及驾驶员，乔振东向原告垫付了4000元，要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、阳光保险承保车辆在行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免责情形下，阳光保险对原告合理诉请依法赔偿；2、医疗费应扣除非医保用药部分费用；3、原告发生事故时已经年满64岁，不应支持误工费；4、交通费应提供合法票据；5、要求对原告伤残重新鉴定；6、阳光保险不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日9时50分许，被告乔振东驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺S210线自北向南行驶至城郊乡谷集路口接打电话时，与顺S210线自东向西行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成王秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月26日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交字第201901093号道路交通事故认定书认定：乔振东负此次事故的全部责任，王秀兰无责任。“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号为：1066305072018037638和1066305282018030732。保险期间分别为：自2018年9月25日起至2019年9月25日止。原告认可被告乔振东垫付医疗费4000元。另查明，原告王秀兰于2019年1月1日在郸城县人民医院住院，2019年3月19日出院，住院69天。发生医疗费37181.93元。2019年12月2日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司鉴所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人王秀兰评定伤残十级。被鉴定人王秀兰误工120日，护理60日，营养60日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字第201901093号道路交通事故认定书认定：乔振东负此次事故的全部责任，王秀兰无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王秀兰因本次事故发生医疗费37181.93元、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、护理费8634.83元（45677元／年×69天）、交通费1380元（20元／天×69天）、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元／年×16年×10%）。原告王秀兰在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。原告要求被告赔偿车损及鉴定费，因原告未提供发票及维修清单，本院不予支持。关于原告要求被告应赔偿误工费的问题。本院认为，原告主张事故发生时，其尚在进行农业生产并以此作为主要收入来源，但仅提供了家庭承包经营权证和村委会的证明，尚不能相互印证其仍然从事农业生产，且因本次事故导致承包地荒废无收入的事实，鉴于原告提供的证据不充分，对其误工费主张，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告的伤残重新鉴定的问题。原告提供的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，被告亦未提供证据证明该鉴定内容存在瑕疵，本院驳回被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的重新鉴定的申请。垫付款应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告王秀兰损失79736.38元，扣除被告乔振东垫付款4000元，还应赔偿75736.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王秀兰损失32011.93元；三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内返还被告乔振东垫付款4000元；四、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1489元，被告乔振东负担1228元，原告王秀兰负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二日书记员  王 蒙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特185号申请人：孙某某。申请人：撒某某。本院于2020年7月29日立案受理申请人孙某某、申请人撒某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某某、申请人撒某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：撒某某赔偿孙某某的修车费500元、医疗费1500元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某、申请人撒某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1664号 原告：宁波雷业安防设备有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房，统一社会信用代码：913302010919033949。 法定代表人：顾尔杰。 委托诉讼代理人：郑炯、严舟航,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：北京博诚胜达家具店，住所地：北京市房山区良乡镇西潞南大街东侧佳美盛商品交易市场内D区22号，注册号：110111604183269。 经营者：杨艾清，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宁波雷业安防设备有限公司与被告北京博诚胜达家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适应简易程序于同年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人严舟航到庭参加诉讼，被告北京博诚胜达家具店经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告宁波雷业安防设备有限公司以被告北京博诚胜达家具店未支付货款为由，起诉要求判令被告立即支付货款34975元，并支付自起诉之日起按年利率9%计算至实际履行之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款34305元，并赔偿逾期付款利息损失（以34305元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2017年6月11日，被告向原告出具《铺底欠条》一张，载明被告尚欠原告货款16000元，此款用铺底资金。2017年12月18日，经原、被告双方对账，被告确认：其在北京的营业点尚欠原告货款7905元、铺底16000元，合计尚欠23905元；其在聊城的营业点尚欠原告货款10400元。前述货款共计34305元，被告至今未付。 以上事实由原告提供的《铺底欠条》、两份对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时付款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款34305元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京博诚胜达家具店经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京博诚胜达家具店应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波雷业安防设备有限公司货款34305元，并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款金额为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，减半收取329元，由被告北京博诚胜达家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。统一社会信用代码：91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘金鹏，男，1977年9月6日生，汉族，住， 被告：郎萍，女，1978年2月18日生，汉族，住， 委托诉讼代理人：刘金鹏，男，汉族，系郎萍丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储潍坊分行”）与被告刘金鹏、郎萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储潍坊分行的委托诉讼代理人周子泉，被告同时作为郞萍的委托诉讼代理人刘鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金鹏、郎萍偿还借款本息118117.02元，利息计算至2020年1月6日，之后的利息计算至实际付清之日；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告刘金鹏发放11万元贷款，期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日。被告没有按照合同约定履行还款义务，截止到2020年1月6日，尚欠原告本金109956.58元，利息及罚息8160.44元。被告郎萍作为刘金鹏的配偶，且该借款用于家庭共同生活，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 刘金鹏、郎萍共同答辩：借款属实，其记得合同期限是2021年。前期是正常还款，后期逾期原告也没提醒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人额度借款合同一份、被告的银行卡复印件（有被告的签字）一份、网贷通功能开办申请单一份、额度消费贷款用户承诺书一份、被告银行账户明细、银行查询单一份、欠息明细一份，证实贷款及逾期的事实。被告质证后无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告与刘金鹏签订《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度11万元，借款额度存续36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，罚息为贷款利率的1.5倍。被告选择额度借款用途为，可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。当日，被告刘金鹏就上述合同的贷款向原告申请“网贷通”功能，获得通过。同时，被告刘金鹏还向原告提交承诺书，承诺贷款将用于装修、购买家电，保证自每笔借款提取之日起1个月内向原告提交贷款用途证明材料。被告刘金鹏通过“网贷通”功能申请贷款11万元，原告依据合同于2018年3月17日向刘金鹏提供贷款11万元，该笔贷款期限自2018年3月17日至2019年3月17日。刘鑫鹏还向原告提交了项目为“材料装饰费用”的收款收据。贷款到期后，被告未按约定还款，双方形成纠纷。截止到2020年1月6日，被告尚欠贷款本金109956.89元，利息8160.44元。 另，原告主张被告的贷款用于了装修，系用于家庭生活，应当由夫妻即刘金鹏与郎萍二人共同承担还款责任。刘金鹏在庭审中认可贷款用于装修。 本院认为，原、被告签订的额度借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘金鹏未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，应当承担偿还贷款、支付利息的违约责任，故原告要求被告刘金鹏偿还贷款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款由夫妻承担共同还款责任，因本案系金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应向其合同相对人即被告主张权利。原告要求合同之外的人郎萍承担合同义务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘金鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金109956.89元，利息8160.44元（计算至2020年1月6日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，财产保全费1100元，均由被告刘金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十一日 书记员  王彦平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异94号案外人：张绍治，男，生于1966年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。案外人：杨海蓉，女，生于1977年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：张蓉，女，生于1976年4月3日，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：杨鲲鹏，男，生于1985年3月16日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行张蓉与杨鲲鹏民间借贷纠纷一案((2020)渝0114执1463号)过程中，案外人张绍治、杨海蓉向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张绍治、杨海蓉向本院提出请求：中止对杨鲲鹏名下位于重庆市黔江区XX街道解放路XX号“XXX”X栋X单元XXX号房屋的执行。事实与理由：位于重庆市黔江区XX街道解放路XX号“XXX”X栋X单元XXX号房屋系张绍治、杨海蓉共同购买，2016年3月3日，张绍治因担心该房屋被他人用以设置权利而与杨海蓉商量，以房屋买卖形式将其过户至杨鲲鹏名下，并由杨鲲鹏代持。因杨鲲鹏需要婚房，双方便签订了《房屋买卖合同》，约定价款20万元，为了使过户具有真实性，双方进行了虚假房款转账，但是过户时所有费用、房款收取均由张绍治承担并支付，杨鲲鹏未实际交付费用。故，该房屋并非杨鲲鹏所有。经审查查明，本院在执行张蓉与杨鲲鹏民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月21日裁定查封了杨鲲鹏名下位于黔江区XX街道解放路XX号祥龙苑X幢X单元XXX号房屋(以下简称XXX号房)。异议审查过程中，张绍治以涉案房屋曾系其与杨海蓉共有，后出卖给杨鲲鹏，但杨鲲鹏一直未支付房屋价款为由，主张该房屋为其所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，本院执行的701号房登记在杨鲲鹏名下，该房屋的权属依法应推定为杨鲲鹏所有。张绍治、杨海蓉以杨鲲鹏购房后未支付房屋价款为由主张该房屋仍系其所有。要求排除执行，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张绍治、杨海蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年七月十二日书记员 卢 毅
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初76号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人秦文超，曾用名秦志祥，男，1987年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省武城县。2018年1月16日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定给予罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年4月9日，因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]70号起诉书指控被告人秦文超犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人秦文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年3月31日21时19分许，被告人秦文超饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，行驶至鲁××××村附近时发现有民警查车，被告人秦文超准备掉头返回，此过程被执勤民警发现后用两辆警车堵截，被告人秦文超未能掉头成功，弃车逃跑约十几米后被民警抓获。经公安交通管理综合应用平台查询，秦文超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。因其再次涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至武城县人民医院对其血样进行提取。2020年4月2日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人秦文超血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。 被告人秦文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人秦文超犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，社会危害性较大，应依法从重处罚，但被告人坦白、认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年七月十六日 书记员  董月月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4398号之一 原告：李传栋，男，1962年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜方兴热力有限公司，住所地：济南市莱芜高新区响水湾大街017-1号。 法定代表人：李瑞华，董事长。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园内。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被告：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李传栋与被告山东莱芜方兴热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、高玉华车辆租赁合同纠纷一案，原告李传栋于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1443号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:陈利霞,女,汉族，1971年07月03日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:白德保,男,汉族，1971年04月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王国顺,男,汉族，1974年04月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:古满菊,女,汉族，1974年08月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1443号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人白德保有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白德保的存款388425.00元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2895号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：河南省郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：祝艳锋，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈彦华，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚高洁（姚高杰），男，1989年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚永杰，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告祝艳锋、陈彦华、姚高洁、姚永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寺农商行委托诉讼代理人尹大锋、邢新奇，被告祝艳锋、姚高洁、姚永杰到庭参加诉讼，被告陈彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令祝艳锋偿还借款本金69978.88元及利息（以借款本金69978.88元为基数，按月利率12.6‰自2020年2月17日计至实际清偿之日）；2.判令陈彦华、姚高洁、姚永杰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。祝艳锋辩称，借款属实，应当偿还。姚高杰辩称，借款属实，担保人是用于提升额度，但不承担还款责任。姚永杰辩称，贷款70000元，但该贷款系三家联保。陈彦华未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，祝艳锋向韩寺农商行申请贷款。2018年1月29日，借款人祝艳锋与贷款人韩寺农商行签订《最高额个人借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人申请从2018年1月29日至2020年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过捌万元整；贷款期限为26个月，自2018年1月29日起至2020年9月20日；借期内利率为月利率8.4‰；还本方式为按月结息，不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年2月17日，韩寺农商行向祝艳锋发放贷款柒万元整，借期自2019年2月17日至2020年2月17日，利率月息8.4‰。同日，陈彦华向该行提交借款人配偶承诺书，表明其知晓并同意祝艳锋向该行的借款事宜，同意祝艳锋与该行签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款约束，同时承诺将无条件与祝艳锋共同承担该借款的偿还义务。2018年1月29日，姚高洁、姚永杰与韩寺农商行签订《最高额保证合同》，对上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。另查明，祝艳锋已偿还本金21.12元，利息已偿还至2020年2月17日。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。韩寺农商行按合同约定向祝艳锋发放贷款70000元，已履行合同义务。祝艳锋偿还部分本金和利息后，未按约定继续偿还下余的借款本金及利息，构成违约，故韩寺农商行要求祝艳锋偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈彦华作为祝艳锋的配偶，承诺与祝艳锋承担共同还款责任，故韩寺农商行要求其与承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。姚高洁、姚永杰作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对祝艳锋的上述债务承担连带清偿责任。同时，祝艳锋已经偿还的本金和利息应予扣除。韩寺农商行的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝艳锋、陈彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金69978.88元及利息（以借款本金69978.88元为基数，按月利率12.6‰自2020年2月18日计至实际清偿之日）；二、被告姚高洁、姚永杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由被告祝艳锋、陈彦华、姚高洁、姚永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月九日书记员 刘真真
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2786号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：肖达统。 被执行人：温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区冬宁2幢106室，组织机构代码:MA2CAE3K7。 经营者：陈林滔。 被执行人：陈林滔，男，1958年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审248号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行，执行的标的为加处罚款1000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔名下银行有少量存款44.42元，作为执行费处理；除此之外，无不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴天洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1396号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘万涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:刘玉美，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:靳万征，男，1985年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:侯艳，女，1990年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:刘万德，男，1978年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:付同英，女，1976年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘万涛、刘玉美、靳万征、侯艳、刘万德、付同英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万涛、刘玉美、靳万征、侯艳、刘万德、付同英银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保998号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万涛、刘玉美、靳万征、侯艳、刘万德、付同英银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月三日书记员  王 浩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执864号之一被执行人：马留平，男，汉族，1976年01月24日生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马留平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马留平在中国工商银行17×××28账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1132号申请执行人：王晓琳，女，1989年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区前海西，公民身份号码370683198902277927。被执行人：青岛原源缘电子商务有限公司。即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月八日书记员  李正强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3261号原告：乔文波，男，1970年2月25日出生，汉族，现住山东省。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：刘胜东，男，1968年8月14日出生，汉族，住庄河市。原告乔文波诉被告刘胜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文波的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼、被告刘胜东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向我借款96000元，并于2019年8月21日给我出具借条一份。此款我多次催要，被告总是拖欠至今，要求被告偿还借款6万元。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下:原告向本院提供了署名欠者为李春喜的欠租费条一张，时间为2014年11月22日，基本内容为：因李春喜2000年租王国发架杆，租费总7万元，同意付5万元。但欠条上未写明给租费的时间。但被告尚欠原告6600元未还。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款应当及时偿还，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。因未约定给付时间，故原告有权要求被告随时给付借款。原告的该部分诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吕子东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈林借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年七月八日书记员  姜丽丽
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1247号赵保录：你与孙新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2707号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2707号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月十三日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××65执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特103号申请人：张庆记，男，1957年3月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：崔玉芳，女，1926年8月4日出生，汉族，住济南市。指定代理人：张庆玲（崔玉芳女儿），女，1963年3月30日出生，汉族，住济南市。申请人张庆记申请宣告崔玉芳为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张庆记述称，其与崔玉芳系母子关系。崔玉芳因患糖尿病、脑萎缩等疾病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，并遗留严重的后遗症，现其生活不能自理，无法进行正常的言语表达和沟通，行动不便，认知、思维均存在一定的障碍，已经丧失大部分民事行为能力。为行使崔玉芳的民事权利，特向法院申请宣告崔玉芳为限制民事行为能力人，并指定张庆记为其监护人。代理人张庆玲称，张庆记陈述的情况属实，同意宣告崔玉芳为限制民事行为能力人，同意张庆记做监护人。经审理查明，申请人张庆记与被申请人崔玉芳系母子关系。崔玉芳因患脑萎缩等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人崔玉芳目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张庆记的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张庆记系崔玉芳的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告崔玉芳为限制民事行为能力人。二、指定张庆记为崔玉芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月二十一日书记员  崔玉祺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3493号原告:寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道。统一社会信用代码：11370783004315712K。法定代表人：尹爱军，主任。被告：武忠祥，男，1950年9月11日生，汉族，住寿光市。被告：寇增会，女，1952年12月24日生，汉族，住寿光市。原告寿光市人民政府古城街道办事处与被告武忠祥、寇增会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告寿光市人民政府古城街道办事处未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿光市人民政府古城街道办事处撤回起诉处理。审判员  张大鹏二〇二〇年七月一日书记员  刘柄浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4070号原告：吴帅，男，汉族，1992年8月22日生，住河南省临颍县。被告：洛阳赤炎鹰网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道90号洛阳理工学校大学科技园王城园区FS309。法定代表人：邬小君。被告：邬小君，男，汉族，1991年9月12日生，住洛阳市洛龙区。原告吴帅诉被告洛阳赤炎鹰网络科技有限公司、邬小君公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，原告吴帅本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回起诉。本案受理费减半收取为646元，由原告吴帅承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月八日书记员 张飞虎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：姬永青，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告姬永青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告姬永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决姬永青归还农行市区支行银行卡透支款本金69782.31及利息，利息从2016年7月29日起按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算至还清为止；2．诉讼费由姬永青负担。事实及理由：姬永青于2010年03月16日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××12，信用额度70,000元。2016年7月29日，姬永青银行卡透支款项本金69,782.31元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，姬永青拒不归还。姬永青未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年03月16日，农行市区支行经姬永青申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××12，信用额度70,000元，并签订了领用合约，领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等内容进行了约定。2016年7月29日，姬永青银行卡透支款项本金69,782.31元后出现逾期，经农行市区支行多次催收，姬永青没有还款。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料、领用合约、客户基本信息、工资证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定、银行系统催收记录等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与姬永青签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向姬永青发放中国农业银行金穗贷记卡，姬永青持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；姬永青未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求姬永青归还透支款本金69,782.31元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姬永青于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金69,782.31元及透支款利息（利息从2016年7月29日起至实际还清之日止，以透支款本金69,782.31元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589元，由姬永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  申 兴人民陪审员  张菊兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘卫平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1763号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：9137080011706364818T。法定代表人：高剡，行长。被申请人：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人张井贤、郑风华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张井贤、郑风华银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7353号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张井贤、郑风华银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 浩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢302号 申请执行人:胡青林，男，1956年12月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：刘海霞，女，1977年1月23日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人胡青林与被执行人刘海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月一日 书记员  程 成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初660号   原告：查汉格日乐，女，1971年2月3日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：胡雪媛，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：习在华，1971年2月14日出生，汉族，系牧民，住内蒙古自治区（系原告丈夫）。   被告：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇特莫图嘎查委员会，住内蒙古自治区。   法定代表人：张辉生，系该嘎查书记。   第三人：内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，住内蒙古自治区。   法定代表人：祁成宏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告查汉格日乐诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇莫图嘎查委员会（简称特莫图嘎查）、第三人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查汉格日乐及其委托诉讼代理人胡雪媛、习在华、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇莫图嘎查委员会法定代表人张辉生、第三人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告查汉格日乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告签订的征用草场一次性补偿协议中第三条“双方协定至2027年30年承包期满后，甲方不再给乙方分配草场”的内容无效。2、请求被告向原告交付其未被征用的500亩草场，并将原告未被征用的500亩草场的《草原所有权证》发还原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告特莫图嘎查的牧民，承包特莫图嘎查草场共计1500亩，2018年初，被告以草原绿化为由征用原告1000亩草场，并与原告签订了征用草场一次性补偿协议。协议约定：被告按照456元/亩的补偿标准对征用原告的1000亩草场给予一次性补偿，剩余500亩草场作为原告的生产资料，被告收回原告的《草原所有权证》，予以重新核发。其中协议第三条“30年承包期满后，被告不再给原告分配草场”的内容严重侵害了原告承包期满后继续承包草场的权利，属于无效条款。协议签订后，原告按照约定向被告交付草场，但被告除了将征用原告的1000亩草场交付给第三人内蒙古苁蓉集团使用外，对于原告剩余未被征用的500亩草场也由被告交给苁蓉集团占有并使用至今。为此，原告多次找到被告及其相关负责人，要求其向原告交付剩余500亩草场，并重新核发《草原所有权证》，但被告称其已将原告承包的1500亩草场全部交给苁蓉集团使用，对于原告剩余的500亩草场已由被告调整至其他地方。原告认为，原告草场被征用一年多时间，被告违反协议约定，擅自将原告剩余500亩草场交由第三人苁蓉集团无权占有并使用至今，导致原告一直无法正常从事生产活动。原告无数次找被告以及相关负责人要求处理，但被告对原告的情求置若罔闻，被告的上述行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，请求人民法院维护原告的合法权益。   被告辩称，我是特莫图嘎查书记，嘎查没有权利征用老百姓的草场，征地是政府征用的，用在变为水源地保护区上，政府征地嘎查委员会只做工作，通过嘎查社员大会表决通过。1000亩草场的征用原告当时同意的，原告剩余的500亩草场系政府征用后用于水源地了，征用了原告500亩地用于水源地后，为了原告的生活和生产资料，我们在另外的位置给原告划分了500亩地，我们嘎查重新给她重新划分、规划的500亩草场，就在原告姐姐斯琴格日乐草场旁边，重新划分的500亩地在征地完以后就给原告办证，但因为原告不配合，现在还未办理，正在办理当中，合同中的第三条是社员大会上决定的，全嘎查牧民都是一样的标准。   第三人述称，1、原告起诉主体错误，土地承包是以家庭为单位，原告以自己的名义起诉，遗漏了必要的诉讼参与人；2、原告起诉所列被告主体错误，被告未征收过原告所说的草场；3、我公司所占有的1000亩草场，是与政府签订，转让协议同时支付相关费用，我公司从未侵权、占有、使用原告500亩草场；4、原告征地款已经过原告与被告之间协商签订补偿协议，并且原告已经领取了相应的征地款。该补偿协议经过被告全体社员大会同意，由原告自愿签订，协议第三条并不违反合同法无效的法律规定。综上，本案中原告将苁蓉集团列为第三人系滥用诉权，庭审中原告不能向法庭出示第三人占用500亩草场的相关证据，属于虚假诉讼，对于原告滥用诉权、虚假陈述的行为，请法庭依据民事诉讼法的相关规定予以处罚。最后请法庭依法驳回原告诉求。   经审理查明，原告查汉格日乐系阿拉善左旗巴彦浩特镇特莫图嘎查牧民，2015年12月17日，原被告双方签订了特莫图嘎查草原承包字15292111140048号《草原承包合同》约定草原承包情况：“1、承包草场位置：巴彦浩特镇特莫图嘎查。2、家庭承包1块草场，联户承包0块草场，总面积1500亩。3、承包草场期限：从1998年01月01日起至2027年12月31日止。4、共有权利人：查汉格日乐等1人……”。2018年4月12日巴彦浩特镇特莫图嘎查召开全体社员大会做出决定：“查汉格日乐征地1000亩、到2027年还是500亩草场、嘎查不给分配新增草场、查汉格日乐的500亩有嘎查重新分配在斯琴格日勒草场旁边。”2018年10月27日、30日，特莫图嘎查委员会与原告签订了《征用草场一次性补偿协议》约定：“甲方因绿化征用乙方草场1000亩，按照456元/亩的补偿标准一次性给予乙方补偿，合计45.6万元。”，协议签订后，原告查汉格日乐领取了45.6万元的补偿款。后特莫图嘎查给查汉格日乐重新划分了500亩草场，并在2020年6月3日准备好了与原告方签订的特莫图嘎查草原承包字15292111140049号《草原承包合同》一份，且莫图嘎查委员会在合同上签字并盖了章，因查汉格日乐拒绝签字，该合同至今未能签订。原告诉讼到本院，请求：1、法院确认被告与原告签订的征用草场一次性补偿协议中第三条“双方协定至2027年30年承包期满后，甲方不再给乙方分配草场”的内容无效。2、被告向原告交付其未被征用的500亩草场，并将原告未被征用的500亩草场的《草原所有权证》发还原告。3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，被告特莫图嘎查签订一次性补偿协议前依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定召开全体社员大会、表决通过该决议是合法有效的。原告查汉格日乐当时是同意并签字的而且领取45.6万元补偿款，关于合同的第三项及原告的第二项诉讼请求被告向原告交付其未被征用的500亩草场，并将原告未被征用的500亩草场的《草原所有权证》发还原告。对此原告主张返还的500亩草牧场的纠纷实际为确认该争议500亩草牧场的使用权的纠纷。草原使用权纠纷不属于人民法院受理范围，此纠纷应当由阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定如下：   驳回原告查汉格日乐的起诉。   案件受理费100元由退还原告查汉格日乐。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 乌 力 吉   二〇二〇年七月五日   书 记 员 乌日古木拉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异21号申请人：洪向阳，女，汉族，1971年12月10日生，住所地：漯河市。被申请人：张宏涛，男，汉族，1970年12月15日生，现在许昌市监狱服刑，地址：漯河市。本院在执行被执行人张宏涛罚金一案中，异议申请人洪向阳提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人洪向阳请求舞阳县人民法院撤销对（2020）豫1121执81号执行一案中关于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口建业壹号城邦二期20楼20幢1903号房屋的查封。事实与理由：一、异议申请人与被申请人结婚后，2006年异议申请人调到漯河市工作，被申请人在舞阳工作。因性格不合，从2006年开始双方分居，夫妻关系名存实亡，各自经济各自独立。张宏涛在外所做的一切，异议申请人一概不知。2006年双方口头约定：1、孩子完成学业后立即办理正式离婚手续；2、分居期间各自经济独立，互不干涉；3、各自名下的固定资产归个人所有，对方无权处置。2011年9月15日，执行异议申请人独自一人用借款借贷，共分六次从本人银行卡给开发商转账69万元，在漯河购买了该房子。后来由于还借款等多种原因，急需用钱，这套房子有抵押给舞阳金大地小额贷款有限公司，贷了45万元（有关手续见附件）。该房产的全部房款是申请人一人支付。二、异议申请人购买这套房子前，双方已经分居，房子是用异议申请人的合法收入购置的，张宏涛没有支付一分钱的房款。在异议申请人办房产证时直接办到了自己的名下，该房屋属于异议申请人个人单独所有，张宏涛按约定同意，不属于申请人与张宏涛的夫妻共同财产，与张宏涛的赃款没有任何关系，法院可以调取张宏涛任商业总公司经理以来我的银行流水，张宏涛没有给申请人和买这套房子的开发商转过钱。还房子的借款，是每月申请人自己还的，后来申请人的儿子打工的收入也交给申请人，帮助申请人还一些房子借款，但张宏涛自始至终没有出过一分钱的房价款（法院可以通过法律手段查证）。三、申请人现在漯河上班、生活，查封的这套房子系我个人单独所有唯一的住房。申请人上有80来岁的父母，下有待业的孩子，申请人身患多种疾病。根据民诉法及相关规定，为维护异议申请人的合法权益，特提出执行异议申请，望舞阳县人民法院查明事实，依法解除查封异议申请人个人所有的漯河市建业壹号城邦二期20楼20幢1903号三室二厅住宅一套。本院查明：在（2020）豫1121执81号一案中，本院查封位于郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口壹号城邦二期20#楼20幢1903号房产一处。房产证号为：漯房权证郾城区字第××号；该处房产房屋所有权人为洪向阳，共有情况为单独所有。在编号：GF—2000—0171商品房买卖合同中，买受人为洪向阳，合同签订日期为2011年9月20日，购房款为69万元，由洪向阳分六次从其本人银行卡中支付。另查明:根据（2018）豫1121刑初91号判决书中未将该处涉案房产确定为赃物，也未有证据证明该处房屋为张宏涛赃款购置。至今申请人与张宏涛婚姻关系存续。申请人周边亲属朋友证明，2006年洪向阳与张宏涛已经分居，并在实际生活中形成各自独立的财务关系。本院认为，案外人洪向阳利用合法财产依法购买该涉案房屋，且该房屋在不动产登记簿中所有权人登记为洪向阳，故其对该处房屋享有合法、真实的权利。本案主要在于洪向阳对该处房屋享有的权利是否能排除执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第五项“其他应当归一方的财产”的规定，在审判实践中，对夫妻分别财产制度进行了加强和倡导，即肯定夫妻双方在一定期间内所得财产有条件的归各自占有、使用、处分和收益。同时它不排斥夫妻一方以既成事实的形式将其个人财产的部分或者全部交给另一方，不排斥双方拥有部分共同财产，也不排斥夫妻关系存续期间一方单独占有、使用、处分其个人所创造的财产。本案中，申请人在婚姻关系存续期间购买房产，但是购房期间与分居开始时间长达5年之久，分居时间较长，且双方财务关系相互独立，申请人在此期间形成的财产与另一方的帮助或促进行为无关。该处房屋实际权利应为申请人独自享有，该权利可以排除执行。故本院对申请人请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对漯河市建业壹号城邦二期20楼20幢1903号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  王联合审 判 员  蔡新会人民陪审员  刘会民二〇二〇年七月十五日书 记 员  马 云附相关关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条夫妻一方的财产有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条??对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条??对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8945号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人李志聪，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王巧荣，住河南省周口地区扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告王巧荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告王巧荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王巧荣立即偿还贷款本金余额652842元、积欠利息8169.94元（暂计至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费33046元，以上暂合计693974.13元；2、判令原告对被告王巧荣名下位于中原区××花园××区××单元××东户的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王巧荣于2014年5月23日签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告王巧荣作为借款人向原告申请贷款79万元用于购置二手房住房，贷款期限自2014年5月23日至2033年5月23日（228个月），实际放款日与到期日以借据为准，由被告王巧荣按月等额本息还款。为担保该债权，被告王巧荣名下位于中原区××花园××区××单元××东户的房屋提供抵押，并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订之后，原告于2016年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已累计6期逾期未按约足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担。被告王巧荣未答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告王巧荣与原告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告提供个人二手住房购置贷款79万元，用于购买坐落于中原区××花园××区××单元××东户房屋，建筑面积196.22平方米。本笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限228个月，自2014年5月23日起至2033年5月23日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。原告与被告签订的《郑州市房屋抵押合同》约定，被告王巧荣将其名下位于中原区××花园××区××单元××东户房屋作为向原告贷款的抵押担保，并于2014年8月28日办理了他项权证，郑房他证字第1403079800号他项权证载明：房屋他项权利人（申请人）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；房屋所有权人为王巧荣；房屋所有权证号为1401164775；房屋坐落中原区××花园××区××单元××东户；他项权利种类为抵押，债权数额790000元。2014年9月15日，原告依约向被告王巧荣发放了贷款人民币79万元整。贷款发放后，被告王巧荣未按合同约定按时足额还款，截至2020年4月21日，被告王巧荣尚欠原告贷款本金652842元、积欠利息8169.49元。另查明，原告与被告就此金融借款合同发生纠纷，委托律师进行诉讼，并于2020年4月17日与北京德和衡（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，合同约定律师费33046元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告王巧荣应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告王巧荣归还截至2020年4月21日的贷款余额652842元、积欠利息8169.94元，本院支持贷款余额652842元、积欠利息8169.49元。原告主张自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房借款/担保合同》约定计算，合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现本合同项下债权支出律师代理费33046元，依据合同约定以及原告提交的律师费发票相互印证，本院予以支持。被告王巧荣自愿将其所有的位于中原区××花园××区××单元××东户房产抵押给原告，并在房管部门办理了他项权证，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王巧荣于本决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金652842元、积欠利息8169.49元（暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息（包括罚息、复利），按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、被告王巧荣于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费33046元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对登记在被告王巧荣名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区15号楼东2单元6层东户的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元，由被告王巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年七月十六日书记员  李敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2295号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：许立军，男，1974年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳芹，女，1976年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。系许立军配偶。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告许立军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十三日书记员 雷晓蕾