新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3934号 原告：吴磊，女，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘继东，公司总经理。 原告吴磊与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴磊委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼，被告新疆名城投资发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币300，000元，利息212，094.17元，合计512，094.17元。2.请求判令被告按照年息24％承担从2020年5月1日至实际清偿之日的借款利息。三、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款，原告与被告分别于2015年10月15日、2016年3月1日、2016年3月29日签订了三份借款合同，借款总额500，000元借款利息均为年息30%。合同签订后，原告在2015年10月15日给被告转账400，000元、2016年3月1日给被告转账50，000元，2016年3月29日给被告转账50，000元。借款支付后，被告仅将约定年息30%的借款利息支付至2016年10月31日，之后的被告单方按照年息18%的利率向原告支付利息至2018年7月31日。2017年12月25日被告向原告偿还借款本金55，000元，2018年1月12日向原告偿还借款本金145，000元。此后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均以资金周转困难为由，不予支付借款本息。被告逾期偿还借款本金和利息的行为，已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告名城公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴磊系被告名城公司员工。被告名城公司因资金周转为由多次向原告借款，分别如下：1.2015年10月15日，原被告签订借款合同一份，载明“甲方（名城公司）因资金短缺需向乙方（吴磊）借款资金人民币400，000元整，借款期限自2015年10月15日起，拆借利率为年30%…”，当日，被告名城公司出具收据一张，载明“兹收到吴磊交来人民币400，000元”。2.2016年3月1日，原被告签订借款合同一份，载明“双方同意，甲方（名城公司）向乙方（吴磊）借款资金人民币50，000元整，借款期限自2016年3月1日起，拆借利率为年30%…”。3.2016年3月29日，原被告再次签订借款合同一份，载明“双方同意，甲方（名城公司）向乙方（吴磊）借款资金人民币50，000元整，借款期限自2016年3月29日起，拆借利率为年30%…”，当日被告名城公司出具收据一张，载明“兹收到吴磊交来人民币50，000元”。 另查，被告名城公司分别于2015年11月23日向原告支付借款10，000元；于2015年12月25日支付借款5，110元；于2016年3月2日支付借款20，000元；于2016年4月5日支付借款11，374元；于2016年4月19日支付借款10，000元；于2016年4月28日支付借款2，500元；于2016年5月3日支付借款12，500元；于2016年6月2日支付借款12，500元；于2016年7月7日支付借款6，950元；于2016年8月11日支付借款12，500元；于2016年9月2日支付借款12，500元；于2016年10月8日支付借款12，500元；于2016年11月2日支付借款12，500元；于2017年1月23日支付借款15，000元；于2017年3月3日支付借款7，500元；于2017年4月5日支付借款7，500元；于2017年5月19日分两次分别支付借款7，500元、7，500元，共计：15，000元；于2017年12月25日支付借款100，000元；于2018年1月12日支付借款150，000元；于2018年8月8日支付借款20，000元；以上被告支付借款20笔共计：455，934元。 以上事实有借款合同、收据、招商银行户口历史交易明细，当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告借款合同、收据、招商银行户口历史交易明细能够证明其与被告名城公司之间借贷法律关系存在，原告已履行贷款人的出借义务，被告应当依约还款并支付利息。据此，原告吴磊要求被告名城公司返还借款并支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已付利息超过年利率24％但未超过36％的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务。本案中，被告自2015年10月25日至2016年10月31日期间以原告实际出借的三笔借款金额为基数总计还款140，934元，经计算，对被告上述已付利息，因未超过法律规定应当司法干预的上限或约定的上限，故本案不作处理。至于未付利息，因双方在《借款合同》中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自愿主张利息年利率24％的标准计付，符合法律规定，本院予以准许。自2016年10月31日至2020年4月30日关于借款本金及利息具体金额，按照被告名城公司的还款情况，依次推算如下： 1.2017年1月23日，此时本金500，000元，当日应还利息：27,287.7元｛500，000×24%×83天/365天（自2016年11月1日至2017年1月23日）｝；当日被告偿还15，000元，本期剩余利息12，287.7元。 2.2017年3月3日，此时本金500，000元，当日应还利息：12，493.2元｛500，000×24%×38天/365天（自2017年1月24日至2017年3月3日）｝；当日被告偿还7，500元，此时剩余利息总计17，280.9元（12，493.2元-7，500+12，287.7元）。 3.2017年4月5日，此时本金500，000元，当日应还利息：10，520.5元｛500，000×24%×32天/365天（自2017年3月4日至2017年4月5日）｝；当日被告偿还7，500元，此时应还利息总计20，301.4元（10，520.5元-7，500元+17，280.9元）。 4.2017年5月19日，此时本金500，000元，当日应还利息：14，137元｛500，000×24%×43天/365天（自2017年4月6日至2017年5月19日）｝；当日被告偿还15，000元，此时应还利息总计19，438.4元（14，137元-15，000+20，301.4元）。 5.2017年12月25日，此时本金500，000元，当日应还利息：72，000元｛500，000×24%×219天/365天（自2017年5月20日至2017年12月25日）｝；当日被告偿还100，000元，此时被告应还利息总计91，438.4元（72，000元+19，438.4元），此时前期利息已全部付清，超出部分8，561.6元应从本金中扣除。 6.2018年1月12日，此时本金为491，438.4元（500，000元-8，561.6元），当日应还利息：5，493.3元｛491，438.4元×24%×17天/365天（自2017年12月26日至2018年1月12日）｝；当日被告偿还150，000元，超出本期利息部分144，506.7元（150，000元-5，493.3元）应从本金扣除。 7.2018年8月8日，此时本金为346，931.7元（491，438.4元-144，506.7元），当日应还利息：47，220.7元｛346，931.7元×24%×207天/365天（自2018年1月13日至2018年8月8日）｝；当日被告偿还20，000元，此时剩余利息总计27，220.7元（47，220.7元-20，000元）。 8.2020年4月30日，此时本金仍为346，931.7元，当日应还利息：143，715.3元｛346，931.7元×24%×630天/365天（自2018年8月9日至2020年4月30日）｝，此时剩余利息总计170，936元（27，220.7元+143，715.3元）。 经推算，被告名城公司尚欠付原告吴磊借款本金346，931.7元，原告主张应付本金300，000元，原告主张为在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院年予以确认；本案被告应付利息170，936元。原告要求自2020年5月1日起被告按年利率24%向原告支付利息至款项付清之日符合法律规定，本院予以支持。被告名城公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆名城投资发展有限公司返还原告吴磊借款本金300，000元； 二、被告新疆名城投资发展有限公司返还原告吴磊利息170，936元。 三、自2020年5月1日至实际付清之日的利息仍由被告新疆名城投资发展有限公司以未付借款本金为基数、按年利率24%向原告吴磊予以计算给付； 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的512，094.17元，给付标的470，936元，占争议标的的92％。案件受理费8，920.94元（原告已预交），本院减半收取4，460.47元，由原告负担多诉部分的8％即356.8元，被告负担92％即4103.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年七月十五日 书记员 万      璟