浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2761号 原告浙江宙鼎新能源科技有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2569室。 法定代表人吴义友，该公司执行董事。 委托代理人方涛、姚启明，浙江凯富律师事务所律师（特别授权代理）。 被告山西辽煜能源开发有限公司（以下简称辽煜公司），住所地山西省临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区6号楼1单元102号。 法定代表人高超，该公司总经理。 被告高超，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 上列两被告的委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师（特别授权代理）。 原告浙江宙鼎新能源科技有限公司诉被告辽煜公司、高超合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宙鼎新能源科技有限公司诉称：2018年12月24日原、被告签订开发咨询服务合同1份，约定辽煜公司为原告提供“山西芮城风电”项目开发、技术咨询服务，原告支付相应的咨询服务费，高超为担保人，自愿就本合同中辽煜公司所有义务及违约责任提供无条件不可撤销的连带责任保证。合同还约定辽煜公司负责项目开发进度，获取项目前期开发、项目建设、一切审批文件，原告在项目符合开工条件并获得项目三权（100%股权、项目物权、未来发电收益权）质押给原告或原告指定的第三方后进行项目建设；原告应支付的咨询服务费为5180万元，支付进度为：第一笔款项在原告完成探勘工作，辽煜公司向原告完成质押手续后于2018年12月30日前支付300万元；第二笔款项在原告完成第三方尽调，辽煜公司拿到电力公司接入评审会议纪要后于2019年1月18日前支付800万元；第三笔款项在辽煜公司完成本项目建设使用林地手续（永久）或当地林业部门出具的不涉及林地证明文件后于15个工作日内支付500万元；第四笔款项在辽煜公司完成项目电力接入批复手续，项目具备开工条件拿到施工许可证且完成项目所涉及的征地、租地100%全部完成并移交原告、第一台风机基础浇筑完成后于15个工作日内支付至合同价款的60%；第五笔款项在项目建成、验收通过、并网发电，并网调度协议、购售电协议、电价批复等项目文件齐全且完成100%股权转让后于15个工作日内支付至合同价款的100%；等等。 合同签订后，原告于2018年12月26日分别与芮城县清铭时翔新能源科技有限公司（以下简称清铭时翔公司）、芮城县翰风方世能源科技有限公司（以下简称翰风方世公司）签订股权质押协议并办理股权质押登记。2018年12月29日原告通过杭州银行向被告辽煜公司转账支付第一笔款项即300万元。因原、被告协商改变质押对象为原告指定的第三方即贵州盛华源实业股份有限公司（以下简称盛华源公司），故原告又与清铭时翔公司、翰风方世公司于2019年1月25日至工商部门办理了股权出质注销登记手续。嗣后，辽煜公司不仅未按约重新向盛华源公司办理股权质押登记手续，还于2019年1月28日书面函告原告要求解除合同，双方协商一致涉案合同自2019年2月3日起解除。2019年3月原告起诉请求判令辽煜公司返还咨询服务费300万元、承担相应的逾期付款利息损失并由高超承担连带责任。 被告辽煜公司、高超辩称：一、因原告未按约支付第二笔、第三笔款项，导致合同目的无法实现，经双方协商合同已于2019年2月3日起解除。二、合同解除即从解除之日起发生法律效力，合同解除之前双方已经履行的部分依然有效，原告无权要求返还已支付的300万元。三、若法院判决两被告败诉，则逾期付款利息损失应从原告2019年7月4日变更诉请要求确认合同解除的次日即2019年7月5日开始起算。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 原告浙江宙鼎新能源科技有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、开发咨询服务合同1份，证明①原、被告双方存在合同关系，辽煜公司为原告提供项目咨询服务且有义务将涉案项目公司股权质押给原告指定的第三方的事实；②高超对涉案合同承担无限连带责任的事实。两被告无异议。 2、杭州银行网上电子回单1份，证明原告于2018年12月29日通过该行转账支付给被告辽煜公司首付款300万元的事实。两被告无异议。 3、电话录音及文字整理资料（2019年1月26日）各1份，证明被告辽煜公司同意将股权重新质押给盛华源公司的事实。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为录音内容不完整且原告提供的借款协议有误，与质押无关。 4、芮城县清风堂新能源科技有限公司工商企业信息1份（打印件），证明被告辽煜公司未按约将股权重新质押给盛华源公司的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明原告的待证事实。 5、解除合同通知书1份（打印件），证明被告辽煜公司向原告提出解除合同通知的事实。两被告无异议。 6、电话录音及文字整理资料（2019年2月3日）各1份，证明因被告辽煜公司未按约将股权重新质押给盛华源公司，故原告同意解除合同并要求返还首付款的事实。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为①解除合同原告并未同意；②正因为原告存在变更付款对象、不按约付款等违约行为，辽煜公司才提出先付款再质押的要求。 7、电话录音及文字整理资料（2019年2月3日、2月4日）各1份，证明被告辽煜公司同意返还首付款的事实。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为因原告未同意解除合同，故返还首付款也就不能成立。 被告辽煜公司、高超为其辩称，向本院提交了以下证据： 1、开发咨询服务合同1份，证明原、被告签订涉案合同以及双方对合同相应条款作出约定的事实。原告无异议。 2、股权质押协议、股权出质注销登记通知书各2份，证明被告辽煜公司已按约办理质押登记且后经双方协商又解除质押登记的事实。原告无异议。 3、盛华源公司工商企业信息1份（打印件），证明该公司与原告所说的中国电建集团贵州工程有限公司无关联且对涉案工程无相应资质、施工能力的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为盛华源公司是由中国电建集团贵州工程有限公司员工集资的持股平台公司，成立至今有多项工程建设，有足够的履约能力。 4、借款协议书1份（打印件），证明原告未按约履行付款义务且变相要求被告辽煜公司进行借款的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该借款协议书是对第二笔款项付款条件的补充，与第一笔款项无关。 5、微信聊天记录1份，证明①原告在要求重新办理质押的同时并未提及有借款协议书的存在；②原告未按约支付第二笔款项的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告辽煜公司并未对借款协议书提出异议且双方还对借款模式、内容等进行协商的事实。 6、会议纪要1份，证明原告未按约支付第二笔款项的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为①落款处应由国网运城供电公司盖章，而非该公司下属发展策划部；②该会议纪要最终应以省公司的文件批复为准，故第二笔款项的付款条件未成就。 7、选址意见1份，证明原告未按约支付第三笔款项的事实。原告对该证据提出异议，认为该合同落款时间为2017年12月26日，而涉案合同签订于2018年12月24日，并非第三笔款项所约定的文件。 8、原告工商企业信息1份（打印件），证明原告与浙江省水利水电投资集团有限公司无关联的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告与浙江省水利水电投资集团有限公司是否有关联并不影响涉案合同的签订，该证据与本案无关。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 两被告对原告提交的证据3、6、7提出的异议，理由不成立，本院对该三组证据予以确认；对证据4提出的异议，理由成立，本院对证据的真实性予以确认。 原告对两被告提交的证据3提出的异议，理由成立，另根据前述对原告提交证据3、6的确认，辽煜公司亦同意将股权重新质押给盛华源公司，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据4、5、7、8提出的异议，理由成立，本院对证据4、5、8的真实性予以确认，对证据7不予确认；对证据6提出的异议，部分理由成立，另因两被告未将股权重新质押给盛华源公司，故第二笔款项的付款条件尚未成就，本院对该证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，双方争议的焦点在于涉案合同解除后的溯及力以及逾期付款利息损失的起算时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告虽已支付首笔咨询服务费300万元，但被告辽煜公司并未按约将股权重新质押给原告指定的盛华源公司，导致原告得不到应有的保障，最终导致合同目的无法实现。结合原告提交的解除合同通知书、电话录音等证据，双方对合同解除及退款事宜已达成一致意见，现原告诉请主张返还首付款，理由正当，应予支持。关于逾期付款利息损失的起算时间问题，涉案合同已于2019年2月3日起解除，从次日开始起算并无不当，故对辽煜公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。逾期付款利息损失所涉贷款利率的计付标准因中国人民银行的调整而有所改变。高超作为涉案合同的担保人，在本案中应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、山西辽煜能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给浙江宙鼎新能源科技有限公司咨询服务费300万元并以咨询服务费300万元为基数，支付自2019年2月4日起至款项实际返还之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、高超对山西辽煜能源开发有限公司的上述应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元、财产保全申请费5000元，合计20400元，由山西辽煜能源开发有限公司、高超负担。浙江宙鼎新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山西辽煜能源开发有限公司、高超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年七月一日 代书记员  董菲菲