wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：莫志鸿，曾用名莫智雄，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告莫志鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××99，对应信用卡卡号：37×××47、62×××04、49×××20。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金129212.46元、利息9641.34元、分期付款手续费1005.09元、增值服务费56元、逾期还款违约金8668.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告莫志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金129212.46元、利息9641.34元、分期付款手续费1005.09元、增值服务费56元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告莫志鸿负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1619号申请执行人：张宇涵，女，1980年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行张宇涵与陕西如广实业有限公司劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未按生效法律文书履行义务，张宇涵向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月一日书记员  毛 咪
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执380号之二 申请执行人:霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路。 法定代表人：王厚杰，该公司总经理。 委托代理人：江宏，该公司员工。 被执行人：汪俊，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山县安园混凝土有限公司与被执行人汪俊买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍山县安园混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款335470元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人汪俊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；到霍山县不动产登记中心调查，发现汪俊名下有不动产号为201xxxxx号和00xxxxx号房产,但均有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；到被××人××霍山县××镇和荷香社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人汪俊于2020年7月15日到庭，明确表示除两套房产外无其他可供执行财产。 本院对申请执行人进行了终本约谈，将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 赵宇飞 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3253号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。负责人：吴奇志，该行行长。被执行人:张才祯，男，1991年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：沙娜娜，女，1990年4月10日出生，回族，住山东省冠县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张才祯、沙娜娜信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17205号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张才祯、沙娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款244615.2元（本金34435.6元、未入账分期本金165000元、利息3035.6元、违约金6539.31元、分期手续费6729.69元、未入账分期手续费28875元）。二、被告张才祯、沙娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费15689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人张才祯名下有公积金余额633.77元,因政策原因无法扣划,被执行人沙娜娜名下无公积金。7、2020年6月15日,本院委托山东省冠县人民法院调查了被执行人沙娜娜名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月22日,本院委托兰州市西固区人民法院调查了被执行人张才祯名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5968.63元，扣除执行费3844.63元，剩余2124元已发给申请人。10、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月9日，本院查封了被执行人张才祯名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2020年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的262990.2元，实际执行到位2124元，剩余260866.2元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初42号原告：葛道贵，男，1976年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵玉中，安徽格意律师事务所律师。被告：刘广君，男，1976年5月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。原告葛道贵诉被告刘广君租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告葛道贵的委托诉讼代理人赵玉中出庭参加了诉讼，被告刘广君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛道贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款60000元；二、判令被告偿还原告逾期欠款利息（从2019年9月13日起按照年利息6%计算到欠款全部履行完毕止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告和被告经人介绍相识，后成为朋友。原告从事挖掘机租赁业务。2019年7月，被告租赁原告柳工950挖掘机一台，双方没有签订书面协议，口头约定按小时收费，每小时收费370元。双方于2019年9月13日结算，共计租赁挖掘机333.2小时，租赁收费共计123284元，被告支付部分款项后仍欠60000元，为此被告出具欠条一张。被告答应一个月还清欠款，到期后被告没有履行承诺，无奈原告只得多次找被告催款，被告答应过几天还款，但就是不兑现承诺，最后竟将手机号码拉黑，原告无奈只得依法起诉。被告刘广君未进行答辩。经审理查明：被告租赁原告的挖机。2019年9月13日，经双方结算，被告仍差欠原告60000元挖机租赁费，并由被告向原告出具了一份《欠条》。后因被告未及时给付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告提交的《欠条》，可以证明被告差欠其60000元挖机租赁费的事实。因被告逾期给付挖机租赁费，现原告要求被告给付60000元挖机租赁费并承担逾期给付利息的诉讼请求部分有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广君于本判决生效后十日内给付原告葛道贵挖机租赁费60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年9月13日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛道贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费800元，共计1450元，由被告刘广君负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年七月二十九日书记员  高文娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢18号之一申请执行人：梁德昌被执行人：王万兵本院在执行申请执行人梁德昌与被执行人王万兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初1931号民事判决书已发生法律效力。2020年1月7日我院依法恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人银行存款2397.20元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月六日书记员  邓子潭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1375号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：叶永昌，男，1953年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：祝芳萍，女，1951年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：江中青，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶永昌、祝芳萍、江中青因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院自愿提出对叶永昌、祝芳萍、江中青的撤诉申请。 本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对叶永昌、祝芳萍、江中青的起诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  金朝霞 二〇二〇年七月九日 书记员  汪文洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异226号申请执行人：杨洪远，男，汉族，1966年6月23日生，户籍住所地为四川省泸县云龙镇战旗村六社224号。委托代理人：陈洁，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川亚泰建设有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区民胜家园西区4栋1单元201室。负责人：朱正全。第三人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平。本院在执行杨洪远与四川亚泰建设有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人杨洪远提出追加四川亚泰建设有限公司为本院（2019）云0103执5061号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨洪远称：我起诉被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，已经由昆明市盘龙区人民法院组织调解，并于2019年7月11日作出（2019）云0103民初7820号民事调解书，我已申请强制执行，现被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司无可供执行的财产，本案中我的合法债权无法清偿。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，因被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司不能清偿其对我的债务，我根据相关法律规定，申请追加四川亚泰建设有限公司为案件的被执行人，以保障我的合法权益，望人民法院予以批准为感。申请执行人杨洪远向本院提交了如下证据：1、身份证，2、四川亚泰建设有限公司的企业信用信息公示报告，3、四川亚泰建设有限公司云南分公司的企业信用信息公示报告，4、（2019）云0103民初7820号民事调解书，5、受理案件通知书。被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司未提交证据，亦未答辩。第三人四川亚泰建设有限公司未提交证据，亦未答辩。本院查明，本院于2019年7月11日作出（2019）云0103民初7820号民事调解书，原告杨洪远与被告四川亚泰建设有限公司云南分公司双方自愿达成如下协议：一、被告四川亚泰建设有限公司云南分公司于2019年7月20日之前偿还原告杨洪远工程款人民币813136.75元；于2019年8月至2020年5月，每月20日前支付原告工程款人民币500000元；二、若被告四川亚泰建设有限公司云南分公司未按上述约定按时足额归还款项，则原告杨洪远有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行，并主张被告四川亚泰建设有限公司云南分公司支付以尚欠款项为本金，自2019年2月1日起至款项还清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、案件受理费人民币52972元，减半收取人民币26487.5元，保全费人民币5000元，由被告四川亚泰建设有限公司云南分公司承担，于2019年7月15日前支付给原告杨洪远。因四川亚泰建设有限公司云南分公司未履行上述生效民事调解书确定的义务，杨洪远遂向本院申请强制执行，本院以（2019）云0103执5061号立案执行。在执行过程中，因被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司名下查无财产可供执行，本院依法裁定终结（2019）云0103执5061号案件的本次执行程序。经本院调查，从昆明市西山区市场监督管理局调取的材料中，四川亚泰建设有限公司云南分公司提交的《分公司设立登记申请书》载明：负责人为林洪；该份申请书公司加盖了四川亚泰建设有限公司的公司印章，公司法定代表人签字处有唐晓波的手写签名并加盖有唐晓波的印鉴。《负责人任职文件》载明：我四川亚泰建设有限公司全体股东于2011年10月19日在公司住所经研究讨论一致通过如下事项，一、设立四川亚泰建设有限公司云南分公司，二、由公司法定代表人任命林洪为该分公司负责人，并签署负责人任职文件；该份任职文件法定代表人签字处有唐晓波的手写签名并加盖有唐晓波的印鉴，右下角公司名称处有四川亚泰建设有限公司的公司印章，落款日期为2011年10月19日。《营业执照（副本）》载明：四川亚泰建设有限公司云南分公司的类型为有限责任公司分公司（私营）。另外查明，四川亚泰建设有限公司的企业信用信息公示报告载明：2016年8月26日法定代表人变更为谢志平；四川亚泰建设有限公司云南分公司的企业信用信息公示报告载明：2019年12月19日负责人变更为朱正全。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，从本院查明的事实来看，一方面，被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司是第三人四川亚泰建设有限公司的分支机构，二者之间的隶属关系清晰明确；另一方面，经本院进行财产调查后确认，被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司查无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。综上，申请执行人杨洪远的追加请求符合上述法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人四川亚泰建设有限公司作为昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执5061号案件的被执行人；二、第三人四川亚泰建设有限公司应于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人杨洪远履行昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7820号民事调解书确定的应由四川亚泰建设有限公司云南分公司履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年七月二日书记员 王俊鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蒲海宁，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告蒲海宁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××79，对应信用卡卡号：62×××17、62×××98、62×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金196860.4元、利息6119.42元、分期付款手续费24511.75元、增值服务费18元、逾期还款违约金16733.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒲海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金196860.40元、利息6119.42元、分期付款手续费24511.75元、增值服务费18元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担109元，被告蒲海宁负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17088号之一原告：中山市东升镇鸿力水泥砖厂，住所地广东省中山市**********第一卡。主要负责人：姜祖应，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜求应，男，系原告业务经理。被告：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************。被告：许裕明，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********1*****。原告中山市东升镇鸿力水泥砖厂与被告邱派、许裕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中山市东升镇鸿力水泥砖厂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇鸿力水泥砖厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇鸿力水泥砖厂撤诉。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告中山市东升镇鸿力水泥砖厂负担。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年七月七日书记员  余亿玲
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1262号原告：毛云奎，男，汉族，1975年10月14日出生，现住宜昌市高新区，委托诉讼代理人：冉彦国,湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告：张玲，女，土家族，1978年4月14日出生，住宜昌市西陵区，被告：杨昌文，男，土家族，1976年8月25日出生，住宜昌市西陵区，原告毛云奎与被告张玲、杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法普通程序进行审理，受新冠××疫情影响，本案延期至2020年7月2日公开开庭，原告毛云奎的委托诉讼代理人冉彦国到庭参加诉讼，被告张玲、杨昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛云奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，按月利率2%的标准支付从2018年6月1日起至清偿完5万元借款本金为止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2013年12月16日办理了个体工商户营业执照，在宜昌市××××号三峡物流园从事果品批发、零售，两被告经营水果零售。2018年5月27日，两被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原告通过交通银行向张玲的交通银行账户转账5万元。2018年6月1日，两被告向原告出具欠条，载明欠到原告2016年至2017年货款9万元（另案起诉），因资金周转困难，向原告借款5万元，合计欠款14万元，同时载明每月给付资金利息3000元（月利率约2.14%），欠条还对其他方面进行了约定。原告认为，借款应当偿还，原告多次要求两被告还款，但两被告至今分文未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张玲、杨昌文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月27日，张玲、杨昌文因资金周转困难，向毛云奎借款50000元，毛云奎通过手机转账方式，向张玲交通银行账户汇入50000元，张玲、杨昌文于2018年6月1日向毛云奎出具《欠条》一份，内容为“今欠到毛云奎2016年至2017年贷款90000元，因本人资金周转困难又向毛云奎借款50000元，现总欠毛云奎合计人民币140000元。本人自愿每月付给毛云奎资金利息3000元/月，每月1号付清，如有违规，本人自愿付给毛云奎0.5%的违约金，并且毛云奎有权收回全部资金。本人承诺一定在2019年6月1日前把资金全部归还给毛云奎，如有违规自愿付给毛云奎0.5%的违约金。借款时间：2018年6月1日–2019年6月1日”，该欠条借款人落款处有张玲和杨昌文的签名，并有担保人罗义祥的签名。借款到期后，被告张玲、杨昌文未向原告毛云奎偿还借款及利息。另查明，原告陈述担保人罗义祥是做水果生意的朋友，当时打《欠条》的时候他在场，请他做见证，不打算向他主张担保责任。上述事实，有原告举证，本院审核确认的《欠条》、银行转账凭证、手机转账截图等予以证实。本院认为，被告张玲、杨昌文因资金周转需要，向原告毛云奎借款50000元，毛云奎以转账方式实际履行了出借义务，张玲、杨昌文出具了《欠条》，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。关于罗义祥的担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告毛云奎作为债权人放弃对担保人的权利主张，选择借款人张玲、杨昌文作为本案被告并无不当，本院对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。被告张玲、杨昌文未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。双方在《欠条》中对借款利息及违约金进行了约定，利息为每月3000元（月利率约2.14%），若未按期支付利息和偿还本金，分别按0.5%的标准计算违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为双方约定的利息应为借期内利息，对逾期利息双方并未明确，原告诉请按月利率2%的标准主张自2018年6月1日至本金清偿之日止的利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲、杨昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告毛云奎借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，按月利率2%的标准支付自2018年6月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张玲、杨昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谷 鹏人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年七月二日书 记 员  程伊尔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1556号申请人：刘春景，女，1972年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:李玉宾、王长海,山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区三站市场(前进路**)。法定代表人：赵宪军，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人刘春景向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行其账户内的存款人民币32万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行其账户内的存款人民币32万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2120元，由申请人刘春景预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢301号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被告：孙飞虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人孙飞虎追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  马骏川
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1579号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：何美芳，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告何美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈宣顺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初581号 原告：张建辉，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路金城大厦**，统一社会信用代码91341200689766363P。 法定代表人：黄敬辉，该公司总经理。 被告：安徽省天创建设工程有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路一社会信用代码91341622152141849P。 法定代表人：李强，该公司总经理。 原告张建辉与安徽省天创建设工程有限公司、安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张建辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张建辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建辉负担。 审 判 长  李 璜 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  万其森 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初581号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5278号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：田井江，男，1988年09月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田井江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田井江偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息491.89元、复息37.31元（暂算至2020年03月30日），共计3,529.20元，剩余利息（含罚息复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田井江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月13日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息81.62元、罚息410.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田井江在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月30日的利息81.62元、罚息410.27元、利息复利(计算方式：以利息81.62元为基数，从2018年11月14日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告田井江负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异67号 异议人（申请执行人）：王有波。 被执行人：淄博永益文具有限公司。 第三人：王振飞。 在本院执行申请执行人王有波与被执行人淄博永益文具有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王有波向本院提出书面异议，本院于2020年6月16日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王有波称，异议人与被执行人淄博永益文具有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新区人民法院已受理进入强制执行阶段，案号为（2020）鲁0391执510号；执行过程中，异议人申请法院调取了被执行人淄博永益文具有限公司账户的银行流水情况，经比对可以看出公司账户与第三人王振飞个人账户存在多笔大额转账；异议人认为第三人王振飞作为公司股东存在出资不实或抽逃出资的情况。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上，为维护异议人合法权益，现依法申请追加第三人王振飞为本案被执行人。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、仲裁裁决书、验资报告、银行交易明细等证据。 第三人王振飞称，（一）异议人王有波认为王振飞存在抽逃出资的情况没有任何事实依据，王振飞个人银行账户的大额资金流动实属正常的资金流转，用以支付现金借款、贷款过桥资金，以维持公司日常经营需要。（二）在2016年9月17日，王振飞已将全部股份转让给被执行人淄博永益文具有限公司的原股东刘国庆，因此，在2016年9月17日之后，被执行人淄博永益文具有限公司的债权债务均与王振飞无关。（三）2019年3月9日，刘国庆、葛平臣伙同马居太曾伪造答辩人签字、手印，非法变更工商股东登记，现王振飞已向桓台县人民法院提起行政诉讼，不日将会恢复至被非法变更之前的工商登记状态，因此，该股权转让协议依然有效。（四）被执行人淄博永益文具有限公司原股东刘国庆在未支付完工人工资的情况下恶意转移公司全部资产，非法转移股份，建议追加刘国庆为被执行人。综上，异议人要求追加王振飞为（2020）鲁0391执510号执行案件的被执行人无事实依据和法律依据，请求依法应予驳回。 本院查明，本院（2020）鲁0391执510号执行案件，于2020年4月21日立案执行，执行依据为淄高新劳人仲案字（2019）第521-1号仲裁裁决书，执行标的8746元，案件正在执行中；同年6月16日，异议人王有波向本院提出书面异议，认为第三人王振飞作为公司股东，存在出资不实或抽逃出资的情况，故要求追加第三人王振飞为本案被执行人。 另查明，本院（2020）鲁0391执510号执行案件正在执行中，案款尚未执行到位；在执行异议审查中，本院要求异议人王有波提供被执行人淄博永益文具有限公司财产不足以清偿淄高新劳人仲案字（2019）第521-1号仲裁裁决书确定的债务的证据，但截止到该执行异议审查完毕之日，异议人未提交相应证据证明。 上述事实，由执行案件立案登记表、执行异议申请书、执行听证笔录、执行裁定书、仲裁裁决书、执行卷宗材料等证据予以证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，被执行人淄博永益文具有限公司必须履行淄高新劳人仲案字（2019）第521-1号仲裁裁决书确定的法律义务，否则，法院应该做出相应执行行为；而异议人（申请执行人）王有波要求追加第三人王振飞（被执行人股东）为被执行人，则应该符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，或者申请追加抽逃出资的股东为被执行人的，应在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务前提下，才能申请追加。异议人王有波申请追加第三人王振飞为本案被执行人，但未能提供证据证明被执行人淄博永益文具有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，所以其申请不符合法律规定，本院依法不予支持；至于其提供的第三人王振飞存在出资不实或抽逃出资的证据，本院不予审查。综上，异议人王有波的主张和请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王有波的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  王东升 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谭歆琮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1605号 原告：蒲敬，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：康朕，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：程兴，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒲敬、康朕诉被告程兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲敬、康朕到庭参加诉讼，被告程兴经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蒲敬、康朕向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付拖欠的人工工资20,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月-6月，原告在被告承包的都江堰市成都文旅三期8地块、5地块做外墙干挂大理石。后经结算，被告下欠原告劳务费20,000元，被告也向原告出具了欠条。但被告至今未付款，遂起诉至法院，要求依法判决。 被告程兴书面答辩称，出具欠条当时确实下欠原告20,000元，但其于2020年6月20日向蒲敬微信支付了9,500元，还余10,500元未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月至6月，二原告受被告雇请到被告承包的都江堰市成都文旅三期8地块、5地块做外墙干挂大理石工作。完工后，原、被告于2020年6月3日进行了结算，被告下欠二原告劳务工资20,000元未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠蒲敬、康朕于成都文旅城三期（8地块、5地块）人工工资两万元整。限于6月12日之前还款付清。备：如到6月12前未付清当事人的起诉费由欠款人承担”。该欠条由被告程兴在欠款人处签名并捺印。2020年6月20日，被告通过微信转款的方式向原告蒲敬支付劳务工资9,500元。至今被告尚欠二原告劳务工资10,500元。 本院认为，二原告与被告虽未签订书面劳务合同，但双方以口头或其他形式建立了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了下欠劳务费的欠条，双方的劳务合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。双方应该按照合同约定或法律规定履行权利、享有义务。被告承诺于2020年6月12日前付清全部欠款，但其至今只是支付了二原告9,500元，还余10,500元未支付。现在二原告要求被告支付欠款，因被告已经支付了9,500元，故被告应向二原告支付的劳务工资为10,500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告程兴于判决生效之日起五日内向原告蒲敬、康朕支付下欠的劳务工资10,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告程兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1686号 申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地定远县严桥乡严桥街双龙水泥厂，统一社会信用代码913411255501823393。 法定代表人：杨维凤，该公司董事长。 被执行人:林金荣,男,1964年8月30日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：林健，男，1986年6月8日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县双龙混凝土有限公司与被执行人林金荣、林健买卖合同纠纷一案中。本案执行标的260292.8元现双方经友好协商自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执935号申请执行人王朝子，男，1954年12月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人吴来保，男，1960年5月24日生，汉族，住卢氏县。王朝子与吴来保机动车道路交通事故责任一案，本院（2020)豫1224民初555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴来保未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初555号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  张海龙
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执798号 申请执行人：章玉有，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人:替克斯阀门有限公司，住青阳县。 本院在执行申请执行人章玉有与被执行人替克斯阀门有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，替克斯阀门有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年七月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1026号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华,行长。 被保全人：张保安，男，1983年11月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人张保安金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3470号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款117833.42元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张保安银行账户存款117833.42元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初103号 原告：韩红燕，男，1963年1月26日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，武安市法律援助中心律师。 被告：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地武安市矿山镇郭二庄村。 法定代表人：李聚震，该矿矿长。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 原告韩红燕被告冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄煤矿（以下简称郭二庄煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，韩红燕及委托诉讼代理人靳号亮、郭二庄煤矿委托诉讼代理人时宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2002年至2018年1月期间的基本医疗保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩红燕于2002年至2018年1月在被告处工作，劳动合同系分年签订，均存放在被告处，合同到期后没有给韩红燕续订。2018年1月31日口头通知原告被解聘。韩红燕在被告处工作期间，单位只缴纳了养老保险，没有缴纳职工基本医疗保险，根据相关法律规定，郭二庄煤矿应为原告补交职工基本医疗保险。截止仲裁前，一直与被告商议补交事宜，韩红燕的仲裁请求未超过仲裁时效。 郭二庄煤矿辩称，根据劳动法及社会保险费征缴暂行条例规定，社会保险费征缴系行政范围，不属于人民法院的受理范围，2018年1月劳动合同到期后，原告已达到退休年龄，双方劳动关系终止，原告申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效，其请求应予以驳回。 经审理查明：韩红燕于2002年5月至2018年1月31日在郭二庄煤矿从事井下工作，2018年1月31日合同到期终止。韩红燕现已办理退休手续，享受退休待遇。韩红燕因补交职工基本医疗保险的请求，于2019年向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，该委员会作出的邯劳人仲案[2019]124-1号仲裁裁决书，认为韩红燕的仲裁请求已超过仲裁时效，未在指定的时间内提交郭二庄煤矿未支付职工基本医疗保险的时间段。裁决：驳回韩红燕的仲裁请求。韩红燕不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴。韩红燕诉请郭二庄煤矿为其补交基本医疗保险的诉讼请求，不属于法院受理劳动案件的范围，故应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韩红燕的起诉。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年七月六日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4854号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：易芸，女，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告易芸金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告易芸偿还借款本金9,282.69元,所欠利息、罚息1,068.80元、复息44.26元（暂算至2020年03月12日),共计10,395.75元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告易芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2019年02月27日到期的扫码e贷贷款本金9,282.69元、利罚息共计1,068.80元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易芸在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,282.69元、截至2020年03月12日的利罚息共计1,068.80元及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元,减半收取30.00元（原告已预交），由被告易芸负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1633号原告：宋超，男，1984年2月25日出生，汉族，住阳新县。被告：陈亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住阳新县。原告宋超诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋超撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告宋超负担。审判员  成传军二〇二〇年七月二十五日书记员  梁玉萍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初455号 原告：罗尔依，男，1964年10月21日出生，藏族，住四川省马尔康市,现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：高云昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省翔烽房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区新南路********。 法定代表人：高云昌，执行董事兼总经理。 原告罗尔依与被告高云昌、四川省翔烽房地产开发有限公司(以下简称：翔烽房产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尔依的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告高云昌、翔烽房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗尔依向本院提出诉讼请求：判令高云昌、翔烽房产公司偿还借款本金400000元，并给付利息（计算方法：以400000元为基数，按年利率6%，从2012年7月20日起计算至借款本金给付之日止）。事实和理由：2012年6月20日，高云昌、翔烽房产公司以做生意需要资金周转为由向罗尔依借款400000元，约定借款期限为一个月。当日，罗尔依向高云昌转账支付360000元，并以现金方式给付40000元，高云昌、翔烽房产公司向罗尔依出具借条一张。借款到期后，高云昌、翔烽房产公司未向罗尔依还款。故罗尔依起诉来院，请求判如所请。 高云昌、翔烽房产公司未作答辩。 经审理查明，罗尔依于2012年6月20日通过中国农业银行向高云昌转账支付360000元。高云昌、翔烽房产公司于同日向罗尔依出具的《借条》，载明：“今借到罗尔依现金400000元，期限一个月，6月20日至7月20日。”。此后，高云昌、翔烽房产公司未按期向罗尔依还款，罗尔依通过向高云昌发送短信的方式催收借款。 上述事实，有《借条》、取款业务回单及罗尔依的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罗尔依主张其向高云昌、翔烽房产公司出借400000元，有其持有的高云昌、翔烽房产公司出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。高云昌、翔烽房产公司作为借款人，应按借条约定的期限返还借款本金。对罗尔依主张高云昌、翔烽房产公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未在借条中约定利息，但高云昌、翔烽房产公司未按期还款，构成违约，应向罗尔依支付逾期利息。对罗尔依主张高云昌、翔烽房产公司按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但利息起算时间应从逾期之日即2012年7月21日起开始计算。 高云昌、翔烽房产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高云昌、四川省翔烽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向罗尔依返还借款本金400000元，并给付利息（计算方法：以借款本金400000元为基数，按年利率6%的标准，从2012年7月21日起计算至借款本金实际给付之日止）； 二、驳回罗尔依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、公告费600元，由高云昌、四川省翔烽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 娜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初953号 原告：侯波，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：张丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住泗水县。 原告侯波与被告张丽合同纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯波及委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯波向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2019年9月3日签订的《西芦城土地复垦合同》无效；判令被告返还原告保证金30000元。事实和理由：2019年9月3日，原被告双方签订了《西芦城土地复垦合同》。合同约定原告进行土地整理施工，施工整理出的石头归原告支配，原告按景石47元/吨、破石18元/吨的价格向被告支付整地费用。同日，原告按合同约定向被告交付30000元保证金。但双方在履行合同过程中，因政府自然资源主管部门勒令停止开采石头，致长期停工，已不能实现合同目的。现原告根据合同法及涉案合同第五条之约定，通知被告解除双方之间的《西芦城土地复垦合同》。为维护原告合法权益，提起本诉讼，请求法院查明事实，依法公断。 张丽辩称，地是我承包的西芦城村的；《西芦城土地复垦合同》没有履行村、镇、县等相关审批手续。原告没有按照合同执行；装石头未按我说的时间去装石头，原告私自去装，白天查环保，金庄国土所把原告挖掘机扣了一个月，拉石头的车当天就放了。金庄国土所扣挖掘机是因为有人举报有人偷拉石头，原告没再干。原告没整理好石头，我没法种地；地我没有验收。 原告侯波提供了以下证据1、《西芦城土地复垦合同》一份；2、被告签署的收到条一张。 被告张丽未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年9月3日，原被告双方签订了《西芦城土地复垦合同》。合同约定原告进行土地整理施工，施工整理出的石头归原告支配，原告按景石47元/吨、破石18元/吨的价格向被告支付整地费用。同日，原告按合同约定向被告交付30000元保证金。但双方在履行合同过程中，因政府自然资源主管部门勒令停止开采石头，致长期停工。 本院认为，原被告签订了《西芦城土地复垦合同》，该合同“以合法形式掩盖非法目的”，以复垦合同合法形式掩盖非法采矿的目的；该合同属于违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条中的禁止任何组织和个人用任何手段侵占或破坏矿产资源；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件，而原被告均不具备资质条件，违反了法律、行政法规强制性规定。泗水县人民政府在2019年治理乱采矿的行为，扣押原告挖掘机，致原告长期停工。原被告签订的《西芦城土地复垦合同》符合无效的法定情形，应为无效合同；因合同无效取得的财产，应予以返还，被告应该返还原告30000元保证金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告侯波与被告张丽于2019年9月3日签订的《西芦城土地复垦合同》无效； 二、被告张丽于本判决生效后十日内返还原告侯波保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  颜 彬 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6409号原告：徐泽胜，男，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜云，广东智洋律师事务所实习人员。被告：龚小微，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍住址浙江省瑞安市，现下落不明。原告徐泽胜与被告龚小微民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚少微、邓茜云到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽胜向本院提出诉讼请求：l.被告向原告归还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，从2018年10月1日起，按月利率2%计算至被告清偿为止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月15日，被告因生意周转向原告借款2万元并向原告出具借条，承诺2018年9月30日前归还借款。借款期限届满，经多次催告被告归还本金及利息，但均无果。故起诉，请判如所请。被告龚小微无答辩，也无提供证据。经审理查明，2018年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借条，借条约定2018年9月30日前归还借款2万元。同日，原告通过支付宝将2万元转账给被告。借款期限届满，经原告多次催告，被告至今未还款。庭审中，原告陈述原告、被告双方无约定借款利息。以上事实，有借条、支付宝账单详情、微信聊天记录、调查函回函、协助查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。借款期限届满，被告未还款构成违约，现原告要求被告归还借款2万元合理合法，本院予以支持。双方对借款利率未作约定，按照法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龚小微向原告徐泽胜归还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年10月1日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告徐泽胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预缴451元），由原告徐泽胜负担39元，由被告龚小微负担186元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月二日书记员  黄静雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执642号申请执行人钱豪杰，男，1954年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人陈必谦、朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被执行人徐三管，男，1964年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李坤林，男，1965年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人钱豪杰与被执行人徐三管、李坤林民间借贷纠纷执行一案，江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7801号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：……二、李坤林于本判决生效之日起十日内归还钱豪杰借款本金100万元并支付利息（1、截至2018年2月14日结欠的利息为182666.67元；2、以100万元为基数，按照年利率24%，从2018年2月15日起计算至实际还款之日止）；三、徐三管对李坤林的上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向李坤林追偿……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费15600元、公告费690元，合计16290元，由李坤林、徐三管负担；二审案件受理费15600元，由李坤林、徐三管负担。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱豪杰向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人徐三管、李坤林龚健康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐三管、李坤林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款，徐三管名下有一辆于2006年2月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××**号帕萨特牌车辆（上述车辆本院均未实际控制，无法进行处置），二执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院通过点对点系统查询了被执行人徐三管、李坤林名下公积金信息，反馈二被执行人无公积金开户信息。4、2020年2月13日，本院将被执行人徐三管、李坤林限制高消费。5、2020年2月18日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人徐三管、李坤林名下的不动产登记信息,经查被执行人徐三管名下有位于昆山市玉山镇××园××号不动产、位于昆山市玉山镇××村××号楼××室不动产（均已被苏州市中级人民法院在先查封，本院已轮候查封，查封日期2020年2月11日起至2023年2月10日止）；被执行人李坤林名下无不动产登记信息。6、2020年2月27日，本院作出（2020）苏0583执642号参与分配函，向苏州市中级人民法院就被执行人徐三管名下不动产申请参与分配。7、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐三管、李坤林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈查询结果同第一次查询结果基本一致。8、2020年4月20日-4月21日，本院对被执行人徐三管、李坤林进行现场调查，未查找到二被执行人。9、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐三管、李坤林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。11、2020年7月9日，本院对被执行人李坤林名下已经被冻结的银行存款7012元进行了扣划（转为执行费）。综上，本案申请执行人申请执行标的1198956.67元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、执行裁定书、现场调查笔录、照片及视频、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人徐三管名下车辆本院暂未能实际控制、不动产轮候查封，无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产；被执行人李坤林名下除被扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人徐三管、李坤林仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐三管、李坤林可供执行财产后，申请执行人钱豪杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十日书 记 员  马金秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑应龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑应龙小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费420元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1223号 申请执行人：江油市中坝镇杨记水产经营部，经营地址：四川省江油市中坝镇东胜路东大街市场**。 经营者:杨斌，男，1968年4月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：廖斌，男，1986年8月21日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2238号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的30563元（货款本金30000元、案件受理费563元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖斌的银行存款30563元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费358元，由被执行人廖斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月七日 书记员 黄新雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4892号申请执行人：湖南兴嘉博贸易有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：张嘉文，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：中潇建工集团有限公司，住所地：，住所地：浏阳市镇头镇镇柏路**v>法定代表人：肖楚琦，总经理。申请执行人湖南兴嘉博贸易有限公司与被执行人中潇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5124号民事判决书已生效，但被执行人中潇建工集团有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中潇建工集团有限公司银行存款750145元；或扣留、提取其应得收入750145元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保342号 邓敏龙、李美玲： 关于申请人邓敏龙与被申请人李美玲民间借贷纠纷一案，申请人邓敏龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李美玲的财产解除保全。本院于2020年7月20日立案受理后，移送部门申请撤回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1186号申请执行人：陈兵辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡希早，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡希早的银行存款66521.62元【含执行款64777.62元、受理费864元、执行费880元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年七月十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3564号原告:黄磊,男,1984年1月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。原告:王伟,男,1985年4月26日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街**，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告黄磊、王伟与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄磊、王伟的共同委托诉讼代理人孟祥礼及被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊、王伟向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款192518.42元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日,原、被告签订了2018-2019桔子原材料收购合同,原告按合同约定给被告运送桔子。2020年1月3日,经原、被告双方共同核算被告共计拖欠原告桔子款192518.42元,现双方业务已结束，为此，诉至本院，要求支持诉讼请求。煕可公司辩称，本案付款的条件是被告验收合格原告开票后结算；根据合同第三条第二项约定，被告有权扣除2%以内的质量标准的折扣，且不需要向原告通报，因此被告认为应以双方财务对账的数字扣除2%的质量差额进行结算。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄磊、王伟与煕可公司于2018年11月20日签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，约定煕可公司（甲方）向黄磊、王伟（乙方）收购桔子原料，收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车等等。至2020年1月3日双方进行了结算，煕可公司确认欠黄磊、王伟货款192518.42元，因黄磊、王伟索款未果，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黄磊、王伟与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，双方均应自觉履行。黄磊、王伟履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款，双方于2020年1月3日确认熙可公司尚欠二原告货款192518.42元，事实清楚、证据充分，黄磊、王伟要求偿还，本院予以支持；煕可公司针对其抗辩理由未向法庭提供相关证据材料，其抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告黄磊、王伟货款192518.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年七月十五日法官助理张雅丽书记员梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢12号申请执行人：汪红姣，女,1964年9月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：胡四清，男，1960年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：胡高，男，1989年3月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行汪红姣与胡四清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年11月13日达成和解协议，由被执行人胡四清于2019年3月30日前付40000元，2019年9月30日前付30000元，胡四清之子胡高自愿承担连带保证责任。被执行人未按执行和解协议履行。申请执行人向本院申请胡高在保证范围内承担责任，本院于2019年10月8日依法作出（2018）鄂0984执548号执行裁定书，裁定胡高在保证范围内向申请执行人汪红姣直接清偿70000元，胡高未履行法定义务。本院于2020年1月17日以（2020）鄂0984执恢12号之一执行裁定，扣划胡高在金融机构的存款10000元，余款未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统查控系统查明被执行人胡四清和保证人胡高无存款、无房产，无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人及保证人的财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年七月十日书记员 李德安
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1658号原告李镇河，男，汉族，1972年5月3日生，住淮滨县。被告廖海洋，男，汉族，住。本院在审理原告李镇河诉被告廖海洋民间借贷纠纷一案中，原告李镇河不能提供被告廖海洋明确身份信息和确切送达地址，本院也不能确定被告身份和送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李镇河的起诉。案件受理费1025元，退给原告李镇河。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年七月二日书记员 胡玉茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2845号原告：吴颖，女，1994年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄永梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告吴颖与被告黄永梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴颖于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴颖撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴颖撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告吴颖承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月十日书记员  韩青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1409号之一申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：任鹏，男，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市泰山区。陶穗志申请执行任鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，执行到位标的472.59元，已转本案执行费。另未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年7月9日，被执行人还应偿还申请执行人借款本金85000元、利息1047.94元、逾期违约金（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费976元，负担申请执行费703元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月九日书记员  郭 凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张杨，女，1979年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额22178.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22178.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22178.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2233号 原告：吴海霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：胡萍苏，女，1998年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：胡某，男，2002年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 三原告共同委托诉讼代理人：童君平,浙江伦和律师事务所律师。 被告：叶栋财，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：谢小芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住甘肃省谷县。 原告吴海霞、胡萍苏、胡某诉被告叶栋财、谢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍苏及三原告共同委托诉讼代理人童君平、被告叶栋财到庭参加诉讼，被告谢小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴海霞、胡萍苏、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还三原告借款本金300000元；2、判令被告偿还原告借款借期内利息55284元（该项诉讼请求原告当庭撤回）；3、判令被告偿还逾期利息20000元，逾期利息暂计算至2020年6月19日，其后逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止；4、判令被告承担三原告因实现债权而产生的律师费12000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告吴海霞的丈夫胡树木在2016年因为给被告叶栋财提供劳务打墙而认识，在被告叶栋财的好言相劝下，胡树木通过向淳安农商行借款的方式贷款20万出借给被告，双方约定了借款期限，后又向泰隆银行贷款10万出借给被告叶栋财。胡树木在2018年6月确诊为恶性肿瘤，在病患期间多次向被告催要，被告均予以拖欠，后胡树木于2019年6月3日死亡，死亡前胡树木才告诉各原告其将款项借给被告的事实。胡树木父母胡道财、陈本香表示自愿放弃该债权继承，由三原告继承。该款项系胡树木用房子抵押向银行贷款，现银行多次向各原告催要还款，二被告经多次催讨拒不归还。二被告系夫妻关系。 被告叶栋财辩称：向胡树木借款是事实，但数额是20万。被告叶栋财和方淳建一起从胡树木处借款30万元，其中20万元是借给被告叶栋财的，10万是借给方淳建的。 被告谢小芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，胡树木从银行贷款20万元出借给被告叶栋财，当日，叶栋财向胡树木出具借条一份，约定2020年1月20日前归还，逾期未还款，则借款人需支付出借人按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担出借人的诉讼代理人等全部费用。2017年3月18日，胡树木又从银行贷款10万元，被告叶栋财在庭审中自认该10万元系因上述20万元被方淳建用掉10万而借出用于补足其所借的20万元，又在公安笔录中自认系其与方淳建共同向胡树木借得，故可认定叶栋财为该10万元的借款人。另查明，胡树木因病于2019年6月3日去世，原告吴海霞系胡树木妻子，原告胡萍苏系胡树木女儿，原告胡某系胡树木儿子，胡树木父母胡道财、陈本香表示自愿放弃该债权，由三原告继承。被告叶栋财与谢小芳于2018年4月20日登记结婚。三原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。 本院认为，胡树木与被告叶栋财系民间借贷关系，胡树木已向叶栋财交付了借款，叶栋财应按约还款。因胡树木已死亡，三原告继承了该债权，故叶栋财应向三原告履行还款义务。该借款发生于被告叶栋财与谢小芳结婚之前，不属于夫妻共同债务，故原告对谢小芳的诉请，本院不予支持。原告主张的逾期利息，对其中20万元有约定的部分予以支持，律师代理费系根据借条约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶栋财于本判决生效之日起十日内归还原告吴海霞、胡萍苏、胡某借款本金300000元。 二、被告叶栋财于本判决生效之日起十日内支付原告吴海霞、胡萍苏、胡某以200000元本金为基数自2020年1月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 三、被告被告叶栋财于本判决生效之日起十日内支付原告吴海霞、胡萍苏、胡某律师代理费12000元。 四、驳回原告吴海霞、胡萍苏、胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告叶栋财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王红良 附主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3996号原告：冯某，女，1969年4月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。被告：方某，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告冯某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费减半收取100元由原告冯某负担。审判员 赵 岚二〇二〇年七月十四日书记员 古美萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢423号申请执行人：刘贤红，女，汉族，1962年04月30日出生，重庆市合川区。被执行人：陈德禄，男，汉族，1964年04月21日出生，重庆市合川区。申请执行人刘贤红与被执行人陈德禄借款合同纠纷一案，因被执行人陈德禄未履行生效判决义务，申请执行人刘贤红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日恢复立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人刘贤红以与被执行人陈德禄已达成长期履行的和解协议。本院认为，因申请执行人与被执行人之间已达成分期履行的执行和解协议，故本案应依法终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可在执行时效期间内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二日书记员  吴 静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1673号原告魏美婷，女，汉族，1999年7月23日出生，公民身份号码441************584，住广东省五华县******老油房。被告魏俊涛，男，汉族，1998年2月25日出生，公民身份号码441************597，住广东省五华县**********前进。原告魏美婷诉被告魏俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏美婷到庭参加了诉讼，被告魏俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金3000元及利息。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款5000元，原告在被告店铺POS机刷信用卡5000元。被告母亲于2020年5月12日偿还了2000元，仍欠3000元，被告拒不偿还。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、有关被告的人口信息全项；2、手机短信截图一张、原告与被告微信聊天记录六张、原告与被告母亲微信聊天记录六张、原告朋友与被告微信聊天记录三张。被告魏俊涛未向本院提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年2月2日以买手机为由向原告借款5000元，原告在被告位于五华县横陂镇荣发家私店的POS机刷其信用卡透支5000元给被告。借款后，经原告多次催收，被告母亲于2020年5月12日代被告偿还了2000元。对于仍欠3000元，经原告多次催收未果，为此原告于2020年6月23日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还本金3000元及承担本案受理费25元，不要求被告支付利息。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏美婷主张被告魏俊涛仍欠其借款本金3000元，为此向本院提交了手机短信截图、原告与被告微信聊天记录、原告与被告母亲微信聊天记录、原告朋友与被告微信聊天记录，结合原告在庭审中的陈述，形成了完整的证据链，故本院认定被告仍欠原告借款3000元的真实性。原告魏美婷主张不要求被告支付利息，此为原告对其自身权利的处置，本院予以准许。被告魏俊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告魏俊涛应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3000元给原告魏美婷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年七月十日书记员  赖 敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3151号原告：宿松民众种养专业合作社,住所地安徽省宿松县千里乡向阳街**。法定代表人：朱祥玉，该公司总经理。被告：石雪兰,女,1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙启明，男，1966年7月18日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告宿松民众种养专业合作社与被告石雪兰、孙启明合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并于2020年7月18日向原告宿松民众种养专业合作社送达交纳案件受理费的通知。原告宿松民众种养专业合作社未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿松民众种养专业合作社撤诉处理。审判员  余华忠二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 蜜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈良彬，男，1963年8月11日出生，汉族，住，住四川省成都市武侯区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈良彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月23日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈良彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告陈良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1137号申请执行人:河南省耿力工程设备有限公司，统一社会信用代码9141032206268070XM，住所地河南省洛阳空港产业集聚区(孟津县麻屯镇东方大道)。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人:昆山胜瑞森金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8A46，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路**。法定代表人：刘兴元，该公司执行董事兼总经理。申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人昆山胜瑞森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1482号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告河南省耿力工程设备有限公司与被告昆山胜瑞森金属制品有限公司于2018年6月11日签订的《销售合同》于2019年5月11日解除。二、被告昆山胜瑞森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省耿力工程设备有限公司货款68000元。三、被告昆山胜瑞森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省耿力工程设备有限公司双倍定金27200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年11月8日，本院另案向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月9日，本院实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的99330元，实际执行到位0元，剩余99330元及尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳