wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41954号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：彭清秀、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告黄逸仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告委托诉讼代理人彭清秀、高畅到庭参加诉讼，被告黄逸仪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄逸仪向原告申请贷款用于购房，原告依约发放贷款后，被告黄逸仪未能依约还款。特起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为：兴银粤个抵借字（拓一）第391632789101000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金458476.99元及利息、罚息(截至2020年5月20日的利息25374.05元，罚息2976.28元;自2020年5月21日起至实际清偿日止的罚息以尚欠本金458476.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算）；3.被告向原告支付违约金56000元；4.被告偿付原告为实现上述债权而支付的律师费26252.25元；5.被告用于抵押的位于广州市荔湾区江北路43号507房房产在上述债权范围内对其折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.被告承担本案的诉讼费用。被告黄逸仪未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2016年8月16日，原告（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）签订了编号为兴银粤个抵借字（拓一）第391632789101000《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额伍拾陆万元整用于购房；借款期限自2016年8月16日至2026年8月16日止；央行人民币贷款基准利率（五年以上）乘以系数1.1，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；等额本息按月还款；债务人提供广州市荔湾区江北路43号507房作为抵押房产；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、其他费用；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。该合同另约定：本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十七条特别约定条款中的贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人还可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）由债务人承担。2017年7月3日，原告与被告到国土房管部门办理了坐落于广州市荔湾区江北路43号507房的抵押登记手续，原告取得上述抵押房产的《不动产登记证明》，该证明载明原告为抵押权人。2017年1月5日，原告向被告发放了贷款56万元，并由原告与被告签署该笔贷款的《兴业银行借款借据》，该借据载明：借款金额56万元，借款方式抵押，期限2017年1月5日至2027年1月9日等内容。原告在本案诉讼中称被告借款后未依约向原告偿还借款本息。原告提供的《逾期明细清单》显示，截止2020年5月20日，被告尚有借款本金458476.99元、利息25374.05元，罚息2976.28元未还。另查明，原告为追讨本案债务已经委托律师代理本案诉讼，但律师费用尚未实际支付。本院认为：原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未能按时还款依法构成违约，现原告主张解除合同并提前偿还截至2020年5月20日，被告仍拖欠的借款本金458476.99元、利息25374.05元，罚息2976.28元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告在被告已经承担了前述逾期还款责任的情况下，又要求被告另外给付5.6万元的违约金，但并未提交证据证明因被告的其他违约行为给原告造成了其他损失，其要求被告给付5.6万元违约金的请求过分加重了被告的违约责任于法无据，本院不予支持并依法予以驳回。因原告主张被告承担的律师费尚未实际支付，原告此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告抵押给原告的房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人，依法对抵押房产享有优先受偿权。被告黄逸仪未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告黄逸仪签订的前述编号为兴银粤个抵借字（拓一）第391632789101000《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告黄逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金458476.99元及利息、罚息（截止至2020年5月20日的利息25374.05元，罚息2976.28元；自2020年5月21日起至实际清偿日止的罚息以借款本金458476.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算）；三、原告兴业银行股份有限公司广州分行就前述第二项所述债权对被告黄逸仪名下位于广州市荔湾区江北路43号507房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告黄逸仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313元，财产保全费3280元，合计12593元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担1878元，由被告黄逸仪负担10715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十六日书记员 叶玉环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初150号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：聂志敏,男,1969年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王祖琴,女,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告聂志敏、王祖琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告聂志敏、王祖琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额61275.02元;2.判令二被告支付原告违约金7353元(以61275.02为基数,按月利率2%的标准,自2016-05-06起暂计算至2016-11-6,此后仍按照此标准计算至实际偿清之日止);3.判令二被告支付原告逾期保费5573.33元;4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（12594082600002054926），保费缴纳方式为期缴，每月1520元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月6日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额61275.02元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告聂志敏、王祖琴未作答辩。 经审理查明：2015年4月16日，原告平安保险安徽分公司给被告聂志敏出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594062600002271690，由投保人聂志敏签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额80000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额1520元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告聂志敏在收到发放贷款80000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为聂志敏，2015年4月16日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款80000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594062600002271690，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款61275.02元已于2016年5月6日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告聂志敏尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金61275.02元和逾期保费5573.33元。 上述事实，有被告聂志敏户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告聂志敏未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告聂志敏支付理赔款61275.02元和逾期保费5573.33元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额61275.02元为计算基数，自2016年5月6日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的户口本、结婚证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告聂志敏、王祖琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂志敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款61275.02元、逾期保费5573.33元，并支付违约金（以未付理赔款61275.02元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月6日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，公告费800元，合计1645元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担15元，被告聂志敏负担1630。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14097号 申请执行人陈素祯,女,汉族，1982年8月20日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人范举芳。 申请执行人陈素祯与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1029号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币14795.72元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1029号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月三日 书记员 杨顺发
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6257号上诉人（原审原告）：深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦-1层，统一社会信用代码9144030068202528XG。法定代表人：黄伟东，总经理。上诉人（原审原告）：深圳市中环物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦50层，统一社会信用代码91440300781357722M。法定代表人：黄伟东，董事长兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀，女，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心（以下简称金中环物业服务中心）、上诉人深圳市中环物业管理有限公司（以下简称中环物业管理公司）因与被上诉人陈秀劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。两上诉人的上诉请求：一、撤销（2019)粤0304民初48643号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、改判上诉人一无需支付被上诉人2018年8月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资4500元；三、改判上诉人一无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金28760.25元；四、改判上诉人一无需支付被上诉人律师费4475.6元；五、改判上诉人二无需对上诉人一的上述支付义务承担补充清偿责任；六、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人一已按时足额支付被上诉人2018年8月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资，被上诉人解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应视为个人原因解除劳动合同，上诉人一无需支付经济补偿金。被上诉人陈秀的答辩意见：两上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。两上诉人的原审诉讼请求：一、上诉人一无需支付被上诉人2017年8月1日至2018年4月30日期间休息日及法定节假日加班工资差额777.2元及2018年8月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资差额4500元；二、上诉人一无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金28760.25元；三、上诉人一无需支付被上诉人律师费4576.47元；四、上诉人二无需对上诉人一的上述支付义务承担补充清偿责任；五、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审判决主文：一、上诉人一支付被上诉人2018年8月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资4500元；二、上诉人一支付被上诉人解除劳动合同经济补偿28760.25元；三、上诉人一支付被上诉人2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资1223.21元；四、上诉人一支付被上诉人律师费4475.6元；五、上诉人二对上诉人一的上述义务承担补充清偿责任；六、驳回两上诉人的其他诉讼请求。本案二审审理过程中，两上诉人明确表示对于一审判决第三项认定的未休年休假工资数额1223.21元没有异议，且对于被上诉人离职前12个月的平均工资数额以及入职、离职时间均无异议。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对两上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，关于2018年1月1日至2018年12月31日期间的未休年休假工资的问题，两上诉人认可原审法院认定的未休年休假工资为1223.21元的相关事实，本院依法予以照准。其次，关于2018年8月1日至2019年4月30日期间的克扣工资4500元的问题，根据上诉人金中环物业服务中心的工资表显示，在2018年8月至2019年4月期间存在每月扣除住宿伙食费500元的情形，两上诉人主张该扣除住宿伙食费系财务技巧，并未实际扣减被上诉人的工资，但两上诉人未能提供证据证明其所主张的事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院据此判令上诉人金中环物业服务中心向被上诉人陈秀支付2018年8月至2019年4月期间的克扣工资4500元，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。第三，关于解除劳动合同经济补偿金的问题，两上诉人对原审法院认定的被上诉人离职前12个月平均工资数额以及被上诉人入职、离职时间等事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以以此为由主张被迫解除劳动合同并要求用人单位支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。原审法院根据上述认定事实判令上诉人金中环物业服务中心向被上诉人陈秀支付经济补偿金28760.25元，具有事实和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。第四，关于律师费的问题，原审法院根据被上诉人的胜诉比例以及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定判令上诉人金中环物业服务中心向被上诉人陈秀支付律师费4475.6元具有事实和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。第五，关于上诉人中环物业管理公司对于上诉人金中环物业服务中心的上述支付义务承担补充清偿责任的问题，上诉人中环物业管理公司确认上诉人金中环物业服务中心为其下属分支机构，原审法院据此判令上诉人中环物业管理公司对于上诉人金中环物业服务中心的上述支付义务承担补偿清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心、深圳市中环物业管理有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心、深圳市中环物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月六日书记员 陈茜（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3217号原告上海卓盟信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5907室。法定代表人黄杲，董事长。委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人车旭，国家知识产权局审查员。第三人北京三正通联科技有限公司。原告上海卓盟信息科技有限公司（简称卓盟公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2019年2月12日作出的商评字[2019]第28777号关于第19792693号“双开助手”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整，由国家知识产权局继续行使由原商标评审委员会行使的职权，并作为本案被告参加诉讼。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定有关的利害关系人北京三正通联科技有限公司（简称三正通联公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2019年12月5日依法公开开庭审理了本案。原告卓盟公司的委托代理人付丽娜，被告国家知识产权局的委托代理人车旭到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人三正通联公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。被诉裁定系原商标评审委员会就三正通联公司针对卓盟公司已获准注册的第19792693号“双开助手”商标（简称诉争商标）提出的商标无效宣告请求而作出的，该裁定认定：“双开”用于手机或电脑上时指将微信、QQ等程序同时登录两个或多个账号使用。诉争商标“双开助手”指定使用在技术研究、计算机编程、计算机软件设计等服务上，易使相关公众认为是对服务内容、用途等特点的描述，缺乏商标应有的显著性，属于2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项规定的不应予以注册的情形。因此，原商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。原告卓盟公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标“双开助手”系原告首创的商业标识，并非行业术语，具备显著性，能够起到区分商品和服务来源的作用；诉争商标“双开助手”对指定使用服务的内容没有直接描述关系，不属于商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册的情形。二、原告对诉争商标进行了大量使用宣传，进一步增强了其显著性，属于商标法第十一条第二款规定情形，故应当予以维持注册。综上，被诉裁定认定事实有误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人三正通联公司未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标系第19792693号“双开助手”商标（商标图样附后），申请日为2016年4月28日，核准注册日为2017年6月21日，注册人为卓盟公司，核定使用在国际分类第42类“技术研究、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件安装、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机病毒的防护服务、远程数据备份、通过网站提供计算机技术和编程信息、云计算”服务上，专用权期限至2027年6月20日。2017年9月15日，三正通联公司提起无效宣告请求申请，并向原商标评审委员会提交了百度百科关于“双开”的解释、名称中含有“双开”“助手”“双开助手”的软件的信息作为证据。经查，根据百度百科的记载，“双开”一词在电脑游戏等领域有“用一台电脑同时登陆两个或多个账号”的含义，且“有专门的游戏双开软件”。卓盟公司向原商标评审委员会进行了答辩，并提交了卓盟公司及其“双开助手”软件产品的介绍、“双开助手”软件产品宣传资料、参展照片及奖项荣誉、第三方网站对“双开助手”软件市场占有率和下载量的统计结果等作为证据。2019年2月12日，原商标评审委员会作出被诉裁定。诉讼中，卓盟公司向本院提交了以下证据：1.卓盟公司开发运营的“双开助手”软件的历史版本信息、通过工信部测试信息；2.“双开助手”软件的服务协议及服务费用发票；3.经公证的在多个应用商店中搜索“双开助手”所得的搜索结果网页；4.“双开助手”软件的行业排名、媒体报道、参展协议和参展费发票、所获荣誉奖项等。以上事实，有诉争商标的商标档案，三正通联公司和卓盟公司向原商标评审委员会提交的证据材料，卓盟公司向本院提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标的标志为汉字“双开助手”，其中“双开”具有被普遍认知为“用一台电脑同时登陆两个或多个账号”的含义，“助手”则有“具有帮助、辅助功能”的含义。相关公众根据上述字面含义，容易将该标志认知为具备帮助实现两个或多个账号的同时登陆等功能用途，指定使用在第42类计算机软件设计等服务上，表明了服务的内容等特点，缺乏固有显著特征。此外，原告提交的证据多与诉争商标在其核定使用服务上的使用无关，同时，使用时间较短、数量较少，尚不足以证明经原告使用、宣传，相关公众已能够将诉争商标识别为表示服务来源的标志，进而使之获得显著特征。因此，被诉裁定关于诉争商标构成2014年商标法第十一条第一款第二项规定情形的认定正确。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海卓盟信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海卓盟信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  姚文斌人民陪审员  张德志二〇二〇年七月三日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1354号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人徐景文，男，汉族，1962年7月2日出生。被执行人熊艳，女，汉族，1961年8月14日出生。被执行人徐琛，男，汉族，1987年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4760号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐景文、熊艳、徐琛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐景文、熊艳、徐琛的银行账户存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1946号 原告：王某，女，1977年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：崔某1，男，1979年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告王某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告2002年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿崔某2。由于原、被告婚前相识时间较短缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2019年10月8日向法院起诉离婚，法院于2019年11月11日判决不准离婚，后双方仍未和好，现原、被告感情已经彻底破裂。 崔某1未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了结婚证及（2019）鲁0725民初3032号民事判决书各一份，证明双方的婚姻关系及曾提起过离婚诉讼的事实。经审查认为，结婚证符合证据的形式要件，且系有权机关制作，判决书系本院生效法律文书，故确认为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：原告王某与被告崔某1于2002年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩崔某2，现跟随原告王某生活。2019年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0725民初3032号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并没有改善。 本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后长期生活，建立了一定的夫妻感情。但双方产生矛盾后不能及时化解，特别是本院判决不准离婚后双方感情没有改善，且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有与原告和好的愿望，故认定双方感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。双方婚生女崔某2已满16周岁，经征询其意见，其表示愿意继续跟随原告生活，且考虑改变生活环境也不利于其身心健康成长，故崔某2由原告抚养为宜。关于抚养费，原告表示愿意自理，系当事人对自己权利的合法处分，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告崔某1离婚； 二、婚生女崔某2由原告王某抚养，抚养费自理； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保69号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：李亚军，男，1987年1月28日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚军工资收入2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金8万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字第Ⅰ10342号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军银行存款2万元、住房公积金8万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇二〇年七月六日书记员 雷晓明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4440号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：廖仰林，男，1993年9月19日生，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告廖仰林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告廖仰林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金9985.97元、利息622.57元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金320.79元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费（含额度内分期）0元（按月利率0.6%计算）、取现手续费135元、管理类费用1.96元，合计欠款11066.29元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月19日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2018年7月16日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3982的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告廖仰林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖仰林在原告处递交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》向原告申请开通手机银行，并通过手机银行申请办理电子信用卡（信用币），网上记载被告已同意并阅读了《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3982的电子信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月10日，被告开始逾期还款，截止2020年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支款9985.97元、利息（含复利）622.57元、逾期还款违约金320.79元、账单分期手续费135元、管理类费用即短信服务费1.96元。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《关于加快“农行信用币”业务推广的通知书》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、管理类费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的取现手续费，依现有证据不足以证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告廖仰林经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖仰林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9985.97元；二、由被告廖仰林于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年4月19日的利息（含复利）622.57元、逾期还款违约金320.79元、管理类费用1.96元，并支付自2020年4月20日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金、管理类费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元减半收取38.5元，由被告廖仰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1484号原告：刘家铭，男，1996年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：蔡旭日，男，1993年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘家铭与蔡旭日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。刘家铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蔡旭日给付原告借款34，700.00元；2.要求被告蔡旭日给付利息（按中国人民银行贷款利率计算利息）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日至2018年4月1日被告共向原告借款34，700.00元，至今尚未偿还上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告人的诉讼请求。本院经审查认为，刘家铭不能提供蔡旭日准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定蔡旭日的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘家铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年七月十四日书记员  张丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1985号 原告：罗家红，女，1995年11月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨志宇，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗家红诉被告杨志宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合伙利润3万元，并按年利率24％支付逾期付款利息（自2020年3月6日至全部欠款还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，原、被告就被告的游戏工作室项目投资一事，进行协商后，签订了“合作合同”1份，约定：原告向被告私人游戏工作室投资3万元；被告每月1日向原告支付不少于1万元的利润等。之后，被告向原告支付了2个月的利润，就再未向原告支付利润。后经双方协商，被告向原告出具“欠条”1份，载明尚欠原告3个月的利润，合计3万元，并约定2020年3月5日前付清，逾期按每日千分之五支付利息；同时，约定签约之时解除合同。至今，被告未支付上述欠款。原告多次催要未果。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、合作合同、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、被告身份证图片各1份，欲证实原、被告间合伙关系以及相关约定；原告将合作款3万元交付给被告；被告也分红2次给原告等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2019年8月23日，原、被告签订了“合作合同”1份，约定：原告为乙方，被告为甲方；原告向被告游戏工作室投资3万元，用于设备、账号、消费品等购买；被告每月1日向原告支付不少于1万元的上个月利润；合同期限为2019年8月23日至2020年8月23日等。2019年8月23日－25日，原告以支付宝转账方式分四次向被告全额交付了投资款，合计3万元。2019年10月4日、11月29日，被告以微信转账方式向原告各支付了投资利润1万元，合计2万元。之后，被告就再未向原告支付投资利润。被告于2020年1月23日向原告出具“欠条”1份，载明：罗家红投资被告工作室3万元，需每月结算利润1万元，已拖欠2019年11月至2020年1月的利润，合计3万元，定于2020年3月5日前还清，逾期按每日千分之五支付利息；被告亲笔签字确认，并书写了其公民身份号码和联系电话。欠条出具后，被告将其身份证交由原告拍照留存。至今，被告未支付原告上述利润，也未支付逾期利息。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的“合作合同”后，原告按约向被告全额交付了投资款，履行了合同义务，而被告也向原告出具欠条，明确了被告尚欠原告投资利润的金额和履行期限。在双方约定的履行期限到期后，被告应按约支付原告的投资利润，但被告至今未给付，明显不当，被告应按约承担清偿欠款及逾期利息的责任，故原告诉请被告给付投资利润3万元以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但，双方对逾期利息的约定较高，现原告主张按年利率24％主张，符合双方的约定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志宇于本判决生效后7日内给付原告罗家红欠款本金3万元，并按年利率24％支付逾期利息（自2020年3月6日起至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元（已减半收取），由被告杨志宇负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5060号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：方寸，男，1970年03月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方寸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告方寸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.方寸偿还华融公司借款本金69115.72元、利息8186.24元、罚息4786.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方寸承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用891元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月9日，华融公司与方寸签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月9日日向方寸发放贷款100000元。方寸自2019年4月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，方寸尚欠华融公司借款本金69115.72元、利息8186.24元、罚息4786.81元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费891元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，方寸未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，方寸应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求方寸提前清偿借款本金69115.72元、利息8186.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4786.81元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4418.59元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费891元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告方寸于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69115.72元、利息8186.24元、罚息4418.59元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方寸于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费891元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计937元，原告华融消费金融股份有限公司负担5元，被告方寸负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初372号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李和国，男，1953年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。曾因盗窃罪，于1979年6月2日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十年；因扰乱公共秩序，于2017年12月7日被北京市公安局大兴分局行政拘留六日；因扰乱公共秩序，于2018年1月10日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日；因扰乱公共秩序，于2019年3月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被北京市大兴区人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被羁押，于2019年11月28日被刑事拘留。于2019年11月29日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李和国犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李和国提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月27日0时许，被告人李和国在北京市大兴区×号楼×单元门口处，盗窃被害人董某的久久星牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3330元）。被告人李和国于2020年11月27日被传唤到案。案发后，被告人李和国已经赔偿被害人董某的损失并取得其谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李和国同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人李和国有前科的酌定从重情节；具有如实供述、赔偿被害人并取得其谅解、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人李和国拘役四至六个月，并处罚金。被告人李和国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李和国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李和国犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李和国如实供述、赔偿被害人并取得其谅解、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李和国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人李和国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3679号 原告李XX，女，1949年1月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人陈X，男，1977年1月24日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人岳X，内蒙古希伦律师事务所律师。 被告姬XX，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人张亮，总经理。 委托诉讼代理人张X，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费77725.44元（住院72847.13元+门诊1623.31+外购药3255）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费7500元（100元×75天）、护理费6183元（137.4元×45天）、误工费20417.4元（151.24元×135天）、残疾赔偿金36703.8元（40782×9年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、三轮车损失2000元、轮椅费1800元、交通费500元，损失共计为161399.64元，要求被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，超出部分由被告姬卫军赔偿。案件受理费由二被告承担。 本案相关情况 当事人对以下第一、二、三、五、十六项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年9月28日9时30分许,姬XX驾驶蒙LXXXXX轻型普通货车，沿临河区狼山路由南向北行驶至X702公里12公里处路段时，与沿临河区狼山路由南向北行驶李XX驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致李XX受伤，两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，姬XX负事故的全部责任，李XX无责任。 医疗情况：刘XX负伤后，在临河区人民医院住院治疗37天，诊断为左下肢静脉血栓形成，右桡骨远端骨折，右肩、双膝、左手外伤，胸部外伤，头面部、口部外伤。行右桡骨远端骨折切开复位内固定术等。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊，口服抗凝药物，复查。 医疗费77724.44元。其中，出院病人结算报销凭证1张，金额72847.13元、门诊票据10张，金额694.31元，病人费用明细，金额928元。《病人费用明细》虽不是报销凭证，但损失客观存在，予以认定，保险公司抗辩不予支持。外购药费用3255元，有医院诊断证明证实，需自购“利伐沙班”，支出费用予以认定。 五、鉴定情况：刘XX的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2020年6月24日出具意见：刘XX的右桡骨远端骨折评定为十级伤残；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日；住院期间治疗左下肢静脉血栓形成产生的费用与此次交通事故存在一定的因果关系。 六、护理费5633.4元。参照鉴定意见，护理期确定为45天，以2020年上一年度内蒙古自治区服务业日工资137.4元、出院后按部分护理依赖计算。 七、营养费7500元。有加强营养医嘱，参照鉴定意见，营养期确定为75天，按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 八、住院伙食补助费3700元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 九、残疾赔偿金36703.8元（40782×9×10%）。 十、精神抚慰金3000元。 十一、鉴定费1870元。属合理支出，有票据佐证。 十二、交通费酌定300元。有票据佐证。 十三、电动三轮车损失1000元。根据损坏车辆照片、购买时间酌定。 十四、误工费不予支持。年龄较大，又无从事较固定的劳动项目的证据。 十五、轮椅费1800元。行下肢静脉血栓手术，应为合理支出，予以认定。 十六、保险情况：姬XX驾驶的蒙LXXXXX轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，原告因本起事故造成损失139232元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；原告的损失未超过被告姬XX投保的保险责任限额，被告姬XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘XX损失139232元； 二、驳回原告对被告姬XX的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告负担262元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担752元，由被告姬XX负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31130号原告：高枫，女，1964年3月2日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：施明鸿，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告高枫诉被告施明鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高枫到庭参加诉讼。被告施明鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高枫诉称：原告与被告本是多年好朋友关系。2018年11月10日，被告向原告借款50000元，承诺按照月利率6%支付利息。原告通过微信两次向被告出借款项共计50000元，被告借款后仅偿还利息1800元。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还本金5万元及利息（利息自2018年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告施明鸿未答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告微信向原告借款50000元，原告微信回复称扣除当月利息转47000元。2018年11月9日，原告向被告微信转账30000元。2018年11月10日，原告向被告微信转账17000元。2018年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款50000元，承诺每月支付利息3000元。庭审审，原告确认被告支付了利息1800元。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。虽然被告出具的借条为50000元，但原告实际支付的借款为47000元，故本院认定借款本金为47000元。被告借款47000元后，除了原告自认的1800元外，被告未举证证明其已经偿还其他款项，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求要求被告偿还借款47000元及利息（利息自2018年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，总额扣除已经支付的1800元）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金及利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告施明鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施明鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高枫偿还借款本金47000元及利息（利息自2018年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，总额扣除已经支付的1800元）；二、驳回原告高枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告高枫负担50元，由被告施明鸿负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  甘小会人民陪审员  刘国旗二О二0年七月二十Q日书记员许燕慧赵怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保268号解除保全申请人：某公司1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某，执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：某公司3，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：彭某，执行董事。被申请人:某公司4，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：彭某，执行董事。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3、某公司4诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）京0115财保216号民事裁定书，冻结了被申请人某公司3、某公司4银行账户内存款人民币26164008.74元。现解除保全申请人某公司1于2020年7月15日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司3、某公司4银行账户内存款共计人民币26164008.74元整的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫春生二〇二〇年七月十五日书记员  路小娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2634号 申请执行人成颖，女，1978年10月13日出生，住湖北省通山县。 被执行人武汉美之庐餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区南京路122号。 法定代表人：胡磊。 申请执行人成颖与被执行人武汉美之庐餐饮管理有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人成颖于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉美之庐餐饮管理有限公司支付工资报酬4,575.10元，执行费由被执行人承担。 执行中查明，被执行人武汉美之庐餐饮管理有限公司因不服江劳人仲裁字（2020）第254号仲裁裁决书已向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，湖北省武汉市江汉区人民法院已于2020年7月3日受理了武汉美之庐餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，因被执行人向武汉市江汉区人民法院起诉，本案据以执行的江劳人仲裁字（2020）第254号仲裁裁决书并未生效。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成颖的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘有明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢740号 申请执行人：刘邦吉，男，生于1945年，汉族，中师文化，退休教师，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨静祥，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘邦吉与杨静祥民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）川1902民初3829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3829号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨俊杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3150号 原告姜明贤，男，汉族，生于1975年2月15日，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人姜飞越，贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××5590，特别授权代理。 被告管仕云，男，汉族，生于1982年12月26日，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人周应宽，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××5576，特别授权代理。 原告姜明贤诉被告管仕云健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告姜明贤及委托代理人姜飞越、被告管仕云及委托代理人周应宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜明贤诉称：原告与被告系同村村民，2019年2月24日，原告运草经过被告所种的地，被告便辱骂我，遂发生口角，我便被被告打伤，造成我身体多处受伤，原告家属将原告送至威宁县人民医院住院治疗5天后出院，花费医药费3571.18元，后经羊街镇派出所处理未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费3571.18元、误工费795元、护理费525元、住院伙食补助费500元、营养费500元、车旅费500元、精神抚慰金2000元，共计8391.18元。本案诉讼费由被告承担。 被告管仕云辩称：2019年2月24日一时许原告开拖拉机拉草从我家已种上洋芋的地里过，我便阻止，原告就乱吼乱骂，后来我就走了，根本没有发生抓打。有杨贵荣等人能证实。所以不存在什么赔偿，而且当晚原告带着四五个人冲到我家向我父母要钱，称是被告打伤，后羊街派出所到场，原告就才离去。且原告系三次起诉。根据民诉法第247条规定，属于一事不再理的原则。为此请求依法维护其合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月24日原告开拖拉机从被告所耕种的洋芋地里经过，双方发生争吵，继而发生抓打，致原告多发性软组织受伤后至威宁县人民医院住院5天用去医药费3571.18元，出院后经羊街派出所处理认定双方发生争执致抓打，经调解未果遂起诉至本院要去处理。 上诉事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病历材料医疗发票、及公安机关的调解经过和询问笔录等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿受害人的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关合理费用。2019年2月24日，因原告拉草经过被告种植了洋芋的地块双方发生争议，后抓打致原告在威宁县人民医院住院5天。对此损害后果发生，双方均存在过错，故双方应对此次造成的损失承担相应赔偿责任。根据最高人民法院关于处理人身损害赔偿责任纠纷案件适用法律若干问题的解释，原告主张车旅费500元并未提供正规乘车发票，原告主张抚慰金2000元，原告被诊断为多发性软组织损伤故不存在精神抚慰金，故其车旅费和精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告应获得医疗费3571.18元、误工费795元、护理费525元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计5891.18元。按责任大小比例，原告自行承担30%的责任1767.35元，被告应承担70%的赔偿责任4123.83元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告管仕云赔偿原告姜明贤医疗费、误工费等相关费用共计4123.83元。定于判决生效后15日内履行。 二、驳回原告姜明贤的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告管仕云承担100元，原告姜明贤承担50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达双方当事人，及发生法律效力。 审判员  ：陈威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  ：李俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7367号原告：陈绪翠，女，1965年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘娓娓，女，1990年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈绪翠诉被告刘娓娓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈绪翠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绪翠撤回起诉。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月十五日法官助理  肖 贺书 记 员  董建平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9813号原告：刘伊凡，女，1984年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李蕾，北京市凯亚律师事务所律师。被告：李梦媞，女，1990年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘伊凡与被告李梦媞买卖合同纠纷一案，原告刘伊凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伊凡撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初593号 原告：福建游龙网络科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园67#楼4层工业厂房4-09至4-17室，统一社会信用代码：91350100595976618G。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：邱星、陈盛（实习），福建智君律师事务所律师。 被告：沈阳糯蓓尔网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路10-3号（1-14-8），统一社会信用代码：91210104MA0Y8QXP72。 法定代表人：吕秉刚，经理兼执行董事。 原告福建游龙网络科技有限公司与被告沈阳糯蓓尔网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告福建游龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同剩余开发服务费40000元；2.判令被告立即向原告支付2019年10月、11月份服务器使用费合计18000元（应计算至实际付清之日止）；3.判令被告自2019年3月11日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订《网络平台搭建服务协议》，被告委托原告设计、制作“www.87qishi.com”网络平台，约定开发服务费用为50000元。应被告要求，2018年11月9日，双方另行签订《补充协议》，在原协议基础上新增“开发Android&IOS越狱双聚合SDK”，约定该新增开发项目的开发费用为50000元，以上开发服务费款项总计100000元。另，因上述网络平台的服务器为原告提供，因此双方在《网络平台搭建服务协议》附件2中约定被告须按照每月6000元标准向原告支付服务器使用费。原告已按照合同约定完成被告委托设计、制作“www.87qishi.com”网络平台及新增“开发Android&IOS越狱双聚合SDK”并于2019年3月11日交付被告使用，但被告仅向原告支付开发服务费合计60000元及2019年3月至2019年9月的服务器使用费，剩余开发服务费40000元以及2019年10月份及11月份服务器使用费18000元未支付。经原告多次催告，被告仍未履行合同付款义务。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，从原、被告签订的《网络平台搭建服务协议》、《补充协议》约定的内容看，系被告委托原告设计、制作“www.87qishi.com”网络平台及新增“开发Android&IOS越狱双聚合SDK”，故本案讼争合同实为计算机软件开发合同，系涉及计算机软件的第一审知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条“指定福州市中级人民法院管辖如下知识产权案件：1、发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件……”之规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。经请示福建省福州市中级人民法院，答复本案应移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 王永校 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》 第五条指定福州市中级人民法院管辖如下知识产权案件：1、发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5914号之二 申请执行人蒋利,男,1991年10月20日出生,汉族,身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市众景精密机械有限公司。 法定代表人徐逢春。 申请执行人蒋利与被执行人深圳市众景精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2156号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币37164.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市众景精密机械有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人蒋利与被执行人深圳市众景精密机械有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市众景精密机械有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币458.00元已由被执行人深圳市众景精密机械有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2156号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十三日 书记员  张珮云
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4391号 音西庭移送（申请执行人）、施瑞萍、林月娥（被执行人）： 音西庭移送与施瑞萍、林月娥其他案由一案，申请执行标的共计9143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9143.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4333号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3910号 原告：巢湖市庆华建筑装饰经营部，经营场所安徽省巢湖市巢湖中路178号（脱氏眼科医院楼下），统一社会信用代码92340181MA2RRA6757。 经营者：穆大归，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：邵守农，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市庆华建筑装饰经营部诉被告邵守农买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市庆华建筑装饰经营部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市庆华建筑装饰经营部撤回起诉。 案件受理费270元，本院减半收取135元，由原告巢湖市庆华建筑装饰经营部负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3627号原告：钟萍，女，1980年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴小林，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系钟萍丈夫。被告：新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路356号紫金名门3栋358号、360号、362号、364号，统一社会信用代码：92360903MA36UCFJ5B。法定代表人：周建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌健，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴哲，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司员工。原告钟萍（下称原告）与被告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟萍及其委托诉讼代理人吴小林、被告委托诉讼代理人凌健、吴哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告附加住院无忧医疗保险、康健华贵Ｂ款医疗保险26560.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟萍经朋友推荐于2019年3月29日在被告处购买了一份新华人寿保险的健康加医疗的保险。原告2020年4月6日因咳嗽一星期不见好便去宜春市人民医院做ＣＴ扫描，显示右肺上叶占位××变肿瘤一枚，于是住院做切除手术，经过住院19天治疗康复出院，于是原告拿着所有住院的资料去被告处申报理赔报销医疗费，但被告2020年5月21日出具不予理赔的结案通知书给原告，拒付原告的所有医疗费，原因是原告的病是先天性疾病不予理赔。原告现今才39岁，身体一直都非常健康，且购买保险的时候被告亦没有要求体检，现如今原告生病住院了，被告却以这种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告予以理赔。被告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：原告于2019年3月29日在我司购买了保险合同号887916675878多倍保障重大疾病保险、健康华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加意外伤害保险、附加特定心脑血管疾病保险、附加（2014）B款意外伤害医疗保险，其中附加住院无忧医疗保险保额10000元，保险期间：2019年3月29日至2020年3月28日；康健华贵B款医疗保险保额4000000，保险期间：2019年3月29日至2020年3月28日，保险合同受益人为法定受益人。被保险人（原告）于2020年4月6日因肺错构瘤住院，编码为Q85.901，我公司查勘人员已调取到医院病理报告，明确为错构瘤为先天性疾病。根据公司保险条款（附加住院无忧医疗保险）第八条规定，先天性疾病及其并发症属于责任免除。综上，原告先天性疾病为公司免除责任，请求驳回原告的诉请，并且由原告承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年3月29日，原告在朋友的推荐下在被告处购买了保险合同号887916675878《多倍保障重大疾病保险》、《健康华贵B款医疗保险》、《附加住院无忧医疗保险》、《附加意外伤害保险》、《附加特定心脑血管疾病保险》、《附加（2014）B款意外伤害医疗保险》，其中《附加住院无忧医疗保险》保额10000元，保险期间：2019年3月29日至2020年3月28日；《康健华贵B款医疗保险》保额4000000，保险期间：2019年3月29日至2020年3月28日，保险合同受益人为法定受益人。其中《附加住院无忧医疗保险》利益条款第八条约定：被保险人因先天性疾病及其并发症、被保险人在投保本保险前已患的病症属于责任免除范围；《康健华贵B款医疗保险》利益条款第八条约定：被保险人因先天性畸形及其并发症属于责任免除范围。被告在原告签订保险合同时，并未刻意提醒原告注意该免责条款，亦未要求原告在签订保险合同前去做身体健康体检，原告在发病前并不知道自己有肺错构瘤先天性疾病。另查明，原告2020年4月6日因咳嗽一直不好去宜春市人民医院作CT检查，检查结果右肺占位，经住院治疗19天后出院，出院诊断为右上肺错构瘤，该病属于先天性疾病。住院期间所花费的医疗费为47659.5元，原告通过自己的医保已报销20300元，余额27359.5元未报销。原告出院后去被告处理赔，要求被告报销余额医疗费。被告于2020年5月21日出具理赔决定通知书给原告，理赔结论为因合同约定的责任免除项不予给付医疗保险金，原告不服，故诉至法院要求被告予以理赔。以上事实，有保险合同、保险单、住院发票、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、病理检查报告、错构瘤ICD-10编码表及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定依约缴纳了保险费，在原告出现保险理赔事由且在保险期间内时，被告亦应按合同约定予以理赔，但被告抗辩称原告的肺错构瘤属于先天性疾病，是保险条款中免除责任的一项，本院认为，保险合同及保险条款均为被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，但被告在签订该保险合同时并未对免除责任的条款向原告予以示明或作出合理解释。另则，在签订保险合同前，被告理应要求原告去做健康体检，从而确定投保人是否存在免除条款中存在的情形，或者让投保人确定是否购买保险，不能因为被告的不作为，成为原告查出患有先天性疾病时予以免赔的理由，且《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故本院对被告的抗辩理由不予支持，被告应按合同约定对原告的医疗费予以报销。本案中，原告住院共花费47659.5元，医保报销20300元，余额27359.5元应由被告予以理赔，但原告只主张26560.91元要求被告予以理赔，该主张为原告真实意思表示，本院予以确认，被告应支付医疗保险金26560.91元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后三日内给付理赔款26560.91元给原告钟萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计币232元，由被告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年七月十三日代书记员 邹 蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初319号 原告：陈仕秋，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余锐俤，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈仕秋与被告余锐俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕秋和被告余锐俤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕秋向本院提出诉讼请求：依法判令余锐俤偿还陈仕秋借款本金人民币29600元及利息（自2017年5月15日至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈仕秋、余锐俤系朋友关系。余锐俤于2017年5月15日因生意之需向陈仕秋借款人民币29600元，书面约定月利率2%，并于2017年6月15日归还。但余锐俤借款后未还款付息，陈仕秋为此多次催讨，但余锐俤拒不归还，故诉至法院，请求依法判如所请。 余锐俤承认陈仕秋在本案中所主张的借款事实，但提出因其目前经济困难要求利息减免一半并分期偿还，一个月偿还2000元。 本院认为，余锐俤向陈仕秋借款29600元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈仕秋要求余锐俤偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 余锐俤应在本判决生效之日偿还陈仕秋借款本金29600元及利息（自2017年5月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由余锐俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 孙长斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林 娟 书 记 员 薛梦玲 书 记 员 李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2602号 原告：应世文，男。 被告：嘉峪关华安晟达物流有限公司，住所甘肃省嘉峪关市体育大道东XXX号负X层。 法定代表人：孙西建，该公司董事长。 被告：宋孝伟，男。 原告应世文与被告嘉峪关华安晟达物流有限公司、宋孝伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告应世文于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应世文的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予应世文撤诉。 案件受理费1831元，减半收取计915.50元，由应世文负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王桃桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保536号 申请人:合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区洪河路18号大海产业园23幢生产车间3层，统一社会信用代码91340111MA2N18JF21。 法定代表人：潘甜甜，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：安徽阜阳格美服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区开发区蒙河路1号，统一社会信用代码9134120055781698XA。 法定代表人：刘持鼎，董事长。 被申请人：刘持鼎，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎名下银行存款150万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎名下银行存款150万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王雅玲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初500号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邵保雨，男，1994年8月4日出生，身份证号码：510************011，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********************。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月23日由博罗县公安局执行逮捕，同年8月17日被博罗县公安局取保候审，2020年7月2日被博罗县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。辩护人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人邵保雨犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人邵保雨及其辩护人黎同谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日16时许，被害人梁谦鸿在其朋友梁庆爽的介绍下来到博罗县********81号手机维修店内，让曾担任捷信消费金融有限公司销售代表的被告人邵保雨帮忙办理贷款。邵保雨遂使用梁谦鸿的OPPO手机下载捷信消费金融有限公司指定客户端应用APP，同时使用梁谦鸿的另一部洛基亚手机获取的验证码、梁谦鸿的中国建设银行卡（6217***381）、身份证等资料办理了贷款申请。贷款成功后，捷信消费金融公司即时放款7000元人民币至梁谦鸿的上述中国建设银行卡账户。邵保雨随即擅自使用梁谦鸿的支付宝偷偷将该笔款项转至自己的支付宝账户，并向梁谦鸿谎称贷款未办理成功，尔后，将所得款项用于偿还欠款及日常消费。同年7月9日上午10时许，公安民警在惠州市惠城区*******赛格假日广场将邵保雨抓获。事后，邵保雨家属向梁谦鸿赔偿损失，取得了梁谦鸿的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邵保雨的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，当庭建议对被告人判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人邵保雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人黎同谦的辩护意见，一、被告人归案后能如实供述被告人的犯罪事实；二、被告人系初犯。希望判处被告人缓刑。本院认为，被告人邵保雨以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邵保雨归案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵保雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1282号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：张敦隆，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张敦隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈珺琳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1994号之五申请执行人：王某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省仁怀市二合镇。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月一日书记员  周科发
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1114号原告：王晶，男，1984年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李德元，男，1970年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：毛立芹，女，1968年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王晶与被告李德元、毛立芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，2020年7月1日公开开庭进行审理。原告王晶到庭参与诉讼，被告李德元、毛立芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金人民币100000元及利息、违约金(以100000元为本金，按月息2%计算，自2019年12月14日起，直至本息还清为止)；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告李德元因家庭开支、生意周转等需要，于2019年11月14日向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，并出具借条。该借款到期后，经原告多次催要，被告李德元至今未还款。被告李德元、毛立芹被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告毛立芹应承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益，依法起诉到贵院，请求人民法院依法公正、尽快处理本案，支持原告的诉讼请求。被告李德元、毛立芹未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日被告李德元（借款人）向原告王晶（出借人）出具借据，借据载明“借款人李德元在2019年11月14日向王晶借到人民币壹拾万元整（￥100000元整），本人保证此借款在2019年12月14日前全部归还。如到期不还清借款，从借款日算起按银行贷款平均利息加四倍付给王晶利息。另违约金按每日千分之四计息”。同时，借据上在借款人、担保人处均有李德元的签名。2019年11月14日被告李德元出具证明一份，上面载明“因本人账户不能用，现授权王晶将此借款壹拾万元整（￥100000元整）打入本人朋友王文显的银行卡里，本人承担一切后果”。原告多次催要上述拖欠借款本息未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告的提供的借据、证明、中国建设银行客户回单予以佐证。本院认为，关于借贷关系，首先，被告李德元向原告王晶出具的借据中，借款人处仅有毛德元的签名，没有出现被告毛立芹的签名，根据合同的相对性，应当认定为是原告王晶与被告李德元之间的民间借贷合同关系；其次，被告毛立芹虽然与被告李德元为夫妻关系，但涉案借款打入案外人王文显账户，原告王晶也没有举证证明二被告在2019年11月14日借款后，该笔借款用于家庭生产生活的证据，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利”的规定，所以不认定该笔借款为被告李德元和毛立芹的夫妻共同债务；关于利息，被告李德元出具给原告的借据中，约定的利息为银行贷款平均利息加四倍，违约金按每日4‰计息，约定的年利息和违约金的总和高于民间借贷法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院将利息和违约金确定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德元于本判决生效后十日内偿还原告王晶借款本金100000元及利息、违约金（自2019年12月14日起至实际给付之日，以100000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取后为1230元。由被告李德元负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇二〇年七月八日书记员  刘芷瑄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈镜成，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈镜成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈镜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,527.42元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息18,950.73元、分期付款手续费962.59元、违约金18,789.89元，并偿付以欠款本金88,527.42元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年6月23日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,527.42元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镜成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,527.42元；二、被告陈镜成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.61元，减半收取计1,422.31元，由被告陈镜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初684号原告：晏留英，女，1958年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吕世伟，男，1997年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告晏留英与被告吕世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告晏留英于2020年7月24日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吕世伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告晏留英撤回对被告吕世伟的起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告晏留英承担。审判员  王本海二〇二〇年七月二十四日书记员  普 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8904号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码431************548。被告：赖春如，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码440************769。原告兴业消费金融股份公司与被告黄已娣、赖春如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄己娣归还原告贷款本金人民币144780.85元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金144780.85元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为9234.24元;2.判令被告黄己娣偿付原告律师费1000元；3.被告赖春如对被告黄己娣上述债务承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年07月9日,原告与被告签订编号为“HT20190709********31724”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年10月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月19日，其未还本金为144780.85元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告二签订共同还款承诺书，故应对被告一债务承担连带清偿责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年10月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告黄已娣从2019年10月15日起未按约定还款，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其已偿还案涉欠款，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告赖春如自愿向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告赖春如对被告黄已娣的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄已娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金144780.85元，并以欠款本金从2019年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告黄已娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告赖春如对被告黄已娣的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1700.15元（原告已预交），由被告黄已娣、赖春如负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈