甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终642号上诉人（原审被告）：魏某1，住甘肃省陇南市文县。上诉人（原审被告）：魏某2，住甘肃省陇南市文县。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省陇南市文县。上诉人魏某1、魏某2因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院(2020)甘1222民初64号判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。魏某1、魏某2上诉请求：1、请求重新对本案件进行审理；2、请求将之前给被上诉人刘某结过的3个月高息金额24000元从本金里面扣除；3、还款人应由实际用款人还；4、要求被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:2018年1月23日上午，魏某1由于家里搞投资修农家乐，需要暂时资金周转，就去朋友家借钱，当时正好刘某也在场，在谈的过程当中由于对方要的利息太高也就没有谈成，钱也就没有借，在出来准备回家时，刘某跟出来主动说他有点钱，可以暂时出借，利息按l毛算，说白了也就是想挣利息，魏某1当时就说利息太高了让刘某少一点，刘某说最低就是8分，因为当时确实是急用周转，也就达成了这样的借款协议，刘某要求让魏某1找个担保人，当时魏某2还在上班，魏某1打电话说需要魏某2担保，刘某还亲自跑到魏某1的农家乐去考察了一下实际情况，当时魏某2也跟他们一起去的，看到残疾的父亲自己创业也不容易，于是答应做这笔借款的担保人，就在魏某1准备要写借条的时候，刘某又改变主意了，为了他放的这笔高利贷更放心，刘某要求让魏某2给他写借条，因为他知道魏某2有工作，这样他觉得更有保障，必须让魏某2在借款人处签字，让魏某1父亲在担保人处签字，由于当时急用资金周转也就按照刘某的要求写了10万元的借条，利息从刚开始谈的l毛降为8分，借条写好后就在当天下午刘某在文县建设银行取了92000元的现金给了魏某1，当场就把本月要付给他的8000元利息从本金中扣除了，随后的利息也一直是魏某1在给他结息，魏某1是实际用款人，刘某他自己心里也很清楚，每次结息时间一到他就找魏某1要，每次一到结息时间，就用一些社会上邪恶的手段胁迫魏某1，要么就来骚扰魏某2的工作和生活，来单位大吵大闹，甚至还带人来打魏某2，不用的手段都用完了，有一次又来单位找麻烦，还带了一个身体残缺的老人让跟家里去，打算让这老人一直守着限制我的自由，他的这种行为严重影响了我们的正常生活。一审开庭审理过程中，刘某只承认当时借款时扣除的8000利息，后面结的利息不承认，魏某1说他给刘某结了三个月的利息总共24000元，由于每次以现金的方式结息，没留结息证据，刘某就死活不承认，好在我手机录制的有一个跟刘某对话的视频，他自己也承认结过24000元的利息，现在才找到这个视频(将会以光盘的形式送交法院)，要求法院将这24000的利息从1O万本金中扣除。其次，魏某2不是实际用款人，刘某至今也没有给魏某2给一分钱，他本人在开庭中也自己陈述说把钱给魏某1了，实际借款人也是魏某1，所以这笔钱应由实际用款人来尝还。另外，刘某非法集资、非法放贷，还多次实行暴力讨债，在开庭审理中颠倒黑白，不承认结过的利息，请求再次查清案件实情，本着公平、公正的原则，还我们一个公道。刘某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，望依法维持原判，并驳回被答辩人的全部上诉诉请。首先，被答辩人魏某2称她不是实际借款人，是答辩人自己找的她，这不是事实。事实是答辩人根本不认识魏某2和魏某1，是通过蒋某认识的，当时我不同意借钱给他们父女，是魏某2和魏某1又缠我借的钱，而且魏某2自己说她在人行工作，之后我又考察了魏某1的养猪场(当时是魏某2的老公开的车，魏某2也去了)，认为她们有还款能力才给借的，根本不是答辩人要给她们借钱的。同时魏某2为了让我给她们借钱，主动说钱借给她，她在人行工作，有还款能力，所以答辩人才借钱给她们的。其次，魏某2说的她们给答辩人还了24000元根本没有此事。本案经过公安机关调解，2019年3月份又经过法院调解，如她们给答辩人还过24000元钱，那么，请问为啥在两次调解和2019年法院的审理中不拿出来质证呢因此，被答辩人所称均不是事实。在2018年12月答辩人起诉后，2019年3月12日，法院调解时，两被答辩人又一次进行了承诺借款属实，同时两被答辩人承诺：“在2019年5月15日前还50000元，余款42000元及利息在2019年10月30前全部还清”，所以被答辩人所称全部不是事实。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告连带偿还所借原告人民币92000元，并支付利息至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月23日，被告魏某2向原告刘某借款100000元并出具借条一张，载明“今借到刘某人民币100000元（壹拾万元），借期为6个月，到期按时归还，借款人：魏某2，担保人：魏某1，2018年1月23日。”在庭审过程中原告表示实际借款为92000元，剩余8000元为当月利息。原告以现金方式向被告魏某2支付借款92000元借款期间，被告魏某1共向原告刘某结息6000元，本金未还；2018年12月原告曾以民间借贷纠纷为由将被告魏某2、魏某1诉至法院，在庭审中原、被告双方达成和解，被告魏某2、魏某1向原告出具承诺书一张，承诺书载明“经双方协商我本人魏某1、魏某22018年1月23日借到刘某人民币现金92000元整（玖万贰仟元整），双方同意魏某12019年5月15日还本金50000元，剩余42000元本金包括利息（月息2分，2018年1月23日算起）在2019年10月30日前全部还清（利息从借款当天算，5月15日还50000元本金，剩下的42000元又从5月15日开始算利息），本人魏某1、魏某2一定会按承诺执行，若没有按时归还，原告可以继续起诉，我愿承担一切法律责任。注：10月30日前还清所有本金和利息借款后，原告刘某必须将本人魏某1之前给刘某写的30000元利息条子归还我本人。诉讼费本人已承担。承诺人：魏某1、魏某2，2019年3月12日。”后原告撤回起诉，但被告未履行还款承诺，现原告刘某又将被告魏某2、魏某1诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏某2向原告刘某借款92000元，有原告当庭出示的借条为证，且被告承认该笔借款属实，故被告魏某2向原告借款92000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原告给被告魏某2支付借款后，被告魏某2未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告魏某2偿还借款92000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但双方均表示口头约定月息为8分，其利息的约定超出了法律支持的范围，故应调整为年利率24%支付利息，原告要求从2018年1月23日起支付利息，但被告曾给原告支付利息6000元应扣除（以92000元为本金，按年利率24%计算，6000元应为98天的利息），故应从2018年5月2日起支付利息，被告魏某2应向原告支付的利息为：以92000元借款为本金，按年利率24%计算，从2018年5月2日起计至本判决实际履行之日止。被告魏某1应对以上债务承担保证责任。因被告魏某1与原告对保证方式没有约定，故被告魏某1应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏某2辩称借款是被告魏某2父亲魏某1借的，原告觉得被告魏某2有工作，借钱有保障就让被告魏某2出具借条借款，实际用款人不是被告魏某2，不应当承担还款责任，其抗辩理由没有证据佐证，其理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏某2在本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金92000元并支付利息（以92000元借款为本金，按年利率24%计算，从2018年5月2日起计至本判决实际履行之日止）；二、被告魏某1对以上债务按照连带责任保证承担保证责任。被告魏某1承担保证责任后，有权向被告魏某2追偿。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告魏某2、魏某1负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对借款本金为92000元和借款期限为6个月无异议，有借款人魏某2出具的借条为凭。魏某2上诉主张案涉借款实际用款人为魏某1，但未提交相应证据证实。二审中，魏某1、魏某2提交的录制于2018年8月3日视频光盘系逾期证据，该视频中并不能确定刘某认可其归还借款利息24000元的事实，依法不予采信。若魏某1、魏某2确已归还24000元的利息，则魏某1、魏某2在2019年3月12日出具还款承诺书时就应将已归还的利息予以扣除，但该承诺书却仍载明“利息从借款当天算”，与常理不符。且魏某1在一、二审中陈述的归还借款利息的地点、金额、次数前后不一，其又未提交其他证据加以证明，故魏某1、魏某2上诉主张归还借款利息24000元缺乏证据支持。一审根据刘某自认的金额认定已归还借款利息6000元并无不当。综上所述，魏某1、魏某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元由上诉人魏某1、魏某2负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 寇利飞