北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6129号原告：王树国，男，1976年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，女，北京市盈科律师事务所律师。被告：贤红军，男，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：杨福山，男，1958年2月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，营业场所辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，男，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，总经理。委托诉讼代理人：马静，女，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司员工。原告王树国与被告贤红军、杨福山、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿沈阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人韩新月，被告贤红军、杨福山，被告人保辽阳市分公司的委托诉讼代理人袁泉，被告人寿沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费74451.43元、住院伙食补助费1100元、误工费49170元、护理费18440元、营养费6000元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、被扶养人生活费74172.8元、残疾辅助器具费720元、其他财产损失4445元、二次手术费30000元；共计419047.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日17时10分，在北京市昌平区南口镇解体厂东漫水桥头口，贤红军驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，适有王树国驾车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成王树国受伤，两车受损。事故发生后，王树国被送往昌平区医院，被诊断为右胫骨平台骨折等。经鉴定，其伤情构成×级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故经交管部门认定，贤红军负全部责任，王树国无责任。贤红军驾驶的车辆属于杨福山所有，在人保辽阳市分公司投有交强险，在人寿沈阳市中心支公司投有商业险。故提起民事诉讼，望判如所请。人保辽阳市分公司辩称，车牌号×××的车辆在我公司投保了交强险，医药费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，合计限额122000元。对于王树国主张的各项损失，医疗费仅赔付1万元为限；伙食补助费与医药费同限额，不再赔付；误工费应按照原告的实际扣减工资进行赔付，核实是否实际扣减180天；护理费仅同意赔付住院期间的费用；营养费与医药费同限额，不再赔付；伤残赔偿等级认可鉴定报告；鉴定费不属于保险责任，不同意赔付；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；对于其父母的被扶养人生活费不同意赔偿，其父母应有退休金，村委会不具备出具无劳动能力和收入来源的资质，且出具的证明没有签字和联系方式，该证明材料不应被采纳；交通费过高，请法院酌定；器具费应提供正规票据，否则不予赔偿；财产损失限额2000元，超出部分不赔偿；二次手术费与医药费同限额，不再赔偿。我公司对本起交通事故的发生无过错、无责任，承担的是保险理赔责任，故不应承担诉讼费。人寿沈阳市中心支公司辩称，我公司对贤红军驾驶的车辆承保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我方同意赔付。超过交强险的部分按照事故车主的责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。原告申请精神抚慰金过高，我司同意赔付3000元，原告未进行二次手术，取内固定的情况下进行伤残鉴定，不符合鉴定时机，交通事故伤者应在治疗终结后方可进行伤残等级鉴定，若原告坚持带内固定评残，我公司不同意赔偿以后的二次手术费。贤红军辩称，本案应由保险公司直接向原告支付，我是打工者，给单位老板开车，单位负责人杨福山可证。我本人农民，靠几亩地和打零工为生。事故经过和现场照片已提供给保险公司。我是给杨福山开车，事发时在拉工人。杨福山辩称，我一共给王树国垫付过三笔钱，合计33000元，请求在本案中一并处理。事发时，贤红军给高铁拉工人，工资由单位给我，我再支付给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年3月17日17时10分，在北京市昌平区南口镇解体厂东漫水桥头口，贤红军驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行使，适有王树国骑两轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行使，×××车辆的左前部与×××车辆的右侧刮撞，造成两车损坏，王树国受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，贤红军负事故全部责任，王树国无责任。事故发生后，王树国被送往昌平区医院，于2019年3月17日至2019年3月28日住院治疗11天，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右小腿软组织损伤、高血压病等。出院医嘱：每3日换药1次，术后2周拆线，1个月后门诊复查，全休3个月，二次手术费大约20000元左右等。2019年7月，王树国委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王树国的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×，误工期180日，护理期90日，营养期60日。王树国为此支付鉴定费4350元。王树国于1976年3月28日出生，系北京市昌平区非农业家庭户口。王树国与其妻王艳明于2007年4月17日育有一女王润蕾。王国香（1936年1月22日出生）与姚秀英（1947年10月28日出生）系夫妻关系，二人育有王树国一个子女。另查，贤红军驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在杨福山名下，在人保辽阳市分公司投保了交强险，在人寿沈阳市中心支公司投保了商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，贤红军受杨福山雇佣从事运输工作。杨福山为王树国垫付了费用33000元，其中一笔金额为8000元的现金，王树国称用于外请医生，没有票据。王树国于2019年3月20日为杨福山出具收条写明“今收到杨福山外请医生费8000元”。庭审中，杨福山称，收条是王树国打的，不清楚他实际有没有用8000元外请医生，要求从自己应负担的费用中扣除。人保辽阳市分公司和人寿沈阳市中心支公司均称该8000元没有票据，不同意支付。王树国提交录音称外请专家前经过杨福山同意，杨福山称录音中说话的是自己的儿子，录音中也要求对方提供票据。王树国的各项损失，经本院核实确认为：医疗费74451.43元（依票据）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费18440（2640元+200元/天×（90-11）天）、误工费34264元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、被扶养人生活费74172.8元（46358元/年×5年×10%+46358元/年×8年×10%+46358元/年×6年×10%÷2）、残疾辅助器具费720元（依票据）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、财产损失4445元（依票据），以上共计365791.23元（包含杨福山垫付且未经保险理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、社会保险参保缴费人员证明、银行个人活期账户交易明细、完税证明、护理协议、护理费发票、村委会证明、出生医学证明、户口簿、医疗器械发票、维修发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，贤红军在从事雇佣活动中发生交通事故，造成王树国损害，贤红军负事故全部责任。故王树国合理范围内的损失，应首先由人保辽阳市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由人寿沈阳市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由贤红军的雇主杨福山赔偿。对于王树国主张的各项损失，其中，医疗费本院依票据予以核算；王树国主张的二次手术费，尚未实际发生，本案中不予支持，当事人可待实际发生后另行主张；关于王树国主张的外请医生费8000元，其称事前经过杨福山同意，应由杨福山承担，但是杨福山对此不认可，本院认为，首先，王树国提交的录音中关于请专家一说为王树国单方陈述，且录音中谈话对象也要求王树国保留相关票据；其次，王树国为杨福山出具的收条亦为王树国单方书写，在没有款项用途凭证相佐证的情况下，均不能直接证明王树国将收到的8000元实际用于外请医生；再次，对于王树国所述在正规治疗中进行无票据的医疗消费的现象，亦不应被倡导。因此，王树国主张的外请医生费用本院不予采信，杨福山为王树国垫付的总费用33000元，在本院认定的王树国的总损失中，由保险公司在保险限额范围内直接支付给杨福山。王树国主张的住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。王树国主张的营养费、护理费，本院根据王树国的伤情、鉴定意见、双方均认可的护理费标准以及护理费票据等予以认定。王树国主张的误工费，考虑到定残后其收入损失主要通过残疾赔偿金的方式予以补偿，综合考虑鉴定报告的出具时间、鉴定意见以及银行流水间接体现的王树国的实际误工情况，本院酌定误工期计算至定残当月；王树国提交的社保证明、银行交易明细等，可以证明其有稳定的收入以及事故前具体收入情况，本院以事故发生到定残当月的应发工资扣除相应的实发工资核实其实际减少的收入。王树国主张的交通费，本院结合其治疗次数、路程等情况酌情认定。王树国主张的残疾赔偿金，本院根据上一年度北京市城镇居民人均可支配收入标准，结合王树国的年龄、伤残赔偿指数等情况予以认定。关于被扶养人生活费，根据法律规定，应当以被侵权人在交通事故发生时的个人情况来确定是适用城镇标准还是农村标准，王树国为城镇居民，被告主张按照其父母的情况确定该项损失标准的意见本院不予采信，本院结合被扶养人的年龄、人数，按照上一年度北京市城镇居民人均消费支出予以认定。王树国主张的残疾辅助器具费和财产损失，本院依票据予以认定。事故造成伤残势必对王树国的生理和心理造成严重影响，故其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，具体金额本院综合本案事故发生原因、损害后果等实际情况予以酌定。综上，人保辽阳市分公司在交强险限额范围内赔偿王树国医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元，以上共计122000元；剩余损失共计243791.23元，由人寿沈阳市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，其中，210791.23元支付给王树国，杨福山垫付且未经保险理赔的33000元，直接支付给杨福山。王树国主张中合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。因保险额度足以赔付损失，故王树国要求杨福山、贤红军承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王树国各项损失共计122000元（含精神损害抚慰金）；二、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿王树国各项损失共计243791.23元（其中210791.23元实际支付给王树国，剩余33000元直接支付给杨福山）；三、驳回王树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元（王树国已预交），由王树国负担400元，已交纳；由杨福山负担3393元，于本判决生效后七日内直接支付王树国。鉴定费4350元（王树国已预交），由杨福山负担，于本判决生效后七日内直接支付王树国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年七月二十七日书记员  周 洁