wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初197号原告:周卫权，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈明祥,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祥,安徽众佳律师事务所实习律师。被告:朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告周卫权与被告朱永彪民间借贷纠纷一案,本院2020年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周卫权的委托诉讼代理人陈明祥到庭参加诉讼。被告朱永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。周卫权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款57500元及逾期利息（以57500元为基数，自2019年7月8日起计算至款清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原、被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告供应碎石。合同签订后，原告于2019年6月11日向被告支付货款162500元，后被告迟迟未履行合同义务。2019年7月3日，被告向原告出具175000元（其中12500元系被告违约给原告造成的损失）借条一份，约定将上述货款转为向原告的借款，并承诺于2019年7月8日归还。截至诉前，被告仅偿还原告借款117500元。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判决。朱永彪未答辩。周卫权围绕其诉讼请求，向本院提交了买卖合同、银行转账凭证、借条、委托代理合同书及代理费发票，朱永彪未向本院提交证据材料。因朱永彪未到庭，视为放弃对周卫权提交的证据发表质证意见。周卫权提交的证据，出示或提交了相应的原件，经审查均予以认定。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院认定案件事实如下：2019年6月10日，周卫权与朱永彪签订《买卖合同》一份，约定周卫权向朱永彪购买碎石，合同期限自2019年6月10日至2019年6月20日。合同签订后，周卫权于2019年6月11日向朱永彪转账支付货款162500元。周卫权陈述朱永彪此后未履行供货义务。2019年7月3日，朱永彪向周卫权出具借条一张，载明：“今借到周卫权人民币壹拾柒万伍仟元整，￥175000元整，此款于2019年7月8日归还，如违约本人负一切法律责任。”借条同时注明：“此款为2019年6月11日至2019年6月20日签订合同的数字。”借条出具后，周卫权称朱永彪仅还款117500元，余款至今未能归还。本院认为,周卫权与朱永彪签订了买卖合同并预付了货款，后因朱永彪未履行合同义务，并经双方协商将预付货款转化为借款，朱永彪也向周卫权出具了借条，现周卫权按民间借贷主张权利，符合法律规定。借条载明的金额为175000元，周卫权认可朱永彪已还款117500元，现起诉要求朱永彪归还剩余借款57500元。朱永彪未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明已归还相应的借款。故对周卫权的请求，予以支持。借条未约定利息，但约定2019年7月8日归还，现朱永彪逾期未还，周卫权起诉要求朱永彪支付逾期还款的利息损失，于法有据，予以支持。逾期还款的利息应从2019年7月9日起计算，周卫权主张按年利率6%支付，符合法律规定，予以支持。关于周卫权主张的律师费，因双方对此并无明确约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱永彪于本判决生效之日起五日内归还周卫权借款57500元及利息（利息以57500元为基数，自2019年7月9日起至借款还清之日止，按年利率6%支付）；二、驳回周卫权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由周卫权负担117元，朱永彪负担1238元；公告费600元（以票据金额为准），由朱永彪负担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  汪自东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执760号之一 申请执行人：吴纪松，男,1963年5月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张光星，男，1955年1月19日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人吴纪松与被执行人张光星民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年10月10日作出的（2019）皖1822民初3282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3282号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 熊绍莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2241号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省千岛湖镇环湖北路**，统一社会信用代码9133012714400940XB。 法定代表人：徐峻，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，公司员工。 被告：淳安县鸿运红车业有限公司，住，住所地浙江省淳安县姜家镇郭村街一社会信用代码91330127MA27WF950C。 法定代表人：汪东成。 被告：汪东成，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：芦红晓，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告淳安县鸿运红车业有限公司、汪东成、芦红晓金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告借款本金500000元及支付至2020年6月12日的利息6377.84元，之后利息按合同约定另行计付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2020年3月25日，被告淳安县鸿运红车业有限公司以进货为由向原告申请借款500000元。同日，原告与被告淳安县鸿运红车业有限公司签订一份《流动资金信用借款合同》，约定：借款金额为500000元，合同期限自2020年3月25日至2022年3月24日止；借款利率为固定利率，以借款借据为准（年利率8.79%），借款期内，借款利率不作调整；还款方式为到期还本，按月结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。同日，被告汪东成、芦红晓向原告出具共同还款承诺书，承诺从合同签订之日起，自愿与借款人共同还款。原告于合同签订当天向被告淳安县鸿运红车业有限公司发放借款500000元。借款期内，因三被告未按约付清利息，截至2020年6月12日的仍欠利息6377.84元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安县鸿运红车业有限公司、汪东成、芦红晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息6377.84元（利息暂算至2020年6月12日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元（减半），由被告淳安县鸿运红车业有限公司、汪东成、芦红晓负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保431号之二解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：孟凡东，男，1993年2月14日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：李金秀，女，1967年3月30日出生，汉族，住址同上，被申请人：孟庆喜，男，1964年11月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孟凡东等追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0725财保431号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年七月三十日书记员  张立霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25674号原告：黄玉玲，女，**年**月**日出生，壮族，身份证住址广西德保县*************，现住广东省佛山市南海区****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：袁兴然，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码************。被告：梁金石，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码************。原告黄玉玲与被告袁兴然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题处理期间自2019年11月5日起至2020年5月21日止。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加梁金石作为共同被告参加诉讼。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉玲及其委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款203056元及利息（以货款203056元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告袁兴然向原告购买一批胶皮和胶头总货款为75909元，还差12649元货款未付。2018年6月12日，被告袁兴然向原告购买了一批胶皮和胶头总货款为80166元，至今未付货款。2018年7月3日，被告袁兴然向原告购买了一批胶皮和胶头总货款为110241元，至今未付货款。被告袁兴然以各种理由和借口迟迟不付货款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、称重单、原告的丈夫闭**与被告袁兴然的微信聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2002年2月18日登记结婚。2018年5月至2018年7月期间，两被告多次向原告购买胶皮和胶头，原告及两被告均在称重单上签名。其中，2018年5月29日的货款金额为75909元，原告确认两被告已支付部分货款，尚欠货款12649元；2018年6月12日的货款金额为80166元；2018年7月3日的货款金额为110241元，上述货款合计203056元。2018年10月期间，原告的丈夫闭**与被告袁兴然通过微信聊天协商欠货款等事宜，被告袁兴然于10月5日发出微信“现在实欠你218056-15000=203056元，请核对，并记住”，闭**回复“……那些数额对过了，正确的”。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买胶皮和胶头等货物，应支付相应货款。根据称重单及微信聊天记录，两被告尚欠原告的货款为203056元。原告请求两被告支付货款203056元，两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法，原告请求利息从起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：袁兴然、梁金石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款203056元及利息（以货款203056元为本金，从2019年10月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予黄玉玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2172.92元、财产保全费1535.28元、合计3708.2元（黄玉玲已预交），由袁兴然、梁金石负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对黄玉玲已预交的诉讼费3708.2元，在本判决发生法律效力后经黄玉玲书面申请，本院退还予黄玉玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月八日书记员  黄莹莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执742号 申请执行人:谢炯 被执行人:杨磊 关于本院执行的（2020）浙0481执742号案件,即申请执行人谢炯与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4739号民事判决书,已于2020年07月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1317号申请执行人:陆莺,女,汉族，1976年11月15日生,住江苏省昆山市。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆莺与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆莺已向本院申请执行，执行标的：45174.25元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年2月20日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月20日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市玉山镇××路××号楼××室××室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。7、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。8、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇××路××号××室经调查并非登记在吴洁名下。9、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得9102.19元。10、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，本案申请执行人分得4997.29元。11、2020年3月11日、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年3月11日、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行。在被执行人王步芳、张家莉的房产处置款分配时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：45174.25元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位14099.48元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1138号原告：张华，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：刘秀，系同胞姐妹。被告：广州美森服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤松子窿工业区****北边。法定代表人：雷志成。原告张华与被告广州美森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人刘秀到庭参加诉讼，被告广州美森服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年9月22日签订的《经销协议书》于2019年10月24日解除；2.被告退还原告货款40000元；3.被告赔偿原告违约金16000元；4.被告赔偿原告机票损失、酒店住宿损失、店铺装修损失、误工损失合计10000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营服装生意的个体工商户，为发展经营，原告于2019年9月22日与被告签订了《经销协议书》，协议约定由原告在重庆市××区经销品牌服装，协议对相关费用、合同期限、违约责任等作了约定。后原告依约向被告支付了货款40000元。根据约定，被告应当在收到货款的同时向我方配送40000元的2.5折货品和15000元设备辅料。但原告至今未收到被告配送的货品及辅料。另外根据协议约定，乙方累计进货额达到30000元时，甲方按进货额的10%返还装修费及首批款，现原告进货额已到40000元，被告应当立即返还原告装修费及首批款4000元，却至今未返。被告的行为已经构成违约。之后原告通过百度搜索、天眼查、中国商标注册网络等多方调查，了解到被告公司根本不具备品牌注册商标的权利，该品牌今没有注册成功，被告公司网站宣传使用品牌标识属于非法经营。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告广州美森服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销协议书》，约定：甲方系品牌的总运营商，享有经营品牌的权利，负责销售及品牌推广。甲乙双方均为独立的民事主体，各自为各自的行为完全独立承担责任，甲乙双方在本合同有效期内属卖方和买方的关系，任何一方均无权代表另一方，或以另一方的名义签订合同。乙方向甲方申请在重庆市××区开设品牌服饰经销店，级别为标准店。乙方在签订合同的同时向甲方支付40000元，只作为首批铺货款并获得经营权，乙方同时获得甲方配送40000元的2.5折货品和15000元设备辅料及区域的经营权。乙方累积进货顺利到30000元时，甲方按进货额的10%返还装修费及首批款，返至50000元为止。乙方除首次配送货品外的进货额称为二次进货，没有进货额不得少于贰仟元，否则不享受经销商的换货制度。若连续三个月没有进货，且无任何特殊原因及书面说明，则视为乙方自动放弃经销资格，甲方有权无条件终止合同，取消乙方的经营权，合同终止后，乙方必须归还甲方所提供的相关文书，乙方应立即自行从专卖店和专柜以及店内所有设备、物品上摘除商标标识，否则视为违约。在协议期内，违约一方均应以首批款的百分之四十作为违约金赔偿给对方，并承担法律责任。本合同期限自2019年9月22日至2020年9月21日止。2019年9月22日，原告向被告支付40000元货款，被告向其出具收据，确认收到40000元。同日，被告向原告出具《商标授权书》，载明：兹广州美森服饰有限公司现把以下商标授权给张华：商标名称；商标授权区域：重庆市××区；授权期限：2019年9月22日至2020年9月21日。原告表示，上述合同签订后，被告除向原告交付80个普通塑料衣架外（原告称价值为80元），再无向原告履行任何义务，故原告于2019年12月24日向被告邮寄解除涉案合同的函，但被告拒收。另，原告称并未注册成功，被告并不具备品牌的经营权，故被告的行为构成根本违约。再查，原告诉请损失，但并未提供证据证明。以上事实，有《经销协议书》、收据、函、邮政快递单、快递签收信息、《欠条》、企业信用报告、微信聊天记录、财付通协助查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为：《经销协议书》是原、被告的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守执行。原告陈述可与其提供的收据相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院认定原告已依约向被告支付了40000元货款，但被告未向原告履行合同义务，无论被告是否具备品牌的经营权，被告的行为亦已构成根本违约，原告有权解除合同，但因原告解除合同的通知未送达被告，故涉案《经销协议书》应自被告收到本案起诉状副本等材料之日起（2020年4月18日）予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已向被告支付了40000元货款，因《经销协议书》已解除，故被告应向原告退还该40000元货款。被告向原告退还货款后，原告应将被告向其交付的80个衣架返还给被告，产生的相关费用应由被告负担。关于原告诉请的违约金，因《经销协议书》对违约责任进行了约定，原告诉请被告承担违约责任于法有据，本院予以支持，但《经销协议书》约定的违约金过高，本院调整为首批货款的20%即8000元（40000元×20%）。关于原告诉请的损失金额，因原告并未提供证据证实其遭受了实际损失，故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告广州美森服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张华与被告广州美森服饰有限公司于2019年9月22日签订的《经销协议书》于2020年4月18日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州美森服饰有限公司向原告张华退还货款40000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州美森服饰有限公司向原告张华支付违约金8000元；四、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告负担450元，由被告广州美森服饰有限公司负担1000元（被告于本判决生效之日起三内向本院缴纳1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 铭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执607号 申请执行人：攀枝花市博韵贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪中路**附**，统一社会信用代码：91510402553488827P。 法定代表人：杨光霞，总经理。 被执行人：吴彬，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市博韵贸易有限责任公司与吴彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为44735元，执行费571元，案件受理费918元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因抵押权人敬秋淋对上述房屋享有优先受偿权，四川天府新区成都片区人民法院向本院商请移送执行，现已将查封财产移送四川天府新区成都片区人民法院处置财产，等待处置结果。本院经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4286号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 黎清华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1698号原告李志文，男，汉族，1982年12月4日出生，公民身份号码441************031，住广东省五华县******杨李岭馀庆楼。被告李云东，男，汉族，1984年12月16日出生，公民身份号码441************054，住广东省五华县******杨李岭五云楼。原告李志文诉被告李云东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加了诉讼，被告李云东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22500元及支付利息（自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转困难为由于2019年1月1日向原告借款22500元，并写下《借条》交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告诉至本院，请求本院支持其诉请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、由借款人李云东于2019年1月1日所签名确认的《借条》原件一份。被告李云东未向本院提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年1月1日以生意周转需要资金为由向原告借款22500元，原告便支付了现金22500元给被告，被告则当即写下一张22500元的《借条》交由原告收执。原、被告约定借款期限为于2020年前还清，还款方式为于每月底还2850元（分十个月还清）。借款后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，原告为此于2020年6月24日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告明确表示同意被告应付利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金22500元，为此向本院提交了由借款人李云东于2019年1月1日所签名确认的《借条》原件一份，结合原告在庭审中的陈述，本院认定被告仍欠原告借款本金22500元。被告未按约定于2020年前还清借款，已构成违约，现原告主张被告应自起诉之日即2020年6月24日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李云东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李云东应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金22500元及支付利息（对实欠本金，自2020年6月24日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告李志文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，减半收取计181.25元，由被告李云东负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年七月十五日书记员  李玲灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14578号原告：许荣，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************759。被告：包广宇，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************536。原告许荣诉被告包广宇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告许荣到庭参加了诉讼，被告包广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元及利息19024元［以32000元为本金，按年利率17.4%（同期银行贷款利率的四倍）计算，自2017年1月1日起暂计至2020年6月1日，最终计算至实际支付之日止］；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月22日向被告包广宇借出50000元，双方签订《借条》约定该借款若逾期未还的，按银行同期贷款利率4倍计息，若双方发生纠纷，选择佛山市禅城区人民法院解决。同日，被告包广宇向原告出具一张《收据》，证明被告收到原告借款50000元整。然而，被告未按期还款，仅归还18000元，剩余32000元经原告催讨至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款并支付利息。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、居住证复印件；被告诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条、收据各一份，证明被告于2012年9月22日写下借条和收据向原告借款50000元的事实。3.被告还款转账记录，证明2016年12月31日被告通过银行转账向原告还款15000元的事实，另外在此前一两天被告还通过微信向原告还款3000元，被告至2016年12月31日共计还款18000元。4.微信聊天记录截图，证明被告在2019年9月承认欠原告款项并承诺还款。5.原告当庭提交的微信聊天记录（2020年6月3日），证明原告在起诉后将本案的受理通知书通过微信发送给被告，被告语音回复表示对欠钱没有意见。诉讼中，被告包广宇本人已签收了本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。但被告包广宇在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件核对，且被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2012年9月22日，被告包广宇向原告出具《借条》，内容为：今借到许荣（512************759）现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息。若双方发生纠纷，选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决。同日，被告包广宇还向原告出具《收据》，内容为：本人根据与许荣于2012年9月22日签订的《借条》，今收到交付的借款本金人民币（大写）伍万元整（小写50000元整）。原告提供的银行转账记录显示：被告包广宇于2016年12月31日向原告转款15000元。另，原告确认在此转账前一两天被告曾通过微信还款3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、《收据》及银行转账还款凭证、微信聊天记录等，足以形成证据链，证明双方存在民间借贷关系。被告并没有提供证据证明其在2016年12月31日后有否向原告偿还借款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠借款本金32000元（50000元-18000元），本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金32000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中有约定“若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息”，而被告于2016年12月31日前偿还了18000元，应视为借款已逾期，故原告主张从2017年1月1日起以银行同期贷款利率4倍即年利率17.4%计算利息至实际清偿之日止，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告包广宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许荣偿还借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为538元，由被告包广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1489号之二申请执行人刘长正，男1975年09月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，。被执行人：王从文，男1971年4月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行刘长正与王从文民间借贷纠纷一案中，经本院多轮报查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。2020年本院派干警临柜查询未查到被执行人在本辖区有不动产登记记录。申请人也未能提供被执行人有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初2603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年七月二十七日书记员  马骏川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14798号原告：徐彬，女，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：孙洪霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告徐彬与被告孙洪霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的借款合同；2、请求判令被告给付欠款本金700000.00元并给付每月利息14700.00元自2019年1月17日起计算至本金归还为止，按本金的2.1月计算3、请求判令被告支付逾期还款的违约金，暂计10000.00元违约金从被告实际违约之日即2019年1月17日起计算至被告实际全部给付之日止，每日按照借款本金的千分之五计算；4、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款700000元，还款方式为先息后本，借款期限为2018年5月18日起至2020年5月17日止，借款利息为本金的2.1月。同日，原告与被告签订抵押合同，被告将其单独所有的一处房产抵押给原告，房产地址为:沈阳市于洪区长江北街64号，房号381，建筑面积：175.56平方米，房屋所有权证号：沈房权证于洪字第**，他项权利证号为：辽20**沈阳市不动产证明第**，担保债权数额为700000L被告自2019年1月17日起至今己经超过一个月未按照合同约定给付利息，借款合同第四条约定，在借款期限内如被告连续1个月或累计1个月欠付利息及本金，原告有权提前解除借款合同并要求被告提前偿还全部借款和利息，并有权要求被告承担违约责任。原告已按照合同约定将700000元支付给被告，但被告至今未偿还任何本金，据此原告曾多次致电被告向其催款，但未得到有效回复，被告以各种理由予以推拖。截至目前，被告仍未向原告支付欠款剩余本金700000元及利息，依据借款合同第四条约定超期支付利息或超期还款的，除本合同约定利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。由于被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经营损失，原告依据合同法等法律的相关规定，要求被告向原告返还欠款本金，并支付利息和违约金。本院认为,原告徐彬起诉被告孙洪霞应向法院提供明确信息,由于被告孙洪霞的信息不明确，因此原告的起诉不符合法律的规定，待原告提供被告明确信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回徐彬的起诉。案件受理费10900元，退还原告徐彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙彧闱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41971号原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：邓兆欣、周雪，广东神朗律师事务所律师、实习律师。被告：彭德进（曾用名：彭宏谋），男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：孟颖，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称“招商银行广州分行”）诉被告彭德进、孟颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、被告彭德进到庭参加诉讼，被告孟颖经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行广州分行诉称：原告与两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人贷款自主月供协议书》，原告依约向两被告发放贷款35.8万元，但两被告多次逾期还款，现起诉请求判令：1.两被告共同偿还原告贷款本金213426.74元及罚息【暂计至2020年6月1日的罚息为47687.19元；自2020年6月2日起至还清全部欠款之日止，罚息以欠款本金213426.74元为基数,按照年利率9.5%上浮50%的标准计算】；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用（诉讼费4962元）。被告彭德进辩称：对原告的诉请请求无异议，对借款事实予以确认，愿意还款但暂无还款能力。被告孟颖未到庭亦未提交证据。经审理查明：2014年1月28日，原告（授信人）与被告彭德进、孟颖（均为授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：授信人向授信申请人提供100万元的可循环授信额度，授信期限60个月，自2014年1月28日起至2019年1月28日等。2017年3月8日，原告（贷款人）与被告彭德进、孟颖（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额35.8万元；贷款期限22个月，从2017年3月8日起至2019年1月8日止；贷款利率为固定利率，即按人民币贷款基准利率上浮100%确定为年利率9.5%，以上借款金额、期限、利率均以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；自主月供-摊还期限内（等额本息）归还贷款本息等。同日，原告（贷款人）与被彭德进、孟颖（借款人）签订《个人贷款自主月供协议书》约定，借款人选定自主月供还款方式履行合同。又同日，原告向被告彭德进、孟颖发放了贷款35.8万元。《借款借据》记载“执行年利率9.5%”，借款金额35.8万元，期限自2017年3月8日起至2019年1月8日止。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明在本笔借款项下截至2020年6月1日，被告彭德进、孟颖拖欠借款本金213426.74元、罚息为47687.19元。本院认为：原告与两被告的借款合同关系合法有效。两被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告举证证明截至2020年6月1日，被告拖欠借款本金213426.74元、罚息47687.19元。因此，原告要求被告清偿上述借款债务，并要求自次日起以借款本金213426.74元为基数按年利率9.5%上浮50%至清偿之日止合法有理，且被告彭德进亦不持异议，本院依法支持原告主张。被告孟颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德进、孟颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行贷款本金213426.74元及罚息（截至2020年6月1日的罚息为47687.19元；从2020年6月2日起计算至实际清偿之日止，以本金213426.74元为基数，按年利率9.5%上浮50%计付）。如果被告彭德进、孟颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4962元，由被告彭德进、孟颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十六日书记员 许燕慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1031号之一申请人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环办事处三楼，统一社会信用代码91320301661304714E。法定代表人：戚泰瑜,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被申请人：刘玉兰，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州市恒邦房地产开发有限公司与被申请人刘玉兰商品房买卖合同纠纷一案，申请人徐州市恒邦房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉兰所有的价值人民币9000元的财产进行保全。申请人徐州市恒邦房地产开发有限公司以第三人姜天美所提供的银行存款9000元作为担保。2020年7月17日，申请人徐州市恒邦房地产开发有限公司代理人姜天美以不确定能否执行到位保全车辆为由申请解除对被申请人名下皖Ｌ×××××号车辆的查封，并申请查封被申请人名下花半里公寓1幢2单元2501室房产。本院经审查认为，申请人徐州市恒邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人名下皖Ｌ×××××号车辆的查封。二、查封被申请人刘玉兰名下花半里公寓1幢2单元2501室房产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月十七日书记员  白 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8793号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：常正军，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份号码420************110。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告常正军因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17994.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息872.1元，逾期还款违约金568.22元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：常正军向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对常正军拖欠信用卡（卡号：625**********072，于2017年2月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，常正军拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，常正军应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因常正军拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告常正军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17994.83元、利息（利息暂计至2019年10月13日为872.1元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金568.22元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.94元（已减半），由被告常正军负担（被告常正军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3598号原告:宿州斯诺生物科技有限公司,住所地:安徽省萧县民治街**,统一社会信用代码91341322MA2T6G2490。法定代表人:尹金利,执行董事长。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住，住所地安徽省萧县民治街**一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告宿州斯诺生物科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告斯诺公司、被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯诺公司向本院提出诉讼请求：解除斯诺与熙可公司签订的2018年桔子产季桔皮销售合同，同时要求熙可公司返还桔皮保证金946617.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日,原告斯诺公司与被告熙可公司签订桔子产季桔皮销售合同一份,根据合同约定,合同实际结束日期以被告熙可安粮（安徽）食品有限公司桔子生产实际结束日期为准。合同履行期间，双方于2020年3月3日进行对账,并出具对账确认函，经对账确认熙可公司尚欠斯诺公司桔皮保证金946617.00元,双方对以上事项均确认并签字盖章。因被告明确表示,不能继续履行合同，双方多次沟通要求被告解除合同并返还保证金未果，故起诉。煕可公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因新型冠状病毒不可抗力因素以及股东矛盾公司生产经营发生困难，返还原告保证金存在困难，请人民法院依法判决。本院认为，熙可公司承认斯诺公司在本案中主张的事实，故对斯诺公司主张的事实予以确认。本案中，斯诺公司与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同履行完毕后，熙可公司应将斯诺公司的保证金依照约定予以退还。并且双方在2020年3月3日对账确认，截至2020年3月3日熙可公司欠斯诺公司保证金946617元。现双方合同期限已届满，故斯诺公司要求解除合同并返还剩余保证金946617元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除宿州斯诺生物科技有限公司与煕可安粮（安徽）食品有限公司签订的2018年桔子产季桔皮销售合同；二、被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告宿州斯诺生物科技有限公司保证金946617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13266元，减半收取6633元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年七月十五日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢465号 申请执行人巴中大秦巴商业管理有限公司 法定代表：黄培灿,总经理。 被执行人陈荣尧，男，生于1969年9月，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。 本院在执行巴中大秦巴商业管理有限公司申请执行陈荣尧房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）川1902民初1592号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人陈荣尧应支付申请执行人巴中大秦巴商业管理有限公司租金236490.32元。本院在执行过程中经查被执行人陈荣尧暂无可供执行的财产。 本院已将陈荣尧纳入限制消费令名单、失信名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1043号 原告：黄继玉，男，1971年3月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈小泉，男，1965年1月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华剑南路西侧星洲湾商住小区会所**，统一社会信用代码： 法定代表人：吕元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康杰、王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赣州鑫泉投资发展有限公司，赣州经济技术开发区金赣北路76号店面，统一社会信用代码 法定代表人：陈小泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄继玉与被告陈小泉、中新房江西建设发展有限公司（下称“中新房江西公司”）、赣州鑫泉投资发展有限公司（下称“赣州鑫泉公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄继玉的委托诉讼代理人杨琳华，被告陈小泉、被告赣州鑫泉公司的共同委托诉讼代理人黄永海，被告中新房江西公司的委托诉讼代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告清偿投资借款人民币1800000元及利息（以180万元人民币为本金，按月利率2%从2013年10月15日起计算至全部本息清偿之日止）；2、本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由三被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告陈小泉因与他人的合作项目——赣州城投章江新区返迁房第五标段的项目发展需要，向原告借款投资人民币壹佰捌拾万元人民币。当日原告向被告指定的账户（即刘复英的个人账户）转账壹佰捌拾万元人民币。后来被告陈小泉向原告出具了收据，收据中载明本金、利息及利润按照被告陈小泉与黄式辉于2013年6月17日及2013年9月25日在赣州市所签订的“项目合作协议”以及“股东协议”之约定同步进行计算。被告陈小泉向原告请求投资借款时间时向原告承诺，上述投资借款按照月息2.5%计算，该利息之计算方法被告陈小泉与黄式辉于2013年6月17日所签订之《项目合作协议》进行了详细的约定。原告事后获知，2014年2月26日，被告陈小泉与被告中新房江西公司就赣州城投章江新区返迁房第五标段的项目签署了相关合作协议。2014年5月30日被告陈小泉成立赣州鑫泉公司，由赣州鑫泉公司承接了赣州城投章江新区返迁房第五标段的项目。上述借款三被告并未依约支付任何利息及本金，原告多次催告三被告还本付息，但三被告至今仍置之不理。三被告之行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈小泉、赣州鑫泉公司辩称，本案不是借款，而是投资款项，原、被告之间是合伙做生意，共同经营该项目；原告的起诉事实及理由部分与事实不符。 被告中新房江西公司辩称，根据原告在诉状中的陈述，向原告借款的是被告陈小泉，不是我方，事实上我方也未向原告方借款。原告诉称多次催促中新房公司还本付息，与事实不符，其从未要求中新房公司偿还借款本息。因此我方与本案没有关系，不是适格被告，请求法庭驳回原告要求我方承担清偿借款本金及利息的诉请。 经审理查明，赣州市章江新区农民返迁房第五标段的项目系被告中新房江西公司与案外人黄式辉的合作项目，因黄式辉缺乏资金叫被告陈小泉合作，并签订合作协议，协议约定了本金及红利等结算方式，其中红利的结算为以工程开工之日起两年内不计利息，第三年起按月息2.5%计息、第四年起按月息3.5%计算，由黄式辉支付。后因被告陈小泉的资金超过黄式辉，故由被告陈小泉与被告中新房江西公司签订协议书，由被告中新房江西公司以包干经营的形式将赣州市章江新区农民返迁房第五标段K13地块工程发包给被告陈小泉，为此被告陈小泉设立了被告赣州鑫泉公司来运作赣州市章江新区农民返迁房第五标段的项目。 原告黄继玉因该项目于2013年10月4日转入其会计刘复英的账号1800000元，同日被告陈小泉出具一份收据，载明：今收到黄继玉用于赣州市章江新区农民返迁房第五标段（K6、K3、K20地块）BT模式投资建设项目款人民币壹佰捌拾万元整。其本金、利息、利润、费用按陈小泉与黄式辉于2013年6月17日及2013年9月25日在赣州市所签订的“项目合作协议”以及“股东协议”之约定同步结算。现原告以被告系借款为由，要求三被告连带向原告清偿投资借款人民币1800000元及利息。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的收据原件、转帐记录原件、二份项目合作协议复印件、借款合同复印件、判决书四份复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间系“民间借贷”关系还是“合伙”关系。在本案中，被告陈小泉在给黄继玉出具的收据中写明投资建设项目款，并明确本金、利息、利润、费用按陈小泉与黄式辉所签订“项目合作协议”及“股东协议”之约定进行结算。但本案被告陈小泉并未提交双方约定共同投资、共同经营、共同盈利、共担风险及黄继玉参与经营的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告陈小泉应承担举证不能的法律后果。因此，被告陈小泉与原告黄继玉之间的关系，不符合合伙纠纷的要件，应认定为名为合伙，实为借贷。由于陈小泉出具给黄继玉的收据中约定利息、利润、费用按陈小泉与黄式辉所签“项目合作协议”约定按月息2.5%计算。现黄继玉主张按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案所涉借款系黄继玉与陈小泉之间的借贷关系，黄继玉主张被告中新房江西公司、赣州鑫泉公司连带向黄继玉清偿投资借款1800000元及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小泉应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄继玉借款1800000元及利息（以1800000元为基数，从2013年10月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄继玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41648元，由被告陈小泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 黎  明 人民陪审员 刘  豪 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员 欧阳明明
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执204号 申请人：刘彩霞，女，1968年10月29日生，住涉县固新镇固新村。 被执行人：涉县固新供销合作社，住所地：涉县固新镇固新村。 法定代表人：李晓冬，主任。 本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人涉县固新供销合作社不当得利一案中，本院已向被执行人涉县固新供销合作社送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人涉县固新供销合作社名下相关财产信息。2020年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年七月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1623号原告:贾兆娃,男,1980年1月11日出生,汉族,个体,住安徽省滁州市琅琊区。被告:朱向亮,男,1982年8月25日出生,汉族,职业不详，现居住在江苏省南京市。原告贾兆娃与被告朱向亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾兆娃到庭参加诉讼，被告朱向亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾兆娃向本院提出诉讼请求：1、判令朱向亮偿还借款本金5万元整及相应利息(利息从诉讼之日算起)。2、由朱向亮负担本案诉讼费。庭审中，贾兆娃请求利息为从起诉之日起，依法承担利息，至款付清时止。事实和理由：2015年2月9日，朱向亮因资金周转困难,找到贾兆娃借款5万元整,以现金方式借款,有借条为证,并口头承诺尽快偿还借款本金,到了约定的时间，朱向亮找各种理由拒绝还款,期间贾兆娃多次催促仍未还款。朱向亮未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年2月9日，朱向亮因资金周转困难,找到贾兆娃借款5万元整,朱向亮出具借条一份，载明：“今借到贾兆娃现金人民币伍万元整（50000）借款人：朱向亮2015、2、9”。朱向亮未还款。本院认为，朱向亮向贾兆娃借款5万元未还的事实清楚，贾兆娃要求其偿还欠款并承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱向亮于判决生效后十日内偿还原告贾兆娃5万元并承担利息（利息为：本金5万元，自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱向亮负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 戴淑君附一：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初669号 原告：成都龙翔鞋材有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：卓文瑞，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：项友洪，男，汉族，1966年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：何小燕，女，汉族，1969年2月22日出生，住址同上。 原告成都龙翔鞋材有限公司（以下简称“龙翔公司”）与被告项友洪、何小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书，因被告下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告项友洪、何小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付货款621499.50元及违约金302814.99元；2、判令二被告支付货款80746元及利息损失7259.38元（自2017年3月16日起计算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行间同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2011年2月24日，原被告双方签订了一份《龙翔鞋材购销合同》，约定原告向被告供货，被告需在当月支付原告该月的货款，若逾期付款，每逾期一天应支付原告逾期支付货款的1%的违约金。合同签订后，原被告双方一直存在长期的供货关系。2017年3月16日，被告项友洪向案外人于印华出具借条载明：今欠到于印华货款80746.60元。2019年12月20日，案外人于印华与龙翔公司签订债权转让协议，将上述债权转让至龙翔公司名下，并通知了债务人项友洪。截止龙翔公司起诉，被告欠原告本金702246.10元。为维护自身的合法权益，原告龙翔公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告项友洪、何小燕未作答辩。 为证明自己的主张，原告龙翔公司向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告基本信息及主体资格； 2、身份证复印件，证明被告基本信息及主体资格； 3、龙翔鞋材购销合同、送货单，证明项友洪与龙翔鞋材之间的买卖合同关系； 4、欠条、对账单、应收帐款（何丰），证明被告欠付原告货款尚余621499.5元未支付； 5、债权转让协议，证明案外人于印华已将其对被告享有的80746元的债权转让给原告龙翔鞋材； 6、欠条，证明项友洪欠付于印华的货款金额。 7、结婚登记申请书、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明项友洪与何小燕的婚姻状况。 本院对龙翔公司提交的证据的真实性无异议。 经审理查明，2011年2月24日，成都何丰纸板与龙翔公司签订了一份《龙翔鞋材购销合同》，双方约定：1、产品名称及规格按需方的下单通知为准，单价按双方协定的执行；2、结算方式为当月支付当月货款，若逾期付款，每逾期一天应支付货款的1%的违约金；3、合同履行过程中发生争议，双方先友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向供方所在地法院起诉；在合同甲方签字盖章外由项友洪签字并按指印，乙方处由龙翔公司盖章确认。 合同签订后，双方依照合同履行，何小燕在2015年3月15日、7月15日龙翔公司送货单上收货人处签字。2015年9月17日，项友洪出具欠条一张，载明欠龙翔纸板款总计241099.50元。2017年1月11日在对账单上，项友洪在上签字确认欠款965677.50元。至2017年12月21日，项友洪陆续支付344178元，现尚欠龙翔公司货款621499.50元。为维护自身的合法权益，龙翔公司诉至本院提出上述诉讼请求。 另查，××××。 本院认为，通过龙翔公司的举证及陈述，其与项友洪之间的买卖合同关系符合法律的规定。所欠货款有项友洪的签字确认，故龙翔公司要求项友洪支付所欠货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的计算按年利率24%从2017年12月22日起至付清欠款时止。龙翔公司要求项小燕承担连带还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，龙翔公司出示的送货单上有何小燕的签名，可以证明何小燕与项友洪共同生产经营，故龙翔公司的该项请求，本院予以支持。 龙翔公司要求支付货款80746元及资金利息的诉讼请求，因本案系买卖合同关系，而该笔货款系债权债务转让，故在本案中本院不予审理，龙翔公司可另案起诉，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项友洪、何小燕于本判决生效后十日内支付原告成都龙翔鞋材有限公司货款621499.50元及违约金。（违约金以621499.50元为基数，按年利率24%从2017年12月22日起至付清欠款时止。） 二、驳回原告成都龙翔鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，由被告项友洪、何小燕负担（此款原告已垫付，被告支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年七月七日 书记员 周冬艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11935号申请人：上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****楼**。法定代表人：李三瑞，总经理。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。被申请人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海佘山民强商务中心**(西霞路**)>法定代表人：周荣。本院在审理原告上海荷中实业投资有限公司与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海荷中实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司名下价值人民币(以下币种均同)1,650,000元的财产，并提供现金作担保。本院认为，原告上海荷中实业投资有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司名下银行存款共计1,650,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇二〇年七月二日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1076号之一原告：宋红星，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址，被告：贺建军，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证号码湖北省京山县永兴镇丰泉村六组21号，本院受理的原告宋红星与被告贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋红星撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元，由原告负担，本院将原告多预缴的13元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执768号湖北谷山投资有限公司：你单位与唐雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐雨于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向唐雨办理房屋不动产权证书向唐雨支付逾期办证违约金以书面方式向唐雨说明房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置承担案件受理费175元，执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××57特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月三日书记员  冯泽芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2360号上诉人（一审原告）额尔灯那布其，女，1978年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区被上诉人（一审被告）额尔敦朝鲁，男，1974年12月12日出嘎查**。上诉人额尔灯那布其因与被上诉人额日和木、额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3008号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人额尔灯那布其于2020年7月17日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人额尔灯那布其撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由二上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年七月二十五日书记员 阿梨玛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10906号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张吊眼，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张吊眼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××15），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月22日，累计欠款本金20766.29元，利息11554.7元，违约金287.7元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用12元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月22日的信用卡欠款本金20766.29元，利息11554.7元，违约金287.7元，其他费用12元，以及从2019年9月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17923号之二原告：九龙坡区中梁山友园建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UG3BQ10。经营者：王泽菊，女，汉族。被告：重庆科博建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107586890775N。法定代表人：胡昭科。被告：牟玉伟，男，汉族。原告九龙坡区中梁山友园建材经营部与被告重庆科博建筑劳务有限公司、牟玉伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山友园建材经营部自愿撤回对被告重庆科博建筑劳务有限公司、牟玉伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山友园建材经营部撤回对被告重庆科博建筑劳务有限公司、牟玉伟的起诉。本案案件受理费减半收取为1000元、财产保全费4020元，合计5020元，由原告九龙坡区中梁山友园建材经营部负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇二〇年七月一日书 记 员  况文杰
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初572号 原告：丁朝礼，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：唐君，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告丁朝礼与被告唐君民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年3月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁朝礼到庭参加诉讼，被告唐君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁朝礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款170000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年2月27日起至还清借款时止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在干工程时，原告在被告的工地工作。由于被告资金困难，先后两次在原告处借款共计170000元。原告于2014年2月27日通过转账方式向原告支付了70000元，之后于2015年2月18日，原告向被告支付现金五万多元，加上被告尚欠原告四万多元的劳务费，折算后原告共向被告支付了借款100000元。被告向原告出具借条两份后，未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告唐君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据作如下认定：1.落款时间为2014年2月27日的借条与原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单时间一致，并且回单上载明的转入户名也为唐君，相互印证，本院予以确认；2.落款时间为2015年2月18日的借条与中国建设银行取款凭条时间一致，原告提交的结婚证也证实甘秀琴系其妻子，借条上的证明人万玉文到庭证实借款组成为原告的取款、现金以及工资，与原告的陈述一致，另一名证明人田於清经本院依法核实，证实原、被告存在借贷关系，用于发放工人工资，上述证据相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告唐君在承包工程时，原告丁朝礼在被告工地工作。由于缺乏资金，被告向原告提出借款请求，原告于2014年2月27日向被告的银行卡转账70000元。2015年2月18日，被告因需要向工人发放工资，再次向原告借款。当日，原告在其妻子甘秀琴的中国建设银行账户上取款49900元，加上部分现金，以及原、被告结算后被告尚欠原告的工资，共计100000元作为借款。被告拿到借款后，向工人发放了工资，并向同时向原告出具两份借条。被告向原告补打2014年2月27日的借款借条，借条载明：“今于2014年2月27日，唐君借到丁朝礼私人名下70000.00元（柒万元整）如神农花园住房手续拿不下来，唐君按百分之一的利息计算，住房手续下来不算利息借款人：唐君”。同时，被告出具另一份借条，借条载明：“今于2015年2月18日，唐君借到丁朝礼私人名下100000.00元（拾万元整）如神农花园住房手续拿不下来，按百分之一的利息计算，住房手拿来不计利息借款人：唐君”，万玉文和田於清在证明人一栏签字确认。 本院认为，自然人之间依法订立的民间借贷合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。被告唐君两次向原告提出了借款的请求，原告通过银行转账方式于2014年2月27日向被告支付了第一笔借款70000元，于2015年2月18日通过银行取款、部分现金以及拖欠的工资为借款组成，向被告支付了借款100000元，原告已履行了给付借款的义务，被告应按约定履行还款责任。原、被告在借条中对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还，被告未到庭参加诉讼，也未提交其履行的相关证明材料，其怠于行使诉讼权利，自行承担不利的法律后果，因此，对原告要求偿还借款170000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，两份借条中均载明：“如神农花园住房手续拿不下来，按百分之一的利息计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借条中所约定的“按百分之一的利息”起算时间不明确，计算方式不明确，属于约定不明的情形，应视为双方在未约定利息，故对原告要求按月利率2%从2014年2月27日计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息可按年利率6%为标准，从其起诉之日开始计算，即从2020年3月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐君自本判决生效之日起七日内偿还原告丁朝礼借款本金170000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以借款本金170000元作为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计算至借款本金付清之日时止； 二、驳回原告丁朝礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，由被告唐君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王致谢 审 判 员  赵永刚 人民陪审员  李正富 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄三剑 书 记 员  张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执941号之八 申请执行人：吕某某，男，汉族，1973年出生，住辽宁省东港市。 被执行人：田某某，男，汉族，1955年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2097号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月九日 书记员  林 立
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执222号 申请执行人：张秋林，男，1972年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘中飞，男，1969年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初850号民事判决书，在执行申请执行人张秋林与被执行人刘中飞承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月21日，网络扣划被执行人银行存款2585.19元、806.01元、1138.87元。未发现被执行人有其他银行存款、房产等财产。 2、2020年7月21日经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年7月21日，本院通过电话约谈申请人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘梦阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林伟宏，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省台，住广东省台山市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林伟宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额64255.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.43元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林伟宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64255.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告林伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2237号 申请执行人：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心办公楼，统一社会信用代码91340122610325574T（1-5）。 法定代表人：周华先，经理。 被执行人：汤涛涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初6692号民事判决书，执行肥东县北方汽车运输有限公司与汤涛涛追偿权纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁家锐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5104号申请人：张雷，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：郑思念，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理申请人张雷与被申请人郑思念买卖合同纠纷一案中，张雷向本院提出财产保全申请，要求冻结郑思念在金融机构的银行账户存款22万元，并提供了张雷所有的皖Ｆ×××**号宝马牌轿车一辆作担保。本院认为：张雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结郑思念在金融机构的银行账户存款22万元；二、查封张雷所有的皖Ｆ×××**号宝马牌轿车一辆。上述银行账户存款冻结期限为一年；车辆查封期限为二年，车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年七月二十八日书记员  李 茜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2443号 申请执行人：杨松，男，生于1968年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王福生，男，生于1978年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人王福生买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初1074号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人货款本金15500元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执274号 申请执行人马翠华 被执行人赵磊 本院在执行申请执行人马翠华与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月16日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5223号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2136号 原告：王梓祺，男，1993年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 委托诉讼代理人：孙志殷,浙江良驹律师事务所律师。 被告：杭州杰仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路**金都城市芯宇**楼******。 法定代表人：马成虎，董事长。 委托诉讼代理人：毛林玲、杨云云。 原告王梓祺与被告杭州杰仕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志殷、被告的委托诉讼代理人毛林玲、杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓祺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的私教服务合同；2、被告退还原告私教费11250元、入会费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告成为被告一年期会员，于当日在被告处购买了24节私教课，价值8400元，原告至今仅上了9节课。2019年3月13日，原告在被告处再次购买了17节私教课程，价值6800元，至今仅上了2节课。2019年5月，原告私教离职，导致原告训练计划无法正常进行。因被告在出售课程时已向原告明确承诺不会更换教练，故原告要求被告退款。 被告答辩称：1、确认收到原告合计17700元；2、被告可替原告更换私教教练，原告若不同意在本店继续上课，被告同意解除合同，但退还的款项应扣除30%的违约金和原告已使用的费用。故退还款项合计为7398元。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年1月3日，原告在被告处办理了会员卡，可使用期限为12个月，自2019年1月17日至2020年1月17日，入会费为2500元。双方签订了《会员协议》一份（NO.1243648），约定：...第十八条：私人教练课程为我店产品之一，会员在会员卡有效期内可以自愿购买私人教练课程，但本门店可以根据会员训练实际情况配备或更换相应的私人教练。...第二十一条：私人教练如因健康、离职等原因不能履行或胜任教练职责的，本门店可以根据会员训练实际情况配备或更换相应的私人教练。...第四十二条：因会员原因需要单方面解除协议而请求退费的，须经本公司事先书面同意，存在实物产品赠送的先扣除赠送实物产品（水壶、包等）等价金额后并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：（1）会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间（即协议生效之日至解除之日止）所对应的产品价格。（2）私教产品实际使用金额：本会所系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。（3）违约金：按照协议总价的30%收取。同日，原告在被告处办理了私教课程，双方签订《会员协议》一份（NO.1243653），自2019年1月3日至2019年5月27日，一共24节，课程金额8400元。原告于当日共支付10900元。2019年3月13日，原告在被告处再次购买私教课程，双方再次签订《会员协议》一份（NO.1243742），自2019年3月13日至2019年6月23日，一共17节，课程金额6800元，原告于同日支付了6800元。2019年5月，原告因私教离职，提出退款。 以上事实有双方《会员协议》、会员条款、付款凭证及当事人陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。根据《会员协议》的约定，“私人教练如因健康、离职等原因不能履行或胜任教练职责的，本门店可以根据会员训练实际情况配备或更换相应的私人教练”，被告同意协助更换教练，履行相应合同义务，不存在违约行为。根据《会员协议》的约定，“因会员原因需要单方面解除协议而请求退费的，须经本公司事先书面同意”。原告诉请要求解除合同，被告亦无异议，故原、被告签订的三份《会员协议》经双方协商一致解除，本院予以确认。 根据《会员协议》的约定，合同经协商解除后，被告有权扣除实际使用金额及违约金。关于违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌情确定违约金按照协议总价的20%收取。经计算，扣除实际使用费用和违约金，被告应退还原告私教费8210元、入会费958元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王梓祺与杭州杰仕健身有限公司签订的《会员协议》（NO.1243648、NO.1243653、NO.1243742）自本判决生效之日起予以解除； 二、杭州杰仕健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还王梓祺私教费8210元； 三、杭州杰仕健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还王梓祺入会费958元； 四、驳回王梓祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由王梓祺负担24元，由杭州杰仕健身有限公司负担48元。 原告王梓祺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰仕健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执305号申请执行人尹哓影，女,1969年5月24日生，汉族，住阜新市海州区被执行人王玉君，女,1969年9月29日生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被执行人梁波，男,1970年3月15日生，汉族，住阜新市太平区。本院执行的尹哓影申请王玉君、梁波房屋买卖合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人王玉君、梁波已经全部履行完毕，申请执行人尹哓影现申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年七月九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初901号原告：蒋来顺，男，1969年12月20日出生，住扬州经济技术开发区。被告：王建中，男，1971年3月29日出生，住扬州经济技术开发区。第三人：开发区天雨房屋中介服务部，住所地扬州经济技术开发区施桥镇聚贤路**。经营者：谈根明。原告蒋来顺与被告王建中、开发区天雨房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告蒋来顺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋来顺撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋来顺负担。审判员  吕士杰二〇二〇年七月二十一日书记员  石 冰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢358号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被执行人：杨庆武，男，满族，生于1985年12月28日，住河南省南召县。被执行人：张加芝，女，汉族，生于1962年1月12日，住河南省南召县。被执行人：李锋，男，汉族，生于1984年4月15日，住河南省南召县。被执行人：陈军，男，汉族，生于1979年10月16日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆武、张加芝、李锋、陈军借款合同纠纷一案中，被执行人陈军未按期履行（2016）豫1321民初1517号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈军在中国建设银行存款。二、冻结杨庆武在中国邮政储蓄银行账户的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十七日书记员  任行斗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4847号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：刘军，男，1985年6月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘军偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,739.27元、复息144.09元（暂算至2020年3月31日),共计11,883.36元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月31日，被告尚欠原告于2018年11月13日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,739.27元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2020年03月31日，被告尚欠复利144.09元，且被告尚欠的利罚息中有314.62元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2020年03月31日，被告尚欠复利144.09元，且被告尚欠的利罚息中有314.62元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年3月31日的利罚息共计1,739.27元、复利144.09元及从2020年04月01日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2020年03月31日至今未曾还款，每月应以144.09元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元,减半收取49.00元（原告已预交），由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪