贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2806号原告:陈光全，男，1945年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：代雪缘，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201910089804，特别授权代理。被告：陈光友，男，1975年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈光全诉被告陈光友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光全及其委托诉讼代理人代雪缘到庭参加了诉讼，被告陈光友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款120,000元、利息35,600元（以120,000元为基数，按月利率2%从2019年2月6日计算至支付完毕之日止，现暂算至2020年4月26日，两项金额暂计156,000元）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，2018年起被告因个人资金周转困难，陆续向原告借款，承诺按月支付3%的利息，原告同意。自2018年2月4日起至2019年1月15日止，原告一共向被告现金借款12万元，2019年2月6日，就之前原告出具的借款，被告向原告出具借条，并限期两月归还。但直至今日被告既未支付承诺的利息，也未归还借款。就此原告多次找到被告要求其还款，被告均用各种理由推诿、拒绝还款。原告认为，原被告间的借款协议合法有效，应受法律保护。然而原告在按约出借借款后，被告却违约未付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告陈光全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交书面答辩状辩称：1.答辩人不承认与原告具有借款关系。2018年9月22日，宋锡超（522522197412194210）找到答辩人说想借钱周转资金，后答辩人介绍原告与宋锡超认识，双方达成协议宋锡超向原告借款50,000元人民币整，利息约定为每月10%，后宋锡超向原告分8个月，每个月偿还5000元人民币，总计40,000元人民币后无力偿还借款。2.2019年2月6日借条是被原告胁迫所签。2019年2月6日，原告因宋锡超没有偿还借款，找到答辩人，要求答辩人承担居中介绍责任，偿还宋锡超与原告的借款，在被逼无奈之下才给原告写了一张借条，并注明高利贷及实际借款人宋锡超的名字。在本次借款中，答辩人不是实际的借款人，只是居中介绍人，不是适格的被告。综上所述，答辩人不承认与原告具有借款关系，其所签借条无效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光全从2018年2月至11月期间多次从其个人银行账户取款以向他人出借款项。被告陈光友于2019年2月6日向原告出具借条，载明：“今借到陈光全壹拾贰万元正高利贷，由陈光友收来归还，今借人宋学超。限期2个月归还，如到期未还由今借人陈光友付清”。因宋学超在期限内未归还借款，被告陈光友亦未归还借款及支付利息，原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行流水、通话录音及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实原告提供了银行流水、欠条、通话录音等证据予以佐证，被告答辩意见提出欠条受胁迫所写、双方不具有借款关系，从其答辩内容来看案涉欠条确系被告所写。对被告提出欠条系受胁迫所签而无效的抗辩意见，首先，被告并未提供任何证据证据其受到了胁迫；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”的规定，即使被告受胁迫而签也不满足前述法律规定的无效情形；再次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十二条第一款第（二）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，即使被告受胁迫而签亦应当在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，被告并未在期限内行使撤销权，其撤销权已消灭。综上，对被告提出系受胁迫而签故而无效的抗辩意见不予采纳。对被告提出的其非适格被告的抗辩意见，从欠条载明内容来看“今借到陈光全壹拾贰万元正高利贷，由陈光友收来归还，今借人宋学超。限期2个月归还，如到期未还由今借人陈光友付清”，该欠条虽载明今借人为宋学超，但陈光友承诺由其收来归还，且在2个月内未归还，由陈光友付清，即使陈光友不是实际借款人，但足以表明陈光友自愿接受该债务的转移，原告接受陈光友出具的欠条，表明原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，现原告起诉陈光友，符合法律规定，其是适格被告，故对其提出双方不具有借贷关系不是适格被告的抗辩意见不予采信，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。对原告要求被告归还借款12万元的诉请予以支持，。对原告主张利息的诉请（以12万元为基数，从2019年2月6日起，按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从欠条的内容来看对利息的约定不明，但从被告答辩内容来看双方对利息的约定超过了年利率24%，同时原告提供的录音内容中被告亦提出支付过利息，但其未提供证据予以证明已支付的利息金额，原告主张按月利率2%计算低于借期内利息同时尚未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限年利率24%，对该计算标准予以支持，又因欠条上对被告支付借款的时间约定不明，对起算时间本院酌情以原告起诉之日2020年4月28日支持，即利息以12万元为基数，从2020年4月28日起，按月利率2%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈光友于本判决生效之日起十日内归还原告陈光全借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按照月利率2%从2020年4月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈光全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元（原告已预交），由被告陈光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年七月二十日书记员 李**