广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初670号 原告：广西梧州昊海华光汽车有限公司。住所地:梧州市长洲区平浪村下平五经济合作社大垌冲，统一社会信用代码:91450400051003148G。 法定代表人：王银利，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽盈，广西皓元律师事务所律师。 被告：徐念韩，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省独山县。 原告广西梧州昊海华光汽车有限公司（下称昊海公司）与被告徐念韩修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽盈到庭参加诉讼，被告徐念韩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修车辆费用人民币24212元，并自2019年6月20日起以24212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款利息直至所有欠款偿还完毕之日止（利息暂计至2020年3月1日为766.7元），前述款项合计为24978.7元;2、判令原告就被告所有的贵Ｊ×××××小汽车享有留置权，并就前述汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告昊海限公司下设分公司广西梧州昊海华光汽车有限公司藤县分公司（以下简称“藤县分公司”）。被告于2018年7月7日将其所有的车牌号贵Ｊ×××××小汽车送至藤县分公司售后维修部处检修，经藤县分公司检查后双方确认前述小汽车维修费用为24212元，原告于当日向被告出具了《事故拆检报告单》，被告确认后签字。其后藤县分公司于2018年12月22日将案涉车辆维修完毕并通知被告及时取车及结算维修费用，被告均不予理会。藤县分公司分别于2019年6月21日、6月28日及7月10日向被告寄发《催款告知函》，函告被告及时取车并结算相关费用，被告均没有履行前述合同义务。另，昊海公司藤县分公司在本案诉讼过程中于2020年3月24日注销，其注销后相关民事权利义务依法由原告昊海公司承担。原告认为，被告没有及时取回送修车辆并结算相关费用已构成违约，被告应向原告支付维修车辆费用人民币24212元，并自2019年6月20日起以24212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款利息直至所有欠款偿还完毕之日止（利息暂计至2020年3月1日为766.7元）。原告就被告违约行为对案涉车辆享有留置权，原告就前述汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告徐念韩没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照副本，拟证明原告诉讼主体适格；2.藤县人民法院(2019)桂0422民初2085号民事裁定书，证明被告身份信息；3.机动车信息查询结果单，拟证明案涉贵Ｊ×××××小汽车属被告所有；4.梧州昊海华光《事故拆检报告单》，拟证明被告于2018年7月7日将其所有的贵Ｊ×××××小汽车送至原告处检修，经双方确认车辆维修费用为人民币24212元，被告确认维修项目及金额并在原告出具的《事故拆检报告单》签字；5.昊海公司《维修车辆结算单》，拟证明原告按《事故拆检报告单》双方约定维修项目于2018年12月22日将案涉车辆维修完毕并出具结算单；6.《催款告知函》、国内挂号信函收据，拟证明原告将案涉车辆维修完毕后多次通知被告取车并结算维修费用，但被告均不予理会，原告向被告寄发《催款告知函》，但至原告起诉日止被告仍没有取车并结算费用；7.案涉车辆现状照片，拟证明案涉车辆至今仍停放于原告处，被告应向原告支付维修费用及逾期付款利息；8.广西评值价格事务所出具的《价格评估结论书》，拟证明:涉案车辆因事故维修的合理费用在鉴定基准日价值为20852元，涉案车辆的价值在鉴定基准日价值为13933元，涉案车辆车辆已经维修好。 被告徐念韩没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月7日将其所有的车牌号贵Ｊ×××××小汽车送至藤县分公司售后维修部处检修，经藤县分公司检查后双方确认前述小汽车维修费用为24212元，原告于当日向被告出具了《事故拆检报告单》，被告确认后签字。其后藤县分公司于2018年12月22日将案涉车辆维修完毕。原告分别于2019年6月21日、6月27日、7月10日向被告寄发《催款告知函》，函告被告该车辆于2018年12月22日修理完毕，维修金额为24212元，要求被告及时取车并结算相关费用。但被告均没有取车并支付维修费用。 2019年9月4日，藤县分公司作为原告，向本院起诉，要求被告支付车辆维修费用。2019年12月17日，原告藤县分公司申请撤回起诉，本院以（2019）桂0422民初2085号民事裁定书裁定准许撤诉。原告于2020年3月18日就本案再向本院起诉。另查明，昊海公司藤县分公司是原告下设分公司，在本案诉讼过程中于2020年3月24日注销，其注销后相关民事权利义务由原告昊海公司承担。 在本案诉讼过程中，原告就贵Ｊ×××××小汽车实际维修费用及贵Ｊ×××××小汽车的现时市场价向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，广西评值价格事务所有限公司作出［2020］评值价桂04**－XX号价格评估结论书，鉴定结论为车辆维修费用为20852元，车辆的价值为13933元。 本院认为，原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告所提供的证据能证实双方确实存在承揽合同之修理合同关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按合同约定给付报酬。被告作为修理合同的接受修理服务一方，在原告提供了修理服务之后，应当全面履行合同义务，向原告支付车辆修理款。原告诉请要求被告支付所欠的修理款于法有据，本院予以支持。原告所提供的《维修车辆结算单》因被告没有签名确认，还不能认定车辆维修费用为24212元，车辆维修费用应以广西评值价格事务所有限公司作出［2020］评值价桂04**－XX号价格评估结论书所确认的20852元为准。因双方未约定支付车辆维修费的时间，且车辆维修费用经司法鉴定才最终确定，故原告要求被告从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。 原告作为维修事务的承揽人，在未获得修理费前，有权对被告的车辆行使留置权。原告请求就该汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐念韩应给付原告广西梧州昊海华光汽车有限公司修车费20852元； 二、原告广西梧州昊海华光汽车有限公司对徐念韩所有的贵Ｊ×××××小汽车享有留置权，有权以贵Ｊ×××××小汽车折价或拍卖、变卖所得价款在欠付的修理费20852元范围内优先受偿； 三、驳回原告广西梧州昊海华光汽车有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费424元（原告已预交212元），鉴定费4000元，公告费600元，由原告广西梧州昊海华光汽车有限公司负担70元，由被告徐念韩负担4954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李灿德 人民陪审员  刘文荣 人民陪审员  李明心 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄鹏珲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。 法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。 当事人可以在合同中约定不得留置的物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。