四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初198号 原告：张朝军，男，1960年6月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 被告：云南二十一冶建设投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：胡应林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 被告：李林，男，1974年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被告：胡桂芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被告：胡涛，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 公民身份号码：5109231988××××××××. 原告张朝军与被告云南二十一冶建设投资有限公司、李林、胡桂芳、胡涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托诉讼代理人罗俊、被告云南二十一冶建设投资有限公司的委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼；被告李林、胡桂芳、胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告142万元定金，资金占用费40万元，共计182万元；2、请求人民法院依法判令四被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告云南二十一冶建设投资有限公司于2015年10月28日签订《土石方工程内部承包合同》，约定原告向被告云南二十一冶建设投资有限公司缴纳定金100万元，由原告承包20兆瓦光伏发电的土石方工程的施工，原告于2015年11月5日将定金转入被告账户。因被告云南二十一冶建设投资有限公司的原因致合同不能履行，原告与四被告在2018年11月25日达成《协议》，约定：“解除承包合同，被告云南二十一冶建设投资有限公司在2015年12月4日双倍返还原告定金共计200万元。于2018年12月31日付42万元，2019年10月30日付100万元，于2020年8月30日付资金占用费40万元。被告李林、胡桂芳、胡涛承担连带担保责任，被告李林、胡桂芳以云南省昆明市呈贡区房产提供担保；被告胡涛以云南省昆明市官渡区创意英国格林威治2幢33号房产提供担保”。综上所述，经原告多次催收，四被告均未按照约定履行义务，损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告云南二十一冶建设投资有限公司辩称，原告与被告签订承包合同后，将工程合同转包第三人肖代军、吕某，交纳的保证金100万元系第三人交给原告的资金。云南玉溪仲裁委员会（2020）玉仲裁字第4号裁决书认定：“原告与第三人的承包合同为无效合同，不支持双倍返还定金，原告应返还第三人42万元（原已返还58万元）”，人民法院在执行中由被告支付了第三人33万元，下余9万元由原告付清。被告代为原告已支付返还了第三人91万元，事实上，因合同无效，被告不应再返还原告任何履约保证金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告张朝军为支持其诉讼请求，举证如下： 1、原、被告的身份信息； 2、原告与被告云南二十一冶建设投资有限公司于2015年10月28日签订《土石方工程内部承包合同》； 3、原告通过银行转账100万元给被告，原告与被告云南二十一冶建设投资有限公司的凭证及被告向原告出具收到100万元的《收据》； 4、原告于2016年8月22日与被告云南二十一冶建设投资有限公司的《协议》以及双方在2018年11月25日的《协议》； 5、被告胡涛在2017年12月9日作出的用房产担保的书面《承诺书》； 6、云南天外天（玉溪）律师事务收取原告律师代理费10000元的《云南增值税普通发票》。 被告云南二十一冶建设投资有限公司对原告的举证证据质证意见为：真实性无异议，但合同是无效合同，提出了关联性、合法性异议。 被告云南二十一冶建设投资有限公司为支持其辩称主张，举证如下： 1、被告云南二十一冶建设投资有限公司的《营业执照》； 2、云南玉溪仲裁委员会（2020）玉仲裁字第4号仲裁裁决书； 3、云南玉溪市中级人民法院（2020）云04执76号执行裁定书； 4、证人吕某证明胡应林代张朝军退还91万元的书面《证明》及胡维斌转款33万元的银行明细； 原告张朝军对被告的举证证据质证意见为：对真实性没有异议，关联性提出异议。 本案经本院庭审，主持双方举证、质证，本院综合认证，对双方无异议的身份信息等证据予以认定，双方有异议的证据，根据证据规定，查明认定如下事实： 被告云南二十一冶建设投资有限公司于2015年10月7日与深圳市景锋达路灯合同能源管理有限公司及其开江分公司和开江县鑫鹏工程项目管理有限公司签订合同，约定开发开江县永兴镇方家沟村20兆瓦光伏现代科技农业大棚大型并网电站，由被告云南二十一冶建设投资有限公司向合同相对方缴纳合同保证金60万元（实际交付30万元）。被告云南二十一冶建设投资有限公司经在云南省工商行政管理局2015年10月8日颁发的营业执照载明经营范围为土木工程建筑等，显示公司具有建筑施工企业资质。 被告云南二十一冶建设投资有限公司承接前述合同与原告张朝军于2015年10月28日签订《土石方工程内部承包合同》，约定：“原告向被告云南二十一冶建设投资有限公司缴纳定金100万元，两个月内一次性退清。由原告承包在四川省开江县永兴镇方沟村20兆瓦分布试光伏发电的土石方的开挖、装运”。原告张朝军与肖代军、吕某于2015年11月5日签订《土石方工程内部承包合同》，约定：“将四川省开江县永兴镇方沟村20兆瓦分布试光伏发电的土石方工程的施工由肖代军、吕某承揽，并由肖代军、吕某向原告张朝军交纳合同履约金100万元，两个月内一次性退清”。原告于当日将肖代军、吕某交纳的定金100万元转入被告云南二十一冶建设投资有限公司账户。 被告云南二十一冶建设投资有限公司没有实际取得四川省开江县永兴镇方沟村20兆瓦分布试光伏发电的土石方工程项目，肖代军、吕某未能实际承揽上述项目的土石方开挖施工，该合同未能得到真正履行，被告云南二十一冶建设投资有限公司两个月内没有一次性退清保证金100万元。 被告云南二十一冶建设投资有限公司、李林、胡桂芳、胡涛与原告在2016年8月22日达成解除合同《协议》，约定：“解除于2015年10月28日签订《土石方工程内部承包合同》，由被告云南二十一冶建设投资有限公司双倍返还原告张朝军定金共计200万元；由被告云南二十一冶建设投资有限公司于2018年12月31日付原告张朝军42万元（已付58万元），2019年10月30日付100万元，于2020年8月30日付资金占用费40万元，如果被告未按期支付，则以240万元为基数按年利率36%向原告支付资金占用费。被告李林、胡桂芳、胡涛承担连带担保责任，被告李林、胡桂芳以云南省昆明市呈贡区房产提供担保；被告胡涛以云南省昆明市官渡区创意英国格林威治2幢33号房产提供担保，并及时办理房产抵押登记”。 2017年1月19日被告云南二十一冶建设投资有限公司以深圳市景锋达路灯合同能源管理有限公司及其开江分公司和开江县鑫鹏工程项目管理有限公司为被告向本院提起诉讼，经本院审理双方达成和解解除协议，收回实际交纳的保证金30万元结案。 被告云南二十一冶建设投资有限公司于2018年11月25日与原告张朝军又达成《协议》，约定：“被告承诺于2018年12月31日付42万元（已付52万元）；2019年10月30日付100万元；2020年8月30日付资金占用费40万元；被告李林、胡涛又作出如前述的担保承诺”。 另查明，原告张朝军与肖代军、吕某于2015年11月5日签订的《土石方工程内部承包合同》，该合同经云南省玉溪仲裁委员会于2020年2月3日（2020）作出玉仲裁字第4号仲裁裁决书，该裁决书认定原告张朝军与肖代军、吕某签订的《土石方工程内部承包合同》因双方未取得建设施工资质而无效，该合同约定的双倍返还定金的主张未予支持。原告张朝军已通过被告云南二十一冶建设投资有限公司退还肖代军、吕某履约定金58万元，原告张朝军还应退还肖代军、吕某42万元。 原告张朝军于2020年4月2日诉讼来院，诉请被告云南二十一冶建设投资有限公司、李林、胡桂芳、胡涛按2015年10月28日双方签订《土石方工程内部承包合同》和2016年8月22日以及2018年11月25日双方两次书面《协议》支付双倍返还原告原缴纳定金数额100万元，计200万元，已支付52元，下余142万元、资金占用费42万元、为实现债权的律师费1万元，共计183万元。 上述事实，有庭审时双方当事人的陈述，各自的书面举证、质证，经本院综合认证，本院予以确认。 本院认为，原告张朝军与被告云南二十一冶建设投资有限公司签订的《土石方工程内部承包合同》以及两次解除合同和如何返还定金的《协议》是否系生效民事法律行为是本案的争议主要焦点，若有是有效，被告就应按协议履行，若是无效，就按无效民事法律行为回到行为之前的状态处理。我国合同法明文规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告云南二十一冶建设投资有限公司与原告张朝军签订《土石方工程内部承包合同》,名为内部承包，实为被告云南二十一冶建设投资有限公司于2015年10月7日与深圳市景锋达路灯合同能源管理有限公司及其开江分公司和开江县鑫鹏工程项目管理有限公司签订合同之后合同权权利义务一部分之转让，被告云南二十一冶建设投资有限公司具有建筑施工企业资质，通过公司内部承包的方式将四川省开江县永兴镇方沟村20兆瓦分布试光伏发电的土石方工程承包给原告张朝军，对外名义是被告云南二十一冶建设投资有限公司，原、被告意思表示：“对土石方的开挖施工由被告的名义进行施工”，没有违反法律强制规定。我国《民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，因此，被告云南二十一冶建设投资有限公司与原告张朝军签订《土石方工程内部承包合同》系有效民事法律行为，被告在加码收取原告100万元定金后就应当知道合同的履行的法律后果：实诚信用、缔约过失、全面履行等法律责任。 被告云南二十一冶建设投资有限公司与深圳市景锋达路灯合同能源管理有限公司及其开江分公司和开江县鑫鹏工程项目管理有限公司签订合同未得到实际履行，即四川省开江县永兴镇方沟村20兆瓦分布试光伏发电的土石方工程项目是否真实存在没有证据显示，通过诉讼被告云南二十一冶建设投资有限公司收回其交纳的保证金，面对原告张朝军被告云南二十一冶建设投资有限公司在无胁迫、欺诈、乘人之危的情况下自愿与原告张朝军达成解除合同并自愿双倍返还定金协议，解除《协议》民事法律行为依法为有效民事法律行为。 被告云南二十一冶建设投资有限公司辩称原告张朝军与案外人肖代军、吕某签订的《土石方工程内部承包合同》，经仲裁生效法律文书确定因原告张朝军与案外人肖代军、吕某均无建筑企业资质为无效合同，不支持双倍返还定金，就当然辩称推定原告张朝军与被告云南二十一冶建设投资有限公司于2015年10月28日签订《土石方工程内部承包合同》无效，不予双倍返还定金。但是，后合同的无效与前合同的效力不是同一事实，后合同无效是因为原告张朝军与案外人肖代军、吕某均无建筑企业资质，前合同有效是因为被告云南二十一冶建设投资有限公司具有建筑企业资质，协议解除合同，双倍返还定金没有违反相关强制法律规定，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持； 被告云南二十一冶建设投资有限公司又辩称交纳的定金100万元系案外人肖代军、吕某的所有权，并且代原告张朝军偿付了91万元，只下余9万元没有给付原告张朝军，因人民法院处理民事案件，只能一事一理，原告张朝军与第三人的债权债务关系本案不作处理；被告云南二十一冶建设投资有限公司2016年8月22日第一次与原告张朝军协议解除约定时代原告支付了58万元债务，事后得到原告的认可，被告承担民事约定义务的行为视为有效，被告在本案中辩称继续为原告的债务履行了支付33万元义务，事后未得到原告的认可，因为约定民事义务是基于双方的协商、约定而产生的合同义务，对义务人具有拘束力和界定性，履行约定民事义务应当利于合同相对方民事权利主体的利益，被告此行为是否有利于自身还未可知，也没有满足相对方的利益，因此被告的辩称只下余9万元的定金未能给付，本院不予采信； 原告诉请被告承担费师费用因双方没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告云南二十一冶建设投资有限公司、李林、胡桂芳、胡涛在本判决生效之后30日内支付原告张朝军人民币182万元； 二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21270元，诉讼保全费5000元，共计26270元，由被告云南二十一冶建设投资有限公司、李林、胡桂芳、胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  翁庆裕 人民陪审员  王 清 人民陪审员  崔学明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范贤春