辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1321民初38号 原告：郭文国，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。 被告：王炎焘，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。 委托诉讼代理人：齐国力，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。 被告：孙怀峰，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。 委托诉讼代理人：齐国力，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。 被告：沈阳金泰源祥电热工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。 法定代表人：卢丙环，经理。 委托诉讼代理人：齐国力，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港，住所地山东省青岛市市**香港中路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 被告：青岛市柱翰贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会北500米le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李柱翰，经理。 委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。 原告郭文国诉被告王炎焘、孙怀峰、沈阳金泰源祥电热工程有限公司（以下简称金泰祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛保险公司）、青岛市柱翰贸易有限公司（以下简称柱翰贸易公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文国、被告王炎焘、孙怀峰、金泰祥公司委托诉讼代理人齐国力、被告青岛保险公司委托诉讼代理人李玉华、被告柱翰贸易公司委托诉讼代理人冯占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文国向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告经济损失以鉴定为准；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告通过他人介绍，被告王炎焘、孙怀峰以被告金泰祥电热工程有限公司名义给原告安装电热床，2019年12月6日，被告安装的电热床起火，把原告的空调、冰箱，衣物烧毁，造成巨大损失。 被告王炎焘、孙怀峰、金泰祥公司辩称：1、不同意赔偿源告的经济损失；2、该鉴定结论不能作为定案依据，因为该报告违反了资产评估法第26条的规定，存在违法性，从结果来看，也违反了客观公正的原则，因为在被评估标的物没有注明服装的品牌等关建要素，导致该服装的价格与实际价格差异巨大，对鉴定结论不予认可。 被告青岛保险公司辩称：1、原告使用该产品方法不当，存在过错，应承担相应的责任；2、原告没有任何证据证明青岛柱翰公司生产的电热膜即投保产品存在质量问题或产品缺陷，故我公司不能承担理赔责任。 被告柱翰贸易公司辩称：我公司出售的电热膜是在韩国进口的，经检验是合格产品。我公司只向金泰祥公司出售电热膜，不排除其他电器线路故障引起的火灾。我公司出售的电热膜已投保，在保险期限内发生的火灾，应由保险公司承担责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，原告从被告王炎焘、孙怀峰处购买安装金泰祥公司电热炕。2019年12月6日14时，原告住宅发生火灾，朝阳县消防救援大队接警后赴现场扑救。2020年1月2日，消防队向原告出具《火灾事故认定书》。《火灾事故认定书》认定，“起火点为郭文国家西屋床处”“起火原因为不排除电热炕电气线路故障引发火灾，不排除电热炕长时间通电加热引燃可燃物发生火灾”。火灾烧毁电视1台，空调1台，床1张，橱柜1个。 另查明，涉案电热炕中的电热膜系被告柱翰贸易公司从韩国进口产品，被告金泰祥公司从被告柱翰贸易公司购买电热膜在其他公司购买电热炕板温控制器组装电热炕进行经营销售，组装该电热炕的电热膜和电热板温控制器经辽宁省电子信息产品监督检验院检测，检测结论：按委托项目进行检测，所测项目均符合检测依据的技术要求。被告王炎焘、孙怀峰是被告金泰祥公司的下级销售商，原告郭文国所购买的产品电热炕系由被告孙怀峰销售并免费安装。 上述事实，有《火灾事故认定书》、《朝阳信邦价格评估有限公司出具的财产损失资产评估报告》、《保险单》、《电热毯进口货物报关单》、《产品说明》、辽宁省电子信息产品监督检验院的《检测报告》、照片、证人证言及当事人在法庭上的陈诉等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点系火灾事故是否由产品质量问题导致；朝阳信邦价格评估报告是否存在瑕疵；被告青岛保险公司作为诉讼主体是否适格。 1、火灾事故是否由产品质量问题导致。 被告金泰祥公司用于组装的电热膜经辽宁省电子信息产品监督检验院检测，检测结论：按委托项目进行检测，所测项目均符合检测依据的技术要求。原告安装的产品是电热炕，该电热炕没有产品合格证书和使用说明书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案中，原告从被告金泰祥公司购买电热炕后，在使用过程中发生火灾事故，根据朝阳县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，起火原因为不排除电热炕电气线路故障引发火灾，不排除电热炕长时间通电加热引燃可燃物发生火灾。被告亦未提供证据证明，该火灾事故系由其他原因导致。电热炕产品是由金泰祥公司组装，故该电热炕生产厂家属于金泰祥公司。 2、原告所主张损失的依据。 本案中，原告主张损失包括《评估报告书》中认定的损失50,046元，系由朝阳市中级人民法院委托、朝阳信邦价格评估有限公司评估所得，并在《评估报告书》注明“定损数量为我司现场查勘清点确定”，故本院对此予以认可。故被告应向原告赔偿损失50,046元、评估费2,970.30元，合计53,016.30元。 3、被告青岛保险公司作为诉讼主体是否适格。 原告购买的产品是电热炕，是被告金泰祥公司自行组装的产品，该电热炕没有具体名称，亦无产品合格证书。而被告柱翰贸易公司出售的电热膜经国家红外及工业电热产品质量监督检验中心武汉产品质量监督检验所检测符合《低温辐射电热膜》标准要求。被告要求追加柱翰贸易公司和该公司投保的保险公司即青岛保险公司为被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，无法给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈阳金泰源祥电热工程有限公司赔偿原告郭文国财产损失50,046元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭文国的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,051元、鉴定费3,000元，合计4,051元，由被告沈阳金泰源祥电热工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  赵宇哲 二〇二〇年七月六日 法官助理任晓梅 书记员杨寒