北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1804号原告：黄家忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。被告：孙毅，男，1973年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，女，该公司职员。原告黄家忠与被告孙毅、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家忠及其委托诉讼代理人翟亚鲁及被告孙毅，被告保险公司之委托诉讼代理人吕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孙毅、保险公司赔偿我医疗费21710.8元、误工费15000元、护理费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、鉴定费2100元、交通费500元，以上共计48010.8元；2、本案诉讼费用由孙毅、保险公司承担。事实和理由：2019年7月30日12时30分，在北京市海淀区金沟河路中口至金沟河路西口段玉海园小区南门，孙毅驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，我骑三轮车由东向西行驶发生交通事故，造成我受伤。此事故经交通队认定，我无责任。我的伤在北京航天中心医院、中国人民解放军总医院第四医学中心治疗过，经诊断为左手指中指远节指骨骨折，为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判处。孙毅、保险公司辩称，不同意黄家忠诉求。对于事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月30日12时30分，在北京市海淀区金沟河路中口至金沟河路西口段玉海园小区南门，孙毅驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，黄家忠骑三轮车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆×××右侧接触部位损坏，三轮车左侧接触部位损坏，黄家忠受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理并出具了《北京市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙毅负全部责任，黄家忠无责任。涉案车辆×××系孙毅自有，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后，黄家忠至航天中心医院门诊治疗，门诊诊断：车祸伤，左手中指末节指骨基底部骨折，胸部外伤，左腿外伤。后黄家忠多次前往航天中心医院、中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，其中于2019年8月2日至2019年8月9日在航天中心医院住院治疗，出院诊断：左手中指远节指骨骨折，右肘关节炎。黄家忠主张事发后医疗费支出为21710.8元，其中包括2020年5月20日因鉴定需要在航天中心医院拍摄光片支出费用106.4元，并提交了相应票据加以证实。孙毅、保险公司对票据真实性认可，但主张对因鉴定支出医疗费不予认可，其表示经核算医疗费支出为21534.4元。经本院核算，黄家忠提交全部医疗费票据金额合计21710.8元。诉讼过程中，经黄家忠申请，孙毅、保险公司同意，本院委托北京信诺司法鉴定所对黄家忠发生交通事故所受伤的误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：黄家忠的误工时限为30-90日，护理时限为20-30日，营养时限为20-30日。黄家忠支出鉴定费2100元。各方对鉴定意见均予以认可。黄家忠主张误工费15000元，其表示自己系工地送餐人员，送餐月收入超1万元，但无法提供相应合同、工资流水及完税证明，故误工费按照个税起征点5000元每月计算误工期3个月，孙毅、保险公司表示黄家忠未提交充分证据，故不认可误工费用。黄家忠主张护理费5000元，其表示治疗期间系由其弟弟护理，因无法提供相应护理人员误工费证明，故按照护理人员收入5000元每月计算护理期1个月，孙毅、保险公司对此不予认可，其表示认可鉴定意见确认护理期25天，因黄家忠未提交相关护理费证据，故认可护理费标准按照100元每天计算。黄家忠主张营养费3000元，按照100元每天计算营养期30天，孙毅、保险公司主张营养费应按25天营养期，每天30元的标准计算。黄家忠主张住院伙食补助费700元，按照住院7天每天100元标准计算，孙毅、保险公司对此不予认可，主张应按每天50元标准计算。黄家忠主张交通费500元，并提供了出租车发票及停车费发票证实，孙毅、保险公司主张应按照就医情况予以认定。黄家忠另主张鉴定费支出2100元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定孙毅负全部责任，黄家忠无责任。孙毅所驾驶车牌号为×××，系其自有，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以承担，对于超出保险范围的部分应由孙毅实际承担。诉讼过程中，本院委托北京信诺司法鉴定所对黄家忠发生交通事故所受伤的误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：黄家忠的误工时限为30-90日，护理时限为20-30日，营养时限为20-30日。各方对鉴定意见均予以认可，本院将根据鉴定意见酌情认定黄家忠损失。针对黄家忠主张医疗费21710.8元、住院伙食补助费700元，理由正当，数额合理，本院予以支持。就保险公司关于部分医疗支出为鉴定所需不予认可的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。针对黄家忠主张误工费15000元及护理费5000元，黄家忠并未提交证据证明自己及护理人员的工资标准及误工损失，其主张数额过高，本院参照鉴定意见确定的误工期、护理期及黄家忠伤情酌情认定黄家忠误工费按照5000元每月计算75天为12500元，护理费按照150元标准计算25天为3750元。针对黄家忠主张营养费3000元，数额过高，本院参照鉴定意见确定的营养期酌情认定黄家忠营养费按照50元标准计算25天为1250元。针对黄家忠主张交通费500元，本院参照其就医合理性及相应票据酌情认定黄家忠交通费损失为400元。针对黄家忠主张鉴定费2100元，本院将根据事故责任予以认定。综上，黄家忠损失为：医疗费21710.8元、住院伙食补助费700元、营养费1250元、误工费12500元、护理费3750元、交通费400元、鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄家忠医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、交通费一万六千六百五十元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄家忠医疗费、营养费、住院伙食补助费一万三千六百六十元八角；三、驳回黄家忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元（黄家忠已预交），由孙毅负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千元（黄家忠已预交四百四十元），由黄家忠负担一百一十七元，已交纳；由孙毅负担八百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年七月三十一日书记员  王子葭