江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1581号 原告：扬州市天淳汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇西彭村。 法定代表人：马祥粉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：高洪旺。 被告：王红英。 被告：高亚华。 原告扬州市天淳汽车配件有限公司（以下简称天淳公司）与被告高洪旺、王红英、高亚华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天淳公司委托诉讼代理人李桂军、谢长江到庭参加诉讼、被告高洪旺、王红英、高亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天淳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪旺偿还原告代为其履行的清偿款333487.53元；2、判令高洪旺向原告支付自2017年9月4日起至2018年8月15日止的代偿款利息13712元及自2018年8月16日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日的的利息；3、判令被告王红英在第一、二项诉讼请求的三分之一范围内承担连带清偿责任；4、判令被告高亚华对本诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；5、三被告连带承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告高洪旺、王红英共同偿还原告代为履行的清偿款333487.53元；2、被告高洪旺、王红英支付原告自2017年9月4日至按同期银行贷款基准利率计算至2018年8月15日的利息及自2018年8月16日至实际给付之日的利息（按照LPR利率计算）；3、判令被告高亚华对上述两项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4、三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告高洪旺与江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）签订《分期还款业务借款合同》借款400000元，原告、王红英和马祥粉为被告高洪旺借款的连带保证人。借款到期后，被告高洪旺未能还清全部借款本息。长江银行向泰州市海陵区人民法院起诉，海陵法院于2016年12月16日作出（2016)苏1202民初4371号民事判决书，判决被告高洪旺于判决生效后十日内给付借款和罚息，判决原告、被告王红英和马祥粉对上述判决承担连带清偿责任。随后，长江银行向海陵法院申请执行。2017年2月28日，海陵法院向原告发出（2017)苏1202执530号执行通知书。2017年9月4日,海陵法院从原告账户划走执行款333487.53元。被告高洪旺作为债务人，原告为其承担保证责任后，有权向其追偿。被告王红英是被告被告高洪旺的妻子，作为案涉借款的共同连带保证人，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告高亚华是被告高洪旺的儿子。2014年11月12日，被告高亚华向原告出具承诺书“今马祥粉帮高洪旺在江苏长江商业银行担保一事，如发生连带经济责任，由我全权负责”。由此，被告高亚华向原告单方承诺，若原告承担了被告高洪旺向长江银行借款的连带清偿责任，被告高亚华负责向原告偿还。在原告已经承担保证责任之后，原告有权要求被告高亚华连带偿还其代为被告高洪旺履行的清偿款共计333487.53元其产生的利息损失。被告高洪旺至今未将该款给付原告，被告王红英、高亚华也未予偿还，原告催要未果。 天淳公司为支持其诉讼请求提交了分期还款业务借款合同、借款借据、（2016）苏1202民初4371号民事判决书、（2017）苏1202执530号执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份、结算业务申请书两份，证明借款担保及代偿的事实。 被告高洪旺、王红英、高亚华未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据采信的证据确认原告所诉事实。 另查明，被告高洪旺、王红英系夫妻关系，被告高亚华系被告高洪旺、王红英之子。 原告扬州市天淳汽车配件有限公司是马祥粉一人投资的公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高洪旺、天淳公司、王红英签订的《分期还款业务借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告高洪旺未能按约偿还借款，原告天淳公司作为保证人向债权人长江银行承担了保证责任333487.53元之后，有权向债务人高洪旺追偿。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告王红英系被告高洪旺之妻，其在分期还款业务借款合同上签字担保，视为被告高洪旺、王红英基于共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高洪旺、王红英共同偿还原告代为履行的清偿款333487.53元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式；第十九条规定：债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。当事人在合同中对责任形式有约定的除外。本案中，被告高亚华就原告为被告高洪旺的借款提供担保出具承诺书，视为对原告与被告高洪旺之间债务的加入，应承担连带还款责任。原告要求被告高亚华对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，鉴于原、被告双方就逾期给付利率未约定，本院核定自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告将部分诉讼请求进行了变更，不违反法律规定，本院照准。被告高洪旺、王红英、高亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洪旺、王红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告扬州市天淳汽车配件有限公司代偿款333487.53元及利息（以333487.53元为基数，自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告高亚华对本判决书第一项还款义务向原告承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6304元,依法减半收取3152元，由被告高洪旺、王红英、高亚华负担(原告同意其预交的案件受理费3152元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6304元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 雯 书 记 员 吉晨成 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。