云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初580号原告：昆明云婆婆农业科技开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城**负****商铺。法定代表人：吴建琼，总经理。委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡显杰，男，1975年8月27日出生，汉族，公司监事，家住重庆市巴**。代理权限：特别授权代理。被告：戚顺安，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住元江县。委托诉讼代理人：魏吉，男，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明云婆婆农业科技开发有限责任公司(以下简称“云婆婆公司”）与被告戚顺安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云婆婆公司委托诉讼代理人王燕、胡显杰，被告戚顺安及其委托诉讼代理人魏吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云婆婆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告定金人民币100000元；2.判决被告支付从2020年3月1日起至实际清偿款项之日以人民币100000元为计算基数的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：吴春平代表原告于2019年11月24日与被告签订《云婆婆水果购销合同》，合同约定原告向被告购买水果一批100-130吨，单价7.2元/公斤，交货时间从90%黄的果子有50吨时开始至2020年2月30日前，采完为止，合同签订之日原告向被告支付100000元定金（原告于合同签订之日通过银行转账方式，将100000元定金转入被告账户），合同还约定遇自然灾害或不可抗力，可全部或部分免除违约责任。合同签订后，遇到疫情，疫情的严峻形势，对合同的履行产生了影响，因交通管制，运输问题出现严重障碍，运输水果受阻。为解决双方合同履行问题，原告多次向被告提出协商解决方案，之后原告正式向被告发函，协商处理办法，被告态度强硬，在协商期内被告已将该批水果卖与第三方，原告己无法实现合同目的，为此原告与被告多次协商返还定金100000元，但被告不予返还，故起诉解决。被告戚顺安辩称，1.原告在起诉状中所述事实与客观事实不符。签订合同时，我栽种的沃柑大部分已成熟，但原告一直没有来装运水果。后疫情爆发，原告更是以此为由迟迟不愿履行合同，期间从未和我对合同履行的有关事宜进行过商议。最后还是我主动打电话给了吴春平，但电话一直未接通。直至2020年2月18日，接近合同约定履行期限的前10天，原告才与我进行协商，由于疫情突然爆发，事出突然，我同意在原来单价的基础上下调0.5元，并延长10天的摘果期，让原告尽快将水果拉走。但原告称水果销售价已经明显下跌，不愿再继续履行合同，以疫情为由要求我返还全部定金。由于分歧太大，双方一直未能协商一致，眼看地里栽种的水果已超过了成熟期，许多熟透掉落，为防止损失扩大，2020年3月6日我才将水果以6.4元/公斤的价格售卖给他人。受疫情影响，我也造成了损失，提出各自承担一半的责任，退还原告定金5万元，但原告不同意。2.我严格按照双方约定履行合同，并未违约，不应承担违约责任。我栽种的沃柑往年收购商都是在12月底或者1月中旬就全部拉走，瞄准的就是春节期间的销售市场。但原告自2019年12月至2020年1月底疫情爆发，有近两个月充足的时间采收水果、履行合同，却迟迟不愿履行合同，直至2月18日才与我联系，却是要求解除合同，退还全部定金，将损失全部推给我。3.原告怠于履行合同，具有重大过错，应承担全部责任。疫情爆发后，全国对交通进行了部分管制，但对于水果运输并未进行管制，也从未有过任何正式文件规定完全限制交通不得运输水果，即使在疫情期间，只要到当地的抗疫指挥部开具证明，便可持该证明将水果运输到目的地，根本未到达“确实不能全部履行或者部分履行合同”的免责条件。原告怠于采收水果在前，遇到疫情后未积极采取措施制止损失和进行补救，对于损失的扩大，负有不可推卸的责任；退一步说，即使真受疫情影响无法继续履行合同，按照合同约定，也应该区分责任大小进行免责，现原告仅凭一个“疫情”事由要求全部免责，是没有法律依据和事实根据的。4.纵观整个案件经过，原告在与我签订了水果购销合同后，发现水果市场不好，便迟迟不采收水果；春节期间疫情蔓延，同类水果的售价仅为约4元／公斤后，加上运输成本，未上市便已亏损一半，没有积极进行补救，直到近2月底才与我联系，以疫情为由不同意我提出继续履行合同和延期采收水果的建议，也不愿意分担一半的责任。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2019年11月24日，案外人吴春平代表云婆婆公司（甲方）与戚顺安（乙方）签订《云婆婆水果购销合同》，合同载明：双方就订购时间为2019年11月24日，地点：元江，地点园基地，品名：沃柑，共7000株100-120吨水果的相关事宜协商一致，达成协议；数量120吨，不少于100吨，不超于130吨，每公斤7.2元；拒收坏果、烂果、掉地果、日灼果、大花果、溃疡病斑果；自签订合同之日，甲方支付乙方100000元预定金，款项以银行到账为准；其余货款以每装一车结清一车，预付金到果子采到最后一车进行抵扣结算，果摘完结账，多退少补；交货时间以达到90%黄的果子50吨时开始，到2020年2月30日前止；乙方不按约定交货，应叁倍返还甲方所支付的定金，未经甲方同意，乙方不能把约定的果卖给第三方；甲方不按时运走达到成熟度的果子，乙方有权另售其他人，并不退还甲方预付金；甲乙双方由于自然灾害和其他不可抗拒力量，而确实不能全部或部分履行，可免除全部或部分违约责任……。合同签订后，云婆婆公司于当日向戚顺安支付了定金100000元。2020年春节前，戚顺安曾与云婆婆公司的代办联系拉运水果事宜，云婆婆公司认为口感不佳，没有采摘。春节期间，新型冠状肺炎病毒疫情爆发。1月24日云南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，对有湖北省居住史或旅行史的人员及密切接触者进行全面登记和随访；1月27日，玉溪市红塔区人民政府发布通告，仅开放三个入口，其他入口暂时封闭，仅保留出口；2月6日，玉溪市委市政府应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组指挥部针对生产生活物资运输过程受阻的、运输不畅的现象，下发紧急通知，要求各县（市、区）在做好疫情防控工作的同时，确保应急物资和生产生活物资的及时、高效运输，水果包含于重要生活物资中。2月中旬，戚顺安联系代办后，2月18日，云婆婆公司派人与戚顺安协商调价事宜，戚顺安同意如果云婆婆公司隔天来拉运水果，可以优惠一点，但云婆婆公司没有来拉果子。同月24日，云婆婆公司通过本案诉讼代理人王燕向戚顺安致《律师函》，提出两种处理方式，内容为：“1.解除合同并全额返还定金。自合同签订至今，您还未向云婆婆公司提供沃柑，加之疫情影响，政府交通管制等措施的实施，运输问题出现严重障碍，运输沃柑受阻；水果的销售有期限性，云婆婆已错过最佳销售时间，且结合目前疫情形势，交通管制措施在短期内不会完全恢复，云婆婆公司已实际不能实现合同目的。2.沃柑单价进行调整，合同继续履行。因目前疫情影响，市场销售不乐观，加之水果不能顺畅进行运输，即便运输出去，售价也受影响，合同价为每公斤7.2元，目前市场同类水果售价在每公斤4元左右，并不会在短时间内上涨，云婆婆按照合同价收果则造成严重损失，明显违背公平原则。为避免双方损失，重新商定单价，在双方能接受的范围，云婆婆继续为您销售预订的水果。请在收函后2日内明确回复，回函发至律所，如不明确回复，则该份函件发出之日，双方合同即解除，请您从合同解除之日起5日内返还定金100000元。”该函件于2月26日发出，2月29日他人代收。3月2日，戚顺安与华宁盘溪海华分选厂达成水果销售协议，并收取了定金。3月12日至21日，戚顺安以每公斤6.4元的价格向华宁盘溪海华分选厂出售沃柑96376.71公斤，与《云婆婆水果购销合同》约定价格每公斤7.2元相比，减少77100元。据戚顺安提供的数据，2018年-2019年，其种植的沃柑自2018年12月15日起开始销售，2019年1月15日至1月27日为销售量高峰期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”新型冠状病毒疫情系不能预见、不能避免、不能克服事件，应属于不可抗力。本案中，原、被告双方签订的《云婆婆水果购销合同》系合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。购销合同约定的交货时间是以达到90%黄的果子50吨时开始，至2月底结束，并非以口感最佳或完全成熟作为采摘条件。根据戚顺安提供的往年销售记录，2020年1月中旬戚顺安种植的沃柑便已陆续具备采摘条件，但云婆婆公司未履行任何合同义务；2月中旬，在生活物资运输交通管制不严、戚顺安同意适当调价的情况下，云婆婆公司仍未履行任何合同义务。因此，虽新型冠状病毒疫情系不可抗力，根据法律规定可以免除责任，合同中也约定了因不可抗力可以免责的条款，但鉴于疫情对本案的影响程度及云婆婆公司对履行合同所做的努力情况，云婆婆公司不能全部免责，仅应给予部分免责。云婆婆公司要求全额退还定金的诉讼请求，本院不予支持；结合本案实际及合同未能履行给戚顺安造成的收益损失77100元，本院酌情确定由戚顺安退还云婆婆公司定金62000元，超过部分本院不予支持。云婆婆公司主张的利息，双方没有约定，且本案不存在戚顺安需向云婆婆公司支付利息的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告戚顺安于判决生效之日起十日内退还原告昆明云婆婆农业科技开发有限责任公司定金62000元；二、驳回原告昆明云婆婆农业科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告戚顺安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告昆明云婆婆农业科技开发有限责任公司负担437元，被告戚顺安负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二〇年七月十日法官助理倪俊书记员杨权