wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：洪朝根，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪朝根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额15750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪朝根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告洪朝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执218号申请执行人隋合福，男，现住虎林市虎林镇义和村。申请执行人隋元坤，男，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人隋元鑫，男，现住虎林市学苑小区。被执行人林立君，男，现羁押在鸡西监狱。关于申请执行人隋合福、隋元坤、隋元鑫执行林立君交通肇事纠纷一案中，虎林市人民法院2019年12月30日作出的（2019）黑0381刑初26号刑事附带民事判决书，要求被告于判决生效后五日内给付原告466953.50元，本院在执行过程中依法对林立君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因林立君正在羁押暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 廖 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 梁启明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1094号之二 申请执行人：陈某，男，1979年5月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1979年9月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）新0109民初7162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听，张某拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年7月3日、2020年7月23日对被执行人张某共计提起3轮网络查控，于2020年5月13日、2020年7月3日、2020年7月23日对被执行人张某提起3轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人张某名下银行卡有零星存款，米东区人民法院于2020年5月15日依法冻结被执行人张某中国工商银行卡，冻结期限12个月，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张某名下无房产信息3、车辆管理部门反馈，被执行人张某名下有一辆×××别克牌汽车，本院依法将该车辆查封，查封期限2年，并告知申请人查封到期日前15日向本院申请续封三、申请执行人陈某未向本院提供被执行人张某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人居住地邻居进行了调查了解，被执行人张某早都搬离此地。1、本院于2020年7月3日前往被执行人张某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人张某的情况，通过实地走访被执行人所在居住地周围邻居走访得知，邻居都不清楚张某的情况。2、本院于2020年7月2日前往被执行人张某所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人张某一直在这居住，在哪上班不清楚，房子登记他家人的名字。五、因被执行人张某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年5月13日对被执行人张某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月23日将被执行人张某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月24日向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对申请执行人陈某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   张晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张海顺，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址：河南省鹤壁市淇滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海顺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额31086.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31086.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31086.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告张海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更538号 罪犯贾金富，男，1981年2月28日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丰刑初字第71号刑事判决，以被告人贾金富犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑18年，并处罚金40000元。刑期自2011年5月17日起至2029年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2028年8月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯贾金富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯贾金富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贾金富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾金富减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2028年1月16日止），并处罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4922号上诉人（原审原告）：贵州百禧文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14层2号。法定代表人：庄俊贤。委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市环境卫生管理中心，住所地贵州省贵阳市见龙洞路113号。法定代表人：朱春善。委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。上诉人贵州百禧文化传播有限公司因与被上诉人贵阳市环境卫生管理中心合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12906号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州百禧文化传播有限公司预交的二审案件受理费21288元予以退还。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二十九日书记员 罗 艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初73号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人乔永军，男，1972年4月4日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月6日被玉龙县公安局刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人姚昌伟，云南上首律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人乔永军犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2020年7月2日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人乔永军及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年2月4日晚，被告人乔永军酒后打电话给其两个女儿问能否回家吃饭，遭到拒绝后以为是其前妻熊萍从中挑拨，欲前往熊萍娘家找熊萍理论，当晚22时许，被告人乔永军从家中携带一把匕首前往玉龙县石鼓镇仁和村委会石支下组，在和庆红家猪圈附近的小路上找到被害人熊萍，将熊萍按倒后用匕首将熊萍的右胸部捅伤，和庆红等人闻讯后赶至现场抢下乔永军持有的匕首。乔永军随后打报警电话自首，后在沿着公路走下来的路上遇见了玉龙县公安局石鼓派出所的警车，石鼓派出所民警将其传唤至石鼓派出所。被害人熊萍随后被送至玉龙县医院救治。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊萍的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：受立案手续、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定报告等。公诉机关认为，被告人乔永军故意伤害他人并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人乔永军主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔永军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乔永军持凶器实施故意伤害，应从重处罚。综上，建议对被告人乔永军判处有期徒刑二年十个月。被告人乔永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔永军的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人乔永军具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2．被告人乔永军案发后对犯罪事实供认不讳，悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3．被告人乔永军是初犯、偶犯，情绪失控后的激情犯罪，主观恶性小；4．被告人与被害人是二十多年的夫妻，生育有两个女儿，夫妻感情好，小女儿还正在读大学，急需被告人出来挣钱供小女儿完成学业；5．我国实行宽严相济的刑事政策和坚持惩罚与教育相结合的刑罚理念。综上，恳请法庭给被告人改过自新的机会，对被告人乔永军从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月4日晚，被告人乔永军酒后打电话给其两个女儿问能否回家吃饭，遭到拒绝后以为是其前妻熊萍从中挑拨，欲前往熊萍娘家找熊萍理论。当晚22时许，被告人乔永军从家中携带一把匕首前往玉龙县石鼓镇仁和村委会石支下组，在和庆红家猪圈附近的小路上找到被害人熊萍，将熊萍按倒后用匕首将熊萍的右胸部捅伤，和庆红等人闻讯后赶至现场抢下乔永军持有的匕首。乔永军随后打报警电话自首，后在沿着公路走下来的路上遇见了玉龙县公安局石鼓派出所的警车，石鼓派出所民警将其传唤至石鼓派出所，被害人熊萍随后被送至玉龙县医院救治。被告人乔永军到案后如实供述了犯罪事实。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊萍的损伤程度为重伤二级。被害人熊萍向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审中被告人乔永军与被害人熊萍经本院主持调解就民事赔偿达成一致，但被害人熊萍当庭表示不愿意对被告人的行为予以谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、抓获经过；2.户口证明；3.被告人供述与辩解；4.证人乔某、和庆红、和世兰、熊某2、熊某3的证言、被害人熊萍的陈述；5.现场勘验、辨认笔录；6.提取笔录；7.鉴定文书；8.扣押决定书等。以上证据经当庭举证、质证，被告人乔永军及其辩护人均未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔永军故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔永军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人乔永军持凶器实施故意伤害行为，应从重处罚。被告人乔永军主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人乔永军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应予采纳。被告人乔永军的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采信，其余辩护意见不予采信。据此，本院为保护公民的人身权、生命权不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人乔永军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月六日起至二〇二二年十二月五日止）。二、扣押在案的被告人乔永军的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  洪长龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨耀瑛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保734号 申请人：马桂兰，女，1968年5月5日出生，回族，无固定职业，住阜康市文化小区**，住阜康市，身份证号：6523261968********，联系电话：150XX****XX。 被申请人：阜康市农业农村局，住所地阜康市准噶尔路**。 法定代表人：杨俊，系该单位局长。 社会统一信用代码：11652302MB1648415Q。 申请人马桂兰根据已经生效的（2019）新2302民特9号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人阜康市农业农村局银行存款132444.8元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马桂兰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市农业农村局银行存款132444.8元或同等价值的其他财产。 案件申请费1182.22元，由被申请人阜康市农业农村局负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8086号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹东秀。 再审申请人曹东秀因房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹东秀以本案应适用二十年起诉期限，其未得到补偿为由申请再审，请求再审本案，撤销二审裁定。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，曹东秀以其经营的厂房被湖南省邵阳市双清区人民政府强行拆除为由，请求确认上述拆除行为违法并要求赔偿。曹东秀在2014年4月30日强拆当时就已经知道了上述拆除行为，于2019年9月提起本案诉讼，明显超过二年的起诉期限。一审裁定对其起诉不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。曹东秀当时已经知道了被诉行政行为的内容，主张适用二十年的最长起诉期限，没有法律依据。 综上，曹东秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹东秀的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邓画文 书记员闫冰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初794号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1984年8月11日出生于安徽省亳州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系在沪务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村李庄**，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月31日被取保候审。被告人钮某某，男，1992年3月10日出生于安徽省宿州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系在沪务工人员，户户籍所在地安徽省宿州市泗县山头镇杨桥村潘庄**，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月31日被取保候审。被告人李某3，男，1985年7月3日出生于安徽省亳州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系在沪务工人员，户籍所户籍所在地安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村李庄**，寻衅滋事犯罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月31日被取保候审。被告人李某4，男，1984年8月10日出生于安徽省亳州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系在沪务工人员，户籍所在户籍所在地安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村李庄**，衅滋事犯罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月31日被取保候审。被告人鲁某某，男，1986年4月6日出生于安徽省亳州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系在沪务工人员，户籍所在地户籍所在地安徽省亳州市谯城区颜集镇黄营行政村黄营门牌**，滋事犯罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月31日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日凌晨2时50分许，被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某五人在上海市奉贤区四团镇新四平公路XXX号“欢歌”KTV唱歌时，因琐事与被害人谭某发生争执。被告人钮某某、李某3、李某4将被害人推至KTV二楼大厅处实施殴打。后五名被告人又将被害人推至KTV门前停车场处，在被告人李某2将被害人摔至地上后，五名被告人再次对倒在地上的被害人拳打脚踢，致被害人受伤。经鉴定，被害人谭某的伤势构成轻微伤。案发后，五名被告人赔偿了被害人4万元并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、证人李某1、王某、肖某某、陈某某、朱某某、刘某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，微信支付记录、谅解书、收条，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单，视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某已经赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、前科劣迹等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人钮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某2、钮某某、李某3、李某4、鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月二十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初70号原告：王雷，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被告：杨志斌，女，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告王雷与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人杨士搏到庭参加诉讼。被告杨志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1．杨志斌给付王雷借款200000元；2．杨志斌给付王雷违约金50000元；3．杨志斌给付王雷资金占用使用费（以200000元为基数按照年利率6%计算自判决生效之日起至实际归还借款之日的利息）；4．本案诉讼费、公告费由杨志斌承担。事实和理由：我为出借人，杨志斌为借款人，2017年1月22日，杨志斌以资金周转为由向我借款200000元，并向我出具了借条，约定借款期限自2017年1月22日至2017年2月21日，共计一个月。到期后，如果借款人不能按时还款，则应承担违约责任，违约金为人民币伍万元整。借款到期后，经多次催要，杨志斌仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决杨志斌给付借款及利息。杨志斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年1月22日，杨志斌向王雷借款200000元；同日王雷通过中国工商银行账号×××向杨志斌中国工商银行账号×××转账汇款196000元并给付现金4000元。同日杨志斌向王雷出具了借条，借条载明：“借款人：杨志斌，身份证号×××，兹因借款人资金周转不便，向王雷借款，共借得人民币（小写200000）元整；（大写）：贰拾万元整。借款期限：2017年1月22日至2017年2月21日（二零一七年一月二十二日至二零一七年二月二十一日），共计一个月。到期后，如果借款人不能按时归还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金为人民币伍万元整。双方自愿达成以上约定，口说无凭，立此借条为证。借款人：（签名并按手印）杨志斌，联系地址：北京市通州区皇牧场东区100号，联系电话：135XXXXXXXX借条出具时间：2017年1月22日”。对上述借款，杨志斌至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，杨志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2017年1月22日王雷通过转账汇款方式向杨志斌提供借款196000元和提供现金4000元，王雷与杨志斌所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，杨志斌应按照约定履行还款义务；对于上述200000元因杨志斌至今未还款，杨志斌经王雷合理催告期限内至今未还款，故对王雷要求杨志斌给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定违约金为50000元，故对王雷要求杨志斌给付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对王雷要求杨志斌给付自判决生效之日按照年利率6%计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，杨志斌应给付王雷借款200000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨志斌给付王雷借款200000元（于本判决生效后十日内履行）；二、杨志斌给付王雷违约金50000元（于本判决生效后十日内履行）；三、杨志斌给付王雷利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2020年10月9日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回王雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，公告费260元，由杨志斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年七月二十日书记员  万 舸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3489号原告：苏州桃花源网络科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园****。法定代表人：吕桂贤，总经理。被告：上海博夕房地产营销策划有限公司，住所，住所地上海市奉贤区金海公路******div>法定代表人：杨秀江。原告苏州桃花源网络科技有限公司诉被告上海博夕房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，本案适用普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕桂贤到庭参加诉讼。被告上海博夕房地产营销策划有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州桃花源网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋佣金136,000元(人民币,下同)。事实和理由：原告作为新房房产渠道销售中介公司，主要经营业务为安排工作人员介绍并陪同客户实地看房并前往售楼处成交，提供开发商客源及成交量，成交后由开发商结佣给代理公司，代理公司再结佣给原告。2019年6月，因客户意向购买浙江嘉善房屋，因原告主做苏州市场，对上海周边的代理公司并不熟悉，原告工作人员通过微信群聊联系嘉善项目的代理公司，其对接人为被告法人：杨秀江，电话沟通过程中，被告法人杨秀江告知原告法人吕桂贤若有客户意向前往上海看房，提前微信告知即可，双方协定佣金为每套房6.8万元。被告法人邮寄合同给原告法人，并一再向原告法人承诺，愿与原告保持长久合作，确保双方合同长期履行。原告签订合同，双方约定乙方成功销售后，甲方支付乙方房屋佣金，乙方应出具发票。2019年6月24日和25日，原告介绍给被告客户在嘉善旭辉光耀城认购房屋两套，购房过程中由被告及工作人员对接确认所有带看和认购流程。双方约定2019年11月27日被告支付佣金，原告开具发票，但一直无法与被告取得联系。原告后经确认被告与链家公司为合作关系，为链家一级代理公司。同时原告获知，因原告客户认购房屋两套，链家现已支付被告佣金144,000元，但被告并未依约支付原告双方协商佣金136,000元。原告已按约定完全履行合同义务，但是被告拒绝履行合同义务行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告上海博夕房地产营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告签订《旭辉星瀚城项目渠道分销合作补充协议》，约定甲方(被告)负责与项目开发商协调项目房源销售及合作的相关事宜，乙方(原告)应根据甲方提供的新销售政策，进行市场推广，为项目推荐购房者。经开发商确认的乙方推介客户，自开发商与乙方客户签署《中介客户来访确认单》之日起的2个月内与开发商签署《认购书/认购协议/定金合同》，并且客户完成网签并全款的，则视为乙方成功销售。分销服务费为每套68,000元。双方结算确认后及时付款。上述协议签订后，原告于2019年6月24日带客户现场看房，并签订了《中介客户来访确认单》，客户分别于2019年6月24日和25日，与开发商签订两份《定金合同》，并于2019年6月28日，与开发商签署两份《浙江省商品房买卖合同》。2019年11月26日，被告收到开发商的总代理支付的144,000元佣金。被告也同意在2019年11月27日前结算佣金给原告，但一直未支付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告签订的《旭辉星瀚城项目渠道分销合作补充协议》，是双方真实意思的表示，合法有效。现原告按照协议约定推荐客户与开发商签订了商品房买卖合同，被告也收到开发商支付的协议佣金，应当按协议约定向原告支付相应的佣金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海博夕房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州桃花源网络科技有限公司佣金136,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告上海博夕房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨建华二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初803号申请人：李建华，男，1962年4月23日出生，汉族，住太原市。被申请人：北京京林园林集团有限公司（原名北京京林园林绿化工程有限公司），住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。本院在审理李建华诉北京京林园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李建华于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京京林园林集团有限公司银行账户存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李建华以华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保险金额为96000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京京林园林集团有限公司银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华如二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2243号 申请执行人：翁某，女，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贺某，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人翁某与被执行人贺某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺某的存款、收入4500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人贺某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   潘振国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44979号原告：上海梓斌汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****。法定代表人：徐广平，总经理。被告：明磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市静安区永兴路****。原告上海梓斌汽车租赁有限公司诉被告明磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日，原告上海梓斌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海梓斌汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1,057元，减半收取计528.50元(原告上海梓斌汽车租赁有限公司已预交)，由原告上海梓斌汽车租赁有限公司负担。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年七月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3039号原告：付新生，女，1983年5月28日出生，汉族，利亚德照明股份有限公司怀柔分公司职员，住北京市怀柔区。被告：徐凤英，女，1959年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告付新生与被告徐凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新生、被告徐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付新生向本院提出诉讼请求：1.判令徐凤英赔偿付新生医疗费922.99元，120急救车费132元，交通费20元，财产损失费500元，营养费2000元，精神损失费2000元，以上共计5574.99元；2.判令徐凤英承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，付新生父母家的庭院施工，在进行庭院大门施工时徐凤英无理阻止施工，致使施工停止。2020年5月4日，付新生父母家施工，更换东厢小房房顶的瓦。徐凤英以付新生父母家一直占有其宅基地为由，阻止施工，多次把施工队已经瓦好的瓦片桶掉，并说付新生父母家的东院墙是徐凤英家的，并用尖锐工具拆除东院墙的部分砖墙。付新生的父母无奈下先停工报警。警察进行调解为付新生父母先施工，等相关部门测量后，如果付新生父母家的院墙占有徐凤英的宅基地，再拆除。等警察走后，徐凤英继续捣乱阻止施工。付新生父母年岁已高，无奈打电话给付新生阻止徐凤英的行为。付新生回家，在东厢小房和东院墙上制止徐凤英的行为，徐凤英不听劝阻，还以付新生父母家占有其宅基地为由，继续破坏已瓦好的瓦片，用尖锐工具拆除付新生父母家东院砖墙，付新生用铁锹阻止徐凤英时，被徐凤英两次从墙上拽下到徐凤英家，并拖至门口。付新生家人再次报警并打120去医院就医。付新生身上多处软组织损伤，付新生上衣被徐凤英拽破损，付新生认为徐凤英打伤其身体并损害其财物，侵害了其合法权益，故诉至法院请求维护合法权益。徐凤英辩称，不认可付新生起诉的事实理由和诉讼请求。一、造成本案的伤害后果完全是因为付新生的过错行为所致。首先，因付新生的父母擅自拆除我家猪圈后墙，并在该后墙上垒新墙，我不同意，付新生自己跳到墙上，并用铁锹击打我，付新生在使用铁锹时不慎自己受伤。我不存在侵权行为。付新生提供的证据不能证实是我将其从墙上拽下，其所述事实不属实。其次，我没有拽付新生的上衣，是付新生从墙上跳到徐凤英家，其上衣刮到我家的狗窝，造成上衣损坏，该损失完全是付新生的自身行为所致，我不存在过错。二、付新生所提供的证据与本案待证事实没有关联性，我不同意承担赔偿责任。三、事实上，是付新生多次纠集数人对我殴打，我要求付新生赔偿经济损失，我已向法庭提供了相应证据。本院经审理认定如下事实：付新生的父母与徐凤英为东西院邻居，付新生父母居西院，徐凤英居东院。2019年5月4日，付新生父母组织工人更换自家院内东厢房房顶上的瓦。徐凤英认为付新生的父母院内东厢房的后墙及东院墙建在了徐凤英原有猪圈的墙上，遂阻挠施工，并用铁撬拆付新生父母所建东院墙。为此，付新生与徐凤英发生争执，付新生坐在墙上用铁锹阻拦徐凤英拆墙，徐凤英抓住铁锹两次将付新生从墙上拽下。拽下付新生后，徐凤英还有拖拉行为，欲将付新生拖出徐凤英院落。在此过程中，付新生身体受伤。付新生受伤后，于当日拨打120急救车前往北京怀柔医院就诊。经诊断，付新生为软组织损伤。付新生在该医院支付医药费922.49元，救护车费132元（其中急救车里程费92元，诊疗费40元）。2020年7月16日，付新生持诉称理由诉至本院，要求徐凤英赔偿各项损失5574.99元。徐凤英持辩称理由不同意付新生的诉讼请求。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、交通费票据、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。付新生父母在自家宅院内维修屋顶，徐凤英以付新生父母侵害其财产权为由，欲强行拆除付新生父母所建的院墙，行为确有不当。根据事发录像显示，徐凤英先后两次将付新生从院墙上拽下，并有拉扯、拖拽付新生等行为，付新生在争执中未有过激行为，其在院墙上用铁锹阻止徐凤英损坏院墙，不能认为付新生存在过错。在双方争执中，徐凤英缺乏冷静合理的处理方式，在本案中应承担全部责任。对给付新生造成损失，应当予以赔偿。付新生要求徐凤英赔偿医疗费、就医交通费、衣物损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。付新生主张的急救车费根据费用性质，本院将其中92元计入就医交通费中，另外40元计入医疗费中。医药费损失，根据医疗费发票确定为962.49元；就医交通费损失，根据伤情及相关票据，确定为102元；衣物损失，本院酌定为200元。付新生要求徐凤英赔偿营养费、精神损害抚慰金，因付新生伤情轻微，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、徐凤英于本判决生效后15日内赔偿付新生医疗费、就医交通费、衣物损失费共计1264.49元；二、驳回付新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐凤英负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年七月二十七日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12058号原告：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**第**厂房。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄工业区/div>法定代表人：冯焕晓，总经理。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。原告上海寸银实业有限公司诉被告苏州铌尔镁紧固件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海寸银实业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海寸银实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海寸银实业有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6911号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯永进，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，身份证号码441***********。被告：梁瑞琼，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，身份证号码442************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永进、梁瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：622**********857）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永进立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金285167元、利息444.29元、分期手续费2815.23元、违约金869.08元（利息、违约金、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付、分期手续费按每期725元计收至实际清偿之日，最多计算至2024年7月10日）；2、判令被告梁瑞琼对被告冯永进的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张二被告自2019年9月6日开始逾期还款，本院予以确认。另查明二：被告冯永进作为申请人、被告梁瑞琼作为共同借款人于2019年7月29日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请29万元分期借款，分期期数为60期，分期手续费率为15%。原告于2019年8月6日向二被告发放分期借款29万元，并在被告冯永进622**********857的贷记卡内建立分期计划。本院认为：二被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张二被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永进、梁瑞琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金285167元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元、财产保全费1966元，合计7606元，由被告冯永进、梁瑞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7944号原告：张建娜，女，汉族，1954年1月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张长松，男，汉族，1953年4月22日出生，住天津市滨海新区。原告：张婷，女，汉族，1980年2月18日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张长松，男，汉族，1953年4月22日出生，住天津市滨海新区。被告：赵慧，女，汉族，1992年5月16日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告张建娜、张婷与被告赵慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，原告张建娜以及张建娜、张婷共同的委托诉讼代理人张长松到庭参加诉讼，赵慧经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月7日至2020年5月6日期间的房屋租金共计为8100元；2、租房押金用于偿还乙方拖欠的物业费、水费和造成房屋设施损坏的赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人于2019年5月1日签订了期限为一年的房屋租赁合同，租期前9个月，被告交纳了相应的租金，自2020年2月3日开始，被告开始拖延交付租金，经原告不断催要，案外人张乐将房屋钥匙交给原告后离去，双方未对房屋进行交接。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2019年5月1日签订了《租房合同》，原告将其名下坐落于天津市滨海新区××号房屋出租给被告，租赁期间自2019年5月7日至2020年5月6日，租金为2700元／月，租金支付方式为押一付三，各期租金支付期限为2019年5月7日、2019年8月7日，2019年11月7日，2020年2月7日，押金为2700元，租赁期间的水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费及上网费由被告负担。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告交纳了2019年5月7日至2020年2月6日期间的房屋租金。2020年4月8日，原告出具收据，载明今收到原租房主赵慧的朋友张乐开门钥匙一把，屋内没有贵重物品，以前事宜待议，以后的事宜由原房东处理。之后，原告在2020年5月10日交纳了租赁期间的水费406.7元，加之之前水费账户中尚存的余额52.97，水费合计为459.67元。2020年5月5日，原告交纳了2019年10月10日至2020年5月9日期间的物业费1117元。2020年5月6日，原告将案涉房屋再次出租给案外人付珊珊，租赁期间自2020年5月6日至2022年5月5日。本院认为：双方当事人签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金并承担相关费用。被告未按照约定支付合同租金，应当承担约定的付款义务，即便原告在2020年4月8日收到了案涉出租房屋的钥匙，此时早已超出合同约定的租金支付时间，房屋钥匙的交接并不影响被告承担依约支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金的主张予以支持。此外，在本案诉讼期间，合同约定的租赁期限已经届满，合同已实际终止履行，被告在租赁期限届满前不再使用承租房屋应为其自愿处分行为，亦不影响其对相关费用的负担，对原告要求其承担物业费及水费的主张本院予以保护，而原告主张的财物损失由于未提交相应的证据，对该部分主张本院不予保护。对于物业费及水费的确定，水费部分根据原告所提交的水费交费票据，水费确定为459.67元，物业费部分结合原告实际的交费期限以及租赁合同约定的租赁期限，被告应当承担的物业费用应当截止到2020年5月6日，故物业费的数额确定为1101元（1117元-159.54元/月÷30天＊3天）。由于被告在租房之初交有2700元押金，为便于双方当事人纠纷的解决，被告所交纳的押金可用于抵扣其欠缴的各项费用，扣除物业费及电费后，剩余部分可用于抵扣被告欠付的租金，抵扣后被告实际应当向原告支付租金的数额为6960.67元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效后十日内支付原告张建娜、张婷房屋租金6960.67元；二、驳回原告张建娜、张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年七月二日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执875号之一 申请执行人：刘某，女，1957年1月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何某，女，1963年9月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人何某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月26作出的（2018）新0109民特118号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权400000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执875号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1726号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人原信安，男，1975年11月12出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人原信安借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初13051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人原信安名下相关银行账户；查封被执行人原信安名下车牌号桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小车贰辆（查封期限：2020年5月7日至2022年5月6日止）。但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张凤豈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3170号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：任德发，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人任德发经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 郭婷婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更289号罪犯杨斌，男，生于1992年1月16日，汉族，云南省马龙县人，专科文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月14日以(2013)兰刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2013年12月2日以(2013)甘刑二终字第89号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2016年5月10日经甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11刑更206号裁定减刑一年，2018年8月20日经甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更455号裁定减刑二个月。刑期自2012年11月25日起至2027年11月24日止，于2014年1月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，获得积极分子2个，服装初级证书。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初521号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：蒋和平，男，1980年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下称建行永川支行)与被告蒋和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告蒋和平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2019年10月23日的借款本金25012.17元、罚息5056.42元，共计30068.59元；2.由被告立即支付自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息(以被告尚欠的借款本金25012.17元为基数，在固定执行利率5.6%水平上再上浮50%计算)；3.本案律师费2343元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告蒋和平在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定原告向被告提供授信额度为137400元的贷款授信期限为1年贷款采用固定利率方式，利率按年利率5.6%执行还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%同时按罚息利率计收复利。在授信期内，被告蒋和平实际支用了借款137400元，但在贷款到期后未结清本息。截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金25012.17元、罚息5056.42元，合计30068.59元。被告蒋和平未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行服务签约回执，快E贷借款合同、借贷通服务协议、电子系统截图、个人活期账户交易明细，个人贷款对账单4份，蒋和平客户信息表1份、代理工作任务书及收律师代理费发票。前述证据经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒋和平于2017年4月13日在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定原告向被告提供授信额度为137400元的贷款授信期限为1年，即2017年4月13日至2018年4月13日贷款利率按年利率5.6%执行还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率5.6%水平上上浮50%同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告支付了合同约定的贷款137400元，但被告未按照约定期限结清本息。截至2019年10月23日，被告欠原告借款本金25012.17元、罚息5056.42元，合计30068.59元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师代理费2343元。本院认为，被告蒋和平未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告蒋和平偿还借款本金25012.17元及其罚息和律师代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋和平于本判决生效后5日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金25012.17元，并支付截止2019年10月23日的罚息5056.42元，合计30068.59元；二、由被告蒋和平于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息(罚息以25012.17元为基数，在固定利率5.6%水平上再上浮50%计算)；三、由被告蒋和平于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费2343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告蒋和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 勇人民陪审员 唐 英人民陪审员 雷学珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执927号申请执行人:李明德，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇官沟村**。公民身份号码：4206211983********。被执行人:襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司协助申请执行人李明德办理不动产权登记义务；二、冻结、划拨、提取被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"5236元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郭松，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郭松银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2426号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49150.66元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5827号 上诉人（原审被告）：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道**科技实业园。 法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：夏云柱，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人蓝海建设集团有限公司（以下简称蓝海建设公司）因与被上诉人夏云柱劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。 蓝海建设集团有限公司上诉请求：撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1281号民事裁定并在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院于2020年4月23日正常开庭，蓝海建设公司委托公司员工孙成斌向一审法院递交《授权委托书》后参与开庭直到庭审结束，但庭审结束后一审法院并未按照正常开庭程序制作庭审笔录，也未要求案件当事人在笔录上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，书记员应当将法庭审理的全部活动计入笔录，由审判人员和书记员签名，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。法庭笔录应当当庭宣读，也可告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当申请记录在案。拒绝签名盖章的，记名情况附卷。而一审法院出具裁定驳回夏云柱起诉的理由完全与庭审事实不符。一审裁定内容错误。夏云柱起诉状及身份证复印件载明夏云柱是1971年2月12日出生，地，地址是庐江县白山镇站岗村第十一村民组载明身份证号码。而一审裁定书载明夏云柱出生日期为1991年1月26日，地，地址是庐江县金牛镇铺岗村面坊自然村**明的身份证号码也与诉状明显不符。一审裁定错误之明显，充分说明一审裁定未结合庭审事实，也无证据支撑。二、一审法院出具裁定适用法律错误。夏云柱的起诉状已经载明上诉人的地址，且一审法院已将传票、起诉状等资料通过邮政快递送达上诉人，但一审法院裁定驳回夏云柱的理由是“依据原告夏云柱提供的被告蓝海建设集团有限公司住所地，无法送达相关文书；经本院承办法官与原告夏云柱多次联系要求其确认被告蓝海建设集团有限公司的明确住所地等相关信息，原告夏云柱均表示无法提供”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》地二百零八条第三款规定驳回夏云柱起诉的裁定。根据《最高人民法院关于根据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者诉讼终结。夏云柱在一审期间无法举证证明与蓝海建设公司有合同关系、有结算发票、有付款记录，亦不能证实与蓝海建设公司有合理的债权债务关系。因此，夏云柱起诉绿地蓝海公司缺乏事实依据，一审法院应当据此驳回夏云柱的诉讼请求。综上，一审查明事实错误，适用法律不当。 夏云柱向一审法院起诉请求：判令蓝海建设公司支付挖机劳务费75710元并支付利息。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因夏云柱未能提供被告蓝海建设公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，夏云柱提起的诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回夏云柱的起诉。 本院审理查明：夏云柱向一审法院起诉时提交的民事诉状中除载明原告夏云柱的身份信息、诉讼请求、事实和理由外，还载明被告蓝海建设公司住所地、统一社会信用代码证号及法定代表人姓名、职务等信息。一审卷宗中还有蓝海建设公司法定代表人身份证明、营业执照复印件及授权委托书，其中授权委托书明确载明受托人的姓名、联系电话号码、代理权限、代理期限等内容。 本院认为，本案夏云柱提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，并非属于“被告不明确”的情形，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，况且，一审卷宗已有蓝海建设公司的授权委托书，委托书上明确记载受委托人的联系电话号码。一审法院以夏云柱未能提供被告蓝海建设公司明确具体的住所地为由驳回夏云柱的起诉不当，本院依法予以纠正。另，一审裁定载明夏云柱的身份信息明显与夏云柱提交的民事起诉状及身份证上载明的信息不符，本院一并予以纠正。因本案尚未进行实体审理，蓝海建设公司上诉主张二审法院应驳回夏云柱的诉讼请求，于法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1281号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6213号原告:北京万佳高科科贸发展有限责任公司，住所地北京市顺义区顺义镇杨家营村东，统一社会信用代码91110113633793469H。法定代表人：王智伟，执行董事。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：北京中首物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街北，统一社会信用代码91110113752191014H。法定代表人：周珺，董事长。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕，女，1981年12月4日出生，汉族，北京京航律师事务所实习律师。原告北京万佳高科科贸发展有限责任公司（以下简称万佳高科公司）与被告北京中首物流有限公司（以下简称中首物流公司）排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳高科公司之委托诉讼代理人马许，被告中首物流公司之委托诉讼代理人吴小涛、宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于北京市顺义新城第四街区南部，东至顺强路、南至双河大街、西至×××两点连线，北至杜杨南街，并将土地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年原告取得编号为京顺国用（2001）字第0044号的国有土地使用证。2004年开始，被告未经原告同意私自占用原告上述土地，经原告多次劝告，被告拒不腾退，导致原告无法正常使用土地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告中首物流公司辩称：万佳高科公司曾经持编号为京顺国用（2001）字第0044号的国有土地使用证要求中首物流公司腾退过土地。认可北京市规划和自然资源委员会顺义分局出具的关于权利人为万佳高科公司的土地使用权四至范围的《回复函》及原告的诉讼请求，但基于地上有建筑物腾退有困难，请求法院依法判决。经审理查明：万佳高科公司主张其公司为涉案土地的使用权人，并提交了京顺国用（2001出）字第0044号的国有土地使用证、国有土地使用权出让合同予以证明。京顺国用（2001出）字第0044号的国有土地使用证载明：土地使用者万佳高科公司，座落顺义区仁和地区杨家营村东，用途工业，使用权类型出让，终止日期2051年4月9日，使用权面积104860.62平方米。该土地使用证后附的房地平面图显示的地块位于北邻杨家营村空地，南邻双河路，西邻杨家营村空地，东邻规划路的范围内。万佳高科公司曾将中首物流公司诉至本院，要求中首物流公司腾退位于北京市顺义新城第四街区南部，东至铁西南路、南至双河大街、西至顺强路、北至杜杨南街范围内的土地，该案案号为（2016）京0113民初14002号。后本院判决中首物流公司将上述土地腾退给万佳高科公司。判决后，中首物流公司上诉至北京市第三中级人民法院。2017年11月3日，北京市第三中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。现万佳高科公司主张位于北京市顺义新城第四街区南部，东至顺强路、南至双河大街、西至×××两点连线，北至杜杨南街亦属于其享有的国有土地使用权范围。经本院向北京市规划和自然资源委员会顺义分局调查核实，该分局出具《回复函》如下：“权利人为北京万佳高科科贸发展有限责任公司、证号为京顺国用（2001出）字第0044号的土地使用权范围详见附件。”附件显示土地四至点分别为×××。上述事实，有双方当事人陈述、国有土地使用证、《回复函》等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。本案中，依据京顺国用（2001出）字第0044号国有土地使用证及北京市规划和自然资源委员会顺义分局《回复函》等证据，本院可以认定万佳高科公司系涉案土地的使用权人，中首物流公司未经万佳高科公司同意的情况下，占用涉案土地侵犯了万佳高科公司的土地使用权。万佳高科公司请求中首物流公司腾退涉案土地并恢复原状，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告北京中首物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，将位于北京市顺义新城第四街区南部，东至顺强路、南至双河大街、西至×××两点连线，北至杜杨南街范围内的土地恢复原状并腾退给原告北京万佳高科科贸发展有限责任公司。案件受理费35元，由被告北京中首物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保254号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：郑喜庆，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑喜庆、周国琴、的银行存款111066.84元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑喜庆、周国琴的银行存款111066.84元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1075元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40162号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯志民，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金133813.79元、利息5679.03元、罚息516.72元、违约金3622.51元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4542.51元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金133813.79元、利息5679.03元、罚息516.72元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金133813.79元、利息5679.03元、罚息516.72元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告冯志民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3622.51元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告冯志民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告冯志民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市舜昌亚麻纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村。法定代表人：王治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗海松。被申请人（一审被告）：宜兴市华东建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇蔡塘村。再审申请人刘光喜因与被申请人宜兴市舜昌亚麻纺织有限公司（以下简称舜昌公司）、罗海松、宜兴市华东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光喜申请再审称，舜昌公司故意将工程发包给没有资质的个人罗海松，并将工人工资也直接付给了罗海松，致使罗海松携款逃逸。根据相关劳动法律法规规定，舜昌公司系用工主体，应当对拖欠劳动者工资承担连带责任。本院经审查认为，本案中，舜昌公司将工程发包给罗海松施工，罗海松又将钢筋工程交由刘光喜组织人员施工。刘光喜与舜昌公司之间不存在合同关系，而罗海松与刘光喜之间并不构成劳动关系，故刘光喜主张舜昌公司系用工主体，无事实依据。刘光喜以相关劳动法律法规规定主张舜昌公司承担连带责任，并无法律依据。根据建设工程相关司法解释规定，发包人只在欠付工程款范围内承担责任，现舜昌公司并不欠付罗海松工程款，故一、二审对刘光喜要求舜昌公司承担连带责任的主张未予支持，不违反法律规定。综上，刘光喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光喜的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 志
龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执4号 救助申请人：王海松，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 救助申请人：卢新节，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 救助申请人王海松、卢新节以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王海松、卢新节称：王海松、卢新节之子王自强被何品好、潘兴录故意伤害致死。法院刑事附带民事判决何品好及其父母何名贤、蒙老乖，潘兴录及其父母潘洪利、石美分赔偿王海松、卢新节经济损失人民币969110.1元。判决生效后，六被执行人未履行生效判决，除已扣划的银行存款5662元之外，无其他可执行的财产，判决确定的赔偿款至今无法执行到位。现王海松、卢新节因痛失儿子，没出去务工，加之王海松的父亲有病，生活不能自理，经常住院，长期吃药，母亲患有高血压长年吃药打针，卢新节患有糖尿病，因父母亲及卢新节都有患病，开支特别大，生活极度困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2017年12月20日凌晨3时30分许，石国锋与被害人王自强和王坚固、孙超凡、王旭等人均在位于龙岩市新罗区曹溪街道月山“天津灌汤包”店里吃早点，由于被害人王自强离开时无故先动手打石国锋一拳，随后双方扭打在一起，石国锋的老乡和潘兴录骑车路过，便上前帮石国锋与对方互殴。期间，石国锋让潘兴录发微信语音至其“贵州老乡微信群”里，让人过来帮忙打架，随后韦昌进和吴胜君也赶到现场帮石国锋与对方互殴，在互殴中石国锋等人被追到马路对面樟柴树大酒店旁一巷子里，双方在巷口互骂、互扔石块。此时，收到潘兴录微信通知的何品好载着持刀的潘吉乐赶到打架现场，巷子里的石国锋等人看到何品好和潘吉乐赶来便冲出巷子追打对方。被害人王自强和王坚固、孙超凡、王旭见状，就往马路对面跑，当被害人王自强跑到马路中间隔离带旁时被持刀的潘吉乐追上，潘吉乐用刀砍、捅被害人王自强致其倒地，后潘兴录和潘吉乐、石国锋、何品好、韦昌进、吴胜君等人于当晚逃离龙岩。被害人王自强被送至龙岩市人民医院经抢救无效死亡。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王自强系被单刃锐器刺伤右背腰部，致肝脏、膈肌、右肺贯通伤，最终因大失血而死亡。本院于2018年6月22日作出（2018）闽0802刑初249号刑事附带民事判决书，判处何品好有期徒刑五年，附带民事诉讼被告人何名贤、蒙老乖(被告人何品好的法定代理人)应赔偿附带民事诉讼原告人王海松、卢新节死亡赔偿金等计340438.5元。王海松、卢新节及何品好不服上诉。龙岩市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽08刑终251号刑事附带民事判决，判决何品好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；何品好及其父母何名贤、蒙老乖赔偿王海松、卢新节经济损失人民币969110.1元。本院于2018年11月22日作出（2018）闽0802刑初734号刑事附带民事判决，判决潘兴录犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；潘兴录及其父母潘洪利、石美分对龙岩市中级人民法院（2018）闽08刑终251号刑事附带民事判决书第三项判决确定的王海松、卢新节的经济损失人民币969110.1元承担连带赔偿责任。判决生效后，六被执行人均未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人王海松、卢新节向本院申请执行。执行中，经本院通过执行网络系统查询并委托被执行人户籍所在地法院进行调查，除冻结、扣划被执行人何名贤的银行存款5662元并已发放给申请执行人外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人何品好（刑期至2022年12月19日止）、潘兴录（刑期至2024年3月13日止）尚在服刑之中。本院已将被执行人何品好、何名贤、蒙老乖、潘兴录、潘洪利、石美分列入失信被执行人员名单，并采取限制高消费措施。由于被执行人无可执行的财产，赔偿款至今未能执行到位。本院于2020年1月21日作出（2019）闽0802执3803号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，卢新节痛失儿子后常发生精神失常，并患有糖尿病；王海松父亲患有肝癌转易性脑瘤，生活不能自理，母亲患有高血压（脑梗、偏瘫）需经常住院治疗；且适逢疫情期间，王海松、卢新节二人暂未外出务工。王海松、卢新节目前无收入来源，家庭经济困难。 本院认为，王海松、卢新节之子王自强被何品好、潘兴录故意伤害致死，法院作出生效判决，何品好及其父母何名贤、蒙老乖，潘兴录及其父母潘洪利、石美分应赔偿王海松、卢新节经济损失人民币969110.1元。判决生效后，六被执行人未履行生效判决，除已扣划的银行存款5662元之外，无其他可执行的财产，本院于2020年1月21日作出（2019）闽0802执3803号执行裁定书，终结本次执行程序。王海松、卢新节的债权现已无法通过法院执行实现，目前王海松、卢新节无经济收入，生活困难。申请人提出的司法救助符合条件，其申请予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王海松、卢新节司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2558号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：柯永志，男，1978年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告柯永志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2020年3月21日信用卡透支本金199953.26元及透支手续费33492.14元，并支付自2020年3月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，额度20万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金199953.26元。庭审中，原告自认被告自2019年6月18日起拖欠透支手续费。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告柯永志应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金199953.26元及自2019年6月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费（透支手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯永志自2019年6月18日起已支付的透支手续费）。 如果被告柯永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4802元减半收取2401元，由被告柯永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4369号上诉人（原审原告）：李春林，男，汉族，1971年1月16日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：尹元春、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，董事长。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，营业场所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。上诉人李春林诉被上诉人云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李春林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案中展宏保安楚雄分公司长期拖欠上诉人工资已经表明其无力支付或不能足额支付，由于上诉人受派遣的单位云南一乘驾驶培训股份有限公司，是由云南展宏保安服务有限公司投资后才取得该保安服务项目，且云南展宏保安服务有限公司每年都向展宏保安楚雄分公司收取管理费用，在此情况下应当判决云南展宏保安服务有限公司承担连带责任。云南展宏保安服务有限公司答辩称：展宏保安楚雄分公司已取得营业执照和登记证明，具有独立用工主体资格，云南展宏保安服务有限公司对展宏保安楚雄分公司的用工不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李春林向一审法院起诉请求：依法判决被告连带支付原告拖欠的工资5902元。一审法院认定事实：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告系被告展宏保安楚雄分公司招聘的保安，双方未签订书面劳动合同，被告展宏保安楚雄分公司未为原告交纳社会保险。原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司。原告每月平均工资为2000元，由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，被告展宏保安楚雄分公司于2019年4月30日向原告出具《工资欠条》载明：“今欠到李春林云南一乘驾校保安员工资5902元，人民币大写（伍仟玖佰零贰元）。付款时间为2019年5月20日前。云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，2019年4月30日”。因被告展宏保安楚雄分公司履行支付义务，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一被申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“第一被申请人支付申请人2018年4至7月工资5902元（申请人当庭确认：由第一被申请人承担支付责任，第二被申请人承担连带责任）”该仲裁院出具了昆劳人仲案字（2019）第945号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申请请求”。原告不服该裁决诉至本院主张其权利。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬。被告展宏保安楚雄分公司向原告出具了工资欠条，载明了欠款的数额，被告展宏保安楚雄分公司未按约定履行支付义务，违反诚实信用原则，故原告要求被告展宏保安楚雄分公司支付2018年4至2018年7月工资5902元的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，本案中被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，属于独立的用工的主体，且本案中原告的实际用工主体也是被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司在用工过程中产生的法律责任应由其承担。故被告展宏保安公司无须承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春林2017年8至2018年7月工资5902元；二、驳回原告李春林要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南展宏保安服务有限公司是否应与被上诉人展宏保安楚雄分公司承担连带承担责任？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。经审查，被上诉人展宏保安楚雄分公司系依法登记设立取得营业执照的有限责任公司分公司，现无证据表明存在被撤销、注销或申请破产的情况，故被上诉人展宏保安楚雄分公司具有独立的用工主体资格，并与上诉人之间存在劳动合同关系，而被上诉人云南展宏保安服务有限公司并没有与上诉人建立劳动合同关系，被上诉人展宏保安楚雄分公司亦不属于《中华人民共和国公司法》第十四条规定的不具备法人资格的分公司，故上诉人仅以被上诉人展宏保安楚雄分公司存在大量涉诉案件，被确定为失信人员而要求被上诉人云南展宏保安服务有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，确定被上诉人展宏保安楚雄分公司应当向上诉人支付欠付工资并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人李春林承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3265号原告：袁某，女，1991年5月1日出生，汉族，住项城市。被告：赵某1，男，1991年5月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。原告袁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告赵某1及其委托诉讼代理人钱炳言，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年农历2月26日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，共同生活期间，生育了两个孩子，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。婚后双方性格不合，经常因为琐事生气，被告对原告实施冷暴力和不信任，已经分居几个月了，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院。被告赵某1辩称不同意与原告离婚，原告诉称不属实，双方婚后感情一直很好，婚后生育的孩子，年龄都还小，正处于成长的关键时期，父母如果离婚对孩子的成长不利。原告袁某围绕诉讼请求向本院提交的证据，经庭审质证，被告赵某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告赵某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告袁某经人介绍与被告赵某1认识，2010年农历2月26日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年2月举行结婚仪式后共同生活，虽然婚前相互了解时间较短，但于婚后生育了女儿赵某2和儿子赵某3，并于××××年补办了结婚登记手续，双方婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告袁某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十九日书记员  王煜铭