河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初551号 原告：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇竹木厂7号楼321号，统一社会信用代码：91110112670562352Q。 法定代表人：吴根峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹冬梅，女，汉族，1975年8月2日生，住北京，该公司职工。 被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区卓达太阳城综合办公楼，统一社会信用代码：91130000758923191G。 法定代表人：侯利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高海彬，该公司员工。 被告：卓达房地产集团有限公司，住所地：石家庄市翟营南大街389号，统一社会信用代码：911300007216760354。 法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。 原告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司（以下简称北京豪杰公司）与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称河北卓达公司）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京豪杰公司法定代表人吴根峰及委托诉讼代理人曹冬梅、被告河北卓达公司委托诉讼代理人高海彬到庭参加诉讼，被告卓达集团公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京豪杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工程款1668225元；二、判令被告支付违约金利息暂计1465527.09元;按银行同期贷款2倍利率标准计算，其中以1310216元为基数自2012年5月24日暂计至2020年2月24日利息1218500.88元;以质保金358009元为基数自2014年5月24日暂计至2020年2月24日利息247026.21元;违约利息至实际付清之日止（庭审中，原告请求增加按年息24%计算剩余工程款违约金利息）；三、请求被告承担本案诉讼费等相关全部费用；事实与理由：原告和被告2010年6月9日签订《卓达太阳城汉府二期铝合金隔热断桥门窗制作、安装工程施工协议书》，2011年12月30工程竣工验收合格;2012年5月04日竣工结算价款7160180.36元，原告按被告要求开出95%的进度发票1650000元;同日，被告再次要求原告提前把5%质保金358009元加进度差额发票5991元合计364000元全部开出;按被告要求发票开齐后，2012年5月23日，原告收到被告汇款345775元，截止2012年5月23日，被告总计支付款5491955元，按工程结算价款7160180元减去已付款5491955元剩余1668225元;原告一直追要拖欠工程款，双方后续也在合作；自2012年5月23日后至起诉日此项目被告未再付款;造成原告资金严重断裂，到处借款维持经营;因卓达牵涉融资刑事案件，不予立案，原告一直等待起诉。根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，请求人民法院对本案进行审理。 被告河北卓达公司辩称，1、因被告所属的卓达集团公司涉及刑事案件，现办公楼属于查封状态，现查证无证据证明涉案工程结算，原告的主张缺乏事实依据。2、即使涉案工程进行结算，根据原告所述最后一次付款2012-5-23,至起诉之日起已近8年，超过诉讼时效。3、原告主张的违约金缺乏合同依据。4、被告河北卓达公司及另一被告，均属于独立法人主体，根据合同相对性即使存在欠款应由河北卓达公司承担责任。卓达集团公司虽为河北卓达公司股东，但已实缴出资，不应对河北卓达公司债务承担责任。 被告卓达集团公司未向本院提交证据及书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告北京豪杰公司向本院提交的证据：1、《工程施工合同会签单》、《中标通知书》、证明原告中标经过被告审批通过，中标日期为2010年6月7日；提交《卓达太阳城汉府二期铝合金隔热断桥门窗制作、安装工程施工协议书》用以证明原被告签订合同，合同约定单价为固定综合单价；2、原告收到预付款970180元，证明被告按合同约定付款；3、《工作报告及催款函》，证明原告按合同约定超额完成合同付款节点，申请付款并邮寄该证据催促被告付款；4、《关于北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司催款函的回复》，证明被告收到催款函以工期为借口拖欠工程进度款；5、《工作联系函关于汉府二期门窗安装进展有关情况的澄清》，证明原告收到被告回复，原告澄清工期问题是被告责任,工程款已达到付款节点应支付；6、《联系函》，证明被告违约不付款，单方解除合同以工期延误为借口暂不付款；7、《回复函》，证明原告对被告单方解除合同随意清场的违约行为认为是无效的，并对工期延误进行澄清；8、《给各位领导的一封信》，证明通过原告与被告领导的沟通2010年12月19日被告撤回清场通知；9、《协议书》、附件《付款说明》、《授权书》、《承诺书》证明被告同意原告继续施工但附条件给原告，由原告、被告和石家庄冀铁门窗厂三方签订协议书并由三方负责人签字，并支付给石家庄冀铁门窗厂进场费10万元；10、原告送达现场主要材料由被告总监张华兴确认收到数量并验收签字盖章确认，证明材料全部送到现场；11、《付款申请工作报告及情况说明》、《大额支付入账通知书》，证明原告按承诺书完成工期，发送情况说明，被告检查确认工程，应按合同约定支付工程款，按合同应支付总价75%为5558250元，总计4846480元，扣除预付款970180元，先支付原告1860000元，待开出发票后再支付2016000元；12、原告按被告付款数额在石家庄栾城县地方税务局开出《建筑业统一发票》4846180元发票、并上缴税费171070.2元、《大额支付入账通知书》2016000元，证明原告按被告付款数额日期开出发票并上缴税收，被告付款后，工程因其他原因，无法进行竣工验收，原告工程后期一直处于维修阶段，被告不预付款；13、增加、变更工程量有卓达房地产公司总工程部田圃经理签字确认《卓达太阳城汉府二期铝合金门窗楼梯口采光顶施工图纸》、《工程补充更改通知单》，证明施工期间被告增加和变更工程量，该工程于2011年12月30日竣工验收合格；14、《工人工资结算》、《11月绩效考核月报表》、《11月1日至11月30日派工单》、《12月份生活费发放名单》，以上证明原告10-12月份工程处于维修并维修合格、《施工计划》证明于2011年12月30日验收合格；15、《竣工交接单》，证明工程已竣工验收，物业公司投入使用；16、《建筑业统一发票》300000元发票及上缴税费10590元，证明被告支付300000元并承诺竣工后及时支付尾款；17、原告收到345775元，截止2012年5月23日原告合计收到5491955元；18、原被告于2012年5月23日前结算数额为7160180元，5月24日按被告要求提供结算额剩余发票额2014000元，进度尾款发票1650000元、5%质保金364000元二张、发票2014000元、二张税收转账电子税证56265元和12412.4元证明双方办理结算，结算总价的95%为7160180元，被告实际欠付原告1668225元，原告开出发票后被告不予付款；19、卓达《投标保证金5万元》、《天津武清法院判决书》、《天津第一中级人民法院判决书》、《卓达“三溪塘”EJKLMN岛工作室门窗制作安装合同》项目，证明被告违约按逾期应付款的日千分之一向乙方支付违约金，既然甲方对乙方的违约进行了约定，并根据法院判决书应支付剩余款项及违约金（按银行同期贷款年24%标准支付违约金）；20、民间借款合同、公证书及信息截图证明、银行流水，证明因被告欠款，造成原告月息3%，最低月息2%以上民间借款，造成原告实际损失。 被告河北卓达公司的质证意见为：对第一组证据认可；第二组证据预付款认可；第三组证据真实性认可，该文件属于合同履行中正常文件，被告到达付款节点后进行款项支付；第四组证据真实性认可，证明原告施工过程中进度较慢，被告发函催促；第五、六、七、八组证据真实性认可，证明原告工期较慢，被告多次催促；证据九组证据真实性认可，关联性不认可，该证据与本案无关；第十、十一组证据真实性认可，均属履行过程中正常文件；第十二组发票已质证；第十三、十四组证据真实性认可，证据十四关联性不认可，与被告无关；第十五组证据验收报告单真实性认可，证明目的不认可，该文件已经注明是后补文件；第十六组证据发票认可；证据时期真实性认可，该笔付款有225元手续费，付款数额为346000元；证据十八、十九真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告主张结算数额；证据二十不认可，与本案无关。 综合以上双方举证、质证情况，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2010年6月7日原告北京豪杰公司中标被告河北卓达公司“卓达太阳城汉府二期工程”，工程量为10600平方米，中标价为7411000。2010年6月9日，原告北京豪杰公司与被告河北卓达公司签订了《卓达太阳城汉府二期铝合金隔热断桥门窗制作、安装工程施工协议书》，该协议书对工程内容、承包范围、工程造价、工期、质量标准、承包方式、合同价款、付款方式、违约责任等进行了约定。协议第七条约定：“门窗面积约10600平方米，综合单价为698.85元/平方米……以上合计工程款暂定总价款为7411000元”；协议第八条第一款约定：“预付15%工程款......工程完工验收合格后进行工程决算，决算完成后付至决算额的95%，质保金5%”。2010年6月25日原告收到被告预付款970180元。 2010年12月19日，由被告河北卓达公司组织，原告北京豪杰公司作为甲方与第三方石家庄冀铁门窗厂作为乙方签订《协议书》。2010年12月20日原告向被告作出《承诺书》，该承诺书载明：一、原告北京豪杰公司支付石家庄冀铁门窗厂10万元作为补偿；二、原告北京豪杰公司继续施工，保证在1月15日全部完工，若未完工被告河北卓达公司可顺延支付工程进度款。 2011年1月15日原告按承诺书约定时间完成工程量，被告支付了原告工程款1860000元，于2011年3月4日支付工程款2016000元。2011年5月9日被告出具《工程补充更改通知单》对汉府二期5、6、7栋楼变更、增加工程量。 被告河北卓达公司于2012年1月30日向原告支付300000元工程款，于2012年5月23日支付原告345775元。截止2012年5月23日被告共计支付原告5491955元。庭审中，被告称已付款数额为5492180元，与原告所述付款数额相差225元，应该是手续费。故对原告所述被告已付款数额5491955元予以认定。 被告河北卓达公司于2019年4月8日签署了工程验收报告单对卓达太阳城汉府二期工程进行验收，该报告单中工程部、技术部及接收单位意见为“工期已整体交工，后补手续”。 原、被告签订的施工协议书中约定了工程款暂定总价款为7411000元，庭审中，原告北京豪杰公司称结算额为7160180元，并提交四张发票予以佐证。截止2012年5月23日被告实际支付工程款5491955元，被告尚欠原告工程款1668225元未付。 以上事实有中国农业银行转账凭证、《工作报告及催款函》、《联系函》、《回复函》、《卓达太阳城汉府二期铝合金隔热断桥门窗制作、安装工程施工协议书》、竣工报告单、发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，原告北京豪杰公司与被告河北卓达公司双方签订的《卓达太阳城汉府二期铝合金隔热断桥门窗制作、安装工程施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因此该协议对双方都具有约束力。关于该工程是否验收完毕问题，根据双方所签订的施工协议约定：“门窗工程具备验收条件，乙方提交验收报告后，甲方及时组织有关部门验收……乙方承担违约责任”,原告北京豪杰公司于2019年4月6日出具工程验收报告单一份，该报告单由该工程的项目监理单位、工程部、设计部、接收单位等部门进行验收，该报告单中有各个验收部门的签字及意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，该涉案工程经被告方各部门验收合格。 本案中，争议焦点为原、被告之间的纠纷是否超过诉讼时效。庭审中，被告称合同签订时间2010年，原告主张验收时间2011年12月30日，最后一次付款2012年5月23日，根据双方合同约定，结算完成后就应付款，结算完成一年后支付质保金，至起诉之日超过诉讼时效；原告称，因原、被告长期合作，原告一直催促被告付款，2019年4月被告各部门验收该项目该报告单足以证明在时效期内，2018、19年期间，被告卓达集团公司要以房子抵债，因卓达法定代表人自首刑事案件，停止办理手续。本院认为，原、被告长期合作，原告在此期间持续主张权利，2019年4月10日被告验收合格以后，时间未超过三年诉讼时效，对被告所称超过诉讼时效不予认可。 关于结算额问题，庭审中，被告对结算额不认可，原告提交《协议书》中约定工程款暂定为7411000元，原告自认结算额为7160180元。原、被告之间是否完成结算，应以庭审查明为准，根据原告提交的2011年3月3日—2012年5月23日开具的四张发票可证实该工程结算金额为7160180元，应将结算额票据视为双方结算价款。原、被告双方签订的合同约定：“质保金5%（质保金不计利息），自决算完成之日起计算，质保期为一年，质保期结束经甲方确认没有质量问题后，甲方于15日内一次性付清质保金。”质保期应从2019年4月10日起至2020年4月10日为止，故对原告北京豪杰公司要求被告支付剩余工程款1668225元（包含质保金358009元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题，原告主张按银行同期贷款2倍利率标准计算以1310216元为基数自2012年5月24日暂计至2020年2月24日利息1218500.88元，以质保金358009元为基数自2014年5月24日暂计至2020年2月24日利息247026.21元，违约金利息至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”。根据工程验收报告单，该工程已于2019年4月10日验收合格并交付使用，应自2019年4月10日起计算。因原、被告双方对欠付工程款利息计付标准未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。可自2019年4月10日起按法律规定的利率计算利息。因原、被告签订的协议书中已约定质保金不计利息，对原告请求以质保金358009元为基数自2014年5月24日暂计至2020年2月24日利息247026.21元的主张不予支持。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该条规定已说明“违约金”是双方约定的违约责任。原被告就违约金没有作出约定，对原告庭审中主张违约金按年息24%计算的主张不予支持。但被告应按照同期中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 本案被告河北卓达公司与被告卓达集团公司均属于独立法人主体，根据合同相对性原则，应由被告河北卓达公司承担还款责任。 被告卓达房地产公司集团有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日起15内给付原告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司工程款1668225元及利息（利息以1310216元为基数自2019年4月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31870元，减半收取15935元由被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费31870元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任力伟