江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2982号原告：沈华，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：崔建豪，男，1987年8月15日生，汉族，住启东市。原告沈华与被告崔建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人王思相、被告崔建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建豪归还借款本金182000元，并支付自2018年2月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔建豪因需于2018年2月15日向原告借款200000元，且出具了《借据》，并口头约定借款期限为三个月，借期内利率为月息3分，逾期借款利率为银行同期贷款利率四倍。到期后，被告一直拖延不还，2019年10月，原告提起诉讼后，被告迫于压力支付了部分利息，并承诺按月清偿，故原告撤回起诉，但被告再次食言，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔建豪辩称，1.借条上的字是其签的，借条上的借款写了200000元，但实际收到182000元；2.当时约定的月息是9分，未约定借款期限；3.其于2018年2月15日向原告归还利息18000元，又于2019年12月6日归还本金4000元，12月31日归还本金2000元。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：2018年1月15日，被告崔建豪向原告沈华出具借据一份，上载明“今借到沈华现金200000元整，用于生意周转，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……”，下方由被告崔建豪本人签字确认。同日，原告沈华通过银行转账的方式向崔建豪账户转入182000元。另查明，崔建豪多次还款情况如下：2018年2月15日通过银行转账归还18000元，2019年12月6日微信转账归还4000元，2019年12月31日微信转账归还2000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对出借本金且实际交付借款182000元、被告三次还款的事实均不持异议，本院予以确认。原告主张口头约定借期内月息3分，借期3个月；被告抗辩称借期内月息为9分，借期约定了几个月，当时没讲。关于借款期限，本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告自认借款期限为3个月，本院予以确认。关于借期内利息，虽然原、被告之间的借据未明确约定借期内利息，但是结合原告于2018年1月15日交付借款时当扣18000元以及被告于2018年2月15日首次还款18000元，且原、被告双方对该笔18000元系归还的借款利息均认可的事实，又因原告对于被告第一笔归还款项的归还时间、数额不能给出合理的解释，故认定案涉借款双方当时口头约定的借期内利率为月息9分具有高度盖然性。该利息约定超过法定保护利率上限，超过年利率36%部分的利息约定依法无效，超过年利率24%、未超过年利率36%部分的利息，由于系被告自愿给付，可视为对自然债务的履行，已归还的不予抵充。故本院对被告2018年2月15日归还的18000元依法进行抵充，其中5460元（182000元×3%×1月）抵充2018年1月15日至2月15日期间产生的利息，12540元抵充借款本金，尚欠本金169460元。案涉借款应于2018年4月15日到期，现原告诉请主张自2018年2月15日至4月15日期间按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，未违反法律的规定，本院照准，故对该部分借期内的利息4847元（169460×4.35%×4×60/365），本院予以支持。关于逾期利息，借据中原、被告双方约定了逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，未违反法律的规定，故自2018年4月16日起至2019年8月19日期间产生的逾期利息为43224元（169460×4.75%×4×490/365）。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，2019年12月6日及12月31日被告共归还6000元，优先抵充此前产生的利息，故截至2019年8月19日，尚欠利息42071元（4847元+43224元-6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔建豪于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈华借款本金169460元及利息（1.自2018年4月16日起至2019年8月19日期间产生的利息42071元（已扣除被告归还部分）；2.自2019年8月20日起至实际还款之日止，以本金169460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计1970元（原告已预交），由原告沈华负担184元，被告崔建豪负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3940元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。