wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8263号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林晓文，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林晓文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林晓文立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额339824.34元（其中本金273371.41元、利息55931.56元、违约金10521.37元，利息、违约金暂计至2019年12月22日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：林晓文； 三、审核通过时间：2017年1月17日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：275000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月22日； 九、欠款本金：273371.41元； 十、应付利息：55931.56元； 十一、应付违约金：10521.37元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金273371.41元、利息55931.56元、违约金10521.37元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由林晓文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2348号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1645号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人张寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张寒向本院缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币196628.3元，但被执行人至今未缴纳罚金及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张寒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张寒除车牌为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××两车辆外，名下无土地、房产、等财产登记信息，被执行人张寒有少量的银行存款。 2、上述存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月16日向被执行人张寒发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张寒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人张寒尚未缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币196628.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1732号 原告：邸永锋，男，汉族，1983年11月7日生，住定州市。 被告：彭琦，男，汉族，1984年9月3日生，住定州市。 被告：苏亚龙，男，汉族，1974年6月7日生，现住，工作单位：定州市红日环保设备科技有限公司。 原告邸永锋与被告苏亚龙、彭琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸永锋、被告苏亚龙到庭参加诉讼,被告彭琦合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邸永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠工资27700元；2、诉讼费用由被告负担。原告于2019年2月起至2019年10月受两被告雇佣，在两被告共同经营的运输业务中担任冀Ｆ×××××司机工作，期间，由被告彭琦安排出车任务、负责工资核算等事宜，被告苏亚龙负责发放工资等事宜。截至2019年10月份，二被告仍欠工资27700元，在原告多次催要下，被告彭琦于2019年11月7日向原告出具欠条，载明在2019年12月前还清。但现在二被告仍分文未还。 被告彭琦未做答辩。 被告苏亚龙辩称，我不欠他们任何工资。之前彭琦向我借钱，我对他的借款去向不放心，所以一直监督发工资款的去向和出车情况，还单独加了司机的微信方便问些情况。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月起至2019年10月受被告彭琦雇佣从事运输业务。2019年11月7日，被告彭琦给原告打下欠条：“今欠到邸永峰（锋）工资贰万柒仟柒佰零元，2019年12月日结清。欠款人：彭琦，身份证号：1306821984××××××××，2019年11月7日”。欠款至今未付，引起诉争。 本院认为，债务应当偿还。被告彭琦雇佣原告从事运输业务，欠下原告工资27700元，并为原告打下欠条，事实清楚，本院予以确认。被告彭琦经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自身质证权利的放弃。故原告要求被告彭琦偿还所欠工资款，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告还称被告苏亚龙与彭琦是合伙关系，并提交被告苏亚龙为其发放工资的转账记录，但苏亚龙否认，辩称彭琦是向其借款发放工人工资，同时提供了彭琦为其出具的借条，借条上所载明的借款金额及日期与原告收到的工资数额及日期基本相符。故原告仅据此认定二被告系合伙关系，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭琦于判决书生效后五日内给付所欠原告邸永锋工资款27700元； 二、驳回原告邸永锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告彭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年七月六日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7849号原告：杨启坤，男，1988年7月9日生，汉族，住徐州市。被告：张磊，男，1965年8月27日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告杨启坤与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨启坤到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金57000元及违约金（违约金以57000元为基数，按年利率24%计算自2019年11月16日起至还到1万元止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，被告张磊于2019年9月17日向原告借款共57000元，并向原告出具了借据，双方约定2019年10月15日和11月15日还清借款，但还款期限届满后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告的行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张磊未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借据，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万肆仟元整（小写24000元），借款期限自2019年9月17日至2019年10月15日止，到期一次性还清本金。如出现违约，违约金按天计算，每天违约金元。借款人违反约定的，对债权人所造成的损失（包括本金、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本金还清之日止。借款人姓名：张磊借款人身份证号：借款人手机号码：179xxx19以上借款人民币24000元整，本人已全额收到（现金）。借款人签字（手印）：张磊2019年9月17日。”原告另提供《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万叁仟元整（小写33000元），借款期限自2019年9月17日至2019年11月15日止，到期一次性还清本金。如出现违约。（内容同上一份借据）以上借款人民币33000元整，本人已全额收到（现金），借款人签字（手印）：张磊2019年9月17日”。庭审中，原告称其借款资金来源于其工资存款及家中现金，并称借款期限届满后，被告未予还款。原告对自2019年10月16日起至2019年11月15日止的违约金放弃主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付两笔借款本金合计57000元的事实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告要求被告偿还借款本金57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告依双方的约定主张被告自逾期还款之日（2019年11月16日起），按照年利率24%支付违约金至还至1万元时止，因至本院判决确定之日所产生的违约金尚不足1万元，故本院对原告的诉请依法调整支持为：以本金57000元为基数，自2019年11月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，并以违约金总计不超过1万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨启坤支付借款本金57000元及违约金（违约金以57000元为基数，自2019年11月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，并以违约金总计不超过1万元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费560元，合计2035元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁文秀人民陪审员  吴成菊二〇二〇年七月十六日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初187号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘金海，男，1973年4月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因赌博，于2014年7月9日被建瓯市公安机关行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕，同年7月6日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘金海犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初至12月4日期间，被告人刘金海在建瓯市多地随机开设赌场。被告人刘金海在经营赌场期间按照1万元收取600元的比例，向赌场内赌博的庄家进行“抽水”。后被告人刘金海在建瓯市杉树林开设赌场，期间安排詹某、范某望风，张某1接送参赌人员，其哥哥刘某运送矿泉水、抽纸等物品。2019年12月4日，该赌场被公安机关人员查获，现场抓获黄某、吴某、张某2灼等20名参赌人员，收缴赌资2万余元。 2019年12月18日，被告人刘金海自动到公安机关投案，如实供诉自己的罪行，并自愿认罪认罚。2020年3月6日，被告人刘金海向公安机关退缴其抽头渔利人民币3万元。 另查明，公安机关从赌场现场依法扣押了对讲机、凳子、自制桌椅、纸牌、塑料篮子、透明玻璃碗、塑料夹子等赌博工具。 公诉机关建议对被告人刘金海判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有受立案材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、收缴赌具清单等书证、证人刘某、范某、詹某、张某1、黄某、吴某、张某2灼等27人的证言、被告人刘金海的供述和辩解、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人刘金海以盈利为目的，开设赌场，供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金海曾因赌博被行政处罚，此次又开设赌场，应酌情从重处罚，被告人刘金海能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，属自首，且已退出违法所得，经司法机关调查评估，被告人刘金海适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的讲机、凳子、自制桌椅、纸牌、塑料篮子、透明玻璃碗、塑料夹子，由扣押机关予以没收。扣押在案的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年七月六日 书记员  王 蔚 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3444号之一 申请执行人：深圳市四友机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业园3栋海滨华城1-111，统一社会信用代码为91440300779897834X。 法定代表人：徐满根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。 被执行人：东莞市德驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区五巷3号1楼，统一社会信用代码为91441900351955538N。 法定代表人：朱亚生，该公司执行董事。 被执行人：朱亚生，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省汝城县田庄乡文泉村坪田组，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8542号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项158204.45元及利息，并承担诉讼费5071元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、于2020年5月20日前往被执行人东莞市德驰电子科技有限公司位于东莞市××镇南××区××楼的注册登记地调查，发现被执行人东莞市德驰电子科技有限公司已于两年前停止经营，现场无财产可供执行。 四、委托了被执行人朱亚生户籍所在地的湖南省汝城县人民法院调查被执行人朱亚生的不动产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初928号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1—2楼。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：陈徉昕，公司职员。委托代理人：秦秋伟，公司职员。被告：雷永飞，男，1982年5月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李霞，女，1987年1月4日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）诉被告雷永飞、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员李肇固独任公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人秦秋伟到庭参加了诉讼，被告雷永飞、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2016年4月12日，被告雷永飞与原告签订了《个人分期还款借款合同》。合同约定，借款金额为5万元，借款用途为购货，借款期限自2016年4月12日起至2018年4月11日止，借款利率为月利率11.5‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李霞以书面保证函方式承诺对主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年4月12日向借款人雷永飞发放5万元贷款，现借款期限届满，被告雷永飞未依照合同约定完全履行还款付息义务，被告李霞也未承担连带清偿责任。被告雷永飞现欠贷款本金22445.26元，截止2020年3月11日的利息为12833.51元（含复利），共计35278.77元。综上，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，根据相关法律规定对被告提起诉讼，请求1、判令被告雷永飞偿还原告借款本金22445.26元，截止2020年3月11日的利息12833.51元（含复利），本息共计35278.77元。之后从2020年3月12日开始所产生的利息按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告雷永飞、李霞未提出答辩意见。经审理查明：被告雷永飞与被告李霞系夫妻关系，2016年4月12日，原告富民银行与被告雷永飞签订合同号为6701120160000793号《个人分期还借款合同》（以下简称“合同”），合同约定，被告雷永飞向原告富民银行借款5万元，借款用途为购货，借款期限为2016年4月12日至2018年4月11日止，借款利率为月利率11.5‰，还款方式为每月等额本息还款。同时约定，未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，依约定，原告富民银行于2016年4月12日向被告雷永飞发放了贷款5万元。被告雷永飞取得借款后，未按合同约定偿付借款本息，截止2020年3月11日，尚欠原告借款本金22445.26万元，尚欠利息（含逾期利息及复息）12833.51元。为维护自身的合法权益，原告遂诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：原告富民银行的金融许可证和营业执照、二被告身份证、结婚证、《个人分期还款借款合同》、借款借据、欠本欠息明细、签约照片、本案庭审笔录,这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告雷永飞签订的《个人分期还款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告雷永飞履行了放款义务，被告雷永飞理应依约按时足额向原告偿付借款本息。然而，被告雷永飞取得借款后，未依约履行支付利息及归还本金的义务，截止2020年3月11日，尚欠原告借款本金22445.26万元，尚欠利息（含逾期利息及复利）12833.51元，被告雷永飞显然已违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告雷永飞偿还借款本金及利息之诉请证据充足、理由充分，本院予以支持。被告李霞与被告雷永飞系夫妻，办理贷款手续时其也到场并向原告提交了身份证，结合案涉贷款的用途，足以说明案涉贷款系二被告的夫妻共同债务，庭审中，原告以本案债务系二被告夫妻共同债务为由主张被告李霞与被告雷永飞共同偿还借款理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金22445.26元、利息12833.51元及后期利息（后期利息以本金22445.26元为基数，以双方签订的6701120160001626号《个人保证借款合同》约定的利率标准计算，从2020年3月12日起计算至本息付清之日止。）；二、被告李霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费260元，合计601元，由被告雷永飞、被告李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年七月十五日书记员  饶 铃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1839号之一 被执行人范书清（自报），男，自述1960年6月18日出生（未办理身份证），汉族，住河南省舞钢市。 被执行人范书清犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人1895元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人范书清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人范书清的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执1836号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1836号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初822号之一 原告：徐春园，男，1987年7月生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：苏洋，男，1991年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告徐春园与被告苏洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年7月30日，原告徐春园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐春园撤诉处理。 案件受理费390元，由原告徐春园负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  刘 衡 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  魏 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29853号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杨钦，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杨钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告杨钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,009.10元(截至2020年6月12日，欠款本金34,734.76元，利息2,274.34元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,734.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,004.10元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金34,729.76元,利息2,274.34元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告杨钦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钦应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,729.76元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,274.34元，合计37,004.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.10元，减半收取计362.55元，由被告杨钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2823号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 被告：邓世群，女，生于1974年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司与被告邓世群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月八日 书记员  杨其鹏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初300号原告：刘德权，男，1965年8月12日出生，汉族，退休干部，住湖北省房县。委托诉讼代理人:李孟丽,湖北元本（武汉）律师事务所律师,代理权限:特别授权，代为放弃、变更、承认诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：丁扬兵（曾用名丁阳斌），男，1967年11月28日出生，汉族，市民，住湖北省房县。被告：杨祖籍，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告刘德权与被告丁扬兵、杨祖籍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员王传华担任审判长并主审本案，与审判员周明、人民陪审员许连森组成合议庭。于2020年7月13日公开开庭进行了审理。2020年7月27日,原告刘德权以因需要时间收集取证补充证据、故书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘德权向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德权撤回起诉。案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告刘德权负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传华审 判 员  周 明人民陪审员  许连森二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢丽君
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执81号申请人：弥渡县农村信用合作联社（现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司、以下同）。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。被执行人：胡洪，男，1982年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：张明珠，女，1980年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于弥渡县农村信用合作联社申请执行胡洪、张明珠金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月11日作出（2019）云2925民初574号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2020年2月7日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由胡洪、张明珠归还弥渡县农村信用合作联社借款本金30000元，支付截止2019年3月20日的利息402.62元，并支付自2019年3月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、由胡洪、张明珠支付弥渡县农村信用合作联社律师代理费3000元；三、由胡洪、张明珠负担案件受理费318元，缴纳申请执行费401元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月28日向被执行人胡洪送达并在红岩镇班局村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。2、本院分别4次查询了被执行人胡洪、张明珠名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人胡洪、张明珠名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年7月14日到红岩镇班局村委会了解到被执行人胡洪外出务工，被执行人张明珠长期不在本辖区内居住。4、本院于2020年2月17日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人胡洪、张明珠名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人胡洪、张明珠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人胡洪外出务工，被执行人张明珠长期不在辖区内居住，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年七月二十日书记员  王 潇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初780号原告：宁夏福兆源农业科技有限公司，住所地银川经济开发区金凤工业园六盘山中路北侧，统一社会信用代码916201025995276764。法定代表人：杨慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路381号，统一社会信用代码916201055716048449。负责人：饶满琳，系公司经理。委托诉讼代理人：方安平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。法定代表人：陈琳，系公司董事长。被告：兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司，住所地兰州市城关区红星巷51号，统一社会信用代码91620102566402594B。法定代表人：饶满琳，系公司经理。委托诉讼代理人：方安平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：兰州华联综合超市有限公司，住所地兰州市城关区红星巷51号，统一社会信用代码91620100712718299B。委托诉讼代理人：方安平，甘肃泽锐律师事务所律师。本院受理的原告宁夏福兆源农业科技有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司、兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司、兰州华联综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏福兆源农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费合计5194元，已减半收取计2597元，由原告宁夏福兆源农业科技有限公司负担。审 判 长 李雯君二〇二〇年七月八日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保100号关于孙继琛与史立武、徐向霞民间借贷纠纷一案，已对被申请人史立武名下奔驰牌商务车予以查封，查封期限两年。已对被申请人史立武、徐向霞以下房产予以查封。已对担保人李双娣以下房产予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初755号   原告：樊粉梅，女，住址内蒙古乌兰察布市凉城县,现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告樊粉梅与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊粉梅的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊粉梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、装修垃圾清运等杂费和平台费共计14808元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息5784元（以14808元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2013年1月23日至2020年2月10日利息3846元；基数5704元自2014年6月8日至2020年2月10日利息1938元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2013年1月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、装修垃圾清运等杂费和平台费共计14808元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、装修垃圾清运等杂费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2013年1月23日，被告和东房地产公司与原告樊粉梅签订《商品房买卖合同》，约定买受人樊粉梅购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人樊粉梅收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2014年6月8日，和东房地产公司为樊粉梅出具收据载明收取物业费、维修基金、契税、装修垃圾清运等杂费共计5704元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元），2013年1月23日，和东房地产公司为樊粉梅出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告樊粉梅与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人樊粉梅。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业、装修垃圾清运等杂费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业、装修垃圾清运等杂费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告樊粉梅“住宅专项维修资（基）金、契税及平台费”12285元及利息（以12285元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2013年1月23日直至退清之日为止，其中基数3185元为住宅专项维修资（基）金、契税，自2014年6月8日直至退清之日为止）。   二、驳回原告樊粉梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费157元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 张寰     二○二〇年七月一日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初226号 原告彭勇，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住厦门市湖里区。 被告张秀碧，女，1981年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告黄凌翀，男，1979年10月31日出生，汉族，安溪县人，住莆田市城厢区。 原告彭勇与被告张秀碧、黄凌翀合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告张秀碧、黄凌翀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：判决被告张秀碧、黄凌翀偿还欠款800000元及已经产生的利息64800元。 事实和理由：2019年7月25日，张秀碧从原告以800000元回购厦门碧悦昕贸易有限公司39%的股份，被告以借款的形式向原告写下借据，约定好还款计划和按月支付相应利息的计划表。随后原告与被告按照约定在厦门市思明区工商所完成了股权变更。被告张秀碧已经5个月没有按约定支付本金和利息，已构成根本违约。黄凌翀与张秀碧系夫妻关系，请求判令二被告偿还上述欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张秀碧、黄凌翀均未作答辩，也未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的退股协议书、借据、银行交易明细清单等证据复印件审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年7月24日，原告彭勇和被告张秀碧签订一份《退股协议书》，协议书主要约定：彭勇把自己在厦门碧悦昕贸易有限公司持有的39%的股份，以800000元的价格转让给张秀碧，张秀碧应于2019年7月31日前，把转让款一次性付给彭勇。协议签订后，由于张秀碧未能按期支付彭勇转让价款，2019年7月31日，张秀碧以借款的形式向原告出具《借据》一张，承诺转让款800000元自2019年8月25日起至2020年4月25日止，分14期偿还清楚，利息按月利率2%计算。至彭勇向本院起诉时，张秀碧未支付分文。 本院认为，原告彭勇和被告张秀碧签订的《退股协议书》、《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律强制性规定，应认定为有效，双方均应按协议全面正确履行。张秀碧在协议签订和出具《借据》后，未能按承诺的期限内支付相应的股权转让款项，系属违约行为，依法应承担付款的民事责任。彭勇诉讼请求张秀碧支付转让款，依法有据，予以支持。黄凌翀并非协议书中的当事人一方，根据合同相对性原则，彭勇要求黄凌翀承担责任理由不充分，且彭勇也没有证据证明张秀碧和黄凌翀双方系夫妻关系，故请求黄凌翀与张秀碧共同偿还欠款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张秀碧应于本判决生效之日起十日内，支付原告彭勇股份转让款800000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月25日起至付清款项之日止）。 二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。 案件受理费12050元，由被告张秀碧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28035号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨铭，男，1985年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华B21-1-601号。原告云南国际信托有限公司与被告杨铭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金69,206.12元，支付原告利息4,231.30元，逾期利息1,013.84元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和73,437.42元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金69,206.12元、利息4,231.30元、逾期利息1,013.84元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年9月4日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2210)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月5日向被告发放贷款50,000元，于2018年11月16日向被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金69,206.12元、利息4,970.90元、逾期利息1,241.20元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告杨铭在签字表中注明的地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区光华家园17号楼3单元101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金69,206.12元；二、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月3日止的利息4,970.90元、逾期利息1,241.20元，并以本金、利息之和74,177.02元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,661元，减半收取计830.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3136号原告：蒋小伍，男，生于1977年2月28日，汉族，住重庆市开州区。被告：张述尧，男，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。原告蒋小伍与被告张述尧合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小伍到庭参加诉讼，被告张述尧的委托诉讼代理人黄静、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小伍向本院提出诉讼请求：被告归还原告奥迪A6L；被告支付车辆占用期间使用费10.8万元。诉讼中，原告放弃后项诉讼请求。事实和理由：2016年原告承包工程，于2016年6月16日聘用被告为工程项目经理，并为其配奥迪A6L一辆。双方约定“如大车道不做或张述尧中途离职，此车将立即收回”。2016年12月10日，双方签订《补充协议》，约定车辆过户只是便于处理交通违章问题。事后因业主方原因致大车道未做。之后，原告多次要求被告归还车辆，但被告置之不理。被告张述尧辩称，车辆是被告从唐洪登处购买的，原告不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实为：1、原告提供的起诉状及反诉状，证实工程未能全部完成。对此，被告认为系复印件，无法确定真实性；2、原告提供的补充协议，证实诉称车辆只是便于被告使用，而非赠送。对此，被告认为系复印件且车辆指代不明，不一定就是本案车辆；3、原告提供的情况说明，证实诉争车辆权利已转移至原告。对此，被告认为不能确定其真实性。4、被告提供的车辆登记信息及发票，证实车辆系被告购买。对此，原告认为没有相应的款项交付记录，不是真实的买卖。5、被告提供的短信记录，证实本案车辆已抵扣了利润。对此，原告不认可短信内容的真实性。对本案争议的证据及事实，本院认证如下：1、原告提供的起诉状及反诉状虽无原件，但本案原告并非该诉状所涉诉讼的当事人，其无原件符合客观情况，而且从两份诉状所表明的内容来看，结合本案当事人均无异议的《股份（即）合同协议》，确能表明原告所承包的相应工程因未能完成而发生了争议，因此，对原告提供该证据的证明目的，本院予以确认。2、原告提供的补充协议虽系复印件，但其中的内容与原、被告无异议的《聘用协议》具有高度的关联性，且二者表示的文意一致，因此，该份证据有其他证据予以印证的情形下，本院予以采信。同时，结合本案其它证据及当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的高度盖然性规则，该协议中所指车辆与本案其它证据所涉及的奥迪车辆具有同一性，并系原告所诉称的车辆。3、原告提供的情况说明。因《股份（即）合同协议》中表明唐洪登与蒋小伍二人系工程项目的出资人，且本案诉争车辆的原登记车主系唐洪登，因此，唐洪登在签字捺印的情形下，对该证据本院予以采信。4、被告提供的车辆登记信息及发票。因当事人只是对车辆转移登记系购买而发生有异议，故对该证据表明的其它无异议的信息，本院予以确认。就该车是否系被告购买而言，从时间上看，被告在办理车辆转移登记后，又与原告签订补充协议约定车辆所有权不归属于被告；并且因本院采信的证据已表明该车系被告受雇而由原告配发的车辆，在被告未提供款项交付记录证据的情况下，根据高度盖然性规则，对该车系购买而转移的事实，本院不予采信。5、被告提供的短信记录。其短信内容虽有“你也用车抵了你的利润走的”的表述，但原告不认可该意思。一方面，该陈述发生在诉讼之前而非诉讼中，故不构成当事人自认；另一方面，因该短信内容本身便表明了双方已发生了争议，前后可能存在交涉的情形，但从文意判断，也无法得出唯一的意思。因此，仅一条表意不完备的短信内容，在无其它证据予以佐证的情形下，对其证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，唐洪登与原告蒋小伍及被告张述尧签订《股份（即）合同协议》，约定：就江西省新余市江西同道汽车产业文化有限公司的汽车赛道工程进行合作，其项目（包括卡丁车道、大车道、房建及配套设施等）由蒋小伍、唐洪登各出资50%，其项目股份比例为蒋小伍、唐洪登各47.5%、张述尧5%（技术或管理股不承担风险），工程结束时张述尧按净利润5%提取分红，另与张述尧签订项目经理聘用协议。同日，唐洪登与原告蒋小伍及被告张述尧签订《聘用协议》，约定：唐洪登与蒋小伍聘用张述尧为工程项目经理，配奥迪A6L汽车一辆（卡丁车赛道及房建期间只有使用权，大赛道竣工验收后此汽车赠与给张述尧，如大车道不做或者张述尧中途离职、被辞退此车将立即收回）。2016年12月10日，蒋小伍与张述尧签订《补充协议》，约定：奥迪车一辆过户给张述尧，只是为了控制交通事故和违章的责任问题，并不代表此车过户给张述尧就属张述尧所有。另查明，前述涉及的奥迪车辆车牌，原登记车主为唐洪登。唐洪登声明该车原系与蒋小伍合股本案涉及工程时的入股车辆，事后双方确定归蒋小伍所有。2016年5月4日，该车转移登记给被告张述尧。现该车在被告张述尧处。前述《聘用协议》中的大车道项目，蒋小伍等相关人员未能继续进行。本院认为，被告辩称原告主体不适格。因唐洪登与原告蒋小伍共同出资承包工程，聘用被告张述尧为工程项目经理，并为被告张述尧配备了奥迪车一辆。唐洪登也声明该车原系与蒋小伍合股工程时的入股车辆，确定归原告蒋小伍所有。因此，原告有权对被告张述尧提出本案诉讼，对被告提出的原告主体不适格的抗辩，本院不予采信。现原告请求被告返还奥迪车。因原告聘用被告并为其配备该车时约定“大赛道竣工验收后此汽车赠与给张述尧，如大车道不做或者张述尧中途离职、被辞退此车将立即收回”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，其前句赠与的约定为附条件的民事法律行为。即当大赛道竣工验收后，该车赠与之约定才产生效力。因此，在此条件未成就之前，被告并不能基于赠与而享有车辆的所有权。而后句收回的约定，仅对当事人主张的“大车道不做”而言，应为前句赠与条件不能成就时车辆如何处理的约定。按该约定，被告交还车辆应为其履行的义务。本案，因该约定的大车道项目，原告目前不能继续进行，故按其约定，被告不仅不能基于赠与而取得车辆的所有权，而且应将车辆退还原告。因被告张述尧仍占有该车辆，未履行退还的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告履行返还车辆的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张述尧在本判决生效后五日内返还原告蒋小伍奥迪牌小型轿车一辆。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张述尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年七月十六日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 被执行人：林建伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林建伟借款合同纠纷一案，被执行人林建伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林建伟所有的银行存款44000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘必阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初463号 原告：王长仁，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：郑强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：章瑜，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王长仁因与被告郑强、章瑜民间借贷纠纷，于2020年1月18日向本院提起诉讼，王长仁向本院提出诉讼请求：判令郑强、章瑜偿还王长仁借款本金15000元及利息，利息按贷款市场报价自2019年9月1日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年6月8日，郑强向王长仁借款15000元，由郑强向王长仁出具借条，借条约定限于9月1日前还清。另查明，郑强与章瑜于2005年6月28日办理结婚登记手续。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郑强向王长仁借款15000元，有郑强出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑强应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息，王长仁主张本案借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据法律规定不得超过年利率利率6%。本案借条约定9月1日前还清，结合本案借条落款时间，本院确定本案借款的还款期限为2019年9月1日，故本案借款自2019年9月2日起计息，对王长仁主张的利息超过部分，本院不予支持。王长仁未举证证明本案债务是用于郑强、章瑜夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王长仁主张本案债务由章瑜共同承担没有依据，本院不予支持。郑强、章瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、郑强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王长仁借款本金15000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）自2019年9月2日起计至款项还清之日止。 二、驳回王长仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告郑强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月七日 书记员 王思佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3736号原告：卢锋平，男。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：陆海，男。原告卢锋平与被告陆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢锋平及其委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼，被告陆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢锋平向本院提出诉讼请求：1.要求陆海立即归还借款22万元。2.要求陆海支付逾期利息（以22万元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率5.56%计算）。3.由陆海承担本案诉讼费用。事实与理由：其与陆海原系同事。2019年5月，陆海以做生意需要资金为由向其借款29万元，其向中国银行申请贷款29万元后，陆海称只需借28万元，并承诺承担其向银行贷款的利息，2020年3月25日之前还清借款。其通过银行转账的方式将28万元转账至陆海账户中。陆海借款后，先后支付了6万元本金、1.11万元利息，之后再未还款，故诉至法院。被告陆海未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告卢锋平提供了贷款信息（截屏打印件）、银行交易记录、微信聊天记录等证据，陆海未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，卢锋平向中国银行申请贷款290000元，约定期限/利率为12个月/5.59%；还款方式按月还息，到期还本；贷款到期日2020年5月27日。卢锋平收到中国银行发放的贷款290000元后，于2019年5月27日通过银行转账的方式，分两次向陆海账户中转账计280000元。陆海于2019年6月25日支付卢锋平5000元、于2019年7月26日支付40000元、于2019年9月26日支付20000元、于2019年10月27日支付1100元、于2019年11月29日支付5000元，以上合计71100元。另查明，卢锋平向银行贷款后，归还贷款情况为：2019年6月27日还本金0元，利息1395.95元；2019年7月27日还本金0元，利息1350.92元；2018年8月26日还本金50000元，利息1350.92元；2019年8月27日还本金0元，利息37.27元；2019年9月27日还本金0元，利息1155.27元；2019年9月27日还本金10000元，利息0元；2019年10月23日还本金5000元，利息928.56元；2019年10月27日还本金0元，利息139.75元；2019年11月27日还本金0元，利息1083.06元；2019年11月29日还本金5000元，利息69.88元；2019年12月27日还本金0元，利息956.51元；2020年1月27日还本金0元，利息1058.99元；2020年2月25日还本金220000元，利息990.67元。以上合计归还贷款本金290000元、利息10517.75元。卢锋平称陆海未及时归还借款，其以自有资金还清了银行贷款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对陆海向卢锋平借款280000元的事实予以采信。卢锋平向银行贷款后，又以同样的利息出借给陆海，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。陆海向卢锋平借款后，归还了71100元，扣除其应支付的银行利息10517.75元，实际归还本金60582.25元，还余本金219417.75元未还。卢锋平要求陆海继续按照银行贷款利率支付其资金占用期间的利息，不违反双方约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、陆海于本判决发生法律效力之日起十日内返还卢锋平借款219417.75元及资金占用期间的利息（以219417.75元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率5.59%计算）。二、驳回卢锋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取计2300元、保全费1670元，二项合计3970元，由陆海负担。该款已由卢锋平预交，陆海于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢锋平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年七月二十一日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29284号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许承祥，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许承祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告许承祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金123,071.78元，利息22,062.10元，费用9,656.59元(其中滞纳金和违约金3,416.59元，其他费用6240元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,790.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,071.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许承祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许承祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金123,071.78元；二、被告许承祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,071.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761.44元，减半收取计1,380.72元，由被告许承祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13173号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨建芳，女，1964年3月28日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告杨建芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告杨建芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币121,577.56元；2、被告向原告支付贷款利息29,373.16元，以及自2020年06月17日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月14日，被告杨建芳向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨建芳向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年6月16日，原告向被告杨建芳指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨建芳签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告杨建芳未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨建芳承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建芳应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币121,577.56元；二、被告杨建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月5日的利息29,373.16元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告杨建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告杨建芳未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349元，减半收取1,674.5元，由被告杨建芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9096号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪燕冰，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪燕冰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令洪燕冰立即支付卡号为43×××81的信用卡截止至2018年8月13日的欠款合计65712.52元，其中本金39290.82元，利息19377.15元，违约金／滞纳金7044.55元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪燕冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××81。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月5日。 6、申请时间：2014年11月10日。 7、开卡时间：2014年11月18日。 8、欠款最新截止时间：2018年8月13日。 9、欠款本金金额：39290.82元。 10、欠款利息金额：19377.15元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：7044.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪燕冰应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××81的信用卡欠款本金39290.82元、利息19377.15元、违约金／滞纳金7044.55元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年8月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计722元，由洪燕冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12715号 关于刘丽明诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款11660元，该款扣缴执行费74元，余款11586元已退付申请执行人刘丽明。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1548号   原告：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏马某1律师事务所律师（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：马某2，宁夏马某1律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：呼某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某。   被告：宁夏第二建筑有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：吴某（特别授权代理）。   原告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司（以下简称宁夏鹏胜公司）与被告呼某、王某、宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。   原告宁夏鹏胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠混凝土款461372元，并按月利率2%支付逾期利息至所有款项付清之日，暂计算自2018年11月1日至2020年3月31日的利息461372元×2%×17月=156866.48元，合计618238.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告呼某、王某借用被告宁夏第二建筑有限公司资质开展工程项目建设。被告因红寺堡区职业教育中心项目施工五标段工程建设需要，原、被告于2018年8月9日签订《商品混凝土销售合同》，约定原告按照合同要求向被告供应混凝土，供应结束后就结算付款。截止2018年8月10日，被告拖欠原告823000元混凝土，被告呼某于2018年8月13日出具欠条一张，约定须于2018年12月31将欠款全部还清，后被告仅支付了323000元；被告王某于2018年8月20日出具欠条一张，约定须于2018年10月30日前支付原告欠款668625元，其中包含前期欠款500000元以及后期提供的混凝土预计金额168625元，但后期施工实际供应了161372元混凝土。因此被告共欠原告661372元混凝土款。被告宁夏第二建筑有限公司于2018年10月25日通过中国农业银行支付欠款20000元，尚欠461372元被告未履约，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告宁夏第二建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案的《商品混凝土销售合同》第十条明确约定“发生争议如协商不成，由甲方所在地的法院诉讼管辖”，该协议已明确约定了纠纷管辖法院，现该公司住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖范围内，请求将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。   本院经审查认为，本案依据被告宁夏第二建筑有限公司提交的管辖权异议申请书，结合原告宁夏鹏胜公司提交的《商品混凝土销售合同》中双方关于第十条“争议解决10.1发生争议时双方应协商解决，甲（即被告宁夏第二建筑有限公司）乙（即原告宁夏鹏胜公司）双方应友好协商结合。如协商不成时，由甲方所在地的法院诉讼解决”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中被告宁夏第二建筑有限公司管辖权异议申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故被告宁夏第二建筑有限公司提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告宁夏第二建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年七月十五日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1488号 申请执行人：李建英，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：朱庆保，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李乐，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人李建英、朱庆保与被执行人李乐装饰装修合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 白宏雨
赔偿请求人认为包头市东河区人民法院违法对其采取逮捕措施，羁押103天，侵犯公民人身自由，请求国家赔偿35715.25元（每日赔偿标准为346.75元）。国家赔偿决定书（2020）内0202法赔1号赔偿请求人，张振宇，男，1987年7月22日出生，现住包头市。赔偿请求人张振宇于2020年6月3日以重审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿，本院受理后依法进行审查，本案现已审查终结。赔偿请求人认为包头市东河区人民法院违法对其采取逮捕措施，羁押103天，侵犯公民人身自由，请求国家赔偿35715.25元（每日赔偿标准为346.75元）。经审查查明，包头市东河区人民检察院于2017年6月5日以内包东检刑诉【2017】209号起诉书指控被告人张振宇涉嫌犯故意伤害罪向包头市东河区人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某于2017年6月9日向包头市东河区人民法院提出刑事附带民事起诉。包头市东河区人民法院在2018年5月15日作出的（2017）内0202刑初229号《刑事附带民事判决书》判决：一、被告人张振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2018年5月18日起至2019年3月17日止）。二、被告人张振宇赔偿附带民事原告人徐某医药费人民币198元，并于2018年5月18日将张振宇逮捕。宣判后张振宇不服提出上诉，包头市中级人民法院于2018年8月28日决定对张振宇取保候审，并于2018年11月20日以（2018）内02刑终132号《刑事附带民事裁定书》裁定：一、撤销包头市东河区人民法院（2017）内0202刑初229号刑事附带民事判决；二、发回包头市东河区人民法院重新审判。包头市东河区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理，并于2019年8月15日作出（2019）内0202刑初2号《刑事附带民事判决书》判决：一、被告人张振宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人张振宇赔偿附带民事原告人徐某医药费人民币198元。宣判后张振宇不服提出上诉，包头市中级人民法院于2019年12月26日以（2019）内02刑终192号《刑事附带民事判决书》判决：一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202刑初2号刑事附带民事判决；二、上诉人张振宇无罪；三、上诉人张振宇不承担民事赔偿责任。期间张振宇被羁押共计103天，国家上年度（2019年度）职工日平均工资为346.75元。本院认为，本院在对张振宇的故意伤害罪一案中，错误判决，造成对张振宇103天的错误羁押，对张振宇的国家赔偿请求，应当予以赔偿，同时应向张振宇表示诚挚的道歉。依据按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四项、第三十三条、第三十五条，决定如下：对赔偿请求人张振宇给予国家赔偿35715.25元（346.75元/日×103日）；对赔偿请求人张振宇赔礼道歉。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向包头市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十六日 本案所引用法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十一条行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，做出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作出无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25160号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3316号原告：索瑞聪，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告索瑞聪诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告索瑞聪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告索瑞聪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  袁 芳二〇二〇年七月六日书 记 员  吴晓琳郭晶惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8544号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：张乃强，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21832号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张乃强给付借款12556.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月18日本院查封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张乃强名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初804号原告：芮兆来，男，1950年5月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务工作者。被告：北京市平谷区峪口镇西樊各庄村经济合作社，住所北京市平谷区峪口镇西樊各庄村，统一社会信用代码：N2110117051383291B。法定代表人：刘京伟，社长。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会，住所北京市平谷区峪口镇西凡各庄村前街280号，统一社会信用代码：54110117A029813944。法定代表人：田静，主任。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。原告芮兆来与被告北京市平谷区峪口镇西樊各庄经济合作社（以下简称西樊各庄村合作社）、北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会（西凡各庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。芮兆来向本院提出诉讼请求：依法确认芮兆来对西樊各庄村龙头地3.29亩、西山地2.1亩享有合法土地承包经营权。事实和理由：1984年，西樊各庄村合作社给西樊各庄村民分配口粮地。芮兆来当时全家有7口人，共计分得口粮地5.39亩，分别坐落于龙头地和西山地，其中龙头地每人0.47亩，共计3.29亩；西山地每人0.3亩，共计2.1亩。1986年，芮兆来在口粮地上栽植桃树和苹果树。1998年1月1日，芮兆来与西樊各庄村合作社签订《果树承包合同书》，确定承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2003年，西樊各庄村合作社要求芮兆来放弃土地承包经营权，将芮兆来土地及果树无偿交给本村其他特定人经营。现因情势变迁，芮兆来要求继续经营自己的口粮田，故诉至本院。本院经审查认为，土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权在农村土地承包经营合同生效时设立。因此关于土地承包经营权归属问题为物权纠纷。本案中，双方当事人均认可芮兆来在2003年将涉案土地交回村集体，双方之间的土地承包合同关系终止，芮兆来对涉案土地不再享有权利。在现有证据不能证明芮兆来实际取得土地承包经营权的情形下，芮兆来的的起诉不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芮兆来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二〇年七月十四日法官助理 孙媛苹书 记 员 关艳丽-2-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执986号之五被执行人：徐玉鹏，男，1979年12月03日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐玉山，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初120号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人徐玉鹏名下有车牌号为皖Ａ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐玉鹏名下车牌号为皖Ａ×××××的东风牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  姚先明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4362号原告:赵保华,男,1982年10月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告:章万勇,男,1979年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告赵保华诉被告章万勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月24日，原告赵保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵保华撤诉处理。本案受理费140元，减半收取70元，由原告赵保华负担。审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4356号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：钟琴，女，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告钟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告钟琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金16846.01元、利息3455.44元、违约金及手续费962.26元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21263.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告钟琴未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟琴向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金16846.01元、利息3455.44元、违约金及手续费962.26元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金16846.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金16846.01元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费166元（已减半收取），由被告钟琴承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明