wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2458号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：丁文，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：上海永安保险公司）与被告丁文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永安保险公司委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告丁文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文偿还原告代偿款52380元及利息损失（利息计算以52380元为基数，自2019年9月30日起至款付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向胡巧飞等投资人共计借款50000元，借款期限自2018年10月25日至2019年9月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为胡巧飞等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的还款到期日未按约定支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2019年9月30日支付了保险金共计52380元。原告在取得保险代位求偿权后现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告丁文未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁文因个人融资需要，通过宁波银行股份有限公司直销银行投融资平台向胡巧飞等九位投资人共计借款50000元，投资收益率为5.10%，借款期限自2018年10月25日至2019年9月25日，还款方式为到期一次性还本付息。为此，被告丁文以及投资人胡巧飞等人通过宁波银行直销银行投融资平台分别签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》和《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，在上述投融资平台撮合下双方形成了合法的借贷关系。为保证投资人合法权益，根据签订的服务协议，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为胡巧飞等投资人，上述投资人同意作为被保险人。2019年9月25日还款日到期，被告未能按照约定一次性还本付息，尚欠借款人本金50000元及利息2380元合计52380元。2019年9月26日，被保险人胡巧飞等九人通过代理人宁波银行股份有限公司向原告上海永安保险公司发出索赔申请书，经原告定损确认财产损失52380元并于2019年9月30日将上述款项赔付给被保险人胡巧飞等人。原告在履行了保险赔付责任后，借款人通过代理人宁波银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，将借款合同中的主债权和从债权转让给原告。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及协议、支付证明、投资清单、保险单、索赔申请书、借贷关系和未还款证明、定损协议书、权益转让书及转账凭证等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护。被告丁文与投资人胡巧飞等人签订的借款合同、与上海永安保险公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属有效。借款合同确定的还款日到期后，被告丁文负有一次性还本付息的义务其未履行应承担违约责任；原告上海永安保险公司在保险事故发生后承担了保险赔付责任，按照《中华人民共和国保险法》的有关规定，取得了借款合同中的全部债权，对被告依法享有代位求偿权，故对原告上海永安保险公司要求被告丁文支付代偿款52380元及利息损失的诉请本院予以支持。被告丁文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下： 被告丁文于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款52380元及利息损失（利息计算：以52380元为基数，自2019年9月30日起至款全部付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告丁文负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初3872号原告：明星，女，汉族，1988年1月5日生，住贵阳市花溪区。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。法定代表人：熊秀祥，总经理。住所地址：贵阳市南明区护国路68号。委托代理人：陈光元。原告明星诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告明星，被告贵州省大地建筑工程有限责任公司的委托代理人陈光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星向本院提出诉讼请求：请求判决被告恶意辞退原告经济补偿四个月工资约计人民币19800元。事实和理由：原告于2015年7月进入被告公司实习，实习期结束后，于2015年10月与被告正式签订劳动合同，职位为行政专员。2019年9月30日，被告公司领导组织在职员工开会，会议内容为“公司经营困难，无力支付员工工资，通知大家另谋高就，就目前拖欠员工工资一事今天将先支付2019年1月一个月工资过节（国庆节）剩余部分将在2019年元旦节前结清，并无任何书面形式通知辞退员工”，截止2019年9月30日被告拖欠原告2019年2月至9月工资，即共计8个月工资未发放。原告于2015年7月至2019年9月在被告公司就职共计工作四年两个月，按照法律规定被告应当支付原告4个月的工资标准经济补偿给予原告。为此，原告于2019年11月26日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委作出南劳人仲[2020]第183-1号裁决书，原告不服，特向法院提起诉讼。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司辩称：关于原告诉请经济补偿金一事，已由南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第183-1号裁决第4页明确依法裁决“驳回申请人明星关于赔偿金的仲裁请求”，详细情况请人民法院参考该裁决书。综上，请法院公正审理并判决。经审理查明，原告明星在被告处从事行政工作，被告为其缴纳了社会保险，工资通过银行卡发放至2019年1月止，原告2018年2月至2019年1月实发工资分别为3439.07元、3937.29元、3908.19元、4741.52元、4726.97元、4843.61元、4761.16元、4925.06元、4784.39元、4859.39元、4754.39元、4835.43元。原告上班需要打卡，其最后工作至2019年9月30日，此后再未向被告提供劳动。后原告因违法解除劳动合同赔偿金产生争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2020年2月20日作出南劳人仲字[2020]第183-1号《裁决书》：驳回申请人明星关于赔偿金的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原告在劳动争议仲裁阶段以被告违法解除劳动合同要求其支付赔偿金；在诉讼阶段原告以被告拖欠工资为由解除与被告的劳动合同，要求其支付经济补偿金，而被告不予认可。本院认为经济补偿金和经济赔偿金系两个不同的诉讼请求，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求未经过劳动争议仲裁程序，故本院对其该项请求不予审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告明星的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年七月一日法官助理刘云书记员盛婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2894号原告：徐胜利，男，1975年4月19日出生，汉族，住新沂市。被告：佟佩龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住新沂市。原告徐胜利与被告佟佩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告佟佩龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐胜利向本院提出诉讼请求：判令佟佩龙立即偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：徐胜利与佟佩龙系朋友关系。佟佩龙于2019年4月25日因资金周转困难向徐胜利借款5万元整，借用期限为2个月。借款到期后，经徐胜利催要，佟佩龙一直未予偿还，故诉至法院。佟佩龙未作答辩。佟佩龙经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据徐胜利的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：佟佩龙向徐胜利借款并出具借据，载明“兹佟佩龙因生意需要资金周转，向徐胜利（身份证：）先生借人民币（大写）五万元整（小写）50000借期2个月，借款日期2019.4.25，还款日期2019.6.25魏迎春、周荣虎先生自愿为佟佩龙作担保。若佟佩龙无法如期归还借款周荣虎、魏迎春自愿偿还借款。借款人：佟佩龙担保人：魏迎春周荣虎2019年4月25日”。借款到期后，佟佩龙未能偿还借款。本院认为，佟佩龙向徐胜利借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，佟佩龙应依法履行还款义务。徐胜利主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佟佩龙于本判决生效之日起十日内偿还徐胜利借款本金5万元及利息（自2020年5月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由佟佩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月二十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1870号之一申请执行人：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，营业场所安徽省庐江县庐城镇外环北路中国供销（庐江）农产品物流沿街114-115#，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。负责人：叶华林，该公司经理。被执行人：杨**，男，汉族，1984年09月13日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币43.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初1218号原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住广东省中山市******六沙大道66号。主要负责人：廖伟兴。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：何韶能，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社（以下简称六沙经联社）与被告何韶能农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六沙经联社的委托诉讼代理人陈经文、被告何韶能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六沙经联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年12月26日签订的《承包鱼塘合同书》；2.何韶能支付承包款（自2020年1月1日起，按照每月承包款2883元计算至实际交还鱼塘之日止）及逾期利息（自2019年10月1日起按2020年度的承包款34600元为基数，按每日0.05%计算至实际交还土地并付清承包款之日止）；3.定金10380元归六沙经联社所有；4.何韶能支付律师费4000元。事实和理由：六沙经联社、何韶能于2017年12月26日签订一份《承包鱼塘合同书》，根据合同约定，六沙经联社将中山市******潮东组人家尾对面5号塘发包给何韶能承包经营，用于渔业养殖，承包期限为4年，即自2018年1月1日起至2021年12月30日止，支付承包款的时间：在签订合同当日向六沙经联社支付首年的承包款，其余各年承包款支付时间为上一年9月30日前付清。合同还约定了，若何韶能逾期支付承包款，视为何韶能违约，六沙经联社有权按拖欠承包款总额每日0.05%收取逾期付款利息损失；若逾期十五天仍未缴清承包款，六沙经联社有权没收定金，收回鱼塘，另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的费用由何韶能负责。根据上述合同约定，何韶能应当在2019年9月30日前交清2020年度的鱼塘承包款34600元。但何韶能没有按照合同约定支付承包款，且经六沙经联社村民代表多次催促，至今仍未支付。由于何韶能没有按期支付承包款，六沙经联社委托律师全权代理本案，支付律师费人民币4000元。根据双方签订的《承包鱼塘合同书》的约定，何韶能应当支付该律师费。何韶能承包六沙经联社发包的鱼塘后，在合同履行过程中，没有按照合同约定支付承包款的行为，违反我国关于农村土地承包经营的相关法律法规及双方的约定，已构成违约。因此，六沙经联社根据有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。何韶能辩称，承租鱼塘时，潮东组的队委麦祖伟口头承诺于2018年6月前将路面平整、硬化成水泥路面，支付承包款的前提是六沙经联社把通向鱼塘的路修整好。要求继续承租鱼塘，因为是六沙经联社违反承诺，不同意没收定金及支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，甲方六沙经联社（潮东组）与乙方何韶能签订了《承包鱼塘合同书》，该合同约定：甲方将人家尾对面5号塘承包给何韶能作渔业养殖用途，承包期限从2018年1月1日起至2021年12月30日止，承包款每年34600元，第一年承包款自合同签订之日全部缴交甲方，以后每年的9月30日前缴交下一年的承包款，逾期缴交按拖欠承包款金额每日0.05%计付逾期利息。逾期十五天的，甲方有权没收其承包定金，并有权收回鱼塘零另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的的费用由乙方负责。双方签订合同之日，乙方须支付10380元给甲方作定金，乙方履行合同期满后如不存在任何违约行为，甲方不计息退回定金给乙方；合同还约定了其他条款。合同签订后，何韶能向六沙经联社缴纳了定金10380元，六沙经联社将涉案鱼塘交付何韶能使用。何韶能在前期一直有按期缴纳租金，但2020年的承包款何韶能未按合同约定于2019年9月30日前缴纳。六沙经联社曾多次催促何韶能交租未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉求。《民事案件委托合同》及发票反映出六沙经联社为实现本案债权特委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费4000元。庭审中，六沙经联社述称：六沙经联社对整修路面未进行过任何承诺，鱼塘发包是以六沙经联社名义发包的，经联社下属生产队个别队委承诺不代表六沙经联社的意思表示，双方最终以书面合同为准。何韶能述称：在鱼塘竞标前，潮东组队委麦组伟口头说会进行道路平整，后平整工作只开展了三分之一未达到硬化的标准。合同是与六沙经联社签订的，潮东组没有公章，鱼塘承包事宜都是六沙经联社进行管理；定金、租金是交给六沙经联社的。本院认为，六沙经联社与何韶能的土地承包合同关系合法有效。何韶能未按合同约定于2019年9月30日前交纳2020年度的承包款34600元，已构成违约，六沙经联社有权按合同约定解除涉案土地承包合同，要求何韶能支付承包款（自2020年1月1日起按每月承包款2883元计算至实际交还鱼塘之日止），并有权没收何韶能的定金10380元。六沙经联社此部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，《承包鱼塘合同书》约定如果违约，何韶能需承担诉讼费、律师费、调查费等为实现债权产生的费用。现六沙经联社已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费4000元，六沙经联社该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。何韶能以潮东组队委口头承诺进行道路平整为由拒交承包款及承担违约责任，理据不足且未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，双方在所签订的合同中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款。本院认为，六沙经联社主张没收被告定金的请求已得到本院的支持，足以弥补其损失，故六沙经联社再主张何韶能支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：解除原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被告何韶能于2017年12月26日签订的《承包鱼塘合同书》；被告何韶能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社承包款（自2020年1月1日起按每月承包款2883元计算至实际交还鱼塘之日止）；被告何韶能交纳的定金10380元归原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社所有；被告何韶能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社律师费4000元；驳回原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告何韶能负担（该款原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社已预交，由被告何韶能于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年七月九日书记员  廖静怡林晓霜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2117号之一 申请执行人：张汶滨,男,1981年12月14日出生,汉族,住福建省厦门市。 申请执行人：许东曙,男,1974年4月2日出生,汉族,住福建省厦门市。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：赖木秋、黄美枝，、实习律师。 被执行人：吕荣栋,男,1979年1月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3356号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人吕荣栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕荣栋立即向申请执行人张汶滨、许东曙支付预付款民币445493.61元及相应的利息（利息自2018年12月26日起至实际还清所有款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4033.5元、执行费人民币6582元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕荣栋未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕荣栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕荣栋名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人吕荣栋的银行存款人民4033.5元，用于缴纳案件受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吕荣栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吕荣栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1084号申请人：林伸华，女，1950年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：林仲华，男，1953年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：林体华(系被申请人林仲华的妹妹)，女，1956年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区中漕路XXX号XXX号楼XXX室。申请人林伸华申请宣告林仲华限制民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林伸华称，弟弟林仲华患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理林仲华的生活事务，故申请认定林仲华为限制民事行为能力人，并指定林伸华为林仲华的监护人。被申请人代理人林体华称，同意申请人林伸华的申请请求。经审理查明：林仲华，男，1953年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人父亲林祥虬与母亲严泳园共生育林伸华、林仲华、林保华、林体华、林俊华五个子女，林祥虬于1992年12月9日报死亡，严泳园于1995年9月10日报死亡。林仲华患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为多重残疾二级(精神二级、肢体三级)。2020年6月5日，申请人林伸华诉至本院，作如上诉请。审理中，林保华、林俊华到庭表示，同意申请人林伸华的申请请求。本院认为，林仲华患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市第二康复医院出具的出院小结、中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人林伸华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。林伸华系林仲华的姐姐，根据法律相关规定，可以担任林仲华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告林仲华为限制民事行为能力人；二、指定林伸华为林仲华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年七月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执141号申请执行人：李智敏，女，1971年4月24日出生，住襄阳市樊城区蔡越巷20号附7号。申请执行人：徐启河，男，1968年2月22日出生，住襄阳市樊城区长虹路7号附60号。申请执行人：冯有兵，男，1967年3月19日出生，住襄阳市樊城区蔡越巷20号附60号。申请执行人：闫鹏，男，1970年3月17日出生，住襄阳市樊城区人民路251号附307号。申请执行人：许梅，女，1972年9月24日出生，住襄阳市樊城区建设路114号附79号。申请执行人：孙君慧，女，1971年11月28日出生，住襄阳市樊城区建设路1号附28号。被执行人：宋金鹏，男，1979年1月22日出生，住襄阳市樊城区柿铺东社区8组。关于李智敏等人与宋金鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民督17号支付令，执行标的为被执行人宋金鹏应向申请执行人李智敏等人偿还欠款580000元、案件受理费、执行费。2020年1月,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月3日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；2020年7月8日，本院冻结、划拨被执行人宋金鹏在襄阳新诚投资管理有限公司的工程款58万元，但未能实际划拨。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年七月九日书记员  刘 皓
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保57号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：杨小花，女，汉族，1962年1月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小花诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525财保57号民事裁定，冻结被申请人杨小花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××83的存款12000元。2020年5月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××83的存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2212号原告科右中旗侯氏种业，驻所地科右中旗农业局办公楼。经营者侯占伟，1972年4月2日出生，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦胡舒镇巴彦居委会明珠小区3号楼1单元201室。身份证号×××委托诉讼代理人张某（系侯占伟妻子），女，蒙古族，现住科右中旗明珠小区3号楼1单元201室。身份证号×××被告吴某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号×××原告科右中旗侯氏种业与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗侯氏种业委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告吴某因农业生产需要在我处赊购化肥，于2016年5月7日赊购9900.00元的化肥，2016年5月13日赊购3300.00元的化肥，共计13200.00元。当时约定种完地后还款，利息2分。当年被告种完地后未偿还欠款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还借款13200.00元，并按月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为9900.00元的欠据，出具日期为2016年5月7日，欠款利息为月利0.02分，欠款人署名吴某、王浩斯白乙拉并画押。2、一枚金额为6600.00元的欠据，出具日期为2016年5月13日，欠款利息为月利2分。欠款人署名吴某。证明被告欠化肥款的事实。3、一份营业执照原件提交复印件，名称科右中旗侯氏种业，经营者侯占伟，经营范围化肥零售等。证明原告有销售化肥的资质。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年5月7日被告吴某从原告科右中旗侯氏种业赊购9900.00元的化肥，并出具一枚欠据，约定利息0.02分。2016年5月13日被告又赊购3300.00元的化肥，并出具一枚欠据，约定按月利率2%计算利息。2016年秋收后，原告向被告催要化肥款，被告均以种种理由推脱至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的两枚欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应偿还原告化肥款13200.00元。9900.00元的欠据中，约定的月利率为0.02分，考虑当地市场交易习惯及手写的《0.02》，双方约定的应为0.02元即月利率2%。考虑化肥属于商品，本身包含利润，故酌情由被告给付化肥款13200.00元自欠款之日起按月利率1%计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告吴某偿还科右中旗侯氏种业化肥款13200.00元。二、被告吴某支付13200.00元化肥款的利息，其中9900.00元自2016年5月7日起，3300.00元自2016年5月13日起，均按月利率1%计算，利随本清。案件受理费65.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年七月十六日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复79号 复议申请人（被执行人）：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，董事长。 申请执行人：何刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地四川省绵阳市翠花街58号。 法定代表人：王成林，董事长。 被执行人：绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇正北街10号。 法定代表人：王成林，董事长。 复议申请人绵阳富诚投资集团有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法作出合议庭进行审查。审查期间，绵阳富诚投资集团有限公司于2020年6月15日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人绵阳富诚投资集团有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许绵阳富诚投资集团有限公司撤回复议申请。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年七月六日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1898号 申请执行人：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1877号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1695号申请执行人:刘琳，女，1986年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市襄州区古驿镇李岗村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区古驿镇李岗村。法定代表人：李永军，村主任职务。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人襄阳市襄州区古驿镇李岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，2020年7月20日申请执行人刘琳与被执行人襄阳市襄州区古驿镇李岗村村民委员会达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607民初1992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年七月二十一日书记员  余 峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终252号原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱进军，男，1958年8月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化，中共党员，退休干部，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。辩护人李东宁、江心士，山东统一纵横律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱进军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出(2020)鲁0891刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人邱进军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月2日22时许，济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警在济宁高新区香港大厦附近开展酒后驾驶专项治理活动，在排查到鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车时，发现该车驾驶员邱进军呈饮酒状态，经现场呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml，遂由医务人员抽取了血样。经检验，邱进军血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。另查明，被告人邱进军与金某、梁某等四人当晚7时许在济宁小背篓饭店吃饭饮酒，22时许，因梁某身体不适，被告人邱进军驾驶摩托车送梁某回济宁高新区金泰花园家途中，行至香港大厦附近被交警查获。原审判决认定上述事实的证据有：（一）书证1、常住人口信息查询结果证实，邱进军出生于1958年8月15日。2、查获经过证实，2019年7月2日22时许，济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警在济宁高新区香港大厦附近开展酒后驾驶专项治理活动时，将邱进军查获。3、酒精测试结果单证实，2019年7月2日22时57分，邱进军经呼气酒精测试结果为140mg/100ml。4、血样提取登记表、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3600号检验报告证实，2019年7月2日提取血样，2019年7月4日，经检验，结论为邱进军血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。同日送达邱进军。5、驾驶人信息查询结果单证实，邱进军2003年4月14日取得C1D驾驶证。6、机动车查询结果单证实，邦德普通二轮摩托车所有人张某。（二）证人证言1、证人金某证言证实，其与邱进军系朋友关系。邱进军被查时其不在现场，当天晚上七点多其四人在小背篓饭店吃饭，因梁某身体不舒服，脸色不好散场回家了。邱进军骑摩托车送梁某回家。不清楚梁某有什么病，只知道当天他说忘记拿药了。2、证人梁某证言证实，其住济宁高新区金泰花园，和邱进军系战友，被查时其在摩托车后座。当天四人在海关路附近饭店吃饭，梁某喝了两杯江小白白酒及啤酒。因其感觉到身体不舒服，憋得慌，邱进军骑摩托车送其回家，走到香港大厦西门被交警查到。当天没去就诊，几十年前犯过，其回家吃了扑尔敏，有所缓解，第二天去的骨伤医院，大夫说吃饭时对饭菜过敏了。（三）被告人供述与辩解被告人邱进军供述证实，其驾驶的鲁Ｈ×××××黑色二轮摩托车车主是其弟弟的，2019年7月2日22时许，在火炬路香港大厦附近被查，当晚8时许，其和朋友四人在新世纪广场美食街一小饭店吃饭，喝了两杯白酒，大概四两，一两杯啤酒。九点半左右，吃饭快结束了，其战友梁某胸闷，憋得难受喘不上气来，其自己心脏也做了支架，怕他是心梗，下楼没见到出租车，就骑着摩托车送他回家，他说家里有药。从海关路由西往东行驶至科苑路，又由科苑路右转至洸河路，从洸河路左转至火炬路香港大厦附近时被交警查到。他是过敏性哮喘，当天回到家缓解，没去看病，第二天去看的。查住后交警用酒精测试仪测试的，结果140mg/100ml，血液含量鉴定结果为155.2mg/100ml。其2003年4月领取C1D证。原审法院认为，被告人邱进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对被告人判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。根据被告人邱进军的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人邱进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人邱进军上诉称，原审判决对其量刑过重。其醉驾是出于救人的目的，应认定为紧急避险；即使不能认定，也应考虑其救人心切的主观心态，认定属于疏忽大意的过失。原公诉机关对其量刑建议亦不适当。请求二审法院依法改判免于刑事处罚。其辩护人提出的主要辩护意见与上诉人提出的上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人邱进军及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人邱进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于邱进军上诉提出的应认定其具有紧急避险情节、原审判决对其量刑过重、请求对其从轻处罚改判免刑的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查，本案中证人证言及被告人供述虽能证实邱进军醉驾前梁某身体不适，但经梁某对自身病症判断，决定回家休息服药，可见该情形并非情况紧急需即刻送医的情形；即使情况紧急，还存在拨打120急救电话或家人带药来接等其他有效救济途径；邱进军明知饮酒后禁止驾车且存在较大事故风险的情况下驾驶机动车送行，一定程度上增加了梁某的途中及救治风险，邱进军的行为不符合紧急避险的法律要件。原审判决综合邱进军的犯罪事实、情节及悔罪态度等对其判处的刑罚并无不当。邱进军的上诉理由及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二〇年七月六日书记员 张 帆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保255号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：林炯然，男，该公司职员。被申请人：石秋女，女，1971年8月20日出生，汉族。申请人宁波银行股份有限公司北京分行与被申请人石秋女诉前财产保全一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封石秋女名下位于北京市丰台区镇国寺北街4号院11号楼5层1-501房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封石秋女名下位于北京市丰台区镇国寺北街4号院11号楼5层1-501房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婍婧二〇二〇年七月六日书记员  赵家爽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执349号 申请执行人郭梦婕，女，1994年5月15日生，汉族，住 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地河北省保定市定兴县周家庄村。 统一社会信用代码：91130626MA07TG5T41。 法定代表人杨**，该公司总经理。 申请执行人郭梦婕与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司向申请执行人郭梦婕返还购房款183465元、向申请执行人支付赔偿款10000元、违约金3010.59元及自2019年12月28日至清偿之日的违约金（以183465元为基数，按照年利率4.35%计算）。负担案件受理费4230元，缴纳执行费2847.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月21日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月16日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3606号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 硕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22550号原告：天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心242房间。法定代表人：丁化美，董事长。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寒阳，北京市安理律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号15、16层（1501-1508、1601-1608室）。法定代表人：李伟，负责人。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幕娟，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幕娟，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告天津金融资产登记结算有限公司（以下简称金融资产公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中华联保辽宁分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收案。原告金融资产公司诉称：1、判令二被告共同向原告支付保险金68813.15元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年12月起，青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（下称“瑞祥公司”）通过金融资产公司向投资人发行“惠金安”收益分享合约产品，即向投资人转让应收账款收益权，案涉产品为“惠金安”的2019年第019期；被告中华联保辽宁分公司为案涉产品出具保单作为增信措施，以保障投资人的投资权益，在案涉产品不能如期兑付，保险事故发生的情况下，其应向保单列明的第一受益人即本案原告承担保险责任，而中华联合保险公司系其总公司，应由二被告共同承担。故诉至法院。被告中华联合保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：申请人于2006年12月成立，主要办事机构所在地原为北京市朝阳区建外大街8号IFC大厦，后迁至北京市丰台区丽泽商务区中华保险大厦；故原告系依据民事诉讼法第24条规定，以申请人住所地管辖连接点向贵院提起诉讼，而根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人自成立至今，主要办事机构从未设立于西城区，仅仅是注册地位于西城，而现今申请人的注册地址目前已变更为丰台区丽泽商务区中华保险大厦这一实际办公地址，据此请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，保险标的物系原告金融资产公司向投资人出售的名为“惠金安”保险产品，均系在原告金融资产公司直销平台进行交易，其所在地应为天津。而被告中华联保辽宁分公司所在地为沈阳，亦非西城。被告中华联合保险公司在原告起诉时虽注册地在西城，但根据中华联合保险公司提交的其官方网站重大事项披露【2020】第1号，早在2020年1月16日，该公司已根据相关规定将营业场所变更信息进行了重大事项披露，将营业场所变更为北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼，并由北京银保监局在2020年5月6日进行了批准。而在2020年6月10日，被告中华联合保险公司之注册地业已变更为上述地址。另经本院查明：被告中华联合保险公司原西城注册地丰盛胡同20号楼6层601-2单元系中华联合保险集团股份有限公司的办公场所，而非被告中华联合保险公司。据此，被告中华联合保险公司之主要办事机构所在地、注册地均为丰台，本院并无管辖权。经询，各方当事人均同意放弃上诉权限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院对本案无管辖权，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员  梁 良二〇二〇年七月十六日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢614号申请执行人：饶学民，男，1969年6月7日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人：重庆市楚方钼铜锌工业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村，统一社会信用代码915002240598742552。法定代表人：饶楚方，总经理。申请执行人饶学民与被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶学民于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司即日内支付申请执行人投资款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月13日通过直接送达形式向被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月17日、2020年2月11日、2020年4月24日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司在中国农业银行有银行账户，但账户余额为0，本院对该账户进行了冻结，重庆市楚方钼铜锌工业有限公司暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年7月7日裁定强制执行保证人饶楚方的财产，通过全国法院网络执行查控系统对饶楚方的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明饶楚方在各银行的存款余额不足400元，无执行的必要，本院还根据申请执行人提供的线索去重庆市南岸区社保保险局核实饶楚方的参保信息，经核实未查询到任何参保信息；4、本院于2019年12月13日限制被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司的法定代表人饶楚方高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向饶楚方发出限制高消费令；5、本院于2019年12月13日依法将被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人的法定代表人饶楚方采取执行的临控措施；6、本院电话联系被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司住所地村委会调查了解被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司的经营情况及财产情况，未发现有关被执行人的信息及可供执行的财产；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的投资款120000元、迟延履行期间的债务利息，到位标的40000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人饶学民亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市楚方钼铜锌工业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执恢614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年七月二十七日书记员  徐智谋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2132号申请执行人：常州宏鵬纸品有限公司，统一社会信用代码91320413672026983X，住所地江苏省常州市金坛区东城街道汇贤北路168号。法定代表人：藏红秀。被执行人：扬州市美邦科技有限公司，统一社会信用代码91321012793317103E，住所地江苏省扬州市江都区商贸城南1号路北。法定代表人：吴立群。被执行人：吴立群，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区商贸城南1号路北。被执行人：宋时香，女，1971年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区商贸城南1号路北。关于常州宏鵬纸品有限公司与扬州市美邦科技有限公司、吴立群、宋时香承揽合同纠纷一案，由于被执行人扬州市美邦科技有限公司、吴立群、宋时香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人扬州市美邦科技有限公司、吴立群、宋时香银行存款人民币219674.64元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 澍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1640号 原告：吴幼苗，女，1975年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郭秋珍，女，1988年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯建智，男，1977年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴幼苗与被告郭秋珍、柯建智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴幼苗到庭，被告郭秋珍、柯建智经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴幼苗向本院提出诉讼请求：判令郭秋珍立即偿还吴幼苗借款20000元，并自起诉之日起至清偿之日止按每月百分之0.2计付利息；二、柯建智对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：郭秋珍因开店进货需用资金，于2017年4月23日向吴幼苗借款现金20000元，柯建智提供担保，并出具借条给吴幼苗收执。事后，郭秋珍未能偿还借款。 郭秋珍、柯建智均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，郭秋珍因需用资金向吴幼苗借款20000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，当日出具借条一张给吴幼苗收执，柯建智在借条担保人处签字。郭秋珍支付利息至2019年9月23日，此后未再还款。吴幼苗于2019年12月26日向本院提交起诉材料。 上述事实有吴幼苗提供的借条一张等证据加以佐证，郭秋珍、柯建智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴幼苗与郭秋珍之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，吴幼苗可随时催告郭秋珍在合理期限内还款，经催讨，郭秋珍仍未归还借款本息，已构成违约，吴幼苗可以要求郭秋珍还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，吴幼苗自行调整按月利率0.2%计息，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，柯建智作为郭秋珍借款的担保人，借条中均未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对为郭秋珍担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人柯建智在承担保证责任后，有权向被担保人郭秋珍追偿。郭秋珍、柯建智经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，吴幼苗请求判令郭秋珍偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、郭秋珍应于本判决生效后十日内归还吴幼苗借款本金20000元，并自2019年12月26日起至清偿之日止按月利率0.2%计付利息； 二、柯建智对郭秋珍上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向郭秋珍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郭秋珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  李凯玲 人民陪审员  戴芳芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终214号 上诉人（一审原告）安秀英，女，1938年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人韩美玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系安秀英二儿媳） 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)临泉县韦寨镇人民政府，住所地安徽省临泉县韦寨镇街上，统一社会信用代码11341221003172799B。 法定代表人王**，该镇镇长。 委托代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人安秀英诉被上诉人临泉县韦寨镇人民政府（以下简称韦寨镇政府）行政强制一案，不服安徽省临泉县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1221行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安秀英向一审法院诉称，其与儿媳韩美玲在临泉县××韦寨村拥有房屋一处。2018年5月6日临泉县人民政府发布临政秘（2018）100号《临泉县人民政府征地公告》,决定征收临泉县××韦寨村委会的土地用于城镇建设。安秀英、韩美玲未与政府达成房屋征收补偿协议。韦寨镇政府于2019年7月30日、8月9日向韩美玲发出《限期搬迁通知书》、《拆除通知书》,要求自搬、自拆,否则将实施强制拆除。韩美玲提起诉讼，该院在2019年11月27日依法撤销了《拆除通知书》。该案在审理过程中,韦寨镇政府不仅不停止其违法行为,反而于2019年10月11日上午公然组织百余人闯入安秀英、韩美玲家中，在没有任何说明理由的情况下,强行把其带走,非法限制人身自由长达两天之久,在其被强行带离后,违法强拆了房屋。其认为,韦寨镇政府实施的限制其人身自由的行为严重违反《行政强制法》第十七条之规定,为维护其合法权益,向该院提出诉讼,请求依法判决韦寨镇政府2019年10月11日对其实施的限制人身自由的行为违法;本案的诉讼费用由韦寨镇政府承担。 一审法院经审理查明，安秀英常年患老年痴呆，生活需他人照顾，其与韩美玲系婆媳关系。安秀英家庭的房屋被列入征收范围。因安置补偿存在争议未达成协议。2019年10月11日，韦寨镇政府组织相关人员到安秀英家实施行政强拆。因安秀英年龄大，身体有病，韦寨镇政府安排村干部将安秀英送至吴营敬老院，后又送至镇、县医院进行检查，2019年10月18日韦寨镇韦寨社区居委会将安秀英送至临泉县霞光养老院看护。安秀英以韦寨镇政府对其实施了行政强制为由，向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韦寨镇政府在实施强拆工作中，将年老体弱、身患疾病的安秀英带离存在安全隐患的拆除现场，送至医院进行检查，后送至养老院照顾，韦寨镇政府不存在限制安秀英人身自由的行政强制行为。安秀英的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安秀英的起诉。 安秀英上诉称,一审法院认定事实错误。韦寨镇政府实施的拆除上诉人房屋的行为已被一审法院（2020）皖1221行初48号行政判决确认违法，被上诉人将上诉人带离拆迁现场明显是限制其人身自由，实施违法拆除行为。上诉人被送至吴营敬老院后被上诉人拒绝上诉人家人将其接回家，且被限制人身自由两天后，才被送至县医院治疗。被上诉人在上诉人被限制人身自由期间未通知上诉人家人。请求撤销一审裁定；依法改判被上诉人韦寨镇政府2019年10月11日实施的限制上诉人人身自由的行为违法；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,韦寨镇政府因拆迁现场存在安全隐患,将年老体弱、身患疾病的安秀英带离至敬老院护理,随后又送至医院进行检查医治，后送至养老院看护，韦寨镇政府的上述行为属于临时照料行为,并不存在限制其人身自由的行政强制行为。故安秀英的起诉缺乏事实根据,不符合提起行政诉讼的条件,依法应予驳回。综上，一审裁定并无不当，上诉人安秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年七月十五日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执642号之六申请执行人：熊峰,男性,1995年10月10日出生,住富顺县。被执行人：游彬，男，汉族，1976年06月11日生，住富顺县村九组。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 游彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游彬在中国建设银行6***56_1账户内存款人民币563.01元。审判员曾永华二〇二〇年七月八日书记员张胜贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28334号原告：龚某1，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚某2，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚某1与被告龚某2名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告龚某2到庭参加诉讼。庭审中，被告龚某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告指使其妻子江连凤在航头镇下沙街陈家弄13、14号的外墙用红色油漆写下流、肮脏的语言辱骂原告2020年1月，被告唆使其妻子印制了2000张小卡片，卡片正面印上原告的名字，卡片反面手写各种辱骂、侮辱原告的字样，塞入周边各家各户的报箱，同时四处散发，对原告造成极大的伤害。被告夫妇还冲到原告家门口和小区大门口谩骂原告。被告夫妇的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，侵犯了原告的名誉权。被告龚某2辩称，原告诉称的事实不实，不同意原告的诉讼请求。原告提供了下列证据以证明其主张：1、被告妻子江连凤在航头镇下沙街陈家弄13、14号的外墙用油漆写字的视频；2、被告妻子江连凤印发的小卡片视频。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的证据证明对象均指向被告的妻子江连凤。原告未能提交被告本人实施了侵权行为的证据，无法证明原告的主张。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龚某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某1负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年七月十五日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保184号申请人：张荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：廖良贵，男，1976年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：何方祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人张荣于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖良贵、何方祥价值126,116元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张荣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人廖良贵、何方祥价值126,116元的财产。案件保全费1,150.58元，由申请人张荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   彭振兴
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2073号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司。统一社会信用代码：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生，公民身份号码：430************674，汉族，住址湖南省衡阳县********口山组。联系电话：183*****555。系该公司职员。被告：冼载恒，男，1983年2月18日出生，公民身份号码：440************810，汉族，住址信宜市*****信宜兴达御景城2幢502房。联系电话：152*****500。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告冼载恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年七月十四日书记员  丁 艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1984号之一 申请执行人：林国强，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周建华，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年11月20日就林国强与周建华民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初5031号民事判决，上述判决已发生法律效力，但周建华未按生效判决履行义务。林国强向本院申请执行，执行标的为：周建华应偿还林国强借款本金278480元及利息，利息按照年利率14.4%自2017年1月14日起计算至款项还清之日止[前述本息之和不能超过最初借款本金20万元与以20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2015年1月14日至款项还清之日止）的利息之和]。案件受理费6962元由被执行人周建华负担。本院依申请于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周建华的财产情况进行了调查，查明被执行人周建华名下登记有坐落于福清市的房产。本院于2020年4月26日查封了上述房产，但经调查发现上述房产已于2006年12月27日出让给案外人周建标，房产的土地使用权已变更登记，但所有权未变更登记，原证载土木结构二层楼房已由案外人周建标翻盖为四层楼房。综上，被执行人周建华名下位于福清市的房产暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人周建华部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建华有其他适宜财产可供执行，申请执行人林国强也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5031号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 旻
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4614号原告：杨雪，女，汉族，1994年6月1日出生，住南京市鼓楼区。被告：吉林，男，汉族，1996年8月8日出生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。原告杨雪与被告吉林返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨雪诉称，2019年10月23日，原告父亲杨建洪出具《承诺》1份，约定杨建洪将苏Ａ×××××奔驰牌汽车1辆抵押给吉林，在杨建洪向被告吉林归还7万元借款时，吉林将上述车辆及行驶证归还给杨建洪;且双方口头约定被告仅占有该车辆，无权使用该车辆。被告吉林从杨建洪处拿到钥匙于当日将车辆开走。后原告发现车辆在镇江、芜湖等地存在违规情形，即被告在占有车辆期间实际使用了该车辆，原告及原告父亲多次向吉林要求归还车辆，其拒绝归还。原告作为车辆所有权人，享有该车辆的占有、使用、收益和处分的权利；被告吉林占有、使用苏Ａ×××××号车没有事实和法律依据，且肆意使用车辆给车主造成了极大的风险。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌汽车1辆；2.被告向原告支付车辆使用费44800元（按200元／天计算，自2019年10月23日起计暂算至2020年6月3日计44800元，其他使用费用另算至实际还车之日）；3.被告承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案中，经与原、被告核实，被告目前居住在宿迁市泗洪县，且户籍地亦位于宿迁市泗洪县，原告未提供证据证明被告居住在秦淮区辖区内，原告的户籍地也不在本院辖区内，故本院无管辖权。经本院向原告释明后，原告申请向被告住所地法院移送管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  凌沙沙二〇二〇年七月二十九日书记员  徐雪涵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初561号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人阳涛，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，住湖南省常宁市。被告人阳涛因涉嫌销售假冒注册商标罪，于2019年12月17日被常熟市公安局刑事拘留（12月16日被实际羁押）；因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人阳涛犯假冒注册商标罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人阳涛及辩护人柏池佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年下半年至2019年12月，被告人阳涛为非法牟利，先后注册多家“淘宝”、“拼多多”等网店，并让他人将购买来的假冒的波司登品牌吊牌、领标替换至其他品牌的羽绒服上，后通过“淘宝”、“拼多多”等网店对外销售假冒的波司登品牌服装，销售金额达人民币36万余元。 同时，被告人阳涛聘请他人将购买来的假冒的雅鹿品牌吊牌、领标替换至其他品牌的羽绒服上，后通过“淘宝”、“拼多多”网店对外销售假冒的雅鹿品牌服装，销售金额达人民币13800元。 公安机关于2019年12月16日在其经营地点查获上述品牌的服装171件，货值人民币3万余元。 被告人阳涛到案后如实供述了自己的罪行。 庭审中，公诉机关当庭补充指控，认为被告人阳涛自愿认罪、同意量刑建议和法律适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人阳涛未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人阳涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人阳涛对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见为：首先，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议；其次，被告人系初犯，社会危害性小，案发后如实供述，认罪态度好，并且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年下半年至2019年12月期间，被告人阳涛为非法牟利，先后在“淘宝”、“拼多多”平台注册“波司登品牌女装诚信店”、“美妞衣衣店”、“恩特斯服饰店”、“欧阳家的潮流馆”等四家网店，并且未经商标权利人许可，指使他人将其购买的假冒“波司登”品牌的吊牌、领标替换至其他的品牌的服装上，通过上述网店对外销售，销售金额达人民币36万余元。 同时，被告阳涛另采用上述手段假冒“雅鹿”等品牌的羽绒服并对外销售，销售金额达人民币1万余元。 2019年12月16日，公安机关在湖南省郴州市北湖区金龙市场将被告人抓获，并在被告人经营地现场查获其持有的“波司登”等品牌的服装93件、其与他人混放在一起的“波司登”、“雅鹿”品牌的服装155件，以及“波司登”、“雅鹿”等品牌的标识2973件，货值人民币3万余元。经鉴定，上述服饰均为假冒注册商标的商品。 2020年4月2日，被告阳涛自愿认罪、同意量刑建议和法律适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阳涛在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的阳某的供述与辨认笔录、证人陈某、郭某、周某、雷某、李某的证言笔录、证人唐某、杨某的证言笔录与供述笔录、常熟市公安局搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押实物、电子证物检查工作记录、快递寄送交易记录流水、“拼多多”网络平台交易记录流水、商标注册与续展证明、鉴定证明、被告人身份证明与前科查询、抓获经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人阳涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人阳涛自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人阳涛犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人阳涛系初犯、到案后如实供述、认罪认罚的辩护意见，经查属实，一并采纳。据此，对被告人阳涛依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人阳涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年3月15日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“波司登”、“雅鹿”等品牌的服装二百四十八件、吊牌与领标等标识二千九百七十三件，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张红培 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡 越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3065号之一 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊,执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，该公司职员。 被告：杨君丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告杨君丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨君丽偿还信义公司担保代偿款44895.9元；2、判令杨君丽赔偿资金占用费（以代偿款为基准自2019年9月23日起计至实际清偿之日，按照年化24%计算）。事实与理由：2018年12月6日，杨君丽委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后杨君丽与星系团公司、信义公司签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受杨君丽委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因杨君丽逾期且经催告后拒不履行还款义务，故信义公司于2019年9月23日向中国工商银行金华分行垫付代偿款44895.9元。此后，信义公司要求杨君丽支付代偿款，但杨君丽拒不支付。为维护合法权益，信义公司诉至法院。 杨君丽未作答辩。 经查，信义公司原名杭州信义担保有限公司。 2018年5月25日，信义公司与中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行）签订一份《个人综合消费信用卡透支分期业务合作机构保证合同》，约定信义公司担保的主债权为自2018年5月10日至2019年5月10日期间、在50亿元的最高余额内，工商银行金华分行根据债务人签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》而享有的对债务人的债权，信义公司承担保证责任的方式为连带责任保证。 2018年12月6日，杨君丽与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）签订一份《融资租赁售后回租合同》，约定杨君丽通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，该合同载明融资款51800元，在租金及支付方式中记载两种方式：一种为分两期支付，即第一期租金51800元，第二期租金554元；另一种为分25期支付，每期2446元。同日，杨君丽与星系团公司、信义公司签订一份《履约担保服务合同》，约定杨君丽拟通过向银行申请贷款的方式支付前述《融资租赁合同售后回租合同》的租金，并委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，由信义公司向银行提供担保；贷款总额58724元，包括租金51800元、服务费3600元及手续费3324元；还款期数24期（1月为1期），还款日期为每月25日，每期还款金额为2466元；因杨君丽未能按时履行债务偿还义务导致信义公司代为清偿债务的，杨君丽应立即偿还代偿款等。同日,杨君丽向工商银行金华分行申请个人综合消费分期业务并签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，载明持卡人杨君丽的透支金额为55400元，具体用途及金额为：杨君丽向备胎融资公司购买（或租赁）汽车，交易总价为51800元，杨君丽向星系团公司支付的金融服务费附加消费3600元；杨君丽授权工商银行金华分行将透支金额支付给星系团公司；同时，持卡人应向债权人即工商银行金华分行分期支付手续费共计3324元；杨君丽以其名下尾号7841牡丹信用卡用于办理前述透支分期付款业务，按时足额存入每期须偿还的款项。次日，备胎融资公司向杨君丽转账25900元、25900元，共计51800元。 2019年1月18日，杨君丽前述信用卡支出55400元，交易对方户名为星系团公司。2019年1月19日，星系团公司账户入账9624000元，并于2019年1月21日向备胎融资公司转账8890300元。星系团公司确认收到的款项中包含杨君丽向银行申请透支的金额55400元。备胎融资公司确认收到的款项中包含杨君丽应支付的租金51800元。2019年8月30日，工商银行金华分行向信义公司出具一份《承担连带保证责任通知函》，载明截至当日，杨君丽尚欠工商银行金华分行透支债务44366.61元，要求信义公司作为透支债务人的连带责任保证人履行保证责任义务。信义公司以已履行保证责任为由诉至本院，要求杨君丽偿还代偿款项并支付资金占用费。 信义公司陈述，其与星系团公司、备胎融资公司仅是业务合作关系。 本院认为，根据本案证据材料反映，本案存在虚构交易事实、套取银行信贷资金的可能，可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案存在经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2446号原告:刘月宝，男，1971年5月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告刘月宝与被告宿迁美银房地产开发有限公司（下称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘月宝、被告美银公司委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月宝向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告因逾期交房支付原告逾期交房违约金59728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“美林尚东一号”房屋，被告应于2017年10月31日之前交付房屋。合同还约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。因被告至今未将房屋交付与原告，故依据有关规定，请求判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年6月1日期间的违约金59728元。被告美银公司辩称：被告已在2019年10月30日将案涉房屋交付与原告，其后的违约金不应再给付。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第5幢2401号商品房一套，房屋总价为422260元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。2019年10月30日，被告将案涉房屋交付与原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘月宝逾期交房违约金46111元。案件受理费减半收取647元，由原告负担171元，被告负担476元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月八日书记员  陈 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7652号之一反诉原告：上海邻里实业投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：王磊，执行董事。反诉原告：上海策品成品网络科技有限公司，住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。法定代表人：王霞，执行董事。两反诉原告共同委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。两反诉原告共同委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。反诉被告：冯晨，男，1987年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。本院在审理上列反诉原告诉反诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：反诉原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许反诉原告上海邻里实业投资有限公司、上海策品成品网络科技有限公司撤回对反诉被告冯晨的起诉。反诉案件受理费25元(已预缴)，由反诉原告上海邻里实业投资有限公司、上海策品成品网络科技有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1277号 申请执行人：王庆通，男，汉族，生于1973年1月3日。 被执行人：罗启均，男，汉族，生于1971年5月1日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1082号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗启均的银行存款9000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗启均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1665号 申请执行人：陈海军，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈杨明，男，1974年7月11日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈海军与被执行人陈杨明为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已支付10000元现金，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1665号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐鼎铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初922号 原告：武进区牛塘富友彩钢板活动房厂，住址江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村。 法定代表人：邢东银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所安徽省合肥市合肥经济技术开发区锦绣大道以南，合安路以东。统一社会信用代码9134010034875686614（1-1）。 法定代表人：李新矿，该公司董事长。 被告：孙乐宝，男，1966年1月11日出生，住安徽省长丰县。 原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂诉被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司、孙乐宝合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行了审理。 原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付加工承揽费用190765元及自2017年9月20日至付清之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年9月28日、2017年6月29日签订雅致组合板活动房、钢结构厂房承揽合同，合同约定由原告承建临时活动板房，被告方支付承揽费用，合同生效后，原告按约定履行了合同的全部义务，双方也进行了结算，被告共应支付原告款项合计190765元，经多次催要，被告均不履行义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现原告与被告签订的承揽合同中第九条明确约定：“合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，原告在原告所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈晨 书记员王铸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：丁勋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶竹保,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 一审第三人：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 一审第三人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信周区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 再审申请人李玲、时润前因与被申请人叶竹保、一审第三人李徐记、宏盛建业投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）皖08民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）皖08民申9号民事裁定再审本案。本案双方当事人已通过书面方式充分表达各自的意见，并书面同意不开庭审理。本院依法另行组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玲、时润前申请再审称：第一，原一、二审法院适用法律错误。原一、二审判决认定叶竹保借用资质承接工程违法，同时又认定以建设工程为标的的合伙协议有效，变相认可违法承接的工程可以继续施工或转让或与他人合伙施工。这与《中华人民共和国招标法》第五十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定的借用资质中标无效的规定冲突。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十九条的规定，合法中标单位都不得将中标项目违法转让，原一、二审却赋予违法借用资质中标人有转让权。原一、二审认定涉案法律关系是合伙纠纷是适用法律错误。第二，原一、二审认定事实错误。首先，《合作协议》第一条约定招标代理费78万元由招标代理公司提供的票据为准，在一、二审中叶竹保均未提交任何证据，判决书却判令李玲、时润前承担了招标代理费的80%；其次，叶竹保未交纳农民工保证金1097780元，其在一审举证中也只举证证明其缴纳了一项履约保证金5488900元，原一、二审仍以《合作协议》所述的履约保证金、农民工保证金两项合计670万元，作为裁判事实根据，是认定事实错误。第三，再审申请人李玲、时润前有新的证据足以推翻原判决。新证据1，徵商银行股份有限公司潜山支行提供的证明一份，证明潜山县财政国库中心在该行所开立的帐户内未收到农民工保证金1097780元的款项；新证据2，怀宁县人民法院应诉通知书、民事起诉状副本，证明叶竹保在对李玲、时润前提起合伙协议诉讼后，于2020年1月2日对宏盛建业投资集团有限公司提起了合同纠纷诉讼，诉状固定了叶竹保为争取承揽工程垫付资金的数额，固定了叶竹保未取得申诉所涉建设工程的事实，该事实足以推翻原判决；新证据3，水吼镇政府证明一份，证明案涉工程一直由宏盛公司组织施工，无第三方介入。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2234号判决，并重新审理。 被申请人叶竹保辩称：对申请人提出的1097780元的农民工保证金额是怎么得来的，不清楚，另1097780元的农民工保证金支付凭证我没有，也不是我提供给申请人的。案涉工程的农民工保证金预期是需要交纳的，但是，因为宏盛公司不同意与叶竹保签订内部承包合同，所以没有交纳。农民工保证金的数额，按照中标价的2%计算为1097778.49元没有实际支付。招标代理费78万元已付给汇和建设公司，汇合建设公司出具的收据总金额是78万元，但是备注了已付50万元，尚欠28万元。 本院再审认为，被申请人叶竹保当庭陈述，案涉《合作协议》中约定的农民工保证金款项约1097780元其并未实际支付，原一、二审判决直接依据《合作协议》所述的履约保证金、农民工保证金670万元，作为裁判事实根据，认定事实有误。另，招标代理费78万元叶竹保是否支付、如何支付,原一、二审亦未进行审查。 综上，为便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019)皖08民终2234号民事判决及安徽省怀宁县人民法院(2018)皖0822民初3191号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 审判长  马瑜山 审判员  贺文华 审判员  丁绍福 二〇二〇年七月十四日 法官助理叶萍 书记员陈义超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执745号 申请执行人：张尊勇，男，1962年1月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：潘加河，男，1975年6月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张尊勇与被执行人潘加河劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还4000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人潘加河的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年2月19日冻结了被执行人潘加河在江苏农村商业银行唐楼支行的银行账户（账号：3XXXX3），冻结期限为一年。本院依法强制扣划了被执行人潘加河的银行存款1490元，已发还给申请执行人张永阳。除上述财产外，被执行人潘加河无其他可供执行的财产。 4.申请执行人张尊勇明确表示不要求对被执行人潘加河采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张尊勇与被执行人潘加河劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14045号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇张英百货店，住所地广东省中山市沙溪镇****************卡，统一社会信用代码92442000MA532MQEX6。经营者：张英，女，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县********，公民身份号码520************122。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告中山市沙溪镇张英百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年七月十四日书 记 员 戴宝莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1483号原告：李某某，男，1976年9月1日出生。原告：张某某，男，1964年6月11日出生。原告：张某某1，男，1969年1月8日出生。被告：樊某某，男，1954年10月16日出生。原告李某某、张某某、张某某1与被告樊某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某、张某某1及被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告灌溉水费2446元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系土默特右旗美岱召镇黑沙图村村民，并承包该村农田灌溉事宜，被告欠原告2019年水费2446元未付，故原告诉至法院。被告樊某某辩称：欠原告2019年灌溉水费认可、无争议，因2018年原告计算水费时多算了4亩，故被告未付2018年水费，也拒付2019年水费。经审查明，原、被告均系土默特右旗美岱召镇黑沙图村村民。2019年，原告承包了该村“东北渠”“西北渠”等范围内的耕地灌溉事宜。收费标准为：“东北渠”夏季灌溉21元/亩/水，冬季灌溉29元/亩/水；“西北渠”夏季灌溉19元/亩/水，冬季灌溉27元/亩/水。后被告耕地在“东北渠”：夏季灌溉14亩（两水）、2亩（一水），水费630元；冬季灌溉16亩（一水），水费464元；在“西北渠”：夏季灌溉29亩（一水），水费551元，冬季灌溉29亩（一水），水费783元；合计水费为2428元。该浇灌水费经原告催要被告未付，故原告诉至法院。上述查明的事实，原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告欠原告2019年灌溉水费事实清楚、证据充分，且双方无争议，故被告应积极履行给付义务，因原告诉求中水费2446元计算有误，故本院支持被告给付原告水费2428元。对于被告辩称，2018年原告计算水费时多算了4亩，故被告未付2018年水费，也拒付2019年水费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后立即给付原告李某某、张某某、张某某1灌溉水费2428元。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年七月十六日书记员 李 敏附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：黄朝晖，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省信丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝晖信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告黄朝晖经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101643.36元（截止2019年12月9日，欠款本金70154.29元、利息10931.07元、违约金16982.5元、现金分期手续费3565.5元、取现手续费10元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2019年12月9日止累计欠款101643.36元未付。被告黄朝晖无答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月31日通过手机官网向原告申请e招贷贷款24000元，还款方式为等额分期，被告于2017年6月1日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费180元，总手续费2160元，每期应偿还本金2000元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年6月15日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款30000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费225元，总手续费2700元，每期应偿还本金2500元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年7月25日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款7000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期6期偿还，该笔贷款每期手续费56元，总手续费336元，每期应偿还本金1166.67元，每期手续费费率0.8%。被告于2017年7月29日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款5000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费37.5元，总手续费450元，每期应偿还本金416.67元，每期手续费费率0.75%。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金70154.29元、利息10931.07元、现金分期手续费3565.5元、取现手续费10元、违约金16982.5元（其中个人消费账单欠款本金21869元、利息5303.52元、取现手续费10元、违约金4511.48元；e招贷账单欠款本金48285.29元、利息5627.55元、现金分期手续费3565.5元、违约金12471.02元）。原告称上述违约金计收起止时间为2017年10月9日到2018年6月9日。原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告申请e招贷贷款时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有招商银行银行卡申请、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金70154.29元、利息10931.07元、现金分期手续费3565.5元、取现手续费10元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄朝晖经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄朝晖向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70154.29元、现金分期手续费3565.5元、取现手续费10元及利息（截至2019年12月9日利息10931.07元，自2019年12月10日起的利息以70154.29元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，被告黄朝晖负担971元，被告黄朝晖应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 越
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3483号 冯化月： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-07-27