wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3043号原告：张丽君，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孔迈，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张丽君与被告孔迈民间借贷纠纷一案,本院2020年6月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼。被告孔迈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款10元（利息自起诉之日起至本金还清之日止，按月息2分计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年1月2日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告以现金方式交付给了被告，未约定利息和归还期限。现原告资金周转困难，经多次催要无果，为维护原告合法权益，依法诉至法院判如所请。孔迈未答辩。本院经审理认定案件事实如下：张丽君自述孔迈系其表姐夫。2012年1月2日，孔迈因资金需要向张丽君借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到张丽君人民币壹拾万元整（￥100000）。”张丽君称上述借款以现金方式支付给了孔迈，并提供了借款当日及之前的银行账户查询单，查询单载明，2011年12月5日、2011年12月28日、2012年1月2日张丽君合计取款14万余元。上述借款发生后，孔迈归还了部分借款。2013年11月24日，孔迈重新出具借条一张，载明：“今借到张丽君人民币柒万元整（￥70000）。”张丽君称孔迈此后未再还款。以上事实有借条、银行账户查询单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔迈向张丽君借款有相应的借条为证，张丽君陈述借款以现金方式支付，并提供了相应的取款记录。孔迈未到庭，未对借款事实提出异议，故对双方之间存在合法借贷关系的事实予以认定。张丽君起诉时提交了借条金额为10万元的借条，在案件开庭审理过程中陈述孔迈已还款3万元并补充提交了金额为7万元的借条一张，故本案的孔迈尚欠的借款金额应为7万元。孔迈未举证证明已履行该7万元的还款义务。现张丽君提起诉讼，孔迈应归还张丽君借款7万元。借条未记载利息约定，张丽君庭审中虽陈述口头约定了利息，但表示未约定具体的利息标准，故其要求自起诉之日起按月利率2%支付利息，没有事实依据。双方之间的借款应视为不支付利息。但孔迈未能还款，以致张丽君提起诉讼，故张丽君依法可要求孔迈从起诉之日（2020年6月19日）起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、孔迈于本判决生效之日起五日内归还张丽君借款7万元，并以7万元为基数，自2020年6月19日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回张丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张丽君负担375元，孔迈负担775元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年七月十七日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1909号 申请人深圳南光通华电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5（A1栋三层A），统一社会信用代码914403000692719762。 法定代表人王新刚。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9494号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值283094.70元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢39号之一 申请执行人:四川威斯顿建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号，统一社会信用代码：91510703MA624EM77E。 法定代表人：周飞雁，该公司经理。 被执行人：王习平，男，汉族，生于1975年5月1日，住绵阳高新区。 四川威斯顿建材有限公司申请执行王习平买卖合同纠纷一案中，本院依法委托双方当事人协商选定的评估机构四川恒通房地产土地资产评估有限公司对被执行人王习平名下位于四川省绵阳市高新区房屋【建筑面积60.26㎡，合同签约备案号：195904号】进行了评估，评估价为564600.00元。本院依法于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王习平的上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王习平的上述房产进行第二次拍卖，买受人蔡银（公民身份号码：5107021964××××××××）以522000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王习平名下位于四川省绵阳市高新区房屋【建筑面积60.26㎡，合同签约备案号：195904号】的查封。 二、位于四川省绵阳市高新区房屋【建筑面积60.26㎡，合同签约备案号：195904号】的所有权及相应的其他权利归买受人蔡银所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人蔡银时起转移。 三、买受人蔡银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 霞 审 判 员  李朝刚 审 判 员  李美俊 二〇二〇年七月二日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初92号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：周建兴，男，1967年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人周建兴土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006927号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初142号原告：陈福安，男，汉族，1978年4月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：刘诚，云典律师事务所律师，特别授权理。被告：柯妙元，男，汉族，1972年1月14日生，住湖北省黄梅县，未到庭。原告陈福安与被告柯妙元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福安及委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告柯妙元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈福安向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告2017年12月13日向原告借款20000元，承诺三个月付清，但至今经原告多次催要仍还款。被告柯妙元未到庭答辩。本院依法确认以下法律事实：2017年12月13日被告柯妙元写下借条：今借到陈福安现金20000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原被告形成民间借贷关系，双方应当按照约定及时履行自己的义务。原告陈福安要求被告柯妙元偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告柯妙元于判决生效后3日内偿还原告陈福安借款20000元。案件受理费300元由被告柯妙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年七月二日书 记 员  张 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2711号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王彬，男，1995年5月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王彬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王彬线上账户存款人民币93,727.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬银行账户存款人民币93,727.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币957元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3928号 原告:巢湖市家宜物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，总经理。 被告:江艮,男，汉族，1974年9月17日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司与被告江艮物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 时含琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2761号 原告安莲，女，彝族，1971年6月1日生，住贵州省威宁县。 被告锁彭丽，女，回族，1988年7月20日生，贵州省威宁县人。 原告安莲与被告锁彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）独任审判，原告的诉讼请求为：1、请求被告返还所欠原告款项4000；2、被告承担本次诉讼全部费用。本院依法适用小额诉讼程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告安莲到庭参加了诉讼。被告锁彭丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月28日，被告向原告借款10000元，借款一段时间后，被告向原告还款4000元，出具借条，约定在2016年9月1日还清。2018年10月13日被告又向原告还款1000元，2019年7月29日再次向原告还款1000元，剩余4000元未偿还。 上诉事实，有原告陈述、庭审笔录及欠条在卷为凭，事实清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告锁彭丽于2016年8月28日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告分几次归还原告借款6000元，尚欠4000元，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉权的放弃，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 由被告锁彭丽偿还原告借款本金4000元，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告锁彭丽承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔维全
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初620号原告：赵乾坤，男，汉族，1985年11月24日出生。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东君龙律师事务所实习律师。被告：台前县马楼镇优选汽配网店，经营场所河南省濮阳市台前县马楼镇西社区015号，经营者李秋段。原告赵乾坤与被告台前县马楼镇优选汽配网店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵乾坤于2020年7月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵乾坤的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乾坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乾坤负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月十七日书记员  孙亚笛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1921号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘帆，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65845.28元，执行费888元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1920号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘春华，女，1974年1月29日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币221120.89元，执行费3217元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2679号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张占友，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张占友融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张占友线上账户存款人民币135,256.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张占友银行账户存款人民币135,256.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,196元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保456号申请人:北京莱俪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院18号楼地上四层SL4013铺位。法定代表人：萧梦珊，董事。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被申请人：嘉一（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张嘉焱。申请人北京莱俪商贸有限公司与被申请人嘉一（北京）装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值563823元的财产予以查封、冻结，申请人以保险公司的保证担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉一（北京）装饰工程设计有限公司名下的价值人民币五十六万三千八百二十三元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒙 镭二〇二〇年七月十七日书记员 徐可卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17645号之二 申请执行人:李彦纳。 被执行人:赵晓杨。 申请执行人李彦纳与被执行人赵晓杨刑事附带民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初102号刑事附带民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终702号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵晓杨应履行支付54001.74元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3976.76元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二日 书记员 范文康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1589号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：广西桂林市安新小区358栋，统一社会信用代码：91450300729783011P。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司法务。 被告：王强，男，汉族，1972年6月20日生，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  覃怡悦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保934号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：肖健，男，1987年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王立伟，女，1987年6月6日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：张相云，男，1971年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：宋俊芳，女，1975年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：肖志强，男，1964年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李玉芹，女，1963年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：肖冰，男，1989年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵京倩，女，1989年12月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人肖健、王立伟、张相云、宋俊芳、肖志强、李玉芹、肖冰、赵京倩借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2833号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、范凤国（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与范凤国融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初11416号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执551号李某：申请执行人岳某诉你借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初4645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人岳某借款本金及利息236520元（此利息计算至2020年7月1日，后续利息按照年利率6%清偿至款项结清日止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费5156元、保全费1600元、案件执行费3448元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4119号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K（以下简称华都物业）。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：欧阳天，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司诉被告欧阳天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人彭叮叮，被告欧阳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年１月29日至2021年１月28日期间的物业费5272元；2、请求法院判令被告支付违约金1923元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告欧阳天系宿州市萧县欧陆风情园小区15栋701室房屋业主，原被告于2016年8月13日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2018年１月29日至2021年１月28日期间的物业管理费5272元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 欧阳天辩称：小区物业没有尽到应尽的义务，所以不同意给付物业费。物业没有给业主提供安全保障，本小区以外的人员和车辆随意进出小区，单元门损坏。杂草清理不及时，车辆乱停放，卫生打扫不及时，公共设施修理不及时。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年8月13日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。（二）被告提交证据：1、照片一组，欲证明物业没有按照管理约定尽到相应的责任。原告均有异议，经审查仅对证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧阳天系萧县欧陆风情园小区15栋701室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积133.15平方米。2016年8月13日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与欧阳天（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。欧阳天未按协议约支付2018年1月29日至2021年1月28日物业费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与欧阳天签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，欧阳天作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。被告抗辩小区环境卫生、交通秩序等维护均不到位等，认为物业服务不到位而拒绝缴纳物业费；物业服务合同属于继续性合同，具有时间持续性和无法计量性的特点，并不是一次性履行完毕，业主不能单凭一组照片就证明物业服务存在质量问题，被告作为物业服务企业已经对服务企业提供物业服务，仅是在服务的某些环节、个别区域存在瑕疵，不构成根本性违约，故原告作为业主不能仅凭一次或数次未达到标准为由拒不缴费，其抗辩理由不能成立。 被告拒不缴纳物业费的行为不仅构成违约也对其他缴费业主造成影响，对其他业主不公平。现华都公司要求欧阳天支付2018年1月29日至2021年1月28日期间的物业费，依照双方物业服务合同的约定，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，该期间欧阳天应交物业费为5272元（133.15㎡×1.10元×36月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告欧阳天于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费5272元; 二、驳回原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张凯莉 书记员 张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审188号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区南汇街道惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。被执行人温州市鹿城区双屿双南包装厂，住所地温州市鹿城区丰门街道正岙陈宅2号。经营者罗胜森，男，1958年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行温资规鹿罚[2019]1号行政处罚决定确定的被执行人履行退还非法占用的土地及没收部分地上建筑物、拆除部分地上建筑物并恢复土地原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月3日作出温资规鹿罚[2019]1号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区双屿双南包装厂，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其将非法占用的1299.52平方米土地退还给丰门街道正岙村集体经济组织；2.没收其非法占用（符合土地利用总体规划）1163.67平方米土地上的2498.69平方米建筑物；3.责令其限期15日内拆除（不符合土地利用总体规划）135.85平方米土地上的156.59平方米建筑物并恢复土地原状；4.并处罚款，对其非法占用1163.67平方米土地的行为，按非法占地每平方米19元的标准执行处罚款，计22109.73元；对非法占用135.85平方米土地的行为，按非法占地每平方米29元的标准执行处罚款，计3939.65元，共计罚款26049.38元。2019年12月4日，被执行人缴纳了26049.38元罚款。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定确定的除缴纳罚款外的其他义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月3日作出的温资规鹿罚[2019]1号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城区双屿双南包装厂将非法占用的1299.52平方米土地退还给丰门街道正岙村集体经济组织；责令其限期15日内拆除（不符合土地利用总体规划）135.85平方米土地上的156.59平方米建筑物并恢复土地原状项，由温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。二、准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月3日作出的温资规鹿罚[2019]1号行政处罚决定中没收温州市鹿城区双屿双南包装厂非法占用（符合土地利用总体规划）1163.67平方米土地上的2498.69平方米建筑物项，由温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月二十二日书记员  曾舒瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2792号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：粱燕玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人粱燕玲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人粱燕玲线上账户存款人民币197,895.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人粱燕玲银行账户存款人民币197,895.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,509元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保238号 申请人：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340100156584043T。 法定代表人：吴福胜，董事长。 被申请人：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路665号137幢305室，统一社会信用代码91310110778068444F。 法定代表人：郭君，董事长。 被申请人：上海汇沪实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8188弄133号2幢，统一社会信用代码913101133243595030。 法定代表人：张冠军，公司执行董事。 被申请人：内蒙古凯杜新材料科技有限公司，住所地内蒙古察哈尔右翼后旗建材化工园区办公楼402室，统一社会信用代码91150928MA0NDGJN14。 法定代表人：支允涛，执行董事。 申请人安徽皖维高新材料股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海美梦佳化工科技有限公司、上海汇沪实业有限公司、内蒙古凯杜新材料科技有限公司的财产进行保全，安徽皖维高新材料股份有限公司以其名下所有的位于巢湖市的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人上海美梦佳化工科技有限公司、上海汇沪实业有限公司、内蒙古凯杜新材料科技有限公司名下价值22000000元的财产； 二、查封安徽皖维高新材料股份有限公司以其名下所有的位于巢湖市［巢湖市房权证字第××号］的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1001号原告:陈麒，男，汉族，2015年5月13日出生，住源汇区。原告:陈麟，男，汉族，2015年5月13日出生，住源汇区。二原告法定代理人:陈素霞，女，汉族，1978年2月11日生，住源汇区，系二原告母亲。委托代理人：周紫培、陈朵朵,河南恩达律师事务所。被告一:漯河市源汇区阴阳赵镇大楼魏村委会，住所地阴阳赵镇大楼魏村。负责人:陈红水，系该村村委会主任。被告二:漯河市源汇区阴阳赵镇大楼魏村委会4组。4组代表:张顺华，男，汉族，1972年3月28日生，住阴阳赵镇大楼魏村4组。4组代表:陈明岗，男，汉族，1972年1月14日生，住阴阳赵镇大楼魏村4组。4组代表:陈纪红，男，汉族，1969年12月30日生，住阴阳赵镇大楼魏村4组。4组代表:陈广辉，男，汉族，1979年11月12日生，住阴阳赵镇大楼魏村4组。原告陈麒、原告陈麟诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）、漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村第4村民组（以下简称大楼魏村第4村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麒、原告陈麟的法定代理人陈素霞、委托代理人周紫培、陈朵朵，被告大楼魏村委会的村主任陈红水，到庭参加了诉讼，被告大楼魏村第4村民组经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈麒、原告陈麟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告发放土地补偿款20138元;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:陈麒、陈麟于2015年5月13日出生，系该村村民陈素霞非婚生子，落户至源汇区阴阳赵镇大楼魏村。陈麒、陈麟父亲早逝，母亲陈素霞系二原告法定代理人，陈素霞因患××，腿部严重残废，系××人。二原告及其母亲系重点扶贫对象。因城镇发展需要，位于该村的部分土地在2017年-2020年期间被政府依法征收，土地补偿款均已经支付至二被告账户，按照政策及法律规定，土地补偿款按照人口数对全体村民发放，有新增加人口的，全部子以统计并发放。但是，在对本村四组涉及埂上土地、坟地、杏树地、水系等土地的补偿款发放过程中，关于每户人口数量的统计，该村仅将父亲为该村村民的新生儿列入新增人口，却并未将母亲为该村村民的新生儿列入新增人口，故没有将二原告统计入新增人口中，没有对二原告进行补偿。2017年征收的土地为梗地和坟地，每人补偿4911元;2020年征收的土地为杏树地和水系，每人补偿5158元，上述二次征地每人应领取补偿款10069元，二原告应得到土地补偿款20138元。目前，其他村民均已领取，二原告母亲多次向二被告主张，但二被告以集体决定为由拒绝支付补偿款。原告认为，二原告应取得与其他村民同等土地补偿款的权利，首先，依据《农村土地承包法》第六条关于妇女与男子享有平等的土地承包经营权利的规定，既然父亲为该村村民的新生儿作为新增人口可以享有征地补偿款，那么母亲为该村村民的新生儿也应当列为新增人口享有征地补偿款。第，依据《农村土地承包方》第十六条第二项关于承包地被依法征收、征用、占用的，村民有权依法获得相应的补偿的规定，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用、或占用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有，陈麒、陈麟作为该村集体经济组织成员，被告应当向其发放征地补偿款。第三，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应子支持。原告陈麒、陈麟于2015年落户于大楼魏村，在2017年征地时已经是该村集体经济组织成员，被告获得土地征收补偿费后，应在本集体经济组织成员之间进行公平分配，陈麒、陈麟应享有获得土地补偿费分配的权利。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院依法判令所请。被告大楼魏村委会辩称，她的情况和以前的情况大同小异，利益和村里无关系，涉及到组里的问题，原告情况比较特殊，是建档立卡的贫困户，协调意见组里村民不同意，镇里村里协调意见想让给他们，但是村里和镇里只有建议权没有决定权。本院经审理认定事实如下：原告陈麒、陈麟于2015年5月13日出生，系陈素霞非婚生子，陈麒、陈麟父亲早逝，其户口跟随母亲陈素霞登记在漯河市××大楼××村民组。原告陈麒、陈麟一直跟随母亲陈素霞在大楼魏村第4村民组生活。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿。目前，被告共向本组新增人口发放了4次征地补偿款，分别为每人4047元、864元、2231.6元、2926.4元。本院认为，被告是否应当向原告陈麒、陈麟发放征地补偿款，关键在于原告是否具备大楼魏4组集体经济组织成员的资格。判断农村集体经济组织成员资格的取得，主要以“成员”是否在集体经济组织所在地形成长期固定的生产、生活并依法登记的常住户口为基本依据。本案中原告陈麒、陈麟系陈素霞的儿子，自出生户口即登记在大楼魏村4组，其系未成年人，生活依赖母亲，其跟随母亲陈素霞一直生活在大楼魏村4组。故本院认为原告与被告具有隶属和管理关系，双方之间存在权利义务关系,具备村民资格的属性和特征,能够认定原告具有大楼魏村4组村民的资格,有权享受大楼魏村4组村民的同等待遇，故被告应当向二原告发放截止至起诉之日之前的征地补偿款共计20138元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈麒、原告陈麟支付征地补偿款20138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年七月十七日书记员  张鑫鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15791号原告：王孝林，男，1966年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××被告：李振雨，男，1964年7月13日出生，满族，住河北省平泉市。身份证号：×××原告王孝林与被告李振雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王孝林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王孝林在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝林撤诉。审判员  周德胜二〇二〇年七月十七日书记员  于 超
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初993号 原告:付达奎,男,1981年4月20日生,布依族,贵州省贵定县人,农民，住址贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。 被告:许家发,男,1986年2月24日生,彝族,贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 被告:许家云,女,1980年6月20日生,彝族,贵州省都匀市人,现住:贵州省都匀市。 被告:黄兴年，男,1986年1月14日生,汉族,贵州省都匀市人，个体建筑业，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 原告付达奎诉被告许家发、许家云、黄兴年民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付达奎及其委托诉讼代理人张丽、被告许家发、被告黄兴年的委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼，被告许家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告付达奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款本金150000.00元(壹拾伍万元整)及利息(以150000元为基数按年利率10.8%标准从2020年1月1日起算至实际支付之日止的利息)。二、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。 事实及理由：原告与被告原系朋友关系。2017年11月被告许家发找到原告，称其经济困难，资金暂时无法周转向原告借款，原告基于朋友之情，也基于信任被告，同时原告自己因养殖需要资金，遂向银行贷款。银行发放款项后，原告将其中部分款项即60000元整于2017年11月17日交付给被告使用。被告口头承诺按原告所贷款的银行收取的利率向原告支付利息或直接将利息支付银行。被告收到借款后也一直按口头承诺支付利息。2018年5月被告又称其需要资金偿还借款，遂再次向原告提出借款，原告再次将从银行贷款的部分资金即90000元整于2018年5月8日转借给被告。被告于收款当日书写了书面“借条”一张，借款金额为两次借款金额的总金额。此后被告仍按原承诺支付所有借款的利息。2018年9月原告养殖场经营困难急需资金，遂要求被告偿还借款，被告以暂无资金为由拒不偿还借款。2018年9月13日被告为表示其讲诚信，自愿重新书写借条并提供担保人为此借款作担保。2019年年底，被告未按约定支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，但被告不是不接电话，就是以暂无资金为由，至今未偿还以上借款。 综上，原告认为被告违背诚实信用原则，在取得原告借款后，至今仍拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如前所诉求。 被告许家发辩称，借款是事实的，本金15万，利息标准也无异议。对于归还日期，我的意见是分期慢慢还。 被告许家云未出庭应诉。 被告黄兴年代理人辩称，主债务人对债务无异议，确实要承担担保责任。但对利息有异议，因为借条上没有约定利息，所以对于利息部分我方不应承担。 本院经审理认定事实如下：被告许家发曾在贵定县盘江信用社工作，因工作关系与原告付达奎认识。2017年11月，被告许家发因资金周转困难向原告借款，原告基于朋友之情，遂向信用社贷款，原告贷得款后，将其中的60000元于同月17日交给被告许家发使用，被告口头承诺按原告贷款的银行收取的利率支付利息，被告以一直兑现了承诺支付了利息。2018年5月，被告许家发因资金周转困难要求原告借款，原告又从信用社贷款，又将其中的90000元于同月8日转交给被告许家发使用，被告许家发于收到借款的当天写了借条一张给原告收持，借条上载明的是两次借款为15万元，并注明于2018年8月30日前归还。此后，被告仍按承诺支付所有的贷款利息。2018年9月，原告的养殖场经营困难急需资金，遂要求被告偿还借款，被告以暂无资金为由拒不偿还借款。2018年9月13日，被告为表示诚意，重新书写了一份借条，并提供了担保人为此借款作担保。但借条上未注明还款时间。此后，被告也按承诺支付所有的贷款利息至2019年12月底。2020年1月以后，被告未支付利息，也未还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、借条二份、个人账户明细查询、贷款还款凭证，及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2017年11月和2018年5月，被告以资金周转为由，两次向原告借款，原告通过被告许家发在信用社的关系，从信用社贷款后，分别两次借给被告许家发15万元，此后，被告出具借条给原告收持，并支付了银行利息至2019年12月止，据此认定双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支付。双方约定的借款利息是按照原告从银行贷款的利率标准，不违反法律规定，原告诉请由被告支付利息的请求本院予以支持；被告许家云、被告黄兴年自愿为被告许家发的借款作担保，因双方对保证方式约定不明，根据《担保法》第十九条的规定，应认定被告许家云、被告黄兴年提供的是连带责任保证。况且，原、被告在出具借条时未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求二位保证人承担保证责任，符合《担保法》第二十六条第一款规定，本院应予支持。被告许家云经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，也应视为对原告主张的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付达奎借款十五万元（￥150000.00），并从2020年1月1日起，以借款为本金为基数，按照年利率10.8％计算支付利息至借款还清之日止； 二、被告许家云、黄兴年对上述借款、利息承担连带保证责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告许家发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨文宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民再81号 上诉人（原审原告）：孟宪金，男，1954年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人:张洪峰，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程乐义，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：赵立志，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郑玉英，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（被告）：胡风英，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（被告）：李德林，男，1947年9月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（被告）：肖秀英，女，1947年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人孟宪金与被上诉人李方金、赵立志、郑玉英、程乐义民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民再14号民事裁定，向本院提出上诉。 本院再审审理期间，上诉人孟宪金于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，孟宪金申请撤回上诉的请求，系其依法处分民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟宪金撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  何青香
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初445号原告：高正，男，1980年8月24日出生，住北京市延庆区。被告：卫小宝，男，1985年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：赵拴柱，男，1978年6月18日出生，住北京市延庆区。原告高正与被告卫小宝、赵拴柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正，被告赵拴柱到庭参加了诉讼。被告卫小宝经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高正向本院提出诉讼请求：要求卫小宝、赵拴柱给付劳务费14400元。事实和理由：2017年8月份，我为卫小宝承包的工程工地运输渣土，当时约定每车150元，我共为卫小宝运送96车渣土，赵拴柱接收并在接收单据上签字，劳务费共计14400元，后我多次找卫小宝索要未果，现卫小宝下落不明。故诉至法院，要求卫小宝、赵拴柱支付拖欠我的劳务费。卫小宝未到庭答辩。赵拴柱辩称，这个劳务费与我无关，我只是帮卫小宝接收并记账，车也是卫小宝雇的，费用也是他谈的，费用最终也由他来出，故我不同意高正的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，高正受卫小宝雇佣运送渣土，约定每车150元，共计运送渣土96车，劳务费共计14400元，卫小宝的姐夫赵拴柱代卫小宝签收并记录运送数量。高正多次催要未果，现卫小宝下落不明。2020年1月7日，高正诉至本院，要求卫小宝、赵拴柱给付劳务费14400元。本院依法向卫小宝公告送达传票等开庭手续，卫小宝无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高正为卫小宝提供劳务，并且有卫小宝的姐夫赵拴柱签收并统计数量的单据相互印证，因此高正要求卫小宝支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于高正要求赵拴柱支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。卫小宝经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫小宝于本判决生效后七日内给付高正劳务费14400元；二、驳回高正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由卫小宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年七月十七日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执776号 申请执行人：张泽萍，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈海洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人张泽萍与被执行人屈海洋“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年9月18日作出的（2016）川1921民初1253号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈海洋应支付申请执行人张泽萍借款本金80000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费900元和执行费1100元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人屈海洋至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人屈海洋有可供执行的财产，申请执行人张泽萍也未提供出被执行人屈海洋可供执行的财产或财产线索。经本院调查屈海洋户籍所在地的村委，证实被执行人屈海洋长期在外务工，具体地址不详。申请执行人张泽萍也称“只知道被执行人屈海洋现在成都，具体地址不详，也无联系方式”。2020年7月22日，本院决定将被执行人屈海洋纳入失信被执行人名单库,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伏 倚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1401号 原告：李刚，男，1987年1月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙继永，男，1987年4月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李刚与被告孙纪兵、孙继永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李刚撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十七日 书记员 魏晓薇 ——
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1406号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱某红，男，1980年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：周丽，女，1986年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告朱某红、周丽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告朱某红、周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告朱某红向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款100000元，借期为12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。被告周丽作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。朱某红、周丽辩称：原告诉称属实，没有意见。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及二人系夫妻关系；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告朱某红于2017年5月2日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息，被告周丽作为共同债务人在借款手续上签字的事实。朱某红、周丽对原告提交的上述证据均无异议。朱某红、周丽未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告朱某红、周丽系夫妻关系。2017年5月2日，被告朱某红作为借款申请人、周丽作为共同债务人向原普定信用联社申请借款100000元。同日，原普定信用联社与被告朱某红、周丽签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告朱某红发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元；借款到期日为2018年5月1日；借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为按季结息一次还本。该笔借款未偿还过借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告朱某红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告朱某红履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告朱某红偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告周丽共同承担偿还责任，因被告朱某红、周丽系夫妻关系，被告周丽在个人借款申请书中作为共同债务人签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告朱某红、周丽夫妻共同债务，原告诉请被告周丽偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告朱某红、周丽在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息从2017年5月2日起以借款本金100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年5月1日；从2018年5月2日起以借款本金100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某红、周丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年七月十七日法官助理任礼兰书记员张淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2290号之三 申请执行人张治军,男,汉族,1959年3月15日出生,住址湖南省洞口县。 被执行人刘莉英,女,汉族,1978年7月22日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人张治军与被执行人刘莉英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币68281.56元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王博闻
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢41号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 被执行人：滨州市凯华电器设备有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十八路以东长江三路以南，组织机构代码59360432-7。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇工业园，组织机构代码67451175-5。 法定代表人：张会，该公司经理。 被执行人：王磊，男，1978年08月05日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住山东省滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市凯华电器设备有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢41号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙志良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9952号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人黄平。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初369号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人任某某，曾用名任一某，男，1978年3月5日出生。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人任某某酒后驾驶灰色“标致牌”小型轿车由西向东行驶至尧都区某某路与某某街口时与相对方向正左转弯掉头行驶的被害人景某驾驶的蓝黄色“大众牌”小型轿车相撞，造车二车损坏的交通事故。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：任某某血液中酒精含量为84.09mg/100ml。经临汾市交警支队北城大队事故中队认定：任某某负事故的同等责任。案发后，被告人任某某与被害人景某达成民事赔偿协议，被告人任某某赔偿被害人景某经济损失670元，已实际履行，取得了被害人景某的谅解。   公诉机关认为，被告人任某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人任某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。   被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   在本院审理期间，被告人任某某主动缴纳罚金五千元。   本院认为，被告人任某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇二〇年七月十七日   书记员 宋斌斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1824号申请人赵秀荣，女，1948年6月10日生，汉族，住辉县。申请人郎红艳，女，1972年2月10日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人郎红云，女，1975年8月14日生，汉族，住辉县。申请人郎福涛，男，1983年5月23日生，汉族，住辉县。申请人郎珍珍，女，1986年2月11日生，汉族，住辉县。申请人郎倩倩，女，1986年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人李明海，男，1974年2月22日生，汉族，住获嘉县。李明海刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的本院（2020）豫0782刑初56号刑事附带民事判决书，于2020年7月15日移送执行，本院依法向被执行人李明海送达了执行通知书，责令其期限给付申请人赵秀荣、郎红艳、郎红云、郎福涛、郎珍珍、郎倩倩赔偿款63709.5元（含已支付的13000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费856元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李明海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李明海名下存款以64566元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十七日书记员  常鹏超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2985号上诉人:杨龙德，男，1966年6月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人杨龙德因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2020)黔2622民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨龙德上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，导致裁定错误。被上诉人持有的《林权证》仅包含的是上诉人承包地边上的山林，与上诉人的《土地证》并未冲突。2.一审违反司法程序，导致裁定结果错误。一审在本案未进入审理阶段之前，就主动调查被上诉人的《林权证》来影响案件的正常立案，有违司法程序。3.一审理解法律错误，导致裁定错误。被上诉人持有的林权证并未影响到上诉人的合法权益，上诉人的起诉完全符合法律规定，一审理解《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条明显错误，请二审依法予以纠正。本院认为：一审法院出于审理案件的需要，依职权调查收集证据，符合法律规定。根据一审法院对杨龙德所作的《询问笔录》，杨龙德自认其开荒的案涉土地是黄平县谷陇镇青塘村六组承包的山林，案涉土地上有两个证并存，一是杨龙德持有的《土地承包经营权证》，二是黄平县谷陇镇青塘村六组持有的《林权证》，故本案属于土地权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。杨龙德对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。因此，一审法院认为杨龙德的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对该案不予受理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月十七日法官助理章杰书记员李璐超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4271号申请执行人：杨小进，男，1959年1月11日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：姜开辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。杨小进与姜开辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初4530号民事判决书已发生法律效力。杨小进向本院申请执行，要求被执行人姜开辉给付借款本金500000元、逾期利息以及案件受理费10400元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜开辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人姜开辉账户内存款1026.2元。经查，本院未发现被执行人姜开辉有其他可供执行的财产。申请执行人杨小进亦未提供被执行人姜开辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨小进申请执行的借款本金500000元、逾期利息以及案件受理费10400元、公告费560元，已执行到位1026.2元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜开辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨小进享有要求被执行人姜开辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜开辉负有继续向申请执行人杨小进履行债务的义务。申请执行人杨小进发现被执行人姜开辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 王占军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1488号被执行人：杨志刚，男，1977年4月23日出生，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。关于被执行人杨志刚犯危险驾驶罪被并处罚金一案，本院作出的（2017）云2901刑初402号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杨志刚并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，在执行过程中，经到弥渡县公安局红岩派出所查明，被执行人杨志刚于2018年9月27日已死亡。本院认为，因被执行人已死亡，本案无执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执1488号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月十七日书记员  马伊莎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923财保13号 申请人：廖绍福，男，1951年8月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 被申请人：李桂红，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请人廖绍福于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李桂红名下位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象6号楼1单元2502号房、位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象负1楼B1505号车位、桂Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖绍福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李桂红名下位于南宁市江南区桂绿城·云顶印象6号楼1单元2502号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），期限为三年； 二、查封登记在被申请人李桂红名下位于南宁市江南区桂绿城·云顶印象负1楼B1505号车位，期限为三年； 三、查封登记在被申请人李桂红名下桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁向锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9743号原告孙斌，男，汉族，1978年7月1日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人郑小丽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1203房间，统一社会信用代码91410105397861780A。法定代表人吴东一，总经理。原告孙斌诉被告河南嘟嘟计算机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小丽、被告的法定代表人吴东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告100万元借款本金并支付利息（利息以100万元为基数支付自2018年2月12日起至生效判决确定的履行之日止，利率按年利率12%计算），暂计算至本案起诉之日利息为25万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告向被告转账100万元。关于这笔费用，起初是拟作为对被告公司的股权投资款支付，后原、被告双方经过协商，决定由被告将该笔款项原路退回至原告账户，对被告公司的投资另行商议。被告答应退款后，款项至今未予退回。期间，原告本人及其委托的工作人员多次向被告主张款项退回事宜，被告均借故拖延，并于2019年6月5日通过微信向原告发出还款协议书，确定借款本金及利息，原告方对该份协议的内容予以认可，但被告至今未偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：无异议。经审理查明：2018年2月12日，原告向被告转账100万元。原告称柳兰那是原告开办的公司的员工，原告提交柳兰那与被告的法定代表人吴东一的微信聊天记录，显示：2019年1月至2020年2月期间，柳兰那多次向吴东一催要涉案100万元款项。其中于2019年6月5日，吴东一向柳兰那发送孙斌还款协议书文档，主要内容为：债权人为原告、债务人为被告，2018年2月12日，被告收到原告转款100万元，由于政府引导基金一票否决权不能及时废除障碍，导致最终的融资协议无法正常签约和交割，公司无法进行变更。针对该笔款项，双方经过友好协商同意将该笔款项转为被告的借款，还款期限两个月，即在2019年8月31日前全部还清，借款资金成本为年利率12%，2019年7月31日前还本金40万元、利息71200元，2019年8月31日前还本金60万元、利息113000元；如果被告未依约及时足额支付，则原告有权宣布本协议提前到期，要求被告一次性支付全部未还款项，有权要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告称本案所涉100万元款项本系原告向被告公司的股权投资款，后双方协商转化为借款。被告公司的工商登记中亦未有关于原告的登记记录。被告认可收到了原告转账的100万元，并认可还款协议书中约定的资金占用利率。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告转账100万元，后双方约定将该100万元转化为被告向原告的借款，并由被告向原告方发送电子版还款协议书，双方对协议书中的内容均无异议，现被告未依约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款100万元并按照年利率12%的标准支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南嘟嘟计算机科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙斌借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晴晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1941号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人曾燕霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84071.37元，执行费1161元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初37号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人周某成，男，1949年5月29日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住江西省莲花县。因本案于2020年5月13日被莲花县公安局取保候。现在家。辩护人周建文，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住莲花县。系被告人周某成之子。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周某成犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人周某成及其辩护人周建文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周某成于2020年3月23日上午10时30分许，来到莲花县被害人李某手机专卖店内观看商品时，发现柜台面上放着一台黑色ｖｉｖｏＸ305Ｇ智能手机，周某成趁没人注意的时候，将该智能手机拿到手中放入其携带的黄色塑料袋内，随后提着袋子走出手机店步行回到莲花县良坊镇新田村家中，将盗窃来的手机存放在其卧室内准备自用。案发后，被盗手机经公安机关追缴，已返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值为3265元。公诉机关认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周某成拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。该事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人贺某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，莲花县价格认证中心的莲价认字［2020］0012号价格认定结论书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人周某成符合社区矫正条件。该事实，有莲花县社区矫正办的（2020）莲司调字13号调查评估意见书在案证实。本院认为，被告人周某成以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周某成具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗手机已发还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽芹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2725号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁秀雯，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区， 被申请人：朱金容，女，1965年1月9日出生，汉族，住广东省清新县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁秀雯、被申请人朱金容借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁秀雯、被申请人朱金容线上账户存款人民币55,458.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁秀雯、被申请人朱金容银行账户存款人民币55,458.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币575元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3529号 原告：王伟霖，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗伟、邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：陈文言，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建恒宇建安工程设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城新陂路3号一幢1304室，统一社会信用代码91350800567330115B。 法定代表人：陈龙金，执行董事兼总经理。 原告王伟霖与被告陈文言、福建恒宇建安工程设备有限公司（下称恒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霖的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告陈文言、恒宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟霖向本院提出诉讼请求:陈文言、恒宇公司共同偿还王伟霖借款本金150000元，并支付该款自2018年7月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王伟霖与陈文言是多年朋友关系。2018年7月，陈文言向王伟霖提出，其控制的恒宇公司承包了福建天泉药业股份有限公司的空调安装工程，需要资金周转。王伟霖先现金支付20000元给陈文言，后于2018年7月30日通过银行转账支付130000元给恒宇公司。2018年7月30日，陈文言、恒宇公司向王伟霖出具《借条》，主要内容是陈文言、恒宇公司向王伟霖借款150000元，期限为10日。借款期限届满后，陈文言以工程款项未收到为由要求宽限，并向王伟霖承诺按照月利率1.5%计算利息。此后，王伟霖通过各种方式催要无果。2019年11月5日，陈文言向王伟霖出具《还款协议》，承诺每月还款50000元，三个月内还清本金，2020年2月28日前还清利息。但此后，陈文言、恒宇公司仍未支付分文本息。 陈文言、恒宇公司未作答辩。 王伟霖围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行境内汇款电子回单、还款协议作为证据。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，恒宇公司、陈文言共同向王伟霖出具《借条》一份，载明：兹向王伟霖借款150000元，十日内还清，从2018年7月30日至2018年8月9日。双方口头约定借款月利率为1.5%。2019年11月5日，陈文言（债权人）与王伟霖（债务人）签订《还款协议》一份，载明：还款金额150000元；自签订此协议之日起债务人每月30日前还款50000元至20年1月30日前还清本金，利息于2020年2月28日前还清；利率以借款时间起算，按照1.5的利率执行。此后，陈文言、恒宇公司仍未归还借款本息，王伟霖为此诉至本院。 本院认为，借款人陈文言、恒宇公司向出借人王伟霖出具的借条，及陈文言向王伟霖出具的还款协议是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对各方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。陈文言与王伟霖在还款协议中约定，利率按照1.5执行，说明双方就该笔借款约定利息，还款协议所载“按照1.5的利率执行”应当按民间借贷交易习惯理解为按月利率1.5%计算利息。陈文言、恒宇公司尚欠王伟霖借款本金150000元，及自2018年3月7日起按月利率1.5%计算的利息，应限期归还。陈文言、恒宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文言、福建恒宇建安工程设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同归还王伟霖借款本金150000元，并支付以150000元为本金自2018年7月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为4254元、减半收取为2127元，由陈文言、福建恒宇建安工程设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月十七日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3922号 申请执行人张得鸿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张得鸿和被执行人林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0181民初1726号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告林泽国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张得鸿借款10万元并支付利息，利息以5万元为基数，按照月利率1.2%自2011年6月25日计算至款项还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1781元，由林泽国负担。因被执行人林泽国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张得鸿向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行证券、存款等财产信息，经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林泽国有房产信息。 本院查明，本案被执行人林泽国与（2020）闽0181执3887号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1347号 申请执行人：李东,男,1996年8月25日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何冬林，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被执行人：熊渡波,男,1985年12月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：何红,女,1985年7月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李东与被执行人熊渡波、何红“借款合同纠纷”一案中，查明本院2019年9月2日作出的（2019）川1921民初2453号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力。被执行人熊渡波、何红应向申请执行人李东偿还借款本金350000元及利息，并承担案件受理费6550元。但被执行人熊渡波、何红至今未履行。执行中，双方当事人于2020年7月31日达成执行和解协议，申请执行人李东书面向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39269号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张长龙，男，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16863.86元、利息826.38元、罚息183.48元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为32280元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金16863.86元、利息826.38元、罚息183.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16863.86元、利息826.38元、罚息183.48元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张长龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张长龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告张长龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1748号原告：高新荣，女，汉族，1970年3月28日生，住漯河市召陵区。委托代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。委托代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。被告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，公司董事长。委托代理人：朱佳敏，公司员工。原告高新荣诉被告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告高新荣及其委托代理人蒋若愚、春夏，被告双汇公司的委托代理人朱佳敏到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告高新荣的诉讼请求是：1、判决解除原告被告之间的劳动合同；2、依法判决被告向原告支付经济赔偿金59976元（3332×9×2）。事实与理由：原告于2011年6月入职，原被告之间签订了正式的书面劳动合同，被告为原告办理并缴纳了社会保险，至2020年3月一直在被告处主要负责火腿灌肠工作。2020年3月被告车间统计刘利电话告知原告让原告自动辞职，原告不同意。2020年4月刘利给原告发短信，告知原告达到法定退休年龄，让原告于2020年4月2日前办理手续，如未在规定时间内办理，造成社保等一切损失全部由原告承担。被告违背原告的意思强行解除与原告的劳动关系，属于违法解除，被告的行为违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的合法权益。原告向漯河市劳动仲裁委员会申请仲裁，漯河市仲裁委不予受理。现原告具状诉至人民法院请求依法处理。被告双汇公司辩称，原告是达到法定退休年龄，被告和其劳动关系已经于2020年3月28日依法自动终止，不属于《劳动合同法》中应当支付经济赔偿金的情形。2019年7月24日人力资源和社会保障部发布的《关于劳动者达到法定退休年龄按照劳务关系处理问题的答复》，已经明确《劳动合同法实施条例》第二十一条是对《劳动合同法》第四十四条第六项的补充规定，而非扩大解释。经审理查明，原告高新荣于2011年6月入职被告双汇公司，双方签订了正式的书面劳动合同，被告双汇公司为原告办理并缴纳了社会保险。2017年，双方签订了无固定期限的劳动合同。截至2020年3月，高新荣一直在被告处工作。2020年3月下旬，被告公司以原告高新荣达到法定退休年龄为由，终止双方劳动关系。被告高新荣认为被告公司违法解除合同，应当支付经济赔偿金。争议发生以后，高新荣于2020年6月15日向漯河市仲裁委员会申请仲裁，漯河市仲裁委认为不属于规定的争议范围为由，决定不予受理。原告高新荣遂具状诉至法院。即本诉。本院认为，原告高新荣自2011年开始在被告公司工作的事实，双方当事人予以认可，且有书面劳动合同在卷，本院予以确认。本案争议的重点是：原告高新荣请求支付经济赔偿金是否有依据？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。2020年3月，在原告高新荣年满50周岁，达到法定退休年龄后，用人单位提出终止劳动关系，有明确的法律依据。原告高新荣请求判令被告双汇公司支付经济补偿金，并不符合上述劳动合同法规定的几种情形。故原告高新荣的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告高新荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年七月十七日书记员  王卓娅