上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46315号原告：邱卫群，女，1975年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：乔英，女，1974年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告邱卫群与被告乔英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪伊琳，被告乔英，被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫群向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：医疗费3,887.70元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费19,800元、交通费500元、物损费730元、车辆损失费2,000元、鉴定费900元和律师费2,000元，前述损失合计35,217.70元，要求由被告太平洋保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内先行承担赔付责任；仍有不足的，由被告乔英按责承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月10日16时18分许，被告乔英驾驶沪GTXXXX小型轿车，在上海市浦东新区大川公路出拱极路南约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告乔英承担事故全部责任。被告乔英驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和三者险。原告伤后被送往医院救治，伤情稳定后，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，评定了休息期120日、营养期60日和护理期60日。现原告为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。被告乔英辩称，对事故经过和责任认定以及事故车辆的投保情况无异议。关于原告提交的证据，均同意保险公司意见，律师费依法承担。被告太平洋保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和三者险100万(含不计免赔)。对病史和医疗票据的真实性无异议，由法院核定医疗费金额。对司法鉴定意见书无异议，鉴定费在三者险内赔付。劳动合同没有上班考勤记录佐证，真实性不认可，营业执照关联性不认可，收入减少证明和工资发放清单与原告代理人所在律师事务所同时代理的一案高度相似，因此其公司认为原告提供的两份误工材料均为事故发生后形成的。营养费认可30元每天，期限60天；护理费认可40元每天，期限60天；误工费认可每月2,480元，期限4个月。交通费认可300元，认可2,000元的车辆，手机未定损，不予认可，律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告伤情治疗稳定后，委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邱卫群因外伤致右膝内、外侧半月板后角损伤等，伤后酌情给予休息120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费900元；为此次诉讼，原告又支出律师费2,000元。现原告为赔偿问题诉至本院，要求判如所请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本起交通事故中的责任认定和车辆保险情况，本案原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海公司在交强险和三者险范围内依次承担赔偿责任；仍有不足的，由被告乔英按责承担赔偿义务。关于原告的合理经济损失，本院根据原告的实际伤情、在案证据及被告方的质证意见，首先支持医疗费3,887.70元、营养费2,150元(60日)、护理费3,000元(60日)、交通费300元(酌定)、车辆损失费2,000元、鉴定费900元。关于其他损失：(1)误工费，本院认为，原告的举证尚不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工费金额，但结合原告的举证以及核实的情况，本院参考餐饮业职工的平均工资情况，酌情支持120日的误工费16,000元。(2)物损费，根据查明的事实，事故确实造成原告的手机损坏，主张的修理费230元在合理范围，本院予以支持；衣物损失费本院酌情支持300元，综上，本院支持物损费530元。(3)律师费，本院结合本案诉讼情况和律师收费市场标准，酌情支持1,500元。前述损失总计30,267.70元，由被告太平洋保险上海公司先行在交强险范围内承担27,337.70元(含“医疗费用”项下损失6,037.70元、“死亡伤残”项下损失19,300元、“财产损害”项下损失2,000元)，再行在三者险范围内承担1,430元；律师费1,500元由被告乔英承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告邱卫群交通事故人身损害损失共计28,767.70元；二、被告乔英于本判决生效之日起十日内赔付原告邱卫群律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元(原告邱卫群已预交)，由原告邱卫群负担62元，被告乔英负担278元，被告乔英负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年七月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。