wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执501号申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码913205835678115178。被执行人昆山友斯克模塑有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路**一社会信用代码91320583551188513B。被执行人杨华，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人荆甜甜，女，1980年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**会信用代码91440300736297302X。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山友斯克模塑有限公司、杨华、荆甜甜、深圳市沃特玛电池有限公司金融借款合同一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初12585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10256561.57元。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款本院已冻结此外，被无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、因被执行人昆山友斯克模塑有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年8月30日立案受理了对昆山友斯克模塑有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破21号。5、因被执行人深圳市沃特玛电池有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，深圳市中级人民法院于2019年12月18日立案受理了对深圳市沃特玛电池有限公的破产清算申请，立案案号为（2019）粤03破393号。6、本院委托三门峡市陕州区人民法院对被执行人荆甜甜名下的不动产进行了查询，反馈无线索。7、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的支付10256561.57元，现执行金额到位0元，剩余10256561.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月九日书记员  陈 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9023号 原告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路****，统一社会信用代码913301057595231816。 法定代表人：华福根。 委托代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路**代码9133010871957526XQ。 法定代表人：陈灿松。 委托代理人：金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告杭州恒鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、2020年7月20日二次公开开庭进行了审理。原告委托代表人金明萱、被告委托代理人金盈二次到庭参加诉讼、被告委托代理人戴碧琳第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告即时支付原告沥青款523696.4元；2、判令被告支付原告逾期付款损失费502748.16元；3、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 2010年5月19日，被告（需方）与原告（供方）签订《沥青混凝土供应合同》，约定：签订地点为创新路工程（艮山西路、昙花庵路）；沥青混凝土品种、技术要求、数量及价格为粗粒式沥青AC-25∏，270元/吨，数量30000平方；中粒式沥青AC-20∏，270元/吨，数量30000平方；细粒式沥青AC-13∏，360元/吨，数量30000平方；付款方式为进场预付20万，后每期按工程量的70%支付，完工后付到工程的95%，余5%作为质保金一年内支付；工程量按实际工程量结算；因需方原因延期付款，则按需方每逾期一天付款，以逾期未付金额的2‰计算罚金，付给供方。合同签订后，原告依约向被告供货，原被告双方进行对账，2010年7月5日，被告确认创新路工程本次结算累计249495.4元；2010年11月9日，被告确认创新路工程本次结算累计748569.6元，尚欠砼款998065元；2012年9月25日，被告确认下宁路（创新路）本次结算累计678494.1元；2013年1月21日至5月13日期间，被告对昙花庵路（下宁路、创新路）工程的送货数量进行了5次确认。被告支付货款5036781.5元。杭州市创新路（艮山西路-昙花庵路）工程于2013年5月15日竣工。 以上事实有《沥青混凝土供应合同》、结算书、清欠告知函、杭州市市政设施建设项目质量回访表等及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告提供货物，被告也应依约向原告支付货款。被告辩称案涉货款诉讼时效期限已经届满，原告的诉讼请求不应得到支持，本院认为虽然双方在合同中约定了创新路工程（艮山西路、昙花庵路）的付款期限，但在结算书中对下宁路工程也一并进行了结算，而下宁路工程双方未约定付款期限，故原告可随时要求被告履行付款义务，但应给予被告必要的时间。依据合同约定，AC-25∏沥青单价为270元/吨，AC-20∏沥青单价为270元/吨，AC-13∏沥青单价为360元/吨，合同未约定单价的乳化沥青被告同意按照单价1.5元/吨，AC-13∏被告同意按照单价430元/吨、SMA-13被告同意按照单价540元/吨进行结算，本院予以确认。按照上述单价计算总货款为5065561.8元，被告已支付5036781.5元，尚欠28780.3元。关于逾期利息，因结算书中对下宁路工程也一并进行了结算，而下宁路工程双方并未约定逾期利息和付款期限，原告要求被告支付自2014年5月12日起至2019年9月12日按日万分之五计算的逾期付款损失费502748.16元无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州恒鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华天沥青混凝土有限公司货款28780.3元； 二、驳回原告杭州华天沥青混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7019元、保全费5000元，合计12019元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担11682元，被告杭州恒鼎建设集团有限公司负担337元。 原告杭州华天沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州恒鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5292号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：张学荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张学荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张学荣偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,456.48元、复息94.06元（暂算至2020年03月12日），共计11,550.54元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年11月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息181.36元、罚息1,275.12元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学荣在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月12日的利息181.36元、罚息1,275.12元、利息复利(计算方式：以利息181.36元为基数，从2018年11月30日起按年利率9.7875%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告张学荣负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执421号之五 申请执行人：韩艳玲，女，1974年6月26日出生，汉族，现住沧州运河区。 被执行人：沧州开发区爱科特新型门窗厂 住所地沧州市开发区赵家坟村 统一社会信用代码1309903000001。 法定代表人：田庚辛。 被执行人：田庚辛，男，1963年3月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行韩艳玲与田庚辛、沧州开发区爱科特新型门窗厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田庚辛名下住房公积金20万元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月六日 书记员  高长增
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁佳，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁佳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××52，对应卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金53578.95元、利息2241.47元、逾期还款违约金4545.68元、分期手续费3561.79元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金53578.95元、利息2241.47元、分期手续费3561.79元、增值服务费28元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担50元，被告梁佳负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执611号之一申请执行人：童超,男,1988年6月25日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：周金燕,女,1979年11月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人童超与被执行人周金燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0583民初12560号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“一、被告周金燕于本判决生效后十日内支付原告童超借款本金4577650.81元、利息16659.05元及逾期利息（以本金4577650.81元为基数，自2018年5月16日按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告周金燕于本判决生效后十日内支付原告童超律师费30000元。”本院准予强制执行。本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周金燕名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周金燕名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周金燕名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周金燕名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周金燕名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人周金燕名下的不动产登记信息，经查：被执行人周金燕在昆山范围内有不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周金燕名下的公积金信息，经查：被执行人周金燕名下无公积金登记信息。9、被执行人周金燕在本案涉及众多执行案件，经调查，被执行人周金燕因涉及刑事案件现已不在户籍地生活。10、因被执行人周金燕未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人周金燕采取限制高消费措施。11、本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人周金燕银行存款35741.89元，该款项已收取为执行费。12、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的6104041.89元，实际执行到位0元,收取执行费35741.89元，剩余6104041.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5189号之一申请执行人：郭维娅，女，1979年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路**。委托代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孚新商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：CRAWFORDSHAKEYLAHOPE，执行董事。委托代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。本院在执行郭维娅与孚新商务咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人孚新商务咨询(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35206号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孚新商务咨询(上海)有限公司钱款人民币261,720.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18146号之一原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路********，统一社会信用代码913101053295961614。法定代表人：张晔。被告：花振武，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告花振武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告本人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，被告本人到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未按本院要求作出合理说明。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海安鲜达物流科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 朱晓勇二〇二〇年七月十三日书 记 员 丁盈超
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初524号 原告：王飘，男，汉族，1988年6月27日生，贵州省仁怀市人，大学本科文化，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：李薇，男，汉族，1975年11月17日生，湖北省武汉市人，大学本科文化，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：林惠祥，男，汉族，1971年7月12日生，福建省福安市人，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。 原告王飘诉与被告林惠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，依被告林惠祥的申请，本院依法追加被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司（以下简称中企食用菌公司）作为被告参加诉讼。2020年6月17日，本院公开开庭审理了本案，原告林惠祥及其委托诉讼代理人李薇、被告林惠祥的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告中企食用菌公司的法定代表人林楷通过本院远程视频系统参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林惠祥给付原告货款29600元，并从2018年12月29日起，按银行贷款利息计算至款项付清为止；2、被告林惠祥承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年，被告林惠祥从原告处购买了价值21600元的成品酒及8000元的散酒，由于双方有多次的销售往来，故双方只是在电话中协商货到付款，但被告收到货物后，没有支付货款，经原告电话、微信、并到云雾镇被告住所地催收，被告均未付款，故向法院起诉。 被告林惠祥辩称：被告在中企食用菌公司负责物资采购，经朋友介绍，被告与原告协商后，由原告向中企食用菌公司供应白酒，原告的发货单上虽留的是被告的电话，但没有留被告的姓名，被告从未签收货物，被告个人均未向原告支付过酒款，均是中企食用菌公司支付。对本次欠款总金额予以认可，原告出售的是公司专用酒，且原告以贵州启用贸易公司名义对中企食用菌公司开具了25600元酒款的发票，欠款应由中企食用菌公司给付。 被告中企食用菌公司辩称：在公司的储藏间确实有一些酒，但数量没有这么多，并且我们是2019年4月底才进入公司的，而白酒的购买是在这个时间之前，这与我们没有关系。而且，这次的买卖行为仅是他们双方口头协议，没有签订合同，对原告的诉请，公司只愿意承担一半，且在今年分期支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告林惠祥提供的证据：1、中企食用菌公司专用酒的照片，以此证实原告供应的酒系公司的专用酒；2、发票一张，证实本案原告以贵州启用贸易公司的名义出具给中企食用菌公司酒款为25600元的发票，证实了本案原告系与中企食用菌公司发生的买卖行为，本案酒款应由公司给付。 原告对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，不是原告提供给被告的；对证据2有异议，不是原告出具的发票。 被告中企食用菌公司对上述证据表示不清楚。 上述证据，经本院审查，与原告无关联性，达不到被告林惠祥的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司于2015年3月25日依法登记成立，法定代表人为郑碧玉，被告林惠祥的妻子苏团月为股东之一。2017年11月10日，中企食用菌公司的法定代表人由郑碧玉变更为苏团月，2019年4月9日，又由苏团月变更为林楷，林惠祥也在中企食用菌公司里。2017年，原告王飘经人介绍与被告林惠祥认识，林惠祥开始跟原告购买白酒，通过微信向原告支付酒款。2018年6月23日，被告林惠祥又向原告购买白酒，两人在电话中协商好价格后，原告发了30件瓶装酒及一桶散装酒，酒款为25600元，原告遂发货到贵定云雾镇，销售单上注明收货人为林总，收货电话系林惠祥的手机号。2018年12月29日，林惠祥经与原告协商后，原告再次发一桶散装白酒到贵定县云雾镇，收货电话系林惠祥的手机号，酒款为4000元，两次酒款共计29600元，原告向被告林惠祥追索酒款未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告林惠祥向原告王飘购买白酒，原告于2018年6月23及12月29日，两次共计发了29600元的白酒，原告王飘与被告林惠祥构成买卖合同关系，双方虽没有签订买卖合同，但系林惠祥个人与原告协商白酒的单价、数量，原告的发货单上注明的收货电话系林惠祥的手机号，从本案证据来看，可以认定原告系与林惠祥发生的买卖行为，现原告主张被告林惠祥给付酒款29600元事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张利息损失的计算符合法律规定，予以支持。被告林惠祥在购买原告白酒时确系在公司工作，从本案证据看，虽只能认定系林惠祥的个人行为，但被告中企食用菌公司已经认可还有部分白酒在公司的储藏间里，对上述酒款，公司应承担连带责任较为妥当。被告林惠祥辩解其购买行为系职务行为，应由公司承担全部付款责任，从被告林惠祥提供的证据来看，不能证实其主张，本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告林惠祥于本判决生效后三日内给付原告王飘酒款二万九千六百元(￥29600.00)，并以此为基数，从2018年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止； 二、被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告林惠祥与被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月二日 书记员  张定福
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保444号申请人：刘桓竹，女，1992年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：许玲玲，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲文，北京雷石律师事务所实习律师。被申请人：张亚维，男，1989年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘桓竹（以下称其姓名）与被申请人张亚维（以下称其姓名）申请诉前财产保全一案，刘桓竹于2020年5月28日向本院提出保全申请，申请查封张亚维名下价值632000元的财产，并提供太平财产保险有限公司北京分公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，刘桓竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张亚维名下价值六十三万二千元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月一日书记员  李雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5735号原告：王微，女，1981年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：唐小银，女，1952年12月23日生，汉族。原告王微与被告唐小银共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月8日，原告王微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微向本院提出撤诉申请，系当事人依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王微撤回起诉。案件受理费减半收取1968元，由原告王微负担。审判员  乔华二〇二〇年七月九日书记员  吴甜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执671号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张勤，女，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李伟，男，生于1985年，汉族，住广元市利州区。 被执行人：魏芙蓉，女，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤、李伟、魏芙蓉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4546号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执406号之一申请人：广发银行股份有限公司三门峡分行。地址：三门峡市湖滨区河堤路北与康园路西北角。负责人宋卫国，该分行行长。被执行人：吕长江，男，1974年5月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：褚童玲，女，1977年5月18日生，汉族，住址同上。在本院执行广发银行股份有限公司三门峡分行与吕长江、褚童玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕长江、褚童玲名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕长江、褚童玲名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区5号楼2单元9层0906号的房屋（产权证号：55××**）、位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊北商铺号楼****（产权证号：1201006314-1）、位于、位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊北商铺号楼****权证号：1201006313-1）位于三门峡）位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊北商铺号楼****1201006314-1）、位于三门峡市湖滨、位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊北商铺号楼****1006313-1）、位于三门峡市湖滨区建设、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊**楼******的房屋）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  姚立恒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2922号原告：阮汝根，男，1969年6月30日生，汉族，住如皋市。被告：吴平，男，1961年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：吴彬彬，男，1987年10月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告阮汝根与被告吴平、吴彬彬民间借贷纠纷一案过程中，原告阮汝根于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告阮汝根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮汝根撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告阮汝根承担。审判员  李来忠二〇二〇年七月十五日书记员  王树春
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保313号 惠州市惠建发混凝土有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司： 关于申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月1日立案受理后，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司申请撤诉，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4493号被执行人：张鹏，男，1993年2月1日生，汉族，住江苏省东台市。江苏省昆山市人民检察院指控张鹏盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初702号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆,没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，汽车一辆,没有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初702号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张保卫，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张保卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额8293.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8293.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张保卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8293.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11502号申请人：昆山鸿日精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路****,统一社会信用代码91320583685334555H。法定代表人：高俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人:昆山同钰电子有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北汉浦路东侧**统一社会信用代码91320583689627582R。本院在审理申请人昆山鸿日精密模具有限公司与被申请人昆山同钰电子有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山鸿日精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山同钰电子有限公司名下价值165000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山同钰电子有限公司名下价值165000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 于春艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李瑞钊，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李瑞钊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××18，对应卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金169716.8元、利息88484.34元、逾期还款违约金38318.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李瑞钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金169716.8元、利息88484.34元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担371元，被告李瑞钊负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执331号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人蒋述国，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人蒋述国信用卡借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蒋述国在四川省农村信用社联合社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 军
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初32号原告朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人顾杰，男。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原告朱天水诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)、青浦区徐泾镇前明村村民委员会(以下简称前明村委会)乡政府履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月17日和2020年5月21日两次公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告撤回了对前明村委会的起诉。本案现已审理终结。原告朱天水诉称：原告居住在上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号。原告修建的道路被前明村XXX号、XXX号不断侵占，使正常的道路被堵塞，为此原告多年来一直向被告反映，但是被告一直不作为，故请求法院判令被告履行法定职责，拆除原告房屋北面前明村XXX号、XXX号房屋之间道路上的违法建筑，恢复原道路畅通无阻或由原告拆除。被告徐泾镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求。基于原告2019年提出的要求，被告徐泾镇政府已经依法履行了法定职责；原告已就涉诉问题多次向各级部门反映，前明村委会已就该问题多次上门解释，原告均不予接受并在此提请，属于重复投诉举报。被告徐泾镇政府就原告反映事项不予处置的行为主体适格，事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求被告履行法定职责，拆除原告房屋北面前明村XXX号、XXX号房屋之间道路上的违法建筑，恢复原道路畅通无阻或由原告拆除，本院认为，原告起诉的事项对其合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告朱天水。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年七月二日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11827号 原告：江苏万拓金属材料有限公司，统一社会信用代码91321322565317881N，住所地沭阳县高墟镇临港新城经济开发区。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳县沂淮水利工程有限公司，统一社会信用代码913213227040267355，住所地沭阳县柴沂北路登园**。 法定代表人：李丛军，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：程标，男，1960年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏万拓金属材料有限公司诉被告沭阳县沂淮水利工程有限公司、程标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江苏万拓金属材料有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告江苏万拓金属材料有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏万拓金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计283元，由原告江苏万拓金属材料有限公司负担。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年七月八日 书记员  陈小言
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1205号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：管红花，女，1972年5月22日生，汉族，住，住所地江苏省海门市/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告管红花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告管红花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金75708.84元，利息487.68元，违约金609.39元，分期手续费5358.24元(利息、违约金暂计至2019年6月10日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失6830元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告管红花未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、2014年9月11日，被告管红花向原告申请信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”二、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》载明，持卡人向银行申请使用信用卡，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；持卡人在到期还款日前未全部偿还卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合同以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付滞纳金；持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）；持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，并在合约第六条明确了收费项目及标准。三、2016年11月15日，原告通过网络公示，对现有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等进行了修订，新版本的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息及收费标准，并约定持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。四、截止2020年6月10日，被告结欠原告信用卡透支本金66708.84元，利息14356.33元，违约金13963.59元，分期手续费4043.76元。五、原告为本次诉讼，产生律师费损失6830元。上述事实由信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、关于启用新版信用卡章程和领用合约的公告、消费清单、委托代理人合同、发票及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告管红花结欠原告欠款本金、利息、违约金、分期手续费明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至借款清偿之日，利息、违约金、分期手续费、律师费总额应以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管红花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金66708.84元，利息14356.33元，违约金13963.59元，分期手续费4043.76元（截至2020年6月10日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费6830元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2024元，减半收取1012元，公告费690元，合计1702元，由被告管红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2356号 原告：余寅高，男，1971年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：王渐姚，男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。 原告余寅高与被告王渐姚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金100000元及该按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告变更为:要求被告归还借款90000元及该款自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2015年1月5日，被告王渐姚向原告余寅高借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额100000元。借条出具后，被告仅支付利息4500元及本金10000元，余款未付，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王渐姚于本判决生效之日起十日内返还原告余寅高借款90000元并支付该款自2020年6月30日（起诉日）起至实际履行之日至按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王渐姚负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5399号 原告：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号，统一社会信用代码：91130100MA07QT733T。 主要负责人：韩文金，该分行行长。 委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：董峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张钶晗，女，1989年11月12日出生，满族，住石家庄市长安区。 原告天津银行股份有限公司石家庄分行（以下简称天津银行石家庄分行）与被告董峰、张钶晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告天津银行石家庄分行委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼。被告董峰、张钶晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金926530.18元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月26日利息16248.25元、罚息147.51元、复利307.64元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部款项付清之日止）；2.判令原告对被告抵押的房产变现价款享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月30日，原告与二被告签订《个人（消费）贷款合同》，约定借款金额97万元，期限30年，年利率4.312%，等额本息还款，用于购买坐落于石家庄市长安区的房产。合同约定借款人未按合同约定归还贷款的本金，原告有权在合同约定利率基础加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利。合同还约定借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。同日，原告与被告董峰签订《个人贷款抵押合同》，约定被告董峰以其名下石家庄市长安区的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理不动产抵押登记，合同约定担保范围是主合同项下的本金、利息（含罚息、复利）以及原告实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，2019年12月10日起，被告董峰未按约定归还贷款本息。 被告董峰、张钶晗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《共同借款申请书》、《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、个人贷款支付凭证（借据）、个人贷款提款申请书、转账贷方传票、欠款清单、抵押人配偶同意抵押声明及不动产登记抵押登记证书、委托代理人合同等证据，上述证据形式要件齐全，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉签订借款、抵押及放款的事实，本院予以认定。另，《个人（消费）贷款合同》附件第9项约定合同采用贷款人受托支付，支付对象为石家庄市日晔兴房地产开发有限公司，被告董峰在借款人处签字，被告张钶晗在共同借款人处签字。被告张钶晗向原告出具抵押人配偶同意抵押声明，同意将上述抵押房产抵押给原告。2017年3月31日，原告向被告指定的账户转款97万元。被告于2019年12月10日起未按约还款，截至2020年7月10日，二被告尚欠借款本金926530.18元，利息25836.88元，罚息267.25元，复利565.59元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均合法有效。原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定还款，符合合同提前到期的条件，原告主张二被告偿还全部剩余本息（包含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告董峰以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，且已办理他项权登记，被告张钶晗作为抵押物共有人同意抵押事项，故原告对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董峰、张钶晗自本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津银行股份有限公司石家庄分行借款本金926530.18元，利息及罚息、复利（截止2020年7月10日利息25836.88元、罚息267.25元、复利565.59元，之后至实际付清之日止按照合同约定利率计算）； 二、如被告董峰、张钶晗到期不履行前款判决义务，原告天津银行股份有限公司石家庄分行有权以登记在被告董峰名下（系被告董峰、张钶晗共有）位于石家庄市长安区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0084668号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6616元，由被告董峰、张钶晗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田丽颖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1197号 申请执行人：王道兵，男,1987年04月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘峰，男，1991年10月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2085号民事调解书 立案标的：5756元 申请执行人王道兵与被执行人刘峰劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1197号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢279号 申请执行人：段清红，男,1971年11月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨军，男,1977年09月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汪云，女,1965年03月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2010)广民一初字第01248号民事判决书 立案标的：60650元 申请执行人段清红与被执行人杨军、汪云民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢279号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19214号原告：谢漫，女，1986年12月29日生，汉族，住四川省兴文县古宋镇申家坳**。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：棒娃园文化传播(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧云路1234、1238号3-4层301室。法定代表人：王海霞，总经理。被告：王海霞，女，1983年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区黄杨路******。两被告共同委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。原告谢漫诉被告棒娃园文化传播(上海)有限公司(以下简称文化传播公司)、王海霞合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢漫的委托诉讼代理人朱晟祺，被告文化传播公司法定代理人暨被告王海霞及共同委托诉讼代理人杜志景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢漫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间事实上的合同无效；2、被告文化传播公司返还原告支付的费用158,305元；3、被告王海霞对文化传播公司返还费用158,305元承担连带责任。事实与理由：2017年至2019年9月，原告为儿子购买了被告文化传播公司幼儿园的教育服务，每学期付款一次，至今累计向被告王海霞支付了158,305元。嗣后，原告得知被告文化传播公司没有相应的幼儿园办学资质，是一家以营利为目的的公司，被告王海霞是一人股东。原、被告间没有书面协议，只有转款记录。原告认为，原、被告事实合同应属无效，被告因合同取得的财产应当返还。因被告王海霞是公司一人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告文化传播公司、王海霞辩称，不同意原告诉请。原、被告间是文化传播交流服务合同，合同有效，且已经履行完毕。被告文化传播公司从事文化传播及交流活动，不需要办学资质，原告将孩子送到被告文化传播公司时，被告就已经告知原告，被告不是幼儿园，没有学籍，原告对此是知情的。2019年11月27日左右，原告提出要退出，不进行文化传播交流，被告同意，并主动提出把未到交流时间的款项结算约9,000元，退给原告，原告不同意，讹诈被告，还说被告殴打原告孩子，要法庭上见。经审理查明，被告文化传播公司是2015年6月10日经工商登记成立的有限责任公司，股东为被告王海霞一人，法定代表人为王海霞，经营范围：文化艺术交流活动策划。2017年9月4日、2018年1月29日、2018年5月23日、2019年2月24日、2019年7月22日，原告及其丈夫分别通过银行转给被告王海霞41,150元、40,150元、2,080元、42,075元、32,850元，共计158,305元。作为原告儿子刘嘉佑(2014年出生)在被告文化传播公司的学杂费用。同时，原告按交费对应的学期将其子送到被告处学习。2019年11月27日左右，原告让其子退出，没有再在被告处学习。现以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告确认，2019年7月22日，原告转给被告的32,850元，学期应到2020年1月。以上事实，由银行转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告定期给付被告文化传播公司一定数额的钱款，被告文化传播公司给原告孩子在约定的期间内进行的所谓“文化传播交流”，实质就是儿童早教服务，双方系儿童早教服务合同，虽然上海市对开展儿童早教服务的机构需要获得相关资质进行了规定，但该规定系上海市地方性法规，尚不足以引起合同无效的法律后果，故原告主张合同无效，不予支持。根据原、被告的口头约定，本案原告支付的学杂费所对应的被告儿童早教服务期已经结束，在该期限届满前约有2个月的时间，原告已经退出儿童早教服务合同，为此，被告文化传播公司应退还给原告相应的学杂费用，退费金额参照原告交费金额和早教未学满的时间酌情折算，即最后一期费用为32,850元，学期从2019年9月至2020年1月间计算，折算2个月即16,425元。原告主张被告王海霞承担连带责任，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告棒娃园文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢漫16,425元；二、被告王海霞对上述钱款承担连带清偿责任；三、驳回原告谢漫合同无效的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466元，减半收取计1,733元，由原告谢漫负担1,533元，被告棒娃园文化传播(上海)有限公司、被告王海霞共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年七月一日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2442号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山展进绝缘材料电子有限公司，统一社会信用代码91320583762826335C，住所，住所地巴城镇锦丰三路****楼div>法定代表人：郭凤连。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山展进绝缘材料电子有限公司社会行政支付执行一案，权利人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审147号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山展进绝缘材料电子有限公司先行支付款项人民币79558元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下6100元银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月19日、4月9日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院扣划被执行人银行存款6100元，扣除执行费50元，剩余6050元发放给申请执行人。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年6月23日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79558.00元，实际执行到位6050元，剩余73508.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3726号申请人：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明。被申请人：苏州博翔岩土工程有限公司，住所地苏州市吴中区天鹅荡路**。法定代表人：张翼翔。本院在审理申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被申请人苏州博翔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州博翔岩土工程有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博翔岩土工程有限公司的银行存款人民币85万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年七月二十七日书记员 刘青云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11505号原告：王律，女，1995年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张敏敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告王律与被告张敏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告王律收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告王律撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦绮
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执613号之一申请执行人：杨玉海，男，1988年8月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：刘金兰，女，1988年7月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。法定代表人：叶秀，改公司董事长。住所：贵州省黎平县。本院在执行杨玉海、刘金兰申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初1784号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书明确的义务。因被执行人未有履行，经查，被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币82574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月六日书记员  龙 潭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初754号原告:贵州安顺银城房地产开发有限公司。地址:贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。社会统一信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:吴海欧,女，住贵州省镇宁自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:赵晶雯,女，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告:吴某某，女，1969年3月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称:银城公司）委托代理人吴海欧、赵晶雯到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还支付欠付的租赁商铺租金人民币14748元；2、请求人民法院判令被告以欠付的租金为基数，从2019年7月20日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍向原告支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2018年8月17日，被告吴某某与原告签订《翡翠国际“十里洋场·1918”商业步行街商铺租赁合同（以下简称：租赁合同），合同约定：原告将镇宁县城翡翠国际“十里洋场·1918”第1栋1层23号商铺，建筑面积70.23平方米的商铺出租给被告，租期为6年，自2018年8月17日起到2024年8月16日止。双方约定：在租赁期限内租金采取先付租金后使用原则，在签订合同之日乙方向甲方支付第一年和第二年上半年的租金,合计14748.00元;2019年7月20日前乙方向甲方支付第二年下半年和笫三年的租金,合计14748.00元,若未按时支付,则视为乙方违约。乙方（被告）每逾期一日，则需按照应交纳租金的中国人民银行同期贷款利率标准的两倍按日计算滞纳金。截止2020年4月20日止，被告欠原告第二年下半年和笫三年的租金14748.00元未付,经原告多次催交未果。按《租赁合同》约定，被告除应支付租金14748.00元外，还应从逾期支付租金之日（2019年7月20日）起至租金付清之日止，以欠付14748.00元租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍向原告支付违约金。原告多次向被告吴某某催收租金，但被告始终拒绝履行。由于被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告吴某某未到庭进行答辩，也未提交答辩状。原告银城公司在举证期限提供以下证据：一、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、商铺租赁合同，证明被告租赁原告镇宁县城翡翠国际第1栋1层23号商铺，租金的支付方式及违约金的支付方式。三、催收照片、催款短信截图，证明经原告催收，被告不履行支付租金义务。被告吴某某未提供证据.以述证据,经本院组织庭审举证、质证，并经本院审查，对本案事实认定如下:2018年8月17日，被告吴某某（乙方）与原告银城公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：原告银城公司将镇宁县城翡翠国际“十里洋场·1918”第1栋1层23号商铺，建筑面积70.23平方米的商铺出租给被告吴某某，租期自2018年8月17日起到2024年8月16日止为期6年；在租赁期限内租金采取先付租金后使用原则，在签订合同之日被告（乙方）向原告（甲方）支付第一年和第二年上半年的租金14748.00元;2019年7月20日前被告（乙方）向原告（甲方）支付第二年下半年和笫三年的租金14748.00元,若未按时支付,则视为被告（乙方）违约。被告（乙方）每逾期一日，则需按照应交纳租金的中国人民银行同期贷款利率标准的两倍按日计算滞纳金。截止2020年4月20日止，被告吴某某尚欠原告银城公司第二年下半年和第三年（即从2019年7月20日至2020年4月20日止）的租金14748.00元未付,经原告银城公司催交未果后，引起诉讼。本院认为，本案的焦点是，被告吴某某欠原告银城公司的租金14748.00元应否支付，被告是否应承担违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。原被告签订的“租赁合同”系双方的真实意思表示，双方应按合同约定各自履行义务，原告已向被告提供了租赁物商铺的义务，被告应按约定向原告支付租金，但被告未按约定向原告支付租金，并经原告发催缴通知后，拒不支付，被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付欠付的租赁商铺租金并承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴某某在本判决生效后10日内，向原告贵州安顺银城房地产开发有限公司支付商铺租金（2019年7月20日至2020年4月20日）人民币14748元。二、由被告吴某某在本判决生效后10日内支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司滞纳金（滞纳金计算：以14748元为基数，从2019年7月20日至起至租金14748元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍按日计算）。案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由被告吴某某承担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇二〇年七月八日法官助理黄香华书记员罗雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初518号 原告：王成兵,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被告：芜湖成果塑业有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇。 原告王成兵与被告陈海滨、芜湖成果塑业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王成兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成兵撤诉。 案件受理费100元，由原告王成兵负担。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 丹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初893号 申请人：枣强县盈佳建材有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇门庄村。统一社会信用代码：91131121MA0CDPCC16。 法定代表人：李彦达。职务：总经理。 被申请人：衡水璐阳桥梁工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区鸿泰东都国际花园（CBD东都）小区1幢1单元8层808室。统一社会信用代码：91131102MA0CJWF63H。 法定代表人：王衡。职务：总经理。 原告枣强县盈佳建材有限公司与被告衡水璐阳桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强县盈佳建材有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水璐阳桥梁工程有限公司的银行账户存款在73000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县盈佳建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人衡水璐阳桥梁工程有限公司的银行账户存款冻结至73000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年七月六日 书记员  任韵妹
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执431号孔维三、六盘水恒鼎实业有限公司：孔维三申请执行六盘水恒鼎实业有限公司工伤待遇赔偿一案，申请执行医疗费等64836元，执行费873元，合计65709元。被执行人已给付执行款及执行费65709元，至此，孔维三向本院申请执行的(2020)黔0222执431号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初362号原告：蒋超，男，1987年9月8日生，住个旧市。被告：云南井巷建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园****。法定代表人：李敏达，系该公司董事长兼总经理。被告：云南井巷建设工程有限公司个旧分公司。经营场所：个旧市大屯街道云锡古山锡矿综合选厂区。负责人：卿小铃，系该分公司董事长兼总经理。云南井巷建设工程有限公司及云南井巷建设工程有限公司个旧分公司共同委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住红河州弥勒市，现下落不明。被告：杜娟，女，1960年6月11日生，汉族，住重庆市江**。原告蒋超与被告云南井巷建设工程有限公司（以下简称井巷公司）、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司（以下简称井巷公司个旧分公司）、黄飞、杜娟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的委托诉讼代理人温琴、被告杜娟到庭参加诉讼。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠原告的18号车运费52,496元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：井巷公司个旧分公司系井巷公司的分公司，被告黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的实际负责人。2016年11月，被告黄飞口头雇佣原告到井巷公司个旧分公司运输材料，口头约定了运输方式、运费及支付方式。2016年，四被告按照约定支付了运费2600元，2017年，四被告就以各种理由拒绝付款。2018年1月9日，经结算确认四被告拖欠原告运输款52,496元，被告井巷公司出具2017年1-12月运费结算表一份并由项目负责人黄中友在欠条上签字确认。现经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告井巷公司及井巷公司个旧分公司辩称：1.井巷公司及其分公司不是本案适格的被告，与原告不认识，也不存在运输合同关系，井巷公司及其分公司未支付过原告认可款项，原告也从未向井巷公司及其分公司讨要过任何款项；2.原告提交的证据中无井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，不能证明黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的负责人，黄中友是井巷公司项目负责人，井巷公司及井巷公司个旧分公司未授权任何人雇佣原告运输材料，根据合同的相对性，本案与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关；3.原告不属于善意第三人，明知黄飞与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关，仍与黄飞合作。综上，请求法院驳回原告对井巷公司及井巷公司个旧分公司的诉讼请求。被告杜娟辩称：1.其不认识原告，也未雇佣原告运输材料，原告从未向其讨要过运费；2.欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的诉讼请求是否合理？2.四被告是否应承担付款义务？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据即原告及被告杜娟身份证复印件、被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的营业执照、法定代表人及负责人身份证明、身份证复印件各一份，本院予以采信。对有争议的事实，原告提交了：《2017年1-12月份结算表》原件一份、《欠条》复印件一份，证明四被告欠原告运费52,496元。经质证，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司对该证据不予认可，因黄飞本人未到庭而无法核对《2017年1-12月份结算表》、《欠条》的真实性，无公司签章签字，与其公司及分公司无关，根据《2017年1-12月份结算表》、《欠条》载明内容是黄飞出具的个人与原告的运输合同；《2017年1-12月份结算表》、《欠条》中说是黄飞欠的，但签字的是黄中友，前后矛盾。被告杜娟对原告提交的证据不予认可，欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞未提交证据。本院认为，原告提交的《2017年1-12月份结算表》、《欠条》客观真实，予以采信，能证明黄飞雇佣原告运输材料，尚欠运费52,496元，但该证据不能证明本案的运输合同与井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中友系被告黄飞日常经营的管理者。被告黄飞雇佣原告运输材料，2017年2月至2017年12月共欠18号车运费52,496元，黄中友出具了《2017年1-12月份结算表》、《欠条》各一份，虽以井巷公司名义出具，但无井巷公司及其分公司的印章，或井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，亦无两公司的书面授权。井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟未支付过原告款项，原告在诉前也未向井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟索要过运费。本院认为，原告与被告黄飞口头约定了运输合同，原告按约定运输材料，被告黄飞应按约定支付尚欠的运费52,496元。原告提交的证据不足以证明黄飞、黄中友有权代理井巷公司及井巷公司个旧分公司与原告签订运输合同，黄飞、黄中友不是井巷公司的法定代表人或其分公司负责人，也没有书面授权，系无权代理，无代理权仍然实施代理行为，未经被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司的事前授权或事后追认，对被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司不发生效力，故原告无权要求被告井巷公司及井巷公司个旧分公司承担责任。原告提交的证据不能证明被告杜娟与本案有关，根据合同的相对性，杜娟在本案中不承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋超运费52,496元。二、被告云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司、杜娟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，公告费300元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年七月三日书 记 员  肖桂莲
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1067号                               开庭时间                       2020年7月30日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：邓中华，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县宝马镇。                               被告                       被告：王洪玖，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区协兴镇。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款66000元及利息（利息从2012年3月16日按照年利率6%计算直至付清本金为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告王洪玖未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告王洪玖向原告邓中华借款66000元，并于2012年3月16日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邓中华人民币陆万陆仟元整.此据.借款人：王洪玖.2012年3月16日”。                               裁判理由                       被告王洪玖向原告邓中华借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还下欠借款本金66000元及支付逾期还款的资金占用利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       一、限被告王洪玖于本判决生效后十日内向原告邓中华偿还借款本金66000元及支付利息（利息以66000元为基数，从2020年3月27日按年利率6%计算直至付清本金为止）；             二、驳回原告邓中华的其他诉讼请求。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费1450元，由原告邓中华负担150元，被告王洪玖负担1300元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 周 小 波             人民陪审员 蒋 忠 兵             人民陪审员 张 大 凤                         二〇二〇 年 七 月 三十 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初363号原告：邓勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗玉兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓勇与被告罗玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告邓勇于2020年7月1日向本院提出撤回对被告罗玉兰的起诉申请。本院认为，原告邓勇在本案诉讼期间申请撤回对被告罗玉兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回对被告罗玉兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  古冬梅二〇二〇年七月一日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢820号之二申请执行人：韩某被执行人：刘某、王某、郑某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年7月21日至2021年7月20日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4256号原告：吴耀，男，1958年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：葛国志，男，1978年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启源，江苏宁通律师事务所实习律师。原告吴耀诉被告葛国志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀的委托诉讼代理人朱盛隆、被告葛国志的委托诉讼代理人曹成明、李启源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年6月6日签订的房屋租赁合同；2.判令被告葛国志向其支付租金（自2020年3月7起，按每月2060元计算至租赁合同解除之日止）、违约金30000元及律师费4000元。事实与理由：2018年6月6日，其与被告签订了《房屋租赁合同》1份。双方约定，其将南京市江宁区泊客公寓623室（以下简称案涉房屋）出租给被告；租期自2018年6月6日至2023年6月6日，租金每月2000元，月租金每年递增60元。合同签订后，被告将案涉房屋转租给第三人并全额收取第三人租金。2020年3月4日，双方因就年递增租金条款含义产生异议发生纠纷，被告未按约支付租金。因被告拒绝按约支付租金，故其诉至法院。被告葛国志辩称，双方因就疫情期间租金的减免问题产生矛盾，现其愿意继续履行合同，原告吴耀仅以其对条款理解有异议为由要求解除合同，无事实和法律依据。其仅少交了几百元，原告主张的违约金过高。其已按每月2000元的标准支付租金至2020年9月5日，即使按每月2060元的标准，其已履行大部分义务，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告吴耀系南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园泊客公寓1-2幢623室（以下简称案涉房屋）业主。2018年6月6日，原告与被告葛国志订立了《房屋租赁合同》1份。双方约定，被告承租案涉房屋用于出租，租期自2018年6月6日至2023年6月6日，租金为每月2000元，每3个月支付1次，首期租金和保证金在合同签订时支付，以后每期租金被告应于到期前1个月支付给原告；租房保证金2000元；逾期付款的，每逾期1日，应按月租金的3%支付违约金，逾期10日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付1个月的租金作为赔偿；补充条款：合同期内，任何一方违约，须赔偿对方违约金30000元，租金每年递增60元。合同签订后，原告按约提供了房屋，被告接受了房屋。2018年6月6日至2019年6月5日，被告按每月2000元、每季度6000元的标准付清了租金。2019年6月6日至2019年12月5日，被告按每季度6180元，即每月2060元付清了租金。2019年12月2日，被告向原告亲属杨丹明账户支付了2019年12月7日至2020年3月6日的租金6180元，并在微信中告知了原告，原告称已收到。被告曾于2020年3月4日向原告亲属杨丹明账户汇款3520元，因用户名填写错误，致该人未收到此笔款项。2020年5月5日，被告向原告亲属杨丹明汇款6000元。被告于2020年5月11日收到本案应诉材料。另查明，被告葛国志将案涉房屋出租给第三人唐楠，约定租期自2019年10月14日至2020年10月13日，月租金2300元，押金2300元，押1个月租金付2个月租金。第三人唐楠已于2020年6月1日支付给被告租金4600元，即支付租金至2020年8月14日。审理中，被告葛国志辩称2019年6月至12月，其按每季度6180元支付租金系因其不记得合同的内容，按原告吴耀的要求支付，不代表其认可约定的租金涨幅。双方一致认可，每年存在1个月免租金期间。被告称其于2020年3月4日向原告支付了3520元，但原告称未收到该笔款项。对于被告向原告亲属汇款6000元，原告不认可系租金。原告表示被告向第三人转租系经其允许，且合同解除后，其径行与该第三人签订租赁合同，不影响第三人权利。原告曾向被告表示“4120准时打款”，被告表示“现在我有租约合同没到期，你觉得不合理可以起诉，如果你想赶人走，你试试看”“房子是你的，你随时可以收房，有违约金。”本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告吴耀与被告葛国志之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定，被告应于每期租金到期前1个月支付给原告，以及租金支付逾期10日，原告有权解除合同。因被告未于2020年2月6日前支付2020年3月7日至6月6日的租金6180元，其于2020年3月4日意欲向原告支付3520元未成，未尽到审查义务，具有可归责性；其于2020年5月5日始向原告支付部分租金6000元；其于2020年5月11日收到包含解除通知性质的起诉状等应诉材料，此时，2020年6月7日至9月6日租金的付款期限已届至，其仍处于逾期未付款状态，符合合同约定的解除条件，原告具有解除权，故双方租赁合同于2020年5月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2020年3月7日至6月6日租金应为6180元，被告已于2020年5月5日支付6000元；原告称该笔款项非系租金，因被告曾向同一账户支付前一季度的租金，原告已予以认可，构成双方之间的交易习惯；被告支付该笔款项虽系指向2020年6月7日至9月6日租金，但因前一季度租金未付，故本院认定被告于2020年5月5日向原告亲属杨丹明支付6000元，为支付给原告2020年3月7日至6月6日的租金。因双方租赁合同已于2020年5月11日解除，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。因案涉房屋涉及经允许的次承租人，被告已收取租金至2020年8月14日，且收取1个月押金，根据案涉租赁合同性质，原告的损失应为2020年5月12日至2020年9月14日的房屋占用费损失5045.33元（已扣除被告已付租金及免租期租金）；被告辩称违约金过高要求法院调整，本院将违约金调整为6500元，故对于原告要求被告支付违约金6500元的诉讼请求，本院予以支持；被告已付的保证金2000元应予以扣除。因双方未约定律师费由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定租金“每月2000元”，补充协议条款约定租金“每年递增60元”，文字本身的含义即租金标准为月租金，月租金每年递增60元，故对于被告关于年租金递增60元的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告吴耀与被告葛国志于2018年6月6日签订的房屋租赁合同于2020年5月11日解除；二、被告葛国志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴耀支付违约金4500元；三、驳回原告吴耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1270元，由原告吴耀负担334元，被告葛国志负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年七月二十一日书记员  袁蕾
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初137号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1977年4月26日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323197704260051，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县育才街历山小区50号楼1单元102室，住沂源县润生家园2号楼1单元1102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2018年11月27日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁C92J69小型轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路口时，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：103mg/100ml；经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人王某某的血液检材中乙醇含量为119.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员    李  晓  慧            二〇二〇年七月十三日            书  记  员    任  昌  莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：焦世奎，男，1972年5月21日出生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦世奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦世奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告焦世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌