安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2258号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司,住所地阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门**楼**,统一社会信用代码913412258521800210。 负责人:李健,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢辉，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李煜国,男,1978年11月16日出生,汉族,居民,住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）:阜南县新山大件物流运输有限公司,住所地安,住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村信用代码913412256215823X3。 法定代表人:杨梅,该公司负责人。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安财险阜南支公司）因与被上诉人李煜国、阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称新山公司）保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 平安财险阜南支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决主文第二项，一、二审诉讼费用由李煜国、新山公司承担。事实与理由：关于商业险的赔付，李煜国在事故发生时没有取得道路运输业从业资格证，驾驶员驾驶营运性车辆应具备核发的从业资格证，李煜国无从业资格证驾驶车辆，致使危险程度显著增加，致使交通事故产生，综上，一审法院认定事实、适用法律错误。 李煜国、新山公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李煜国、新山公司向一审法院起诉请求：依法判令平安财险阜南支公司向李煜国、新山公司支付保险金29000元；本案诉讼费由平安财险阜南支公司负担。事实和理由:2018年11月9日12时47分，李煜国驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿合铜公路由南向北行驶,行至盛同路交叉口处,与对向李康能驾驶的皖01Ａ94**号变型拖拉机在左转弯过程中发生碰撞,致使皖01Ａ94**号变型拖拉机又与吴子文驾驶的电动自行车发生碰撞,造成吴子文受伤,皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车、皖01Ａ94**号变型拖拉机、电动自行车以及道路上的金属护栏、绿化带、信号灯等家交通设施均不同程度受到损害，李煜国是Ｋ68917号重型半挂牵引车,鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车的驾驶人和实际所有人,皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在新山公司处经营运输业。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财险安徽分公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，且投保不计免赔率,事故车辆出险在保险期限内。事故发生后,在2018年11月12日安徽省庐江县公安局交通管理大队做出事故认定书,认定李煜国承担事故的全部责任,李康能和吴子文不承担本起事故的责任。在2018年11月18日和19日,李煜国根据庐江县公路管理局的赔偿要求和关于绿化带和信号灯的损失鉴定材料,向其支付赔偿费用总计29000元整。后李煜国、新山公司向平安财险阜南支公司提出索赔申请,其拒不履行赔付义务,于2019年1月8日做出了拒赔通知。后来在第三人吴子文起诉的交通事故责任纠纷的诉讼中,李煜国提出过自己垫付这部分赔偿费用,要求法院一并处理让保险公司支付,因属于不同的法律关系,法院告知另案处理。李煜国、新山公司认为自己的车辆在被告处投保李第三者责任险,事故发生在保险期限内,且平安财险阜南支公司没有证据证明其有拒赔的理由,应当按照合同约定向第三人庐江县公路管理处支付该笔赔偿义务。现李煜国、新山公司已经主动垫付该笔赔偿费用,平安财险阜南支公司应当如数向李煜国、新山公司返还该笔赔偿费用。为此,李煜国、新山公司根据《民事诉讼法》等相关规定向一审法院提起诉讼,请依法判决。 一审法院认定事实：2018年11月9日12时47分,李煜国驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿合铜路由南向北行驶，行至盛同路交叉路口有交通信号灯控制的路口处，因违反交通信号灯行驶，与对向李康能驾驶的皖01Ａ94**号变型拖拉机在左转弯过程中发生碰撞，致使皖01Ａ94**号变型拖拉机又与吴子文驾驶电动自行车在等交通信号灯放行时发生碰撞，造成吴子文受伤、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车、皖01Ａ94**号变型拖拉机、电动自行车及道路上金属护栏、绿化带、信号灯等交通设施均不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交警大队作出：第340124420180007148号道路交通事故认定书，认定李煜国承担本起交通事故的全部责任，李康能、吴子文不承担本起交通事故的责任（时间：2018年11月12日）。2018年11月12日，合肥市公路管理局庐江分局的委托人徐济林委托安徽宏平保险公估庐江分公司对其在本次交通事故中的财产损失进行评估鉴定，经鉴定合肥市公路管理局庐江分局在本次交通事故中的财产损失为29591元。后经庐江县公安局交警大队主持调解，李煜国一次性赔偿合肥市公路管理局庐江分局财产损失29000元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主是李煜国，该车挂靠在新山公司。本案皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财险阜南支公司投保有交强险和第三者责任险，限额为1000000元，且不计免赔。事故发生时间发生在保险期限内。根据新山公司提供的情况说明，新山公司要求涉案赔偿款由李煜国所得。 一审法院认为：新山公司和平安财险阜南支公司签订的保险合同（保单）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行自己的义务，李煜国、新山公司车辆事故发生在保险合同有效期间，平安财险阜南支公司应当承担事故的赔偿责任。李煜国、新山公司的合理损失29000元应由平安财险阜南支公司在交强险限额内优先予以赔偿2000元，剩余27000元由平安财险阜南支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。平安财险阜南支公司辩称李煜国、新山公司诉讼请求金额29000元没有事实证据，李煜国、新山公司没有证据证明其已经对路政公司财产损失予以赔付，与一审法院查明的事实不符，不予采信。平安财险阜南支公司辩称李煜国没有提供合法有效的从业资格证，其不承担赔偿责任，从业资格证系道路运输管理部门出于行政管理原因而发放的资格证件，有无从业资格证上路行驶未增加车辆行驶的危险性，且李煜国作为驾驶员是否具有从业资格证与事故发生并无因果关系。平安财险阜南支公司并未举证证明其就该项免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该项免责条款不应对投保人发生法律约束力，平安财险阜南支公司应当在商业三者险内承担赔偿责任，故对该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿李煜国财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内，赔偿李煜国财产损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备合法有效的从业资格证是一项行政管理措施,违反该项行政管理措施会导致相应的行政法律后果,但并不必然导致保险人与投保人之间的民事法律关系发生变更或者消灭。依据交警部门出具的道路交通事故认定书,驾驶员李煜国是否有从业资格证,与本案事故的发生没有因果关系,故平安财险阜南支公司主张驾驶员李煜国无“交通运输管理部门核发的许可证书”而免责的条款属于排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款，平安财险阜南支公司亦未按照中国保监会的相关规定,在投保单首页最显著的位置,用相应字号、字体增加“责任免除特别提示”,对保险条款中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示,并依法对该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明,故本案中该免责条款无效。平安财险阜南支公司以李煜国无从业资格证而免除商业险赔偿责任的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。