wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异24号异议人（被执行人）：梁俊英，女，1945年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号13层0-1608-1610，统一社会信用代码911101057959514827。法定代表人：魏勇，执行董事。委托代理人：吕洪亮，男，1987年10月14日出生，汉族，北京中融信融资担保有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被执行人：李素香，女，1966年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京中融信融资担保有限公司与梁俊英、李素香公证债权文书一案中，梁俊英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁俊英称：北京中融信融资担保有限公司与梁俊英、李素香公证债权文书一案，我没有见过公证处出具的公证书，申请执行人向法院提交的公证书也没有盖章，我认为北京中融信融资担保有限公司与梁俊英、李素香之间是套路贷。综上，我向法院提出不予执行该公证债权文书。申请执行人北京中融信融资担保有限公司称：不同意梁俊英的不予执行公证债权文书的请求。梁俊英所提不予执行申请已经超过法定期限。2016年，我方已与梁俊英、李素香达成执行和解协议并履行完毕。被执行人李素香称：不同意梁俊英的不予执行公证债权文书的请求。2016年9月7日，梁俊英、李素香与北京中融信融资担保有限公司达成了执行和解协议。该协议已经履行完毕。经审查查明：北京中融信融资担保有限公司依据北京市国信公证处作出的（2015）京国信内民证字第10316号公证书、（2016）京国信执字第00026号执行证书申请执行梁俊英、李素香一案，本院于2016年8月12日依法立案执行，案号为（2016）京0113执4202号。2016年8月18日，本院作出（2016）京0113执4202号执行通知书并依法向被执行人送达。2016年8月25日，梁俊英和李素香到庭接受询问。2016年9月7日，梁俊英、李素香与北京中融信融资担保有限公司达成执行和解协议。2016年11月25日，本院将案款发给北京中融信融资担保有限公司，（2016）京0113执4202号案件执行完毕。另查明，北京中融信融资担保有限公司曾用名为北京中融信担保有限公司，于2016年10月11日更名为北京中融信融资担保有限公司。本院认为：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料，异议人提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本案中，北京中融信融资担保有限公司申请执行梁俊英、李素香公证债权文书一案即（2016）京0113执4202号执行案件于2016年8月12日立案。本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书和传票，通知其于2016年8月25日上午9:30到庭，梁俊英未签收司法专邮，司法专邮回执显示收件人要自行到法院领取。后梁俊英于2016年8月25日到庭接受询问。2016年9月7日，梁俊英与北京中融信融资担保有限公司达成执行和解协议，并于2016年11月25日按照协议履行完毕。故梁俊英提出不予执行申请已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人梁俊英的不予执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年七月十六日法官助理  于晓琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3585号 原告：苏正国，男，1968年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川鑫鼎通供应链管理有限公司，住所成都市武侯区金兴中路33号1栋4层421号。 法定代表人：刘云洪，职务不详。 委托诉讼代理人：鄢志红，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省龙泉驿区，系公司员工。 第三人：张德平，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告苏正国与被告四川鑫鼎通供应链管理有限公司（以下简称鑫鼎公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，分别于2020年5月11日、同月20日公开开庭进行审理。鑫鼎公司当庭申请追加张德平作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告苏正国、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人鄢志红、第三人张德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏正国向本院提出诉讼请求：1.判令鑫鼎公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额31500元；2.判令鑫鼎公司向其支付加班工资22527.4元；3.判令鑫鼎公司向其支付经济补偿金3500元。事实和理由：2018年10月，其到鑫鼎公司工作，试用期1个月，工资3500元/月；2018年12月底，其多次要求鑫鼎公司与其签订劳动合同并购买保险，鑫鼎公司一直未予理会；2019年7月底，鑫鼎公司亦未向其支付劳动报酬。其为维护合法权益，特诉至来院。 鑫鼎公司辩称，鄢志红为其法定代表人刘云洪的配偶，鄢志红与张德平系朋友关系；张德平承包的工程要求为工人购买社保，张德平请求其代为购买社保；苏正国系由张德平雇佣，与其不存在劳动关系。 张德平述称，其老板在四川长虹民生物流有限公司承包了业务，让其找几个人做装卸；其找到了苏正国，由其对苏正国进行管理，工钱由其老板转来后，其再向苏正国等工人支付；其已向苏正国支付所有工钱，不存在欠付，苏正国亦不存在加班情况；四川长虹民生物流有限公司要求入园员工着反光服，于是其向鄢志红从鑫鼎公司借来了反光服。 经审理查明，2018年11月19日、2018年12月23日、2019年1月21日、2月28日、3月20日、4月22日、5月20日、6月20日，张德平分别向苏正国转款3526.3元、3400元、3590.8元、3500.7元、1517.7元、2759.8元、3765.9元、3602.04元。苏正国2019年1月～3月、5月、7月的社保由鑫鼎公司缴纳。庭审中，苏正国认可其系接受张德平管理，在四川长虹民生物流有限公司园区内从事装卸工作。 另查明，一、张德平分别于2019年1月20日、2月4日、6月21日通过微信向鄢志红转款5000元、10000元、5000元。张德平认可上述款项为鑫鼎公司主张的，其向鑫鼎公司支付代为购买工人社保的费用。二、2019年8月12日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会受理了苏正国诉鑫鼎公司劳动人事争议案，苏正国请求裁决：1.鑫鼎公司向其支付双倍工资31500元；2.鑫鼎公司向其支付加班工资22527.4元；3.鑫鼎公司向其支付经济补偿金3500元。2019年10月11日，该委作出《超期未结案证明》。 以上事实，有个人参保缴费证明、交易流水明细清单、劳动仲裁申请书、超期未结案证明、微信截屏及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为鑫鼎公司与苏正国之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可参考双方的主体资格；劳动者是否从事用人单位业务范围；劳动者与用人单位之间形成管理被管理关系等因素综合确定。前述要件事实均应依据民事诉讼法第六十四条的规定，由主张存在该事实成立的一方即劳动者承担举证证明责任。本案中，虽然苏正国的社保由鑫鼎公司缴纳，但其并非由鑫鼎公司招用，未接受鑫鼎公司管理，与鑫鼎公司之间并无建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。故本院对苏正国的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告苏正国的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9663号 原告：厦门萤火相连教育科技有限公司，住所地厦门市思明区演武西路180号4911单元，统一社会信用代码913502031VIA'337811XO。 法定代表人：汪婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：厦门兴晋业商业管理有限公司，住所地厦门市思明区台东路66号201单元B区，统一社会信用代码91350203MA31QKLB3K。 法定代表人：苏志勇，该公司执行董事。 原告厦门萤火相连教育科技有限公司与被告厦门兴晋业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门萤火相连教育科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门萤火相连教育科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门萤火相连教育科技有限公司撤诉。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由厦门萤火相连教育科技有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执335号之六 被执行人：刘明月。 关于申请执行人与被执行人刘明月借款合同纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人刘明月在账户内余额人民币105.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月三日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25161号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执994号之一 申请执行人：林拱权，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李榕贞，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林拱权与被执行人李榕贞民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行金额12000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1683号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人张式超，董事长。被执行人邹平铭杰贸易有限公司，住所地邹平市孙镇时家村，统一社会信用代码91371626676844254T。法定代表人张明，公司总经理。被执行人山东广圣商品混凝土有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处郭庄村，统一社会信用代码91371626676844254T。法定代表人李跃，公司总经理。被执行人山东邹平福业工程有限公司，住所地邹平市韩店经济开发区，统一社会信用代码9137162679617585X6。法定代表人赵洪森，公司总经理。被执行人张明，男，1976年1月1日生，汉族，住邹平市。被执行人刘丽，女，1975年5月2日生，汉族，住邹平市。本院于二Ｏ一九年四月二十八日作出（2019）鲁1626民初1072号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平铭杰贸易有限公司、山东广圣商品混凝土有限公司、山东邹平福业工程有限公司、张明、刘丽银行存款9900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月二十日书记员  朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6842号 申请人深圳市呈祥注塑模具有限公司。 法定代表人王亚平。 委托代理人杨建礼，男。 被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司。 法定代表人吉少华。 被申请人惠州市佳俊丰塑胶有限公司。 法定代表人吉少华。 上述申请人深圳市呈祥注塑模具有限公司、被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司、惠州市佳俊丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司、惠州市佳俊丰塑胶有限公司价值人民币707200元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号112A30467202000000001）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司、惠州市佳俊丰塑胶有限公司价值人民币707200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡铁梅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执519号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人王丽丽合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉0191民初1815号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中我院依法评估拍卖已被本院查封的被执行人王丽丽名下坐落于经济开发区七区，长房权字第201505040277号，建筑面积：189.41平方米，丘地号：XXX的房屋及该房屋项下的国有土地使用权。买受人孟祥吉于2020年5月26日以人民币998,950.27元竞得上述房屋的所有权及该房屋项下的国有土地使用权。本院已将被执行人王丽丽名下坐落于经济开发区七区，，建筑面积：189.41平方米，丘地号：XXX的房屋的所有权更名过户至买受人名下，拍卖款元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费元转入本院执行费专户。余款元因上述房屋被执行人未实际居住，非生活必须，全部依案件协助执行通知书，转为该案件执行回款。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初1815号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1815号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1338号申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：张德生，男，汉族，1963年2月5日出生于安徽省亳州市，户籍地安徽省亳州市谯城区，住所地亳州市。本院在执行庐江县人民法院与张德生追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张德生可供执行财产。本院已依法向被执行人张德生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的192000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  童中兵二〇二〇年七月二十九日书记员  刘建文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2704号申请执行人：吴建平，男，1982年5月14日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：何镭，男，1984年5月14日，汉族，住北京市大兴区。吴建平与何镭委托合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初497号民事调解书已发生法律效力。吴建平向本院申请执行，要求被执行人何镭给付欠款本金165000元、案件受理费900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何镭发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人何镭账户内存款2950元。本院已将被执行人何镭名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人何镭有其他可供执行的财产。申请执行人吴建平亦未提供被执行人何镭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴建平申请执行的欠款本金165000元、案件受理费900元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2950元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何镭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴建平享有要求被执行人何镭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何镭负有继续向申请执行人吴建平履行债务的义务。申请执行人吴建平发现被执行人何镭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  吉卓烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29271号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王国华，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金212,940.09元，利息23,749.98元，以上共计236,690.07元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金212,940.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金212,940.09元；二、被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金212,940.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494.10元，减半收取计2,247.05元，由被告王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之三十九申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人冯占霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占霞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2301民初3434号 原告：汤家能，男，1977年7月6日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人:黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:袁学高,男,1981年10月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告汤家能诉被告袁学高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤家能委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币2,100元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁学高因承建加油站，租住原告房屋。2019年5月20日，经双方结算，被告共欠原告租金人民币2,100元，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告袁学高未答辩。 原告汤家能围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告汤家能提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高因承建加油站施工需要，承租汤家能的房屋作为临时居所。2019年5月20日，经结算袁学高向汤家能出具《欠条》一张，确认尚欠汤家能房屋租赁费2,100元。袁学高在欠款人处签名捺印确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高承租汤家能的房屋，并按照约定向汤家能支付房屋租赁费，双方形成房屋租赁合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，汤家能按照约定向袁学高交付房屋供其居住，结算后经汤家能催要，袁学高至今未履行支付房屋租赁费的义务，已构成违约，应当承担继续支付房屋租赁费的违约责任。汤家能要求袁学高支付房屋租赁费2,100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁学高于本判决生效后十日内支付汤家能房屋租赁费2,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初819号原告：代柱英，女，1966年7月28日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:杨筱，女，1983年4月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:金成杰，男，1981年7月3日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告代柱英诉被告杨筱、金成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告代柱英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周春党的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代柱英撤回对被告杨筱、金成杰的起诉。审判员  丁路祥二〇二〇年七月十四日书记员  吕艾东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执934号被执行人：申某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人申某银行账户存款4300元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月八日书记员  张彦
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初309号原告黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男。委托代理人祝嘉寅，男。原告黄瓯秦诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称：公安黄浦分局)不服行政复议不予受理决定一案，于2020年3月26日向本院起诉，经补正，本院于2020年4月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告黄瓯秦，被告公安黄浦分局的委托代理人程勤、祝嘉寅到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告公安黄浦分局于2020年3月23日作出沪公(黄)复不受字[2020]02号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称：被诉不予受理决定)，主要内容是：原告于2020年3月19日向被告申请行政复议。经审查，被告认为，原告的行政复议申请请求不属于其行政复议机构职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告黄瓯秦诉称，被告在办理刑事案件中对涉案物品提出价格鉴定聘请属具体行政行为，由于提供了虚假材料，价格认定的结论加重了对原告的刑事判决结果，根据《行政复议法》第六条第(十一)项的规定，被告应当受理原告的复议申请。故请求判令撤销被诉不予受理决定。被告公安黄浦分局辩称，原告不服的行为属刑事侦查行为范畴，不属被告的复议受案范围，被诉不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月21日公安黄浦分局对黄瓯秦涉嫌寻衅滋事案立案侦查，2017年6月28日对其刑事拘留，2017年6月29日，该局对本案中相关财物，即本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号明华大厦电梯毁坏损失的价格聘请上海市黄浦区发展和改革委员会进行鉴定，2017年8月22日，上海市黄浦区发展和改革委员会出具沪黄发改价认［2017］199号价格认定结论书。2017年12月8日，上海市黄浦区人民法院作出(2017)沪0101刑初1038号刑事判决，认定黄瓯秦为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重；到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；鉴于其在家属帮助下已赔偿电梯维修的损失，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。判决黄瓯秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。黄瓯秦上诉后，上海市第二中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)沪02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年3月19日，原告认为被告在刑事案件侦查中聘请其他机关进行价格认定属具体行政行为且价格认定结论影响刑事判决结果，其合法权益受侵犯而向被告申请行政复议。被告审查后作出被诉不予受理决定，原告不服诉至本院。上述事实由行政复议申请书、立案决定书、鉴定聘请书、(2017)沪0101刑初1038号刑事判决书、(2018)沪02刑终18号刑事裁定书等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，根据《行政复议法》之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向行政机关提出行政复议申请，该法第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的情形。本案中，公安黄浦分局对原告涉嫌寻衅滋事犯罪立案在前，而后依法聘请相关单位对涉案财物毁坏进行价格认定，并将相关单位出具的价格认定意见作为刑事案件定案证据。公安黄浦分局依法行使的是刑事侦查权，其行为属刑事侦查行为，并非原告所认为的具体行政行为，原告申请复议事项不属行政复议范围。依法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，本案被告是县级地方人民政府的工作部门，其在收到原告的行政复议申请后，在五日内进行审查，对不符合《行政复议法》规定的行政复议申请，作出被诉不予受理决定，并予以送达，适用法律正确，行政程序并无不当。综上，原告黄瓯秦的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄瓯秦的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告黄瓯秦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  陆 华人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年七月十五日法官 助理  李梦媛书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9968号原告：赵新明，男，住呼和浩特市。被告：张燕峰，男，汉族，住呼和浩特市。原告赵新明与被告张燕峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵新明到庭参加诉讼，张燕峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新明提出如下诉讼请求：1、请求判令张燕峰给付赵新明工资12800元整；2、请求判令张燕峰支付赵新明逾期利息损失1280元（暂从2019年2月3日起按月利率2%计算至2019年7月3日），利息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由张燕峰承担。事实与理由:2018赵新明在赛罕区金河镇棚松营村张燕峰建房工地干活，挣人工费12800元。完工后，甲方早已支付张燕峰人工费，赵新明多次向张燕峰索要，张燕峰均以各种理由推脱。张燕峰于2019年2月3日向赵新明出具欠条一张，并约定2019年正月还款一部分。到期后赵新明多次向张燕峰索要欠款，张燕峰均以各种理由推脱。特诉至法院，以维护原告合法权益。张燕峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。赵新明围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在案佐证，即：欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕峰雇佣赵新明在棚松营土地砌墙及内部装修。施工结束后，张燕峰支付了部分劳务费，尚欠劳务费12800元。2019年2月3日，张燕峰向赵新明出具《欠条》，载明：“今欠到棚松营工地赵新明2018年6月份的人工费12800元，正月还款一部分。如正月还不了剩的钱按2分利息算”。张燕峰在欠条下签字并捺印。另查明，2019年正月为公历2019年2月5日至2019年3月6日。本院认为，赵新明为张燕峰提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。对于赵新明请求张燕峰支付劳务费12800元的诉讼请求，本院予以支持。张燕峰未按约定支付，构成违约，应当按约定支付逾期利息，即自2019年3月7日起,按月利率2%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张燕峰于本判决生效之日起十日内，向赵新明支付劳务费12800元；二、张燕峰于本判决生效之日起十日内，向赵新明支付逾期利息，以12800元为基数，自2019年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日；三、驳回赵新明的其他诉讼请求。案件受理费152元（原告已预交），由张燕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 马宏宇二○二○年七月一日书记员 郑彩霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执732号 平安银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1312号执行证书，于2020年1月9日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行满圆红、杜强、李琳、汪雄鹰、周芳公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审34号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人张代权，男，1974年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3017号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年10月15日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3017号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款18850元的行政处罚。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务。申请执行人于2020年4月28日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人张代权辩称，对于吉林市规划和自然资源局的处罚没有异议，同意缴纳罚款。但是暂时无法将土地恢复原状。经审查查明，2015年，张代权未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区。占用3106平方米土地打硬覆盖。2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3017号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区。非法占用土地2848平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市龙潭区。土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合吉林市龙潭区。区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的符合吉林市龙潭区。土地利用总体规划的791平方米土地处1582元罚款（村庄用地791平方米*2元/平方米）；对其非法占用的不符合吉林市龙潭区。土地利用总体规划的2184平方米土地处17268元罚款（一般耕地1786平方米*9元/平方米+河流水面398平方米*3元/平方米），共计18850元。被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3017号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3017号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除第四项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  白 琳人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘 卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申16号申请人：宁波嘉和久玥贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2817E36E）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号鄞州商务大厦15楼1504室。法定代表人：陈建锋，该公司总经理。本院在执行宁波宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与宁波嘉和久玥贸易有限公司（以下简称嘉和久玥公司）房屋租赁合同纠纷一案中，查明嘉和久玥公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。嘉和久玥公司同意将其移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。本院查明：嘉和久玥公司于2015年11月24日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为100万元，经营范围为：服装、鞋帽、日用品、纺织品、工艺品、家居用品、办公设备、电子产品、机电设备的批发、零售及网上销售；餐饮服务（仅限分支机构经营）。本院于2019年6月25日作出（2018）浙0212民初8198号民事判决书，判决：一、解除宏泰公司与嘉和久玥公司签订的编号为HT-SY-(2016)-10Z03的《宁波宏泰商业广场租赁合同》及其补充协议；二、嘉和久玥公司于判决生效之日起十日内支付宏泰公司租金13300元、品牌推广费60000元；三、嘉和久玥公司已支付宏泰公司的履约保证金30000元归宏泰公司所有；四、嘉和久玥公司赔偿宏泰公司损失4185000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回宏泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费49693元，由宏泰公司负担10327元，由嘉和久玥公司负担39366元。后嘉和久玥公司未按期履行上述生效法律文书所确定的付款义务，宏泰公司遂于2019年11月4日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。本院认为：嘉和久玥公司由宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，故本院对本案具有管辖权。宏泰公司与嘉和久玥公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故嘉和久玥公司具备申请破产清算的主体资格。嘉和久玥公司对宏泰公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定嘉和久玥公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，由此嘉和久玥公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江同舟律师事务所为嘉和久玥公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条、第四条第三项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波嘉和久玥贸易有限公司的破产清算申请；二、指定浙江同舟律师事务所为宁波嘉和久玥贸易有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘志刚人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓晓敏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢25号 申请执行人罗六奇，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省阳山县。 被执行人邓伙强，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人罗六奇与被执行人邓伙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1207号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，被执行人邓伙强应向申请执行人罗六奇支付本金100000元、利息3500元及其他利息，并负担受理费2274元。本院于2020年2月3日立案恢复执行，执行费1316元由被执行人负担。（2019）粤1823执541号案件执行到137.16元已转执行费。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月10日向被执行人邓伙强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年2月10日、6月10日、7月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邓伙强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，依法扣划被执行人邓伙强银行存款10014元（扣减执行费1178.84元后有余款8835.16元可退申请执行人罗六奇）。 3、于2020年2月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓伙强在阳山县的不动产登记信息，无发现被执行人邓伙强在阳山县范围内有不动产登记信息。 4、于2020年7月13日向被执行人邓伙强户籍地黄××镇雷村村委会调查被执行人邓伙强的财产状况，没发现被执行人邓伙强有财产可供执行。 5、于2020年7月13日终本约谈申请执行人罗六奇：经本院调查，除扣划被执行人邓伙强银行存款10014元（扣减执行费1178.84元后有余款8835.16元可退申请执行人罗六奇）外，未发现被执行人邓伙强有其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。 6、于2020年7月15日依法将被执行人邓伙强限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，除扣划被执行人邓伙强银行存款10014元（扣减执行费1178.84元后有余款8835.16元可退申请执行人罗六奇）外，未发现被执行人邓伙强有其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 祎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执690号 申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人冯明甫，曾用名冯文甫，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人冯明甫罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初263号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯明甫应缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法冻结和扣划了被执行人冯明甫名下的银行存款4355.85元，相关扣划款已作退费手续，但扣划回来的金额不足以结案。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人冯明甫列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月十五日 书记员  易倩华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1349号 申请执行人：郎正永，女，1946年6月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：罗荣华，男，1971年4月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：岑进明，男，布依族，1992年9月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：岑进富，男，1994年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系郎正永之外孙、罗荣华之子、岑进明之弟，特别授权代理。 申请执行人:岑进富，男，1994年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨飞燕，女，1983年11月13日生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县高家镇。 罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永申请执行杨飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4975号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由杨飞燕于本判决生效之日起十日内赔偿罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永因郎朝利在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等650591元；扣除其夫陈洪代为垫付的52000元后，由杨飞燕向罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永支付598591元。案件受理费3624元，由罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永负担1812元，杨飞燕负担1812元。因杨飞燕未按上述生效法律文书主文履行义务，罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨飞燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨飞燕至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年4月23日、2020年6月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨飞燕名下的财产。 1.查明被执行人杨飞燕在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县陵州路营业所等处有6个银行账户，余额为0元至210.35元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人杨飞燕名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人杨飞燕名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人杨飞燕无工商、证券登记信息。 三、于2020年3月19日委托四川省仁寿县人民法院到被执行人杨飞燕居住地进行调查，了解其财产状况或者财产线索，该院反馈未发现杨飞燕有可供执行的财产或者线索。 四、于2020年3月13日向被执行人杨飞燕发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年7月14日依法将被执行人杨飞燕纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永未向本院申请对被执行人杨飞燕发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨飞燕的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等以手机短信的形式告知申请执行人的委托代理人岑进富，岑进富对本院经过财产调查未发现被执行人杨飞燕有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4975号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余600403元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4975号民事判决书主文第二项本次执行程序。 申请执行人罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永尚未受偿的债权600403元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨飞燕负有继续向申请执行人罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永履行的义务。被执行人杨飞燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执799号 韩忠剑、刘霞： 申请执行人韩忠剑与被执行人刘霞借款合同纠纷一案，被执行人刘霞自动履行完全部还款义务。现申请执行人韩忠剑确认已收到上述执行款100000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异259号异议人（案外人）：刘峻波，女，1978年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。负责人：李永超，行长。被申请执行人：杨宝东，男，1976年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行中国建设银行股份有限公司北京房山支行与杨宝东金融借款纠纷一案过程中，案外人刘峻波向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人刘峻波称，请求事项：1、请贵院停止（2016）京0111执2364号案件的执行行为。2、解除对位于房屋的查封。事实及理由：异议人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2019年10月10日作出（2019）京0111民初16322号调解书，该调解书已发生效力，进入执行程序，申请将房屋过户至异议人名下。在执行期间，异议人被告知，该房屋在调解书生效前曾经在2020年1月3日、2020年1月14日被贵院查封。（2016）京0111执2364号案件存在查封行为，上述查封导致该房屋无法顺利过户至异议人与被执行人名下，但是，异议人与被执行人之间的调解书在上述查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人已经在贵院查封之前实际支付了对应房屋的全部购房款、实际占有了房屋，存在合法的法院调解书，且该房屋是异议人的唯一住房，异议人仅有的一处住房，异议人的权利应当得到保障。杨宝东明知其与异议人存在合法的民事调解书，但仍旧和案外人产生债务关系，其主观存在严重的恶意，这一点请求法院明察。经审查查明，中国建设银行股份有限公司北京房山支行与杨宝东金融借款纠纷一案，经本院审理作出（2015）房民（商）初字第5550号民事判决书，判决书生效后，因杨宝东未按期履行法律文书规定的义务，中国建设银行股份有限公司北京房山支行向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人杨宝东名下位于房屋，产权证号：京（2019）房不动产权第XXXX号。本院认为，在执行中国建设银行股份有限公司北京房山支行与杨宝东金融借款纠纷一案中，本院依生效法律文书立案执行，依法查封被执行人杨宝东名下位于房屋。合法有效，并无不当。异议人认为已经在法院查封之前实际支付了对应的房屋的全部购房款、实际占有了房屋，存在合法的法院调解书，且该房屋是异议人的唯一住房，异议人的权利应当得到保障。为此，提出的异议，请求停止（2016）京0111执2364号案件的执行行为。解除对位于房屋的查封。缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项;第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人刘峻波的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：檀霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告檀霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告檀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金59,136元，支付利息6,045.62元、逾期还款违约金3,977.36元、分期付款手续费16元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金59,036元，支付原告截至2020年6月8日的利息6,045.62元、逾期还款违约金3,977.36元、分期付款手续费16元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,036元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告檀霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金59,036元；二、被告檀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,036元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.90元，减半收取计637.95元，由被告檀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4616号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：李丽仟，女性，1990年01月10日出生，壮族，住南宁市上林县木山乡木山初级中学；现住广上林县。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行李丽仟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李丽仟的银行存款人民币及其它款项人民币112157.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月一日 书记员 李红芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5179号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张桃英，女，1981年7月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张桃英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金22891.5元、利息641.18元、逾期还款违约金763.86元及手续费700.75元，合计24997.29元（利息、违约金暂计算至2020年6月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2019年2月18日，被告通过农业银行网上银行渠道填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。2019年2月25日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支本金22891.5元、利息641.18元、逾期还款违约金763.86元及手续费700.75元，合计24997.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支款本金22891.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计24997.29元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张桃英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金22891.5元、利息641.18元、逾期还款违约金763.86元及手续费700.75元，合计24997.29元（利息、违约金等算至2020年6月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张桃英承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘炳成，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘炳成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额29137.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29137.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘炳成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29137.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告刘炳成负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初39号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人许文博，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2020年6月19日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2020］43号起诉书指控被告人许文博犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人许文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日，被告人许文博谎称帮助微信好友被害人孙某刷京东白条提高额度，取得孙某的京东账号和密码。消费人民币4046元购买二手苹果XS手机一部，之后删除了订单信息。2020年3月7日，被告人许文博对被害人谎称其本人的支付宝账号被封，让孙某扫描许文博发送的二维码进行付款帮助解封，之后再把钱返还给孙某，孙某扫描二维码支付了15笔，每笔150元，共计2250元，许文博只退回150元。之后，许文博又以同样的方式让孙某扫描二维码支付了2笔，每笔100元，共计200元。2020年3月下旬，被告人许文博以返还孙某支付宝500元的备用金为由，取得孙某支付宝账号和密码，登录后将500元备用金偿还并删除孙某给其转账的所有转账记录。几天后又将500元备用金取出。综上，许文博共计骗取被害人孙某人民币6846元，到案后已全部返还被害人。经查，2020年6月16日，被告人许文博被哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警规劝到案。另查明，被害人孙某出具谅解书，表示对被告人许文博的行为予以谅解。上述事实，被告人许文博在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明及表现证明、手机聊天记录及消费转账信息截图、被害人孙某的陈述、被告人许文博的供述与辩解、扣押及返还物品、文件清单及笔录、被告人指认物品照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文博以非法占有为目的，骗取他人人民币6846元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许文博能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于许文博有自首的法定从轻处罚情节，有返还赃款并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许文博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年七月十五日书记员  孙佳亮
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢191号杨俊、乔瑞：本院执行的申请执行人杨俊与被执行人乔瑞民间借贷纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。至此，杨俊向本院申请执行的（2020）苏0703执恢191号（原执行案号：（2019）苏0703执351号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1001号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋莲、张传如金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3764号原告：张瑞华，男，1960年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。原告张瑞华与被告季品洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告季品洪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的工资18500元及利息（自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告及案外人张桂华、朱勤安出具欠条，确认结欠原告及案外人张桂华、朱勤安工资款项合计40000元。原告及案外人张桂华、朱勤安一致确认上述40000元中，被告结欠原告的工资部分为18500元。被告未能给付上述结欠的工资，为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告季品洪未作答辩。为此原告向本院提交了欠条、欠款明细确认单作为证据。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条以及原告和案外人张桂华、朱勤安共同出具的欠款明细确认单，可以证明被告结欠原告及案外人张桂华、朱勤安工资合计40000元且原告和案外人张桂华、朱勤安共同确认被告结欠原告的工资部分为18500元，本院对此予以认定。现原告据此主张被告给付结欠的工资18500元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季品洪应给付原告张瑞华款项18500元及利息（以18500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月15日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告季品洪负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由被告季品洪在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执154号申请执行人：巫所日,男性,1978年2月22日出生,住四川省雷波县海湾乡海湾村3组54号。被执行人：蒋兴权,男性,1965年8月11日出生,住四川省雷波县南田青海村6号。申请人巫所日与被执行人蒋兴权借款合同纠纷一案，本院作出(2018)川3437民初318号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被告蒋兴权于本判决生效之日起十日内支付原告巫所日价款84,000.00元。但被执行人蒋兴权未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人巫所日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人蒋兴权无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人蒋兴权动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年7月6日，本院通知巫所日告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人巫所日同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年七月八日书记员  马惹地
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7239号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。法定代表人：何俊彦，支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，支行员工。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：刘阳，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告刘阳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  陈林二〇二〇年七月十三日法官助理周锦云书记员孟芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45116号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：汪**，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告汪**经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪**归还余欠贷款本金人民币138,062.65元(以下币种均为人民币)；2.被告汪**支付计算至2020年6月25日的利息6,129.85元；3.被告汪**支付计算至2020年6月25日的逾期利息7,495.40元；4.被告汪**支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告汪**负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告汪**依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告汪**签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪**为购得车辆向原告福特公司借款150,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告汪**自2019年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告汪**未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告汪**之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告汪**的还款情况。被告汪**未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告福特公司与被告汪**签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪**为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率14.11%，客户利率为年利率4.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年3月起，被告汪**未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告汪**共计拖欠原告福特公司贷款本金138,062.65元、利息6,129.85元、逾期利息7,495.40元。另查，被告汪**在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告汪**签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告汪**未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告汪**归还余欠贷款本金138,062.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告汪**经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪**应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金138,062.65元；二、被告汪**应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息6,129.85元、逾期利息7,495.40元；三、被告汪**应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金138,062.65元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,333元，减半收取计1,666.50元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执588号申请执行人：朱学国。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保237号 申请人：张秋辰，男，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨精天，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省威海市环翠区。 申请人张秋辰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨精天的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨精天名下价值511110.47元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贾慧娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1165号 原告：宁海县东尚装饰材料商行。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城A3-001号，统一社会信用代码：91330226MA281WC742。 代表人：叶武军。 被告：詹秀云，男，1972年10月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘亚娟，女，1972年11月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县东尚装饰材料商行为与被告詹秀云、潘亚娟买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告詹秀云立即支付材料款40629元并支付逾期利息（以40629元为基数，自2020年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请裁定冻结詹秀云的银行存款41000元或查封其同等价值的财产。后原告申请追加被告潘亚娟为被告，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告詹秀云、潘亚娟立即支付材料款40629元并支付逾期利息（以40629元为基数，自2020年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）。本院于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县东尚装饰材料商行的代表人叶武军到庭参加诉讼，被告詹秀云、潘亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹秀云因装修房屋所需，分别于2018年12月5日向原告购买价值22500元装修材料，于2018年12月23日购买价值12868元的装修材料，于2018年12月27日购买价值3118元的装修材料，于2019年1月3日购买价值1733元的装修材料，上述材料款共计40629元。2018年12月23日，被告詹秀云向原告支付材料款20000元，尚欠20629元至今未予支付。另查明，原告为实现本案债权申请法院对被告詹秀云的财产采取保全措施，为此原告支付保全申请费430元。 本院认为，本案的争议焦点主要为被告潘亚娟是否系涉案买卖合同的买受人。原告认为被告潘亚娟与詹秀云系夫妻关系，应对涉案的货款承担共同付款责任。本院认为，买卖合同当事人对买卖事宜达成一致的合意是买卖合同成立的核心要件。根据合同相对性原则，承担支付货款义务的应为买受人。在本案的交易过程中，均由被告詹秀云向原告购买材料，且由被告詹秀云在送货单上签字确认，故本院认为涉案买卖合同应系原告与被告詹秀云之间发生的合同关系，原告提供的证据不足以证明被告潘亚娟亦系买卖合同的买受人。对原告要求被告潘亚娟支付货款的诉请，依据不足，本院不予支持。原告与被告詹秀云之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告詹秀云向原告购买货物后未及时支付所欠货款，故对原告要求被告詹秀云支付货款、逾期利息及保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告詹秀云、潘亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹秀云应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县东尚装饰材料商行货款20629元，并支付逾期利息（以20629元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告詹秀云应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县东尚装饰材料商行保全申请费226元； 三、驳回原告宁海县东尚装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果被告詹秀云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告詹秀云负担。 原告宁海县东尚装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹秀云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月十五日 代书记员  张路霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0209刑监1号 原审被告人孙胜旺抢劫、抢夺、盗窃一案，本院于2014年12月1日作出（2014）曹刑初字226号刑事判决，被告人孙胜旺犯抢劫罪判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，总和刑期五年零四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决已经发生法律效力。现本院院长发现该案在适用法律上确有错误。本院认为，原判决对孙胜旺数罪并罚决定执行刑期时，决定执行的刑期低于了数罪当中的最高刑，违反了法律规定，应当提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异28号申请人：谢静，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉靖华血液透析中心有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号。法定代表人：李玉顺，系公司经理。第三人：武汉恒泰源生物技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤园小区。法定代表人：王亚山，系公司总经理。第三人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道。法定代表人：李玉顺，系公司经理。申请执行人谢静与被执行人武汉靖华血液透析中心有限公司（以下简称靖华公司）劳动仲裁调解一案，执行过程中，申请执行人谢静向本院申请追加第三人武汉恒泰源生物技术有限公司（以下简称为恒泰源公司）、湖北中天富源生物技术有限公司（以下简称为中天富源公司）为被执行人，本院于2020年7月6日受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谢静称，其与被执行人靖华公司劳动争议一案向法院申请执行,法院以（2019）鄂0105执1897号立案执行,执行过程中,被执行人无财产履行生效法律文书确定的义务,法院依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定向法院申请追加被执行人股东中天富源公司、恒泰源公司为被执行人。本院查明，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出阳劳人仲调字〔2019〕第35号仲裁调解书，被执行人靖华公司向申请人谢静支付工资8810元。被执行人未按仲裁调解书履行义务，申请人谢静向本院申请强制执行，本院以(2019)鄂0105执1897号立案执行，执行过程中被执行人无财产可供执行，于2019年11月19日终结本次执行程序，申请人谢静向本院申请追加被执行人股东为被执行人。另查明，靖华公司于2017年5月31日成立，曾用名为湖北靖华医疗有限公司，注册资本1000万元，股东为中天富源公司，占股100%。2017年6月13日，靖华公司注册资本增资428.6万元，现注册资本为1428.6万元，股东变为中天富源公司占股70%认缴出资1000万元，恒泰源公司占股30%认缴出资428.6万元，现实缴0元，出资缴付日期为2036年12月31日。本院认为，被执行人靖华公司的财产不足以清偿阳劳人仲调字〔2019〕第35号仲裁调解书所确定的债务，股东恒泰源公司、中天富源公司出资日期为2036年12月31日，至今未缴付。因被执行人靖华公司无财产清偿债务，申请人申请靖华公司的股东承担责任，具备破产原因不破产，认缴出资的股东出资义务应加速到期。被执行人靖华公司股东恒泰源公司、中天富源公司应在未出资范围对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人恒泰源公司、中天富源公司为被执行人，中天富源公司在1000万元范围内，恒泰源公司在428.6万元范围内，对阳劳人仲调字〔2019〕第35号仲裁调解书中靖华公司未履行的义务，向申请人谢静承担责任。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉，逾期未提起的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年七月十五日书记员  庄 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2452号原告：广东言泰律师事务所，住所地广东省中山市********榄副食品批发市场B1栋二楼14、15、16号。主要负责人：赵鹏，该所主任。被告：粟永荣，男，1968年7月11日出生，侗族，原住湖南省会同县**********，现住广东省珠海市**********************。原告广东言泰律师事务所（以下简称言泰律所）与被告粟永荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告言泰律所的主要负责人赵鹏到庭参加诉讼，被告粟永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言泰律所向本院提出诉讼请求：判令粟永荣向言泰律所支付律师代理费18000元。事实与理由：2018年7月，言泰律所与粟永荣签订委托代理合同，约定言泰律所代理粟永荣机动车交通事故责任纠纷一审案件[案号：（2018）粤2072民初8744号]，律师代理费18000元。现言泰律所按约提供了服务，法院亦作出了（2018）粤2072民初8744号民事判决。但粟永荣未按委托代理合同约定向言泰律所支付18000元律师代理费。为维护其自身合法权益，言泰律所特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。粟永荣未作答辩，亦未提交证据。根据言泰律所的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月，粟永荣与言泰律所签订委托代理合同一份，约定粟永荣委托言泰律所指派律师赵鹏作为其与梁辉全、中山市邦振电器有限公司（以下简称邦振公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审诉讼代理人；言泰律所律师必须认真负责维护粟永荣合法权益，并按时出庭；根据律师业务收费标准之规定，双方协商同意，粟永荣于签订合同时支付律师代理费18000元等。2018年7月17日，言泰律所指派律师赵鹏、余乃辉代粟永荣向本院提起前案诉讼并出庭陈述意见。本院经审理，于2019年5月12日作出（2018）粤2072民初8744号民事判决，判令邦振公司、人寿财保中山公司分别向粟永荣支付交通事故赔偿款12498.26元、276835元。人寿财保中山公司提起上诉后，未在指定期间内缴纳上诉费用，中山市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）粤20民终5766号民事裁定按人寿财保中山公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起生效。前述判决生效后，粟永荣向本院申请强制执行邦振公司的应付赔偿款。言泰律所表示，因双方经朋友介绍认识，且考虑到粟永荣在前述交通事故受伤后花销较大，故未按合同约定在合同签订时即支付律师代理费，而是口头约定在收到交通赔偿款后再行支付，但粟永荣已收取人寿财保中山公司的赔偿款却至今未付前述律师代理费18000元。本院认为，言泰律所与粟永荣之间签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。言泰律所已按约完成了委托事项，粟永荣应支付律师代理费。现粟永荣未举证证明其律师代理费的支付情况，应由其承担举证不能的责任，故本院采信言泰律所之主张，认定粟永荣分文未付。粟永荣拖欠律师代理费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现言泰律所诉请粟永荣支付律师代理费18000元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。粟永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告粟永荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东言泰律师事务所支付律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，诉讼保全申请费200元，合计450元，由被告粟永荣负担（该款原告广东言泰律师事务所已预付，被告粟永荣应于本判决生效之日起七日内一并迳付450元给原告广东言泰律师事务所，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  李润辉人民陪审员  吴文辉二〇二〇年七月十日书 记 员  梁梓晴
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1522号 原告：范学文，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省平度市。 原告范学文与被告杨永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学文委托诉讼代理人代旭之到庭参加诉讼，被告杨永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告化肥款28386元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间被告多次从原告处购买化肥，现尚欠28368元未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨永祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠款条”十九份，本院经审理认定事实如下：被告购买原告化肥，截止2018年11月16日，被告杨永祥欠原告化肥款32706元。后经原告索要，被告于2019年3月9日偿付5000元，余款27706元，被告至今未付。 另查：原告主张案外人付金国付给被告杨永祥480元，被告同意偿还付金国欠原告的化肥款480元。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告杨永祥欠原告范学文化肥款27706元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。原告主张的付金国欠款480元，因原告未提供被告同意偿还该款的证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。另，经本院审查，原告提供的2017年7月15日欠款条中载有“修雨刷借200元”，系补写，亦未经被告确认，故该200元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永祥偿付原告范学文化肥款27706元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计255元，财产保全费320元，合计575元，由原告范学文负担9元，由被告杨永祥负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭峪伶
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执833号被执行人：徐阳，男，现住黑龙江省。本院作出的（2016）鲁0611刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐阳至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐阳银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月十三日书记员 王肖涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初187号原告：张焱，女，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告张焱诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张焱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张焱诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月七日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2689号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 委托代理人：袁隽，男，1975年5月12日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄小清，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人黄小清银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初796号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金29923.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人黄小清持有的龙岩市永定区恩多农业发展专业合作社股权若干（期限至2023年6月22日），另未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人刘问洪、吴梦诗达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2689号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3603号 被执行人：黄惠原，男性,1998年5月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄惠原犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄惠原未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3603号案件终结本次执行程序。 被执行人黄惠原负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1513号 原告：韩文宝，男，汉族，1971年6月2日出生，住承德市双桥区。 被告：李**振，男，1992年3月4日出生，汉族，住承德市。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费104元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 毅