广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初339号原告：吴冯婷，女，1992年12月28日出生，汉族，公民身份号码440************440，住广东省高州市*******。被告：吴振平，男，1976年12月17日出生，汉族，公民身份号码440************733，住广东省珠海市斗门区****************。原告吴冯婷与被告吴振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冯婷到庭参加诉讼，被告吴振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴冯婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴振平偿还原告吴冯婷借款本金58800元；2.请求判令被告吴振平以本金58800元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年1月12日起至全部借款偿还完毕时止；3.请求判令被告吴振平承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2016年通过生意往来相识。后被告多次向原告借款共计58800元，但被告一直未偿还。在原告的要求下，被告于2017年1月12日出具借条，但此后原告多次催讨，被告均未偿还借款本金。故原告起诉至本院，望判如所请。被告吴振平缺席，未作答辩。原告吴冯婷围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明等证据。并于2020年6月18日向本院申请调查取证，要求调取微信号“P135*****814”的实名认证信息及2018年1月12日转账10000元（转账单号100********801120********23552363594）、2018年6月4日转账10000元（转账单号100********806040********39201758594）、2018年8月21日转账800元（转账单号100********808210********32991586594）、2018年8月24日转账1000元（转账单号100********808240********70372090594）、2018年8月24日转账2000元（转账单号100********808240********70309160594）、2018年10月4日转账1000元（转账单号100********810040********41274132594）、2018年10月4日转账4000元（转账单号100********810040********40997776594）的收款人的实名登记信息。本院根据原告的申请，于2020年6月19日发函至财付通支付科技有限公司，该公司于2020年7月7日复函。被告吴振平缺席，未予质证，亦未举证。对原告吴冯婷提交的证据及本院依原告吴冯婷的申请调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吴冯婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告出具借据一份，正文内容为“今向吴冯婷借人民币30000.00元整。大写：叁万元整。借款人：吴振平，2017年1月份12日”。后被告又向原告出具借条一份，正文内容为“于2017年1月份12日吴振平向吴冯婷借到人民币58800元。大写伍万捌仟捌百元。汇款方式微信转账。借款人：吴振平。身份证：440************733。地址：广东省珠海市斗门区***********”。上述借据和借条落款处“借款人”一栏均有被告的签名及捺印。根据原告提交的微信支付交易明细证明显示，原告以微信转账的形式，分别于2018年1月12日支付了10000元、于2018年6月4日支付了10000元、于2018年8月21日支付了800元、于2018年8月24日支付了3000元、于2018年10月4日支付了5000元，合计支付28800元至微信号为“p135*****814”的微信账户。又根据财付通支付科技有限公司的协助查询复函，微信号为“p135*****814”的实名认证姓名为“吴振平”，身份证号为“440************733”。原告在庭审中陈述，原告于2017年1月12日以现金形式支付了涉案借款本金30000元给原告，被告当场向原告出具了借据，并口头承诺每月支付500元利息，但未约定具体的还款期限。除此之外，前述微信转账给被告的28800元支付的亦是涉案借款本金，转账时均没有让被告出具借条，也没有约定还款期限及利息。后原告于2019年6月让被告就全部借款汇总出具了借条。借款至今，被告于2017年2月支付了利息500元，2017年3月支付了利息500元，合计1000元。除此之外，没有再偿还过借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据和借条，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金中有28800元是微信转账形式支付的，有30000元是以现金形式交付的，为此原告提交了微信支付交易明细证明予以佐证微信支付的部分。现金交付的部分，原告提交了借据为凭，且被告出具的借条中的金额，亦符合原告借据中的金额加上微信转账的金额总和，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，被告未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金58800元，理据充分，本院予以支持。关于已偿还款项的性质。涉案借据和借条中并未书面约定利息，且原告亦未举证证明其与被告有口头就利息作出过约定，应当承担举证不能的不利后果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为不支付利息。故原告自认被告已偿还的1000元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为57800元。关于逾期利息的计算。涉案借款并未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告主张其向被告催讨无果后到法院起诉，自起诉之日至今，被告仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告向法院主张权利之日（即2020年1月8日）起，按年利率6%支付逾期利息直至清偿之日止。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴振平于本判决生效之日起五日内偿还原告吴冯婷借款本金57800元及利息（利息以57800元为本金，按照年利率6%，从2020年1月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（原告已预交），由原告吴冯婷负担22元，由被告吴振平负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 周 莉人民陪审员 李 明人民陪审员 陈振淮二〇二〇年七月八日书 记 员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。