wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执786号 申请执行人：哈金良，男，1969年12月18出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：哈国军，男，1976年07月30出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50.00元），未执行标的7248.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人哈国军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月八日 书记员  马小燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4443号之一 申请执行人车发现信息科技有限公司，住厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-37，统一社会信用代码91350200M0000F4K0M。 法定代表人：许传榕，总经理。 委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。 被执行人张春妹，男，1974年3月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王武德，男，1998年1月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人车发现信息科技有限公司与被执行人张春妹、王武德追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张春妹、王武德立即支付给申请执行人车发现信息科技有限公司人民13862.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人王武德存款、网络资金3162.43元及查封王武德所有的宝马牌车辆一部（未扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人车发现信息科技有限公司也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2225号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：官耀俊，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告官耀俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告官耀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,229.64元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息7,931.94元、分期付款手续费832.94元、违约金3,706.46元，并偿付以欠款本金87,229.64元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2007年8月16日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金87,229.64元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官耀俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,229.64元；二、被告官耀俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.52元，减半收取计1,146.26元，由被告官耀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保43号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖剑英，女，汉族，1966年3月12日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖剑英诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0525财保43号民事裁定，冻结被申请人肖剑英在洞口农商银行竹市支行账号为81×××15的存款9000元。2020年5月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖剑英在洞口农商银行竹市支行账号为81×××15的存款9000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执424号之八 申请执行人：张某,女,1986年8月14日出生,满族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：齐某,男,1980年12月18日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：任某,女,1981年7月29日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月21日生效的（2020）辽0311民初250号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1745号原告：乔某，女，富德生命人寿外勤，现住呼和浩特市。被告：李某，女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：王某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。原告乔某与被告李某、王某被继承人债务清偿纠纷（立案案由为委托合同纠纷）一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告乔某及被告李某、王某的共同委托诉讼代理人王保明、阿斯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、王某返还乔某办事款11万元；2.本案的诉讼费用由李某、王某承担。事实与理由：乔某与王敬军(已去世)是亲戚关系，乔某系委托人，王敬军系办事人。乔某因孩子毕业需要安排工作，王敬军向乔某承诺付11万元办事款就可以将乔某的儿子安排在派出所工作。乔某按照王敬军的要求，分别于2018年6月23日、2018年7月3日向王敬军的银行账户转入人民币共计11万元。2018年9月11日王敬军死亡，死亡之前也未给乔某的儿子安排工作。乔某认为王敬军已死亡，但其继承人李某(王敬军配偶)、王某(王敬军儿子)应当对其办事款承担返还责任。乔某为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，恳望判如所请。李某、王某辩称：第一，李某、王某作为王敬军的妻子和儿子，对乔某委托王敬军给其儿子找工作这件事情并不清楚。第二，李某、王某没有收到过任何关于本案当中提到的办事款即11万元，后来查询王敬军的银行卡交易记录发现王敬军所有的银行卡余额都不多，甚至不到一元钱。第三，如果乔某所说的委托事实成立或者存在，那么找人托关系给其儿子安排工作本身也是一种违法行为，而且是损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的行为。第四，王某作为王敬军的儿子现在外地打工，至今没有继承过王敬军的任何遗产。综上，乔某的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。乔某提交的证据有：银行流水、微信聊天记录、查询函，李某、王某对银行流水认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信；对于微信聊天记录，由于李某、王某不认可，且无法确认聊天双方的身份，故本院不予采信；对于查询函，由于李某、王某不认可，且与本案事实认定无直接关联，本院不予采信。李某、王某提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行业务凭证、客户回单，乔某对上述证据认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某称王敬军承诺为其儿子介绍工作。按照王敬军的要求，乔某于2018年6月23日通过招商银行向王敬军转账4万元；2018年7月3日，乔某再次通过招商银行分二次向王敬军转账7万元；以上共计转账11万元。2018年6月27日王敬军向案外人任某转账42,600元；2018年6月28日王敬军向案外人边某转账3万元，2018年7月3日再次转账2万元，2018年7月12日转账5万元，2018年7月13日转账4万元，2018年8月17日转账1万元。另查明，李某与王敬军系夫妻关系，二人于1993年8月3日登记结婚，王某系二人之子。2018年9月11日王敬军去世。王敬军的第一顺序法定继承人包括李某、王某及王敬军的父母，乔某明确表示不申请追加王敬军的父母为本案被告。庭审中，李某、王某表示不放弃对王敬军遗产的继承，但称继承尚未开始。本院认为，乔某主张其向王敬军转账系基于对方承诺为其儿子介绍工作，现王敬军并未履行任何义务，且没有证据证明王敬军取得本案所涉11万元具有法律根据，故王敬军应向乔某返还该款项。现王敬军已经去世，依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”李某、王某作为王敬军的配偶和儿子，未明确表示放弃对王敬军遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故李某、王某应当在继承王敬军遗产的范围内承担本案清偿责任。关于李某、王某抗辩其对王敬军收到上述款项不知情，且该款已经转给案外人的情况，由于乔某主张李某、王某承担本案清偿责任是基于二人对王敬军遗产的继承，而非主张李某、王某作为王敬军的共同还款人承担责任，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于王敬军的父母是否应参加本案诉讼的问题。虽然王敬军的父母是王敬军的法定第一顺序继承人，但本案不处理继承纠纷，且乔某明确表示不向王敬军的父母主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故王敬军的父母不是本案的必要共同诉讼参与人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：李某、王某于本判决生效之日起十五日内，在继承王敬军遗产的范围内返还乔某11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元（原告已预交），由李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇二〇年七月十三日书记员 杨嘉乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜纪队，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜纪队信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杜纪队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金118,295.65元，利息10,105.35元，费用15,479.05元(其中滞纳金和违约金1,986.72元，其他费用13492.33元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,880.05元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,295.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜纪队未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜纪队应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金118,295.65元；二、被告杜纪队应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,295.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665.91元，减半收取计1,332.96元，由被告杜纪队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保185号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：周庆文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑时忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：周凤玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王朱明，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人周庆文、郑时忠、周凤玉、王朱明金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4672号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周庆文、郑时忠、周凤玉、王朱明名下的坐落于福建省福清市商场房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融房ＧＲ共字第××、03××32、03××33号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周庆文、郑时忠、周凤玉、王朱明名下的坐落于福建省福清市商场房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融房ＧＲ共字第××、03××32、03××33号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月九日 书记员  庄秀雅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1062号之二 原告：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村七组。 法定代表人：冯丹，总经理。 委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 被告：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路82号8幢20-6。 法定代表人：刘燕子，董事长。 原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被告湖北天达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司以双方已庭外调解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3425元、保全费2420元，合计5845元，由原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李亚蝶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1785号之二申请执行人：葛付红,女,汉族1974年10月13日出生,住庐江县。被执行人：王模江，男，汉族，1952年06月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王模江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王模江在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币533.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初3312号 原告：陈广军，男，1975年11月4日出生，汉族，住新沂市。 被告：曹**，男，1995年3月18日出生，汉族，住新沂市。 原告陈广军与被告曹**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈广军到庭参加诉讼，被告曹**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈广军向本院提出诉讼请求:依法判令曹**偿还借款本金22.8万元及逾期利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付为止）。事实和理由：曹**是陈广军的外甥女婿。2017年，曹**搞医疗器械开发市场缺少资金，以陈广军的名义在平安普惠小贷公司贷款14.4万元、在中银消费小贷公司贷款6万元，共计贷款22.8万元给曹**使用。此后，曹**仅偿还小贷公司部分利息，自2018年4月份之后就没有偿还本息。小贷公司的人多次向陈广军催要，陈广军向曹**催要，曹**向陈广军出具借据一张，落款日期为贷款当日的时间。陈广军没办法，就先替曹**分期偿还了小贷公司的两笔贷款。现陈广军急需用钱，向曹**催要未果。 曹**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：曹**因未偿还借款，向陈广军出具金额为22.8万元借条一张，曹**在借条上注明借款时间是2017年8月1日。陈广军向曹**催要借款未果，遂引起诉讼。 另查：2017年7月31日，陈广军曾向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款14.4万元，该款由陈广军于2019年12月9日结清本息；2018年12月16日，陈广军偿还中国工商银行消费贷款2万元；2019年3月5日，陈广军偿还中国工商银行消费贷款2.87万元。 以上事实，有陈广军的当庭陈述，陈广军举证的借条一张、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司个人借款结清说明打印件一张、中国工商银行电子回单打印件二张等证据予以证实。 本院认为，曹**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对陈广军的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据陈广军的陈述及其提供的证据，能够认定曹**欠陈广军借款22.8万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经陈广军催要，曹**未及时向陈广军偿还借款，给陈广军造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹**应于本判决生效后十日内向陈广军偿还借款22.8万元及逾期利息(自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元，由曹**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邵红梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执679号之一 申请人：胡春，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，组织机构代码74113400-6。住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥。 申请执行人胡春依据生效的本院(2019)黔0302民初711号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州省大地建筑工程有限责任公司支付胡春工程款人民币665424元及律师及利息73196元、律师代理费30000元并按照月利率2%的标准以665424元为基数向胡春支付从2019年5月1日起至款项付清之日止的利息，承担7333元，保全费4020元。 执行中，本院公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的18年传祺牌贵Ａ×××××及13年北京现代牌贵XXX均未能实际控制，申请人同意暂不查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已向遵义新区开发投资有限责任公司送达协助执行通知书，提取本案保全阶段所冻结的工程款，但遵义新区开发投资有限责任公司称已按合同支付了相关工程进度款，工程项目尚未审计，目前不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初711号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10098号原告：米海霞，女，1981年10月18日出生，汉族，个体户，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被告：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳，执行董事。原告米海霞与被告北京八通汇富国际管理顾问有限公司（以下简称八通汇富管理公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员伍红独任公开开庭进行了审理。原告米海霞的委托诉讼代理人陈朋到庭参加诉讼。被告八通汇富管理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率14%计算，自2019年5月26日起至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金4000元；3.判令被告向原告支付律师费1万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月24日签订《合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，年利率14%，借款期限一年，即2018年12月24日至2019年12月23日。借款利息起始日为2018年12月25日，借款利息每月25日支付一次。原告依约履行了合同义务，被告按月支付利息至2019年5月25日，之后拒绝支付利息。现借款已到期，被告迟迟不予支付借款本金及利息。沟通无果无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。八通汇富管理公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，米海霞举证：证据一、《合同》，证明原、被告之间的民间借贷关系。证据二、转款统计明细，证明原告向被告转账8万元。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告支付了借款8万元并收到被告按照约定支付的5个月的利息。证据四、微信聊天记录，证明原告向被告追索过借款。证据五、委托代理协议及发票，证明米海霞为本案支出律师费1万元。经审理查明：米海霞与八通汇富公司曾于2018年6月成立借款关系，米海霞于2018年6月25日向八通汇富管理公司转账支付8万借款。2018年12月24日，米海霞与八通汇富管理公司续签《合同》。合同规定，甲方米海霞向乙方八通汇富管理公司出借8万元，出借期限2018年12月24日至2019年12月23日，出借利率（年）14%，出借利息（月）933.33元，借款利息起始日2018年12月25日，起息日为款项实际到账日的次日为准，借款利息每月25日支付一次。甲方在此委托乙方代理根据本协议约定内容进行资金出借管理服务。乙方确保出借项目经过信用资质审核。在借款关系续存期间，如发生违约行为时，乙方按本协议的规定保障甲方合法合理的权利，包括出借人的本金及相关借款利息。乙方向甲方借款后的服务，包括但不限于出借促成、信息更改、汇款管理、出借资金后管理。如甲方在出借资金期满之日前，未明确向乙方提出继续出借，则对期限届满之后的借款资金（包括甲方本金及借款利息），退回至甲方对应账户，同时合同终止。违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应各自承担相应的违约责任，违约方需要承担本合同项下出借金额5%的违约金，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费等）。合同打款凭条处载明：续合同6201，6个月转12个月。续签合同后，八通汇富管理公司的股东孙高丰分别于2019年1至5月，每月25日向米海霞支付利息933.33元。自2019年5月26日起至合同期限届满，八通汇富管理公司未再支付任何款项。现八通汇富管理公司尚欠米海霞借款本金8万元及相应利息（自2019年5月26日起至借款本金付清日止）。另查，八通汇富管理公司应支付违约金4000元（8万元×5%）、律师费1万元。上述事实，有原告米海霞提交的《合同》、转款统计明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、委托代理协议及发票以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告八通汇富管理公司经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，米海霞已依约履行出借义务，八通汇富管理公司未依约偿还本金并支付利息，故米海霞要求八通汇富管理公司偿还本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照双方合同约定，任何一方违反合同约定，致使合同不能履行的，应承担相应的违约责任，违约方需要承担本合同项下出借金额5%的违约金，并赔偿相应损失（包括并不限于由此产生的诉讼费及律师费），现八通汇富管理公司未按合同约定偿还本金并支付利息，系违约行为，应承担违约责任，故米海霞要求八通汇富管理公司支付违约金4000元、律师费1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。八通汇富管理公司经公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还米海霞借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2019年5月26日起按年利率14%计算至实际清偿之日止）；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付米海霞违约金4000元、律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，由被告北京八通汇富国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伍 红二〇二〇年七月十六日书记员 吴艳萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1792号申请人：任峰，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：宋洪山，男，汉族，1969年5月20日出生，住鱼台县。被申请人：张建防，男，汉族，1977年6月2日出生，住鱼台县。申请人任峰诉被申请人宋洪山、张建防民间借贷纠纷一案，申请人任峰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人宋洪山、张建防的银行存款10000元，并提供现金担保。本院经审查认为，任峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋洪山、张建防的银行存款10000元。冻结期限一年。案件申请费120元，由任峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年七月二十八日书记员  李伟生
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执156号之六申请执行人：叶林,男,汉族,住大同市平城区新华街被执行人：王要武,男,汉族,住大同市平城区育才北街1号院。申请执行人叶林与被执行人王要武借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋0213民初6795号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款140000元，案件受理费1550元。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人王要武在中国民生银行50000000000366548178账户内存款人民币143550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十一日书记员  焦小焱
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1058号原告：余成合，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周宏义，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告余成合（下称原告）为与被告周宏义（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年4月7日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年7月10日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7-8月，被告因紫荆花园282号幼儿园工程拖欠原告工人工资31400元，被告以没钱为由拒绝支付。经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款31400元，并承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠款欠条1份，用以证明被告尚欠原告工资款31400元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年7-8月，被告因紫荆花园282号幼儿园工程拖工尚欠原告工资款31400元。2019年6月4日，被告向原告出具欠款欠条一份，确认尚欠原告工资款31400元，并约定于2019年6月10日之前支付5000元，此后每月10日之前最少支付3000元，直至付清为止。但被告至今未支付。原告经多次催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏义支付原告余成合工资款31400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周宏义支付原告余成合本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告周宏义负担。原告余成合于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周宏义于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十三日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初543号 原告：寇勇，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省崇州市。 被告：四川地猫物流有限公司，住所地成都市成华区双庆路99号附65号1层。 法定代表人：朱蓉。 原告寇勇与被告四川地猫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，被告四川地猫物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告寇勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寇勇向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运输费5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2019年4月1日双方签订《运输合同》一份，合同约定原告自带车辆为被告运送货物，运输费用每月结算一次。合同签订后，原告自带瑞驰面包车从2019年4月1日起按被告要求按时为被告运送货物。2019年5月20日原告要求被告结清当月的运输费用，被告以各种无理条件推脱，拒不支付。双方经多次协商无果，原告于2019年6月12日向成都市成华区人民法院提起诉讼，成华区人民法院以（2019）川0108民预立4436号先行调解告知书通知双方当事人进行调解，后被告同意在一周内支付原告全部运输费9500元，同时原告撤销对被告的起诉。2019年7月13日，被告通过微信转账方式向原告支付了4500元，余下5000元至今未支付。 被告四川地猫物流有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年4月1日签订《运输合同》，合同约定，原告自带面包货车1辆以及相对应的驾驶员承接被告的货物运输、配送等相关业务，在合同期内，被告按照每件配送费2元支付原告车辆及人员费，如果因被告方原因导致原告每月运输费用未能达到8000元则被告支付原告保底金额每月8000元，如果运输量超过8000元运费，被告则按照实际发生的运费支付给原告，遇节假日按实际天数结算。另原、被告约定按照每自然月作为一个结算周期，结算期为次月20日，合同期限为1年，从2019年4月1日起至2020年4月1日止。合同签订后，原告按照被告要求运送货物，被告未按合同约定支付相应的运费。2019年6月12日，原告向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院以（2019）川0108民预立4436号立案。2019年7月8日，被告向原告出具保证书载明：“一周内结清工资10000元整，扣除500元水电住宿费。实际金额9500元。”2019年7月13日被告通过微信转账的方式向原告支付4500元，剩余5000元未支付。 上述事实，有原告举出的双方当事人身份信息、运输合同、微信聊天记录、保证书以及原告的陈述在案证实。 本院认为，本案原、被告签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了运输义务，但被告没有按时足额向原告付清运输款，至今尚欠原告运输款5000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付剩余运输款5000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川地猫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寇勇支付运输费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告四川地猫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  蒋海霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7265号 申请人：毛日岽，男。 被申请人：深圳市责任芯电子科技有限公司。 法定代表人：何梅霞。 被申请人：何梅霞，女。 上述申请人毛日岽与被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞买卖合同纠纷一案，申请人毛日岽于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q001358C】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1228号上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司。住所地：广东省广州市*****************。统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄宇航，公司总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海估装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区**********自编201房。统一社会信用代码914************。法定代表人：王国祥，公司经理。被上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区***********（自编1-4栋）二层202-2房。统一社会信用代码。代表人：林树民。被上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区*****************115-801。统一社会信用代码。法定代表人：钱登丰。上诉人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）因与被上诉人广州海估装饰工程有限公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。康景公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。事实和理由：因康景公司的股东为新益置业有限公司（英属处女岛），该企业注册地为英属维尔京群岛，康景公司属于涉外独资企业。一审法院仅审查康景公司住所地为广东省广州市天河区，没有审查其为涉外独资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。广州海估装饰工程有限公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司未发表答辩意见。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条的规定，本案应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。专属管辖具有强制性及排他性，康景公司系外国法人独资企业性质亦不能排除本案适用法定专属管辖，故康景公司所提管辖权异议的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院系案涉工程所在地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年七月十七日法官助理 任小青书 记 员 段啸楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1827号 申请人赖玩君，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人罗丹，女，汉族，1984年12月14日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人许晓坤，男，汉族，1983年11月19日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9995号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗丹、许晓坤价值人民币448000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭凤群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4351号 上诉人（原审被告）：刘晓娜，女，1986年8月7日出生，汉族，河北省新乐市人，现住正定县。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1985年10月2日出生，汉族，河北省定州市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 原审被告：赵国奇，男，1972年9月23日出生，汉族，河北省元氏县人，住。 上诉人刘晓娜因与被上诉人赵强，原审被告赵国奇民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓娜上诉请求：1.依法撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3243号民事判决，请求依法查明案件事实后，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决确定本案的案由为民间借贷纠纷存在错误，二审应当予以纠正，本案案由应为债权转让合同纠纷。2.被上诉人赵强与刘书珍、于建军之间借款，上诉人作为保证人的保证期限已经届满，该笔借款的保证期限为2016年12月底至2017年6月30日止，但被上诉人未依法向上诉人主张保证责任，保证责任消灭。3.一审法院认定案件事实存在错误，上诉人并非本协议的担保人，而是被上诉人赵强与刘书珍、于建军之间借款的担保人，上诉人并未作出对《协议书》履行承担保证的意思表示，不构成新的担保。因此，一审法院认定上诉人为《协议书》的担保人存在错误，二审法院应当予以纠正。综上所述，一审法院在认定事实方面存在明显错误，为维护上诉人合法权益，请求依法查明案件事实后，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 赵强答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应维持一审判决。 赵国奇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 赵强向一审法院起诉请求：判令赵强、刘晓娜偿还借款104万元，并承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2013年至2015年期间，刘书珍、于建军陆续从赵强处借款用于生意经营，截止到2015年9月3日累计借款104万元，于当日给赵强书写了欠条，刘晓娜作为该笔债务的担保人在借条上签字。因赵国奇欠刘书珍、于建军款，2019年5月29日，刘书珍、于建军、赵强、刘晓娜、赵国奇四方协商一致签订《协议书》，约定：“甲方：刘书珍、于建军，乙方：赵强，丙方：赵国奇，丁方：刘晓娜。……一、2013年至2015年期间，甲方陆续从乙方处借款用于生意经营，截止到2015年9月3日，甲方累计借乙方人民币壹佰零肆万元整，并有甲方出具借条，丁方担保人在借条上签字。二、经甲乙丙丁四方协商，甲方所欠乙方壹佰零肆万元款，由丙方负责向乙方偿还，2015年9月3日甲方出具的借条作废，乙方保留复印件，丙方承诺尽快偿还乙方借款，并不再承担借款偿还之前的利息。三、丁方作为该笔借款的担保人，督促丙方尽快还款……”。四方签名打手印。 赵强起诉后，向该院申请了财产保全，该院以（2019）冀0184民初3243号民事裁定书依法查封了刘晓娜、赵国奇名下银行账号；以（2019）冀0184民初3243号之一民事裁定书查封了刘晓娜名下位于正定××大酒店北××于家××社区××楼××单元××室。 刘晓娜在答辩期间，向该院提出管辖异议，该院依法驳回了其异议申请，刘晓娜不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后，以（2019）冀01民辖终1352号民事裁定驳回上诉，维持了原裁定。 以上所述，由《借条》、《协议书》、庭审笔录等为据。 一审法院认为，双方当事人及刘书珍、于建军四方于2019年5月29日签订的债权债务转让《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。该《协议书》约定由赵国奇负责向赵强偿还甲方（刘书珍、于建军）在2013-2015年期间的累计债务104万元，赵国奇作为新的债务人应当积极履行还款义务。刘晓娜作为丁方在《协议书》上签字，刘晓娜否认自己作为该笔债务的保证人承担保证责任，只是承担督促丙方尽快还款的义务，与《协议书》第三条约定“丁方作为该笔借款的担保人，督促丙方尽快还款”意思不符，该条前半句明确约定刘晓娜作为该笔借款的担保人，而其又在协议上签字，故应认定刘晓娜为该笔借款的保证人，该《协议书》未对刘晓娜的保证方式作出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘晓娜应对该笔债务承担连带保证责任。保证人刘晓娜承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向债务人赵国奇追偿。赵国奇经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、限赵国奇于判决生效后十日内偿还赵强104万元；二、刘晓娜对以上债务承担连带清偿责任；三、刘晓娜承担保证责任后，有权向赵国奇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元（已减半收取），财产保全费用5000元，合计12080元，由赵国奇、刘晓娜负担。 本院二审期间，经本院查明，除一审认定的事实外,刘晓娜提交赵国奇书写的《情况说明》一份，证明刘晓娜仅承担督促还款责任。赵强质证意见为：赵国奇作为本案的利害关系人，未到庭参加诉讼，其陈述的真实性无法确认，缺乏证明效力。本院对赵强的意见予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：刘晓娜是否应承担案涉债务的担保责任。 本案中，本案当事人赵强、赵国奇、刘晓娜与刘书珍、于建军四方于2019年5月29日签订债务转让《协议书》，该《协议书》合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。上诉人刘晓娜作为丁方在《协议书》上签字，且该《协议书》第三条明确约定“丁方作为该笔借款的担保人，督促丙方尽快还款”，故刘晓娜作为担保人应承担担保责任。刘晓娜否认自己系该笔债务的担保人，不应承担担保责任，仅是负有督促丙方尽快还款的义务。首先，其主张与《协议书》约定内容不符。其次，刘晓娜在二审期间提交的赵国奇书写的《情况说明》不足以证明其并非该笔借款的担保人。故刘晓娜之上诉理由，本院不予采信。 综上所述，刘晓娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,160元，由上诉人刘晓娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  高亚楠 ——
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1487号原告：李彦，男，汉族，1984年10月28日出生，农民。住甘肃省会宁县。原告：李龙，男，汉族，1983年3月4日出生，农民。住甘肃省会宁县。原告：王伟兵，男，汉族，1988年2月27日出生，农民。住甘肃省会宁县。原告：王伟平，男，汉族，1991年1月20日出生，农民。住甘肃省会宁县。被告：王睿明，男，汉族，1977年1月27日出生，农民。住甘肃省会宁县。原告李彦、李龙、王伟兵、王伟平与被告王睿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦、李龙、王伟兵、王伟平到庭参加诉讼，被告王睿明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦、李龙、王伟兵、王伟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付四原告拉土款9980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日,原告四人每人开一辆车，给被告干活拉土，完工后，被告向四原告给付了10000元拉土款，并就剩余的9980元出具了欠条1份，后虽原告多次催要，但被告均已各种借口推诿。被告王睿明未到庭应诉答辩。原告李彦、李龙、王伟兵、王伟平向法庭提交身份证复印件各1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠四原告拉土款的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告李彦、李龙、王伟兵、王伟平受雇于被告王睿明在晏家岔从事拉土填沟工作，双方约定运费为60元/车。工程结束后，被告向四原告给付拉土款10000元，2017年5月15日，被告就剩余部分向四原告出具欠条1份，时至今日，尚欠9980元（其中李彦3900元、李龙1120元、王伟兵4300元、王伟平660元）。本院认为，原告李彦、李龙、王伟兵、王伟平为被告王睿明提供劳务，被告向四原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对四原告要求被告支付拖欠拉土款9980元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告王睿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王睿明于本判决生效后十日内给付四原告拉土款9980元（其中李彦3900元、李龙1120元、王伟兵4300元、王伟平660元）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王睿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 澍二〇二〇年七月一日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13169号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑利专，女，1984年10月17日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告郑利专小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告郑利专经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币89,299.28元；2、被告向原告支付贷款利息12,285.28元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月22日，被告郑利专向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告郑利专向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月28日，原告向被告郑利专指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告郑利专签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告郑利专未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告郑利专承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告郑利专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利专应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币89,299.28元；二、被告郑利专应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月8日的利息12,285.28元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告郑利专应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告郑利专未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361元，减半收取1,180.5元，由被告郑利专负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1483号申请执行人：济南承明能源设备有限公司，住所地山东省济南市历下区窑头路9-2号金地佳苑1号楼1003。法定代表人：赵振钧，执行董事。被执行人：王照庆，男，1960年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市。济南承明能源设备有限公司与王照庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初4399号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王照庆支付济南承明能源设备有限公司本金6万元及利息等。因王照庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划王照庆名下存款19692元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王照庆高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十日书记员 刘瀚林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9415号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张宝健，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告张宝健金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金167726.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息1212.44元、罚息13.75元、复利3.03元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费10804元及保全费1474元。（暂合计人民币181234.14元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张宝健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月29日。 三、借款人：张宝健。 四、借款本金：230000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 七、罚息、复利约定：合同第八条第1款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 合同第八条第3款：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：合同第八条第5款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年11月29日。 十、实际到期日期：2023年11月28日。 十一、逾期还款日期：2020年3月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十三、欠款本金：167726.92元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1229.22元。 十五、实现债权费用：律师费10804元、保全费1474元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宝健应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金167726.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为1229.22元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费10804元、保全费1474元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，减半收取计1963元，由张宝健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异50号 异议人（被执行人）：黄肖诚，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 申请执行人：荣保华，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陈春生，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李元习，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：江旺俤，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人：陈春生。 本院在执行申请执行人荣保华与被执行人陈春生、李元习、黄肖诚、江旺俤、安徽中鑫模具产业发展有限公司股权转让纠纷一案中，异议人黄肖诚对本院（2020）皖1523执1141号执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求：终结对异议人的执行，解除对异议人存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄肖诚称，依据（2017）皖1523民特54号民事裁定书，陈春生、黄肖诚、江旺俤应按比例分别支付荣保华股份转让款453.33万元、33.33万元、6.67万元。截止2020年5月31日被执行人安徽中鑫模具产业发展有限公司已代陈春生、黄肖诚、江旺俤三人支付股权转让款4550670.8元，其中包含黄肖诚应支付的转让款33.33万元。综上，异议人已经履行了执行依据确定的义务，该债权已经消灭。舒城县人民法院在（2020）皖1523执1141号执行案件中继续执行异议人财产是错误的，异议人依法提出执行异议。 本院查明，2020年5月19日，经荣保华申请，本院立案执行已经发生法律效力的（2017）皖1523民特54号民事裁定书，执行案号为（2020）皖1523执1141号。5月26日向黄肖诚发出执行通知书等执行文书。2020年6月22日，黄肖诚提出书面执行异议，并提供借款协议复印件一份及被执行人安徽中鑫模具产业发展有限公司出具关于支付荣保华股权转让价款的情况说明一份。 本院认为，首先，发生法律效力的民事裁定书应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院立案执行已经发生法律效力的（2017）皖1523民特54号民事裁定书并依法向被执行人送达执行通知书等相关执行文书后，在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，本院依法采取强制执行措施符合法律规定。其次，异议人主张债权已经消灭，但其所提供证据不足，另申请执行人也未予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄肖诚的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月六日 书记员  俞成臣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2803号 原告：玉环县城关侨建涵管厂，住所地玉环市芦浦镇分水村。 法定代表人：盛正良，厂长。 委托诉讼代理人：黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：林建军，男，1977年12月8日出生，汉族，住温岭市。 原告玉环县城关侨建涵管厂与被告林建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，独任宣判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县城关侨建涵管厂法定代表人盛正良及委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环县城关侨建涵管厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋混凝土管款人民币21120元。 原告玉环县城关侨建涵管厂诉称:被告因承建坐落于玉环市解放塘农场的玉环县享鑫机械有限公司厂房工程中的打桩工程需要，分别于2019年5月10日、5月18日、6月2日、6月12日、6月17日、7月7日共6次向原告购买平口打桩管。原告指派驾驶员驾车将材料送至工地，分别由被告本人、工地负责人泮云龙、工地管理人熊荣辉等签收而用于打桩工程。相应单据上，材料规格、单位、数量、单价、金额记载清楚，合计总价款21120元。此后，原告向被告多次催讨未果。故此，提出如上诉讼请求。 被告林建军未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，常住人员信息表，出库单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林建军经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，而原告提供的上述证据，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告向原告购买钢筋混凝土管，计款21120元，有出库单为凭，事实清楚，证据确凿。被告未举证证明已支付货款，原告诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林建军于本判决生效后十日内给付原告玉环县城关侨建涵管厂钢筋混凝土管款人民币21120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币328元，减半收取164元，由被告林建军负担。款限本判决书生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  邢雪兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2031号原告：何长齐，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************317。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************（4-8层）402室。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。法定代表人：陈某1。原告何长齐诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理立案后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告何长齐到庭参加诉讼，被告粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长齐向本院提出诉讼请求：1、判令粤澳公司向何长齐退还办证费和信息费12000元；2、粤澳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：何长齐委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜，并于2019年10月23日转账12000元给粤澳公司作为办证费及信息费。双方就此签订《合同协议书》，约定粤澳公司在1-3个月内如不能成功办理劳务证，应向何长齐退还劳务信息咨询服务的全部费用。粤澳公司至今未能成功办理劳务证，何长齐再三要求粤澳公司退款无果，故向法院起诉，请求判如所请。粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，何长齐提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等的企业，陈某1为该公司的股东，并担任该公司的法定代表人。2019年10月23日，何长齐委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜并向粤澳公司交纳办证费及信息服务费12000元。粤澳公司当日向何长齐出具《收据》一份，载明：粤澳公司今收到何长齐（扎铁工）一职办证费及信息服务费合计12000元。粤澳公司在收据的“收款单位”一栏加盖公章。同日，何长齐与粤澳公司签订《合同协议书》，约定：何长齐于2019年10月23日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月，何长齐自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，何长齐可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还何长齐劳务信息咨询服务的全部费用。上述合同签订后，何长齐向粤澳公司提交办证所需资料，粤澳公司向何长齐出具《收证件条》，载明：兹收到何长齐的身份证原件、户口本原件、通行证原件、相片若干。此后经何长齐多次催讨，粤澳公司一直未能为何长齐成功办理劳务证，也没有向何长齐退还办证费和信息服务费。何长齐遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为服务合同纠纷。何长齐提供的由粤澳公司盖章、何长齐签名确认的《合同协议书》、《收据》、《收条》形成完整证据链，足以证明何长齐与粤澳公司之间成立服务合同关系的事实，该服务合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。何长齐依约向粤澳公司支付办证费及信息费12000元后，粤澳公司超过三个月未能为何长齐成功办理劳务证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及《合同协议书》之约定，何长齐要求粤澳公司返还办证费及信息费12000元有事实和法律依据，本院予以支持。粤澳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何长齐退还办证费及信息服务费合计12000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已由原告何长齐预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司负担。原告何长齐多预交的一审案件受理费100元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  陆健伟人民陪审员  林洁玉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李焜怡
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保62号   申请人：和硕三安矿业有限公司，住和硕县经济开发区综合园区   法定代表人:杨明财，该公司总经理。   委托代理人：何少庭，男，汉族，和硕三安矿业有限公司员工。   被申请人：陶兴东，男，1967年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。   申请人和硕三安矿业有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶兴东名下银行卡存款477377元（包括微信、支付宝内存款），申请人和硕三安矿业有限公司提供名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕三安矿业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人陶兴东名下银行卡存款477377元（包括微信、支付宝内存款）。   二、依法查封申请人名下车辆相关手续。   申请保全费2906.89元，由申请人和硕三安矿业有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   曹霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执721号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：林海泉，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月24日立案受理的被执行人林海泉罚金一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初109号、(2019)闽08刑终301号刑事判决书，被执行人林海泉应缴纳罚金230000元。执行中，本院扣划被执行人林海泉名下存款12473.81元，该款项已缴纳入国库。本案立案受理后，经本院向房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人林海泉于2020年2月21日因胃癌死亡。因被执行人林海泉死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执721号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1038号 原告：潘锋，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖北省襄阳市高新区。 原告：卓小双，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖北省襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告潘锋、卓小双与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘锋、卓小双撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告潘锋、卓小双负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3472号原告：刘某1。委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：刘某2，公司总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金翼律师事务所律师。原告刘某1与被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费4550元，由原告刘某1负担。审判员 张 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 阿茹娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3762号原告：陈石兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************。被告：梁某1，男，1994年7月8日，汉族，住广东省中山市*********************。被告：中山市雄俊装修工程有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：梁某1。原告陈石兵与被告梁某1、中山市雄俊装修工程有限公司（以下简称雄俊公司）装饰装修合同一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈石兵到庭参加诉讼，被告梁某1、雄俊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈石兵向本院提出诉讼请求：判令梁某1、雄俊公司支付陈石兵装修款40594元。事实和理由：2019年雄俊公司将业主吴学明的装修工程发包给陈石兵，装修工程于2019年12月前完工，但雄俊公司未按约定支付陈石兵装修款32994元；2019年雄俊公司将业主凤姨的装修工程发包给陈石兵，装修工程于2019年12月前完工，但雄俊公司未按约定支付陈石兵装修款7600元陈石兵对其主张的事实提供的证据有：项目经理合同、项目投资款明细、三角吴学明工程项目表、费用报销单、雄俊公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、雄俊全屋整装施工合同、凤姨施工项目明细表。梁某1、中山市雄俊装修工程有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：雄俊公司系于2018年8月1日成立的自然人独资有限责任公司，投资人系梁某1。2019年10月19日，雄俊公司作为甲方与乙方陈石兵签订项目经理合同，主要约定了甲方将工程项目承包给乙方管理施工，合作形式为项目经理责任制，甲方预算部、工程部与项目经理共同核算，确认工程正常成本，由项目经理控制在正常成本内，全面负责操作工作，按期保质完工，在操作正常的前提下，甲方按核算成本一定比例给予一方作为利润，并约定合同期限为2019年10月19日至2020年10月19日。2019年10月20日，雄俊公司与陈石兵签订三角吴学明工程项目表，约定陈石兵负责墙板、天花、墙身等项目，成本总价38689元，回款合计32993.98元。2019年11月13日，雄俊公司作为甲方与乙方陈石兵签订雄俊全屋整装施工合同，约定甲方将关田文（凤姨）的工程发包给乙方施工，承包方式为包工，施工项目包括大厅天花凹池、大厅墙身等项目，施工面积共150.96方，承包价格7600元。2020年3月5日，雄俊公司盖章确认项目投资明细，记载吴学明项目投资人为陈经理，投入工程项目款25417元，应回款32994元，未回款合计32994元；记载凤姨项目投资人为陈经理，安装人工7600元，未回款合计7600元。庭审中，陈石兵表示吴学明工程已经完工也已经验收，雄俊公司收到了工程款，但至今未将款项支付给其；凤姨工程也验收了；因梁某1是雄俊公司的法定代表人，故要求其支付付款责任。本院认为，对于陈石兵主张雄俊公司委托陈石兵装修的吴学明以及凤姨装修项目已完工，雄俊公司尚欠装修款40594元（32994元+7600元）的待证事实有其提交的项目经理合同、项目投资款明细、三角吴学明工程项目表、费用报销单、雄俊全屋整装施工合同、凤姨施工项目明细表等证据予以佐证，故在无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且陈石兵保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。雄俊公司至今未支付陈石兵装修款40594元，已构成违约，其行为已损害陈石兵的合法权益，陈石兵起诉要求雄俊支付装修款40594元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于梁某1的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因雄俊公司为一人有限责任公司，梁某1作为其股东未能举证证明雄俊公司的财产独立于其自己的财产，故梁某1应对雄俊公司的债务承担连带责任。梁某1、中山市雄俊装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市雄俊装修工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈石兵支付装修款40594元；二、被告梁某1对被告中山市雄俊装修工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告中山市雄俊装修工程有限公司、梁某1负担（该款原告已预付，本院不另收退，两被告须在本判决生效之日起3日内一并迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方振华二〇二〇年七月二十七日书记员  张 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7214号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张晴雯，女，1988年1月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张晴雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志国独任审判。因被告张晴雯送达地址不明，本院依法向被告张晴雯公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告张晴雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币14,460.90元及滞纳金4,338.27元。审理中，原告变更滞纳金为1,446.09元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取1元，被告房屋面积为146.07平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张晴雯未作答辩。鉴于被告张晴雯未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积146.07平方米，属高层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张晴雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费14,460.90元；二、被告张晴雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金1,446.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.67元，减半收取计98.80元，由被告张晴雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢296号之三（2018）鄂0606执恢325号之一申请执行人：章志勇，男，1975年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区。申请执行人：柏海玲，女，1984年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。申请执行人：沈艳杰，男，1976年1月21日出生，汉族，湖北化纤厂职工，住襄阳市樊城区。被执行人：黑玉波，男，1976年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：田秀华，女，1977年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1783号民事判决书、（2017）鄂0606民初1296号民事判决书，在执行章志勇、柏海玲、沈艳杰与黑玉波、田秀华民间借贷纠纷案件中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人黑玉波、田秀华作为申请人的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑玉波、田秀华在我院尚未领取的执行款140万元。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊飞
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初142号 被告人基本情况：郭四富，男，1953年2月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月24日被金堂县公安局刑事拘留，同年7月5日被金堂县公安局取保候审，2020年7月3日被金堂县人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郭四富犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月13日，民警在被告人郭四富位于四川省金堂县家中检查时，查获一支火药枪。经鉴定，郭四富所有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的自制火药枪（非军用），具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，建议判处被告人郭四富拘役四个月，宣告缓刑八个月。 被告人意见：被告人郭四富对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实基本一致。 判决理由：被告人郭四富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭四富到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭四富自愿认罪，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人郭四富犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支1把、铁砂子若干、火药若干予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年七月二十一日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执661号之一 移送人厦门市翔安区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李大华，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人李大华其他案由一案，本院做出的（2019）闽0213民初1476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李大华未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院民二庭将该案移送本院立案庭并立案执行。执行过程中，本院查明（2019）闽0213民初1476号民事案件原告陈蒲花已向本院申请执行，案号为（2020）闽0213执893号。本案可依法终结执行，并入该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 卢合为
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22087号原告：刘淑梅，女，1958年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：北京世纪久鼎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼24层2803。法定代表人：赵鹏飞。原告刘淑梅与被告北京世纪久鼎文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑梅撤回起诉处理。审判员  林上爽二〇二〇年七月十四日书记员  陈欣洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3187号申请执行人姚庆，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：於玲，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地址住重庆市巴南区。申请执行人姚庆申请执行被执行人於玲婚姻就家庭纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三日书记员 赵澜莘
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执974号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：吴川兵，男，汉族，1988年2月24日出生，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人吴川兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴川兵的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 杨福生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李毓明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李毓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金47,642.39元，支付利息26,425.96元、逾期还款违约金8,865.60元、分期付款手续费1,302.08元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金47,631.39元，支付原告截至2020年6月8日的利息26,425.96元、逾期还款违约金8,865.60元、分期付款手续费1,302.08元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,631.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李毓明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金47,631.39元；二、被告李毓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,631.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.78元，减半收取计495.39元，由被告李毓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李阳耀，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李阳耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27777号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计24854.43元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明