江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1035号原内容：原告：魏还宇，男，2006年5月19日出生，汉族，住。法定代表人：魏源龙，（系原告父亲）男，1974年12月10日出生，汉族，住。被告：徐有平，男，1975年9月27日出生，汉族，住。被告：抚州市东乡县顺圆物流有限公司，地址：江西省抚州市东乡区汽贸城2栋13号，统一社会信用代码：91361029071837684P。负责人：黄有明。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华。委托诉讼代理人：刘文龙，系江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱发生，系该单位职工，代理权限：一般授权。原告魏还宇与被告徐有平、抚州市东乡县顺圆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏还宇及其法定代表人魏源龙，被告徐有平，被告人保抚州市分公司委托诉讼代理人朱发生均到庭参加诉讼，被告抚州市东乡县顺圆物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏还宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币65584元；2.请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏还宇又主张增加门诊费用（含急救费）2443.90元。事实和理由：2019年10月24日07时05分，原告魏还宇，驾驶南昌Ｌ5487Ｄ两轮电动车在“105国道1662公里567米”，与被告徐有平停在路边的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车携赣Ｆ×××××重型箱式半挂车，发生相撞致原告魏还宇受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告魏还宇被送往医院进行治疗，本次交通事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告魏还宇负主要责任，被告徐有平负次要责任。但是双方因本次交通事故赔偿一直协商未果。另，本案中肇事车辆在被告人保抚州市分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告抚州市东乡县顺圆物流有限公司未出庭亦未提交证据。被告人保抚州市分公司辩称，1.原告的赔偿项目中医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费不合理。护理费应按132.4元/天计算，营养费按照22天*20元/天计算，住院伙食补助费22天*30元/天计算，后续治疗费应按实际发生费用来计算。鉴定费是单方面鉴定的，我司不承担。交通费按照没有正式发票，应当承担举证不能的法律后果。2.驾驶应当持有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路营运证四证齐全的情况下才能在保险限额内承担赔偿责任，否则属于免责范围。3.我司不承担非医保以及无关联性用药金额。4.我司不承担案件受理费。被告徐有平辩称，同被告人保抚州市分公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月24日07时05分，原告魏还宇，驾驶南昌Ｌ5487Ｄ两轮电动车在“105国道1662公里567米”，与被告徐有平停在路边的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车携赣Ｆ×××××重型箱式半挂车，发生相撞致原告魏还宇受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。对此，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出交通事故认定书：本次事故魏还宇负主要责任，徐有平承担次要责任。原告魏还宇被急救车送往南昌市第一医院住院治疗22天后出院，出院医嘱注明：卧床休息叁月，护理1人，加强营养等。另，被告徐有平垫付原告医疗费23000元，其申请在本案中一并审理。原告的伤情经江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定（赣开元司法鉴定中心【2020】临鉴字第02004号）：魏还宇的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为20500元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日（均自受伤之日起计算），花费鉴定费3200元。案件审理期间，被告人保抚州市分公司向法院申请对原告魏还宇的伤残等级进行重新鉴定，经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书（中晟鉴定【2020】临鉴字第0601号）：被鉴定人魏还宇损伤不构成伤残等级，后续治疗费评定为20000元。另查明，肇事车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶人是被告徐有平，所有人是抚州市东乡县顺圆物流有限公司，该车辆在被告人保抚州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。再查明，原告魏还宇，2006年5月19日出生，未成年人，事故发生时是南昌市新建区樵舍二中八年级2班的在读学生。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据本次交通事故形成的原因、经过，结合本案案情以及考虑到伤者是未成年人，本院认为原告魏还宇在本次交通事故中承担60%的责任，被告徐有平承担40%的责任较为适宜。本案中，车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保抚州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告人保抚州市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保抚州市分公司在商业险范围内承担应承担责任。关于原告医疗费：经核实原告提交的所有医疗费发票原件及相关原始凭证，医疗费共计53180.92元，其中急救费362元，住院费50735.02元，门诊为2083.90元，对于被告徐有平垫付款，原告经确认收到被告徐有平医疗费共计23000元，被告徐有平申请在本案中一并处理该垫付款，符合法律规定，本院予以准许。关于后续治疗费，经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书（中晟鉴定【2020】临鉴字第0601号）：被鉴定人魏还宇损伤不构成伤残等级，后续治疗费评定为20000元，故本院对后续治疗费20000元予以支持。关于非医保费用，被告人保抚州市分公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，但是未提交证据证明非医保用药的具体数额，亦未提出对原告的非医保用药进行司法鉴定，结合本案的案情，本院认为扣除10%非医保用药为宜，该扣除部分由被告徐有平与原告魏还宇按照本次交通事故责任比例承担。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，被告人保抚州市分公司辩称原告的诉求过高，护理费应按照住院天数*护理行业平均工资标准132.4元/天予以计算。故，本院对护理费标准132.40元/天予以采信。同时结合原告提供的出院记录，因出院医嘱中明确注明“卧床休息叁月，护理1人，加强营养……”，故关于原告的护理期、营养期均应按照112天予以计算（住院天数+3个月）。但原告主张营养期按照90天计算，亦属于对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告诉求营养费按30元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算均符合相关规定，本院予以采信。关于交通费，原告虽均未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合原告的伤情及住院天数，原告诉请500元，本院酌定400元。关于精神抚慰金，因原告并未构成伤残且原告承担主要责任，故本院对此不予支持。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：53180.92元（其中被告徐有平垫付23000元）；2.后续治疗费：20000元；3.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；4.营养费：30元/天×90天=2700元；5.护理费：134.20元/天×112天=15030.40元；6.交通费：400元。上述1-4项共计78080.92元，其中1-2项医疗费合计73180.92元，扣除10%非医保用药7318.09元（73180.92元×10%），该扣除部分由被告徐有平承担2927.24元（7318.09元×40%），原告魏还宇自行承担4390.85元（7318.09元×60%）；剩余70762.83元，由被告人保抚州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分60762.83元，由被告人保抚州市分公司在100万元不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿24305.13元（60762.83元×40%），由原告魏还宇自行承担36457.70元（60762.83元×60%）；上述5-6项共计15430.40元，由被告人保抚州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，原告的损失共计93511.32元，由被告人保抚州市分公司承担49735.53元，被告徐有平承担2927.24元；因被告徐有平已垫付医疗费23000元，上述款项均应予以扣减，故被告人保抚州市分公司应赔偿原告魏还宇29662.77元，支付被告徐有平垫付款20072.76元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏还宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29662.77元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内支付被告徐有平垫付款20072.76元；三、驳回原告魏还宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取938元及鉴定费3200元，由被告徐有平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  屈建平二〇二〇年七月十三日法官助理张小秀书记员熊紫艳附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。