广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29470号原告：洪菊仲，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码342************515。委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：何国强，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码440************516。被告：中山金能源运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********张家边油库,统一社会信用代码914***********627J。法定代表人:黄宗杨。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码：914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪菊仲的委托诉讼代理人杨艺、被告何国强、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告中山金能源运输有限公司（以下简称金能源运输公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求洪菊仲的诉讼请求：请求判令三被告赔偿洪菊仲交通事故损失105303.50元（医疗费1052.50元、拖车费1500元、评估费2856元、维修费63895元、货车租赁费36000元），由平安保险中山公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足分由何国强与金能源运输公司承担。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月14日16时50分许，何国强驾驶粤T*****号重型半挂牵引车（牵引粤T2439挂号重型罐式半挂车）行驶至105国道2641KM+100M处，追尾碰撞前方由龚永强驾驶的粤C*****号轻型厢式货车（车主为洪菊仲）后，再碰撞右侧车道由吕林杰驾驶的粤T*****号中型厢式货车，造成龚永强受伤及车辆损坏。交警部门认定何国强承担事故全部责任，龚永强和吕林杰均不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：何国强驾驶的粤T*****号重型半挂牵引车的登记注册人为金能源运输公司。何国强于诉讼中称，其系金能源运输公司的员工，事故时在执行工作任务，原告方的损失应由金能源运输公司承担。金能源运输公司在平安保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为金能源运输公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。龚永强驾驶的粤C*****号轻型厢式货车的登记车主为洪菊仲，洪菊仲提供珠海辉驰拖车服务有限公司出具的拖车费发票、珠海市昱达价格评估有限公司作出的《评估报告》、珠海市宏林汽车维修有限公司出具的维修费发票、珠海市昱达价格评估有限公司出具的评估费发票，拟证明因交通事故产生拖车费1500元、维修费63895元、评估费2856元。洪菊仲提供《个人租车合同》，拟证明车辆停驶3个月，产生替代性租车费用共36000元（12000元/月×3个月）。对于车辆停驶损失情况，原告方称其系个体工商户，车辆用于自用送货。车辆于事故后被交警扣押，于2019年7月30日放行取车，刚好遇上台风及下雨，直至9月份开始维修，直至10月14日维修完毕，共3个月。车辆停驶期间按12000元/月租用他人车辆使用。平安保险深圳分公司对洪菊仲车损鉴定评估结论有异议，并申请重新鉴定评估。经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司于2020年6月22日作出《保险公估报告》，评估结论评定粤C*****号轻型厢式货车的维修费为45737元。平安保险深圳分公司支付评估费4655元。诉讼中，洪菊仲对该重新鉴定结论不予认可。平安保险深圳分公司认为洪菊仲主张的车辆停驶期间的替代性交通工具费属于间接损失，主张商业三者险免责。平安保险深圳分公司提供《机动车综合商业保险条款》，《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》佐证。《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿”（黑体字）。投保单中“投保人声明”由金能源运输公司盖章。3.其他情况：粤C*****号轻型厢式货车的驾驶员龚永强在事故中受伤，在中山市西区医院门诊治疗，被诊断为“头部损伤、多处挫伤等”花费医疗费1052.50元。龚永强于本案中出具“情况说明”，确认其系洪菊仲的雇员，前述医疗费用均由洪菊仲支付，同意由洪菊仲向责任方追偿。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定何国强承担事故全部责任，龚永强不承担事故责任，本院予以认可。洪菊仲作为受损粤C*****号轻型厢式货车的所有权人及龚永强的雇主，其主张与车辆相关的损失及垫付龚永强的医疗费于法有据，本院予以支持。何国强称其系金能源运输公司的员工，事故时在执行工作任务，结合本案实际情况，本院予以采信。对于何国强履行职务所产生的侵权责任依法由用人单位金能源运输公司承担。洪菊仲相对于粤T*****号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，洪菊仲的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于超出交强险责任限额部分，由何国强承担100%的民事责任（因何国强在事故中承担全部责任），由平安保险中山支公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给洪菊仲。平安保险中山支公司商业三者险免责部分及超出限额部分，依法由金能源运输公司承担。关于平安保险中山支公司主张商业三者险免赔车辆停驶期间的替代性交通工具费等间接损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人对保险合同中相应的免除其责任的条款必向投保人履行提示及明确说明义务，免责条款生效。本案中，平安保险中山支公司提供《机动车综合商业保险条款》，就车辆停驶期间的损失免责的条款已采用黑体字等醒目标志，证明已履行提示义务，《综合商业投保单》中“投保人声明”由金能源运输公司盖章，证明已履行明确说明义务，据此，平安保险中山支公司主张商业三者险免赔车辆停驶期间的替代性交通工具费成立，该部分费用由金能源运输公司承担。本院对洪菊仲的损失认定如下：1.医疗费1052.50元（洪菊仲垫付龚永强的医疗费，按照医疗费用发票金额计算）。2.粤C*****号轻型厢式货车的维修费45737元（按照广东泰诚保险公估有限公司重新鉴定评估作出的《保险公估报告》确定的金额予以计算）。广东泰诚保险公估有限公司是诉讼中经本院摇珠确定的鉴定机构，鉴定程序合法。经查，粤C*****号轻型厢式货车于2019年已实际维修完毕，本院诉讼中要求洪菊仲提供实际维修价格的证据，但洪菊仲未能提供，现洪菊仲对《保险公估报告》的结论提出异议，但没有提供足以推翻的证据，本院对其异议主张不予采信，对《保险公估报告》鉴定评估价格45737元予以认可。3.拖车费1500元（按照拖车费发票计算）。4.评估费2856元（按照评估费发票计算）。5.替代性租车费用10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本院认为，确定替代性交通工具费应遵循必要性、合理性原则。结合本案，关于车辆停驶时间，依原告方陈述，本案发生于2019年7月14日，交警部门扣车后于2019年7月30日放车，因台风导致维修延期，但原告方主张3个月的停驶时间明显过长，本院酌情确定为50天。关于赔偿标准问题，原告方没有提供证据证明需要固定租用其他车辆的必要性以及租车价格的合理性，本院对其按12000元主张租车费用不予认可，考虑车辆属于货车性质的实际用途，本院酌情确定按6000元/月计算。则替代性交通工具费为6000元/月÷30天×50天=10000元。上述第1-4项共计51145.50元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第5项10000元，由金能源运输公司承担。金能源运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪菊仲交通事故损失51145.50元；二、被告中山金能源运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪菊仲交通事故损失10000元；二、驳回原告洪菊仲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.07元，由原告洪菊仲负担1009.07元（原告洪菊仲已预交2406.07元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1169元（应于本判决生效后七日内迳付原告洪菊仲），由被告中山金能源运输有限公司负担228元（应于本判决生效后七日内迳付原告洪菊仲）。重新评估费4655元（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告洪菊仲负担1323元（应于本判决生效后七日内迳付被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  林东明人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  汤红梅谢俊花