安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初610号 原告：李洋勇，男，1971年3月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省安达市。 委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告：慕文涛，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告李洋勇与被告慕文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋勇及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告慕文涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋勇诉称，2019年麦收期间，原告应聘从黑龙江来到五河县张某家担任圆捆机技师，负责麦桔打捆机（圆捆机）的维修工作。原告在为张某工作期间，与担任圆捆机驾驶员的被告共同在张某家的同一处房屋内居住。2019年6月14日晚上10时左右，被告从外面喝完酒回到住地后，与同屋居住一个打电话的人争吵并且殴打打电话的人。原告劝架，被告不仅不听劝阻，反而手持管钳将原告打伤。被告的侵权行为导致原告左部第10根肋骨骨折，肺损伤，胸腔积液等多处损伤。经五河县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。鉴于被告的侵权行为给原告的人身造成了伤害，五河县公安局给予被告行政拘留10天、罚款300元的行政处罚。原告受到人身伤害后，与被告协商赔偿无果，依法起诉维权，要求判令被告赔偿原告各项人身损失64234元，并承担本案诉讼费用。 原告李洋勇针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告侵害了原告的生命权、身体权、健康权，被告受到处罚的情况。 3、五河县人民医院的门诊病历、住院病案、用药清单及医疗费发票，证明原告伤情、治疗及医疗花费情况。 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期和营养期及鉴定花费。 5、交通费和住宿费发票，证明原告的交通和住宿花费。 6、证人张某证言的主要内容：原、被告均是我聘用来开农用拖拉机的，我是短期雇佣原告，按天计付工钱，每天400元。打算雇佣原告十来天的时间，原、被告打架前，大概给我干了六、七天的活，给我干活基本上就结束了，我安排原、被告在我家吃的饭，喝的酒，被告因为酒喝多了，与原告语言不和，就打起来了。 被告慕文涛辩称，被告与别人通电话时原告插嘴，说一些难听的话，导致被告与原告发生纠纷，将原告打伤。事发后，被告主动积极赔偿原告的损失，先给付原告2000元医疗费，同意把原告花费的医疗费全部给付原告，并主动再给付原告2万元的经济损失，但原告漫天要价，开始要5万元，后来5万元也不同意了，又要15万元，由于原告的无理要求导致被告与原告没有达成赔偿协议。综上所述，被告同意按法律规定赔偿原告住院期间所产生的合理费用，原告所出示的交通费与住宿费与本案无关，原告所出示的误工收入也不真实，原告没有技师证，也没有农机驾驶证，是普通的农民，故请求法院驳回原告的不合理诉讼请求，依法判决。由于该起诉讼是原告的无理要求提起的，为此被告不同意承担本案的诉讼费用。 被告慕文涛没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所提供的证据5中的住宿费发票3张均没有注明住宿时间，其中五河天和宾馆和五河县百乐居宾馆发票开票日期均为2020年8月7日，注明住宿天数分别为4天、12天，明显具有虚假性，另外一张五河县梦都休闲宾馆的住宿发票是2020年7月21日开具的，上述3张发票反映的住宿时间段与原告2019年6月14日受伤及住院治疗期间的时间段明显不一致，该3张住宿费发票与本案没有关联性，不予认定。对证据5中的交通费发票：7月2日孙玉华和李洋勇从合肥至哈尔滨的飞机票虽具有真实性，但没有提供票价证明，无法确定费用；对原告所提供的出租车机打发票、加盖发票专用章的定额发票及公路汽车客运票、蚌埠至安达区间来回火车票的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对其他费用发票不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年麦收期间，原、被告均被张某雇佣从事农用拖拉机驾驶进行麦桔打捆工作，原告工资是按天计付，每天400元。6月14日晚雇主张某安排原、被告等人在家喝酒，原告在喝酒未结束时先回房间休息，被告酒喝多了，晚上10时许回到住宿房间与别人通电话，原告插话，双方发生口角引发打架，被告用管钳将原告左肋打伤。原告受伤后，当时被送到五河县人民医院外一科住院治疗，入院诊断：“肋骨骨折”，于2019年6月30日出院，住院15天，花去医疗费8882.05元。原告治疗终结后，于2019年8月15日经安徽省信和正司法鉴定所鉴定：“被鉴定人李洋勇被他人打伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日”，原告并支付鉴定费600元，原告还支付交通费2541.6元。原、被告发生纠纷发生后，经五河县公安局处理，被告被五河县公安局行政拘留10天，罚款300元。 本院认为，被告酒后与原告发生口角纠纷，并随手操起管钳将原告打伤，被告的粗暴非理智行为导致原告损害后果的发生，被告应承担原告损害后果的全部赔偿责任。原告受张某雇佣虽日工资400元，但张某只打算雇佣原告10天，原、被告发生纠纷时，张某证实雇佣原告已有6、7天了，按10天雇佣期计算，原告最多还有4天雇佣期即届满。原告受张某雇佣是偶发性、临时性的，因此，原告的误工费在雇佣期内可按日工资400元计算，雇佣期满后不应按张某临时雇佣的日工资标准计算，原告作为农民，应按农村居民人均纯收入计算。按安徽省赔偿有关标准，原告的误工费为7920元［400元／天×4天＋（60天-4天）×113元／天）］、护理费为3750元（30天×125元／天）、营养费为1500元（30天×50元／天）、住院伙食补助费为750元（15天×50元／天）。被告的行为不仅导致原告身体的损害，也给原告精神上导致了一定损害，故酌情给予原告精神损害抚慰金3000元赔偿。上述原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计为28943.65元，该费用被告应予赔偿给原告。被告辩称已支付给原告2000元医疗费用，庭审中原告不予认可，被告也没用提供证据予以证明，原告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告慕文涛赔偿原告李洋勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用28943.65元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告李洋勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由原告李洋勇负担700元，被告慕文涛负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 审 判 员  黄 锐 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。