广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4083号原告：刘伟伦，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************331。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所辅助人员。被告：姚月娥，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省汕尾市***************之一，公民身份号码：441************023，现羁押在东莞市第二看守所。被告：刘鹏基，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区*****************之一，公民身份号码：441************014。被告：刘沛根，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************371。原告刘伟伦与被告姚月娥、刘鹏基、刘沛根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人覃星士、被告姚月娥到庭参加诉讼，被告刘鹏基、刘沛根经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告姚月娥向原告归还借款238380元及利息（以238380元为本金，按月息2％，从2019年9月1日起算至实际清偿之日止）；2.判令被告姚月娥向原告支付律师费8000元；3.判令被告姚月娥向原告支付财产保全费1500元；4.判令被告姚月娥承担本案诉讼费；5.判令被告刘鹏基、刘沛根对上述诉讼请求承担连带责任。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告刘沛根是朋友关系。原告经被告刘沛根认识了被告姚月娥、刘鹏基。2018年8月，被告姚月娥、刘鹏基向原告提出需要借款进行资金周转，由被告刘沛根作为借款担保人，原告碍于朋友情面借款给被告姚月娥、刘鹏基。各方于2018年8月30日签订借条，约定被告姚月娥、刘鹏基向原告借款400000元，书面约定利率为每月3%，被告姚月娥、刘鹏基逾期未还款的，需要支付借款总额10%的违约金，并承担原告为追回借款而造成的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告通过尾号为909201的中国工商银行账户向被告姚月娥转账376000元。后被告姚月娥、刘鹏基未按借条约定的还款方式归还借款及利息，经原告多次催收，截至起诉之日，被告姚月娥、刘鹏基尚欠238380元未还。为此原告亦想方设法地向各被告追讨，并为此支付律师费8000元和财产保全费1500元。各被告逾期未还款的行为致使原告资金周转不畅，造成巨大影响。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告姚月娥答辩称，确认向原告借款400000元，但原告实际向被告姚月娥转账了376000元。被告姚月娥不记得具体还款金额，但还款金额应接近本金了。被告刘鹏基、刘沛根没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了借条、中国工商银行转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单，主张被告姚月娥向原告借款400000元，原告实际出借了376000元，被告姚月娥共计偿还本息272980元。借条载明被告刘鹏基、姚月娥今借到原告400000元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日，共12个月，利率为每月3%，款项分十二期月归还。第一期至第十一期每期归还本金35000元，必须于当期当月30日前一次性还清，剩余15000元，必须于2019年8月30日一次性还清。违约责任：1.借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担因出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等内容。落款“出借人（签字按手印）”处有原告的签字，“借款人（签名按手印）”处有“姚月娥”、“刘鹏基”字样的签字，“担保人（签名按手印）”处有“刘沛根”字样的签字，上述签字均捺有指印，并附身份证号码。落款日期为“2018年8月30日”。中国工商银行转账汇款回单显示原告于2018年8月30日共计向被告姚月娥转账支付了376000元。借记卡账户历史明细清单显示被告姚月娥分别于2018年10月9日、2018年10月30日、2018年12月4月、2019年1月23日、2019年3月16日、2019年5月11日还款57000元、54800元、50000元、55680元、42000元、13500元，以上共计272980元。原告主张被告姚月娥归还的272980元包含利息105419元，故被告姚月娥尚欠本金167560.31元，并据此本金诉求利息。被告姚月娥对以上证据均无异议，确认尚欠原告本金167560.31元。原告提交了律师费发票、担保费发票，主张因追讨案涉借款而产生律师费8000元及财产担保费1500元，该款应由被告负担。律师费发票、担保费发票显示原告上述费用的价税金额为8000元及1500元。被告姚月娥对上述证据真实性无异议。本院要求被告刘鹏基、刘沛根限期对上述发票发表质证意见，被告刘鹏基、刘沛根逾期未发表质证意见。关于被告刘鹏基、刘沛根的责任问题。原告主张被告刘鹏基在借条“借款人”处签字，且被告刘鹏基与被告姚月娥为夫妻，故被告刘鹏基应与被告姚月娥共同承担案涉的债务。原告主张被告刘沛根是案涉债务的担保人，被告刘沛根对案涉债务承担连带担保责任。原告明确仅诉求被告刘鹏基在借款本息范围内与被告姚月娥共同承担责任，仅诉求被告刘沛根在借款本息范围内承担连带担保责任。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单、广东增值税电子普通发票（律师费）、广东增值税电子普通发票（诉讼财产保全责任保险费）发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘鹏基、刘沛根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告姚月娥出借了376000元，并提交了借条、中国工商银行转账汇款回单为证，被告姚月娥对该出借款及上述证据予以确认，借条上有各方的签字字样并捺有指印及备注了各方的身份证号码，中国工商银行转账汇款回单显示原告向被告姚月娥转账的金额与原告主张一致，各被告亦未针对上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。借条载明的借款期限早已届满，原告提交了借记卡账户历史明细清单证明被告姚月娥已归还本息的情况，该证据为有利于被告姚月娥的证据，被告姚月娥亦予以确认，本院对该证据予以认定。根据被告姚月娥已归还了272980元及借条上对利息约定为月息3%的情况，原告主张截至2019年5月11日，被告姚月娥尚欠本金167560.31元，该本金并未超出被告姚月娥实际拖欠本金数，原告诉求被告姚月娥支付该借款本金及以该本金计收利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。关于原告诉求的律师费及担保费（实为诉讼财产保全责任保险费）问题。原告已实际支付了律师费及诉讼财保保全责任保险费，该费用均未超出法律的规定，根据借条关于“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担因出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费”的约定，原告诉求被告姚月娥支付上述律师费及诉讼财产保全责任保险费，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告刘鹏基的责任问题。被告刘鹏基在借条“借款人”处签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉的债务应为被告姚月娥与被告刘鹏基的共同债务，原告诉求被告刘鹏基与被告姚月娥在本金167560.31元及以此为本金计算的利息范围内承担共同责任，于法有据，本院予以支持。关于被告刘沛根的责任问题。被告刘沛根在借条“担保人”处签字确认，应视为其同意对案涉的债务承担担保责任。各方未向本院陈述担保的方式并提交证据予以证明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，结合原告的诉求，本院对原告诉求被告刘沛根在被告姚月娥尚欠的本息范围内承担连带清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚月娥、刘鹏基应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘伟伦借款167560.31元及支付利息（以167560.31元为本金，按月息2%，从2019年9月1日起计至款项付清之日止）；二、被告刘沛根对上述判项的债务承担连带清偿责任；三、被告姚月娥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘伟伦支付的律师费8000元及诉讼财产保全责任保险费1500元；四、驳回原告刘伟伦的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509.1元（已由原告预交），（2019）粤1971财保1103号保全费1759.4元，共计4268.5元，由三被告负担2885元，由被告姚月娥负担163元，由原告负担1220.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年七月二十四日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。