包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2223号原告:杨大江，男，1983年1月10日出生，住包头市。委托代理人:朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被告:张玉珍，女，1964年8月28日出生，住包头市。原告杨大江诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大江及诉讼委托代理人朱鸿均、被告张玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大江向本院提出诉讼请求：1、被告迅即偿还债款293192.64元；2、被告偿还23600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告的公司承揽了昆区青山两地的平安包头视频安装监控工程，被告找到原告，要求原告具体施工安装，由于被告没钱，就让原告从平安普惠贷款平台贷了200000元，平安贷款还款协议要求，200000元及利息分36期偿还每期8144.24元，当原告贷到200000元款后，2018年5月8日，被告从原告处拿走100000元，剩下的100000元由原告为被告施工购材料及施工费全部垫资花掉了。2018年10月30日，被告又从原告手里借走23000元。原告于2018年6月开始向贷款平台以每期8144.24元还款（既有本金又有利息）。因为原告向贷款平台借款是被告的主意，借到的钱全部由被告所用，被告在2018年5月8日给原告出具了借款凭据。按照要求原告应给贷款平台偿还36期，金额为293192.64元，由于此款没有还完，利息一直产生，被告在2019年7月4日仍没归还借款，随即又给原告出具了借条。表示2019年12月底前全部还清，被告出具借条的内容包含了向贷款平台偿还全部利息以及杨大江刷信用卡产生的利息，现在原告请求被告偿还293192.64元和23600元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张玉珍辩称，不同意原告的第二项诉讼请求，原告讲的利息不真实，我跟原告的借贷关系是由于2018年原告杨大江自愿主动向公司投股金200000元，实际到公司账户100000元，剩余100000元原告杨大江个人自主支配给付民工老张劳务费用和垃圾处理费用、客货车加油费用，但是到2018年年底的时候原告杨大江让民工老张和拉垃圾的人员到青山劳动监察大队告我说没有收到这个钱，为了履清和原告杨大江的雇佣关系，公司决定不再追究原告杨大江对这100000元支配的去向，应原告杨大江当时的要求要我给他打借条，我就按他的意愿直接给他打了230000元的借条，因为这200000元是杨大江本人出于自愿向公司投入的股金，所以杨大江辩称的诉讼欠款费用293192.64元我不予认可，请求法庭依据事实进行裁决。而对于原告向法庭提交的2019年7月4日我亲自签字的借条并非出于我的自愿，因为当时的条件是出于逼迫的情况，我有证据向法庭提交能够证实我说的话是真的，杨大江和他妻子刘云霞伙同张风刚逼迫我写下的字据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨大江为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条复印件1张，原件被告已经收回了，是在2019年7月4日打新条子时收回的，证明被告曾经向原告借款200600元的事实，这200600元是我从平安普惠贷出来的，这600元是平安普惠的保险费；证据二、借条复印件1张，证明被告曾经向原告借款23000元。原件在2019年7月4日重新算账后打新条子时被告收回了；证据三、借条原件1张，证明被告曾经向原告借款223600元，并且同意利息由被告承担；证据四、房屋抵押贷款合同复印件1张，证明在2018年5月8日我200000元贷款到账以后她给我写的这个贷款合同。这个原件也是在2019年7月4日打新条子的时候收回的；证据五、个人申请借款申请书复印件1份，没有原件，这是从平台复印出来的。证明原告曾经在平安普惠借款200000元，和每月支付本息8144.24元的依据；证据六、银行回单1张，证明2018年10月30日原告借给被告23000元的银行取款依据；证据七、明细清单复印件2张，证明原告从平安普惠借款200000元，每月还款8144.24元的结算依据；证据八、明细清单打印件1张、复印件1张，证明原告在200000元的贷款到账后用在平安包头工程项目上了，银行卡花销流水，当时100000元现金给到被告手里，其余100000元用于被告的工程项目。对于上述证据，被告张玉珍发表质证意见如下：对证据一的真实性有异议，对证明目的不认可。这张条子是我给他打过，这200000元是他给公司的投资款，2019年7月4日经过重新算账我给他打新条子的时候，就把这张条子的原件我收回去当着他的面撕掉了。其实他这200000元是投资，他逼我给他打成借条，我就给他打了；对证据二的真实性有异议，对证明目的不认可。因为这张条子上的账都已经结清了，当时被告当着原告夫妻两人的面已经把原件销毁了；对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可。他的实际投资款是200000元，是因为我辞退了他，应原告的要求给他打成了借条；对证据四的真实性有异议，对证明目的不认可。当时原告给公司投资的时候，他要了一个双保险，要求我用这房子给他作为抵押，但是后期他反悔他说这个房子他不要，他要取消抵押，要我在2019年底的时候一次性给他付现金200000元，所以这个房屋抵押的原件原告给被告退了回来，原告所提交的这份证据和本案无关，所以我不认可；对证据五的真实性有异议，对证明目的不认可。这张证据只能证明原告向平安普惠贷过这个款，但却跟被告和公司无任何关联；对证据六的真实性本身无异议，对证明目的不认可。这张证据只能证明原告曾经从银行支取过这笔钱，但与被告毫无关联；对证据七的真实性本身无异议，对证明目的不认可。这张清单只能证明原告和银行有借贷关系，但是与被告和本案无关；对证据八的真实性本身无异议，对证明目的不认可。这张借记卡只能体现原告与银行支付的流水账，至于要体现与我和公司相关联缺少证据支撑，原告应该拿出正规的发票及相关证据来证明此借记卡与我和公司有关。被告张玉珍未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告杨大江从平安普惠借款200000元，保险费为600元，分36期偿还，每月需还款8144.24元。后被告又向原告借款23000元，共合计借款223600元，并约定在2019年12月底归还欠款之前的银行利息与杨大江刷信用卡产生的利息由被告承担，于2019年7月4日出具借条一张。以上事实，有原被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，自愿、公平、诚实信用是合同当事人应遵循的基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，根据原告杨大江提供的借条，原告与被告在自愿的基础上达成了借款协议，被告也对借款数额223600元表示认可，故对原告要求偿还223600元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，尽管双方在欠条中对此有约定，原告也称本息已全部还清平台，但并未向法庭举证已还清利息的具体数额的证据，故无法认定其偿还利息的具体数额，应驳回原告关于此项对利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告张玉珍于本判决生效后三十日内偿还原告杨大江借款借款223600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（原告杨大江已预交）,由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 邬玉娥 二○二○年七月十六日书记员 王 鹏附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。