江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初735号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人李小锋，男，1985年8月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市怡嘉天下Ｂ区，户籍所在地高邮市）。曾因吸毒，2009年3月4日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月18日被高邮市公安局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。 被告人包安康，曾用名包安前，男，1991年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2013年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因故意损毁公私财物，2017年9月26日被高邮市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 辩护人经纬，江苏兴典律师事务所律师。 被告人吴勇，男，1992年6月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。 被告人郭宏波，男，1988年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因赌博，2017年8月10日被高邮市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。 被告人赵帮春，男，1978年1月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市怡嘉天下Ｄ区，户籍所在地高邮市经济开发区。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案中止审理，后本案再次公开开庭进行审理。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人李小峰及其辩护人葛雄兵、被告人包安康及其辩护人经纬、被告人吴勇及其辩护人薛程明、被告人郭宏波及其辩护人金元龙、被告人赵帮春及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2017年底，被告人李小锋与包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春时分时合，为索要高利债务，采用墙面油漆喷字、堵锁眼等手段，计作案12起，其中李小锋作案7起、包安康作案6起，吴勇作案6起，郭宏波作案4起，赵帮春作案3起。案发后，被告人赵帮春主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人赵帮春犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波归案后坦白，可以从轻处罚。被告人李小锋、吴勇、郭宏波、赵帮春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 五被告人对起诉指控的事实及罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。 被告人李小锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人李小锋未参与起诉指控的部分事实，其具有坦白、认罪认罚的情节。 被告人包安康的辩护人提出的辩护意见是：起诉指控的部分事实中，被告人包安康到场但未实施相关行为，不应认定；其具有坦白，自愿认罪认罚等情节。 被告人吴勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴勇具有坦白、自愿认罪认罚等情节。 被告人郭宏波的辩护人提出的辩护意见是：被告人郭宏波因其他案件被通知调查，其到公安机关后如实供述了本案的事实，应构成自首；具有自愿认罪认罚的情节。 被告人赵帮春的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵帮春具有自首、自愿认罪认罚等情节。 经审理查明：2015年6月10日，被告人李小锋作为法定代表人，注册成立高邮市捷易寄卖行，五被告人通过在寄卖行放高利贷等手段牟利。被告人李小锋、郭宏波、赵帮春等人共同出资，并与被告人包安康、吴勇共同讨债，被告人郭宏波建立了易捷寄卖行的微信群，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春等人均在微信群中交流催债情况，为索要高利债务，采用墙面油漆喷字、堵锁眼等手段恐吓他人，并将相关视频发布在微信群中。共计作案12起，其中李小锋作案7起、包安康作案6起，吴勇作案6起，郭宏波作案4起，赵帮春作案3起。具体分述如下： 1、2017年3月7日晚上，被告人李小锋与包安康在高邮市怡嘉天下小区李某家，为他人索要债务，被告人包安康在李某家门两侧喷"欠债还钱，死全家"等字样。 该事实，有被告人李小峰的供述，被害人李某的陈述，证人张某甲的证言，被告人李小锋与张某甲的微信聊天记录，被告人包安康在微信群发的喷漆照片等证据予以证实。 2、2017年3月9日晚上，被告人郭宏波与包安康在高邮市书香苑马某甲家，为索要高利债务，被告人包安康在马某甲家门两侧喷"马某甲狗日的欠债还钱骗子"等字样。 该事实，有被告人郭宏波、包安康的供述，被害人马某甲、马某乙的陈述，高邮市公安局接处警记录，微信喷漆视频等证据予以证实。 3、2017年3月16日，被告人包安康与周某（另作处理）在高邮市经济开发区秦邮茗都小区张某乙（子张天栋）家，为索要高利债务，周某在张天栋家楼梯过道墙上喷上"张天栋还钱，还钱狗日的"等字样。 该事实，有被告人包安康的供述，证人周某的证言，被害人张某乙的陈述，微信喷漆视频等证据予以证实。 4、2017年3月30日中午，被告人李小锋与郭宏波、周某、包安康在高邮市界首镇镇区菜场附近的王祥家，为索要高利债务，被告人包安康在王祥家楼梯、走廊过道喷"王祥还钱狗日的"等字样。 该事实，有被告人李小锋、郭宏波、包安康的供述，证人周某、薛某的证言，微信视频等证据予以证实。 5、2017年5月16日左右晚上，被告人李小锋与赵帮春、吴勇在高邮市黄渡小区潘某岳父徐庆月家，为索要高利债务，被告人吴勇在徐庆月家门院墙上喷"欠债还钱"等字样。 该事实，有被告人李小锋、赵帮春、吴勇的供述，被害人潘某的陈述，高邮市公安局接处警记录，微信视频及录音等证据予以证实。 6、2017年5月18日晚上，被告人李小锋与郭宏波、吴勇在高邮市欧洲城沈某（子张亮）家，为索要高利债务，被告人吴勇在沈某家门外墙上喷"张亮欠钱还钱"等字样。 该事实，有被告人李小锋、郭宏波、吴勇的供述，被害人沈某的陈述，微信视频等证据予以证实。 7、2017年8月28日，被告人李小锋与包安康在高邮市屏淮路康华园现代城小区胡某家，为索要高利债务，被告人包安康在1楼楼道东西两侧墙面喷上"胡某欠债还钱"等字样。后被告人包安康因本节事实，于2017年9月26日被高邮市公安局以故意毁损公私财物行政拘留五日。 该事实，有被告人李小锋、包安康的供述，被害人胡某的陈述，高邮市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 8、2017年10月10日晚上，被告人李小锋与赵帮春、吴勇在高邮市盛丰南苑华某（原卢瑞琴）家，为索要高利债务，被告人吴勇在华某家门口过道及门两侧喷上"欠债还钱"等字样。 该事实，有被告人李小锋、赵帮春、吴勇的供述，被害人华某的陈述、证人荣某的证言，微信聊天记录等证据予以证实。 9、2017年冬天的一天晚上，被告人李小锋与吴勇在高邮市欧洲城师某（原李标）家，为索要高利债务，被告人吴勇在门口过道墙上喷"李标欠债还钱"等字样。 10、2017年12月3日晚上，被告人吴勇在高邮市欧洲城师某家，为索要高利债务，被告人吴勇用502胶将其家门锁眼堵上。 上述两起事实，有被告人李小锋、吴勇的供述，被害人师某的陈述，收条、借款协议，高邮市公安局接处警记录，微信记录等证据予以证实。 11、2017年12月22日，被告人郭宏波等人在高邮市司徒镇徐某家，为索要高利债务，被告人郭宏波在徐某家外墙上喷"徐某呆逼死全家"的字样。 该事实，有被告人郭宏波的供述，被害人徐某的陈述，证人翁某的证言，微信视频等证据予以证实。 12、2017年年底的一天晚上，被告人赵帮春、吴勇、包安康等人在高邮市车逻镇太丰村张某丙家，为索要高利债务，吴勇等人在张某丙家门口马路上喷上"欠债还钱"等字样。 该事实，有被告人赵帮春、吴勇、包安康的供述，被害人张某丙的陈述，证人耿某的证言，高邮市公安局接处警记录等证据予以证实。 案发后，被告人赵帮春主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有高邮市公安局调取和制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、电子物证检查笔录、易捷寄卖行的工商资料、微信截图等证据予以证实。 全案证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院依法予以认定。 本院认为，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春以喷油漆、胶堵锁眼等方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。 江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。 对被告人李小锋的辩护人提出被告人李小锋未参与起诉指控的部分事实的辩护意见，经查，起诉指控的李小锋7起事实均有被告人李小锋及同案犯的供述、被害人陈述、微信记录等证据相互印证，被告人李小锋亦供认不讳，本院对该辩护意见不予采纳。 对被告人包安康的辩护人提出被告人包安康参与的部分事实中仅是到场的辩护意见，本院认为，相关被告人为索要高利债务共同到被害人家中摆架势、喷涂油漆，目的均为达到恐吓的效果，被告人包安康均应承担责任，故本院对该辩护意见不予采纳。 对被告人郭宏波的辩护人提出被告人郭宏波构成自首的辩护意见，经查，被告人郭宏波系因借贷引发的纠纷被公安机关传唤，在公安机关检查其手机发现本案的相关视频后，其如实供述了本案的事实，应属于在调查过程中如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。 被告人赵帮春犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人包安康有前科，被告人李小锋、郭宏波有劣迹，酌情从重处罚。对各辩护人提出的合理辩护意见已予以采纳。 为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止。) 二、被告人包安康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日折抵刑期五日，即自2019年7月18日起至2020年9月12日止。) 三、被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年9月30日止。) 四、被告人郭宏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。) 五、被告人赵帮春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 颖 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  耿宝祥 二〇二年七月十四日 书 记 员  刘思源 书 记 员  杨 林