江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初573号原告：无锡市格尔发运输有限公司，住所地无锡市江海西路988号818室。（统一社会信用代码：91320213072780157G）法定代表人：耿玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。（统一社会信用代码：91320200668967609J）负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。原告无锡市格尔发运输有限公司（以下简称格尔发公司）与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格尔发公司的委托诉讼代理人卞显翠、被告人寿无锡中心支公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔发公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿无锡中心支公司赔偿其147101.75元(其中维修费128018元，评估费3160元，施救费7900元，路产损失8023.75元)；2.判令本案诉讼费由人寿无锡中心支公司承担。诉讼中，格尔发公司变更第1项诉讼请求为：判令人寿无锡中心支公司赔偿其110383.75元（其中维修费91300元，评估费3160元，施救费7900元，路产损失8023.75元）。事实和理由：2016年10月，其为登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××重型厢式货车在人寿无锡中心支公司投保了交强险、保额为124960元的机动车损失险、保额为100万元的第三者责任险及不计免赔。2017年5月22日，李维驾驶苏Ｂ×××××车辆，沿Ｓ304省道东台段由东向西行驶至55公里200米时，与停在路边的狄桂龙驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆受损，道路油污及损坏。该事故经交警部门认定，李维负事故的主要责任，狄桂龙负事故次要责任。苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生施救费7900元，并赔偿路产损失8023.75元。另经其单方委托上海道路交通事故物损评估中心评估，苏Ｂ×××××车辆损失经评估为128018元，其为此支付评估费3160元。故诉至法院，请求判如所请。人寿无锡中心支公司辩称：1.对事故经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××车辆在其处投保，事故发生在保险期间；2.对格尔发公司主张的维修费91300元无异议，要求按照70%承担赔偿责任；3.对路产损失，其同意在交强险范围内赔偿2000元，商业险拒赔，即使法院判令其赔偿，路产损失11462.5元，应当首先由两辆事故车投保的保险公司在交强险部分各承担2000元，超出交强险部分，由其在商业三者险范围内按照70%比例负担，即其负担的部分应为（11462.5-4000）＊70%＋2000＝7223.75元；4.对于施救费损失认可3700元；4.诉讼费、评估费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对格尔发公司诉称的当事人无争议的事故经过及责任认定、苏Ｂ×××××车辆登记情况、投保情况、格尔发公司因本次事故产生维修费损失91300元等事实予以认定。对于双方争议事实，本院认定如下：1.关于人寿无锡中心支公司要求在车辆损失险限额范围内按照事故责任70%比例赔偿修车费的主张，因其未提供任何依据证明其主张，本院对其主张不予支持。2.关于路产损失，双方在庭审中均确认路产损失为柏油漆面损失，系车辆碰撞后造成机油泄露导致，损失总额为11462.5元，格尔发公司已向江苏省盐城市公路管理处赔偿8023.75元。人寿无锡中心支公司对该项损失主张在商业三者险范围内免赔，并提供投保单及投保人声明、保险条款等证据，证明路产损失由污染导致，属于保险条款第二十五条第一款第（一）项约定的免赔范围，且其已就免责条款尽到提示说明义务。该条款内容为：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。对于“污染”的解释格尔发公司认为，根据百度百科搜到的“污染”定义是指自然环境中混入了对人类或其他生物有害的物质，其数量程度达到或者超出环境承载力，从而改变环境正常状态的现象。本案的油污显然不属于条款中的“污染”。人寿无锡中心支公司未对“污染”概念作出解释。本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，结合“污染”的字面含义、通常理解，不能得出车辆碰撞导致的机油泄露属于该条款中“污染”。结合上下文解释，该条款中与“污染（含放射性污染）”引发损害并列的其他地震、战争等引发损害均为不可抗力引起，而机油泄露非属不可抗力。在人寿无锡中心支公司未对“污染”的概念作出解释情况下，本院对格尔发公司关于油污显然不属于条款中的“污染”主张予以采信，对于人寿无锡中心支公司该项抗辩意见不予采信。关于人寿无锡中心支公司应当承担的赔偿金额，本院认为对于本次交通事故造成的路产损失11462.5元，事故双方均存在过错，首先应当由两车保险公司在交强险责任限额范围内各赔付2000元，超出交强险部分，按照双方过错比例分担责任。人寿无锡中心支公司应当在交强险限额范围内赔付2000元，在商业三者险范围内按照70%比例赔偿5223.75元[（11462.5-4000）*70%]，二项合计7223.75元。上述损失格尔发公司已经赔偿给第三方，人寿无锡中心支公司应将其应负担的7223.75元支付给格尔发公司。3.关于施救费，格尔发公司提供了维修费发票，证明事故发生后，其将苏Ｂ×××××车辆从事发地拖到交警队处理事故，产生施救费3700元。人寿无锡中心支公司对该笔费用予以认定。格尔发公司又提供了上海施救车辆牵引服务道路清障施救牵引服务作业车告知单，证明其将苏Ｂ×××××车辆从盐城拖到上海的修理厂进行维修，产生费用4200元。人寿无锡中心支公司对该笔费用不予认可，认为格尔发公司完全可以在盐城维修，而没有必要拖回上海维修。本院认为格尔发公司主张的第二笔拖车费未提供发票，其提供的通知单上既未注明牵引施救单位，又无牵引施救单位或个人签章，不能证明产生拖车费用。即使该笔费用确实存在，格尔发公司未就近修理产生的费用并非必要且合理，扩大了损失的范围。故本院对于格尔发公司主张的第二次拖车费用4200元不予支持，认定施救费为3700元。4、关于格尔发公司诉前自行就维修费用委托评估产生的评估费用3160元，本院认为该项委托系格尔发公司的单方委托，且评估意见未作为本案认定事实依据，故该笔评估费用应由格尔发公司自行承担。诉讼中，因人寿无锡中心支公司对格尔发公司提供的上海道路交通事故物损评估中心评估意见不予认可。根据其申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，该公估公司出具公估报告，核定损失金额为91300元，人寿无锡中心支公司为此支出评估费5000元。本院认为，格尔发公司与人寿无锡中心支公司就苏Ｂ×××××车辆订立的保险合同依法成立、有效。苏Ｂ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，产生修理费损失91300元、施救费3700元，应由人寿无锡中心支公司在车损险范围内按约履行赔付义务。对于苏Ｂ×××××车辆因事故造成第三方路产损失，应由人寿无锡中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付7223.75元。综上，本院对格尔发公司要求人寿无锡中心支公司支付修理费91300元、施救费3700元、路产损失7223.75元，合计102223.75元的诉讼请求，予以支持。对超出上述范围内的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市格尔发运输有限公司修理费91300元、施救费3700元、路产损失7223.75元，合计102223.75元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元（无锡市格尔发运输有限公司预交），评估费5000元（中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），二项合计8244元。由无锡市格尔发运输有限公司负担2515元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担5729元。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市格尔发运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年七月十六日法官 助理  王晓芬书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。