wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12979号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史云霞，女，1981年8月8日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告史云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告史云霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币50,597.94元；2、被告向原告支付贷款利息3,168.35元，以及自2020年06月20日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月14日，被告史云霞向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告史云霞向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月19日，原告向被告史云霞指定账户发放150，000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告史云霞签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告史云霞未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告史云霞承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告史云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云霞应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币50,597.94元；二、被告史云霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息3,168.35元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告史云霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告史云霞未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，减半收取590.5元，由被告史云霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2274号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：郭弘强，男。 委托诉讼代理人：袁骁华，男。 被告：郑发榕，男，1971年3月24日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告郑发榕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼，被告郑发榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金99069.02元、利息6921.49元（利息暂计至2020年5月22日），并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年5月23日起至实际还款日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告郑发榕向原告申请办理公务超能卡，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中载明，被告的住宅地址和单位地址。领用合约第四条第一项约定，甲方（泉州银行股份有限公司福州分行）核准给乙方（郑发榕）超能卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行超能卡收费标准》规定执行；第二项约定，乙方在用信未到期时，应还款金额指消费或者取现产生的手续费；用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或者取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。第五条第一项约定，乙方如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并按甲方规定办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方自行承担；第十一条第一项，乙方确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址。 经原告审查认可，原告于2017年7月5日向被告郑发榕签发卡号为62×××75公务超能卡一张。被告郑发榕于2017年7月14日激活使用，于2019年8月28日开始逾期，截止2020年5月22日，被告郑发榕尚欠原告该公务超能卡项下本金99069.02元，截止2020年5月22日利息（手续费）6921.49元。 被告郑发榕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约、账户信息查询单、泉州银行服务收费标准、郑发榕贷记卡交易明细、催收通知书。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息（手续费），于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑发榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行信用卡借款本金99069.02元及利息（手续费）6921.49元[暂计至2020年5月22日，之后利息（手续费）依据合约的约定计算至实际还清款项之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告郑发榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李日甫，男，1984年9月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李日甫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额25432.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25432.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李日甫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25432.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告李日甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27598号原告：唐汉钟，男，1979年3月17日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：任峥(系原告妻子)，女，1981年7月23日出生，住上海市虹口区。被告：张素珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告唐汉钟与被告张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉钟的委托诉讼代理人任峥，被告张素珍及其委托诉讼代理人徐斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汉钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)60万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以60万元为基数，按照年利率6%，自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)31万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以31万元为基数，按照年利率6%，自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：张素珍系唐汉钟岳母之妹。2018年8月12日，张素珍以急需资金为由向唐汉钟借款5,000元，当天唐汉钟即通过银行转账5,000元至张素珍。2018年8月30日，张素珍再次因急需资金向唐汉钟借款29万元，且其提出急需现金。当晚张素珍自北京回到上海。2018年9月1日，双方约在虹口公园附近见面，唐汉钟现金出借29万元至张素珍。2018年9月份，张素珍再次向唐汉钟借款30.5万元，唐汉钟于2018年9月9日分别转账20万元、10.5万元至张素珍。上述借款共计60万元。因双方系亲戚关系，故唐汉钟并未要求张素珍出具借条。后在唐汉钟不断催讨下，张素珍于2018年9月9日微信承诺三天后一次性归还上述60万元借款。但还款期限届满后，张素珍分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告张素珍辩称：认可唐汉钟陈述的身份关系，但自己只认可收到唐汉钟借款本金31万元，现同意归还唐汉钟借款本金31万元并支付逾期利息。但因双方并无借款利息之约定，故逾期利息应自2018年9月13日起，按照中国人民银行同期存款利率计算。关于唐汉钟陈述的2018年9月1日其现金出借29万元，自己并不认可，绝无此事。本院经审理认定事实如下：唐汉钟于2018年8月12日转账5,000元、于2018年9月9日转账20万元、10.5万元至张素珍，上述转账共计31万元。2018年9月9日，唐汉钟向张素珍发送微信消息，内容为：“阿姨，请您确定好所有事情，周二或周三下午14：00前务必打60万元给我。没问题的话我一个小时内给打到您账上”，后张素珍回复称：“唐唐我会全力以赴把握时间，争取周二，最晚周三中午划回60万元现金”。审理中，依张素珍申请，本院于2020年3月4日委托鉴定机构进行测谎，测谎事项即为2018年9月份张素珍有否收到唐汉钟给付的29万元现金。后唐汉钟于2020年4月24日以其人在香港出入境不便为由向本院申请撤回了对该笔29万元的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张素珍承认唐汉钟在本案中主张的双方间31万元借款之事实，故对唐汉钟主张的事实予以确认。现唐汉钟要求张素珍返还借款本金31万元并支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。但关于逾期利息的起算时间，因张素珍曾通过微信向唐汉钟承诺“周三中午”即2018年9月12日归还，唐汉钟亦表示认可。故还款期限应为2018年9月12日，逾期利息应自2018年9月13日起算，本院对此依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张素珍于本判决生效之日起十日内返还原告唐汉钟借款本金人民币31万元；二、被告张素珍于本判决生效之日起十日内支付原告唐汉钟自2018年9月13日至实际清偿之日止的逾期利息(以31万元为基数，按照年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,950元，由被告张素珍负担。鉴定费3,000元,由原告唐汉钟负担。如不服本判决，原告唐汉钟可以在判决书送达之日起三十日内，被告张素珍可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  沈会平人民陪审员  张永杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1019号之一申请人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：刘凡松，男，汉族，1980年1月2日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：侯薇，女，汉族，1982年4月20日出生，住址同上。申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘凡松、侯薇名下位于傲徕峰路房产一处（鲁（2017）泰安市不动产权第XXXXXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初651号原告：广州触角网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赖浩森，该公司员工。被告：广州君思网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区**********之四701室(部位：之一号）。法定代表人：文某1。原告广州触角网络科技有限公司与被告广州君思网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州触角网络科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州触角网络科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州触角网络科技有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告广州触角网络科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  曲敏华二〇二〇年七月九日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执456号之三 被执行人：苏友林。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏友林在中国工商银行账户内存款人民币8980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月十三日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执412号 申请执行人：福建守源新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91350100MA345N0X6P），住所地福建省福州市仓山区盖山镇科技园叶厦战备路70号三层。 法定代表人：谢起勇，总经理。 被执行人：田拓顺，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建守能源科技有限公司与被执行人田拓顺股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初250号民事判决已发生法律效力，由于被执行人田拓顺未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田拓顺发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。因（2019）闽0104民初250号民事判决书中的判决主文中没有明确的执行项目。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人田拓顺现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初250号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年七月××日 书记员 黄 兴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1398号之一 申请执行人：林昌涵，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林昌涵与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特738号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林昌涵于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初776号起诉人：张建忠，男，1953年5月4日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月6日本院收到张建忠的起诉状。起诉人张建忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在南墕乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张建忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初220号 原告：周盼盼，女，1987年4月15日生,汉族,住靖江市。 委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。 被告:华绪鹏，男，1997年3月27日生，汉族，住福建省连城县。 原告周盼盼与被告华绪鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周盼盼及委托诉讼代理人卢鑫到庭参加诉讼，被告华绪鹏经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告需要资金归还信用卡，向原告借款113000元。2019年5月15日，原告通过个人农行卡及支付宝向被告转账113000元。后原告向被告催要，被告至今未偿还。 被告华绪鹏未答辩亦未举证。 经审理查明，2019年5月15日，原告通过尾号为8272的中国农业银行卡向被告转账100000元，支付宝转账5000元，通过支付宝绑定的尾号为4679的中国农业银行卡向被告转账8000元，共计转账113000元。 上述事实有原告中国农业银行卡账户明细清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述结合其提供的证据，本院对被告向原告借款113000元的事实予以认定。借款应当归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华绪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周盼盼借款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，原告负担340元，被告负担3120元。原告预交的案件受理费中的2560元由本院退回，被告应负担的案件受理费2560元于判决生效后十日内向本院交纳，应负担的公告费560元于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2900元。 审 判 长  刘汉江 人民陪审员  刘泽伟 人民陪审员  何灿芬 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王丽君 书 记 员  陆 琰 附：本案援引法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7513号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴桂芸 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴桂芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告吴桂芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26744.08元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10391.43元（以26744.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月16日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，吴桂芸向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3902254769002，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数54期，每月还款额1140.2元，首次还款日2018年6月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004262709，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吴桂芸在借款人签名处进行了电子签名。 吴桂芸（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月16日，捷信公司向吴桂芸62×××33的银行账户转账28000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金26744.08元，利息10391.43元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 吴桂芸未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，吴桂芸《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：吴桂芸向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向吴桂芸发放了贷款，借款期限内，吴桂芸未能按期偿还借款本息，显属违约。吴桂芸多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张吴桂芸偿还借款本金26744.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，吴桂芸应支付捷信金融公司利息10391.43元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴桂芸于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金26744.08元及截至2020年5月13日的利息10391.43元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告吴桂芸负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22469号原告：沈正义，男，1938年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭惠英，上海中夏律师事务所律师。被告：沈正礼，男，1939年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈淑娟，女，1948年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：沈炳旭。原告沈正义与被告沈正礼、沈淑娟、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈正义及委托诉讼代理人彭惠英、徐军，被告沈正礼、沈淑娟到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正义向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区中华新路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)的征收补偿款，由原告、两被告各取得三分之一。事实和理由：被征收房屋系私有房屋，权利人系原、被告的母亲沈琴珍。沈琴珍与沈兆生两人生育原、被告三人。沈琴珍于2000年2月16日去世，沈兆生、沈琴珍的父母均先于沈琴珍去世。沈正礼与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后因原告、被告无法就被征收房屋征收补偿利益的分割达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈正礼辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋系母亲沈琴珍的遗产。沈正礼应获得40%遗产份额，沈正义和沈淑娟各获得30%遗产份额。被告沈淑娟辩称，同意原告的诉讼请求，按照原、被告三人各获得三分之一分割遗产份额。第三人未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被征收房屋系私房，权利人系沈琴珍。沈琴珍与沈兆生两人生育沈正义、沈正礼、沈淑娟。沈琴珍于2020年2月16日报死亡。沈兆生先于沈琴珍死亡，沈琴珍的父母均先于其死亡。2019年11月9日，被征收房屋被纳入静安区宝山路街道257、258街坊项目。征收时户籍人口为沈正义女儿沈杰一人，在结婚后搬离了系争房屋，后再未居住。2019年11月30日，沈琴珍(故)等户(乙方)由沈正礼作为代理人与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定：被征收房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积18平方米；价值补偿款为2,250,048元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿为9,000元；其他各类补贴、奖励费用合计1,133,300元(其中不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴650,000元)。乙方选择货币补偿。该协议已生效。征收实施单位还出具《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》，载明除上述协议约定征收补偿利益外，发放临时安置费13,500元、签约搬迁利息16,576.04元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促签奖150,000元、签约率递增奖励90,000元、居民搬迁率奖励50,000元。以上征收补偿款合计3,992,424.04元。征收补偿款均未领取。原、被告就分割被征收房屋征收补偿利益产生纠纷，原告遂起诉来院，要求判决如上所请。审理中，原、被告均确认，被征收房屋的征收补偿利益系母亲沈琴珍的遗产，应由原、被告三人按照法定继承处理。沈正义认为，三人均照顾沈琴珍，沈琴珍于1993年至1996年期间在沈正义处居住，由沈正义照顾，父母的遗产应由原、被告三人均分。沈正礼认为沈琴珍主要由沈正礼照顾，沈琴珍去世的安葬费和购买墓地的费用由沈正礼支付，且沈正礼于1974年对被征收房屋进行了大修，因此要求对沈琴珍的遗产多分。沈淑娟认为其每一三五去看望沈琴珍，沈正义每季度给沈琴珍1,000元，墓地是沈正礼购买的，沈琴珍生活费是三兄妹均摊的，沈琴珍曾在沈正义处居住三年，回沪后住进养老院，费用是三兄妹均摊，母亲的生活费有多余，用于支付丧葬费。沈正义、沈正礼对沈淑娟的陈述予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被征收房屋权利人系沈琴珍。私有住房征收，被安置人系房屋产权人，因此被征收房屋的征收补偿利益应归沈琴珍所有，原、被告均系第一顺序继承人，可依法继承。本案中，沈正礼主张因照顾沈琴珍要求多分，然根据原、被告的陈述，沈正义、沈淑娟对沈琴珍均有照顾，亦承担了沈琴珍的生活和养老费用，因此对于沈正礼要求多分的诉讼请求，本院不予支持，征收补偿款应由原、被告均分。本院确定原告沈正义可分得1,330,808.01元，被告沈正礼可分得1,330,808.02元，被告沈淑娟可分得1,330,808.01元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：确认上海市静安区中华新路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，原告沈正义可得1,330,808.01元，被告沈正礼可得1,330,808.02元，被告沈淑娟可得1,330,808.01元，由第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司协助发放上述征收补偿款。案件受理费38,739元，减半收取计19,369.50元，由原告沈正义负担6,456.50元,被告沈正礼负担6,456.50元,被告沈淑娟负担6,456.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5161号 原告:周继奭，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第三村民小组内。 主要负责人：周雪芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告周继奭与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组（以下简称南湖村民委员会第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周继奭向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款34300元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自1999年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第三村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周继奭的起诉。 案件受理费491元，由本院退回原告周继奭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8271号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈百献信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈百献立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）本金98405.64元以及截至2017年12月21日的利息23939.74元、违约金11844.81元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：陈百献； 三、审核通过时间：2014年9月15日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：98405.64元； 十、应付利息：23939.74元（计至2017年12月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：11844.81元（计至2017年12月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈百献应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金98405.64元、利息23939.74元、违约金11844.81元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由陈百献负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1539号 原告：颜培苗，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：肖振,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李桂田，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW（1-1）。 负责人：钱恺，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韧,男，公司员工。 原告颜培苗与被告李桂田、王俊杰、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告颜培苗及其委托诉讼代理人肖振、被告李桂田及其委托诉讼代理人陈红、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜培苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计14471元（车辆贬值损失12974元，鉴定费1497元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，李桂田驾驶王俊杰所有的皖Ｄ×××××号车辆行驶至凤城与万军军驾驶的皖Ｄ×××××（临牌）发生追尾事故，造成车辆受损。经交警部门认定，李桂田承担事故的全部责任。原告的车辆系2019年11月25日以147000元的价格购买，经安徽玖伍价格评估有限责任公司认定，原告的车辆由于本次事故造成贬值损失12974元，故诉至法院，请求判如所请。 李桂田辩称，原告要求赔偿车辆贬值损失于法无据。1.驾驶车辆投保交强险、车辆损失险，应当由保险公司在承保范围内予以先行赔偿，保险公司不负赔偿责任的，答辩人没有赔偿责任；2.原告的车辆维修损失已得到全额的赔偿，原告再要求车辆贬值损失赔偿没有法律依据；3.原告的评估报告没有法律依据。根据有关规定，司法鉴定机构要合法成立并经登记备案、司法鉴定人员经考核合格登记备案，只有经过严格审查合法成立的司法鉴定机构及司法鉴定人员作出的司法鉴定结论才能够作为认定案件事实的依据。本案中原告提供的鉴定报告评估机构不合法，评估人员不合法，评估内容不合法，评估依据不合法。 王俊杰未到庭，也未提交书面答辩状。 阳光保险公司辩称，1.对本次事故的发生不持异议，皖Ｄ×××××驾驶员李桂田在本次事故中负有全部责任，该车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，在事故发生后我公司已支付4Ｓ店汽车维修费共计15700元，原告方在得到赔偿之后仍向我公司诉请赔偿车辆贬值损失是不合理的，根据商业险免责条款第十条第一小节因市场价值变动造成的贬值，维修后因价值降低引起的贬值损失不属于保险公司赔偿范围；2.本案诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，李桂田驾驶王俊杰所有的皖Ｄ×××××号车辆行驶至凤城与万军军驾驶的皖Ｄ×××××（临时行车号牌）的小型客车追尾碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，李桂田承担事故的全部责任。李桂田驾驶的皖Ｄ×××××号车辆在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险。事故发生后，原告所有的皖Ｄ×××××（临时行车号牌）汽车维修费已由阳光保险公司支付。原告的车辆系2019年11月25日以147000元的价格购买，事故发生后，原告自行委托安徽玖伍价格评估有限责任公司对车辆进行鉴定评估，经评估该车辆由于本次事故造成贬值损失12974元。原告因鉴定支出鉴定费1497元。 本院认为，原告所有的车辆虽是新车，但车辆损坏经过4S店维修已经恢复使用性能，汽车维修费也已由阳光保险公司支付完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆贬值损失费和鉴定费用并不在上述法律规定的财产损失范围，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 驳回原告颜培苗的诉讼请求。 案件受理费162元，由原告颜培苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王玉芹 审 判 员  李晓凤 人民陪审员  陈 芷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王宛琬 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5147号 原告：王正行，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 被告：北京东方泽轩文化艺术有限公司，住所地：北京市朝阳区华威南路6号楼第6层601内653。 法定代表人：刘泽，该公司经理。 原告王正行与被告北京东方泽轩文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款200000元及利息损失（以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月4日，原、被告签订《艺术品私恰会征集合同》，约定原告将其合法拥有的四幅书画作品（1.王**的《荷花》1轴，底价14万元；2.华士奎的书法对联一幅2轴，底价6万元；贾又福的《山水》2份各1张，底价10万元；石虎的《人物》1轴，底价9万元）委托被告在私恰会或拍卖会交易，如委托作品按底价或高出底价成交后，原告支付被告1%保险费，代交3%个人所得税，1000元图录费，包装费按实际情况收取。 合同签订后，原告将上述四幅书画作品交付被告。被告将其中华士奎的对联和王**的《荷花》予以出售，并将未能售出的贾又福、石虎的两幅书画作品返还原告。 2019年11月22日、23日，原告通过微信联系被告北京东方泽轩文化艺术有限公司法定代表人刘泽，要求支付委托出售所得书画款20万元，刘泽回复：“收到”。此后，原告又多次联系刘泽要求支付，刘泽虽表示想办法解决，但仍未将出售所得价款交付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京东方泽轩文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正行书画款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告北京东方泽轩文化艺术有限公司负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵雄伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡剑辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14597号之二 申请执行人鲍炫全，男。 被执行人深圳艺嘉装饰工程有限公司。法定代表人杨志。 申请执行人鲍炫全与被执行人深圳艺嘉装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1007号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳艺嘉装饰工程有限公司应履行支付28554.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1007号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1007号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月一日 书记员  张珮云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执685号之一申请执行人：沙日娜，住锡林浩特市。被执行人：牡丹，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5588号民事调解书，要求被执行人牡丹于2020年1月9日起支付申请执行人沙日娜借款本金41160元及利息，利息以34000元为基数，自2017年12月9日起计算到给付完毕止，每月340元；案件受理费由申请执行人沙日娜承担。因被执行人牡丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沙日娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月十四日书记员 曹艳煜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1104号原告：陈楚芸，女，2000年3月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈长剑，男，1995年8月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告陈楚芸诉被告陈长剑名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告陈楚芸在本院依法通知其交纳诉讼费用后并未在规定期限内预交案件受理费，而是向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈楚芸撤回起诉处理。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十日书记员  杜 泺
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0311行初95号原告李某，男，1978年4月2日出生，汉族，住海城市，系农民。被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。法定代表人夏应，系该局局长。委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。委托诉讼代理人顾某某，系该局工作人员。原告李某不服被告海城市公安局治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告海城市公安局委托诉讼代理人张某某、顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告海城市公安局于2019年10月30日做出鞍公海(治)行罚决字[2019]2238号行政处罚决定:李某于2019年10月14日，10月28日二次到北京国家信访局越级上访。李某反映问题2019年9月18日经海城市信访工作联席会议认定：反映问题不属实，已办结。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予李某拘留十五日的行政处罚。李某提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令撤销鞍公海（治）行罚决字（2019）2238号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：公安局在没有任何法律依据的情况下，2019年9月20日非法拘留15天，本人在2018年10月12日在海城信访局登记上访三级访，根据国家信访条例流程，三级访鞍山市信访局也登记了而且北京国家信访局也接待我了，北京也承认我是三级访是有理访，但是西柳分局给我拘留12天，说我是越级上访，我就是一个人，也没去非访区，也没去天安门闹事。为此，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。李某在举证期间内向法庭提供了以下证据：证据1、违法征地合同书，证明违法占地后签的合同；证据2、视听资料，证明原告到各级信访机关上访情况，并给接待人员的录音。海城市公安局辩称，2019年9月，李某因反映东柳村土地流失，西柳市场、义务小商品城等项目工程用地属违法占地等问题，在经有关部门核实不属实，已办结情况下要挟政府向政府提出不合理诉求。海城市公安局西柳分局于2019年9月20日受案调查，经调查认定：李某寻衅滋事的违法事实清楚，证据确实、充分。海城市公安局于2019年9月20日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2019]2006号”公安行政处罚决定书对李某行政拘留十二日的行政处罚。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。海城市公安局在举证期限内提交了如下法律依据及证据：职权依据：《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第九十一条。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项。证据1、2019年10月29日、10日30日对李某的询问笔录；证据2、2019年10月30日对汪某某的询问笔录；证据3、2019年10月30日对吕某某的询问笔录；证据4、信访事项基本情况表；证据5、关于李某信访事项答复意见书；证据5、关于李某信访事项答复意见书；证据6、海城市信访工作联席会议办公室关于李某违法上访行为的处理意见；证据7、海城市西柳镇人民政府关于李某进京越级访情况报告；证据8、辽宁省人民政府关于海城市建设用地的批复；证据9、海城市规划委员会会议纪要；证据10、李某、吕某某、汪某某的户籍证明，证明违法嫌疑人、证人的真实身份。经举证质证，李某对海城市公安局提供的证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的真实性均不予认可，且认为海城市公安局无法律根据对其进行处罚。海城市公安局对李某提供的证据的关联性不予认可。经本院庭审质证，查明如下事实：自2018年8月6日始李某因海城市西柳镇义乌小商品城等项目工程用地属违法占地之事即到海城市信访局等部门登记上访。2018年9月7日，海城市人民政府给其出具了“关于李某信访事项答复意见书”，对其反应的情况均进行了调查、核实并告知其各项诉求的占地补偿款落实情况以及后续处理方式。2018年10月12日，李某再次以同样诉求到海城市信访局登记上访，2018年12月4日，海城市西柳镇人民政府再次出具了“关于李某信访事项答复意见书”，且在意见书尾部的诉求途径中告知了可以申请复议或向人民法院起诉的权利。此后，李某继续向信访局反映了一村民违法占地的情况，相关部门均已进行调查并给出处理意见。2019年5月31日，李某继续上访反映西柳服装市场以及西柳中国商贸城违法占地的情况，海城市西柳镇人民政府于2019年8月2日做出了“关于李某信访事项答复意见书”，并告知李某可在30个工作日内向相关部门申请复议或向人民法院起诉。2019年9月10日、2019年9月17日李某均购买了车票欲到北京上访，均被相关部门劝阻。2019年9月19日，李某再次购买了去北京的火车票，相关政府部门的工作人员对其进行劝导，在其离开西柳镇政府后失联。海城市公安局于2019年9月20日作出了鞍公海(治)行罚决字[2019]第2006号《行政处罚决定书》，给予李某拘留十二日的行政处罚。2019年10月14日、2019年10月28日，李某再次到国家信访局反映上述情况。西柳公安分局所于2019年10月29日18时47分，接到上级指令后，对其进行调查，经查后认定李某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，海城市公安局于2019年10月30日做出鞍公海(治)行罚决字[2019]2238号行政处罚决定，给予李某拘留十五日的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对李某的违法行为具有查处的法定职责。海城市公安局认定李某因反映的情况属于政府相关部门应解决的问题，且多次劝其不要以寻求上访途径解决问题后，其继续采取上访途径欲解决个人诉求，在信访局和相关的政府机关作出答复意见后，其放弃复议、诉讼等权利，屡劝不听，仍多次欲在特殊时期去北京上访，且在受到行政处罚之后，继续拿着其父亲与女儿的材料，以相同情况进行越级上访，其行为己构成违法，被告以其违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定并予以处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，故李某要求撤销鞍公海(治)行罚决字[2019]2238号行政处罚决定的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  王微微人民陪审员  申 雪二〇二〇年七月二十一日法官助理傅兴书记员项彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈晓江，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓江小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初286号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周良迪，男，1988年10月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人周良迪犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元，适用缓刑。 辩护意见被告人周良迪对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月27日0时许，被告人周良迪饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车行驶至来宾市兴宾区合山路500米处时被执勤交警查获。经抽血检验，周良迪血液中乙醇含量为141.75mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人周良迪的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人周良迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月十日 书记员  李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之三 被执行人：张强，男，1987年01月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1403号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人叶海清，男，汉族，1963年6月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4890号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶海清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶海清的银行账户存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2248号原告：冯亚南，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵志伟，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告冯亚南与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚南到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志伟偿还原告冯亚南借款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系,2018年12月14日,被告急需用钱,从原告手里借用57000元,当时,被告打个借条给原告,现原告儿子生病，急需用钱，多次向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,为此原告冯亚南诉讼来院，请求判如所请。被告赵志伟未到庭进行答辩。经审理查明：冯亚南与赵志伟系朋友关系。2018年12月14日，赵志伟从冯亚南处借款50000元，并出具57000元借条一份，约定2019年3月14日还清。冯亚南称57000元含本金50000元及三个月利息7000元。到期后，冯亚南称赵志伟偿还了本金10000元。因赵志伟对冯亚南诉称的下欠本息47000元至今未付，原告冯亚南遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有冯亚南提供借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案赵志伟借冯亚南50000元，有赵志伟出具借条为证，事实清楚，证据确凿，赵志伟理应偿还。冯亚南当庭认可赵志伟偿还了本金10000元，现要求赵志伟偿还本金40000元及利息7000元的请求，双方约定利率虽超出法律规定的最高上限，但从借款之日起至今，冯亚南仅要求利息7000元，不违反法律规定，故对其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告赵志伟于本判决生效后十日内偿还原告冯亚南本金40000元及利息7000元，合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告冯亚南负担112元，被告赵志伟负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年七月二十日书记员  朱天正
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之四申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余勇在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执876号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市莱山区。负责人：王新舰，行长。被执行人：烟台永达实业总公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。法定代表人：陈殿斌，总经理。被执行人：初超，男，1968年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2020）鲁0611民初127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台永达实业总公司、初超银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月二十日书记员 王肖涵
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4449号 音西庭移送（申请执行人）、黄祖祥、黄祖龙（被执行人）： 音西庭移送与黄祖祥、黄祖龙其他案由一案，申请执行标的共计27480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27480元。至此，音西庭移送向本院申请执行的(2017)闽0181民初6532号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执230号申请执行人：李春，女，1985年2月11月生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：王小飞，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行李春与王小飞离婚纠纷一案中，被执行人未履行黄平县人民法院作出的(2015)黄民初字第1240号民事调解书确定的给付义务，在执行过程中，发现被执行人王小飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小飞在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行25×××19账户内存款人民币36000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年七月一日书记员  王兰英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13826号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：李珍，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初482号之二原告：谢河军，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省丰顺县******仙田，公民身份号码：441************012。被告：孙光金，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地:四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************250。原告谢河军与被告孙光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢河军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢河军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1230元，减半收取计615元由原告谢河军负担，余款615元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄方飞人民陪审员  罗虎龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  邱文科
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）内08行终71号上诉人（原审原告）李再云，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府。法定代表人甄来虎。委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红。委托代理人张建国。委托代理人武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人李再云因土地权属处理决定及行政复议决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李再云，被上诉人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府（以下简称白脑包镇政府）的委托代理人曹宗诚，被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）的委托代理人张建国、武慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，李再云夫妇于1989年违反计划生育政策超生二胎，未做绝育手术，也未交纳罚款，全家外出打工。1990年永清村二组收回了李再云等农户承包地。1999年二轮土地延包时，李再云未向永清村二组要求承包土地。2015年4月4日，李再云向白脑包镇政府提出申请，请求白脑包镇政府将白脑包镇永清二组预留机动地41亩中的16.5亩交给其承包经营。白脑包镇政府经审查后依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，于2016年1月25日作出﹙2016﹚白确发字第005号《不予受理决定书》。李再云不服，向临河区政府申请行政复议。临河区政府对白脑包镇政府提供的证据经审查后，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，认为白脑包镇政府对农村土地承包经营权无权作出处理。白脑包镇政府依据《土地权属争议处理办法》第十四条规定作出不予受理决定并无错误。李再云提出的申请理由及诉求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2016年4月27日作出临政复决字﹙2016﹚第5号《行政复议决定书》，维持了该决定。李再云不服上述决定向法院提起诉讼，由于白脑包镇政府在诉讼中未提供证据，法院判决撤销了上述决定，要求白脑包镇政府重新做出答复。白脑包镇政府于2017年7月11日重新作出白政行决字（2017）1号《土地权属纠纷处理决定书》，主文内容为:“1、李再云与永清村二组二轮延包以来新增人口具有同等的土地承包权，41亩机动地应该在上述人员中进行分配；2、责成永清村民委员会、永清村二组召开村民会议，民主协商确定分配方案，妥善解决矛盾纠纷”。2017年11月3日，临河区政府作出临政复决字[2017]第15号行政复议决定，维持了白脑包镇政府的处理决定。2019年9月，李再云向法院起诉，请求判令撤销临河区政府临政复决字[2017]第15号行政复议决定及白脑包镇政府白政行决字（2017）1号《土地权属纠纷处理决定书》一审经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”及第十九条：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”之规定，涉案的××组民集体所有，该土地应依法由村集体经济组织或者村民委员会按照法定的程序发包，属于集体经济组织的自治范围，白脑包镇政府无权决定将该土地发包给李再云经营。故白脑包镇政府作出的白政行决字（2017）1号处理决定及临河区政府作出的临政复决字[2017]第15号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回李再云的诉讼请求，案件受理费50元，由李再云承担。李再云不服上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定白脑包镇政府无权决定将该土地发包给李再云经营属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，判决白脑包镇政府对李再云的确权申请重新作出处理决定。白脑包镇政府答辩称，白政行决字（2017）1号土地权属纠纷处理决定是答辩人对土地所有权人、土地管理者、土地发包方、永清村委会、永清村二组解决新增人口与二轮土地承包没有分到土地农户妥善处理的决定，并不是对李再云提出给其划分16.5亩土地的确权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该决定是指导性的意见，是不具有强制力的行政指导行为，因41亩机动地属于永清村委会、永清村二组所有，答辩人无权将集体土地中的16.5亩土地经营权划拨给李再云经营使用。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。临河区政府答辩称，本案涉案的××组民集体所有，该土地依法应由村集体经济组织或者村民委员会按照法定程序发包，属于集体经济组织的自治范围，白脑包镇政府无权决定将该土地发包给李再云经营。临河区政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确。李再云的请求事项不能成立，应予驳回。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李再云主张的16.5亩土地属于农民集体所有的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项……”的规定，农民集体所有的土地的发包属于村民自治范围内的事项，乡、镇人民政府只能对其工作给予指导，不能干预。根据上述法律规定，白脑包镇政府无权决定将永清村二组的土地发包给李再云承包经营。本案针对李再云的申请，白脑包镇政府作出的土地权属纠纷处理决定确认其享有土地承包经营权，并责成永清村委会、永清村二组确定分配方案，妥善解决矛盾纠纷，白脑包镇政府已经履行了其相应职责。白脑包镇政府作出的土地权属纠纷处理决定及临河区政府作出的行政复议决定证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李再云负担。本判决为终审判决。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年七月十三日书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4360号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：许雪红，女，1982年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许杰彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许清冤，男，1988年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄荣霞，女，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人许雪红、许杰彬、许清冤、庄荣霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初138号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：张小林，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市南川。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告张小林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告张小林下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告张小林未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2016年1月10日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了华为MT7手机一部，手机网络号码为XXX（特号）。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于199元，承诺在网二年，合同到期后，特号保底消费120元/月。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年11月被告共拖欠电信费用2213元、违约金1500元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：由被告向原告支付欠下的电信资费2213元，截至到2017年11月的违约金1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告张小林未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告张小林姓名的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告张小林于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费2213元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已缴纳)，由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年七月九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：滕建波，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告滕建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金71,452.50元，利息36,117.67元，费用10,189.70元(其中滞纳金和违约金2,157.20元，其他费用8032.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,759.87元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,452.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告滕建波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金71,452.50元；二、被告滕建波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,452.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.31元，减半收取计793.16元，由被告滕建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3849号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（组织机构代码：801977962），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：北京颖俪商贸有限公司（组织机构代码：MA009KL47），住所地北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场2A283号。法定代表人：孙颖利，总经理。被执行人：张美慧，女，1990年11月19日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人：孙颖利，女，1970年5月10日出生，汉族，住北京经济技术开发区。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00106号执行证书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利给付借款本金5270000元、利息122519.58元（截至2019年12月13日）、罚息5656.04元（截至2019年12月13日）、罚息（自2019年12月14日起至实际清偿之日）、复利（自2019年12月14日起至实际清偿之日）、律师费（按标的额的3%计算）、公证费5870元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张美慧、孙颖利名下位于北京经济技术开发区文化园西路8号院23号楼21层2501室【产权证号：京（2018）开不动产权第XXXX号】予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行的借款本金5270000元、利息122519.58元（截至2019年12月13日）、罚息5656.04元（截至2019年12月13日）、罚息（自2019年12月14日起至实际清偿之日）、复利（自2019年12月14日起至实际清偿之日）、律师费（按标的额的3%计算）、公证费5870元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京颖俪商贸有限公司、张美慧、孙颖利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月九日书记员  戚泽宇