wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4504号原告：魏召，男，1984年12月17日出生，汉族，北京昌盛天泰建筑设备有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：孙凯，男，1993年3月15日出生，汉族，北京华尔亿泰商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：孙建民，男，1964年3月2日出生，汉族，北京长盛源轻体建材制品有限公司总经理，住北京市大兴区。以上二被告委托诉讼代理人：丁海江，北京智光律师事务所律师。本院在审理原告魏召诉被告孙凯、被告孙建民民间借贷纠纷一案中，因原告需要调取新证据，故原告魏召申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏召撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏召负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2392号原告：彭某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告彭某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2018年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6133.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2018年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为1910元、实发工资为1606.6元，3月份应发工资为1610元、实发工资为1306.6元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭某某2月份劳动报酬1606.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13424号 原告：陈春红，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地响水县。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：张燕，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。 负责人：茅晓东，总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，女，该单位工作人员。 原告陈春红与被告陈杰、张燕、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春红及其委托诉讼代理人曹剑飞、许懿磊、被告常熟都邦保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。被告陈杰、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春红及其委托诉讼代理人曹剑飞、许懿磊、被告张燕、被告常熟都邦保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计141299.44元；(原告今后可能产生的其他费用或者损失另行主张)、2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在李闸路由南向北行驶至琴枫苑西门北侧30米处车辆驶入对向车道，轿车车头部撞击在行驶的原告驾驶的电瓶车，致原告受伤及原告车辆损坏。上述事故经常熟市公安局交巡警大队认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告二，并在被告三处投有交强险。事故造成原告多项损失尚未得到赔偿，故特诉至法院。 被告陈杰未作答辩。 被告张燕辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，损失应该由陈杰支付。 被告常熟都邦保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，由于被告属于无证驾驶，不属于保险责任，我司不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日18时34分许，被告陈杰未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇李闸路由南向北行驶至琴枫苑西门北侧30米处车辆驶入对向车道，轿车车头部撞击在行驶的原告陈春红驾驶的无号牌电动车，致原告陈春红受伤，两车不同程度损坏。事发后陈杰驾车拖带电动车逃离至北三环路华山路口，将卡在轿车车头下方的电动车拉出后又驾车逃逸，后于事故次日至公安机关投案。2017年1月4日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陈杰负该起事故的全部责任，陈春红不负事故责任。事发后，原告陈春红至医院治疗。2019年8月20日，苏州同济司法鉴定所对原告陈春红的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈春红的误工期为二十四个月；护理期为一人护理八个月；营养期为八个月（上述期限均包含二期手术取左股骨干内固定物之所需）。为此原告陈春红花费鉴定费人民币1860元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张燕，事发时由被告陈杰驾驶。该车在常熟都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 还查明，2017年1月10日，陈春红为先期医疗费以陈杰、张燕为被告诉讼来院，该案审理过程中，根据陈春红的申请，追加都邦财产保险股份有限公司常熟支公司为被告共同参加诉讼。同年3月30日，本院以（2017）苏0581民初652号民事判决书作了判决，现该判决书已生效。其中都邦财产保险股份有限公司常熟支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了1万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队经调查后出具的道路交通事故认定书认定陈杰负该事故的全部责任、陈春红不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为张燕，事故时被告陈杰系未依法取得机动车驾驶证驾驶且事后逃逸，苏Ｅ×××××轿车在常熟都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故相应赔偿责任先由被告常熟都邦保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告陈杰按90%比例进行赔偿、被告张燕按10%比例进行赔偿。至于原告陈春红主张的损失，本院依法认定如下：医疗费31740.44元、住院伙食补助费1850元、营养费12000元、护理费26400元（110元/天×30天/月×8月）、交通费300元、误工费48480元（2020元/月×24月）、鉴定费1860元，合计人民币122630.44元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告75180元。超过责任限额45590.44元及鉴定费1860元，合计人民币47450.44元，由被告陈杰按90%比例赔偿原告42705.40元、被告张燕按10%比例赔偿原告4745.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陈春红损失合计人民币75180元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈春红指定帐户，户名：陈春红；开户行：中国银行常熟黄河路支行；账号：60×××46）。 二、被告陈杰赔偿原告陈春红损失合计人民币42705.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈春红指定帐户，户名：陈春红；开户行：中国银行常熟黄河路支行；账号：60×××46）。 三、被告张燕赔偿原告陈春红损失合计人民币4745.04元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈春红指定帐户，户名：陈春红；开户行：中国银行常熟黄河路支行；账号：60×××46）。 四、驳回原告陈春红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币1106元，由原告陈春红负担146元、被告陈杰负担864元、被告张燕负担96元（原告同意其预交的诉讼费960元由被告陈杰、张燕向其直接支付，本院不再退还，由被告陈杰、张燕在本判决生效之日起十日内分别按判决内容向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陈春红指定帐户，户名：陈春红；开户行：中国银行常熟黄河路支行；账号：60×××46）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  钱利芳 人民陪审员  邵志华 人民陪审员  吴鹤刚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  沈淳泱
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3030号原告：张旭昇，男，1944年8月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海巍跃实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈东。原告张旭昇与被告上海巍跃实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张旭昇到庭参加诉讼。被告上海巍跃实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭昇向本院提出诉讼请求：1、判令上海巍跃实业有限公司偿还借款本金100,000元；2、判令上海巍跃实业有限公司支付上述借款本金100,000元借款期间(2019年1月至2019年4月)内的利息7,332元；3、判令上海巍跃实业有限公司支付以上述借款本金100,000元为基数，按年利率22%的标准，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；4、诉讼费用由上海巍跃实业有限公司承担。事实与理由：2017年11月19日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款100,000元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日。2017年11月20日，原告将100,000元交付被告。2018年11月19日，原、被告签订续延协议书，将上述借款延续至2019年4月18日。但至2019年1月15日起，被告不再依约支付利息。原告数次催讨均无果，且被告法人亦失去联系。原告无奈，只能提起本案诉讼。上海巍跃实业有限公司未作答辩。张旭昇围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《合同续延协议书》、收据、POS机签购单等证据。上海巍跃实业有限公司未提交证据，亦未对张旭昇所提供的证据进行质证。鉴于上海巍跃实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在收到本案诉状副本及证据材料后在法定期限内提出答辩意见、质证意见或提供相应反证，故本院对张旭昇的陈述及其所提供的证据进行核对审查，确认张旭昇所述属实，认定事实如下：2017年11月19日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款100，000元；借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日；年收益为22,000元(出借总额的22%)；每月18日，由被告支付原告1,833元作为利息。2017年11月20日，原告将100,000元交付被告。2018年11月19日，原、被告签订续延协议书，将上述借款延续至2019年4月18日，并约定利息按原合同不变，发放日期下半月(16-31)当月31日(或30日)发放。但至2019年1月15日起，被告不再依约支付利息。原告数次催讨均无果，且被告法人亦失去联系。原告无奈，只能提起本案诉讼。本院认为，张旭昇与上海巍跃实业有限公司签订的《借款协议》、《合同续延协议书》依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张旭昇已依据《借款协议》约定向上海巍跃实业有限公司发放借款，上海巍跃实业有限公司亦应依约还款。上海巍跃实业有限公司逾期还款构成违约，张旭昇要求其归还借款本金及支付借款期间内利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，张旭昇要求上海巍跃实业有限公司按年利率22%的标准支付逾期付款利息，亦符合诉争合同约定且于法不悖，本院亦予以支持。上海巍跃实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海巍跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还张旭昇借款本金100,000元；二、上海巍跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张旭昇借款期间内的利息7,332元；三、上海巍跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张旭昇以100,000元为基数，按年利率22%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由上海巍跃实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇二〇年七月一日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18653号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执987号申请执行人：王培智。被执行人：乔刚。关于申请执行人王培智与被执行人乔刚拖欠工程款纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3170号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔刚银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：郑名勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑名勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27783号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计123762.08元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2187号原告：岑学龄，女，1968年2月5日出生，汉族，公民身份号码440************121，住广东省珠海市香洲区****************。被告：黎友，男，1962年2月27日出生，汉族，公民身份号码440************417，住广东省珠海市斗门区***************。原告岑学龄诉被告黎友离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告岑学龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岑学龄撤回起诉处理。审判长  何颖坚审判员  王 敏审判员  周 莉二〇二〇年七月十四日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初534号原告：曾庆榜，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：艾倩文，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。被告：贵州国源矿业开发有限公司盘县水塘镇郭官煤矿，住所地贵州省六盘水市水塘镇郭官村。负责人：金都。原告曾庆榜与被告贵州国源矿业开发有限公司、贵州国源矿业开发有限公司盘县水塘镇郭官煤矿职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。本院经审查认为，本案基础法律关系为劳动争议纠纷，且本院审理的贵州国源矿业开发有限公司破产重整案已经终结，本案不属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，不适用集中管辖。为提高诉讼效率，减少当事人诉累，经报请贵州省高级人民法院批准，将本案指定给贵州省修文县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年七月十四日书记员  朱姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4474号原告：罗支虎，男，1981年9月22日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：王兴海，男，1989年9月30日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗支虎与被告王兴海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗支虎到庭参加诉讼，被告王兴海经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗支虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款80000元，利息8000元（从2019年10月31日起，按照月利率2%标准计算，暂计至2020年4月，实际计至款项还完之日止）及违约金8000元，总计96000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2019年多次找原告赊欠新轮胎和补胎，期间轮胎款及补胎款一直未能付清，在原告的催讨下于2019年8月31日结算完毕后，就被告欠付原告款项80000元，被告出具借条一张，并承诺两个月后支付。期满至今被告一直未予支付，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告王兴海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告王兴海从2017年起向原告购买轮胎，并由原告向被告提供补胎服务，双方未签订书面协议。因被告未全额向原告支付款项，2019年8月31日，双方进行结算，对被告欠付原告的款项金额进行明确，被告向原告出具借条一张，该借条内容载明：“今借到罗支虎人民币现金捌万元（小写￥80000.00元），经双方约定期限两个月还清，全部还清，如果到期未能全额还款，超期所欠款将按每月2%加付利息还款，如果超期三个月未能全额还款，可向所在地人民法院申请强制执行还钱，愿加付所欠金额的10%作为违约补偿金，并承担全部诉讼费用。借款人：王兴海2019年8月31日”，被告在借款人处签名并捺印，在款项大小写金额、借款日期上均加盖了被告的指印，该借条上还标注了被告的身份证号。原告陈述其与被告之间并没有借贷关系，被告出具借条实际上是对被告欠付原告款项进行明确。借条约定的支付时间届满，但被告仍未向原告支付约定的款项，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告坚持既主张逾期付款利息又主张违约金。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、借条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告罗支虎为被告王兴海供应轮胎及提供补胎服务，双方虽未签订书面合同，但原告所持的借条能够证明被告欠付原告款项的事实，双方约定的支付期限届满后，被告未向原告支付款项的行为已构成违约，现原告主张被告支付80000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息及违约金，本院认为，逾期按月息2%支付利息及按所欠金额10%支付违约金的约定，都是对被告不按约支付所欠款项的违约行为的惩罚性条款，现原告一并主张，本院按月息2%标准计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴海于本判决生效之日起十日内向原告罗支虎支付欠款80000元，并从2019年10月31日起，以80000元为基数，按月利率2%的标准向原告罗支虎支付逾期付款利息至款项付清之日止；二、驳回原告罗支虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由原告罗支虎负担92元，被告王兴海负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十日书记员 方振华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申519号申请人:北京大正橡胶制品加工厂，住所地北京市通州区潞城镇后屯村。经营者：蒋成仁。被申请人：北京世纪新星防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村南1000米。法定代表人：张星。申请人北京大正橡胶制品加工厂（以下简称大正加工厂）以被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司（以下简称世纪新星公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对世纪新星公司进行破产清算。本院审查期间，大正加工厂向本院申请撤回对世纪新星公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，大正加工厂撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京大正橡胶制品加工厂撤回对北京世纪新星防水材料有限责任公司的破产清算申请。审 判 长  王 茜审 判 员  奉一兵审 判 员  梁新雅二〇二〇年七月九日法官助理  李晨琳书 记 员  焦 悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2554号原告：邓桂珍，女，汉族，1950年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：廖萍，女，1957年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告邓桂珍（下称原告）与被告廖萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告邓桂珍及其委托代理人洪颖，被告廖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金170130元，利息61114.16元，合计231244.16元（利息暂计算至2020年5月18日）；2、判令被告按照本金170130元及月息1.6%标准向原告支付自2020年5月19日开始的逾期借款利息，直至还清全部借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金需求向原告借款130000元，双方约定借款利率为年息18%，原告依约交付了借款，但被告一直没有还款，2018年3月18日经双方结算，被告未归还原告本金130000元，加上2015年3月18日至2018年3月18日期间所拖欠的利息共计40130元，为将所拖欠的本金及利息区分开，被告当日向原告出具两份借条，其中一份借条是出具给原告的丈夫刘向东，但实际出借人还是原告。故两份借条确认被告拖欠原告本金130000元，借款期限为一年，利息按照23400元/年计算，另外被告拖欠原告40130元的利息款约定，借款期限为一年，利息按照9630元/年再计息。2019年3月18日，因被告仍未如期还款，原告催要后，被告再次出具一份借条给原告，约定将原借款本金130000元及拖欠的利息40130元汇总确定借款本金170130元，借款期限一年，变更利息为月息1.6%，即一年利息32640元。2019年7月6日，双方对该笔借款结算了2018年3月18日至2019年3月18日期间的利息，为此被告另外向原告出具利息欠条一份，确认其欠到原告2018年3月18日至2019年3月18日期间的利息33030元整，当日被告归还10000元，还欠23030元的利息。但在借期届满后，被告仍未如期还款，至今被告拖欠原告本金170130元，利息61114.16元（利息暂计算至2020年5月18日），为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令所请。被告辩称，原告曾起诉过被告，使用的也是这个借条，原告属于重复诉讼，原告所主张的40130元利息被告已经归还了，不应再计算。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院确认如下案件事实：2015年3月18日，被告因资金需求向原告借款130000元，原告依约交付了借款，2018年3月18日经双方结算后，被告向原告出具了一份利息借条，确认尚欠利息40137元。2019年3月18日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：借到邓桂珍现金170137元，借一年（月息一分六）利息32640元，总额202770元。2019年7月6日，双方对该笔借款结算了2018年3月18日至2019年3月18日期间的利息，为此被告另外向原告出具利息欠条一份，确认其欠到原告2018年3月18日至2019年3月18日期间的利息33030元整，当日被告归还10000元，还欠23030元的利息。但在借期届满后，被告仍未如期还款，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。另查明，2012年11月2日，被告因资金需要向原告借款110000元，因被告未归还借款，原告向法院起诉，经新余市中级人民法院终审判决确认被告应向原告支付本息179760元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：本案是否属于重复诉讼？原告所主张的利息40130元被告是否已支付？针对本案第一个争议焦点，本院认为，被告在庭审中认可曾向原告借了两笔款，一笔为130000元，另一笔为110000元，（2020）赣05民终50号所确认的借款是110000元的债务，而本案系另一笔借款130000元所形成的债权债务关系，故对被告主张属于重复诉讼的异议本院不予采纳。针对本案第二个争议焦点，本院认为，2018年3月18日，被告向原告出具一份借条，该借条确认借到原告现金40130元，2019年3月18日又向原告出具了一份借条，该借条载明借到原告现金170130元，因被告认可曾向原告借款130000元，据此可以证明被告于2019年3月18日出具的170130元包含40130元利息。被告两次出具的借款凭证均确认尚欠原告利息40130元。因被告在庭审中未提供证据证明其在出具债权凭证后支付了上述利息，故对被告主张该利息已支付的异议，本院不予采纳。因被告将借款利息计入借款本金重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告将利息40130元计入借款本金符合法律规定，故对原告要求被告支付借款本金170130元的诉请，本院予以支持。因被告于2019年3月18日向被告出具的借条约定借款利息按月息1.6%计息，而40130元的利息计算入本金并继续计算利息并未超过年息24%，故对原告以借款本金170130元为基数，以月息1.6%计息，支付自2018年3月17日起至本金付清为止的利息符合双方约定和法律规定。原告主张2018年3月17日至2020年5月18日期间的利息61114.16元符合法律规定，本院予以支持。因原告所主张的利息已计算至2020年5月18日，后期利息应从2020年5月19日起计算，以未付借款本金为基数，以月利率1.6%计息，直至本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告廖萍应于本判决生效之日起十日内向原告邓桂珍支付借款本金170130元，利息61114.16元，合计231244.16元，并以未付借款本金为基数，以月息1.6%计息，支付自2020年5月19日起至本金付清为止的利息。案件受理费2384元，由被告廖萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年七月三十日书记员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3660号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人东莞市瑞烨精密五金制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅社区南栅六区**********，统一社会信用代码：91441900MA51B2KH9B。法定代表人邓彩正。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月7日作出的东环罚字[2019]1066号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月7日作出的东环罚字[2019]1066号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市瑞烨精密五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4687号 申请执行人朱海燕，女，1971年02月05出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。法定代表人：陈洪胜。 本院在执行朱海燕与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币141190.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三日 书记员  李东晓
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初124号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李如全，男，1994年3月15日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，中共党员，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被安龙县公安局取保候审，同年6月11日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李如全犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人李如全及其指定辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月3日，被告人李如全醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车由安龙县城东方向往安龙县城西方向行驶，22时14分，当行驶至安龙县（小地名：林森酒店）路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所对血液乙醇含量进行鉴定，其血液乙醇含量为136.41毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人李如全的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李如全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人李如全在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人李如全有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，李如全积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及抽血照片，查获经过及查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；被告人李如全供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李如全醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李如全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李如全到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑李如全的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李如全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李如全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨永辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4615号 原告：广元永丰商贸有限责任公司，公司住所:广元市利州区南河武汉路65号，统一社会信用代码:9151080220582031X5。 法定代表人：龚静，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：边利华，女，汉族，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市登记经营者，其它信息不信。 被告：梁超岗，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，四川省广元市苍溪县人，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市经营者。 被告：周万平，1967年6月9日出生，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市实际经营者，其它信息不信。 被告：张华，女，住广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市实际经营者，其它信息不信。 原告广元永丰商贸有限责任公司与被告边利华、梁超岗、周万平、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广元永丰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元永丰商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月三十一日 书记员  王妍力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2178号申请执行人杜继忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被执行人汪润平，男，1970年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杜继忠与被执行人汪润平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行中，申请执行人杜继忠与被执行人汪润平达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2178号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王国林审判员 王丽娜二〇二〇年七月三十日书记员 刘有明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执350号之二申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1362号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关双军银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姚 旺
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初228号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人邱海龙（绰号“山顶”），男，1978年1月18日出生，公民身份号码440************255，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市洪冠镇政府大院宿舍004号,住信宜市*****出租屋。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人梁运，广东绰盛律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z199号起诉书指控被告人邱海龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员高旺庆出庭支持公诉，被告人邱海龙及指定辩护人梁运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日5时18分许，被告人邱海龙和十几名男子在信宜市**********吃宵夜喝酒时，在二楼与罗富一起吃宵夜的刘真茂（又名刘伟）下到一楼，向被告人邱海龙说罗富叫打邱海龙，邱海龙听后很气愤，便与刘真茂上二楼找罗富，与邱海龙一起吃宵夜的几名青年亦跟着上去。上到二楼后，邱海龙便骂罗富，继而引发争吵和肢体冲突，被告人邱海龙拿起一个瓦碗砸罗富的头部，导致罗富头部受伤流血。被告人邱海龙砸了罗富后便走下一楼。罗富跟着下到一楼找邱海龙理论，李金生、“梁少”、“大戳”等十几人手持啤酒瓶、不锈钢水烟筒等物品也跟着下到一楼。罗富在四季粥档门前与邱海龙理论，罗富方的一名男青年上前踢了一脚邱海龙，李金生用啤酒瓶砸邱海龙，继而引发双方二三十人持啤酒瓶、不锈钢水烟筒等物品在四季粥档门前以及对出街道斗殴，毁坏了四季粥档的部分财物，且双方人员均有受伤。邱海龙、罗富、李金生后被到场处置的民警抓获。经信宜市********法医师鉴定，邱海龙、罗富、李金生的损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，邱海龙、罗富、李金生的家属与四季粥档三方签订和解协议书，相互表示谅解，并赔偿了四季粥档的损失。以上犯罪事实，被告人邱海龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息表，和解协议书和收据，证人张式强、张连琼、梁金成的证言，同案人李金生、罗富的供述，被告人邱海龙的供述和辩解，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录，监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱海龙在公共场所借故生非，随意殴打他人，严重破坏了社会秩序，并造成罗富、李金生轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邱海龙签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人邱海龙的家属代其赔偿被害方四季粥档的损失，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人梁运提出的上述从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邱海龙有期徒刑七个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人邱海龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年七月二十三日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢98号申请执行人:管政勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人：石狮市新根服装厂，注册号：350581600154723，住所地：福建省石狮市学府路达晶童装工业园B幢二楼。经营者：李日新，男，汉族，住所地：江西省上饶市万年县，本院在执行管政勇申请执行石狮市新根服装厂加工合同纠纷一案中，被执行人石狮市新根服装厂不能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石狮市新根服装厂系个体工商户，由李日新个人经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院可直接执行该字号经营者石狮市新根服装厂经营者李日新的财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加李日新为本案被执行人；二、李日新应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人管政勇支付加工费22440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月二十三日书记员 何寿明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特677号申请人:于子光。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年7月17日立案受理申请人于子光和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于子光和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠于子光劳务费共计13555元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于子光和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年七月二十日法官助理翟会杰书记员王子恒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人:赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：徐超，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与徐超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8218号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、徐超应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币5623.51元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利150.19元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利；二、徐超应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，财产保全费120元,公告费600元,合计诉讼费770元,由徐超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为9043.7元及复利等。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月21日、5月25日、7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款1958.99元，扣除本案执行费50元，余款1908.99元本院已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年4月24日，本院委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1908.99元，尚未执行到位人民币7134.71元及复利等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13420号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：陶春华，男，1976年3月3日出生，汉族,户籍地及法律文书送达地上海市奉贤区奉城镇大门村XXX号。被告二：陆琴，女，1981年10月30日出生，汉族,户籍地及法律文书送达地上海市奉贤区奉城镇卫季村XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告陶春华、陆琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告一陶春华、被告二陆琴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一陶春华、被告二陆琴向原告支付贷款余额人民币75,679.83元；2、被告一陶春华、被告二陆琴向原告支付贷款利息7,710.05元，以及自2020年4月25日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一陶春华、被告二陆琴支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月19日，被告一陶春华向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一陶春华向原告借款人民币200,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告一陶春华应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告陆琴以与被告陶春华系兄妹关系为由书面承诺共同还款。2018年4月24日，原告向被告一陶春华指定账户发放200,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一陶春华签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一陶春华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一陶春华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告陆琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告陶春华共同承担还款义务，故原告要求被告陆琴对被告陶春华的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一陶春华、被告二陆琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一陶春华、被告二陆琴应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币75，679.83元；二、被告一陶春华、被告二陆琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2019年11月17日的利息7,710.05元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一陶春华、被告二陆琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一陶春华、被告二陆琴未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取961元，由被告一陶春华、被告二陆琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1183号关于受理陶某某申请执行安顺市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1183号案件全部执行完日结案。二〇二〇年七月十六日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初156号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人周淦亮，曾用名周幹喨，男，1965年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省长汀县,现住福建省长汀县。因涉嫌开设赌场罪于2018年12月4日被长汀县公安局刑事拘留，2018年12月18日由长汀县公安局决定并执行取保审，2019年3月21日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年3月21日经长汀县人民检察院决定解除取保候审，2020年7月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人周淦亮被控开设赌场罪一案，长汀县人民检察院于2020年7月10日以汀检一部刑诉【2020】129号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人周淦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2018年7月至12月间，被告人周淦亮在租用的，先后摆设一至二张麻将桌供他人赌博，赌注人民币4元至32元不等，经营期间，被告人周淦亮通过非法抽水盈利人民币5000余元。 2018年12月3日，长汀县公安局城关派出所接群众举报，在内当场抓获被告人周淦亮及相关参赌人员七名，收缴赌资人民币945元。现场扣押麻将机2台、麻将4副、扑克牌160张。到案后，被告人周淦亮如实供述了自己的罪行，并退出非法所得人民币5000元。 公诉机关认为，被告人周淦亮的行为已构成开设赌场罪，被告人周淦亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周淦亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人周淦亮自愿认罪认罚，并向公诉机关出具认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币4,000元。 上述事实，被告人周淦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、房屋租赁合同、环东路8-1号101室用电情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某、林某、曾某、韩某、刘某1、胡某1、胡某2、刘某2、温某、刘某3的证言；被告人周淦亮的供述和辩解；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；被告人周淦亮出具的认罪认罚具结书及提交的罚金现金交款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周淦亮以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周淦亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周淦亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人周淦亮退出的违法所得人民币五千元，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 三、扣押在案的赌博麻将机二台、麻将四副、扑克牌一百六十张，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严真 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督112号   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇红明扶贫互助协会。   住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇红明村。   法定代表人：王有祥；职务：理事长。   被申请人何某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇红明扶贫互助协会于2020年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人何某偿还扶贫互助借款本息14320元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人何兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇红明扶贫互助协会借款本息14320元。   申请费（全额）元，由被申请人何某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年七月八日   书记员 李红山
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更277号 罪犯陈昌才，男，汉族，1989年3月1日出生，小学文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖1602刑初360号刑事判决，以被告人陈昌才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人陈昌才不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖16刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈昌才在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌才减去自本裁定送达之日起至2021年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保167号 申请人：叶家华，男，1952年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟彬，北京盈科（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林竞舟，上海锦天城（福州）事务所律师。 被申请人：王建海，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人叶家华与被申请人王建海民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3430号】，申请人叶家华于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建海与案外人王赛妃共有的坐落于福建省宁德市蕉城区【房产证号：闽（2019）宁德市不动产权第0004396号、闽（2019）宁德市不动产权第0004397号】中属于被申请人王建海的份额，并提供其本人名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人叶家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王建海与案外人王赛妃共有的坐落于福建省宁德市蕉城区【房产证号：闽（2019）宁德市不动产权第0004396号、闽（2019）宁德市不动产权第0004397号】中属于被申请人王建海的份额； 二、查封申请人叶家华名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人叶家华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  庄秀雅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初518号原告:杨敏,男,1963年10月5日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨建（杨敏之子），男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨敏与被告时成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼，被告时成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28100元及利息7587元（从2018年7月1日按1.5%月利率计算至2019年12月31日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年7月1日,被告因资金紧张向原告借款28100元用于周转,写下借条并约定2019年6月30日之前一次还清欠款,利息按照一分五支付。到期后,被告拒不偿还且下落不明。至今，时成对其所借的本息未予偿还。被告时成未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：杨敏与时成本不相识。2016年4月间，时成通过杨敏的同事介绍向杨敏借款20000元用于做生意资金周转，口头约定月利率为1.5%，借期一年，到期后未予偿还，双方约定继续使用，到2018年7月1日，杨敏再次催要时，时成重新出具借条，本息合计为28100元，并约定2019年6月30日之前偿还,利息按照一分五厘计算。到期后，时成对上述借款本息未有偿还，且下落不明。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条原件等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款20000元，有借条原件及原告陈述为证，事实清楚，被告应予偿还。关于利息，原告要求被告支付换据时产生的利息8100元及之后到起诉时的利息7587元，该利息系基于双方约定月利率1.5%计算所得，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金20000元及利息15687元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告时成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8066号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蓉，女，特别代理。被告：王妤丹，女，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告王妤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理成琳书记员胡兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7578号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR），董事长。委托诉讼代理人：殷斌，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽华，北京市中咨律师事务所律师。被告：北京东方文化资产经营公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层。法定代表人：周英。被告：北京东方文化经济发展集团有限公司，住所地北京市东城区西总布胡同27号院内。法定代表人：吴睿娜。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与被告北京东方文化资产经营公司、北京东方文化经济发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年七月十四日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18704号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6421号原告：蒋某，女，1951年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：王某，男，1949年11月19日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2020年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋某撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  陆长平二〇二〇年七月三十日书记员  吴 渊
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1290号原告：贺蓉，女，1974年11月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：黄超，男，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告贺蓉与被告黄超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺蓉的委托诉讼代理人万秋、被告黄超的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄超立即偿还原告借款本金30万元，并从2019年7月27日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄超于2019年7月26日向陈国军借款30万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，即到期日为2019年10月27日。到期后，陈国军多次催要均无果。2020年5月16日，陈国军与原告贺蓉达成债权转让协议，约定陈国军将黄超处30万元债权以及相关的权利一并转让给贺蓉，并于当日向黄超送达债权转让通知书，黄超于当天收到该债权转让通知书，但并无表示是否履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告黄超辩称：被告与案外人陈国军之间的债务是真实的，但被告已向陈国军关联的人唐劲松支付借款利息至2020年5月；陈国军将债权转让给贺蓉后，没有将债权转让情况通知黄超，原告无权向被告主张债权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告向案外人陈国军借款30万元，并出具借条约定利息为月息2%，借期3个月。同日，案外人陈国军通过银行转账方式向被告黄超交付了借款30万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2020年5月16日，原告贺蓉（乙方）与案外人陈国军（甲方）签署《债权转让协议》，该协议约定：“甲方自愿将黄超（身份证号码×）处30万元的债权转移给乙方，甲方提供其与债务人黄超的借条，与此借贷关系相关的权利一并转移给乙方……”；该协议第二条约定：“甲乙双方一致同意，甲方将对黄超的债权共计叁拾万元（小写：300000.00元）人民币及利息全部转让给乙方，乙方按照本协议以及黄超于2019年7月26日向甲方出具的借条直接向黄超主张债权”，该协议还约定了其他事项。协议签订当天，原告贺蓉通过邮政快递向被告黄超寄送了由案外人陈国军出具的《债权转让通知书》，被告黄超于快递寄送当天下午签收了原告寄送的快递。后被告未向原告履行义务，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《债权转让协议》，借条原件一张、转账凭证一张、转让通知书、邮寄回执以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案外人陈国军与被告黄超之间形成的借贷关系，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护，双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告与案外人陈国军签订的《债权转让协议》不违反法律的规定，合法有效，也应予以保护。债权转让合同一经生效，债权即发生移转，原债权人脱离债的关系，而由新债权人承继其债权人的地位，《中华人民共和国合同法》第八十条还规定，债权转让通知到达债务人时对债务人发生效力，庭审中被告辩称未收到债权转让通知书，但原告提交了由案外人陈国军出具的转让通知书、邮递回执和回执打印件用以证明已将债权转让情况通知了被告，同时双方均认可原、被告在债权转让协议签订前互不相识，原告不可能无缘无故向被告邮寄快递，因此，结合原告提交的上述证据，本院认定原告与案外人陈国军的债权转让已通知了被告，被告应自2020年5月16日起向原告履行相关义务，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称其已将该笔借款自2019年7月26日起至2020年5月的利息支付给了陈国军关联的人唐劲松，但其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告辩称意见不予采纳，对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告贺蓉借款本金300000.00元及利息（利息的计算方式：自2019年7月26日起至清偿之日止以300000.00元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350.00元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28958号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郑建孟，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑建孟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郑建孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金179,931.88元，利息20,112.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,633.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计207,678.1元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金179,931.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑建孟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建孟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金179,931.88元；二、被告郑建孟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,931.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,898.64元，减半收取1,949.32元，由被告郑建孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2881号之一 申请执行人根源心（河南）文化传播有限公司，住所地：河南省汝州市互联网十电子商务产业园电商大厦13层。 法定代表人贾晓雪。 被执行人泉州创界影视传媒有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇仑后村安置楼1)42栋东起4-6。 法定代表人周奕龙。 本院于2020年05月09日立案执行申请执行人根源心（河南）文化传播有限公司与被执行人泉州创界影视传媒有限公司合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2703号民事判决书，被执行人泉州创界影视传媒有限公司应支付申请执行人根源心（河南）文化传播有限公司款项600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州创界影视传媒有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州创界影视传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州创界影视传媒有限公司发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州创界影视传媒有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州创界影视传媒有限公司尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州创界影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审164号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人张凯凯、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人徐文涛，该公司总经理。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3686号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：朱高利，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告朱高利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年七月三日书记员 刘 斐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3095号原告:重庆银行股份有限公司璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧泉街道双星大道78号、80号、82号、84号、86号，统一社会信用代码915002276733968126。负责人：何知明，行长。委托诉讼代理人：王砚，女，公司员工。被告：黄梅，女，汉族，生于1970年1月28日，住重庆市璧山区。被告：彭泽俊，男，汉族，生于1968年7月30日，住重庆市璧山区。原告重庆银行股份有限公司璧山支行（以下简称“重庆银行璧山支行”）与被告黄梅、彭泽俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行璧山支行委托诉讼代理人王砚到庭参加诉讼，被告黄梅、彭泽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄梅归还原告借款本金3020000元及所欠利息69749.89元，罚息7889.75元，复利1439.47元，共计3099079.11元（截止到2019年8月9日）；2.请求判令黄梅向原告支付从2019年8月10日起至欠款还清日止，以借款本金3020000元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算罚息，利随本清，以所欠利息69749.89元为基数按实际贷款利率上浮50%计算复利，利随本清；3.请求判令原告对被告黄梅、彭泽俊共同所有的位于璧山县璧泉街道红宇大道XX号附X号;房产证号:XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋享有抵押权和优先受偿权；4.请求判令被告彭泽俊对上述债务承担共同还款责任；5.请求判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月13日，原告签订了编号为2016年重银璧山支借字第1852号《重庆银行股份有限公司“年审贷”借款合同》，约定被告黄梅向原告贷款3020000元，用于被告所经营的璧山县路路发皮具经营部购买皮料。贷款期限为36个月(36期)，自2016年7月13日至2019年7月12日，贷款执行年利率为7.6%，按月结息，到期还本。被告彭泽俊于2016年7月13日与原告签订《共同还款承诺书》及编号为2016年重银璧山支抵字第1853号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，上述合同签订后，原告于2016年7月14日依约定向被告黄梅履行了发放贷款3020000元的合同义务。被告黄梅合同履行期间，多次利息逾期，贷款本金到期后，原告多次催收，但被告履约意愿较差，原告向被告发出了《逾期授信业务通知书》，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄梅、彭泽俊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年7月13日，原告（甲方）与被告黄梅（乙方）签订《重庆银行股份有限公司“年审贷”借款合同》，约定：被告黄梅向原告借款3020000元，贷款期限自2016年7月13日起至2019年7月12日止，本合同项下人民银行贷款基准利率为4.75%，双方同意在贷款基准利率基础（上/下）浮动60%，本合同实际执行贷款利率7.6%。如遇中国人民银行调整前述基准利率的，按通用条款3.2.1条约定执行。甲方依据通用条款10.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，原告（甲方）与被告彭泽俊（乙方）签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，被告彭泽俊将位于璧山县璧泉街道红宇大道XX号附X号的房屋为贷款设立抵押权，并在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年7月13日，被告彭泽俊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺若借款人取得原告贷款，将与借款人黄梅共同履行还款义务。2016年7月14日，原告向被告黄梅支付3020000元。2019年8月9日，原告向被告黄梅、彭泽俊送达了《逾期授信业务通知书》，宣布因借款人黄梅未按时全面履行债务清偿义务，请借款人以及担保人立即履行自身义务，否则，原告将行使法律赋予债权人的权利，依法追究相应责任。根据原告提供的贷款欠款明细，截至2019年8月9日，被告黄梅尚欠原告借款本金3020000元、利息69749.89元、罚息7889.75元、复利1439.47元。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆银行股份有限公司“年审贷”借款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、《共同还款承诺书》、房产证、借款借据、贷款欠款情况明细、逾期授信业务通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告黄梅签订的《重庆银行股份有限公司“年审贷”借款合同》以及被告彭泽俊向原告出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了出借义务后，被告黄梅未按约付息还本，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金3020000元、以及截至2019年8月9日的利息69749.89元、罚息7889.75元、复利1439.47元，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告主张自2019年8月10日起，以尚欠本金3020000元为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告主张自2019年8月10日起，以未付利息69749.89元为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%计收复利，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。被告彭泽俊作为共同还款人，对上述债务负有还款义务。被告彭泽俊将位于璧山县璧泉街道红宇大道XX号附X号的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为贷款设立抵押，并办理了抵押登记。原告对该房屋享有抵押权，现二被告无法清偿借款，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄梅、彭泽俊无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅、彭泽俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司璧山支行借款本金3020000元及截止2019年8月9日的利息69749.89元、罚息7889.75元、复利1439.47元，合计3099079.11元。二、被告黄梅、彭泽俊以借款本金3020000元为基数，从2019年8月10日起至清偿完毕之日止按照实际执行贷款利率上浮50%计算向原告重庆银行股份有限公司璧山支行支付罚息；被告黄梅、彭泽俊以应付利息69749.89元为基数，从2019年8月10日起至清偿完毕之日止按照实际执行贷款利率上浮50%计算向原告重庆银行股份有限公司璧山支行支付复利。三、原告重庆银行股份有限公司璧山支行对被告彭泽俊将位于璧山县璧泉街道红宇大道XX号附X号的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15796.32元，由被告黄梅、彭泽俊承担。（限于本判决生效后七日内向本院缴纳），原告重庆银行股份有限公司璧山支行预缴的案件受理费，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年七月十四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈昌伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇富和聚龙城E幢302房，公民身份号码：441************515。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈昌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈昌伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌伟立即偿还欠原告信用卡透支款本金14295.40元、利息637.26元、违约金621.08元、手续费175.08元，合计15728.82元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月10日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈昌伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人陈昌伟于2018年10月29日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年11月15日发放卡号：625**********669信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年12月4日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月10日止，持卡人尚欠透支款本金14295.40元、利息637.26元、违约金621.08元、手续费175.08元，合计15728.82元；8.起诉后还款情况：起诉后被告陈昌伟没有偿还过任何款项。本院认为，被告陈昌伟截至2020年4月10日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********669）透支款本金14295.40元、利息637.26元、违约金621.08元、手续费175.08元，合计15728.82元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈昌伟经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈昌伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********669）的透支款本金14295.40元、利息637.26元、违约金621.08元、手续费175.08元，合计15728.82元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月10日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告陈昌伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：胡艳林，女，1986年8月1日生，汉族，住山西省榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人胡艳林在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪