北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4018号原告：廊坊市万沃塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号2#厂房。法定代表人：徐莲心，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，系被告公司员工。原告廊坊市万沃塑料制品有限公司（以下简称万沃公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万沃公司的委托诉讼代理人王蕊，被告国能公司的委托诉讼代理人孙彦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万沃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计7389343.16元及利息，利息以7389343.16元为基数自2019年4月23日（最后一次开票后90天）计算至实际付清之日，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年7月-2018年8月，原告为被告供应塑料电池支撑板、熔断器安装版、正负端卡板等材料。被告与原告签订多份《供货合作协议》，协议对送货方式、材料单价、型号、结算方式等内容进行约定。协议签订后，原告按照《供货合作协议》、《采购订单》的约定向被告供应相应材料。自2016年7月至2018年8月被告从原告采购材料的总货款为13862621.5元，但被告仅支付货款6473278.34元，尚欠原告货款7389343.16元，原告多次催要被告仍未支付。原告供应的全部材料质量合格并经被告验收使用，被告应按照协议约定支付全部货款，现被告逾期支付货款的行为已经构成违约，被告应立即向原告支付剩余货款及逾期付款利息。原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。国能公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的合同与送货单不对应，部分的送货单显示没有送。银行利率合同中无相关规定。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年之间，国能公司（需方）与万沃公司（供方）签订40份合同，其中《供货合同》28份，《供货合作协议》12份。合同约定：供方提供材料，双方明确了物料编码、物料名称、规格、单价、数量等产品信息，同时就结算方式及期限、供货方式、产品质量要求、交货日期及地点、交货及验收以及其他权利义务条款进行了约定。涉案合同中，有9份合同对模具费用进行了约定，其中编号为GNB201807190801LFWW、GNB201807200801LFWW、GNB201807270802LFWW、GNB201807180801LFWW的合同以产品采购清单的形式约定了产品名称、型号、数量、单位及模具价格（模具费）；编号为GNB201708240801LFWW、GNB201702200802LFWW的合同在供方提供的材料处约定了模具的产品名称、数量及单价；编号为GNB201711010801WW、GNB201711010802WW与编号为GNB201707130802WW、GNB201712190801LFWW的合同分别在模夹具费用支付方式和付款方式处约定了需方需付模具费用金额，自该模具生产出的首批产品到货验收合格且收到相应金额增值税专用发票之日起30（90）天，需方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付相应模具费。除上述合同外，在合同履行过程中，国能公司还以采购订单方式向万沃公司另行订购了其他产品。合同签订后，万沃公司自2016年至2018年期间向国能公司供应了价值13862621.5元的货物。国能公司陆续向万沃公司支付货款6473278.34元，尚欠7389343.16元货款未付。万沃公司已向国能公司开具了金额共计12277934.34元的增值税专用发票。现万沃公司为索要货款诉至本院。诉讼中，国能公司主张万沃公司未足额开具增值税专用发票，故不能证明万沃公司足额送货。对此万沃公司表示其是按照国能公司的实际要求进行送货，且其诉讼请求金额系与实际送货数量相对应。万沃公司向本院提交了自制的送货货物种类、单价、数量、货款总额对应的明细表格予以佐证。经本院询问，国能公司对于该表格表示不能核实亦未向本院提交意见。同时，万沃公司认可并未向国能公司足额开具增值税专用发票，其表示系因为国能公司违约在先，迟迟未向万沃公司支付货款，为减少损失，故未向国能公司足额开具增值税专用发票。经本院询问万沃公司表示，同意在国能公司支付货款后开具相应数额的增值税专用发票。诉讼中，国能公司主张万沃公司提交的部分合同编号与采购订单编号不一致，对此万沃公司表示，出现编号不一致的原因，系在实际送货中存在万沃公司根据国能公司的采购订单先送货，再与国能公司补签合同的情况。且采购订单、合同以及送货单中所列产品名目能够一一对应。关于双方的交易模式，万沃公司表示，根据双方的交易习惯，一般的交易模式为国能公司向万沃公司下达产品采购订单，明确产品名称和数量，万沃公司按照要求送货，国能公司验收之后，双方补签合同。另一种交易模式是万沃公司按照国能公司下达的采购订单直接供货。国能公司表示正常情况下双方交易以合同为依据，并称具体情况与相关业务员核实后，3日内向法院提交书面意见，逾期视为认可原告陈述的交易模式，后国能公司未提交书面意见。另查明，北京国能公司名称已由北京国能电池科技有限公司变更为北京国能电池科技股份有限公司。本院认为，万沃公司与国能公司所签的多份《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。万沃公司提交的采购订单所载货物信息与合同及送货单的内容相互对应。其中有部分产品系合同履行中，国能公司以采购订单方式另行订购，万沃公司亦实际提供了货物。现万沃公司依约履行了供货义务，国能公司理应支付欠付的货款。关于万沃公司未足额开具增值税专用发票一节，国能公司主张万沃公司未足额开具增值税专用发票，不符合付款条件。本院认为，万沃公司完成交付货物的主给付义务后，国能公司在履行同一时期内连续数份合同过程中并未按照约定支付相应货款，且万沃公司同意在国能公司给付货款时向其开具相应金额的增值税专用发票。故万沃公司未开具全部发票不能成为国能公司不履行付款义务的理由，国能公司应向万沃公司支付全部欠款。万沃公司要求国能公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于万沃公司要求国能公司支付逾期付款违约金一节，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期约定付款违约金，但国能公司存在逾期支付货款的情况，万沃公司要求国能公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。同时，本案中合同约定付款条件为，收到相应金额增值税专用发票后，需方向供方支付货款。因万沃公司未向国能公司足额开具增值税专用发票，故对于万沃公司主张的未开票金额所对应的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付廊坊市万沃塑料制品有限公司货款7389343.16元；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付廊坊市万沃塑料制品有限公司逾期付款利息损失（以5804656元为基数，自2019年5月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回廊坊市万沃塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31763元，由被告北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月十三日书记员 王竹林