辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1176号 原告：吕文福，男，1955年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。 原告：王金瞧，女，1953年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。 原告：王翠平，女，1983年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。 原告：吕某甲，男，2009年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。 原告：吕某乙，男，2018年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。 五原告委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。 被告：王松，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：吕久德，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：海城市中骏运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。 法定代表人：王连琴，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦。 负责人：李振平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告吕文福、王金瞧、王翠平、吕某甲、吕某乙与被告王松、吕久德、海城市中骏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文福、王金瞧、王翠平、吕某甲、吕某乙委托诉讼代理人王瑛，被告王松，吕久德，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告海城市中骏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文福、王金瞧、王翠平、吕某甲、吕某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告三在交强险范围内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付）；2.请求依法判令被告共同赔偿其余损失793423.50元，被告三在商业第三者责任险的范围内就该损失承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日23时57分许，被告王松驾驶被告海城市中骏运输有限公司所有的辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)，由南向北行驶至沈海高速公路(沈阳一大连)223公里400米处，因前方同行车辆发生故障停在第三车道内，就将其驾驶的辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)停在故障车后方，同时开启报警闪光灯，在车后来车方向25米放置警告标志。23日0时0分左右，后方来车吕新增驾驶辽Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车(辽Ｂ×××××)与辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)相撞发生道路交通事故，造成辽Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车(辽Ｂ×××××)驾驶人吕XX当场死亡。此事故经营口市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方负事故的同等责任。辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)所有人为被告海城市中骏运输有限公司，前述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告吕文福系死者吕XX的父亲，原告王金瞧系死者吕XX的母亲，原告王翠平系死者吕XX的妻子，原告吕某甲系死者吕XX的长子，原告吕某乙系死者吕XX的次子。此次事故造成吕XX当场死亡的严重后果，给各原告造成巨大损失和精神痛苦，原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。 王松辩称，交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告合理损失由保险公司承担。 吕久德辩称，交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告合理损失由保险公司承担。 海城市中骏运输有限公司辩称，一、被答辩所诉辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××大型货车，是吕久德个人购买挂靠海城市中骏运输有限公司的车辆，（有挂靠合同）合同规定：车辆产权归乙吕久德所有，乙方自主经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方负责，发生交通事故其责任和费用全部由乙方承担。二、被答辩人所诉的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××大型货车已经以答辩人的名义在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，三者的保险理赔额度122000元;同时投保了机动车商业险，辽Ｃ×××××牵引车三者保险理赔额度为100万元，辽Ｃ×××××三者保险理赔额度为5万元。保险有效时间为:2019年3月9日零时至2020年3月8日24时。实际车主吕久德已经履行了缴纳保费的义务。此次交通事故发生的时间在保险有效范围内，三者损失在保险理赔额度内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条的规定，保险公司应代替实际车主吕久德对三者进行赔偿。答辩人和吕久德不应承担赔偿责任。三、实际车主吕久德在发生事故的时候，第一时间报案交通队和保险公司，保险公司理应积极主动的代替车主对三者进行赔付，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担。四、答辩人请求法庭根据原告的合理证据，按照交通事故的事实来依法按比例进行判决赔偿。由于被答辩人对索要赔偿的金额没有明确的证据提供给我们，具体的赔付等待法庭上被答辩人出示合法的证据待保险公司出庭质证。保险公司质证不予赔付的部分，答辩人也不同意赔付。该起案件中挂靠答辩人处的车辆因前方同行车辆发生故障而停下来同时开启了闪光灯和放了警示牌。吕XX驾驶辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××大货车没有注意瞭望和车速快来不及刹车造成追尾的交通事故，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××司机王松应承担30％的责任，交通队按照50％判责不公平。另外根据保险法的有关规定保险公司作为被告之一在承担赔偿责任的同时要承担相应的诉讼费和鉴定费。答辩人不承担一切赔偿责任(包括诉讼费和鉴定费)。因此，请求法院依法判令保险公司承担对被答辩人的一切赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我司投保交强险及第三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔，被保险人为海城市中骏运输有限公司。本起事故发生在保险期限内，本起事故投保车辆负同等责任，故超交强险限额部分按50％比例承担。具体代理意见为：原告请求的死亡赔偿金按辽宁省地区全体居民可支配收入标准并结合年龄进行核算；丧葬费按当地公布的数据核算；被扶养人生活费应结合被扶养人的年龄及户籍性质核算，并提供被扶养人无经济来源及丧失劳动能力证明；主张的精神抚慰金应结合投保车辆所负同等责任的因素予以减免，最高不超过20000元；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费数额过高。诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日23时57分左右，王松驾驶辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)，由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳一大连）223公里400米处，因为前方同行车辆发生故障停在第三车道内，就将其驾驶的辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)停在故障车后方，同时开启报警闪光灯，在车后来车方向25米放置警告标志，23日0时0分左右，后方来车吕XX驾驶辽Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（辽Ｂ×××××）与辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)相撞发生道路交通事故，此事故造成辽Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车(辽Ｂ×××××)驾驶人吕X当场死亡，双方车辆受损。经营口市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定吕XX负事故的同等责任，王松负事故的同等责任。王松驾驶的辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车实际所有人为吕久德，挂靠海城市中骏运输有限公司，并以海城市中骏运输有限公司为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车强制责任险（交强险）和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。辽Ｃ×××××投保第三者责任险5万元，含不计免赔。 大连保税区二十里堡街道三台子村民委员会出具证明，载明：“吕文福21021319551112XXXX，王金瞧21022119530312XXXX，共有一儿一女，长女吕立华，长子吕XX”。吕XX与王翠平系夫妻关系，长子吕某甲，2009年3月18日出生，次子吕某乙，2018年1月14日出生。吕XX，1980年11月4日出生。 本院认为，本起交通事故系吕久德雇佣的司机王松与吕XX的混合过错造成吕XX死亡的后果，应由各自承担相应的民事责任。而王松驾驶的辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车强制责任险（交强险）和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。辽Ｃ×××××投保第三者责任险5万元，含不计免赔。因此，对五原告造成的理损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车强制责任险的各分项限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险的限额内予以予以赔偿。关于赔偿标准问题。本案为2020年1月1日以后立案，符合《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定的试点案件范围，应以国家统计局大连调查队公布的2019年度“大连市全体居民人均可支配收入40825元”和“大连市全体居民人均消费支出27238元”为标准计算赔偿数额。对五原告主张的死亡赔偿金，按照大连市全体居民人均可支配收入计算20年；对五原告主张的被扶养人生活费，被扶养人生活费吕文福27238元/年×16年÷2=217904元、被扶养人生活费王金瞧27238元/年×14年÷2=190666元、被扶养人生活费吕某甲27238元/年×8年÷2=108952元、被扶养人生活费吕某乙27238元/年×17年÷2=231523元，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对吕文福、王金瞧、吕某甲、吕某乙的被扶养人生活费为449427元（21398×8年+21398×6年+21398×2年÷2+21398×3年÷2）；丧葬费，按照2018年度职工月平均工资标准计算6个月，为43796元；鉴于五原告双因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金；处理丧葬事宜人员误工费，按照大连市全体居民人均可支配收入计算3人7天，为2348.84元（40825元/年÷365天×3人×7天）；对五原告双主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付20000元为宜。 综上所述，对五原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告吕文福、王金瞧、王翠平、吕某甲、吕某乙的经济损110000元（死亡赔偿金31855.16元、丧葬费43796元、处理丧事事宜误工费2348.84元、精神抚慰金30000元、交通费2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告吕文福、王金瞧、王翠平、吕某甲、吕某乙的经济损失1234071.84元的50%，即617035.92元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12852元，由原告吕文福、王金瞧、王翠平、吕某甲、吕某乙负担1782元，由被告吕久德负担11070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  杨双华 人民陪审员  于敏杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 死亡赔偿金40825元/年×20年=816500元 被扶养人生活费 吕文福、王金瞧、吕某甲、吕某乙共计449427元 丧葬费43796元 精神抚慰金30000元 处理丧事事宜误工费2348.84元 5、交通费2000元 合计1344071.84元（未划分责任）